„Človek je záhada. Treba to vyriešiť, a ak to riešite celý život, nehovorte, že ste premrhali čas; Robím túto záhadu, pretože chcem


“, ktorú vydalo vydavateľstvo Kláštor Sretensky, bol urobený pokus zhromaždiť najjasnejšie a najvýznamnejšie myšlienky Fiodora Michajloviča Dostojevského, vložené do úst jeho hrdinov alebo ním vyjadrené v mnohých článkoch a poznámkach. Toto sú myšlienky týkajúce sa hlavných tém, ktoré znepokojovali spisovateľa počas celého jeho života. tvorivý život: viera a Boh, človek a jeho život, tvorivosť, modernosť, morálka, láska a samozrejme Rusko.

Človek je záhada. Treba to vyriešiť, a ak to riešite celý život, nehovorte, že ste premrhali čas; Zaoberám sa touto záhadou, pretože chcem byť mužom.

(Listy. XXVIII/I. S. 63)

Človek nie je tvorený jedným impulzom, ale človekom je celý svet, keby len základný impulz v ňom bol vznešený.

(Denník spisovateľa. XXV. S. 170)

...myslím, že takí sme rôznych ľudí zrejme... z mnohých dôvodov, že možno nemôžeme mať veľa spoločných bodov, ale, viete, ja sám neverím tejto poslednej myšlienke, pretože veľmi často to tak vyzerá, že neexistujú žiadne body spoločné, ale veľmi veľa existujú ... kvôli ľudskej lenivosti sa ľudia triedia podľa oka a nevedia nič nájsť...

(Idiot. VIII. s. 24)

Nikto nemôže byť ničím alebo nič dosiahnuť bez toho, aby nebol sám sebou.

(Zápisník. XX. S. 176)

...Dôvody ľudských činov sú zvyčajne nekonečne zložitejšie a rozmanitejšie, ako ich vždy vysvetlíme neskôr, a len zriedka sú definitívne načrtnuté.

(Idiot. VIII. str. 402)

Aký je rozdiel medzi démonom a človekom? Goetheho Mefistofeles odpovedá na Faustovu otázku: "Kto to je?" - "Som súčasťou tej časti celku, ktorá chce zlo, ale robí dobro." Žiaľ! Človek by o sebe mohol povedať presný opak: „Som súčasťou tej časti celku, ktorá vždy chce, smädne, hladuje po dobre a v dôsledku svojich činov iba zlo.“

(Zápisník. XXIV. str. 287-288)

To je hrôza, že tu môžete robiť tú najšpinavšiu a najodpornejšiu vec bez toho, aby ste niekedy boli vôbec darebák! Nie je to len u nás, ale na celom svete, vždy a od začiatku storočí, v časoch transformácie, v časoch otrasov v životoch ľudí, pochybností a popieraní, skepticizmu a nestálosti v základných spoločenských presvedčeniach. Ale tu je to možné viac ako kdekoľvek inde a presne v našej dobe a táto vlastnosť je najbolestivejšou a najsmutnejšou črtou našej súčasnosti. Schopnosť považovať sa, ba niekedy takmer v skutočnosti byť, za nezbedníka, páchajúceho zjavnú a nepopierateľnú ohavnosť – to je naše novodobé nešťastie!

(Denník spisovateľa. XXI. S. 131)

Každý chce pôsobiť vznešene. Robte podlosť s noblesou.

(Zápisník. XXIV. str. 98)

...V našej dobe je eštebák, ktorý vyvracia ušľachtilého, vždy silnejší, pretože má zdanie dôstojnosti odvodenej od zdravého rozumu, kým ušľachtilý človek, podobajúci sa na idealistu, má podobu bifľoša.

(Denník spisovateľa. XXV. S. 54)

...Na svete sú tri druhy šmejdov: naivní šmejdi, teda presvedčení, že ich podlosť je tá najväčšia šľachta, eštebáci, ktorí sa hanbia za vlastnú podlosť s nevyhnutným úmyslom ju dotiahnuť do konca a napokon jednoducho šmejdi. , čistokrvní eštebáci.

(Teenager. XIII. str. 49)

V spomienkach každého človeka sú veci, ktoré prezrádza nie každému, ale možno len svojim priateľom. Sú aj také, ktoré neprezradí svojim priateľom, iba sebe, a aj to v tajnosti. No napokon sú aj také, ktoré sa človek bojí prezradiť aj na seba a takýchto vecí sa každému slušnému človeku nazbiera nemálo.

(Zápisky z podzemia. V. S. 122)

Vlastnosti kata sú v zárodku takmer každého. moderný človek.

(Poznámky od mŕtvy dom. IV. str. 155)

V každom človeku samozrejme číha beštia - šelma hnevu, šelma zmyselného zanietenia z kriku týranej obete, beštia bez zábran, odpútaná z reťaze, šelma chorôb získaná zhýralosťou, dna, chorá pečeň a pod.

(Bratia Karamazovci. XIV. s. 220)

V skutočnosti ľudia niekedy hovoria o „brutálnej“ krutosti človeka, ale to je strašne nespravodlivé a urážlivé voči zvieratám: zviera nemôže byť nikdy také kruté ako človek, tak umelecky, tak umelecky kruté.

(Bratia Karamazovci. XIV. s. 217)

S nemožným človekom vzťahy niekedy nadobudnú nemožný charakter a niekedy sa objavia nemožné frázy.

(Denník spisovateľa. XXIII. s. 17)

Napríklad pre obmedzeného „obyčajného“ človeka nie je nič jednoduchšie, ako si predstaviť seba ako výnimočného a originálneho človeka a užiť si to bez váhania.

(Idiot. VIII. s. 384)

Vznikajú zvláštne priateľstvá: obaja priatelia sa chcú navzájom takmer zjesť, takto žijú celý život, a predsa sa nedokážu rozísť. Je dokonca nemožné oddeliť sa: priateľ, ktorý sa stane rozmarným a preruší spojenie, bude prvý, kto ochorie a možno zomrie, ak sa to stane.

(Démoni. X. S. 12)

Sú postavy, ktoré sa naozaj radi považujú za urazené a utláčané, nahlas sa na to sťažujú alebo sa tajne utešujú a uctievajú svoju nepoznanú veľkosť.

(Netochka Nezvanová. II. str. 157)

Človek je tvor, ktorý si zvykne na všetko a toto je podľa mňa jeho najlepšia definícia.

(Zápisky z mŕtveho domu. IV. s. 10)

Čestní ľudia majú vždy viac nepriateľov ako nečestní.

(Zápisník. XXIV. str. 230)

Naučil som sa, že nie je možné len žiť ako darebák, ale nie je možné ani zomrieť ako darebák... Nie, páni, musíte zomrieť čestne!..

(Bratia Karamazovci. XIV. s. 445)

Na svete nie je nič ťažšie ako priamosť a nič ľahšie ako lichôtky. Ak je v priamosti iba jedna stotina noty nepravdivá, okamžite dôjde k nesúladu, po ktorom nasleduje škandál.

(Zločin a trest. VI. S. 366)

Každý koná podľa svojho svedomia, ale slušný človek podľa svedomia a kalkuluje.

(Listy. XXVIII. str. 228)

…Vždy by mala existovať norma slušnosti, ktorú musíme rešpektovať, aj keď nechceme byť slušní.

(Zápisník. XXIV. str. 85)

...Kto je tak ľahko náchylný stratiť úctu k iným, neváži si predovšetkým seba.

(Denník spisovateľa. XXV. S. 16)

...Ak chcete skúmať človeka a poznať jeho dušu, potom sa nehrabte v tom, ako mlčí, alebo ako hovorí, alebo ako plače, alebo dokonca ako ho vzrušujú najušľachtilejšie myšlienky, ale lepšie sa naňho pozerajte keď sa smeje. Človek sa dobre smeje – to znamená dobrý človek. So smiechom sa niektorí úplne rozdajú a vy zrazu zistíte všetky ich zákutia. Aj nepopierateľne inteligentný smiech môže byť niekedy odporný. Smiech si vyžaduje v prvom rade úprimnosť a kde je tá úprimnosť v ľuďoch? Smiech si vyžaduje dobrosrdečnosť a ľudia sa najčastejšie smejú zle. Úprimný a dobromyseľný smiech je veselosť, ale kde je veselosť v ľuďoch v našom veku a vedia sa ľudia zabávať?<…>Veselosť človeka je najvýraznejšou črtou človeka s nohami a rukami. Trvá to dlho, kým prídete na inú postavu, ale človek sa veľmi úprimne zasmeje a celá jeho postava sa zrazu ukáže na očiach. Len pri najvyššom a najšťastnejšom vývoji sa môže človek vedieť baviť spoločensky, teda neodolateľne a dobromyseľne.

(Teenager. XIII. str. 285)

Zbabelec je ten, kto sa bojí a uteká; a kto sa bojí a neuteká, nie je zbabelec.

(Idiot. VIII. s. 293)

Bez posvätného a vzácneho, uneseného do života zo spomienok na detstvo, človek nemôže žiť. Iní o tom zjavne ani nepremýšľajú, no stále si tieto spomienky podvedome uchovávajú. Tieto spomienky môžu byť dokonca ťažké a trpké, no prežité utrpenie sa môže neskôr zmeniť na svätyňu duše.

(Denník spisovateľa. XXV. s. 172-173)

Poviem vám, čo je prút. Prút v rodine je produktom lenivosti rodičov, nevyhnutným výsledkom tejto lenivosti. Všetko, čo sa dá robiť prácou a láskou, neúnavnou prácou na deťoch a s deťmi, všetko, čo sa dá dosiahnuť rozumom, vysvetľovaním, sugesciou, trpezlivosťou, výchovou a príkladom – to všetko najčastejšie slabí, leniví, ale netrpezliví otcovia verte dosiahnuť prútom: "Nevysvetlím, ale rozkážem, nenavrhnem, ale prinútim." aký je výsledok? Prefíkané, tajnostkárske dieťa ťa určite podriadi a oklame a tvoj prút ho nenapraví, ale len pokazí. Zabijete dieťa, ktoré je slabé, zbabelé a nežné. Konečne milé, prostoduché dieťa s priamym a otvoreným srdcom - najprv ho potrápite, a potom zatvrdíte a stratíte srdce.

(Denník spisovateľa. XXV. S. 190)

Dieťaťu môžete povedať všetko – všetko; Vždy ma udivovala myšlienka, ako malé veľké deti, otcovia a mamy poznajú svoje vlastné deti. Pred deťmi netreba nič skrývať pod zámienkou, že sú malé a že je ešte priskoro, aby to vedeli. Aká smutná a nešťastná myšlienka! A ako dobre si deti samy všímajú, že ich otcovia považujú za príliš malých a ničomu nerozumejúcich, kým oni všetkému rozumejú. Veľkí ľudia nevedia, že dieťa môže extrémne dávať dôležitá rada. Bože! keď sa na teba tento pekný vták pozrie s dôverou a radosťou, hanbíš sa, že ju oklameš! Hovorím im vtáky, pretože na svete nie je nič lepšie ako vták.<…>Duša sa lieči cez deti...

(Idiot. VIII. s. 58)

...Slávnostne vyhlasujem, že duch života stále fúka a živá sila v mladšej generácii nevyschla. Nadšenie modernej mládeže je také čisté a jasné ako to dnešné. Stalo sa len jedno: pohyb brán, nahradenie jednej krásky druhou! Všetok zmätok sa týka toho, čo je krajšie: Shakespeare alebo čižmy, Rafael alebo ropa?<…>A vyhlasujem, že Shakespeare a Rafael sú vyššie ako oslobodenie roľníkov, vyššie ako ľudia, vyššie ako socializmus, vyššie ako mladá generácia, vyššie ako chémia, vyššie ako takmer celé ľudstvo, pretože už sú ovocím, a skutočné ovocie celého ľudstva a možno aj najvyššie ovocie, aké kedy mohlo byť! Už bola dosiahnutá forma krásy, bez ktorej by som možno ani nesúhlasil so životom... Ó, Bože!

(Démoni. X. S. 372-373)

Ľudská rasa neprijíma svojich prorokov a bije ich, ale ľudia milujú svojich mučeníkov a ctia si tých, ktorých mučili.

(Bratia Karamazovci. XIV. s. 292)

Zaujíma vás, čoho sa ľudia najviac boja? Najviac sa boja nového kroku, nového vlastného slova...

(Zločin a trest. VI. S. 6)

...Život je celé umenie, žiť znamená robiť umelecké dielo od seba...

(Petrohradská kronika. XVIII. str. 13)

Život Dostojevského. Cez súmrak bielych nocí Basina Marianna Yakovlevna

"Človek je záhada"

"Človek je záhada"

Po smrti svojho otca začal Fedor stále častejšie myslieť na svoju neskorší život. Teraz, keď bol úplne ponechaný sám na seba, mohol vyriešiť problémy, ktoré zaňho doteraz rozhodoval ocko. A on, submisívny syn, zvyknutý na poslušnosť, poslušne nasledoval vôľu, ktorá ho viedla, nechcúc rozčúliť svojho starostlivého otca.

Potom, čo opustil Moskvu a žil v Petrohrade, aj keď v uzavretom vzdelávacej inštitúcie Fjodor sa už na mnohé veci pozeral inými očami, osvojoval si vlastné predstavy o živote. Otca ľutoval, súcitil s ním, no vôbec nezdieľal jeho názory a úsudky. Sotva študoval v škole rok, už napísal Michailovi: „Je mi ľúto chudobného otca! Zvláštna postava! Ach, koľko nešťastí utrpel! Je trpké až k slzám, že ho nemá čo utešiť." A dodal: „Vieš? Otec vôbec nepozná svet: žil v ňom 50 rokov a zostal pri svojom názore na ľudí, ktorý mal pred 30 rokmi. Blažená nevedomosť. Ale je z neho veľmi sklamaný. Zdá sa, že toto je náš spoločný údel."

Fjodor tiež nebol fascinovaný svetlom. Ale veril tomu, napriek jeho prvé roky, vie o živote a ľuďoch niečo, čo Michail Andrejevič nedostal možnosť spoznať.

Fedor sa predovšetkým zaujímal o ľudí. Žijú teraz aj z minulých storočí. „Človek je záhada. Treba to vyriešiť, a ak to riešite celý život, nehovorte, že ste premrhali čas; Zaoberám sa touto záhadou...“ Napísal teda v auguste 1839 Michailovi.

Ako vyriešil túto záhadu? Bdelo sa pozeral zblízka na život, na ľudí okolo seba. A čítam. Čítam starých a moderných spisovateľov. Veľa čítam, hltavo hľadám v knihách odpovede na záhadu. ľudská duša a zmysel života. „...Naučiť sa „čo znamená človek a život“ – v tomto sa mi celkom darí; Môžem sa naučiť postavy od spisovateľov s kým najlepšia časť môj život plynie voľne a radostne.“ Hľadal v knihách odpovede na otázky, ktoré znepokojovali jeho i celú mysliacu mládež. "Treba poznamenať," napísal oveľa neskôr, "že vtedy bolo dovolené iba toto, teda romány, všetko ostatné, takmer každá myšlienka, najmä z Francúzska, bola prísne zakázaná."

Revolučná „infekcia“ prichádzala z Francúzska. Bolo ju vidieť všade. A dokonca Francúzske romány nie vždy „prekĺzli“. Preto minister školstva Uvarov zakázal prekladať do ruštiny román Victora Huga „Katedrála Notre Dame v Paríži“, domnievajúc sa, že je „príliš skoro“ na to, aby ruská verejnosť čítala takéto knihy.

V. Hugo. Gravírovanie polovice 19 V.

A mladý dirigent čítal tieto knihy. Svojmu otcovi napísal: „Zistil som, že som sa presťahoval do vyššej triedy absolútne nevyhnutné Prihláste sa tu do francúzskej knižnice na čítanie. Koľko veľkých diel géniov existuje – matematikov a vojenských géniov ďalej francúzsky. Vidím, že je potrebné si to prečítať...“

Vždy pravdivé, v v tomto prípade nebolo to úplne presné. Z francúzskej knižnice si toho až tak veľa nepožičal vedecké eseje, koľko románov od Georga Sanda, Balzaca, Huga nebolo preložených do ruštiny...

George Sand mal v tom čase v Rusku mimoriadny úspech. Dostojevského jej romány uchvátili. Obyčajní ľudia, bezstarostné postavy, skromné ​​ženy pripravené na hrdinské činy, vysoká mravná čistota, milosrdenstvo, spravodlivosť, viera v človeka, v šťastnú budúcnosť ľudstva... „Mal som, myslím, asi šestnásť rokov, keď som čítal jej príbeh „Uskok ” po prvýkrát jedno z jej najkrajších originálnych diel. Pamätám si, že som mal potom celú noc horúčku." Odvtedy nevynechal ani jeden nový výtvor Georgesa Sanda.

J. Sand. Gravírovanie stredu. XIX storočia

Vyžíval sa aj v Schillerovi, vznešenom, vznešenom, odsudzujúcom Schillerovi, vášnivom bojovníkovi za spravodlivosť. „Napísal si mi, brat, že som nečítal Schillera. - Mýliš sa, brat! Schillera som si zapamätal, rozprával som sa s nimi, blúznil som o ňom; a myslím si, že osud v mojom živote neurobil nič príhodnejšie.“

Čítal Schillera spolu so Shidlovským, kontrolujúc „nad sebou“ Dona Carlosa, markíza Posa, Mortimera.

Áno, postavy - samotná podstata ľudskej povahy - sa doteraz naučil hlavne z kníh a ako vášnivý snílek si sám seba predstavoval hrdinu Staroveké Grécko- Perikles, potom rímsky veliteľ Marius, potom jeden z prvých kresťanských mučeníkov čias Nera, potom rytier z románov Waltera Scotta... „A o čom som v mladosti nesníval, o čom som nesníval. prežívaj celým srdcom, celou dušou v zlatých a zapálených snoch, presne z ópia!

Nielen sníval - svoje sny odovzdal papieru, veľa a nadšene skladal, písal. V noci, v spálni svojej spoločnosti, vo svojom obľúbenom kúte, prikrytý dekou, pri svetle osamelej sviečky nielen vytrvalo chápal inžinierske vedy, ale aj napísal. A nevedno, čomu venoval viac času.

Z knihy Generál Dima. Kariéra. Väzenie. Láska autora Jakubovská Irina Pavlovna

Moje tajomstvo...nerozhodla som sa hneď vyrozprávať tento príbeh, ktorý som nikdy nikomu nepovedala. Faktom je, že v siedmich rokoch sa u mňa objavilo kožné ochorenie – psoriáza. Stalo sa to bod obratu v mojom živote. Predtým som bol ako každý iný a zrazu tieto fľaky

Z Lukašenkovej knihy. Politická biografia autora Feduta Alexander Iosifovič

Kapitola druhá. Je tu človek - je tu problém Gončar útočí Atmosféra strachu, ktorú Lukašenko usilovne vybičoval v krajine, nepohltila všetkých. Vedel, že existuje aspoň jedna osoba, ktorá pre neho predstavuje skutočne vážne nebezpečenstvo. ktorá bude

Z knihy My Merrie England [kolekcia] autora Gončarová Marianna Borisovna

„Mám psa, čo znamená, že mám dušu...“ Túto kapitolu mojej knihy by som rád venoval ich pamiatke. Váš - boder kólia Chuck Gordon Barnes z Northumberlandu a vám, môj priateľ, moja duša, moja láska a môj smútok, Chuck Gordon Barnes, syn ušľachtilej kólie Cheney a hraničného pastierskeho psa

Z knihy Euripides [s ilustráciami] autora Gončarová Tatyana Viktorovna

Kapitola 3 ČLOVEK JE MIEROM VŠETKÝCH VECÍ Porážka v Egypte a hrozba nová vojna S Peržanmi sa pozícia demokratov v ľudovom zhromaždení citeľne oslabila, prívrženci oligarchie požadovali návrat Cimona a žiadali mier so Spartou. V roku 451 sa vrátil z exilu a bol zvolený

Z knihy Väzenie a sloboda autora Michail Chodorkovskij

Človek či človek-počítač Väzenie nepochybne zmenilo aj mňa osobne, napriek tomu, že som sem prišiel už ako dospelý a etablovaný človek. Najvýraznejším prehodnotením prešlo chápanie dôležitosti vzťahov s blízkymi a rodinou. A pochopenie sveta

Z knihy Mendelejeva autora Smirnov Nemec Vladimirovič

Z knihy Čechov v živote: zápletky pre krátky román autora Suchik Igor Nikolajevič

TAJNÉ...Mal dva životy: jeden zrejmý, ktorý videl a poznal každý, kto to potreboval, plný konvenčnej pravdy a konvenčného podvodu, úplne podobný životu jeho známych a priateľov, a druhý, ktorý sa odohrával tajne. . A nejakou zvláštnou zhodou okolností byť

Z knihy Bedřicha Smetanu autora Gulinskaya Zoja Konstantinovna

"TAJOMSTVO" Keby som počul, robil by som verejné prednášky o hudobných foriem, najmä o moderných princípoch vývoja tematického materiálu. Svoju správu by som doplnil príkladmi z hudobná literatúra kto by hral na klavíri. Myslím, že ten náš

Z knihy Úvahy tuláka (zborník) autora Ovčinnikov Vsevolod Vladimirovič

Gejša – teda „umelecká osobnosť“ Počas rokov, čo som pracoval v Japonsku, tam prišlo veľa krajanov. Na otázku, čo im ukázať v Tokiu, často odpovedali: Chcel by som ísť na gejše... Zakaždým som musel vysvetľovať, že toto je pôžitok pre

Z knihy Balzac bez masky od Cypria Pierra

TAJOMSTVO Podviedla Madame de Balzac svojho manžela Na portrétoch je Bernard-Francois plný sebaovládania a pokoja. Je to rozvážny, rozumný muž, bez detskej ješitnosti, ale so samoľúbym úsmevom. Pery vyjadrujú znepokojenie

Z knihy Medzi skriňou a nebom autora Vedenyapin Dmitrij Jurijevič

„Existuje svet a Boh; svet, človek a Boh...“ Jevgenijovi Ľvovičovi Schiffersovi Urobte si okuliare, ktoré sa nazývajú „okuliare smrti“, a pozerajte sa na všetko cez tieto „okuliare smrti“. Savonarola 1 Je tu pokoj a Boh; svet, človek a Boh; Otvorenosť svetu a otvorenosť Bohu; Na rozcestí je kameň

Z knihy Spomienka na sen [Básne a preklady] autora Púchková Elena Olegovna

Záhada Veselá bodka na strope... Ale - hovorí sa - jednoducho nie je vybielená, A slnečný zajačik v mojej ruke je nepostrehnuteľný, éterický a bezcieľny. Tipoval som Mozarta v krikete, ale Salieri to rozdelil na sto. A zľahka som sa túlal časom, pretože môj náklad sa cestou stratil. Už

Z knihy Pasáže z ničoho autor Vantalov Boris

„Sú tam dvere a v byte je zámok...“ Sú tam dvere a v byte je zámok, A ty si sám. Ale stále B veľký svet, podivný svet Každú sekundu žiješ. A rádio robí hluk ako sporák primus, zariadenie z minulých rokov, a vzduch dostáva chuť nielen silných cigariet. Vonia

Z knihy Konstantin Korovin spomína... autora Korovin Konstantin Alekseevič

Záhada A Kublanovský povedal všetko zdanlivo správne, no akosi vulgárne. Slovo „zázrak“ vyslovil pomaly, na zemi a nie je to o pátose, ale o záhade, ktorou Lena bola. Možno to nebola celkom osoba, nie celkom žena, nie celkom básnik

Z knihy Šaman. Škandalózna biografia Jim Morrison autora Rudenskaya Anastasia

Tajomstvo Neďaleko môjho domu v dedine tiekla rieka Nerl. Tekla malá rieka, kľukatá, úzka a rýchla, v krásnych brehoch, niekedy v blízkosti piesočnatej sutiny pokrytej ihličnatým lesom, inokedy v blízkosti samotného lesa, prechádzala lúkami a veľkými močiarmi, vchádzala do veľkých oblastí a hlboko.

Z knihy autora

Tajomstvo Opäť sa mu snívalo, že stojí sám uprostred púšte, stratený vo svojich myšlienkach. Suchý vietor mi rozstrapatil vlasy. V každom stavci cítil niečiu prítomnosť. Otočil som sa - nikto. Akoby sa pred ním rozprestieralo samotné nekonečno. Priestor nebolo a nebolo

Citát správy NOVÁ LITERATÚRA RUSKÉHO SVETA

Keď Vladimir Putin začal hovoriť o ruskom svete, jedným z prvých, ktorí písali o vytvorení ruského sveta, bol spisovateľ a redaktor „ Literárne noviny» Jurij Michajlovič Poljakov. Nedávno som sa zúčastnil stretnutia s Jurijom Polyakovom v obchode Bukvoed. Dokázal som mu položiť otázku o novej literatúre ruského sveta.

Všetci poznáme literatúru ruského sveta: A. S. Puškin, N. V. Gogoľ, Taras Ševčenko, Šota Rustaveli, F. M. Dostojevskij, L. N. Tolstoj, Boris Pasternak, Sergej Jesenin, Michail Šolochov, Oles Gončar, Čingiz Ajtmatov, Vasvoljov Jurij Bondar. Astafiev, Valentin Rasputin, Yuri Rytkheu... - Nemôžem ich všetkých vymenovať!

Kto je teraz zástupcom? novej literatúry Ruský svet?

Osobne sa mi ťažko odpovedá. Tatyana Ustinova alebo Viktor Pelevin? Jurij Polyakov alebo Dmitrij Bykov? Alebo možno publicista Alexander Prochanov? alebo autor Nočnej hliadky Sergej Lukjanenko?

Thomas Mann priznal: „Ruská literatúra hodná uctievania je veľmi svätá.
Ivan Ilyin hovoril o ruskej literatúre ako o zvláštnom druhu “ duchovná tvorivosť».

Je známe, že ruská literatúra a poézia sú „kolískou“ ruskej filozofie. V Rusku sa filozofické myslenie rozvíjalo predovšetkým vo formáte literárnych a umeleckých diel, a nie v čisto traktátovej forme, ako bolo zvykom na Západe.

V súčasnosti sa veľa hovorí o takzvanom ruskom svete. Existuje však nejaká filozofia, ktorá vysvetľuje realitu ruského sveta?

V dňoch 20. – 21. novembra 2014 som bol na výročnej konferencii „Dni filozofie v Petrohrade“, ktorá sa už po ôsmy krát koná v St. štátna univerzita. Na Katedre dejín ruskej filozofie som sa zúčastnil diskusie o probléme „Filozofia v ruskej fikcii“.
Vedúci Katedry dejín ruskej filozofie, doktor filozofie, profesor Zamaleev A.F. verí, že na počiatočné štádium prevládol rozvoj ruského filozofovania literárna forma, bola rozhodujúca v zmysle vytvárania podmienok pre rozvoj filozofických myšlienok. Ruská filozofia, spojená s literatúrou a publicistikou, vytvorila podmienky pre vznik takého filozofického fenoménu, akým je existencializmus.

Doktor filozofie, profesor Valery Aleksandrovič Podoroga (vedúci odboru analytickej antropológie na Filozofickom ústave Ruskej akadémie vied) pripustil: teraz je veľmi ťažké rozlíšiť filozofické dielo od literárne dielo vo forme eseje alebo románu. To nám umožňuje vidieť existenciu filozofického myslenia v rámci inej udalosti, ktorá začína slúžiť filozofii.

Doktor filozofie, profesor Voronežská univerzita Vladimir Vladimirovič Varabbas vo svojej správe „Jazyky ruskej filozofie“ pripustil, že jazyk umenia, najmä literatúry, je najbližšie k filozofii. Literatúra sa skutočne javí ako najvhodnejší jazyk na vyjadrenie predovšetkým morálne problémy. Nie je tu žiadne pojednanie ani teória, myšlienka sa voľne vznáša a vyjadruje sa, ako chce.

Slávny francúzsky teoretik R. Alberas vydal v roku 1974 v Paríži knihu „Literatúra – horizont roku 2000“. Tvrdil, že na začiatku nového tisícročia bude dominantná technika vnútorný monológ, kategórie času a priestoru budú úplne transformované, nebude tu žiadny začiatok, žiadny koniec, žiadna príčina ani následok; charakter hrdinu sa rozmaže a zmizne, nebude osobnosť, príde čas pre anonymné postavy, maskované postavy bez individuálnych vlastností. Odmietanie logiky a gramatiky sa stane absolútnym a dominantným. „Budúcnosť patrí zvláštnym knihám“!

Uvedomil som si to už v roku 1992, keď som namiesto dizertačnej práce začal písať svoj prvý výskumný román „Strange Strange Stranger, Strange Stranger“, v ktorom som načrtol svoju skúsenosť so smrťou. Rozsah dizertačnej práce sa mi zdal úzky a zvolil som interdisciplinárnu výtvarnú a poetickú formu prezentácie mojej mystickej skúsenosti a filozofických názorov. Dnes, po 20 rokoch, som presvedčený, že áno správna voľba.

Literatúra je podľa mňa vo vzťahu k filozofii ako vede prvoradá. Najprv texty existovali ako náboženské (védske hymny) a modlitby. Potom sa objavila literatúra a až po nej filozofia ako systém vedecké názory na tému vedomostí.
Vezmite si napríklad Dostojevského „legendu o veľkom inkvizítorovi“. Všetky diela Dostojevského a Tolstého slúžili a slúžia ako zdroj pre filozofická analýza a zovšeobecnenia nielen ruských, ale aj zahraničných filozofov.

V Rusku to bola literatúra, ktorá sa zaoberala filozofickými zovšeobecneniami, kvôli absencii ruskej filozofie. Bola to literatúra, ktorá položila „prekliate otázky“!

Na rozdiel od literatúry, v filozofický jazyk poézia je nemožná, čo je často najvhodnejší prostriedok na vyjadrenie hĺbky sujetu do apofatických výšin.
Filozofia je stále veda založená na postulátoch a dôkazoch. Akékoľvek filozofické poznanie je systém, a preto je obmedzené a uzavreté.

Pravda sa neustále vyvíja a akékoľvek pokusy o jej ukrižovanie, žitie v záujme nejakého učenia, menia Pravdu na mŕtvu dogmu. Každý poctivý bádateľ vie, že akceptovanie aj toho najočividnejšieho je nespornou dogmou vedecký fakt blokuje pohyb vpred.

Literatúra skúma život o nič horšie a niekedy dokonca lepšie ako filozofia. Žiadny filozof nie je schopný toho, na čo je literatúra určená – jednoducho hovoriť o komplexe.
V snahe poskytnúť univerzálne vysvetlenie sveta literatúra čoraz odvážnejšie preniká do oblastí, ktoré pre vedu neexistujú ako realita.
Literatúra dokáže to, čo žiadna veda – zasiahnuť srdcia ľudí Pravdou. To je aj povinnosťou literatúry a jej účelom – pochopiť Pravdu srdcom!

Dnes očividne prichádza nová doba, nová etapa vývoj našej krajiny: Rusko sa obracia chrbtom k Západu a front k Východu.
Rozhovory o identite Ruska, jeho zvláštnym spôsobom a pôvodná ruská civilizácia vždy vznikala na pozadí zhoršujúcich sa vzťahov so Západom.
Je Rusko skutočne originálnou civilizáciou s vlastnou špecifickou „kultúrnou matricou“?

Skutočne existuje ruský svet alebo je to možno simulakrum?

Túto otázku som mohol položiť pozvanému na konferenciu „Dni filozofie v Petrohrade“ slávny televízny moderátor Vitalij Tovievič Treťjakov. Jeho program "Čo robiť?" Už viac ako desať rokov pravidelne s radosťou sledujem televízny kanál „Kultúra“.

Nedávno sa v Katedrále Krista Spasiteľa v Moskve konala Svetová ruská ľudová rada, na ktorej bola formulovaná „Deklarácia ruskej identity“.

Predseda správnej rady Nadácie Russkij Mir, predseda Výboru Štátnej dumy pre vzdelávanie Vjačeslav Nikonov verí: „Ak sme pred siedmimi rokmi, keď sme usporiadali prvé fórum, hovorili o ruskom svete ako o kultúrnej komunite, teraz tento koncept veľmi spolitizovať. Ale stále považujeme ruský svet za civilizačné spoločenstvo.“

Svojho času som spolupracoval s medzinárodná asociácia„Ruská kultúra“, ktorá vydala almanach „Ruský svet“ (priestor a čas ruskej kultúry). Vydanie almanachu č. 1 z roku 2008 dáva rôzne pohľady o „ruskom svete“.

Ruský svet je podľa mňa v prvom rade veľký ruský jazyk. Ruština je štvrtým najrozšírenejším jazykom na svete a 300 miliónov ľudí ju nazýva svojím rodným jazykom.

Hlavným dôkazom existencie ruského sveta je podľa mňa živá a rozvíjajúca sa ruská kultúra. Sú to Čajkovskij a Rachmaninov, Vrubel a Repin, Anna Pavlova a Sergei Diaghilev, Fjodor Chaliapin a Vera Kholodnaya, Michail Sholokhov a Boris Pasternak. Veľká ruská literatúra stále zostáva uznávaným svetovým fenoménom. Diela Leva Tolstého, Fjodora Dostojevského, Antona Pavloviča Čechova študujú po celom svete.

Pred niekoľkými rokmi som sa zúčastnil na II. kultúrnom kongrese „Kultúrna rozmanitosť: od minulosti k budúcnosti“. Ako mnohí mám obavy z problému RUSKÉHO SVETA. Samozrejme, tento koncept nie je ani tak územný, ako skôr etnokultúrny.

Ruský svet je skôr duchovným a ideologickým fenoménom ako teritoriálnym.
Marina Cvetaeva napísala: „Vlasť nie je konvenciou územia, ale nemennosťou pamäti a krvi.
Vladimir Nabokov zostal ruským spisovateľom. Joseph Brodsky na otázku, na koho sa cíti, odpovedal, že je ruský básnik, anglicky hovoriaci esejista a občan Spojených štátov.

Po Chaadaevovi by som mohol zopakovať: „Radšej kritizujem svoju vlasť, radšej ju znepokojujem, radšej ju ponižujem, len aby som ju neoklamal!

Dnes, keď končí obdobie hier postmoderny, vyvstáva otázka, akým smerom sa bude vyvíjať moderná ruská literatúra. Každý cíti potrebu svetlej, večnej, oživujúcej myšlienky, ktorá by dala literatúre aj životu nový impulz a zmysel.
Rusko ako krajina nemôže žiť bez veľkej jednotiacej myšlienky. Treba si len pripomenúť, že sme Rusi, že máme univerzálnu dušu a znovu si prečítať Tolstého a Dostojevského.

„Len pochop,“ napísal Lev Tolstoj, „že nepotrebuješ nič, nič, okrem jedinej veci: zachrániť svoju dušu, že len tak zachránime svet. Amen“.

„Človek je záhada. Treba to vyriešiť, a ak to riešite celý život, nehovorte, že ste premrhali čas; Som zapletený do tohto tajomstva, pretože chcem byť mužom." F.M.Dostojevskij.

„Dejiny ľudskej duše, prinajmenšom samotnej drobná duša, takmer zvedavejší a nie užitočnejšie ako história celý ľud, najmä... keď je napísaná bez márnej túžby vzbudiť účasť alebo prekvapenie.“ M.Yu Lermontov.

„V poézii potrebujete vášeň, potrebujete svoj nápad a určite aj ukazovák, vášnivo zdvihnutý. Ľahostajnosť a skutočná reprodukcia reality nestoja absolútne za nič, a čo je najdôležitejšie, nič neznamenajú...“ F.M.

Raz som sa pýtal ľudí na budúcnosť literatúry. Niektorí vidia budúcnosť ruskej literatúry vo filozofickom chápaní reality, iní tvrdia, že dominantným trendom zostane zábava, iní veria, že literatúra sa bude rozvíjať vo všetkých smeroch a stane sa multikultúrnou.

Verím, že v modernej literatúry Zhruba môžeme rozlíšiť dva trendy: literatúru, ktorá navrhuje nemyslieť („vezmite si mozog na dovolenku“), a literatúru, ktorá vás pozýva premýšľať (poskytuje potravu pre dušu a myseľ). Prvá je jednoznačne zameraná na zábavu, relax a potešenie pre čitateľa (spotrebiteľa). Táto literatúra je biznis, alebo časť biznisu. Hlavným cieľom predstaviteľov tejto literatúry je zarobiť peniaze! A nehanbia sa to priznať.

Druhým trendom je literatúra duchovného obsahu (nezamieňať s náboženskou literatúrou), ktorá nás pozýva zamyslieť sa nad tým, čo sa deje okolo nás a v nás samých. Táto literatúra, ak nie úplne nezainteresovaná, v žiadnom prípade nie je biznisom, keďže jej cieľom nie je zarábať, ale predstaviť čitateľovi najvyššie ideály ľudská kultúra a vzorky ľudský život.

Nadčasovým kritériom, podľa ktorého možno tieto dva smery v literatúre rozlíšiť, je chápanie umenia a jeho vplyvu na človeka.
Ak v dôsledku čítania literárneho diela dôjde u človeka ku katarzii, duchovnej očiste, transformácii, potom možno toto dielo nazvať umením, a teda príkladom duchovnej literatúry. Ak k takejto premene nedôjde, ide o zábavnú literatúru, ktorá má tiež právo na existenciu!

Podľa mňa ruský literatúra XXI storočia bude literatúrou významu, hľadaním odpovedí na večné otázky bytie. Ale možno to vyžaduje šok, aby ľudia pochopili, aké dôležité je premýšľať o zmysle a zmysle života ľudská existencia.

Nastal čas uvedomiť si samých seba, pochopiť kto sme, akí sme, čo od života chceme, ako vidíme zmysel nášho života, v čom sú naše podobnosti a rozdiely.
Prestaňte ničiť a byť neaktívni, je čas tvoriť!
Musíte však vedieť, čo a ako vytvoriť. Potrebujete nápad. Platón tiež povedal: Idea predchádza všetkému.

Pri formulovaní môže pomôcť literatúra národná myšlienka, simulovať scenáre budúceho vývoja.
Postmodernizmus deštrukcie je nahradený konštruktivizmom tvorby, konštruktívnym realizmom, nie kritickým.
Ideológia ničenia musí byť v protiklade s ideológiou stvorenia.
Prestaňte kritizovať a sypať si popol na hlavu. Musíme si odvážne stanoviť nové ciele, potrebujeme novú vieru, musíme si veriť.
Prichádza čas na novú syntézu starých myšlienok.

Každý nové storočie začal s nová viera, nové ideály, nová utópia.
Ale bez obrátenia sa k skúsenostiam z minulosti, bez večných právd, nie je možné vybudovať nič nové. Je to ešte pravdepodobnejšie návrat večných právd do našich životov.
Buď zomrieme v samovražednej vojne, alebo sa zmierime a začneme tvoriť.

Literatúru deštrukcie (postmodernizmus) dnes nahrádza nová ruská literatúra stvorenia a konštruktivizmu.

Nová ruská literatúra je pokračovaním a rozvíjaním tradícií veľkej ruskej literatúry.
Nový - pretože sa snaží odpovedať na „večné otázky“ existencie novým spôsobom.
Ruština – pretože je napísaná v ruštine, o „ruských chlapcoch“ (Dostojevskij), v tradíciách veľkej ruskej literatúry.
Literatúra - pretože to nie je zábavné čítanie, ale pozýva vás premýšľať a konať, pochopiť pravdu a zlepšiť seba, svoju dušu.

Nová ruská literatúra sa vyznačuje: 1) spiritualitou (religiozitou); 2) realizmus v Najvyššom zmysle; 3) nezištnosť tvorivých motívov.

Dostojevskij napísal: „Nechcem a nemôžem uveriť, že existuje zlo normálny stavľudia.“ „Nemôžeš však nečinne sedieť, inak sa konečne dostaneš k bodu sebaospravedlnenia, k vedomiu vlastnej bezmocnosti pred silou okolností: čo ja s tým mám, éra obviňovať, aký čas, hovoria! - Neronovo!...“

ako vždy, hlavný problém- hľadať ideálne v moderný život. Zdá sa, že moderných ľudí neexistujú vôbec žiadne ideály.

Literatúra, ak je skutočná, je schopná zmeniť vedomie ľudí, a tým aj život samotný.
Pre mňa literatúra je živé slovo, schopný vyjadriť to najvnútornejšie a transformovať človeka.

Písanie nie je zábava, ale hľadanie pravdy, zabudnutie na seba a smäd po súcite.
Kreativita je spôsob, ako pochopiť svoju dušu, zlepšiť ju.
Ak nemusíš písať, tak nepíš! A ak píšete, tak srdcom!
Najvyššou dôstojnosťou spisovateľa nie je hľadať slávu, umŕtvovať svoju márnivosť.
Umenie je cesta k záchrane duše, očista, katarzia.
Umelec nemôže žiť bez pravdy, zaujíma ho Pravda.
Nestačí písať pravdu, treba Pravdu aj v pravde rozlíšiť, pochopiť jej význam.
Všetko je v človeku, všetky tajomstvá vesmíru a pochopiť seba znamená pochopiť Boha.
Každé slovo, každá otázka obsahuje obrovský význam a týmto významom je Boh.
Úlohou literatúry je formovať nové ideály, pamätajúc na večné pravdy, dokazovať ich nevyhnutnosť a možnosť!
Povinnosťou literatúry a jej účelom je pochopiť Pravdu srdcom! preniknúť do duše láskou, vzbudzovať v nej súcit, učiť múdrosti milosrdenstva, prorokovať, vzývať dobro a chápať príčinu zla, poučovať ľudí o ceste k Bohu!
Umenie slova – ktoré je literatúrou – spočíva v schopnosti preniknúť do srdca, a keď si ho podmaní, prinútiť myseľ, aby povzbudzovala ľudí, aby konali dobro bez toho, aby sa obzerali späť, aby vyvolali pocity, ktoré presvedčia lepšie ako akýkoľvek dôkaz. potreba milovať bez ohľadu na to.
Pravdivá je len literatúra, kde fráza nie je hádkou, ale pocitom, kde text vôbec nie je textom, ale trápením, radosťou, bolesťou a láskou; to je kľúč k odomknutiu duše, keď jediné slovo dokáže v duši vyvolať také pocity, aké v sebe človek predtým ani netušil.
Literatúra je výkrik, volanie k človeku, volanie k tomu najlepšiemu v človeku! A preto každé slovo musí byť od Boha a toto slovo musí byť Boh! Iné slová sú bezcenné!
(Z Deklarácie novej ruskej literatúry - v mojom skutočnom románe „Pútnik“ (záhada).

Som Boží služobník. A vo mne nie je žiadna sloboda.
Vytváram, čo je potrebné!
A podriaďujem sa múdrosti prírody.
Som toho súčasťou a zákon je v nás jeden!
Zákon Stvoriteľa, každého stvorenia,
Univerzálny princíp, zmysel všetkého.
Všetci sme súčasťou živého Kozmu,
Zrodený z Jeho túžby.
Univerzálny význam. Nie, vyššie, vyššie, vyššie!
Čo je za vesmírom, čo je v ničom!
Kde je srdce myslenia, kde je ticho tichšie,
Kde sa narodil a kde je uctievaný.
Odtiaľ sme prišli a tam pôjdeme,
Aby som sa vrátil k sebe,
Po naplnení zmyslu života
A tým ospravedlniť zmysel Existencie.
Predstavenie sa začne znova - bez problémov!
Radi zohráme svoju úlohu,
Snažím sa byť úplne inkarnovaný,
A ak je to potrebné, vydržať bolesť.
Život je pre Boha zábavou vo večnosti.
Všetci sme časticami Jeho plánu.
Táto cesta nie je pre mňa nová.
Len som si spomenul, že som na to dávno zabudol!...
Moje prvé svetlo ma vytvára ako prvé.
Vesmír vám dá šťastie byť.
Život je pre mňa a moja povinnosť a odmena,
Láska je nutnosť spoluvytvárať.
LÁSKA
VYTVORIŤ
NUTNOSŤ
(z môjho skutočného románu „The Wanderer“ (záhada) na webovej stránke New Russian Literature.

Ktorý by to bol? novodobí spisovatelia Ste klasifikovaný ako NOVÁ LITERATÚRA RUSKÉHO SVETA?

© Nikolay Kofirin – Nová ruská literatúra –