Siapa yang menulis don yang tenang.
karakter nasional
Hari Rusia dirayakan hanya pada akhir pekan panjang ini. Dan inilah alasan untuk membicarakan misteri “Quiet Don”. Siapa sebenarnya yang menulis buku ini? Perselisihan mengenai kepenulisan menghantui peraih Nobel Sholokhov sepanjang hidupnya, dan berlanjut hingga hari ini. Koresponden saluran TV MIR 24, Roman Galperin, mencoba mengungkap rahasianya. Stanitsa. Tidak mungkin ada orang yang tahu tentang desa Cossack di pinggiran wilayah Rostov ini jika bukan karena “ Tenang Don
" Novel ini membawa ketenaran dunia bagi pengarangnya, Mikhail Sholokhov. Di tengah-tengah desa di tepi sungai Don terdapat sebuah monumen untuk para pahlawan "Quiet Don" Gregory dan. Mulanya komposisi pahatan terletak di Rostov-on-Don, tetapi lebih dari 20 tahun yang lalu dipindahkan ke sini tanah air kecil
Sholokhov.
Kemenangan sastra Rusia. Sholokhov dianugerahi Hadiah Nobel. Namun di balik kesuksesan ini selama bertahun-tahun menyembunyikan tragedi nyata dari salah satu penulis utama Soviet. Setelah penerbitan dua volume pertama di majalah "Oktober" pada tahun 1929, Sholokhov dituduh melakukan plagiarisme. “Kisah ini mau tidak mau muncul. Dan sejak tahun 1929, secara berkala, hal itu terjadi pilihan yang berbeda
Hal ini terulang kembali saat pencairan, lalu saat perestroika,” kata Natalya Kornienko, kepala departemen di Institut Sastra Dunia di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dan kepada siapa pun hal itu dikaitkan. Diyakini bahwa Sholokhov mengambil alih naskah seorang perwira kulit putih yang ditembak oleh kaum Bolshevik. Menurut versi lain, draft “Quiet Don” dibawa dari Perang saudara
ayah mertua Mikhail Alexandrovich. Belakangan, nama penulis Cossack dan peserta gerakan Putih Fyodor Kryukov muncul. Versi ini juga diikuti. Alexander Isaevich tidak merasa terganggu karena, menurut dokumen, Kryukov meninggal pada tahun 1920 karena tifus. “Bagi Solzhenitsyn, ini terjadi karena rasa iri penulis. Dia ingin menulis novel yang bagus
tentang revolusi. Tapi dia tidak bisa menulis lebih baik dari Sholokhov. Dia iri. Dia tidak bisa menciptakan gambaran seperti itu,” jelas humas, guru, sejarawan Roy Medvedev.
Veniamin Krasnushkin, seorang penulis Don yang bekerja dengan nama samaran Viktor Sevsky, juga ditunjuk sebagai penulis. “Quiet Don” miliknya, meyakinkan kritikus sastra Rusia-Israel Zeev Bar-Sella, ditemukan oleh petugas keamanan Soviet dan diterbitkan di bawah kepenulisan Sholokhov.
“Dialah, dan bukan orang lain, yang mulai membuat ulang novel ini menjadi lebih bersifat Soviet. Sevsky mengambil posisi Bolshevik yang tajam. Dan dia berada di pihak kulit putih. Hal ini juga terlihat dalam novel. Semuanya digambarkan dari sisi putih,” kata peneliti-linguistik, kritikus sastra Israel, humas dan jurnalis Zeev Bar-Sella.
Bar-Sella mungkin adalah penulisnya yang paling banyak. Dia meyakinkan bahwa Sholokhov tidak menulis satu karya pun. “Quiet Don”, “Virgin Soil Upturned”, “Mereka Berjuang untuk Tanah Air” milik pena penulis lain. Dan Sholokhov adalah proyek petugas keamanan Soviet.
“Sastra Rusia sangat bagus. Hal itu perlu untuk menunjukkan sesuatu yang sepadan dengan pencapaian dan masa depan Uni Soviet. OGPU memutuskan masalah saat ini. Saya harus menunjukkannya sekarang pencapaian budaya. Mereka menunjukkannya,” kata peneliti.
Penulis memiliki koneksi dengan petugas keamanan, tegas cucu Sholokhov, Alexander Mikhailovich. Benar, justru sebaliknya. Badan intelijen berencana untuk menyingkirkannya. Kamerad Stalin secara pribadi menyelamatkan kami. Namun dalam perselisihan dalam persaudaraan sastra, perlindungan pemimpin tidak membantu. Hingga akhir hayatnya, Sholokhov dituduh melakukan pencurian sastra.
“Argumennya hanya muncul pada lingkaran yang sangat kecil. Dia masih sangat muda. Salah satu penulis Soviet pada tahun 1920-an berkata, jika saya tidak bisa menulis hal seperti ini, bagaimana dia bisa? Ini sungguh membuat iri,” kata cucu Mikhail Sholokhov, Alexander Sholokhov.
Argumen kedua adalah pendidikan. DI DALAM biografi resmi dikatakan bahwa Sholokhov hanya lulus dari empat kelas gimnasium. Tapi ini adalah salah satu novel paling kompleks dalam sastra dunia. Puluhan alur cerita. Kerangka waktu yang sangat besar. Aksi tersebut terjadi selama Perang Dunia Pertama, Revolusi Oktober dan Perang Saudara, yang membagi Cossack menjadi Merah dan Putih. Para kritikus meyakinkan: ya, orang yang buta huruf tidak dapat menulis karya secanggih itu. Dan penampilan serta perilaku Sholokhov sangat sugestif.
DI DALAM tahun Soviet Roy Medvedev adalah salah satu lawan utama Sholokhov. Seorang humas terkenal meragukan kepenulisan “Quiet Don”. Ini semua salah penulis. Dia, jika kita berbicara bahasa modern, berada di luar partai, tidak berkomunikasi dengan saudara-saudaranya secara tertulis. Dia tinggal bukan di Moskow, tetapi di Veshenskaya yang jauh.
“Sholokhov sendiri tidak memiliki bakat atau kejeniusan. Dia ditahan dalam keadaan mabuk oleh polisi. Dia seorang pecandu alkohol,” kata humas dan penulis-sejarawan Roy Medvedev.
Sholokhov berusaha untuk tidak menanggapi serangan. Hanya sekali dia membuka surat kabar partai Pravda. Adik perempuan Lenin, Maria Ulyanova, mengorganisir sebuah komisi. Para ahli menyebut tuduhan terhadap Sholokhov sebagai fitnah keji. Penulis sendiri menjelaskan semuanya dengan sederhana.
“Saya masih muda saat itu. Dia bekerja dengan marah. Kesannya segar, dan tahun-tahun terbaik tumbuh dewasa diberikan kepadanya. Penampilan remaja adalah yang terbaik. Dia akan melihat semuanya,” kata Sholokhov.
Untuk waktu yang lama dia memiliki kartu truf utama - kurangnya naskah novel. Dia ditemukan pada tahun 1999. Hari ini disimpan di Institut Sastra Dunia. Naskah tersebut berisi 885 halaman, 605 ditulis oleh Sholokhov. Tiga pemeriksaan dilakukan. Dan kesimpulannya tidak diragukan lagi bahwa studi tekstual naskah ini memungkinkan kita untuk memecahkan masalah kepenulisan “Quiet Don”.
Namun setelah itu, masalah tersebut belum terselesaikan. Kebanyakan sarjana sastra yakin: tema pengarang “Quiet Don” adalah abadi. Ini bukan lagi perselisihan tentang sastra, tetapi tentang politik yang akan muncul setiap saat titik balik sejarah Rusia.
Siapa sebenarnya yang menulis Quiet Don? Pada tahun 1928 diterbitkan karya sastra"Tenang Don" Isi trilogi ini sangat terkenal dan dipelajari kurikulum sekolah tentang sastra Rusia.
Namun anak-anak sekolah yang mempelajari novel tersebut hampir tidak pernah diberitahu bahwa penulis novel tersebut diragukan, dan selama beberapa dekade para sarjana dan kritikus berdebat tentang siapa yang menulis novel tersebut.
Banyak orang masih mengatakan bahwa baik “Quiet Don” maupun karya lainnya tidak ditulis oleh M. Sholokhov. Mari kita coba memahami mengapa asumsi ini muncul dan apa dasarnya.
Faktor-faktor yang mempengaruhi rumitnya persoalan kepenulisan novel
- Pendapat subjektif pribadi para peneliti karya M. Sholokhov,
- Persepsi berbeda mengenai peristiwa Perang Saudara di pihak kelompok dan gerakan politik,
- Kecemburuan beberapa perwakilan komunitas penulis,
- Ketertarikan beberapa penulis Soviet yang bersimpati atau antipati terhadap M. Sholokhov,
- Versi The Quiet Don berulang kali diubah, didistorsi, dan ditulis ulang, yang menurut beberapa peneliti, merupakan tanda adanya karya pada “teks orang lain”.
Mengapa ada keraguan tentang kepenulisan?
Sebuah artikel di majalah “Oktober” (1928) melaporkan bahwa M. Sholokhov mencuri naskah novel dari mendiang petugas Pengawal Putih. Redaksi majalah ini diduga mendapat ancaman terkait teks yang dicuri oleh M. Sholokhov. Situasi penerbitan novel ini menguntungkan Leon Trotsky, yang menyembunyikan aspek-aspek tertentu dari aktivitas The Reds di Don.
Bagaimana reaksi M. Sholokhov terhadap tuduhan pencurian naskah
- Naskah karya sastra tersebut diserahkan kepada komisi penulis proletar, yang dipimpin oleh saudara perempuan V. Lenin,
- Surat kabar Pravda menerbitkan artikel yang menyebut informasi tentang fitnah plagiarisme,
- Pada tahun 1930-an, M. Sholokhov bergabung dengan barisan tersebut Partai Komunis dan menerbitkan "Virgin Soil Upturned". Ini memudahkan pembicaraan tentang plagiarisme.
Kemungkinan penulis novel tersebut
Pada tahun 1930, dalam buku mengenang L. Andreev disebutkan bahwa karya tersebut ditulis dengan tangan kritikus sastra Sergei Goloushev. Belakangan ternyata S. Goloushev memanggilnya “Quiet Don” catatan perjalanan dan tidak menulis apa pun lagi. pada tahun 1930-an, Cossack Rostov mengajukan versi tentang kepenulisan Fyodor Kryukov, seorang penulis Cossack yang meninggal karena tifus pada tahun 1930. Ayah mertua M. Sholokhov bertugas bersama Kryukov, dan setelah kematiannya, dia memberikan naskah itu kepada penulisnya.
Filolog asal Israel, Vladimir Nazarov, mengutarakan versi semua karya M. Sholokhov kerja sama Badan intelijen Uni Soviet, yang tujuannya adalah propaganda. Alexei Golovnin menulis bahwa penulis novel tersebut adalah Nikolai Gumilyov. Menurut versinya, N. Gumilev tidak tertembak, dan dia bersembunyi di Don, tempat dia melanjutkan tulisannya.
Sejarah naskah "The Quiet Don"
Pada akhir tahun 1920-an. Naskah novel tersebut hilang. M. Sholokhov meninggalkan mereka bersama seorang temannya yang meninggal di penangkaran selama Perang Dunia Kedua. Janda temannya tidak mengakui bahwa dia menyimpan naskah-naskah itu, dan naskah-naskah itu hanya ditemukan oleh ahli warisnya. Naskah itu dibeli dari mereka dan dianalisis dengan cermat.
Struktur naskah: Dari 885 halaman, sekitar 600 ditulis oleh M. Sholokhov sendiri, sisanya oleh istri dan saudara perempuannya. Teks yang ditulis oleh M. Sholokhov meliputi draf, garis besar, halaman akhir, tambahan teks. Naskah ini ditulis dengan tulisan tangan M. Sholokhov. Tulisan tangannya dapat dikenali dan jelas. Berdasarkan analisis teks, tulisan tangan dan penentuan gaya penulisan, terbukti bahwa novel tersebut ditulis oleh M. Sholokhov.
Versi buku yang dijiplak
Tingkat pengetahuan M. Sholokhov muda tidak sesuai dengan isi novel. Perbandingan karya-karya lain oleh M. Sholokhov dengan “Quiet Don” menunjukkan kontras yang tajam dalam deskripsi kehidupan dan kehidupan sehari-hari Don Cossack. Ada banyak kesalahan kronologis dan stilistika dalam novel ini. Kesalahan dalam urutan peristiwa, para kritikus menjelaskan dengan fakta bahwa M. Sholokhov, membuat kompilasi dari berbagai bagian novel orang lain, kurang paham maksud utama penulis sebenarnya.
Telah dibuat program komputer, yang memeriksa kepenulisan teks dan mendeteksi plagiarisme. Kesimpulannya adalah lima bagian pertama novel ini ditulis oleh M. Sholokhov, dan bagian ke-6 oleh orang lain. Partisipasi F. Kryukov dalam penulisan teks tidak disangkal atau dikonfirmasi. Selain itu, bagian ke-6 buku ini ditulis jauh lebih cepat dibandingkan karya M. Sholokhov lainnya.
Berdasarkan analisis digital terhadap berbagai karya abad ke-19 dan awal abad ke-20, disimpulkan bahwa penulis “The Quiet Don” dan bagian dari “Don Stories” adalah F. Kryukov. Dengan menggunakan pemrosesan komputer, heterogenitas gaya “Quiet Don” terungkap dibandingkan dengan karya-karya lain oleh M. Sholokhov. Ketika menganalisis tulisan tangan dalam naskah, disimpulkan bahwa kesalahan yang dilakukan hanya terjadi ketika menulis ulang teks orang lain. Timbul pertanyaan mengapa hanya ada sedikit koreksi pada naskah, dan mengapa beberapa koreksi merupakan upaya untuk mengurai teks orang lain.
Naskah tersebut berisi jejak ejaan pra-revolusioner. Agaknya, M. Sholokhov, saat menulis ulang teks orang lain, kurang memahami kata-katanya dengan benar. Misalnya, kata “mentah” menjadi kata “abu-abu”. Seorang peneliti dari Israel membandingkan manuskrip yang ditemukan pada akhir tahun 1990-an (manuskrip yang sama yang disediakan oleh M. Sholokhov untuk diverifikasi oleh komisi pada tahun 1920-an) dengan edisi cetak paling awal dari buku tersebut. Ia sampai pada kesimpulan bahwa edisi pertama terdapat kesalahan-kesalahan yang tidak lagi terdapat pada naskah yang ditemukan.
Jadi, menurut versinya, naskah baru itu kemudian dibuat oleh M. Sholokhov dan kerabatnya, khusus untuk komisi. Rupanya, manuskrip aslinya menunjukkan plagiarisme, itulah sebabnya M. Sholokhov menciptakannya pilihan baru. Setelah kecurigaan plagiarisme sedikit mereda, M. Sholokhov diduga “kehilangan” naskah tersebut sehingga tidak ada yang mencoba memeriksanya lagi. Saat menghitung volume draf naskah novel, ditemukan tidak sesuai dengan format sebenarnya.
Banyak ciri kehidupan dan seragam militer tokoh-tokoh di bagian pertama novel ini berasal dari periode dekade pertama abad kedua puluh. Pada saat itu, M. Sholokhov masih sangat kecil dan tidak dapat mengetahui detail seperti itu secara mendetail detail kecil. Itu sebabnya, jika dia seorang penulis sejati, dia tidak akan memulai novelnya dari periode ini.
Ada inkonsistensi geografis dalam novel "Quiet Don". M. Sholokhov mengacaukan nama desa dan subordinasi administratifnya. Banyak kesamaan ditemukan dalam teks F. Kryukov dan novel “Quiet Don”. Banyak kebetulan yang hanya ada dalam catatan pribadi Kryukov, yang belum dipublikasikan. Dengan bantuan Korpus Nasional Bahasa Rusia elektronik, banyak bagian serupa ditemukan dalam prosa Kryukov dan Sholokhov.
Agaknya bagian 1-3 dan 4 memiliki penulis yang berbeda. Ada banyak hal di "Quiet Don" Lagu Cossack, yang tidak disebutkan dalam karya Sholokhov lainnya. Dokumen arsip F. Kryukov berisi banyak teks yang ada dalam novel. M. Sholokhov dengan keras menyangkal keakrabannya dengan karya F. Kryukov, meskipun mereka yang menganggap Sholokhov sebagai penulis sebenarnya mengakui bahwa dalam karyanya ia menggunakan bahan dan esai oleh F. Kryukov.
Konspirasi dan doa yang disebutkan dalam “Quiet Don” adalah ciri khasnya Rusia Utara, dan datang ke F. Kryukov dari temannya, yang mengumpulkan cerita rakyat Rusia Utara. M. Sholokhov tidak dapat mengetahui konspirasi dan doa ini. M. Sholokhov, dalam pidatonya di salah satu kongres partai, menyebutkan isi tas lapangan orang lain yang ditemukan, yang isinya akan berguna dalam ekonomi sastra.
Versi manuskrip tersebut merupakan bukti kepengarangan M. Sholokhov
Naskah dari tiga bagian pertama novel, yang ditemukan pada tahun 1999, merupakan argumen utama yang mendukung kepenulisan. Fakta bahwa M. Sholokhov baru berusia lebih dari 20 tahun pada saat menulis novel tidak dapat dianggap sebagai alasan mengapa ia tidak dapat menulis novel. Banyak penulis menciptakan karyanya antara usia 19 dan 22 tahun. Kurangnya pendidikan penulis tidak berarti tidak mungkin menulis novel. Pendidikan mandiri dan tingkat tinggi perkembangan umum.
Untuk menulis novel, M. Sholokhov tidak perlu menjadi saksi mata dari peristiwa yang digambarkan. Saat bekerja, dia mengumpulkan bahan arsip, sertifikat, kenangan, peta. Banyak peristiwa yang digambarkan dalam novel ini terjadi pada orang-orang yang dikenal secara pribadi oleh M. Sholokhov. Secara topografis mereka terkait dengan tempat tinggal penulis. Kebetulan dengan teks-teks F. Kryukov bersifat acak dan tidak banyak, bersifat sehari-hari dan bersifat informasional.
Agaknya, teks-teks S. Yesenin lebih mirip dengan isi Quiet Don. Versi bahwa buku tersebut merupakan plagiarisme dikemukakan oleh para penulis yang iri terhadap M. Sholokhov atau terlibat dalam intrik politik. Tuduhan bahwa M. Sholokhov mencuri teks-teks F. Kryukov disebabkan oleh fakta bahwa desa Veshenskaya dan Glazunovskaya memilikinya. selalu menjadi rival. Fakta bahwa karya M. Sholokhov setelah menulis The Quiet Don memiliki nilai sastra yang lebih rendah tidak dapat menjadi bukti plagiarisme.
"Diam Don" - akhir dari mitos
Di Moskow, L. E. Kolodny tampaknya akhirnya mengakhiri pernyataan terus-menerus bahwa pemenang Hadiah Nobel Sholokhov adalah seorang penjiplak.
Mikhail Sholokhov lahir pada tahun 1905 dan menerbitkan dua kumpulan cerita pendek pada tahun 1925 dan 1926. Pada akhir tahun 1925, Sholokhov mulai mengerjakan karya agungnya, novel Quiet Don. Dua buku pertama novel ini terbit pada tahun 1928 dan menimbulkan sensasi. Produk memberi gambar penuh kehidupan Cossack sebelum Perang Dunia Pertama, menelusuri nasib elemen paling setia tentara Tsar. Esainya sudah selesai tabrakan tragis putih dan merah di Don.
Hampir pada saat yang sama, beberapa perwakilan kaum intelektual Moskow mulai bertanya-tanya apakah karya semacam itu bisa dihasilkan dari pena pemuda, yang pendidikan sekolah terputus karena revolusi pada usia 13 tahun? Rumor plagiarisme mulai menyebar. Sebuah komisi yang ditunjuk secara khusus memeriksa inti permasalahannya. Komisi tersebut dipimpin oleh seorang veteran Sastra Soviet penulis A. Serafimovich. Anggota komisi melihat naskah yang dibawa Sholokhov ke Moskow - sekitar seribu halaman ditulis di tangannya. Yang memuaskan mereka, mereka menyatakan bahwa tidak ada alasan untuk menuduh penulis melakukan plagiarisme.
Buku ketiga "Quiet Don" menemui kesulitan besar saat diterbitkan di media cetak. Bagian novel ini terutama menceritakan tentang pemberontakan Cossack melawan kekuasaan Soviet pada tahun 1919. Kaum muda Cossack pada dasarnya tidak pro-kulit putih, namun mereka mengangkat senjata dalam menghadapi penindasan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dilakukan kaum Bolshevik terhadap desa-desa mereka, memperkosa perempuan dan menjatuhkan hukuman yang tak terhitung jumlahnya kepada korban yang tidak bersalah.
Pada saat paling kritis dalam perang saudara itu, kemajuan komunis ke selatan terhenti. Tiga puluh ribu tentara Cossack terbaik Rusia mengangkat senjata untuk menahan gerak maju Tentara Merah ke Don, sebuah wilayah penting. Sholokhov mengalami sendiri semua peristiwa ini sebagai seorang anak. Pada tahun dua puluhan, ia banyak berkomunikasi dengan mantan pemberontak, terutama dengan salah satu pemimpin pemberontakan Cossack melawan kekuasaan Soviet, Kharlampy Ermakov, yang menjadi prototipe karakter utama karya tersebut, Grigory Melekhov.
Sholokhov menunjukkan ekses dalam novelnya politik Soviet dan terpaksa bertarung dengan editor konservatif untuk mendapatkan hak menerbitkan apa yang dia tulis. Pada tahun 1929, dia terus menerbitkan novel tersebut di majalah ultra-Ortodoks Oktober. Namun publikasi ini dihentikan setelah munculnya bab ke-12. E. G. Levitskaya, teman Sholokhov, meyakinkan Stalin untuk tidak memotong novel tersebut, yang ditekankan oleh para editor (M. Gorky dan M. Sholokhov sendiri meyakinkan Stalin tentang hal ini. - Catatan ed.). Rupanya, Stalin mengindahkan argumennya. Dan berkat persetujuan Stalin, akhir buku ketiga diterbitkan di majalah tersebut pada tahun 1932. Buku ketiga diterbitkan pada tahun berikutnya.
Kolodny baru-baru ini menunjukkan bahwa alasan penundaan penerbitan buku keempat terutama adalah pendapat rombongan Stalin bahwa Melekhov, sesuai dengan hukum realisme sosialis seharusnya menjadi komunis. Sholokhov tidak melepaskan sudut pandangnya, mengatakan bahwa ini adalah pemalsuan filosofi tokoh utamanya.
Bab-bab dari buku keempat novel yang terakhir mulai diterbitkan pada tahun 1937. Quiet Don tidak diterbitkan secara keseluruhan sampai tahun 1940.
Sholokhov tinggal di sebuah kota kecil di bagian tengah Don. Sejujurnya, harus dikatakan bahwa di usia 30-an penulis berulang kali mempertaruhkan nyawanya, selama tahun-tahun penindasan, melindungi para pemimpin lokal dari pengadilan yang tidak adil. Tapi di tahun-tahun pascaperang dia mulai mendapatkan ketenaran karena serangannya terhadap penulis pembangkang, khususnya Sinyavsky dan Daniel, yang berakhir di dermaga. Karena itu, Sholokhov ditolak sebagian besar publik Rusia. Tuduhan lama mengenai plagiarisme muncul kembali pada tahun 1974 sehubungan dengan penerbitan monografi anonim di Paris yang berjudul “The Stirrup of the Quiet Don.” Ini mengemukakan pandangan bahwa karya tersebut sebagian besar ditulis oleh seorang perwira Cossack kulit putih, penulis Fyodor Kryukov. A. Solzhenitsyn menulis kata pengantar untuk buku yang diterbitkannya ini. Awan tuduhan mulai tumbuh kembali karena dukungan pandangan ini oleh penulis lain, khususnya Roy Medvedev. Namun, kepenulisan Kryukov ditolak oleh Geir Hetso, yang menelusuri “Quiet Don” dengan komputer dan dengan tegas menetapkan bahwa pencipta keseluruhan karya tersebut adalah Sholokhov. Namun potensi skandal ini tampaknya terlalu menarik untuk dibiarkan begitu saja. Dan masih ada beberapa peneliti yang mempraktikkan teori alternatif; salah satunya, misalnya, dipromosikan waktu yang lama di televisi Leningrad.
Kolodny memberikan penolakan tegas terhadap spekulasi semacam ini, dengan melakukan, seperti yang dikatakan orang Prancis, sebuah “coup de Grace”, yaitu pukulan terakhir algojo, yang merenggut nyawa terpidana, dengan menerbitkan beberapa manuskrip asli Mikhail Sholokhov. Kolodny mengumumkan fakta bahwa 646 halaman manuskrip awal yang tidak diketahui berada di salah satu arsip pribadi. Di beberapa halaman ada tanggal yang ditandai di tangan Sholokhov, dimulai dengan “musim gugur 1925”. Pada bulan Maret 1927, penulis menghitung bahwa bagian pertama saat itu berisi 140 ribu karakter cetakan, yang berarti rata-rata tiga lembar teks cetakan. Draf tersebut sangat menarik bukan hanya karena membuktikan kepenulisan Sholokhov, tetapi juga karena menjelaskan implementasi rencananya dan teknologi kreativitas. Penulis awalnya bermaksud untuk menggambarkan eksekusi kaum Bolshevik Podtelkov dan Krivoshlykov pada tahun 1919. Namun untuk memberikan gambaran kepada pembaca tentang siapa Cossack, ia menganggap perlu untuk memulai cerita dengan peristiwa tahun 1912, untuk menunjukkan kehidupan seperti pada rezim sebelumnya.
Sholokhov melakukannya jumlah besar koreksi dalam teks, tidak hanya mengganti kata dan frasa satu per satu, tetapi juga menulis ulang seluruh bab.
Awalnya, buku pertama dimulai dengan kepergian Pyotr Melekhov untuk pelatihan militer di kamp. Berkat manuskripnya, jelas bahwa penulis kemudian memutuskan untuk memulai kroniknya dengan deskripsi pembunuhan nenek Turki Grigory Melekhov oleh Cossack. Pada naskah awal, penulis meninggalkan nama belakang prototipe Ermakov untuk tokoh utama, meskipun ia mengubah namanya Kharlampiy menjadi Abram. Setelah Abram Ermakov membunuh tentara Jerman pertama, dia merasa muak dengan perang tersebut. Adegan ini tidak tetap ada dalam novel, tetapi menemukan persamaannya dalam teks terakhir “Quiet Don”, di buku pertama, bagian ketiga, bab V, di mana Gregory menebang seorang tentara Austria dengan pedang.
Pada tanggal 4 Februari 1992, Moskovskaya Pravda menerbitkan bab ke-24 dari Quiet Don yang tidak diketahui, yang menjelaskan yang pertama malam pengantin Gregorius. Adegan ini sangat kontras dengan kisah cintanya sebelumnya, terutama dengan seorang wanita Cossack yang diperkosanya. Dia masih perawan. Anehnya, penulis sendiri menghapus adegan ini, karena menyimpang dari alur umum karya, di mana Gregory tampil mulia, berbeda dengan rekan-rekan yang kejam di sekitarnya.
Saat ini, ketika tuduhan plagiarisme telah berhasil dihentikan, kita dapat berharap bahwa versi awal The Quiet Flows the Don dapat diterbitkan.
Kolodny L.Sejarah pertemuanKolodny L. Ini dia, naskah “The Quiet Don” (dengan kesimpulan ahli forensik, ahli tulisan tangan Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, 25 Mei 1991.
Kolodny L.Sejarah pertemuanKolodny L. Naskah “The Quiet Don” // Moskow. Nomor 10. 1991
Kolodny L.Sejarah pertemuanKolodny L. Naskah "The Quiet Don". Dengan tanda tangan Sholokhov // Rabocaya Gazeta, 4 Oktober 1991.
Kolodny L.Sejarah pertemuanKolodny L. Siapa yang akan menerbitkan “Quiet Don” saya? // Resensi Buku, 1991, No.12.
Kolodny L.Sejarah pertemuanKolodny L.“Quiet Don” yang tidak diketahui (dengan diterbitkannya versi awal “Quiet Don” yang pertama, bagian 1, bab 24) // Moskovskaya Pravda, 4 Februari 1992.
Naskah “The Quiet Don” // Pertanyaan Sastra, No.1, 1993.
Draf hitam // Soal Sastra, No. 6., 1994.
Brian Murphy, profesor (Inggris)
Dari buku Beginilah perang dimulai pengarang Bagramyan Ivan KhristoforovichKEHANCURAN SUATU MITOS
Dari buku Tesla Terlarang pengarang Gorkovsky PavelAlih-alih kata pengantar Tiga Mitos Nikola Tesla Kepribadian Nikola Tesla - seorang ilmuwan alam, fisikawan, insinyur berbakat dan memiliki banyak segi - tetap menjadi salah satu yang paling kontroversial dan misterius dalam sejarah sains. Siapa dia? Seorang anak laki-laki Serbia yang sederhana, berbakat
Dari buku Charles Manson: kisah nyata kehidupan yang diceritakan oleh dirinya sendiri oleh Emmons NuelEvolusi mitos: dari zaman kemajuan teknis ke gaya neo-Gotik Seorang pria berjalan di sepanjang jalan sempit di pinggiran kota industri. Hembusan angin malam tanpa daya menerpa sosoknya yang tinggi dan lurus, dan sinar bulan menekankan postur bangga dan profil elangnya. Pelancong dengan susah payah
Dari buku Bukan Bajingan, atau Anak Pramuka di Balik Garis Musuh pengarang Gladkov Theodor KirillovichDidedikasikan untuk menghancurkan mitos Nuel Emmons lahir di Oklahoma. Sebagai seorang anak, dia pindah ke California bersama orang tuanya. Di sana Nuel, yang masa kecilnya terjadi pada masa Depresi Hebat, tumbuh besar. Dia bertemu Charles Manson pada tahun 1956, setelah dia dipenjara
Dari buku Unik. Buku 1 pengarang Varennikov Valentin Ivanovich"Diam" menjadi liar Orang tua itu sedang menunggu para tamu... Di telepon, kepala Aussenstelle memberitahunya bahwa dia sendiri yang akan memimpin kelompok penangkapan. Ketegangan di “Quiet” mencapai batas tertinggi. Baginya, jantungnya sepertinya berdetak kencang lonceng gereja. Dia tidak tahan, bangkit dan melihat
Dari buku Alain Delon tanpa topeng pengarang Braginsky Alexander VladimirovichBab V Terpisah tentang Oder dan Berlin. Berakhirnya perang di Eropa adalah berakhirnya Perang Patriotik Hebat. Parade Kemenangan Situasi militer-politik di garis depan. Beberapa detail tentang bagian depan kedua. Vistula - Oder, kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sekali lagi sebuah jembatan, tapi di Küstrin. Dan lagi batalion medis. Untuk pertama kalinya
Dari buku Berlin, Mei 1945 pengarang Rzhevskaya Elena MoiseevnaCasanova saya adalah akhir dari mitos Premier. Jadi, Anda telah menjadi Casanova. Bagaimana Anda mengkarakterisasi karakter ini?A. Delon. Seperti akhir dari sebuah mitos. - Casanova? - Tentu saja. - Mungkin juga Delon? - Jika ada yang mengandalkan ini, sebaiknya bersabar. Casanova diusir dari Venesia dan
Dari buku oleh Emil Gilels. Melampaui Mitos [dengan ilustrasi] pengarang Gordon Grigory BorisovichTanpa mitos Kemudian kita berhasil mengungkap banyak hal, memahami fakta, membandingkannya, dan merasakan suasana peristiwa. Namun kini, sambil memilah materi berharga di arsip yang berisi detail hari-hari terakhir kerajaan ketiga, saya mendapat kesempatan untuk sekali lagi melihat kejadian tersebut lebih dekat dan lebih lengkap
Dari buku Wanita Hebat Sejarah Dunia pengarang Korovina Elena AnatolyevnaG. Gordon Emil Gilels Melampaui Mitos Dalam Mengenang Seniman Hebat “...Waktu, ketika dihadapkan pada ingatan, belajar tentang kurangnya hak.” Joseph Brodsky Pendahuluan Jika sebuah buku bergenre serupa dengan yang baru saja dibuka pembacanya, didedikasikan bukan untuk fiksi, tetapi untuk kenyataan.
Dari buku Picasso oleh Gidel HenriPahlawan dari mitos besar atau korban fitnah? Wanita ini adalah yang paling terkenal dari semua wanita Dunia kuno. Jutaan orang yakin bahwa mereka tahu betul seperti apa penampilannya: kecantikan dengan mata oriental berbentuk almond, dilapisi dengan oker hitam hampir sampai ke pelipis, sosok yang dipahat,
Dari buku Setengah Abad di Angkatan Laut (dengan halaman) pengarang Panteleev Yuri Alexandrovich Dari buku Potret dengan latar belakang mitos pengarang Voinovich Vladimir NikolaevichHEBAT ATAU TENANG... Pada bulan Agustus 1951, saya diberitahu bahwa saya telah diangkat menjadi komandan Armada Pasifik. Saya menganggap ini, tentu saja, suatu kehormatan besar. Itupun armada kami yang terbesar dan paling menjanjikan. Saat fajar, saya berangkat ke Vladivostok dengan pesawat khusus. Bagaimanapun
Dari buku Athos penulis Zaitsev BorisPotret Vladimir Voinovich dengan latar belakang mitos Ketika beberapa pembaca saya tersiar kabar bahwa saya sedang menulis buku ini, mereka mulai bertanya: ada apa lagi dengan Solzhenitsyn? Saya menjawab dengan kesal bahwa ini bukan lagi tentang Solzhenitsyn, tetapi tentang Solzhenitsyn untuk pertama kalinya. Bagaimana, - mereka yang bertanya bingung, - tapi “Moskow
Dari buku Mitos Maestro oleh Lebrecht Norman Dari buku Perjalananku. 10 tahun ke depan pengarang Konyukhov Fyodor FilippovichPendahuluan Penciptaan Mitos Setiap zaman menciptakan pahlawannya sendiri. Imajinasi masyarakat Abad Pertengahan didominasi oleh pejuang, kekasih, dan santo martir. Kaum romantis memuja penyair dan pengelana; revolusi dalam industri dan politik menempatkan ilmuwan pada posisi terdepan dan
Dari buku penulisSamudra Pasifik Tidak sepi sekarang 21 Februari 1999. Samudera Pasifik 48°32'S lintang, 165°32'w. d.02:00. Saat ini Samudera Pasifik tidak tenang sama sekali, namun terlalu banyak badai. Badai akan datang
Pada bulan September 1927, seorang pemuda tiba di Moskow Jangan penulis Mikhail Sholokhov. Dia membawa serta tiga bagian pertama dari novel “Quiet Don”. Di ibu kota, Sholokhov berhasil bertemu dengan pemimpin redaksi majalah "Oktober" A. Serafimovich, yang dengan senang hati menilai karya Cossack muda, dan dua tahun sebelumnya ia menulis ulasan positif tentang koleksi Sholokhov " Jangan Cerita”.
Berkat Serafimovich, pada awal tahun 1928, "Oktober" mulai diterbitkan novel baru, yang disambut dengan gembira oleh para pembaca. Kritikus mencatat kedewasaan yang luar biasa penulis muda, tapi sudah setahun kemudian kalangan sastra rumor menyebar: Sholokhov tidak ada hubungannya dengan novel "Quiet Don". Dia hanya mengambil naskah orang lain dan menerbitkannya atas namanya sendiri. Pertanyaannya tetap terbuka: siapa, dalam hal ini, penulis sebenarnya novel?
Menurut versi paling umum, naskah Don Cossack Fyodor Kryukov, yang meninggal pada tahun 1920 karena tifus, jatuh ke tangan Sholokhov. Selain itu, ada rumor bahwa Kryukov tidak meninggal karena sakit, melainkan dibunuh oleh Pyotr Gromoslavsky, yang kemudian menjadi ayah mertua Sholokhov. Mungkin Gramoslavsky mencuri naskah “Quiet Don”, dan beberapa tahun kemudian memberikannya kepada menantunya, seorang calon penulis?
Benar, Sholokhov menemukan pembela yang berpengaruh. Sebuah surat diterbitkan di surat kabar Pravda penulis terkenal, di antaranya adalah Serafimovich, Fadeev, Averbakh dan lainnya. Mereka menyatakan bahwa mereka tidak meragukan kepenulisan Sholokhov, dan mengancam para pemfitnah dengan proses hukum.
Sholokhov sendiri mempresentasikan sejumlah draf dan mengundang komisi khusus untuk menyelidiki kisah "kelam" ini. Kesimpulannya adalah sebagai berikut: tidak ada keraguan bahwa Mikhail Sholokhov adalah penulis “Quiet Don”. Selama beberapa dekade rumor tersebut mereda.
Kami kembali ke masalah ini hanya 40 tahun kemudian, ketika Sholokhov sudah menjadi Pemenang Nobel, Omong-omong, penghargaan bergengsi diberikan kepadanya khusus untuk novel "Quiet Don". Misalnya, A.I. Solzhenitsyn menulis bahwa karya sastra yang begitu megah tidak dapat ditulis oleh seorang pemuda berusia 22 tahun;
Bahkan peralatan komputer pun harus dilibatkan dalam penyelidikan. Jadi, pada tahun 1984, filolog Norwegia Geir Hjetso melakukan studi komputer, yang berdasarkan hasilnya ia menerbitkan buku “Who Wrote “Quiet Don”?” Di dalamnya, orang Norwegia tersebut mengklaim bahwa komputer pun mengkonfirmasi kepenulisan Sholokhov.
Pada tahun 1999, di Institut Sastra Dunia. Gorky menerima naskah asli dari dua buku pertama “Quiet Don”, yang ditulis oleh Sholokhov. Hal yang sama yang dia sampaikan kepada komisi pada tahun 1929. Kali ini diumumkan bahwa Sholokhov telah dibersihkan dari semua kecurigaan plagiarisme.
Pada tahun 1941, Mikhail Alexandrovich Sholokhov menerima hadiah untuk novelnya “Quiet Don” Hadiah Stalin. Beberapa bulan kemudian Perang Besar dimulai Perang Patriotik, dan penulis menyumbangkan uang yang diterimanya ke Dana Pertahanan. Setelah menerima Hadiah Nobel, penulis membangun a sekolah baru. Selain itu, Sholokhov juga dianugerahi Hadiah Lenin untuk novelnya “Virgin Soil Upturned.” Penulis mengirimnya ke desa Karginskaya, di mana sebuah sekolah juga dibangun.
Belum lama ini, saluran TV Rossiya 1 menayangkan perdana adaptasi baru dari novel Quiet Don karya Mikhail Sholokhov.
Saya membaca Quiet Don agak terlambat, sekitar empat puluh. Dan sebelum membaca, setelah mendengar banyak kontroversi seputar kepenulisannya, saya memutuskan untuk membiasakan diri dengan argumentasi semua pihak yang terlibat dalam diskusi ini. Argumen yang mendukung fakta bahwa novel ini tidak ditulis oleh Sholokhov menurut saya lebih meyakinkan daripada argumen penentang sudut pandang ini. Tapi setelah membaca novelnya, saya jadi sadar keyakinan yang teguh bahwa Sholokhov memang bukan penulis utamanya. Menurut pendapat saya, dia, tanpa ragu, mengambil bagian dalam pengerjaan “Quiet Don”, tetapi sebagian besar teksnya masih bukan miliknya. Sekarang saya akan menguraikan secara singkat argumen utama kedua belah pihak (baik mereka yang membela kepenulisan Sholokhov maupun yang menyangkalnya), dan membiarkan pembaca menilai sendiri mana di antara mereka yang lebih berbobot dan meyakinkan.
Argumen yang mendukung dan menentang
Jadi, sebagai suatu peraturan, kepenulisan Sholokhov dipertahankan oleh nomenklatura sastra resmi (yang berakar pada masa lalu Soviet), yaitu oleh pegawai ilmiah dari lembaga sastra yang spesialisasi utamanya adalah mempelajari karya penulis ini. Berikut argumen utama mereka yang mendukung kepenulisan Sholokhov:
- pertama, Sholokhov sendiri sudah berhasil menulis “ Jangan cerita»;
– kedua, manuskrip novel tersebut, tanpa diragukan lagi, ditulis oleh tangan penulisnya;
– ketiga, pada tahun 70-an di Swedia, analisis komputer terhadap teks dilakukan, dengan bantuan yang memungkinkan untuk menetapkan kemungkinan yang cukup tinggi bahwa teks novel tersebut milik Sholokhov.
Namun, menurut saya, ada banyak penentang tradisi sastra Soviet, dan di antara mereka nama-nama terkenal(misalnya, A. Solzhenitsyn sangat yakin bahwa Sholokhov bukanlah penulis novel tersebut, dan dia tahu banyak tentang sastra), keberatan yang cukup berat diberikan dalam hal ini:
– fenomena “kejeniusan” Sholokhov jelas-jelas tidak sesuai dengan kerangka akal sehat. Biasanya, semua penulis hebat (yah, mungkin kecuali M. Gorky) yang menciptakan karya pada tingkat ini memiliki pendidikan yang sangat baik, kaya. pengalaman hidup, dan bakat mereka terungkap secara bertahap. Artinya, karya-karya awal mereka seringkali kualitasnya lebih rendah daripada karya-karya tersebut masa matang. Dalam pengertian ini jalur kreatif Sholokhov umumnya sulit dianalisis. Penulis praktis tidak memiliki pendidikan - Misha Sholokhov hanya berhasil menyelesaikan empat kelas gimnasium: “Pada tahun 1974, buku Irina Medvedeva-Tomashevskaya “The Streams of the Quiet Don” diterbitkan di Paris. Dalam kata pengantarnya, A. Solzhenitsyn secara terbuka menuduh Sholokhov melakukan plagiarisme: “Debutan berusia 23 tahun ini menciptakan sebuah karya dengan materi yang jauh melebihi pengalaman hidup dan tingkat pendidikannya” (1).
Bagaimana sebuah karya penting seperti itu bisa ditulis oleh orang yang berpendidikan rendah masih menjadi misteri. Ngomong-ngomong, di kehidupan sehari-hari Sholokhov tidak memberikan kesan seorang intelektual. Faktanya, Sholokhov bisa disebut sebagai penulis satu novel, karena karya-karyanya yang lain memiliki caranya sendiri-sendiri tingkat artistik di bawah "Tenang Don". Misalnya, Solzhenitsyn mendefinisikan genre novel “Virgin Soil Upturned” sebagai “buku catatan agitator dalam dialog”;
– cerita dengan manuskripnya juga ternyata cukup membingungkan. Beberapa saat setelah pemeriksaan pertama (yang dipercaya oleh sedikit orang), yang dilakukan pada akhir tahun 20-an, manuskrip novel tersebut menghilang tanpa jejak. Sholokhov mengaku telah kehilangan manuskripnya. Dan pada tahun 1947 dia menyatakan mereka mati total.
Namun setelah kematian penulisnya, manuskrip tersebut ditemukan di luar negeri dan belum lama ini dibeli oleh Rusia warisan budaya negara. Namun karena alasan tertentu mereka belum dipublikasikan. Fakta bahwa manuskrip-manuskrip tersebut ditulis oleh tangan Sholokhov tidak banyak membuktikannya, karena manuskrip-manuskrip itu sendiri bisa jadi merupakan hasil korespondensi sederhana atau pemrosesan materi orang lain. “Peneliti Zeev Bar-Sella berpendapat bahwa ini bukanlah yang asli, tetapi salinan yang buta huruf dari dokumen asli yang melek huruf”;
– dengan pemeriksaan yang dilakukan di Swedia, situasinya menjadi lebih sederhana. Bayangkan metode pemrosesan komputer di tahun 70an. Saat ini, di hampir semua bidang ilmu pengetahuan, data analisis komputer yang dibuat beberapa dekade yang lalu perlu disempurnakan berulang kali, karena ketidaksempurnaan alaminya. Pada saat yang sama, kita harus memperhitungkan keengganan orang Swedia sendiri untuk mendapat masalah Hadiah Nobel, yang mereka berikan kepada Sholokhov. Dan metode itu sendiri, menurut beberapa analis, pada awalnya memiliki kelemahan. Faktanya, ketika menganalisis teks, yang perlu dilakukan bukanlah bagian individu dari “The Quiet Don” satu sama lain (dipilih secara acak), tetapi teks “The Quiet Don” dengan teks dari penulis yang cukup dicurigai. menjadi penulis novel tersebut.
Sekalipun kita berasumsi bahwa Sholokhov tidak menulis “Quiet Flows the Don”, lalu bagaimana kita bisa menjelaskan partisipasinya dalam cerita ini?
Menurut penentang kepenulisan Sholokhov, situasinya adalah sebagai berikut: Sholokhov lahir dan besar di Don, di pertanian Kruzhilin di desa Veshenskaya pada tahun 1905. Pada musim semi tahun 1920, tidak jauh dari Vyoshenskaya, di daerah desa Novokorsunskaya, seorang peserta Pemberontakan Don, yang telah melalui Pemberontakan Pertama perang dunia, seseorang yang mengumpulkan materi tentang sejarah Cossack dan pemberontakan Don Cossack melawan kekuasaan Soviet, penulis Cossack terkenal Fyodor Kryukov. Dia, menurut saksi mata petugas yang mengenal Kryukov secara pribadi, ada beberapa di antaranya beberapa tahun terakhir menulis sebelum kematiannya kerja bagus tentang Cossack dan perang. Setelah kematian Kryukov, semua manuskrip, buku harian, dan catatannya hilang tanpa jejak. Mengingat fakta bahwa selama Perang Saudara di desa Cossack tidak banyak orang yang melek huruf, manuskrip Kryukov bisa saja berakhir di Sholokhov, yang pada waktu itu bertugas di komite revolusioner desa dan juga bekerja sebagai guru. sekolah dasar: “Pada tahun 1975, di Paris, buku Roy Medvedev “Who Wrote “Quiet Don”” diterbitkan. Medvedev menarik perhatian pada fakta bahwa ayah mertua Sholokhov, P. Gromoslavsky, mengambil bagian dalam gerakan White Cossack dan merupakan salah satu karyawan surat kabar Donskie Vedomosti, yang diedit oleh F. Kryukov... Setelah kematian terakhir, Gromoslavsky bersama sekelompok Cossack menguburkannya di dekat desa Novokorsunskaya. Medvedev berpendapat bahwa Gromoslavsky-lah yang menerima sebagian dari manuskrip F. Kryukov” (2).
Ngomong-ngomong, Sholokhov sendiri selalu menyangkal hubungannya dengan manuskrip Kryukov dan bahkan bersikeras bahwa dia belum pernah mendengar apa pun tentang penulis seperti itu dan bahkan tidak tahu tentang keberadaan orang seperti itu. Meskipun, pada kenyataannya, sangat sulit untuk dipercaya: “Ada banyak alasan untuk mengatakan bahwa Mikhail Alexandrovich, yang membuat pernyataan kategoris seperti itu, setidaknya, tidak sepenuhnya tulus... Belajar di Moskow, di Boguchar, dan kemudian di Veshenskaya, seorang siswa sekolah menengah Misha Sholokhov (seperti yang kemudian dia akui) asyik dengan karya klasik Rusia dan benar-benar melahap berita majalah. Apakah dia benar-benar tidak pernah memegang majalah “Kekayaan Rusia” di tangannya? Dan di dalamnya ada nama F. Kryukov. Dipegang. Dan saya membaca. Bukan tanpa alasan bahwa di awal bagian kedua novel ia menggambarkan bagaimana Sergei Platonovich Mokhov, orang terkaya di desa, sedang membuka-buka buku bulan Juni "Kekayaan Rusia" di sofa yang sejuk (3).
Wali Sholokhov di kalangan sastra, A. S. Serafimovich, juga merupakan teman Kryukov. Dan kita telah membicarakan tentang kenalan pribadi ayah mertua Sholokhov dengan Kryukov.
Mengapa ada kebutuhan untuk menyembunyikan hal-hal yang sudah jelas?
Apa yang ditakuti pemuda itu? penulis Soviet, ketika dia menyangkal adanya hubungan dengan Fedor Kryukov? Bagaimana jika dia mengerjakan ulang manuskrip tersebut dan menjadikannya sebagai miliknya? Anehnya, para pendukung versi ini mempunyai argumen yang cukup serius, yaitu:
– pertama, sulit dipercaya bahwa seorang muda, penduduk asli provinsi yang belum berpengalaman dapat dengan jelas menggambarkan peristiwa-peristiwa Perang Dunia Pertama, termasuk kehidupan militer. Ketika Anda membaca novelnya, Anda memahami bahwa hanya seseorang yang berada di parit, barak, dan galian, berdampingan dengan perwira dan tentara, yang dapat menggambarkan tentara dari dalam dengan cara ini. Beginilah cara Leo Tolstoy, yang terlibat langsung dalam kampanye Kaukasia dan pertahanan Sevastopol, menulis tentang perang tersebut. Beginilah cara Alexander Kuprin, yang lulus dari korps kadet dan bertugas selama beberapa tahun di tentara aktif, dapat menulis tentang tentara. Namun seorang pemuda yang setengah melek huruf tidak akan mampu menulis tentang tentara seperti itu;
- kedua, menurut banyak analis, naskah novel terlalu heterogen untuk ditulis oleh satu orang. Kemungkinan besar, Sholokhov yang mengaturnya. Para ahli percaya bahwa dua jilid pertama hampir 80-90% diselesaikan oleh penulis sebenarnya dan oleh karena itu berisi sedikit suntingan Sholokhov. Hanya ini yang dapat menjelaskan kecepatan luar biasa dalam pengerjaan naskah bagian novel ini. Sholokhov menulis dua jilid pertama (pikirkanlah!) hanya dalam beberapa bulan:
“Pada awal tahun 80-an, masalah “kesuburan yang meledak-ledak” Sholokhov menarik minat V.M. Shepelev, profesor di Institut Oryol... Jika pada akhir tahun 1926 Sholokhov hanya “mulai memikirkan novel yang lebih luas” (setelah “Donshchina” V.S. ) dan “ketika rencananya matang , - mulai mengumpulkan bahan... maka dia bisa langsung mulai menulis buku pertama “Quiet Don”, paling banter, hanya pada awal tahun 1927, mengingat pengumpulan bahan membutuhkan banyak waktu. ... Ternyata dalam waktu sekitar empat bulan Sholokhov mampu menulis tiga belas buku yang brilian lembaran yang dicetak?! Dibutuhkan lebih sedikit waktu untuk menyerahkan buku kedua” (4).
Namun dia harus bekerja keras pada bagian selanjutnya. Di sanalah kita dapat menemukan sebagian besar sisipan penulis Sholokhov, sisipan yang, menurut beberapa peneliti, hanya merugikan karya brilian tersebut:
“Pembacaan novel yang cermat mengungkapkan banyak inkonsistensi, kontradiksi, dan potongan teks yang umumnya asing, yang menunjukkan kesalahpahaman Sholokhov tentang peristiwa dan fakta yang dijelaskan (diduga oleh dirinya sendiri) dalam “Quiet Don”, dan menimbulkan pertanyaan yang sah: bagaimana ini bisa terjadi? bahkan ditulis? » (5).
Sial
Jadi, misalnya, di bagian pertama novelnya, Sholokhov menyisipkan sisipan otobiografi singkat tentang masa muda Aksinya, yang tidak menikah karena cinta dan kehilangan anak pertamanya. Kebutuhan akan penyisipan ini kemungkinan besar ditentukan oleh persyaratan Sensor Soviet, yang sangat mementingkan deskripsi nasib yang sulit orang biasa V Kekaisaran Rusia. Tapi sialnya - setelah membuat penyisipan ini, Sholokhov melupakan fakta bahwa di masa depan (tampaknya, dengan menulis ulang naskah hampir secara otomatis) dia memberi tahu kita bahwa Aksinya tidak memiliki anak. Aksinya mengakui hal ini kepada Gregory ketika dia mengumumkan kepadanya tentang kehamilan pertamanya: “Saya tinggal bersamanya selama berapa tahun (yaitu, dengan suami sahnya Stepan) - dan tidak ada apa-apa! Pikirkan sendiri!.. Saya bukan wanita yang sakit... Oleh karena itu, Andalah yang menderita penyakit itu, tetapi Anda…”
Dan ini bukan satu-satunya contoh dari kurangnya perhatian seperti itu: “Faktanya adalah bahwa Sholokhov, yang membangun versinya tentang nasib garis depan para pahlawan dalam novel, memutus alur cerita yang berkesinambungan dan menyisipkan bab (11) dengan buku harian seorang siswa yang terbunuh, yang diduga diambil Grigory di garis depan. Buku harian itu berakhir dengan tanggal 5 September, dan Sholokhov benar-benar “lupa” bahwa pada pertengahan Agustus dia telah “mengirim” Grigory ke rumah sakit belakang setelah terluka. Untuk memperbaiki kesalahannya, Sholokhov, tanpa berpikir dua kali, dalam edisi novel selanjutnya mengganti tanggal cedera Grigory dari 16 Agustus menjadi 16 September. Sama sekali tidak menyadari fakta bahwa tanggal tertentu dilampirkan pada tanggal kronologis dalam “Quiet Don”. peristiwa sejarah"(6).
Di bagian kedua novel, seperti yang telah kami katakan, ada lebih banyak lagi sisipan seperti itu, dan hampir semuanya berkaitan dengan peristiwa yang berkaitan dengan perjuangan revolusioner, deskripsi menyedihkan yang tidak dapat dimiliki oleh Kryukov. Faktanya, novel "Quiet Don" secara eksklusif merupakan karya anti-Soviet, dan Sholokhov, tampaknya, harus bekerja keras untuk memuluskan tingkat anti-Sovietisme di bagian terakhir novel, memperkenalkan ke dalamnya karakter-karakter seperti Bolshevik Shtokman, Bunchuk, dll. “I. N. Medvedeva (Tomashevskaya) menulis tentang hilangnya tokoh-tokoh seperti Shtokman dari sifat organik novel pada tahun 1974” (7).
Hal ini mudah untuk dilihat jika Anda secara tidak memihak membandingkan bagian-bagian novel di mana kehidupan Cossack, sifat tanah Don, serta peristiwa Perang Dunia Pertama dan episode Pemberontakan Don digambarkan dengan cinta yang tak terselubung. , pesona, dan kemudian dengan rasa sakit atas nasib Don Cossack. Sayangnya, semua propaganda politik dari kaum revolusioner Shtokman dan Bunchuk ini lebih mengingatkan pada “Tanah Perawan Terbalik”, yang di dalamnya bahkan tidak ada semangat cinta terhadap Cossack dan mereka. budaya asli;
– ketiga, di sepanjang novel kita dapat mengamati banyak kesalahan yang terkait dengan penulisan ulang naskah yang sulit dipahami. Misalnya, berbicara tentang hari-hari pertama Perang Dunia Pertama, Sholokhov menulis tentang pertempuran di dekat kota Stolypin. Faktanya, hanya orang bodoh (yang secara otomatis menulis ulang naskah), dan belum pernah mendengarnya
Selama Perang Dunia Pertama, ia bisa saja mengacaukan nama kota Stoluppinen, di wilayah tempat terjadinya bentrokan pertama antara Tentara Kekaisaran Rusia dan Jerman, dengan nama Perdana Menteri terkenal Rusia. Kekaisaran Rusia, Stolypin, yang tewas di tangan seorang teroris. Dan ini bukan satu-satunya kesalahan Sholokhov;
- keempat, dalam novel, dengan beberapa gangguan yang mengejek, tanggal-tanggal yang berkaitan dengan Pemberontakan Don tercampur: beberapa ditunjukkan secara akurat, yang lain dimasukkan secara acak. Rupanya, Sholokhov sedang menyelesaikan naskahnya dan, karena tidak terbiasa dengan kronologi peristiwa Pemberontakan Don, membuat kesalahan ini.
Mengapa semua pemalsuan ini diperlukan?
Mengingat fakta bahwa novel tersebut diterbitkan setelah Stalin secara pribadi membaca dan menyetujuinya, kita dapat berasumsi bahwa “pemimpin segala bangsa” membutuhkan kejeniusan Sovietnya sendiri, yang mampu menulis karya kelas dunia. kekuasaan Soviet sangat membutuhkan konfirmasi apa pun bahwa dia berkontribusi dalam segala cara yang mungkin bagi perkembangan kepribadian manusia yang harmonis, dan oleh karena itu, seperti yang diharapkan, dia produktif dalam hal kejeniusan. Nah, Stalin tidak bisa mengakui bahwa novel brilian itu ditulis oleh seorang perwira Pengawal Putih yang berperang melawan Soviet dan sangat membenci kekuasaan Soviet.
Sayangnya, ruang lingkup artikel ini tidak memungkinkan kita untuk menganalisis secara rinci semua argumen mengenai versi pemrosesan naskah Kryukov oleh Sholokhov. Faktanya, volume argumen-argumen ini dapat memenuhi lebih dari satu buku penting. Oleh karena itu, bagi mereka yang tertarik untuk mengetahui sendiri masalah ini dengan segala seluk-beluk dan seluk-beluknya, kami menyarankan Anda untuk menggunakan tautan di akhir artikel ini dan berharap cepat atau lambat, dengan bantuan metode modern analisis teks, keadilan akan dipulihkan dan kita akan tahu persis siapa penulis sebenarnya dari novel tersebut.
Hierodeacon John (Kurmoyarov)
Tautan:
Nikolay Kofirin. Kebenaran tentang “Don Tenang” // El. sumber: http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=366
Makarov A.G., Makarova S.E. Pemikiran non-ulang tahun. Apakah Anda berhasil mengajari "Sholokhoved" untuk bekerja? // El. sumber daya: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012193
Samarin V.I. Kecintaan pada “Don yang Tenang” // El. sumber daya: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012192