Topik pelajaran: SEBAGAI.Pushkin "Dubrovsky". Pertengkaran pemilik tanah.

Tujuan pelajaran: pembentukan tekstual dan analisis komparatif gambaran pahlawan, pengembangan kemampuan nalar, pertahanan pendapat sendiri

Tujuan pembelajaran (untuk guru): 1) mengidentifikasi kesan siswa terhadap apa yang mereka baca; 2)memperjelas motivasi tindakan karakter; 3) mengembangkan keterampilan membaca ekspresif;4) aktifkan aktivitas kognitif, merangsang aktivitas mental; 5)menumbuhkan budaya bicara yang koheren,toleransi, keterampilan komunikasi.

Tujuan pelajaran (untuk siswa):

1) memberi karakteristik komparatif karakter sentral,

2) menentukan alasannya pertengkaran tuan tanah,

3) menentukan motif perilakunya.

Kemajuan pelajaran.

Momen organisasi. Salam. Motivasi.

Teman-teman, setelah menyelesaikan pemanasan sastra, kalian akan mengetahui apa topik pelajaran dan tugas kita.

Melakukan latihan “Roda ketiga” (lihat Slide).

Apa itu novel? Jawaban atas pertanyaan ini akan kita temukan di halaman 137 buku teks elektronik(Novel (Prancis) - genre sastra naratif yang mengungkap sejarah beberapa, terkadang banyak takdir manusia untuk waktu yang lama, terkadang seluruh generasi sehubungan dengan nasib masyarakat dan situasi sejarah. Hal ini menentukan pentingnya volume novel. Keunikannya adalah percabangan alur, yang mencerminkan kompleksitas hubungan antar tokoh.)

Jadi, mari kita tuliskan topik pelajarannya di buku catatan kita. Pertanyaan apa yang harus kita jawab selama pelajaran?

Kata pembuka guru (halaman 142 EU – potret seorang penyair )

Pushkin adalah matahari budaya Rusia. Ide ini bukanlah hal baru. Tidak ada genre di dalamnya Sastra Rusia, di mana Pushkin tidak akan meninggalkan jejaknya. Bertahun-tahun berlalu, dan budaya Rusia terus mengembangkan ide, gambaran, tema yang pernah disinggung olehnya. Pahlawan Pushkin, dan bersama mereka penulisnya sendiri, melakukan dialog berkelanjutan dengan pembaca, merenungkan kebaikan dan kejahatan, kehormatan dan aib, belas kasihan dan kekejaman.

Setelah Belkin's Tales, pada bulan Oktober 1832, A. S. Pushkin mulai menulis novel dalam tiga bagian, yang masih belum selesai dan diterbitkan hanya setelah kematiannya. Itu adalah "Dubrovsky", dinamai menurut karakter utama. Tidak ada judul dalam naskah; di halaman pertama hanya tertulis: “Jilid satu. Bab Satu." Pushkin hanya menulis dua volume. Seperti yang ditunjukkan oleh tanda pada manuskrip, jilid kedua selesai pada bulan Februari 1833. Pushkin mendasarkan novel ini pada sebuah kasus yang cukup khas dalam hubungan antara pemilik tanah dan kesewenang-wenangan peradilan yang ada pada saat itu. Dengan menggunakan pengaruhnya, seorang pemilik tanah yang kuat dan kaya selalu dapat menindas tetangganya yang miskin dan bahkan merampas harta miliknya yang sah menjadi miliknya.

- Mari kita mengingat kembali sejarah penulisan novel, beralih ke buku teks elektronik– halaman 137. Siapa yang dapat menambahkan fakta tentang sejarah terciptanya novel? (Respon siswa).Pushkin mengetahui kasus pengadilan pemilik tanah Nizhny Novgorod, Dubrovsky, yang harta milik kerabatnya diambil secara ilegal pada tahun 1802. Pengadilan negeri menyerahkan harta warisan kepada istri jaksa provinsi. Para petani Dubrovsky siap menghadapi sersan dan tentara yang melarang pengambilan kayu dari perkebunan.

Teman-teman, dalam novel, perkebunan, seperti halnya para pahlawan, memiliki prototipe. Mari kita ingat ini (pesan individu tentang Petrovsky dan Boldino (Kistenev). Halaman 136 EU (gambar perkebunan)

- N. G. Chernyshevsky menulis tentang novel ini: “Sulit untuk menemukan sastra Rusia yang lebih akurat dan gambar hidup, sebagai gambaran kehidupan dan kebiasaan seorang pria besar di masa lalu di awal novel “Dubrovsky”.

-- Mari kita beralih ke buku teks, halaman 136. Bacalah pernyataan para kritikus tentang novel tersebut. Berapa rating yang mereka berikan untuk novel tersebut? Mari ikuti tautannya dan cari tahu milik siapa kata-kata itu (V.G. Belinsky, Annenkov).

Novel Pushkin menunjukkan kehidupan pemilik budak.Halaman 138 UE – reproduksi. Dari karya apa, yang dipelajari tahun lalu, kita belajar tentang bagaimana pemilik tanah memperlakukan budaknya? (Dari cerita “Mumu” ​​​​oleh I.S. Turgenev, hingga Kapiton, Tatyana, Gerasim).Dan tema puisi Pushkin apa yang digaungkan oleh novel “Dubrovsky”?(Dalam puisinya "Desa" Pushkin berbicara tentang kehidupan budak seperti ini:

Di sini kaum bangsawan itu liar, tanpa perasaan, tanpa hukum
Diapropriasi oleh tanaman merambat yang ganas
Dan tenaga kerja, dan harta benda, dan waktu petani...
Di sini setiap orang diseret oleh kuk yang menyakitkan menuju kubur.

Ini adalah kecaman tanpa ampun terhadap kaum bangsawan “liar”, pembelaan terhadap kehormatan dan martabat manusia, cinta yang mendalam Pushkin ke penduduk asli dan simpati atas penderitaannya.)

Mari kita coba membaca novel ini dengan cermat dan melihat bahwa novel ini bukan hanya tentang peristiwa yang terjadi hampir dua ratus tahun yang lalu, tetapi juga tentang zaman kita.

3.Bekerja dengan teks (percakapan, membaca selektif, perbandingan)

Dalam pelajaran hari ini kita akan berkenalaneksposisi Dalam novel ini, kita akan mengetahui apa yang terjadi pada para tokoh sebelum berkembangnya peristiwa utama, bagaimana pengarang mengungkapkan tokoh-tokohnya.

Mari kita membaca 2 paragraf pertama secara ekspresif - Lampiran UE. Mendengarkan fragmen audio. ()

Di antara pemilik tanah manakah pertengkaran itu terjadi?

Siapa Troekurov? (Kirila Petrovich Troekurov adalah seorang pria tua Rusia).Halaman 143 ES – tugas interaktif (pensil kontrol No. 2)

Siapakah Andrei Gavrilovich Dubrovsky?

Salah satu tipenya pekerjaan rumah kamu punya tabel perbandingan berdasarkan gambar Troekurov dan Dubrovsky, jadi saat mengkarakterisasi karakter, Anda dapat merujuknya.

Troekurov

Dubrovsky

Status sosial

Pensiunan kepala jenderal, kaya, berasal dari keluarga bangsawan dan memiliki koneksi, beban berat di provinsi-provinsi

Pensiunan letnan penjaga, memiliki tujuh puluh jiwa, miskin dan mandiri

Kualitas karakter

Tidak berpendidikan, bersemangat dalam perangai, berpikiran terbatas, sombong dalam berhubungan dengan orang yang berpangkat lebih rendah, yang tidak pernah menghormati siapapun dengan perhatiannya.

Tidak sabar dan bertekad. Menyampaikan pendapatnya secara langsung, tanpa mempedulikan apakah pendapat tersebut bertentangan dengan pendapat pemilik rumah

Kelas

Kemalasan, rumah yang penuh dengan tamu, hiburan yang riuh, dia menderita kerakusan dan mabuk setiap malam, menghabiskan waktu berkeliling harta bendanya yang luas, dalam pesta panjang dan dalam kenakalan.

Pemburu Panas

Sikap tetangga

Mereka senang untuk menyenangkan, mereka gemetar mendengar namanya

Semua orang iri dengan kesepakatan dengan Troekurov, terkejut dengan keberaniannya, dan mencoba meniru

Sikap terhadap petani

Sangat ketat dan berubah-ubah

Baik

Nasib bersama para pahlawan

Menikah karena cinta, segera menjadi janda, keduanya punya anak, berteman

Ketika berbicara tentang Troekurov dan Dubrovsky, Pushkin menggunakan kata-kata yang mungkin tidak asing lagi bagi semua orang.

Pekerjaan leksikal(siswa yang sudah dipersiapkan sebelumnya)

(Ketaatan - sanjungan, perbudakan; sia-sia - membual, membual; sombong - sombong, menekankan keunggulan seseorang atas orang lain; bobot besar (kiasan) - pengaruh besar; berubah-ubah - berubah-ubah, boros; pergi ke Troekurov - bertengkar dengan Troekurov; suku tinta - pejabat ; lebih dari aspirasi (usang) - bertentangan dengan harapan;

Kirila Petrovich Troekurov. Kirill (Pushkin memiliki satu huruf "l") dari bahasa Persia - matahari, dari bahasa Yunani - pria kecil. Troyekurov sekuat matahari: “Kekayaannya, keluarga bangsawan dan koneksinya memberinya pengaruh besar di provinsi ini.” Pada saat yang sama, dia adalah seorang ahli: “Para tetangga dengan senang hati memuaskan keinginan sekecil apa pun; pejabat provinsi gemetar mendengar namanya.” Dan nama belakangnya mengatakan: tiga kali ganas. Dia “menderita kerakusan dua kali seminggu dan mabuk setiap malam.” Tapi sifat buruknya yang terburuk sifat berkulit tebal (itulah sebabnya patronimiknya adalah Petrovich, Peter – dari bahasa Yunani kuno – batu, batu)

Nama-nama karakter lain juga menceritakan. Tugas individu siap... :

Cyril (Yunani) – tuan, tuan, penguasa

Peter - batu, tebing, batu.

Andrey - berani, berani

Gabriel (Ibrani) – suami yang kuat, benteng.

Apa arti nama-nama pahlawan tersebut?

- Apa yang menyatukan kedua pemilik tanah dan apa yang memisahkan mereka?

(Nasib keduanya serupa: teman sebaya, satu kelas, pendidikan yang sama, tetangga di perkebunan, mengabdi bersama, menikah karena cinta, menjadi janda dini, yang satu membesarkan seorang putra, yang lain seorang putri, mereka sebagian sepakat dalam karakter dan kecenderungan. Keduanya bangga dan mandiri. Mereka berbeda dalam kondisi mereka - yang satu miskin, yang lain kaya).

4.Membaca episodenya. Baca paragraf ke 3... (sebelum tulisan “Kecelakaan”)

- “Tetap berada di luar hukum umum.” Apa hukum umumnya? (Setiap orang harus menyenangkan keinginan Troekurov; tidak ada yang berani mengungkapkan pendapatnya, bertentangan dengan pendapat pemilik tanah.Dubrovsky tidak mencari keuntungan dari persahabatan dengan Troekurov, bukan seorang munafik. Dia menolak perlindungan Troekurov).

Menurut Anda, apakah pengecualian terhadap aturan ini akan bertahan lama atau apakah konflik tidak bisa dihindari? Mengapa? (Kombinasi karakter bangga dan “keadaan rendah hati” menempatkan Andrei Gavrilovich Dubrovsky di dalamnya posisi khusus. Tidak mungkin untuk tetap dalam posisi ini untuk waktu yang lama. “Kecelakaan di kandang” adalah manifestasi dari pola sosial.)

Memang benar, “sebuah kejadian yang tidak terduga membuat kesal dan mengubah segalanya.”

5. Menonton episode “At the Kennel” dari film “Dubrovsky”, menceritakan kembali episode tersebut dan mendiskusikannya - halaman 140 EU.

Siapa yang harus disalahkan atas pertengkaran antara dua orang sahabat? Temukan kutipan dalam teks yang membuktikan kesalahan Dubrovsky, Troekurov, Paramoshka.

Troekurov:“Kirila Petrovich tertawa terbahak-bahak mendengar ucapan kurang ajar budaknya, dan para tamu mengikutinya dengan tawa, meskipun mereka merasa lelucon pemburu juga berlaku untuk mereka.”

“Dia marah dan mengirim pelayan yang sama untuk kedua kalinya untuk memberi tahu Andrei Gavrilovich [bahwa jika dia tidak segera datang untuk bermalam di Pokrovsky, maka dia, Troekurov, akan bertengkar dengannya selamanya.”

“Apakah dia tahu dengan siapa dia menghubungi? Inilah saya… Dia akan menangis bersama saya, dia akan mengetahui bagaimana rasanya melawan Troekurov!”

“Dalam perjalanan pulang, dengan segala keinginanku, aku sengaja melewati ladang Dubrovsky”

Dubrovsky: “Kondisinya memungkinkan dia hanya memelihara dua anjing pemburu dan satu kawanan anjing greyhound; mau tak mau dia merasa sedikit iri melihat bangunan megah ini.”

“Ini adalah kandang yang luar biasa; kecil kemungkinan orang-orang Anda akan menjalani kehidupan yang sama seperti anjing Anda.”

“Sementara itu, Andrei Gavrilovich menghilang, dan tidak ada yang menyadarinya. Andrei Gavrilovich tidak mendengarkan dan tidak ingin kembali.”

“...Dan aku tidak bermaksud menoleransi lelucon dari para pelayanmu, dan aku juga tidak akan menoleransi lelucon darimu, karena aku bukan seorang pelawak, tapi seorang bangsawan tua.”

Paramoshka: "SatudariAnjing-anjing itu tersinggung. “Kami hidup sendiri,” kataDia, - Terima kasih kepada Tuhan dan tuan, kami tidak mengeluh, dan apa yang benar adalah benar, tidak buruk bagi siapa pun atau seorang bangsawan untuk menukar tanah itu dengan kandang lokal mana pun. Dia akan lebih ternutrisi dan lebih hangat.”

Kami menarik kesimpulan:

a) Troekurov yang harus disalahkan - dia mulai menertawakan lelucon berani sang pemburu.

b) Seorang pemburu yang melontarkan lelucon yang menyinggung.

B) Dubrovsky, karena dia cemburu dan kehilangan kesabaran.

Menurut salah satu kritikus sastra, Troekurov adalah personifikasi dari semua sifat buruk: kerakusan, kemalasan, kemarahan, kesombongan. Ada banyak kejahatan dalam dirinya, tapi kali ini bukan dia yang menyerang. Dubrovsky sebenarnya dalam banyak hal sama dengannya. Apakah Anda setuju?

Mengapa Troekurov senang dengan “pernyataan kurang ajar” si pemburu?

(Pernyataan hamba yang setia itu menyanjung kesombongannya.)

Apakah Troekurov segera menyadari bahwa dia telah menyinggung teman lamanya?

(Kirila Petrovich tidak mengerti bahwa dia menghina Dubrovsky. Troekurov memperlakukannya seperti biasanya dia memperlakukan orang lain.)

Apakah dia menyesali apa yang terjadi?

(Kirila Petrovich terkejut dan kesal dengan ketidakhadiran Dubrovsky saat makan malam (dia memanggilnya dua kali, sangat kesal sehingga dia “membubarkan para tamu dan pergi tidur”, “keesokan harinya pertanyaan pertamanya adalah” tentang Dubrovsky).

Mengapa surat Dubrovsky menyinggung perasaan Troekurov?

(Dalam surat itu, Dubrovsky menuntut hal yang mustahil - kesetaraan dengan Troekurov sendiri. Kirila Petrovich tidak bisa memaafkan ini!)

Mengapa Troekurov menahan diri untuk tidak berniat merusak tanah milik Dubrovsky?

(Troekurov, terluka perilaku menantang mantan teman, memutuskan untuk tidak hanya membalas dendam mantan teman, dan hancurkan.)

Mengapa Troekurov yakin rencananya akan menjadi kenyataan?

Bagaimana para aktor menyampaikannya keadaan pikiran pahlawanmu?(Saat melihat kandang Troekurov, bintil-bintil di wajah Dubrovsky menunjukkan rasa iri. Dubrovsky mematahkan tongkatnya karena kelancangan sang pemburu yang belum pernah terdengar sebelumnya. Troekurov, sebaliknya, mulai tertawa terbahak-bahak mendengar lelucon kurang ajar dari kandang tersebut.)

Apakah ide Anda tentang karakter dalam novel tersebut bertepatan setelah menonton filmnya?

Situasi yang muncul di kandang menjadi pertandingan yang menyulut api saling permusuhan. Perhatikan langkah demi langkah bagaimana mereka berperilaku saat marah.

(Setelah mengetahui kepergian Dubrovsky, Troekurov tidak bertanya, tetapi “memerintahkan untuk segera menyusulnya dan mengembalikannya tanpa gagal.” Karena terhina, Dubrovsky meminta untuk mengirim orang-orang Troekurov untuk mengaku, dan dia akan “bebas untuk mengampuni dan menghukum mereka.” Saat berburu, Troekurov dengan sengaja berkendara melintasi ladang. Dubrovsky menghukum orang-orang Troekurov yang mencuri hutan darinya - “perampok terkenal.” Troekurov “kehilangan kesabaran”, “dia ingin menghancurkan Kistenevka hingga rata dengan tanah dan mengepung pemilik tanah sendiri di tanah miliknya. Eksploitasi seperti itu bukanlah hal yang aneh baginya” - rasa haus akan balas dendam berkobar di Troekurov.

Metode balas dendam apa yang akhirnya dipilih Troyekurov? (Troekurov memilih metode balas dendam yang paling keji - dia memutuskan untuk secara ilegal mengambil harta warisan dari mantan rekannya, menggunakan jasa penilai Shabashkin).

Apakah nama keluarga Shabashkin menceritakannya?

Menonton episode film.

Apa yang menyebabkan pertengkaran antar pemilik tanah?

6. Generalisasi dari apa yang dipelajari dalam pelajaran ( Apercakapan analitis).

Jadi siapa yang harus disalahkan atas pertengkaran itu?

Siapa yang memenangkan pertengkaran: Dubrovsky atau Troekurov?

(Troekurov menang. Dia merampas tanah milik Dubrovsky. Setelah bertengkar dengan Troekurov, Dubrovsky jatuh sakit parah dan meninggal, tetapi Troekurov tetap mempertahankan tanah milik, kesehatan, dan nyawanya)

Bagaimana perasaan seseorang ketika dia menang? (berbagi pengalaman)

Apakah Troekurov merasakan kegembiraan atas kemenangan ini? Mengapa?

(Tidak. Troekurov mengakuisisi tanah Kistenevka.

Namun Troekurov tidak membutuhkan tanah milik Dubrovsky. Pertama, dia cukup kaya, dan kedua, “... pada dasarnya dia tidak egois”).

Apa yang menyiksa Troekurov? Bagaimana keadaan pikirannya?

(Troekurov kehilangan seorang teman. Dia tersiksa oleh hati nuraninya, dia tersesat ketenangan pikiran. Baginya, yang utama adalah keinginan untuk mematahkan harga diri dan kemandirian A.G. Dubrovsky.)

Jawaban atas pertanyaan: “Siapa yang memenangkan pertengkaran: Dubrovsky atau Troekurov?” sekilas terlihat sederhana. Bagaimanapun, Troekurov mencapai tujuannya. Namun ia sendiri tidak merasakan nikmatnya kemenangan tersebut.

Lalu apa kemenangan Troekurov jika dia kehilangan lebih banyak daripada keuntungannya?(Ketika teman dan orang dekat bertengkar satu sama lain, bagaimana bisa ada pemenang? Seseorang kehilangan lebih banyak, seperti Dubrovsky, misalnya, seseorang kehilangan lebih sedikit, seperti Troekurov, tetapi semua peserta konflik menderita. Troekurov terlambat menyadari hal ini).

7. Kompilasi sinkronisasi “Troekurov”, “Dubrovsky”.

8. Kesimpulannya. Penilaian.

Jadi, dalam pelajaran hari ini kita berkenalan dengan eksposisi novel “Dubrovsky”, dengan karakter-karakternya, dan hubungan mereka. Namun, seperti yang saya katakan di awal pelajaran, karya ini tidak hanya tentang peristiwa dua ratus tahun yang lalu, tetapi juga tentang zaman kita. Dengan membacanya Anda bisa belajar banyak pelajaran moral. Yang pertama: “Segera berdamai dengan lawanmu selagi kamu masih dalam perjalanan bersamanya.” Kata-kata ini milik tokoh alkitabiah Matius. Ingatlah apa yang bisa menyebabkan pertengkaran jangka panjang. Saya berharap Anda tidak pernah membiarkan hal ini terjadi dalam hubungan Anda dengan orang yang Anda cintai dan teman.

9. Refleksi.

Lanjutkan kalimatnyaPelajaran ini membantu saya memahami …

– Pertanyaan apa yang tersisa mengenai teks tersebut?

– Peran siapa yang akan Anda mainkan dalam drama tersebut? Di film?

9. Pekerjaan rumah.

- Siapkan pesan "Dubrovsky di pengadilan", "Troekurov di pengadilan".

Dari bagian “Risalah Kreativitas” (Gambarlah lambang Troekurov dan Dubrovsky).

Pushkin mendasarkan novelnya “Dubrovsky” pada sebuah kasus yang sangat khas dari hubungan antara pemilik tanah yang ada pada saat itu. Semakin berpengaruh pemilik tanah, semakin mampu ia menindas tetangganya yang lebih lemah dan miskin, belum lagi merampas tanah miliknya. Alexander Sergeevich sangat prihatin dengan kebenaran novelnya.

Semua karakter novel “Dubrovsky” seolah-olah terbagi menjadi kelas-kelas sosial, yang masing-masing memiliki ciri khasnya sendiri. Misalnya, pemilik tanah Troyekurov pada awalnya tampak seperti “penjahat” yang kaya dan perannya adalah “penjahat”. Namun sifatnya sama sekali tidak terlalu buruk; dalam jiwanya terdapat kecenderungan kebangsawanan, sikap murah hati terhadap orang lain. Dia dengan tulus menghormati dan mencintai kawan lamanya yang malang, Dubrovsky, dan bahkan berniat menikahkan putrinya Maria dengan putra Dubrovsky, Vladimir.

Namun, semua sifat kemurahan hati “dibunuh” oleh rombongan pemilik tanah, yang menuruti segala kejenakaan dan tingkah lakunya. Troekurov praktis adalah nama rumah tangga; dia adalah perwakilan khas dari jenis orang yang tumbuh dalam kondisi kesewenang-wenangan mereka yang tak terbatas dengan kurangnya hak orang-orang di sekitar mereka.

Namun dalam diri teman lama Troyekurov, Dubrovsky, ras bangsawan juga tercermin, tetapi dalam bentuk yang sangat berbeda. Kemiskinannya (sejujurnya relatif) tidak mampu menenangkan harga diri mulianya; sebaliknya, justru memperburuknya. Intinya, Dubrovsky-lah yang menjadi biang keladi bentrokan dengan Troekurov, pemilik tanah “miskin”-lah yang ternyata menjadi pihak yang menyerang, dialah yang pertama menyinggung teman lamanya. Sifat berburunya berbicara dalam dirinya: melihat keadaan kandang Troekurov yang cemerlang, Dubrovsky tidak dapat menahan rasa irinya dan dengan pedas menyatakan pendapatnya tentang masalah ini. Pertengkaran itu berkobar beberapa saat kemudian, setelah penolakan mengirim seorang pemburu, yang dengan kurang ajar menghina bangsawan itu, untuk menghukumnya. Apalagi respon terhadap tuntutan ini cukup tajam. Singkatnya, paling banyak dari hal sepele biasa perang nyata dua pemilik tanah.

Perang ini menimbulkan konsekuensi serius bagi semua karakter utama novel, termasuk Vladimir dan Maria, yang akan menikah. Penulis berhasil menunjukkan bagaimana permusuhan berangsur-angsur berkobar, semua peristiwa terjadi secara alami dalam urutan logisnya dan digambarkan dengan keterampilan terhebat seorang seniman pena sejati.

Novel “Dubrovsky” tidak pernah selesai, hanya tersisa dalam versi tulisan tangan. Hal ini ditandai dengan warna romantis yang agak “perampok” dari peristiwa yang terjadi. Dan pada saat yang sama, deskripsi yang realisme yang mendalam memungkinkan kita untuk melihat gambaran sosial yang ada pada saat itu. Gambaran tokoh-tokoh utamanya cukup khas, mulai dari tiran Troekurov yang tidak sopan dan diakhiri dengan lelaki tua Dubrovsky, lelaki yang jujur ​​​​dan berprinsip. Novel ini juga menunjukkan kontras antara “ orang kuat di dunia ini" dan lapisan masyarakat bawah. Semua perwakilan ini berbeda kelompok sosial digambarkan dengan ketepatan artistik yang luar biasa.

• SEBAGAI. Pushkin adalah penyair dan penulis drama Rusia yang terhebat dan brilian. Banyak karyanya yang menelusuri masalah keberadaan perbudakan. Persoalan hubungan antara pemilik tanah dan petani selalu menjadi kontroversi dan menimbulkan banyak kontroversi dalam karya banyak penulis, termasuk Pushkin. Jadi, dalam novel “Dubrovsky”, perwakilan bangsawan Rusia digambarkan oleh Pushkin dengan jelas dan jelas. Contoh yang sangat menonjol adalah Kirila Petrovich Troekurov. Kirila Petrovich Troekurov dapat dengan aman dikaitkan dengan gambar tersebut […]
• Kita belajar tentang Anton Pafnutich Spitsyn menjelang pertengahan cerita. Dia datang ke Troyekurov untuk menghadiri festival kuil dan, harus saya katakan, tidak memberikan kesan yang paling baik. Di depan kita adalah "pria gemuk berusia sekitar lima puluh tahun" dengan wajah bulat dan bopeng dengan dagu rangkap tiga. Dengan patuh, sambil tersenyum menjilat, dia “menerobos ke ruang makan,” meminta maaf dan membungkuk. Di sini, di meja kita belajar bahwa dia tidak dibedakan oleh keberanian. Spitsyn takut pada perampok yang telah membakar gudangnya dan mendekati perkebunan. Takut […]
• Troekurov Dubrovsky Kualitas karakter Pahlawan negatif Pahlawan positif utama Karakter Manja, egois, tidak bermoral. Mulia, murah hati, tegas. Memiliki karakter panas. Seseorang yang tahu bagaimana mencintai bukan karena uang, tapi karena keindahan jiwa. Pekerjaan: Seorang bangsawan kaya, dia menghabiskan waktunya dalam kerakusan, mabuk-mabukan, dan menjalani kehidupan yang tidak bermoral. Penghinaan terhadap yang lemah memberinya kesenangan besar. Memiliki pendidikan yang baik, bertugas sebagai cornet di penjaga. Setelah [...]
• Kisah kontroversial dan bahkan agak memalukan "Dubrovsky" ditulis oleh A. S. Pushkin pada tahun 1833. Pada saat itu penulis sudah dewasa, tinggal di masyarakat sekuler, kecewa dengan itu dan tatanan pemerintah yang ada. Banyak karyanya yang berasal dari masa itu dilarang disensor. Maka Pushkin menulis tentang “Dubrovsky” tertentu, seorang pria muda, namun sudah berpengalaman, kecewa, namun tidak hancur oleh “badai” sehari-hari, seorang pria berusia 23 tahun. Tidak ada gunanya menceritakan kembali plotnya - saya membacanya dan [...]
• Perampok “bangsawan” yang romantis adalah gambaran yang terkenal dalam praktik sastra dunia. Sebagai aturan, mereka ditolak perwakilan dari kelas bangsawan, ditipu oleh teman-teman atau tersinggung oleh hukum yang korup. Pahlawan Pushkin, Vladimir Dubrovsky, adalah salah satu ksatria malam yang “mulia” ini. Namun dia tidak serta merta menjadi perampok. Pembaca mengetahui bahwa pemuda ini dididik di Korps Kadet, kemudian bertugas di resimen penjaga kota di Neva. Seperti tipikal […]
• Mengapa saya menyukai pohon birch Birch adalah yang paling pohon yang indah. Batangnya menyerupai rok berbintik, dan daunnya keriting. Dia terlihat seperti gadis yang tinggi. Hutan birch selalu ringan. Sangat menyenangkan untuk berjalan di dalamnya. Penyair dan musisi suka menulis lagu tentang pohon ini. Seniman Rusia senang melukis pohon birch. Saya suka pohon birch karena mengingatkan saya pada rumah saya. Ini adalah pohon Rusia. Ibu bilang dia punya jiwa Rusia. Saya setuju dengannya, karena ketika saya melihat ke pohon, saya mendengar bahasa Rusia lagu daerah. Menurut saya, [...]
• Setiap orang memahami kata “kekuatan” dengan caranya sendiri. Bagi sebagian orang, kuat adalah fisik orang yang maju, yang dapat melawan penyerang mana pun di jalur tersebut. Namun ada arti yang sangat berbeda dari kata “kuat”. Dan itu terkait dengan inti batin seseorang, kekuatan jiwanya. Dalam kehidupan kita masing-masing, kita telah bertemu dengan orang-orang yang mencapai kesuksesan, meskipun menghadapi rintangan dan kesulitan, yang tidak pernah menyerah. Orang-orang seperti itu bisa disebut “kuat”. Jadi seperti apa dia? berkemauan keras Manusia? Dewasa ini perwakilan yang kuat […]
• Halo, pengemudi sayang! Sejak kecil, saya bermimpi menjadi seperti Anda - ahli mesin. Ini adalah salah satu yang terbaik dan profesi yang menarik, karena pengemudi melakukan tugasnya sekaligus melihat dunia, mengenal tempat-tempat baru. Ketika saya dan keluarga pergi ke hutan atau ke acara lain, ayah saya terkadang mengizinkan saya duduk bersamanya dan mengemudi. Saya selalu sangat menyukainya. Menurut saya juga menjadi seorang driver itu sangat keren dan bermanfaat. Pengemudi dapat membantu orang. Misalnya bertemu nenek atau seorang wanita dewasa Dengan […]
• Fraseologi dapat dianggap sebagai milik bahasa Rusia. Ini stabil ekspresi ucapan tidak ada penulis. Maknanya tidak dapat dibagi-bagi dan merupakan satu kesatuan. Dalam pidato kita, masing-masing dari kita sering menggunakannya, meskipun kita tidak menyadarinya. Dengan bantuan unit fraseologis mereka menunjukkan sikap mereka, ucapan menjadi jelas dan kiasan. Semua unit fraseologis muncul untuk mengungkapkan suatu peristiwa atau fenomena tertentu. Belakangan, karena berbagai alasan, mereka mulai digunakan secara kiasan, tetapi mirip dengan nilai aslinya. Fraseologi seperti […]
• Di sebagian besar bidang kehidupannya, seseorang tidak dapat hidup tanpa komputer. Situasi ini disebabkan oleh kemampuannya. Penyimpanan dan pertukaran informasi, komunikasi antar manusia, berbagai program komputasi - semua ini menjadikannya sangat diperlukan manusia modern. Namun, menggunakan komputer memiliki keduanya aspek positif, dan negatif. Keunggulan komputer: dengan kemampuan terhubung ke Internet, komputer menjadi sumber informasi yang sangat diperlukan: ensiklopedia, kamus, buku referensi […]
• Hari ini impian kecil saya menjadi kenyataan - saya bisa melihat lumba-lumba bukan di TV, tetapi di kehidupan nyata. Kami pergi ke pertunjukan baru dan melihat banyak trik berkesan yang dilakukan oleh hewan pintar ini. Dolphinarium itu sendiri sangat indah - aula modern, presenter ceria, musik ceria. Saya berjalan selama satu jam penuh program konser: lumba-lumba, singa laut, dan anjing laut berbulu memutar bola di hidungnya, bermain bola voli dalam waktu lama, menggendong pelatihnya di punggung, dan seekor lumba-lumba bahkan melakukan jungkir balik di udara! Namun lebih […]
• Akhir pekan lalu saya dan orang tua saya pergi ke kebun binatang. Aku sudah menunggu hari ini sepanjang minggu. Cuaca musim gugur di luar sangat indah, matahari yang hangat bersinar dan angin sepoi-sepoi bertiup. Semua orang sedang dalam suasana hati yang baik. Di pintu masuk kebun binatang, kami membeli tiket, berbagai suguhan untuk hewan, dan masuk ke dalam. Pendakian kami dimulai dengan tur ke kandang serigala. Beberapa dari mereka berjalan mengitari kandang dan memperlihatkan taringnya yang tajam. Yang lain sedang tidur dan tidak bereaksi sama sekali terhadap kami. Setelah berdiri di dekat kandang mereka beberapa saat, kami melanjutkan perjalanan. Kebun binatang kami memiliki sangat […]
• Bahasa Rusia sangat kaya akan peribahasa dan ucapan. Salah satunya berbunyi seperti ini: “Kata itu bukanlah seekor burung pipit; jika ia terbang, Anda tidak akan menangkapnya.” Ungkapan ini memiliki arti yang sangat tepat, dan setiap orang harus mengingatnya. Makna pepatah dapat diungkapkan dalam beberapa kata: jangan pernah menarik kembali apa yang telah diucapkan. Sebelum Anda mengatakan apa pun, Anda perlu berpikir dengan hati-hati. Sering terjadi ketika terjadi pertengkaran besar, orang-orang mengucapkan kata-kata yang jelek dan penuh kemarahan. Saat mereka berbaikan, mereka menyesalinya, tapi sudah terlambat. Dan seseorang akan mengingat untuk waktu yang lama tidak hanya pertengkaran itu, tetapi juga hal-hal buruk […]
• Saya sangat mencintai ibu saya - dialah yang paling orang dekat dan selalu membantu. Bahkan ketika dia menegurku, aku tahu dia mencintaiku. Ibu saya suka memasak, dan saya senang membantunya. Ibuku selalu tersenyum, aku sangat jarang melihatnya bersedih. Selain itu, ibu saya sangat menyukai binatang dan bunga. Kami memiliki banyak bunga indah di rumah yang dirawat oleh ibu saya. Ada yang mekar dan ada yang tidak, tapi ibu selalu bilang kalau bunganya dirawat dengan baik, bunganya akan selalu enak dipandang, meski tanpa […]
• Orang dewasa suka mengulangi kata-kata penyair Rusia A.S. Pushkin “Membaca adalah keterampilan terbaik.” Saya diajari membaca pada usia 4 tahun. Dan saya sangat suka membaca buku yang berbeda. Terutama yang asli yang dicetak di atas kertas. Saya suka pertama-tama melihat gambar-gambar di buku itu dan membayangkan isinya. Lalu saya mulai membaca. Plot buku ini benar-benar memikat saya. Anda bisa belajar banyak hal menarik dari buku. Ada buku ensiklopedia. Mereka menceritakan tentang segala sesuatu yang ada di dunia. Dari semuanya, yang paling menghibur adalah tentang berbagai […]
• Rumahku adalah bentengku. Ini benar! Tidak memiliki tembok atau menara yang tebal. Tapi si kecilku tinggal di dalamnya keluarga yang ramah. Rumahku adalah apartemen sederhana dengan jendela. Karena ibuku selalu bercanda dan ayahku bermain bersamanya, dinding apartemen kami selalu dipenuhi cahaya dan kehangatan. Saya punya kakak. Kami memang tak selalu akur, tapi aku tetap rindu tawa adikku. Sepulang sekolah aku ingin berlari pulang menyusuri tangga pintu masuk. Aku tahu aku akan membuka pintu dan mencium bau semir sepatu Ibu dan Ayah. Saya akan melangkahi […]
• Sayangku dan yang terbaik di dunia, Rusiaku. Musim panas ini, saya dan orang tua, saudara perempuan saya pergi berlibur ke laut di kota Sochi. Ada beberapa keluarga lain tempat kami tinggal. Sepasang suami istri muda (mereka baru saja menikah) datang dari Tatarstan dan mengatakan bahwa mereka bertemu saat mengerjakan pembangunan fasilitas olahraga untuk Universiade. Di kamar sebelah kami tinggal sebuah keluarga dengan empat anak kecil dari Kuzbass, ayah mereka adalah seorang penambang, mengekstraksi batu bara (dia menyebutnya “emas hitam”). Keluarga lain berasal wilayah Voronezh, […]
• Saat ini, Internet tersedia di hampir setiap rumah. Anda dapat menemukan banyak hal di Internet informasi yang berguna untuk belajar atau untuk hal lain. Banyak orang menonton film dan bermain game di Internet. Anda juga dapat mencari pekerjaan atau bahkan teman baru di Internet. Internet membantu untuk tidak kehilangan kontak dengan kerabat dan teman yang tinggal jauh. Berkat Internet, Anda dapat menghubungi mereka kapan saja. Ibu sangat sering memasak hidangan lezat yang saya temukan di Internet. Selain itu, Internet akan membantu mereka yang suka membaca, tetapi [...]
• Sejak kecil, kami bersekolah dan mempelajari berbagai mata pelajaran. Ada pula yang menganggap hal ini merupakan hal yang tidak perlu dan hanya membuang-buang waktu saja waktu luang yang bisa dibelanjakan permainan komputer dan sesuatu yang lain. Saya berpikir secara berbeda. Ada pepatah Rusia: “Belajar adalah cahaya, tetapi ketidaktahuan adalah kegelapan.” Artinya, bagi mereka yang belajar banyak hal baru dan memperjuangkannya, jalan cerah menuju masa depan terbuka lebar. Dan mereka yang malas dan tidak belajar di sekolah akan tetap berada dalam kegelapan kebodohan dan ketidaktahuan sepanjang hidupnya. Orang yang berjuang untuk [...]
• Perjalanan terakhir saya ke Hermitage Saya tinggal di St. Petersburg, jadi Hermitage bukanlah suatu keajaiban bagi saya. Sejak saya berumur lima tahun, saya telah mengunjungi museum setidaknya setahun sekali bersama keluarga saya. Perjalanan terakhirku ke Hermitage adalah bersama sebuah kelas. Dan ternyata itu adalah tamasya yang paling menakjubkan, karena saya tidak hanya dibuat takjub oleh lukisannya, tetapi juga oleh teman-teman sekelas saya, yang banyak di antaranya baru pertama kali datang ke Hermitage. Sejujurnya, yang paling menarik bagi saya tentang museum ini adalah arsitekturnya. Langit-langit tinggi, plesteran, penyepuhan, semuanya tampak megah. Bahkan ketika saya masih kecil, saya […]

// / Pemberontakan petani melawan ketidakadilan (berdasarkan novel Pushkin “Dubrovsky”)

Dalam novelnya, yang konsep dan pelaksanaannya megah, Alexander Sergeevich Pushkin menggambarkan tidak hanya kesewenang-wenangan dan tirani para bangsawan bangsawan, tetapi juga kehidupan para budak.

Plot novel ini didasarkan pada pertengkaran antara dua pemilik tanah yang tinggal bersebelahan, Kirila Petrovich Troekurov dan Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Terakhir - pria yang mulia, yang menilai orang bukan berdasarkan gelar dan statusnya, bagi dia, para petani pekarangan adalah, pertama-tama, individu, dia tidak menganggap mereka budak yang tidak punya hak atas apa pun. Hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang Troekurov. Tuan yang bandel Kirila Petrovich tidak memperhitungkan fakta bahwa budak juga manusia, memperlakukan mereka dengan kasar dan kejam, percaya bahwa nilai keberadaan mereka hanya terletak pada melayani pemilik tanah.

Keputusan pengadilan distrik untuk memindahkan semua petani Dubrovsky ke dalam kepemilikan Troekurov menyebabkan gelombang kemarahan. Para pelayan halaman, setelah mendengar tentang karakter Kirila Petrovich dan perlakuannya terhadap para pelayan, tidak ingin meninggalkan pemilik sebelumnya, yang menjadi tuan muda setelah kematian ayahnya.

Ketidakadilan keputusan pengadilan, serangan Shabashkin dan perilaku menjijikkan menyebabkan agresi dan ketidakpuasan di hati orang-orang yang ingin berurusan dengan petugas yang tiba di rumah tersebut. Dan meskipun Vladimir menghalangi mereka melakukan tindakan mengerikan ini, banyak yang tidak mau menurutinya, karena nasib sudah ditentukan, dan tidak ada yang bisa diubah.

Dan dia sendiri tiba-tiba berubah pikiran. Awalnya, pemuda itu ingin diam-diam mengucapkan selamat tinggal kepada keluarganya dan pergi. Namun surat-surat sang ibu memaksanya untuk keluar dari jalur yang dituju dan membakar rumah keluarga tersebut, agar tidak diserahkan kepada orang asing untuk dirusak.

Pemberontakan di hati pemuda itu, yang dipicu oleh keengganan untuk mengejek hal-hal yang berkesan baginya, didukung oleh seluruh warga pekarangan. Rumah dengan pegawai yang tidur di dalamnya terbakar, dan tidak ada yang menyelamatkan mereka. Tapi pandai besi Arkhip, dengan risiko terbakar dalam api, bergegas membantu kucing itu, yang berlarian di atap, tidak tahu bagaimana cara menyelamatkan diri.

Harta milik keluarga berubah menjadi abu. Setelah kejadian ini, sekelompok geng mulai merampok di daerah sekitar, hanya merampok orang kaya dan bangsawan. Dan yang memimpin adalah Vladimir Dubrovsky, yang melewati batas antara yang baik dan yang jahat dan membela orang miskin, yang dihina dan dihina. Ia bergabung dengan semua orang yang haus akan keadilan, yang ingin memperjuangkannya dengan sekuat tenaga.

Protes kaum tani terhadap tirani dan kekejaman bergema di jiwa Vladimir, karena ini juga musuh bebuyutannya. Dia siap mengabdikan seluruh hidupnya untuk membalas dendam pada pria ini atas kematian ayahnya. Dubrovsky juga membenci pejabat yang siap melakukan apa saja demi uang: menipu, memanipulasi fakta, mengubah dokumen.

Pemberontakan dalam jiwa rakyat, terutama yang dipimpin oleh para pemuda dan pemuda yang mulia, pasti akan membuahkan perjuangan, seperti yang terjadi di halaman-halaman novel.

Tetapi menurut hukum genre, kebaikan harus menang, jadi Alexander Sergeevich mengakhiri pekerjaannya dengan hilangnya geng, meninggalkan kesempatan untuk berpikir bahwa waktunya akan tiba ketika geng itu akan kembali membela orang-orang yang sederhana dan jujur. .

Beberapa kritikus dan kolega Pushkin yang hebat percaya bahwa dia tidak mengalami kegagalan dalam karyanya, kecuali satu kegagalan. Kegagalan ini, menurut mereka, adalah novel “Dubrovsky”. Anna yang terkenal Akhmatova mencatat bahwa penulis ingin menulis karya ini untuk waktu yang lama singkirkan dirimu masalah keuangan, karena ciptaannya jelas dirancang untuk sukses di mata publik - terlalu banyak catatan dari novel pulp yang dimasukkan ke dalamnya. Tentu saja, kita tidak punya hak untuk mengkritik tajam karya Pushkin yang brilian itu. Namun ada baiknya memahami karakteristik perilaku beberapa pahlawannya.

Ide novelnya

Menurut para peneliti karya Alexander Sergeevich Pushkin, novel “Dubrovsky” dibuat pada tahun 1832. Ada informasi bahwa demi cerita ini penulis menangguhkan implementasi lain yang tak kalah muluknya rencana sastra. Mungkin, dia sendiri tertarik dengan alasan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov, sehingga pekerjaannya berjalan sangat cepat. Mungkin Pushkin begitu kagum dengan sejarah prototipe nyata Dubrovsky bahwa menulis berkembang dengan pesat. Karya ini didasarkan pada peristiwa aktual yang terjadi di Belarus. Semua detailnya diberitahukan kepada Pushkin oleh teman lamanya Nashchokin di Moskow. Dan karena penulis tidak bisa menulis tentang itu karakter nyata, siapa yang memakai nama keluarga yang mirip Ostrovsky, karya tersebut menggambarkan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov.

Karakteristik Troekurov

Untuk lebih memahami yang mana orang sedang berjalan pidato dalam karya tersebut, diperlukan penjelasan rinci tentang Troekurov dan Dubrovsky. Lebih baik memulai dengan yang negatif, menurut penulis, pahlawan. Jadi, Troekurov, siapa dia sebenarnya? Banyak kritikus di bawah Troyekurov memberikan definisi singkat tentang “tiran.” Kata inilah yang paling jelas mencirikan gaya perilaku sang pahlawan. Karakter yang tidak terkendali, kegilaan, kejenakaan yang seringkali berbahaya, kesombongan dan kepercayaan diri - ini adalah daftar singkat dari kualitas utama karakternya. Ada informasi bahwa Troekurov juga mendapat double in kehidupan nyata. Ada kemungkinan bahwa Pushkin meniru karakter ini dari sepupunya, juga seorang pemilik tanah, dan juga karakter yang sangat sulit. Untuk memahami alasan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov, Anda perlu memperhatikan pahlawan lain dari karya tersebut.

Dubrovsky Sr.

Tampaknya kawan-kawan lama dengan masa lalu yang sama juga seharusnya memilikinya karakter serupa. Tapi tidak, ada sesuatu yang secara mencolok membedakan Dubrovsky sang ayah dan Troekurov satu sama lain. Penulisnya sendiri menulis banyak halaman, menyampaikan ciri-ciri serupa dan bagaimana takdir terungkap. Dan promosi oleh tangga karir Disebutkan di sini bahwa keduanya menikah mengikuti panggilan hati mereka, dan bahwa mereka tidak pernah menikmati pernikahan jangka panjang karena cinta, tetapi masing-masing memiliki seorang anak. Orang-orang seperti itu dicirikan oleh ketekunan dan watak, dan pahlawan kita memilikinya sepenuhnya. Namun, meski dekat, orang-orang ini sangat aneh, dan akibatnya, timbul pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov. Status keuangan mereka dipisahkan oleh jurang yang dalam. Kemiskinan Dubrovsky membanggakan, rasa iri tidak melekat di dalamnya, oleh karena itu ia lebih disayangi oleh dirinya sendiri. Pahlawan ini muncul di hadapan pembaca dalam cahaya yang mulia. Berikut ini perkiraan deskripsi Troekurov dan Dubrovsky, karakter Pushkin.

Bagaimana semua itu terjadi

Pushkin dalam karya ini membuat kita memahami bahwa persahabatan antara keduanya orang yang berbeda mungkin sampai titik tertentu. Jelas terlihat bahwa tetangganya tidak menghargai dirinya secara setara. Episode pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov terlihat sangat tragis, dan konsekuensinya bahkan lebih buruk lagi. Suatu hari, ketika Troekurov mengadakan resepsi lagi, dia membawa para tamu ke kandangnya. Kebetulan temannya Dubrovsky berkomentar kepadanya, akibatnya terjadi pertengkaran yang selamanya mencoret persahabatan bertahun-tahun. Penulis mengungkap fakta yang sangat menyedihkan kepada para pembaca di sini: Troekurov adalah orang yang sombong, sombong dan sama sekali tidak menghargai kawan lamanya. Itu tidak sulit bagi Troekurov. Toh, dia hanya mengenal bahasa uang, tanpa memperhitungkan perasaan orang lain.

Mencoba memperbaiki semuanya

Meski begitu, Pushkin memberi Troekurov kesempatan untuk memperbaiki situasi dan meminta pengampunan. Ya, seorang pemilik tanah yang eksentrik datang ke rumah teman lamanya dan ingin meminta maaf. Namun saat itu Dubrovsky sudah sakit parah. Putranya menyalahkan Troekurov atas segalanya dan tidak membiarkannya dekat dengan pasien, tetapi mengusirnya dengan sebuah skandal. Alasan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov sangat tidak masuk akal, namun berdampak berbeda pada keduanya. Bagi sebagian orang, ini hanyalah momen yang tidak menyenangkan, tetapi bagi yang lain drama emosional, menyebabkan penyakit parah dan kematian. Anda juga dapat memahami perasaan Dubrovsky Jr.: dia dengan tulus merasa kasihan pada ayahnya, yang ternyata dikhianati. Tapi dia masih belum tahu apa yang sedang dilakukan Troekurov. Segera akan terjadi seperti guntur di antara mereka langit cerah berita gugatan. Ya, lebih baik orang yang dompetnya lebih berat bersikap tidak jujur, karena penerima suap di pengadilan juga perlu memasukkan sesuatu ke dalam sakunya, yang sedang kita bicarakan tentang suap yang sangat besar. Mendistribusikannya ke kiri dan ke kanan, Troekurov baru-baru ini merusaknya teman dekat dan bersuka ria dalam kemenangan. Sementara itu, Dubrovsky Sr. berbohong, sepenuhnya diliputi kesedihan dan penyakit, dan segera meninggal.

Apakah kekejaman itu dilakukan secara ceroboh atau disengaja?

Kematian dan kehancuran tidak semuanya merupakan konsekuensi yang serius, namun alasan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov sangatlah dangkal. Ini juga termasuk hancurnya kebahagiaan putri Troekurov, Marusya. Saya merasa sangat kasihan pada gadis muda yang, atas perintah ayahnya, menikah dengan seorang pemilik tanah tua. Dia sangat mencintai Dubrovsky Jr. Beginilah penderitaan anak-anak karena kekejaman pihak ayah, yang disertai dengan keserakahan. Para peneliti karya Pushkin berpendapat bahwa kelanjutan karya ini tetap memberikan akhir yang bahagia. Dubrovsky Jr., yang terpaksa mengambil jalan perampokan, akan bersembunyi di luar negeri. Namun beberapa tahun lagi dia akan kembali dan bersatu kembali dengan kekasihnya. Sayangnya, novel ini tidak pernah selesai, dan ada beberapa pilihan untuk perkembangan acara. Dan kita tidak akan pernah tahu mana yang asli. Hanya alasan pertengkaran antara Dubrovsky dan Troekurov yang masih jelas.

Dalam novelnya "Dubrovsky9" A.S. Pushkin menggambarkan kehidupan para budak, tirani pemilik tanah. Dia berbicara tentang pertengkaran antara dua pemilik tanah yang bertetangga, Troekurov dan Dubrovsky adalah orang yang sopan dan cerdas yang menghormati, pertama-tama, seseorang , dan bukan gelar dan kekayaannya, baginya budak bukanlah budak, bukan binatang, tetapi individu. Bagi Troekurov, budak tidak mewakili nilai apa pun, dia kasar terhadap mereka, disengaja, dan terkadang kejam.

Ketika pengadilan distrik memutuskan untuk memindahkan petani Dubrovsky ke kepemilikan Troyekurov, wajar jika semua pembantu rumah tangga Dubrovsky marah. Orang-orang tahu tentang kesewenang-wenangan Troyekurov dan tidak ingin meninggalkan pemiliknya sebelumnya. Dubrovsky menghentikan anak buahnya ketika mereka ingin berurusan dengan panitera yang membawa keputusan dari pengadilan distrik. Para petani mematuhi pemiliknya, tetapi beberapa dari mereka tidak menyerah; mereka memahami bahwa keputusan itu akan dilaksanakan dan bahwa mereka memiliki kekuatan untuk mengubah nasib mereka.

Pada malam hari, tuan muda Vladimir Dubrovsky membakar rumahnya, pemberontakan terjadi di sana, dan para petani mendukungnya. Rumah dengan pegawai yang sedang tidur terbakar, dan seekor kucing berlarian di atap gudang. Blacksmith Arkhip, salah satu pemberontak paling berani, mempertaruhkan nyawanya untuk menyelamatkan hewan itu. Mengapa kekejaman dan kebaikan begitu menyatu dalam diri manusia? Saya pikir karena seseorang memprotes kekerasan, ketidakadilan, kejahatan, dan ketika argumen yang manusiawi tidak membuahkan hasil yang positif, dia memahami bahwa tanpa perjuangan yang dingin dan penuh perhitungan dia tidak dapat menang. Dan yang tidak bersalah, yang lemah, yang tertindas, jika Anda lebih kuat, perlu dilindungi. Oleh karena itu, mereka yang memiliki rasa kebebasan dan keadilan yang sangat berkembang pergi bersama Dubrovsky ke hutan.

Usai kebakaran, sekelompok perampok muncul di sekitar lokasi, merampok dan membakar rumah pemilik tanah. Pemimpin geng ini adalah Dubrovsky. Mereka yang menginginkan kebebasan menerimanya, mereka yang ingin memperjuangkan haknya menjadi perampok hutan.

15503 orang telah melihat halaman ini. Daftar atau masuk dan cari tahu berapa banyak orang dari sekolah Anda yang telah menyalin esai ini.

/ Karya / Pushkin A.S. / Dubrovsky / Pemberontakan petani melawan ketidakadilan (Berdasarkan novel “Dubrovsky” karya A.S. Pushkin)

Lihat juga karya "Dubrovsky":

Kami akan menulis esai yang bagus sesuai pesanan Anda hanya dalam 24 jam. Esai unik dalam satu salinan.

Kirila Petrovich Troekurov dan Andrei Gavrilovich Dubrovsky (berdasarkan novel karya A. S. Pushkin “Dubrovsky”)

Novel karya A. S. Pushkin “Dubrovsky9raquo;- sebuah karya tentang nasib dramatis seorang bangsawan miskin yang tanah miliknya dirampas secara ilegal. Dijiwai dengan belas kasih atas nasib Ostrovsky tertentu, Pushkin dalam novelnya mereproduksi kisah kehidupan nyata, tentu saja tanpa menghilangkan fiksi penulisnya.

Pahlawan novel Andrey Gavrilovich Dubrovsky- seorang pensiunan letnan penjaga, seorang pemilik tanah yang miskin.

Dia hidup sangat sederhana, tetapi ini tidak menghalangi dia untuk menjaga hubungan baik bertetangga dengan Kirila Petrovich Troekurov, seorang pria terkenal di seluruh wilayah, pensiunan panglima tertinggi, sangat kaya dan pria yang mulia, memiliki banyak koneksi dan otoritas yang signifikan. Setiap orang yang mengenal Troekurov dan karakternya gemetar hanya dengan menyebut namanya; mereka siap untuk menyenangkan keinginan sekecil apa pun. Guru terkemuka itu sendiri menganggap remeh perilaku seperti itu, karena, menurut pendapatnya, inilah sikap yang pantas diterima orangnya.

Troekurov sombong dan kasar bahkan kepada orang-orang berpangkat tertinggi. Tidak ada seorang pun dan tidak ada yang bisa membuatnya menundukkan kepala. Kirila Petrovich terus-menerus mengelilingi dirinya dengan banyak tamu, kepada siapa dia memamerkan kekayaannya, kandangnya, dan mengejutkan mereka dengan kesenangan yang gila. Ini adalah orang yang bandel, sombong, angkuh, manja dan sesat.

Satu-satunya yang menikmati rasa hormat Troekurov adalah Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troyekurov mampu melihat dalam diri bangsawan malang ini seorang yang berani dan mandiri, mampu dengan gigih mempertahankan harga dirinya di hadapan siapa pun, mampu mengekspresikan dirinya secara bebas dan langsung. poin sendiri penglihatan. Perilaku seperti itu jarang terjadi di kalangan Kirila Petrovich, itulah sebabnya hubungannya dengan Dubrovsky berkembang secara berbeda dibandingkan dengan orang lain.

Benar, belas kasihan Troekurov dengan cepat berubah menjadi kemarahan ketika Dubrovsky melawan Kirila Petrovich.

Siapa yang harus disalahkan atas pertengkaran itu? Troekurov haus kekuasaan, dan Dubrovsky tegas dan tidak sabar. Ini adalah orang yang pemarah dan kurang bijaksana. Oleh karena itu, tidak adil jika menyalahkan Kirila Petrovich saja.

Troekurov, tentu saja, berperilaku tidak benar, tidak hanya membiarkan si pemburu menghina Andrei Gavrilovich, tetapi juga mendukung kata-kata pelayannya dengan tawa keras. Ia juga salah saat marah atas permintaan tetangganya untuk menyerahkan Paramoshka sebagai hukuman. Namun, Dubrovsky juga harus disalahkan. Dia menggunakan tongkat untuk memberi pelajaran kepada para petani Pokrov yang tertangkap mencuri kayu darinya, dan mengambil kuda mereka. Perilaku seperti itu, menurut penulisnya, bertentangan dengan “semua konsep hukum perang”, dan surat yang ditulis sebelumnya kepada Troekurov, menurut konsep etika saat itu, “sangat tidak senonoh”.

Sabit itu mendarat di atas batu. Kirila Petrovich memilih metode balas dendam yang paling mengerikan: dia bermaksud merampas atap tetangganya, bahkan dengan cara yang tidak adil, untuk mempermalukan, menghancurkannya, dan memaksanya untuk patuh. “Itulah kekuasaan,” tegas Troekurov, “untuk merampas properti tanpa hak apa pun.” Seorang pria kaya menyuap pengadilan tanpa memikirkan sisi moral dari masalah tersebut atau konsekuensi dari pelanggaran hukum yang dilakukan. Keinginan dan nafsu akan kekuasaan, semangat dan watak yang bersemangat dengan cepat menghancurkan persahabatan tetangga dan kehidupan Dubrovsky.

Kirila Petrovich cerdas, setelah beberapa waktu dia memutuskan untuk berdamai, karena “secara alami dia tidak egois”, tetapi ternyata sudah terlambat.

Troekurov, menurut penulisnya, selalu “menunjukkan semua sifat buruk orang yang tidak berpendidikan” dan “terbiasa memberikan kendali penuh pada semua dorongan wataknya yang bersemangat dan semua gagasan dari pikiran yang agak terbatas.” Dubrovsky tidak mau menerima hal ini dan menderita hukuman berat, tidak hanya membuat dirinya sendiri, tetapi juga putranya sendiri jatuh miskin. Ambisi yang meningkat dan harga diri yang terluka tidak memungkinkan dia untuk melihat situasi saat ini dan berkompromi, mencari rekonsiliasi dengan tetangganya. Sebagai orang yang sangat baik, Andrei Gavrilovich tidak dapat membayangkan seberapa jauh Troekurov dapat mencapai keinginannya untuk membalas dendam, betapa mudahnya pengadilan dapat disuap, bagaimana ia dapat dikeluarkan ke jalan tanpa dasar hukum. Dia mengukur orang-orang di sekitarnya dengan standarnya, yakin akan kebenarannya sendiri, “tidak memiliki keinginan atau kesempatan untuk menyebarkan uang di sekitarnya,” dan karena itu “tidak terlalu khawatir9raquo; tentang kasus yang diajukan terhadapnya. Hal ini menguntungkan para simpatisan.

Setelah menguraikan konflik antara Troekurov dan Dubrovsky Sr., A.S. Pushkin mengungkap kekerasan dan dendam, menunjukkan harga dari semangat, dan dengan tegas masalah moral pada masanya, yang sangat dekat dengan pembaca masa kini.

Perhatian, hanya HARI INI!