Allen Dulles berencana menghancurkan bangsa. AS sedang menghancurkan Rusia: rencana Allen Dulles - “Proyek Harvard” - “Proyek Houston”
Dalam beberapa tahun terakhir, dengan latar belakang keberhasilan Rusia yang kecil namun pasti, seperti kemenangan di Olimpiade Sochi dan reunifikasi dengan Krimea, serangan informasi terhadap negara kita dari imperialisme internasional dan perwakilan politiknya di negara kita (“oranye”) semakin intensif. berkali-kali lipat. Pers berupaya menampilkan negara kita sebagai agresor, di mana xenofobia dan permusuhan nasional diduga tumbuh subur. Segala upaya dilakukan untuk merendahkan dan memalsukan sejarah kita; ada upaya untuk menggambarkan masalah ini seolah-olah seluruh sejarah Rusia dan Uni Soviet dianggap sebagai sebuah kekerasan yang tidak masuk akal dan pertumpahan darah yang berkelanjutan.
Semua fakta di atas menentukan relevansi mempertimbangkan ciri-ciri metode perang informasi dilancarkan oleh modal internasional melawan Rusia. Seperti diketahui, setelah kemenangan Uni Soviet di masa Agung Perang Patriotik dan pembuatan perisai rudal nuklir - alat pencegah yang paling penting, Amerika Serikat mengadopsi metode lain untuk memerangi negara kita. Seperti yang dikatakan Presiden AS John F. Kennedy pada tahun 1961, “Kita tidak bisa mengalahkan Uni Soviet dalam perang konvensional. Ini adalah benteng yang tidak bisa ditembus. Kita hanya bisa mengalahkan Uni Soviet dengan metode lain: ideologi, psikologis, propaganda, dan ekonomi.”
Perhatian utama imperialisme Amerika terfokus pada melancarkan perang informasi dan psikologis. Metode pengelolaannya diuraikan dalam pidato Direktur CIA A. Dulles pada tahun 1945 . Berikut teks pidatonya: “Perang akan berakhir, entah bagaimana semuanya akan beres, segalanya akan beres. Dan kita akan membuang semua yang kita miliki, semua emas, semua bantuan materi atau sumber daya, untuk membodohi dan membodohi orang. Otak manusia dan kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai palsu tersebut. Bagaimana? Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama, asisten dan sekutu kami di Rusia sendiri. Episode demi episode, tragedi besar kematian orang-orang paling pemberontak di dunia, kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan terjadi.
Dari bidang sastra dan seni misalnya, secara bertahap kita akan menghapus esensi sosialnya, menyapih seniman, kita akan menghalangi mereka untuk terlibat dalam penggambaran, penelitian, atau semacamnya, dari proses-proses yang terjadi di kedalaman massa. Sastra, teater, bioskop - semuanya akan menggambarkan dan memuliakan yang paling mendasar perasaan manusia. Kami akan dengan segala cara mendukung dan membesarkan mereka yang disebut-sebut sebagai seniman yang akan menanamkan dan menanamkan ke dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pembangkangan, dengan kata lain, semua amoralitas. Kami akan menciptakan kekacauan dan kebingungan dalam pengelolaan pemerintahan... kami akan secara diam-diam namun aktif berkontribusi terhadap tirani pejabat dan penerima suap... Birokrasi dan birokrasi akan diangkat menjadi kebajikan...
Kejujuran dan kesopanan akan diejek dan tidak dibutuhkan oleh siapa pun; itu akan menjadi peninggalan masa lalu. Kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan tipu daya, mabuk-mabukan, kecanduan narkoba, rasa takut terhadap binatang satu sama lain dan tidak tahu malu, pembangkangan, nasionalisme dan penentangan masyarakat - kami akan menanamkan semua ini dengan cerdik dan tidak kentara... Permusuhan masyarakat, kebencian terhadap rakyat Rusia akan mekar...
Dan hanya sedikit yang akan memahami apa yang sedang terjadi. Tapi kami akan menjadikan mereka bahan tertawaan, kami akan menemukan cara untuk memfitnah mereka dan menyatakan mereka sebagai sampah masyarakat...
Kami akan melemahkan generasi demi generasi dengan cara ini... Kami akan mengambil alih orang-orang dari masa kanak-kanak dan remaja, kami akan selalu menempatkan penekanan utama pada pemuda, kami akan mulai merusak, merusak, merusak mereka.”
Tampaknya sangat dokumen penting. Hampir semua ketentuan pidato ini diterapkan pada periode pasca-Soviet di negara kita - ada pengenaan dana media massa kekerasan, pesta pora, individualisme, kultus keuntungan. Hal ini berujung pada menyatakan patriotisme sebagai tradisi yang ketinggalan jaman, sebuah kecenderungan yang reaksioner. Rakyat Uni Soviet juga bentrok, dan aspirasi nasionalis di pinggiran - Balt, Ukraina, Chechnya, dll - didorong. Pada saat yang sama, perwakilan kekuatan patriotik Rusia diberi label “fasis”, “anti-Semit”, “merah-coklat”, dll. Semuanya sesuai rencana Dulles.
Namun, pada periode pasca-Soviet, sejumlah besar politisi, ilmuwan, dan jurnalis berusaha membuktikan bahwa teks yang disebutkan di atas diduga salah. Dari sudut pandang tokoh-tokoh anti-Soviet, sumber sebenarnya dari pidato ini diduga tidak ada, dan teks pidato direktur CIA dalam banyak hal mirip dengan pernyataan karakter negatif dalam novel Anatoly Ivanov. “Panggilan Abadi” (mantan perwira Rusia, SS Standartenführer Lakhnovsky).
Namun, saat ini terdapat banyak fakta yang menegaskan keaslian pidato A. Dulles pada tahun 1945. Dengan demikian, informasi tentang rencana ini diterima oleh dinas khusus Soviet pada tahun 1947, sebagaimana dibuktikan oleh entri buku harian LP Beria tanggal 23 April 1947 . Ia menekankan bahwa “bahan-bahan menarik datang dari Amerika. Mereka tidak bisa mengambil kami dengan paksa, mereka ingin menghancurkan kami dari dalam. Mereka menulis secara langsung bahwa mereka akan berjuang untuk masyarakat sejak kecil, mereka akan merusak sastra dan seni kita, dan untuk ini mereka akan menemukan penolong dan orang-orang yang berpikiran sama di Rusia.”
Perhatian khusus juga harus diberikan pada fakta itu mantan direktur CIA A. Dulles sendiri dalam memoarnya “Doktrin: Rusia harus ditempatkan pada tempatnya!” secara tidak langsung mengisyaratkan fakta kebocoran informasi ini, yang merupakan masalah utama dalam pekerjaan intelijen Amerika . Menurut pendapat kami, untuk kejelasan penuh tentang segala sesuatu yang terjadi, disarankan untuk mempertimbangkan situasi yang terjadi pada periode pasca perang di CIA AS. Jadi, A. Dulles mencatat bahwa, selama kepemimpinannya di Pusat badan intelijen, dia gagal mencapai “sukses besar dalam pencariannya... cara yang efektif menjadikan aparatur pemerintah kita lebih disiplin dalam menjaga kerahasiaan, atau setidaknya mengurangi jumlah kasus kebocoran informasi rahasia yang tidak menyenangkan dan tidak diragukan lagi merupakan kepentingan musuh potensial.”
Dulles ingat bagaimana pejabat pemerintah secara berkala mengunjungi para pemimpin CIA, mengguncang surat kabar dan bertanya-tanya siapa yang membocorkan semua dokumen rahasia? Dua hari yang lalu, “sepuluh dari kami, yang duduk di meja, membuat keputusan rahasia, dan sekarang ada tertulis di media untuk memberi tahu musuh kami.” Jelas sekali bahwa “musuh” yang dimaksud adalah Uni Soviet.
Ia juga menegaskan, kebocoran informasi rahasia terjadi melalui aparatur negara. Menurutnya, komisi keamanan (seringkali bekerja sama dengan FBI) menyelidiki fakta tersebut. Alhasil, keputusan-keputusan rahasia pemerintah ternyata dicetak dalam puluhan eksemplar untuk disebarluaskan ke berbagai kementerian dan departemen. Oleh karena itu, beberapa ratus orang berkesempatan untuk mengetahui catatan terkait tersebut, karena pimpinan instansi pemerintah terkait membagikan salinan dalam jumlah besar untuk memberitahukan kepada bawahannya. Menurut A. Dulles, “telegram mungkin telah dikirim ke karyawan di negara-negara yang mungkin memerlukan tindakan yang tepat.”
Kemungkinan besar “Rencana Dulles” yang disebutkan di atas dipublikasikan dengan cara yang sama. Seperti yang ditulis oleh sejarawan O. Khlobustov dalam artikelnya “Apakah rencana Dulles untuk Uni Soviet palsu?”, yang diterbitkan di majalah “Rusia Who is Who” pada tahun 2005, “salah satu sumber informasi yang mungkin tentang dokumen ini dapat ... menjadi Alger Hiss, pejabat senior di pemerintahan Presiden AS Roosevelt dan Truman.” Menurut dia , Hiss dituduh pada tahun 1950 karena mengungkapkan rahasia negara.
Pada tahun 1960-an, petugas yang memasuki layanan di KGB Uni Soviet mengetahui dokumen ini. Jadi, Petugas keamanan negara Soviet V.S. Shironin dalam bukunya “Di Bawah Kap Kontra Intelijen. Latar belakang rahasia perestroika,” tulisnya , yang dia ingat dengan baik “kebingungannya ketika dia membaca instruksi dari kepala CIA ini, yang berasal dari akhir tahun empat puluhan.” Menurutnya, hal itu terjadi pada tahun 1968, ketika Shironin ditawari pekerjaan di Kantor Pusat KGB dan “ditugaskan untuk mengatur acara kontra-propaganda melawan sabotase ideologis.”
Keberadaan rencana Dulles pun diakuinya mantan kepala Direktorat ke-5 KGB Uni Soviet, Jenderal F.D. bobkov selama percakapannya dengan rektor Universitas Kemanusiaan Moskow I.M. Ilyinsky. Menurut Bobkov, dokumen itu telah diterbitkan. Dia mencatat bahwa pada tahun 1968, bersama dengan kepala intelijen asing Mortin, dia menulis kepada Komite Sentral “sebuah dokumen berdasarkan data intelijen tentang perjuangan ideologis”, bagaimana mereka membayangkannya. F.D. Bobkov menekankan hal itu “Ada juga instruksi dari Departemen Luar Negeri bahwa Kedutaan Besar AS harus secara serius terlibat dengan mereka yang membentuk opini publik – kaum intelektual kreatif, mahasiswa.” Dia juga menarik perhatian pada fakta bahwa “dewan KGB bertemu mengenai masalah ini.”
Dengan demikian, berdasarkan fakta-fakta yang dibahas di atas, dapat dikatakan bahwa rencana Dulles untuk kerusakan moral dan moral di Tanah Soviet memang dikembangkan dan dilaksanakan sampai saat ini. Hari ini. Saat ini, jelas bahwa tujuan utama dari apa yang disebut. “Demokrat” dan “reformis”, mengikuti jejak borjuasi dunia, melakukan penghancuran negara kita (di bawah panji pembubaran “kerajaan jahat”, penggantiannya dengan negara “beradab”, “normal”) . Untuk melegitimasi kebijakan terkait, penting untuk memalsukan sejarah, menyembunyikan sejumlah dokumen penting dari opini publik yang membuktikan fakta bahwa “komunitas dunia” sama sekali tidak ingin Rusia sejahtera. Namun, kejadian baru-baru ini sepenuhnya dan akhirnya menghilangkan mitos tentang kesiapan negara-negara Barat untuk menerima negara kita sebagai mitra setara dalam klub mereka. Secara khusus, implementasi ide-ide yang digariskan dalam pidato Direktur CIA A. Dulles pada tahun 1945 menjadi semakin jelas.
Agendanya saat ini adalah tugas melakukan internal dan independen kebijakan luar negeri bertujuan untuk menghidupkan kembali kekuatan ekonomi, militer dan geostrategis negara kita dan meningkatkan taraf hidup masyarakat. Tujuan ini dapat dicapai melalui perubahan model pembangunan sosial, transisi pada tahap ini menuju sosialisme abad ke-21. Namun pertama-tama, penting untuk menyadari ketidakkonsistenan pernyataan tentang efektivitas kebijakan “konsensus Washington”, “demokrasi gaya Amerika” yang diekspor oleh Amerika Serikat ke negara kita. Namun pertama-tama, penting untuk secara konsisten menghilangkan prasangka mitos-mitos utama yang disebarkan oleh propaganda liberal Barat, yang dilakukan dengan menggunakan metode yang digariskan dalam instruksi A. Dulles pada tahun 1945.
Rencana Dulles untuk menghancurkan Uni Soviet (Rusia)
RENCANA DULLES UNTUK PENGHANCURAN USSR (RUSIA)
Allen Dulles
Allen Dulles (1893-1969) bekerja untuk CIA AS sejak pembentukannya pada tahun 1947. Pada tahun 1942-1945. memimpin intelijen politik di Eropa. Direktur CIA pada tahun 1953-1961. Ideolog Perang Dingin, salah satu penyelenggara kegiatan intelijen melawan Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya.
“Perang akan berakhir, semuanya akan beres dan beres. Dan kami akan menyerahkan semua yang kami miliki: semua emas, semua kekuatan materi, dan membodohi dan membodohi orang!
Otak manusia dan kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai palsu tersebut. Bagaimana? Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama, sekutu kami di Rusia sendiri.
Episode demi episode, tragedi besar kematian orang-orang paling pemberontak di dunia, kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan terjadi. Misalnya, secara bertahap kita akan menghapus esensi sosialnya dari seni dan sastra; mari kita hentikan seniman dan penulis - kita akan mencegah mereka menggambarkan dan mempelajari proses yang terjadi di kedalaman massa. Sastra, teater, bioskop - semuanya akan menggambarkan dan mengagungkan perasaan manusia yang paling dasar.
Kami akan dengan segala cara mendukung dan membesarkan apa yang disebut seniman yang akan menanamkan dan menanamkan dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pengkhianatan - dengan kata lain, segala macam IMORALITAS. Kita akan menciptakan kekacauan dan kebingungan dalam pemerintahan.
Kami akan secara diam-diam, namun aktif dan terus-menerus berkontribusi terhadap tirani pejabat, kesejahteraan penerima suap, dan ketidakjujuran. Birokrasi dan birokrasi akan diangkat menjadi kebajikan. Kejujuran dan kesopanan akan diejek dan tidak dibutuhkan oleh siapa pun; itu akan menjadi peninggalan masa lalu. Kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan tipu daya, mabuk-mabukan dan kecanduan narkoba, rasa takut terhadap binatang satu sama lain dan tidak tahu malu, pengkhianatan, nasionalisme dan permusuhan antar bangsa - di atas segalanya, permusuhan dan kebencian terhadap rakyat Rusia - kita akan dengan cekatan dan tanpa disadari mengolah semua ini, semua ini akan mekar dengan warna mekar penuh.
Dan hanya sedikit, sangat sedikit, yang akan menebak atau bahkan memahami apa yang sedang terjadi. Tapi kami akan menempatkan orang-orang seperti itu dalam posisi tidak berdaya, menjadikan mereka bahan tertawaan, mencari cara untuk memfitnah mereka dan menyatakan mereka sebagai sampah masyarakat. Kami akan mencabut akar spiritual, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasinya moralitas rakyat.
Kita akan melemahkan hal ini dari generasi ke generasi. Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak dan remaja, dan kami akan selalu memberikan penekanan utama pada REMAJA - kami akan mulai merusak, merusak, dan merusak mereka. Kami akan menghilangkan sikap sinis, vulgar, dan kosmopolitan darinya.
Beginilah cara kami melakukannya!”
G A R V A R D S K I Y P R O E C T
Di awal tahun 80an Intelijen Soviet berhasil memperoleh dokumen bernama “HARVARD PROJECT”, yang terdiri dari tiga jilid; “Perestroika”, “Reformasi”, “Penyelesaian.”
Pembukaan jilid pertama menyatakan:
“Menjelang abad ke-20 dan ke-21, umat manusia menghadapi krisis yang mengerikan akibat kurangnya bahan mentah dan sumber energi.”
“Umat manusia sedang menghadapi bencana global akibat pemanasan iklim.” Analis Anglo-Saxon sampai pada kesimpulan: “Keselamatan umat manusia bergantung pada bagaimana kita dapat menyelesaikannya masalah umum setelah kehancuran “Kerajaan Jahat”, seperti yang dikatakan Presiden AS Ronald Reagan, yaitu dengan mengorbankan Uni Soviet, dengan rencana pengurangan populasi sebanyak 10 kali lipat dan penghancuran negara.”
PROGRAM INI DIRANCANG UNTUK RENCANA TIGA LIMA TAHUN
Lima tahun pertama - VOLUME PERTAMA - “PERESTROYKA” dari tahun 1985 hingga 1990. Persiapan reformasi untuk transisi dari sosialisme ke kapitalisme dengan glasnost, perjuangan untuk sosialisme dengan “wajah kemanusiaan.” “Perestroika” harus dipimpin oleh seorang pemimpin, mungkin Sekretaris Jenderal.
VOLUME KEDUA - “REFORMASI” - 1990 - 1995, TUGAS:
1. Penghapusan sistem sosialis dunia.
2. Likuidasi Pakta Warsawa.
3. Likuidasi CPSU.
4. Likuidasi Uni Soviet.
5. Penghapusan kesadaran sosialis yang patriotik.
1. Likuidasi Tentara Soviet.
2. Penghapusan Rusia sebagai sebuah negara.
3. Penghapusan atribut sosialisme (pendidikan gratis, pengobatan, dll.) dan pengenalan atribut kapitalisme - Anda harus membayar semuanya.
4. Penghapusan kehidupan yang cukup dan damai di Moskow dan Leningrad.
5. Penghapusan kepemilikan publik dan negara serta masuknya kepemilikan pribadi di mana-mana.
PROYEK HOUSTON
Seperti yang Anda ketahui, badan intelijen Barat mengembangkan apa yang disebut pada tahun 70an. Proyek Harvard, yang menyediakan kehancuran Uni Soviet dalam waktu 15 tahun. Sayangnya, karena berbagai alasan (lihat artikel “Siapa yang Menghancurkan Uni Soviet”), rencana ini tidak hanya tidak menimbulkan tentangan dari elit Uni Soviet, tetapi juga mendapat pendukung baik dari kalangan tuan-tuan yang berpikiran liberal maupun dari kalangan masyarakat yang patriotik. Namun, “pengaturan ulang” wilayah Asia Tengah dan Kaukasus Selatan menyebabkan penggulingan langsung sekutu-sekutu Slavia, termasuk wilayah-wilayah yang selalu menjadi wilayah Rusia, yang tidak ada hubungannya dengan republik-republik serikat pekerja dan menjadi bagian mereka karena alasan geopolitik selama masa Uni Soviet. masa Bolshevisme. Misalnya, Novorossiya menjadi bagian dari Ukraina pada tahun 1926, Krimea pada tahun 1954. Pada masa sebelum perang,Smolensk adalah bagian dari Belarus, dan Orenburg adalah bagian dari Kazakhstan, menurut saya (jangan melempar batu) kata yang baik Khrushchev, yang menghapuskan status Persatuan Karelia, jika tidak kita akan memiliki Transnistria lain di Petrozavodsk.
Sekarang mari kita mengingat rencana partai Republik dan Demokrat, rencana rakyat Amerika, yang merupakan tonggak utama proyek Harvard. Basis ideologisnya adalah gagasan Darwinisme sosial dan Malthus - tidak akan ada lagi sumber daya yang tersisa di Bumi, dan sumber daya ini harus berada di tangan “miliar emas”.
Ilmuwan lingkungan AS percaya bahwa pada awal abad ke-21, umat manusia akan menghadapi krisis kekurangan bahan mentah dan sumber daya energi yang parah. Kesimpulannya adalah, seperti dalam sinema Amerika: “Kita harus menyelamatkan diri.” Wajar saja karena hancurnya penduduk negara lain. Mereka tidak tertarik pada kemanusiaan di luar dunia Anglo-Saxon. Namun masalahnya ternyata sumber daya yang mereka minati justru berada di luar dunia Anglo-Saxon. Oleh karena itu, dua masalah perlu diselesaikan: 1) mengendalikan sumber daya ke tangan Anda sendiri, 2) membatasi angka kelahiran penduduk dunia ketiga.
Proyek Harvard harus memenuhi tugas pertama, karena sumber daya dari 1/6 dunia harus dikantongi. Proyek ini membunuh dua burung dengan satu batu: proyek ini memecahkan masalah bahan mentah dan memenuhi masalah geopolitik dalam menghilangkan kemungkinan saingannya di panggung dunia. Mari kita bahas secara singkat masalah kedua. Angka kelahiran penduduk hanya dapat diatasi dalam jangka panjang dengan mengandalkan cuci otak penduduk secara maksimal. Pertama, karena basis kesuburan (kelahiran anak kedua, ketiga, dan seterusnya) adalah keluarga sebagai suatu kesatuan masyarakat, maka menurut logika Malthus, institusi keluargalah yang harus didiskreditkan. sebanyak mungkin. Oleh karena itu, kedua, semua lembaga yang mendukung nilai-nilai kekeluargaan harus didiskreditkan. Nilai-nilai kekeluargaan merupakan landasan kesadaran beragama (Kristen, Islam, Yahudi), oleh karena itu pengaruh Gereja, Masjid, Sinagoga perlu diminimalisir (tentunya minimalisasi tidak berlaku bagi sesama bapak-bapak yang “terpilih”, tetapi mereka memiliki “gereja mereka sendiri”). Ketiga, seluruh kerja media harus sejalan dengan nilai-nilai liberal (kebebasan hubungan seksual, kebebasan aborsi, emansipasi, dll.), yang akan menggantikan agama Kristen. Namun untuk mencapai tujuan ini, ada proyek lain yang dapat mengguncang dunia. Jika di dunia Anglo-Saxon sendiri de-Kristenisasi berjalan dengan pesat, maka di luarnya ada yang disebut program. demokratisasi (revolusi oranye, pergantian rezim, segala macam program kemanusiaan dari komite Soros, dll).
Proyek Harvard adalah salah satunya, dan pada kenyataannya merupakan Program penghancuran Rusia, yang harus dilakukan dengan cara yang “manis” yaitu pembongkaran sistem komunis dan liberalisasi masyarakat. Dan karena masyarakat Uni Soviet pada tahun 80-an diresapi dari atas ke bawah dengan ide-ide anti-komunis, maka ide-ide pembongkaran komunisme mendapat pendukung baik di kalangan patriot Slavofil maupun di kalangan elit yang kebarat-baratan, yang ingin hidup dalam gaya besar. dan prinsip “setara dan adil” Sistem komunis jelas mencegah hal ini. Elit kami, mengikuti prinsip Novgorodian abad ke-14, ingin menjadi bagian dari Liga Hanseatic (elit dunia). Dan karena sistem komunis memiliki banyak kelemahan - ideologi ateis, ekonomi yang terlalu terencana, di mana barang-barang kelompok A (kompleks industri militer) menang atas kelompok barang B (barang konsumsi), yang menyebabkan buruknya kualitas banyak barang. peralatan rumah tangga, tertinggal kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, tidak adanya usaha kecil dan menengah, partokrasi gerontologis yang tidak dapat dipindahkan - tidak sulit untuk menggulingkannya. Seperti yang dikatakan filsuf Rusia Zinoviev: “Kami bertujuan komunisme, namun berakhir di Rusia!” poin penting: kehancuran Rusia bukanlah tujuan akhir bagi para ahli strategi Amerika. Penghancuran Rusia, meskipun yang utama, masih merupakan mata rantai untuk mencapai tujuan utama - hegemoni dunia. Tidak hanya Rusia yang ikut campur, Libya dan Kuba juga ikut campur, tetapi yang pertama adalah hambatan utama atau hambatan yang ada sarana harus dihilangkan. Selain itu, Amerika Serikat juga ikut campur, karena kepentingan Amerika Serikat dan dunia di balik layar hanya sebagian yang saling bertepatan; Ketika Uni Soviet masih hidup, mereka berteman melawan Uni Soviet. Setelah kematian Uni Soviet, kepentingan belakang panggung dan Amerika Serikat mulai berbeda. Oleh karena itu, proyek Harvard sendiri hanyalah sebuah tahap dari pembagian kembali dunia secara besar-besaran, yang dimulai dengan tujuan penguasaan total atas dunia pada akhir tahun 60an abad kedua puluh oleh para intelektual Klub Roma. Persiapan implementasi dimulai pada waktu yang sama; di Uni Soviet, implementasi praktis dimulai setelah kematian Brezhnev. Dasar-dasar masyarakat industri di AS, Eropa, Uni Soviet, Reagan, Thatcher, Andropov, Gorbachev seharusnya menghancurkan.
BAGIAN PERTAMA. HARVARD
Mari kita lihat penerapan Harvard dari sudut pandang pengamat luar yang tidak memihak (yaitu, penerapan pada kenyataannya, tanpa mengacu pada keterlibatan politik):
1.Perestroika (1985-1990)- pelaksanaan aktual 1985 - 1991, terlambat satu setengah tahun dari jadwal. Selama periode ini, persiapan ideologis harus dilakukan untuk penghancuran Uni Soviet, penguatan elit nasional, pengenalan demokrasi, liberalisasi industri, dan pembongkaran CPSU. Kepemimpinan harus dijalankan dari dalam CPSU oleh seorang “Cossack yang dikirim”. Mari kita ingat bagaimana Andropov secara sistematis menyeret warga Stavropol yang ditandai ke dalam Politbiro, menghancurkan semua lawan yang mungkin (pensiun penerus Brezhnev, Kirilenko, kematian aneh Masherov, mendiskreditkan Romanov dan Grishin). Berhasil diselesaikan.
2. Reformasi (1990-1995) - pelaksanaan aktual 1991 - 1999, terlambat 4 tahun dari jadwal. Pada tahap awal, rencananya meliputi: a) penghapusan sistem sosialis dunia; b) likuidasi Pakta Warsawa; c) likuidasi CPSU; d) likuidasi Uni Soviet; e) liberalisasi kesadaran total dengan penggantian Kristen nilai-nilai keluarga tentang nilai-nilai Barat (tiga serangkai: kebebasan, uang, kenyamanan). Panggung ini akan dipimpin oleh “Pugachev dari kaum elit”, yang akan menyapu bersih SELURUH SISTEM. Pada awalnya, Sakharov direncanakan untuk posisi ini, dan Yeltsin yang sama pertama kali pergi ke "patriot" di OFT. Namun Sakharov, meski berkharisma, terlalu tertutup terhadap orang Barat, apalagi ia sakit parah dan meninggal saat masih tampil di panggung pertama. Kemudian muncul pencalonan Yeltsin dengan "cengkeraman serigala", yang naik ke kekuasaan seperti tank.
Secara umum program tahap kedua berhasil diselesaikan, namun pada tahap akhir mulai mengalami kegagalan. Hal ini terjadi sebagian karena fakta bahwa semua tujuan yang direncanakan harus dicapai secepat mungkin, karena waktu dalam hal ini bertentangan dengan “perencana Harvard”. Artinya, jika rencana tersebut dilaksanakan secara perlahan, seseorang memiliki waktu untuk memahami apa yang sedang terjadi, dan tidak hanya untuk memahami, tetapi juga untuk menolak hal tersebut (mereka yang bukan bagian dari elit memiliki pengalaman dalam menyabotase keputusan, seperti adalah kasus di bawah komunis). Waktu telah berlalu, siklus destruktif (siklus Gumilyov-Chizhevsky) telah berakhir, dan orang-orang Harvard tidak punya waktu lagi untuk tahap akhir.
3.Penyelesaian (1995 - 2000)- tidak dilaksanakan, gagal. Karena adanya gangguan, itu mulai diterapkan empat tahun kemudian. Faktor kegagalannya juga sebagai berikut. Terlepas dari semua “kejijikan” Yeltsin, dia bukanlah “orang Barat” dalam arti penuh, dia digunakan sebagai pendobrak, dan Yeltsin sendiri menggunakan kekuatan ini untuk meraih kekuasaan. Ada kesepakatan di antara mereka, yang setidaknya terpenuhi. Namun pada tahun 1996, menjadi jelas bahwa EBN telah mendiskreditkan dirinya sendiri, dan ada tiga pilihan untuk mengembangkan peristiwa: a) melantik pemimpin baru dan melaksanakan tahap terakhir di bawah naungannya, b) mengandalkan pemimpin sebelumnya, c ) bernegosiasi dengan komunis.
Ketiga opsi tersebut menimbulkan pro dan kontra. Namun, sekali lagi, tidak ada waktu untuk mempromosikan opsi pertama. Seseorang dapat mencoba untuk bertaruh pada Jenderal Lebed, namun meskipun ia menempati posisi ketiga dalam pemilu, menjadi jelas: tidak ada sumber daya untuk mengangkatnya menjadi presiden. Tidak ada keraguan bahwa “kawan” ini direncanakan untuk menjadi penghancur Rusia: ingat perjanjian Khasavyurt yang disepakati, yang tiga tahun kemudian menyebabkan destabilisasi total Kaukasus dengan penyanderaan, pembunuhan, dan dominasi Wahhabi. Omong-omong, perang Chechnya dimulai oleh kaum liberal sebagai perang yang harus dikalahkan oleh Rusia dan menjadi pemicu keruntuhan Rusia. Opsi ketiga juga menghilang: Zyuganov, tentu saja, siap berkompromi dengan mereka yang berada di belakang layar, tetapi bagaimanapun juga, poin ketiga harus ditinggalkan atau, paling banter, ditunda (tren bisa saja berubah, dan hanya itu - tiriskan airnya).
Oleh karena itu, mereka mengandalkan mantan pemimpin yang sakit parah itu. Kemudian muncullah apa yang disebut. tujuh bankir. Dengan cara apa pun (omong-omong, saat itulah penipuan pemilu besar-besaran pertama terjadi dan penggunaan sumber daya administratif yang dipimpin oleh Chubais, ini bukan penemuan Putin, seperti yang coba mereka bayangkan sekarang), Yeltsin terpilih sebagai Presiden untuk masa jabatan kedua. Namun keserakahan elit baru mempermainkan mereka lelucon yang kejam: jika pada tahun 1996 masyarakat masih memiliki ilusi terhadap elit kita, maka kegagalan tersebut akan melemahkan kepercayaan terhadap “para reformis muda” di antara sebagian besar masyarakat. Kegagalan tersebut merupakan pukulan ideologis yang paling kuat bagi kaum “Harvardian”, yang tidak hanya merobohkan ideologi, tetapi juga dasar kemanusiaan (mereka praktis tidak memiliki orang-orang “sendiri” yang tersisa dalam kekuasaan, dan mereka yang tetap, dengan bijak, seperti Chubais , masuk ke dalam bayang-bayang). Dan meskipun pada tahun 1998-99 Rusia berada di ambang kehancuran, tidak ada yang mendorongnya hingga kehancuran total. Elit nasionalis (kecuali Chechnya) di republik-republik otonom tidak mewakili kekuatan yang serius, tidak seperti Rukh dan “Sajūdi” lainnya di era Soviet, dan gagasan Ural serta republik-republik lainnya tidak mendapat dukungan di kalangan penduduk Rusia. Pada saat ini, hilangnya persatuan sebelumnya mulai sangat terasa, dan masyarakat, secara kasar, “tidak tertipu”, upaya untuk “mengguncang perahu” dari pihak, misalnya, Ilyumzhinov atau Rossel. dihilangkan tanpa banyak usaha. Selain itu, kekuatan-kekuatan yang sehat di negara itu akhirnya sadar, dan apa yang terjadi setelah tahun 1917 terjadi. Artinya, kubu pemenang terpecah menjadi kaum liberal (Trotskyis) dan patriot (Putinis). Artinya, tidak semua “kapitalis baru” siap menerima aturan permainan “Harvard”. Setelah menerima basis sumber daya yang besar, pemerintah kita tidak ingin hanya menjadi ekonom bagi elit dunia. Berbagi dengan mereka - ya, jadilah mitra - tolong, tapi bukan pengurus rumah tangga, budak di bawah majikan. Elit yang telah pulih mengangkat orang mereka sendiri sebagai kepala negara. Katakanlah juga bahwa tahap akhir likuidasi Rusia seharusnya disertai dengan pembekuan penduduk (interupsi pemanasan periode musim dingin waktu), krisis pangan (yang terjadi karena tidak adanya pembayaran dasar dan sistem upah “barter”), kerusuhan (Manezhka, ya?), serta pembangunan jalan yang baik menuju pelabuhan, yang melaluinya sumber daya Rusia akan digunakan. akan diekspor ke luar negeri. Dan wilayah itu seharusnya berada di bawah kendali Anglo-Saxon. Ingatlah bahwa rencana pembagian Rusia muncul di kalangan Anglo-Saxon selama Perang Saudara. Baru - lama terlupakan.
BAGIAN KEDUA. HOUSTON
Pada tahun 1997, menjadi jelas bahwa proyek Harvard terhenti. Pada bulan Agustus 1997" Koran Nezavisimaya"(No. 9 "NG") menerbitkan tesis "Proyek Harvard Baru", yang mengakui bahwa proyek lama tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya. Akibatnya, mereka yang berada di belakang layar terpaksa meninggalkan tahap terakhir dari rencana mereka. Ia digantikan oleh proyek Houston, yang kurang ambisius, tetapi tidak kalah berbahayanya bagi Rusia, tetapi waktu telah hilang, dan faktor manusia tidak lagi berpihak pada warga Houston. Namun, pada awal tahun 2000-an, diputuskan untuk mengikuti prinsip “Siapa pun yang mengganggu kita akan membantu kita” dengan implementasi paralel proyek “Mandela Rusia” sebagai bagian integral dari “Houston”, yaitu jabatan kepala Rusia harus memiliki pribadinya sendiri (tentang proyek “Mandela Rusia” Mandela.
Surat kabar “Zavtra” pada tanggal 20 Juni 2001 menerbitkan sebuah dokumen menarik yang diperoleh dari kebocoran dari kantor Wakil Presiden AS saat itu Richard Cheney. Analis AS percaya bahwa mekanisme gaya sentrifugal di bawah Putin ditangguhkan, tetapi tidak dihilangkan. jadi yang utama adalah memulai mekanisme dengan semangat baru menuju disintegrasi Rusia yang tidak terkendali. Jadi, tonggak utama proyek Houston secara keseluruhan mengulangi tonggak sejarah tahap terakhir Harvard, tetapi dengan perubahan yang sangat signifikan:
1.Proyek “Mandela Rusia” dengan promosi pemimpin oposisi baru, Khodorkovsky, ke jabatan perdana menteri. Proyek ini mencakup beberapa poin:
a) promosi nasionalisme Rusia, dll. Kenegaraan Rusia (Rusia murni secara etnis tanpa republik otonom);
b) bentrokan antara minoritas nasional Rusia dan penduduk Rusia itu sendiri;
c) mendiskreditkan kebijakan nasional yang ada.
Tahap awal kita sekarang melihatnya dalam bentuk pendanaan melalui tokoh-tokoh gerakan penggemar, kelompok Limonov, dan nasionalis non-sistematis lainnya. Kerugian dari rencana ini mungkin kewarganegaraan Khodorkovsky tidak sama, tapi ingat, ada juga Platon Lebedev. Selain itu, Khodorkovsky dapat mempromosikan dirinya sebagai seorang Kristen Ortodoks, dan media akan mempromosikannya, jangan khawatir. Dan persahabatan antar bangsa akan tetap terjalin.
2. Arahan eksternal ketika mengoordinasikan tindakan di Rusia. Memperkuat Wahhabisme dan Islam radikal. Perluasan gerakan Taliban ke utara. Namun saat ini, Taliban terlalu bersifat “provinsi”; mereka tidak memiliki ambisi maupun kekuatan untuk pergi ke utara; Oleh karena itu, penting untuk membersihkan landasan bagi Hitler Islam di Timur Tengah dan menghilangkan sekutu dari Rusia. Rantai revolusi “oranye” juga harus mencapai tujuan ini (meskipun tujuan utama orzhanisasi Timur masih merupakan persiapan Perang Dunia Ketiga untuk menyelamatkan dolar dan pengaruh Anglo-Saxon di dunia).
3. Faktor Tiongkok. Anehnya, faktor ini juga menguntungkan Rusia. Pecahnya Rusia sepenuhnya juga akan mengarah pada penguatan Tiongkok karena akuisisi Wilayah Primorsky dan agresi ekonomi di Rusia bagian Asia. Mungkin karena alasan inilah di balik layar memperlambat implementasi Harvard sepenuhnya, memutuskan untuk menggunakan Rusia sebagai benteng melawan ekspansi Tiongkok. Arah kedua dan pertama berpotongan, karena pengaruh Tiongkok kini tumbuh sangat kuat di negara-negara Asia Tengah. Dan ada kemungkinan bahwa Taliban yang sama akan diarahkan ke Uyghuria dan perpecahan Tiongkok menurut garis Soviet.
Sekarang mari kita lihat bagaimana para ahli strategi Amerika membagi kulit beruang Rusia yang tidak dibunuh dan bagaimana mereka akan menguasai tanah Rusia.
KAUCASUS UTARA
Pemisahan Kaukasus Utara tanpa syarat. Jika anak didik Barat tetap berhasil merebut kekuasaan, maka kita dapat mengatakan bahwa Rusia tidak lagi membutuhkan “Kemskaya volost”: kesiapan kepemimpinan Rusia untuk menyerahkan Kaukasus Utara akan dianggap oleh masyarakat dunia sebagai konfirmasi atas sifat demokratis rezim tersebut dan “putusnya tradisi kekaisaran.” Namun pemisahan Kaukasus Utara pasti akan menyebabkan parade kedaulatan baru di hampir semua otonomi, dan tidak hanya, mereka akan mengingat Cossack, Siberia, dan Ural. Tahap awal Houston kini sedang dicoba di Rusia dengan bantuan gerakan nasionalis dan blogger anti-Putin ( ingat ungkapan terkenal Tuan Baranov: np1237 - 23 Januari 2011 - 20:38 “Pemisahan Kaukasus adalah realitas objektif saat ini.”) Setelah ini, “Georgianisasi” republik-republik Kaukasus Utara akan menjadi “realitas obyektif” dengan berkuasanya Mishikos kecil, dan “kakek-nenek” yang cukup besar sudah direncanakan untuk masalah ini: “... kurangnya manajer yang terlatih dan tekanan finansial dari Rusia dapat menyebabkan penurunan efisiensi manajemen dan penurunan standar hidup, seperti yang terjadi di negara bagian Transcaucasia, Asia Tengah, Ukraina, Moldova, dan Albania…”
SIBERIA DAN TIMUR JAUH
Suntikan keuangan yang besar harus dilakukan di wilayah Siberia dan Timur Jauh, yang menurut rencana proyek Houston, harus menyeimbangkan ekspansi Tiongkok. Para ahli strategi Amerika mengakui bahwa akan sulit untuk mengadu domba Rusia dan Tiongkok, karena ekspansi Tiongkok terutama diarahkan ke selatan. Selanjutnya, agar tidak berdasar, saya hanya menyajikan kutipan dari proyek Houston, yang dengan fasih berbicara sendiri:“Ekspansi Tiongkok yang energik, dalam segala skalanya, dilakukan secara spontan dan diarahkan oleh kepemimpinan provinsi-provinsi utara, tetapi tidak oleh otoritas pusat Beijing, yang sekarang menganggap pengembangan wilayah di selatan Siberia Timur sebagai sebuah upaya. cara untuk memecahkan masalah lokal - melemahkan konsekuensi sosial dari restrukturisasi pabrik-pabrik besar, termasuk militer, yang telah kehilangan daya saing dan sebagian besar berlokasi di utara daratan Tiongkok. Arah utama ekspansi Tiongkok adalah ke selatan, di mana pembangunan yang pesat sedang berlangsung. Asia Tenggara dan Australia. Para ahli Australia telah mencatat sulitnya menghadapi kepentingan Tiongkok terhadap pemerintah Australia dalam kerangka sistem politik yang ada.
Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa tidak dapat diterima untuk mempertahankan situasi saat ini, yang berbeda dengan melawan ekspansi keuangan dan Arab di masa lalu, serta “ancaman Eropa” di masa sekarang, yang merupakan cara untuk melawan secara efektif. Ekspansi etnis Tionghoa belum berkembang. Situasi ini tidak dapat diterima, karena pelestarian Asia Tenggara dan Australia dalam zona pengaruh Barat, dan bukan pengaruh Tiongkok, merupakan syarat mendasar untuk menjaga keseimbangan global. Ekspansi Tiongkok di Asia Tenggara dan Australia perlu dihentikan, jika tidak semua upaya untuk menyeimbangkan Rusia akan sia-sia karena munculnya ketidakseimbangan global baru. Penentangan terhadap ekspansi Tiongkok di wilayah Rusia harus didasarkan pada pemahaman bahwa kita sedang berhadapan dengan proses periferal yang saat ini tidak terlalu penting bagi otoritas pusat di Beijing. Keberpihakan harus digunakan politik Rusia Tiongkok daratan, yang tertarik pada Rusia sebagai sumber teknologi modern dan sumber daya energi, serta ruang bagi ekspansi etnis, namun karena konservatisme dan birokrasi tradisional, masih meremehkan peluang paling menarik bagi komunitas dunia untuk membangun kendali langsung atas wilayah tersebut. bahan baku Siberia Timur dan Timur Jauh Rusia.
Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa para pemimpin Tiongkok akan menanggapi dengan pengertian, dan mungkin bahkan dengan lega, terhadap gagasan untuk menjadikan topik pembatasan wilayah dan sifat pengaruh di Rusia sebagai “alat tawar-menawar” ketika membahas isu-isu yang berkaitan dengan hal tersebut. lebih penting dari sudut pandang mereka. Bagi Amerika Serikat, “umpan” yang menarik dari diskusi semacam itu tampaknya adalah terbukanya pasar tenaga kerja Rusia bagi pekerja Tiongkok dan pasar Rusia untuk investasi strategis di fasilitas bahan baku besar (dengan jaminan hak milik) bagi modal Amerika Tujuan Amerika Serikat adalah untuk membandingkan perluasan ibukotanya sendiri dengan perluasan etnis Tiongkok, dan dengan bantuan “pengalih perhatian” dari perluasan ibukotanya sendiri, untuk memastikan perkembangan sumber daya alam Siberia Timur dan Jauh yang cepat dan menyeluruh. Timur. Pada saat dominasi etnis Tiongkok di Siberia Timur dan Timur Jauh mendevaluasi perjanjian yang dibuat dengannya, sebagian besar sumber daya ini akan habis atau tidak dapat digunakan lagi.”
Terkait dengan Tiongkok, India juga disebut-sebut sebagai jaring pengaman jika tiba-tiba rencana mengadu Tiongkok dan Rusia gagal:“Untuk mengupdate isu-isu yang penting bagi kepemimpinan Tiongkok, yang dapat mengintensifkan pembahasan gagasan ini, selain masalah Uighurstan dan menahan upaya kepemimpinan Taiwan untuk mendeklarasikan kemerdekaan, perlu menjaga ketegangan hubungan. antara Tiongkok dan India, dengan segala cara menarik perhatian pada masalah Tibet. Pada saat yang sama, Amerika Serikat harus, tanpa mengabaikan prioritas hak asasi manusia, dengan hati-hati menunjukkan kesediaan untuk memahami kesulitan yang dihadapi kepemimpinan Tiongkok dalam memecahkan masalah tertentu. Secara khusus, masuk akal untuk menarik perhatiannya pada disproporsi skala transfer teknologi militer dari Rusia ke India dan Tiongkok.
Strategi AS harus berangkat dari fakta bahwa, berdasarkan kombinasi faktor politik, ekonomi dan ideologi, hanya Tiongkok dan India, dan, pada tingkat lebih rendah, Iran, Indonesia, dan Malaysia yang mampu melakukan hal tersebut. waktu yang lama mengejar kebijakan penting secara global yang tidak sesuai dengan kepentingan nasional Amerika Serikat, dan hanya Rusia yang memiliki teknologi militer yang mampu mendukung kebijakan ini, oleh karena itu, terdapat kesulitan maksimum dalam hubungan antara negara-negara ini, dan terutama dalam membendung penerimaan mereka dari Rusia teknologi, merupakan prioritas obyektif kebijakan kami untuk 10 tahun ke depan"
Omong-omong, Amerika tidak akan menyerahkan Siberia ke Tiongkok, meskipun mereka mengakui tawar-menawar yang tak terhindarkan:
“Perlu diingat bahwa Siberia Timur, kecuali wilayah selatan, praktis tidak berpenghuni. Jumlah penduduk Chukotka Okrug Otonom, Yakutia, Kamchatka berpenduduk kurang dari 2 juta orang, menjadikannya salah satu wilayah yang paling tidak berpenghuni di planet ini. Status sumber daya di kawasan ini sangat menarik perhatian Amerika Serikat. Asalkan mayoritas penduduk Rusia disponsori untuk pindah ke Rusia dan Chukotka, Yakutia dan Kamchatka terlibat dalam proses ini, kurang dari satu juta orang akan tinggal di seluruh wilayah kolosal ini dalam 7-10 tahun, yang akan membuat perkembangannya sebesar Amerika Serikat merupakan proses yang dapat dibenarkan dan bijaksana.
Kita harus menerima kenyataan bahwa wilayah yang lebih padat penduduknya di Siberia selatan dan Timur Jauh, terutama wilayah Primorsky dan Khabarovsk, serta wilayah Buryatia, Chita, dan Amur, pasti akan dikembangkan oleh Tiongkok, yang memiliki peluang untuk mengembangkannya. membubarkan populasi saat ini di antara massa pemukimnya. Jepang hanya perlu membatasi ekspansi demografisnya ke wilayah timur Baikal, mencegah penetrasi ke utara dan barat. Jepang juga harus didorong dengan segala cara tidak hanya untuk mengakuisisi empat pulau yang disengketakan, tetapi juga untuk mengembangkan seluruh Kuril Pulau dan Pulau Sakhalin.Terlebih lagi, kita harus memperhitungkan kesiapan Jepang 10 tahun yang lalu untuk mensponsori perpindahan penduduk Rusia ke wilayah kontinental dan dengan segala cara mendorong Jepang untuk memperluas praktik ini, yang tidak mampu dilakukan oleh Tiongkok.”
ENKLAVE KALININGRAD
Mengenai Kaliningrad, warga Houston mengutip persamaannya dengan Kepulauan Kuril, yang, seperti yang Anda pahami, harusnya masuk ke Jepang. Kaliningrad harus menjadi alat tawar-menawar dengan Uni Eropa dan dianggap sebagai wilayah terpisah di luar sisa Rusia:
“Tahap peralihan yang mungkin terjadi adalah transformasi kawasan ini menjadi zona ekonomi bebas yang diikuti dengan demiliterisasi wilayah tersebut dan wilayah-wilayah yang berdekatan dengan negara-negara NATO, yang setelahnya secara alami akan ditarik ke dalam perekonomian Eropa yang bersatu.”
UKRAINA TIMUR
Orang Amerika memahami bahwa keruntuhan Persatuan pada umumnya bersifat buatan, dan setiap pembentukan buatan akan mengarah pada entropi atau berubah menjadi entropi alami, mengubah banyak properti. Tarikan dari kedua bangsa ini sangat kuat dan Amerika menganggap mungkin untuk menetralisir “ekspansionisme kekaisaran”:
“Situasi di Ukraina, yang penuh dengan krisis politik yang serius, mengindikasikan peningkatan ekspansi Rusia, yang dapat mengarah pada pemulihan sebagian kekaisaran Soviet. Selain menciptakan ancaman langsung terhadap kepentingan nasional AS di wilayah pasca-Soviet, hal ini akan memberikan contoh yang sangat tidak diinginkan bagi penduduk negara-negara lain, terutama negara-negara yang kepemimpinannya kurang efektif. Oleh karena itu, Ukraina, seperti sebelumnya, tetap menjadi kuncinya titik dalam perjuangan untuk masa depan demokrasi tidak hanya rakyat Ukraina, tetapi dan semua orang yang mendiami wilayah bekas Uni Soviet.
Faktor tambahan yang memperumit situasi ini adalah kesiapan beberapa perusahaan Eropa untuk berpartisipasi dalam proyek-proyek besar Rusia-Ukraina, menutup mata terhadap fakta bahwa ini juga merupakan partisipasi dalam upaya memulihkan Uni Soviet, yang terutama mengancam Eropa.Hal ini memerlukan upaya maksimal untuk menetralisir aspirasi kekaisaran nostalgia dari kelompok elit Rusia dan Ukraina yang tidak bertanggung jawab, serta mitra mereka di Eropa dengan ingatan sejarah yang pendek, dan untuk secara andal mengkonsolidasikan pengaruh kekuatan demokrasi di Ukraina.
Mempertimbangkan hal ini, kita perlu bersiap menghadapi perkembangan negatif di mana orientasi sebagian elit Ukraina yang pro-Moskow akan mempertahankan dominasinya. Dalam hal ini, kita harus mengandalkan perbedaan mendalam dalam mentalitas penduduk Ukraina Timur, yang secara tradisional menganggap diri mereka orang Rusia, dan Ukraina Barat, yang membela diri mereka sendiri. identitas nasional dan kemerdekaan dari Rusia.
Jalan ini mungkin berakhir dengan pembagian Ukraina di sepanjang Dnieper, yang lebih sesuai dengan kepentingan nasional AS daripada awal proses penyerapan baru Ukraina oleh Rusia dan transformasi dua negara yang mengikuti jalur demokrasi menjadi satu negara yang berpotensi berbahaya. kerajaan. Opsi ini memerlukan studi mendalam, di mana perhatian khusus harus diberikan pada prospek Krimea, yang wilayahnya terdapat pengaruh signifikan dari penduduk asli yang dekat dengan Turki (Tatar), dan Ukraina Barat, yang secara budaya dekat dengan masyarakat. Eropa Tengah.
Dari sudut pandang militer, keterlibatan proaktif Ukraina Barat dalam lingkup pengaruh langsung NATO akan meningkatkan keamanan perbatasan timur jika terjadi destabilisasi situasi di Ukraina.”
Dan inilah kesimpulan utamanya:
“Salah satu tuntutan yang diajukan kepada Amerika Serikat akibat tantangan baru Rusia ini adalah penolakan untuk memperlakukan Rusia sebagai satu kesatuan, yang tidak lagi atau akan hilang di masa mendatang. Perlu dikembangkan kebijakan tersendiri untuk hal ini masing-masing wilayah, menyoroti, seperti yang dilakukan dalam ulasan ini, Kaliningrad, Kaukasus Utara, Siberia Timur, Timur Jauh, serta Moskow dan St. Petersburg, tempat elit tingkat federal terkonsentrasi."
BAGIAN KETIGA. PENETRALAN. CARA PUTIN
Sekarang bagian terpenting dari analisis kami. Tapi bagaimana kita bisa menolak rencana ini? Lagi pula, kita bukan binatang bodoh yang akan menjadi domba pembantaian. Untuk memahami hal ini, Anda perlu mengetahui dua hal: 1) 1) basis sumber daya apa (manusia dan material) yang ada di tangan kita, siapa sekutu kita, siapa musuh kita; 2) pilihan senjata, karena pentungan atau bahkan AK tidak selalu efektif dan paling sering kehilangan efektivitas diplomasi dan politik yang baik.
Pada poin pertama: tidak peduli bagaimana perasaan kita terhadap pemerintah kita, hanya pemerintah yang memiliki sumber daya material dan manusia, hanya pemerintah yang dapat mengkoordinasikan dan mengkonsolidasikan tindakan atas sumber daya tersebut, hanya pemerintah yang mempunyai kemauan politik untuk menggunakannya. Sangat penting untuk mengetahui siapa yang berkuasa yang menganut posisi NEGARA, dan siapa yang mengejar tujuan egoisnya sendiri. Saya tidak akan mengulanginya lagi, saya yakin Putin sepenuhnya memenuhi semua persyaratan politik statist, di awal bagian ini, saya tekankan sekali lagi: Putin bukanlah pendukung ide-ide sosialis, tidak perlu menyimpan ilusi apa pun di sini. . Ideologi ekonomi dan politik merupakan hal yang berbeda, meskipun saling berdekatan. Namun kita tidak punya waktu untuk mencari dan mempromosikan pemimpin lain, dan jika pemimpin seperti itu muncul, hal itu hanya akan menyebabkan perpecahan dalam masyarakat, yang sama sekali tidak dapat diterima dalam menghadapi tantangan yang dihadapi Rusia. Rusia harus memiliki satu pemimpin, satu kebijakan untuk melawan Rencana Houston. "Barbarossa" yang baru tidak boleh lewat.
Sama seperti Stalin yang bukan pendukung tsarisme, melainkan seorang statist. Demikian pula, Putin bukanlah pendukung pemulihan kekuasaan Soviet dan hubungan ekonomi Soviet; ia adalah anak didik elit kapitalis Rusia. Di bidang ekonomi ia adalah seorang liberal, namun di bidang politik ia adalah seorang statist. Dan tidak banyak pilihan di sini. Saya pikir kita harus menutup mata terhadap liberalisme ekonomi Putin; karena liberalisme ini tidak abadi, dan ia mungkin digantikan oleh pemimpin lain, dan Putin sendiri mungkin mempertimbangkan kembali pandangannya; Sekarang arah utamanya adalah melawan kecenderungan anti-negara di dalam negeri, dan di masa depan, mengumpulkan tanah Rusia (rencana Solzhenitsyn), yang dasarnya adalah Serikat Pabean.
Adapun tuduhan terhadap Putin atas keruntuhan negara, itu konyol; ini, seperti yang mereka katakan, tidak masuk akal. Putinlah yang mencegah keruntuhan negara pada tahun 1999 dan membangun kekuasaan vertikal, yang tidak begitu disukai oleh para pangeran “volost”, yang terbiasa dengan kebebasan Yeltsin. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Gorbachev yang sama menghancurkan kekuatan besar dalam enam tahun. Putin telah berkuasa selama 12 tahun: di mana keruntuhannya, selama waktu ini Nasreddin akan punya waktu untuk mengajari keledainya bahasa Turki, tetapi rekan-rekannya yang gila berteriak sekuat tenaga - Putin sedang menghancurkan negara. Apa rinciannya? Dimanakah “Sajūdis”, “Rukhi” yang dibanggakan, dimanakah yang disebut swadana daerah, dimanakah pemilihan gubernur oleh penduduk sendiri? Situasinya justru sebaliknya. Mengenai Yeltsinisme Putin, izinkan saya juga mengingatkan Anda bahwa pada tahun 1991, 60% penduduk memilih secara sukarela tanpa paksaan untuk memilih hantu ini, dan sekarang, ternyata, hanya Putin yang harus disalahkan. Krimea memilih kemerdekaan dan merupakan salah satu peserta dalam keruntuhan tersebut negara yang hebat, dan kini ternyata masjid tahun 1991 ini dihancurkan oleh Putin. Milikilah hati nurani kawan-kawan gila, setidaknya tidak setiap hari, tapi sekali.
Untuk mulai membenarkan rencana Putin, saya akan memberikan beberapa tesis yang hanya terkait secara tidak langsung dengan rencana ini. Seperti yang dikatakan oleh hikmat alkitabiah: “ada waktu untuk menebarkan batu, ada waktu untuk mengumpulkan batu,” dan tidak perlu bingung membedakan waktu-waktu ini. Kesalahan strategis utama yang dilakukan banyak analis dunia, termasuk analis Amerika, adalah mereka mengacaukan tren jangka pendek dan jangka panjang. Krisis di Rusia memiliki tren jangka pendek, dan jika pada saat itu mereka tidak berhasil melakukan sesuatu dalam hal kehancuran, maka akan sulit untuk melakukan hal tersebut sekarang. Jika kita mengandalkan teori perkembangan siklus ekonomi dunia oleh N.D. Kondratiev (50 tahun “K-cycle”) dan karya J. Kitchin (minicycles 3-5 tahun); S. Kuznets (siklus 20 tahun); K. Juglar (siklus 7-10 tahun), serta berdasarkan teori siklus sejarah Lev Gumilyov dan Alexander Chizhevsky, kita dapat menyimpulkan bahwa pada tahun 2008 masyarakat dunia memasuki fase perkembangan baru. Terjadi penurunan nyata dalam perekonomian dan transisi dari tatanan teknologi kelima (mikroelektronik) ke tatanan teknologi keenam (nanoteknologi). Puncak dari penurunan ini diperkirakan terjadi pada tahun 2012-2015 - jika diterjemahkan ke dalam bahasa publik, krisis global yang sangat kuat akan terjadi di dunia, yang disebut “krisis batas pertumbuhan ekonomi industri.” hingga deindustrialisasi di negara-negara industri (yang kami amati pada tahun 1990an dengan menggunakan contoh Rusia). Akibatnya, minyak tidak lagi menjadi sumber kehidupan perekonomian, dan darah baru belum akan diunduh. Dan bukan hanya minyak, ini adalah krisis sumber daya alam secara umum - minyak, gas, air, dll. Akibat dari krisis ini adalah hancurnya sistem keuangan global seperti sekarang ini, penghapusan sistem keuangan global. dolar sebagai “mata uang dunia”. Tempat suci tidak mentolerir kekosongan, tetapi kemungkinan besar tempat dolar akan digantikan tidak hanya oleh satu mata uang, tetapi beberapa mata uang regional: di CIS - rubel, di Eropa - euro , di Asia - di barat - dinar, di timur yuan, di AS - amero, di Amerika Latin - peso. Mungkin tidak semua opsi dapat digunakan, namun setidaknya tiga mata uang dapat digunakan, dan barter merupakan opsi yang memungkinkan pada awalnya. Oleh karena itu, setiap orang akan ditutup dengan baskom tembaga proyek internasional, bantuan keuangan, dll., dll. Setiap orang akan bertahan hidup sebaik mungkin. Oleh karena itu, sangat penting bagi Putin untuk berhasil melewati Rusia pada tahun 2000-an dan negara kita tidak menjadi alat tawar-menawar setelah kegagalan tahap ketiga Harvard, dan dunia di balik layar sekarang tidak menjadi alat tawar-menawar. memiliki sumber daya dasar untuk Houston: baik manusia maupun finansial. Dia tidak bisa membubarkan kekuatannya, jadi infusnya ditujukan ke satu kekuatan tertentu arah penting. Saat ini, yang penting adalah pengorganisasian dunia Arab.
Bocoran pertama mengenai rencana Putin untuk melawan rencana Houston terjadi pada tahun 2007. Namun sebelum menyampaikan tesisnya, kita perlu memperhatikan bentang alamnya, karena “di atas kertas mulus, tapi jurangnya terlupakan”. Agar rencana penanggulangan dapat dilaksanakan sepenuhnya, perlu untuk memproyeksikan gambaran tersebut dalam bentuk yang sedekat mungkin dengan kenyataan.
Jadi, mari kita bayangkan sebuah krisis, ini terjadi pada tahun 2012. Di balik layar, ada rencana pembersihan personel elit penguasa nasional sesegera mungkin. Alih-alih kaum liberal, teknokratlah yang seharusnya berkuasa. Tentu saja, Rusia tidak terkecuali (lihat proyek Mandela Rusia). Oleh karena itu, semua dana akan dikucurkan untuk proyek anti-sistem tidak hanya di Rusia (lihat revolusi di Timur Tengah). Kepentingan Rusia sama sekali tidak terpengaruh dalam hal ini; kaum liberal diberi cerita tentang sifat “tidak demokratis” Putin, sementara kaum patriot diberitahu sebaliknya – tentang “liberalitas” Putin. Orang di belakang panggung tidak percaya padanya. Sayangnya, Putin mulai menggoda kaum liberal, meskipun di sisi lain, perubahan arah yang tajam dapat menimbulkan pertentangan keras di belakang layar, dan Putin bisa saja disingkirkan pada tahun 2000. Putin memutuskan untuk mengulangi manuver Brest yang dilakukan Lenin. Lenin pada tahun 1918 mencapai kesepakatan dengan Jerman, menyerahkan separuh wilayah Rusia, demi mempertahankan Rusia sebagai sebuah negara. Ketika keadaan berubah, dan keadaan berubah enam bulan kemudian, Lenin memenangkan kembali hampir semua yang telah hilang darinya (kecuali negara-negara Baltik).
Rencana Putin adalah memanfaatkan krisis global untuk mendapatkan kembali apa yang hilang pada tahun 1991, yang karenanya dia telah menerima julukan “revanchist” dari kaum liberal. Dari kata “Revenge”, VICTORY!
Tesis umum "Jalan Putin":
1.Pembebasan dari kewajiban terhadap dunia di balik layar, yang terpaksa ia berikan pada tahun 2000.
2. Membersihkan elit penguasa Federasi Rusia saat ini, itulah sebabnya ONF dibentuk. Selain itu, mengambil alih ibu kota perbankan Rusia yang hingga saat ini masih berada di bawah “Finintern” (yaitu dunia di balik layar).
3. Balas dendam geopolitik. “Anda juga akan menjawab kami untuk Sevastopol.” Kekacauan keuangan dan ekonomi global yang akan datang akan menimbulkan kekacauan, dan pergantian elit, karena hal ini tidak terjadi sekaligus, juga akan menyebabkan kekacauan politik yang besar, dan Rusia wajib mengambil keuntungan dari kebisingan ini.
“Kekacauan dunia akan memungkinkan penghapusan semua kewajiban eksternal dan semua janji internal Putin, menghidupkan aparat represif, mengembalikan hak milik negara atas wilayah sewa, membawa elit tandingan yang sehat ke kekuasaan, memulihkan kedaulatan dalam pemerintahan. dan meluncurkan model mobilisasi untuk transformasi Rusia,” demikian isi catatan analitis tersebut.
Kewajiban Putin terhadap oligarki global yang diwarisi Yeltsin adalah sebagai berikut:
1. Penolakan Rusia untuk mengeluarkan rubel yang tidak bergantung pada USD (sebagai instrumen pinjamannya untuk modernisasi negara tersebut).
2. Kesepakatan untuk membekukan anggaran pembangunan yang dihasilkan sebagai keuntungan dari kenaikan harga minyak di Dana Stabilisasi (sejak 2008 - di Dana Cadangan) dan menyimpan dana ini dalam USD di Departemen Keuangan dan bank AS.
Oleh karena itu, mengetahui hal ini, pemerintah Amerika tidak ingin membiarkan hal ini terjadi. Musuh utama “Jalan” Putin adalah Amerika Serikat dan para taipan keuangan dari klan Rockefeller.
Pada bulan Mei 2011, Biden datang tepat pada kesempatan ini dan mengancam bahwa jika “Paman Vova” berperilaku buruk, dia akan dipukuli dengan tongkat oranye dan kaum nasionalis.
Ada kecurigaan bahwa ledakan di Domodedovo dan metro Minsk merupakan mata rantai yang sama. Ini adalah pertanda dan ledakan ranjau di jalur Putin di pihak Amerika - selagi kami masih menjadi tuan Anda.
Tujuan dari pemerintahan AS saat ini adalah implementasi proyek Houston (baca kutipan di atas) dengan tujuan akhir menghancurkan Rusia, mengaturnya kembali sesuai dengan CIS menjadi konfederasi amorf yang terdiri dari delapan hingga sepuluh sub-negara (Rusia Eropa, Siberia, Timur Jauh, Cossack, Ural, Kaukasus Utara, Kaliningrad, Tataria, dan jika Anda beruntung, otonomi lainnya) diikuti dengan “privatisasi” sumber daya alam sepenuhnya. Idealnya, pengenalan wilayah Rusia ke dalam wilayah pengaruh, transformasi orang Rusia menjadi rakyat jelata. “Tetapi tidak ada waktu, hampir tidak ada waktu tersisa.” Oleh karena itu tergesa-gesa dalam melaksanakan proyek “Mandela Rusia” (walaupun lebih tepatnya dikatakan - Yahudi), maka Manezhka dan pekik-pekik dunia blog liberal yang nyatanya tidak terlalu besar, hanya saja pekiknya lebih terdengar dari biasanya. pekerjaan, yang tidak menyukai kebisingan. Tujuan akhir dari jalan Putin: mengembalikan Rusia ke status kekuatan seperti sebelum tahun 1991. Tentu saja, pemulihan Uni Soviet tidak akan terjadi, dan hal itu tidak diperlukan. Diperlukan Persatuan Baru. Di awal yang baru.
Sekarang mari kita lihat bagaimana hal ini mungkin terjadi.
Krisis keuangan global, yang telah mencapai puncaknya, akan menghancurkan dan mengubur seluruh sistem yang didasarkan pada model perekonomian liberal: pasar konsumsi baik untuk bahan mentah maupun barang konsumsi akan menyusut secara signifikan, dan masalah pinjaman yang akut akan muncul (jika krisis keuangan global terjadi). mata uang dan bank runtuh, ini berarti pembayaran tidak dapat dilunasi, kebangkrutan seluruh negara) dan peningkatan ketegangan sosial yang tak terhindarkan, munculnya banyak Breivik yang memimpin kerusuhan seperti di London. Tidak akan ada waktu lagi bagi Rusia. Oleh karena itu, setelah pembentukan zona Pabean tunggal, perlu untuk membuat zona rubel tunggal. Ekonomi harus mendahului politik. Tantangan yang tak terhindarkan dari negara-negara Islam militan, serta pengabaian negara-negara Uni Eropa Lama terhadap negara-negara bekas zona Soviet (karena kekurangan dana) akan membawa mereka ke zona pengaruh Rusia.
Sekarang sudah ada pekerjaan yang sedang berjalan berdasarkan EurAsEC dan CSTO. Blok ekonomi ini dipimpin oleh akademisi Sergei Glazyev (ingat, dari blok Rodina). “Serikat Pabean” Rusia, Belarus dan Kazakhstan sedang dikembangkan berdasarkan EurAsEC. Kyrgyzstan siap bergabung. Ini adalah tulang punggung Persatuan masa depan. Jika kita berhasil memenangkan Ukraina ke pihak kita, maka kita dapat mengatakan: bencana tahun 1991 telah teratasi. Namun untuk saat ini, Ukraina enggan dan ingin berintegrasi dengan Uni Eropa. Hal ini dapat dimengerti - Uni Eropa lebih kaya, lebih menarik dan akan memberikan lebih banyak uang. Tapi ini sekarang...
Saya sangat ingin percaya bahwa rencana Putin untuk melawan proyek Houston akan terlaksana, namun kita tidak boleh lupa bahwa meskipun kita kecil, kita adalah pemain dalam permainan tersebut. Dan implementasi rencana ini bergantung pada kita.
| Diperbarui 01 Maret 2016. Dibuat 24 Februari 2016 | |||||||||
Rencana Dulles (Doktrin Dulles) adalah rencana aksi Amerika Serikat melawan Uni Soviet pada era Perang Dingin, digambarkan dalam teori konspirasi populer di Rusia, berisi korupsi moral yang tersembunyi pada penduduk Uni Soviet (Rusia). Penulisan rencana tersebut dikaitkan dengan kepala CIA (1953-1961) Allen Dulles Leikin A.Ya. Tonggak sejarah Rusia. - St. Petersburg: Peter, 2004. P.205..
Allen Dulles biasanya dikreditkan dengan rencana aksi berikut melawan Uni Soviet: “Perang akan berakhir, semuanya akan tenang, tenang. Dan kita akan membuang semua yang kita miliki - semua emas, semua kekuatan material - untuk membodohi dan membodohi orang. Otak manusia dan kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kita akan selalu mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai yang salah dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai yang salah tersebut. Bagaimana? Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama, sekutu kami di Rusia sendiri. Episode demi episode, tragedi besar kematian orang-orang yang paling memberontak, kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan terjadi.
Dari sastra dan seni, misalnya, secara bertahap kita akan menghapus esensi sosial mereka, kita akan menyapih seniman, kita akan mencegah mereka terlibat dalam penggambaran... studi tentang proses-proses yang terjadi di kedalaman massa.
Sastra, teater, bioskop - semuanya akan menggambarkan dan mengagungkan perasaan manusia yang paling dasar. Kami akan dengan segala cara mendukung dan mengagungkan apa yang disebut seniman yang akan menanamkan dan menanamkan dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pengkhianatan - dengan kata lain, semua amoralitas.
Kita akan menciptakan kekacauan dan kebingungan dalam pemerintahan. Kami akan secara diam-diam, namun aktif dan terus-menerus mempromosikan tirani pejabat, penerima suap, dan ketidakjujuran.
Birokrasi dan birokrasi akan diangkat menjadi kebajikan. Kejujuran dan integritas akan diejek. Kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan tipu daya, mabuk-mabukan dan kecanduan narkoba, rasa takut terhadap binatang satu sama lain dan tidak tahu malu, pengkhianatan. Nasionalisme dan permusuhan antar bangsa, terutama permusuhan dan kebencian terhadap rakyat Rusia - semua ini akan berkembang pesat. Dan hanya sedikit, sangat sedikit, yang akan menebak atau bahkan memahami apa yang sedang terjadi. Tapi kami akan menempatkan orang-orang seperti itu dalam posisi tidak berdaya, menjadikan mereka bahan tertawaan, mencari cara untuk memfitnah mereka dan menyatakan mereka sebagai sampah masyarakat. Kami akan mencabut akar spiritual, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasi moralitas spiritual.
Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak, dari masa remaja, dan kami akan memberikan penekanan utama pada masa muda. Kita akan mulai merusak, merusak, merusaknya. Kami akan menghilangkan sikap sinis, vulgar, dan kosmopolitan dari mereka.” Ensiklopedia hubungan Rusia-Amerika abad 18 - 20. M.: Cermin, 2001.Hal.322. .
Rencana Dulles tidak pernah diterbitkan dalam bentuk yang dikutip oleh para ahli teori konspirasi, dan teks asli bahasa Inggris tidak pernah dibuat.
Judul “Rencana Dulles” diterapkan pada dua teks secara khusus: Teks pertama adalah kumpulan fragmen dari novel karya A.S. Ivanov “Panggilan Abadi” pada edisi 1981. Tujuan dari rencana ini adalah untuk menghancurkan Uni Soviet dengan menggunakan metode propaganda yang ditujukan untuk memecah belah bangsa dan kelompok sosial, hilangnya tradisi, nilai-nilai moral, kerusakan moral populasi negara. Penulisannya diatribusikan kepada kepala CIA (1953-1961) Allen Dulles. Teks kedua adalah Memorandum 20/1 dari “Tugas mengenai Rusia” Dewan Keamanan Nasional AS tertanggal 18 Agustus 1948.
Untuk pertama kalinya, pernyataan yang serupa maknanya dengan “rencana Dulles” muncul di Uni Soviet pada tahun 1965 di Kyiv, dalam novel Dold-Mikhailik “And One Warrior in the Field”: “Beri mereka gagasan bahwa mereka harus percaya pada Tuhan , pancing mereka ke dalam sebuah sekte, dan jika Anda tidak memilikinya, aturlah sendiri!.. Orang Slavia suka bernyanyi sambil minum segelas vodka. Ingatkan mereka betapa hebatnya mereka dalam menyeduh minuman keras selama ini perang saudara. (…) Mari bekali pecinta kata-kata jenaka dengan anekdot yang mengejek masa kini dan masa depan mereka. (...) Meracuni jiwa anak muda dengan ketidakpercayaan terhadap makna hidup, membangkitkan minat terhadap masalah seksual, memikat mereka dengan iming-iming dunia bebas seperti tarian modis, kain indah, rekaman khusus, puisi, lagu (...). Membuat generasi muda berselisih dengan generasi tua” Khlobustov O.M. Apakah rencana Dulles palsu? // Pengamat-Pengamat.- 2006.- No.1.P.105..
Teks “Rencana” hampir sama kata demi kata dengan pernyataan salah satu dari mereka pahlawan negatif-- mantan perwira gendarmerie Rusia, dan pada saat pernyataan SS Standartenführer -- diucapkan olehnya di bagian kedua novel "Panggilan Abadi" oleh Anatoly Ivanov (dimulai dengan edisi 1981):
Bagaimana mengatakan, bagaimana mengatakan... - Lakhnovsky menggelengkan kepalanya,<…>-- <…>Karena kepalamu dipenuhi dengan sesuatu yang berbeda dari, katakanlah, milikku. Anda belum memikirkan masa depan. Ketika perang berakhir, semuanya akan tenang dan tenang. Dan kami akan membuang semua yang kami miliki, semua yang kami miliki: semua emas, semua kekuatan materi untuk membodohi dan membodohi orang! Otak manusia, kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan membuat mereka percaya pada nilai-nilai palsu tersebut! Bagaimana caranya, Anda bertanya? Bagaimana?!
Saat Lakhnovsky berbicara, dia mulai lagi, untuk kesekian kalinya, menjadi bersemangat dan berlari mengelilingi ruangan.
Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama: sekutu dan penolong kami di Rusia sendiri! - teriak Lakhnovsky sambil menangis.
Ada juga kesamaan yang signifikan antara teks Anatoly Ivanov dan pernyataan Petrusha Verkhovensky dari karya “Demons” oleh Fyodor Dostoevsky: “kami akan mengizinkan mabuk, gosip, kecaman; kita akan melancarkan kebobrokan yang belum pernah terjadi sebelumnya...” lebih lanjut dalam teks - “kita akan melancarkan kerusuhan... tidak perlu pendidikan... satu atau dua generasi kebobrokan sekarang diperlukan; kebobrokan keji yang belum pernah terjadi sebelumnya, ketika seseorang berubah menjadi sampah yang menjijikkan, pengecut, kejam, egois…” (Bab 8) Yakovlev N.N. CIA melawan Uni Soviet. - M.: Zertsalo, 2010. P.203..
Teks “Rencana Dulles” pertama kali diterbitkan dalam salah satu pidato Metropolitan St. Petersburg dan Ladoga John (Snychev) di surat kabar “ Soviet Rusia"20 Februari 1993. Kemudian - oleh penyair dan humas Boris Oleinik di majalah "Pengawal Muda", No. 7 (Juli), 1993. Teks tersebut juga diterbitkan berkali-kali di berbagai surat kabar sayap kiri dan patriotik nasional. Rencana tersebut juga dikutip oleh orang-orang terkenal seperti Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov dan Mikhail Zadornov.
Jurnalis Alexander Kochukov, dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 2004 di Krasnaya Zvezda, menulis: “para veteran dari dinas khusus mengakui bahwa KGB Uni Soviet dapat memiliki ringkasan pidato Dulles pada suatu pertemuan tertutup.” Dulles - perang demi perang // Red Star, 28/10/2004. P.4., sumbernya bisa jadi adalah perwira intelijen ilegal Soviet atau pembelot dari salah satu badan intelijen AS, yang namanya tidak dapat diungkapkan. Menurut Kochukov, ada kemungkinan bahwa pada masa Brezhnev, kutipan dari laporan intelijen tersebut sedikit diedit, sehingga menjadikannya “ pewarnaan emosional", dll., dan kemudian melalui saluran KGB mereka melemparkan jurnalis dan penulis Soviet ke dalam lingkungan. Menurut pendapat yang diungkapkan pada tahun 2006 oleh pakar Yayasan Keamanan Nasional dan Internasional, profesor Akademi FSB Federasi Rusia O.M. Khlobustov, “belum tiba waktunya untuk menyatakan bahwa “kepalsuan telah terungkap”” Khlobustov O.M. Apakah rencana Dulles palsu? // Pengamat - Pengamat.- 2006.- No.1.P.106..
Pada bulan April 2007, pemimpin partai Rusia Raya yang tidak terdaftar A.N. Savelyev menyatakan keaslian teks “Rencana Dulles”, karena teks tersebut “sepenuhnya mencerminkan kebijakan AS terhadap Uni Soviet dan hasil yang dicapai oleh kebijakan ini - pembusukan kesadaran diri rakyat kita dan kehancuran negara kita. .”
Seorang ilmuwan politik terkenal dan spesialis hubungan Rusia-Amerika, Nikolai Zlobin, percaya bahwa baik Dulles, maupun pejabat atau politisi Amerika lainnya tidak dapat menulis hal seperti ini, karena teks ini sepenuhnya bertentangan dengan dasar kebijakan Amerika terhadap Uni Soviet. pada saat itu. Secara khusus, Zlobin mencatat bahwa tidak ada niat untuk mempromosikan kosmopolitanisme sehubungan dengan masyarakat Uni Soviet pada tahun 1945. Kebijakan oposisi terhadap Uni Soviet justru sebaliknya - mencoba membangkitkan kesadaran nasional, terutama di kalangan minoritas nasional.
Selain itu, indikasi dalam teks bahwa Allan Dulles adalah direktur CIA pada saat itu sama sekali tidak ada artinya, karena CIA didirikan dua tahun kemudian, Dulles menjadi direktur CIA pada tahun 1953 dan dia tidak membuat “doktrin apa pun. ” Zlobin mencatat bahwa semua dokumen pada masa itu telah lama dideklasifikasi dan tersedia gratis bagi peneliti mana pun di arsip Amerika. Namun tidak ada yang menemukan dokumen seperti itu, karena tidak ada. Oleh karena itu, ia percaya bahwa kemunculan teks semacam itu adalah murni masalah internal Rusia. Di jalur penguatan Perang Dingin // Pertanyaan sejarah. 2000. Nomor 9. Hal.18..
Vladimir Solovyov menarik perhatian pada penelitian Nikolai Sakva, yang mengidentifikasi sumber utama “rencana Dulles” dalam novel Dold-Mikhailik dan Ivanov.
Kadang-kadang “Rencana Dulles” disebut sebagai NSC Memorandum 20/1 (“Tujuan Rusia”) tertanggal 18 Agustus 1948 (NSC 20/1 1948), yang merupakan dokumen analitis tentang tujuan jangka panjang yang disiapkan oleh Keamanan Nasional AS Dewan atas permintaan Menteri Pertahanan James Forrestal. kebijakan AS terhadap Uni Soviet. Dokumen ini tidak terkait dengan Allen Dulles atau CIA. Tidak ada hal yang kebetulan atau lumrah dalam teks yang disebut “Rencana Dulles” (kembali ke novel Ivanov) dan “Memorandum 20/1 Dewan Keamanan Nasional AS.” Terlebih lagi, dengan nama “Rencana Dulles” yang muncul bukanlah teks lengkap dari dokumen tersebut, melainkan kontaminasi dari kutipan yang diberikan dalam buku oleh N.N. Yakovleva “CIA melawan Uni Soviet” Kochukov A. Allen Dulles - perang demi perang // Bintang Merah. 28/10/2004. S.4..
Militer (jika terjadi perang dan kemenangan atas Uni Soviet);
Damai (tanpa adanya perang). Tujuan “damai” tersebut diringkas sebagai berikut:
“A. Mengurangi kekuatan dan pengaruh Moskow sedemikian rupa sehingga tidak lagi menjadi ancaman terhadap perdamaian dan stabilitas komunitas internasional
B. Untuk mencapai perubahan mendasar dalam teori dan praktik hubungan internasional yang dianut oleh pemerintah yang berkuasa di Rusia” Ivanyan E.A. Ensiklopedia hubungan Rusia-Amerika abad 18 - 20. M.: Cermin, 2001.Hal.323..
Tugas pertama adalah mengurangi kekuatan berlebihan Rusia, namun tanpa perlu mempengaruhi kepentingan vital dasar negara Rusia, hanya melalui penghancuran saluran informal pengaruh komunis internasional. Oleh karena itu, lenyapnya struktur kekuasaan yang sebelumnya dikenal sebagai Internasional Ketiga, yang tetap menggunakan nama tersebut, tidak boleh menimbulkan penghinaan resmi terhadap pemerintah di Moskow dan tidak ada konsesi resmi dari negara Soviet. Hal ini juga berlaku untuk penghentian sistem hubungan satelit antara Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur, dengan transformasi negara-negara Eropa Timur menjadi peserta penuh dan berdaulat sepenuhnya dalam hubungan internasional.
Mengenai perbatasan Uni Soviet, dokumen tersebut mengambil posisi ganda: penulisnya siap menerima perluasan perbatasan ini setelah tahun 1939 “atas nama menjaga perdamaian”, tetapi tidak dalam kaitannya dengan negara-negara Baltik - di sini penulis bersikeras dukungan mendasar dari masyarakat Baltik. Namun, karena penarikan negara-negara Baltik dari Uni Soviet sudah akan mempengaruhi kepentingan nasional Uni Soviet dan tidak mungkin terjadi tanpa perang, penulis laporan tidak menganjurkan opsi ini, tetapi mengusulkan kompromi, dengan ketentuan Baltik. negara-negara dengan “rezim otonom yang umumnya sesuai dengan kebutuhan budaya dan aspirasi nasional masyarakat, yang sedang kita bicarakan.”
Poin B berarti penghentian kebijakan-kebijakan yang berorientasi pada hegemoni ideologis dan ideologis oleh Uni Soviet dan menggantinya dengan kebijakan-kebijakan yang dibangun berdasarkan prinsip-prinsip “toleransi dan kerja sama internasional”, yang mensyaratkan pengakuan atas persamaan hak bagi semua bangsa dan negara serta hak untuk mengejar hak-hak yang sama. tujuan nasional yang menyimpang dari ideologi komunis.
Serangkaian tujuan khusus dikemukakan jika terjadi perang dan kemenangan atas Uni Soviet. Dinyatakan bahwa Amerika Serikat tidak boleh menduduki negara tersebut dan mengambil tanggung jawab atasnya (terutama karena ketidakmampuannya mengendalikan wilayah yang begitu luas dan populasi yang besar); mereka juga tidak boleh berusaha untuk secara mandiri menerapkan demokrasi gaya Barat, karena lemahnya, atau bahkan tidak adanya, tradisi demokrasi di Rusia. Kita perlu mempertimbangkan pemerintahan mana pun yang muncul, dan menerima begitu saja bahwa tidak ada satu pun pemerintahan Rusia yang benar-benar pro-Amerika dan cocok untuk Amerika Serikat dalam segala hal. Bahkan ada kemungkinan bahwa rezim komunis akan tetap berkuasa di sebagian besar wilayah negara ini. Bagaimanapun, Rusia baru:
a) tidak boleh terlalu kuat secara militer sehingga dapat mengancam negara-negara tetangganya;
b) harus memberikan otonomi luas kepada kelompok minoritas nasional;
c) harus bergantung secara ekonomi pada dunia luar;
d) tidak boleh membuat “tirai besi” baru Ivanyan E.A. Ensiklopedia hubungan Rusia-Amerika abad ke-18 - ke-20. M.: Cermin, 2001.Hal.323..
Para penulis jelas mendukung pemberian kemerdekaan kepada republik-republik Baltik, namun percaya bahwa bagi Ukraina, karena ikatan budaya dan sejarah yang erat dengan Rusia dan ketidakdewasaan bangsa Ukraina, sebuah federasi yang luas sudah cukup; Namun, jika Ukraina mendeklarasikan kemerdekaan tanpa dukungan AS, hal ini tidak boleh ditentang. Pada saat yang sama, dinyatakan bahwa Amerika Serikat dan sekutunya tidak akan mentolerir pemimpin Soviet saat ini yang tetap berkuasa di Rusia yang kalah atau bagian darinya.
Oleh karena itu, dengan memperhatikan berbagai aspek rencana Dulles, kami mempelajari secara rinci isinya, dan yang paling penting, tujuan perjuangan ideologis melawan Uni Soviet. Rencana tersebut melukiskan gambaran kematian sebuah negara besar dengan akurasi yang luar biasa, namun apakah semua ini merupakan kenyataan masih menjadi pertanyaan.
Suatu ketika, seperti banyak orang lainnya, saya pernah membaca baris-baris dokumen terkenal ini, di mana Direktur CIA Allen Dulles, pada sebuah pertemuan rahasia, berbicara tentang bagaimana perjuangan yang bertujuan untuk menghancurkan rakyat Rusia akan terjadi. Dan sama seperti orang lain, dia sangat marah.
Dan kemudian artikel ini menarik perhatian saya. Dan aku berpikir keras. Namun mereka mengatakan bahwa mereka berusaha melindungi musuh-musuh Amerika. Dan berapa banyak lagi produk palsu serupa yang beredar di seluruh dunia.
Nikolay Sakva
Sedikit klarifikasi.
Baru-baru ini saya dibingungkan oleh pertanyaan: apa itu “Rencana Dulles”?
Di Internet berbahasa Rusia, ini biasanya nama yang diberikan untuk dua teks yang cukup pendek.
1. Sepotong pernyataan yang dikaitkan dengan Dulles dari buku atau artikelnya “Refleksi penerapan doktrin pascaperang Amerika melawan Uni Soviet.” Saat mengutip pernyataan ini, rujuklah bukunya
V.A. Lisichkin, L.A. Shelepin “Perang Informasi-Psikologis Dunia Ketiga”,
Lisichkin sendiri mengutip surat kabar “Duel” sebagai sumbernya.
Sumber kutipan berbahasa Inggris tidak disebutkan di mana pun.
Bagaimanapun, saya tidak dapat menemukan satu tautan pun.
2. Fragmen Petunjuk Dewan Keamanan Nasional AS 20/1 tanggal 18 Agustus 1948
Mereka biasanya dikutip dari buku tebal karya N.N. Yakovlev “CIA melawan Uni Soviet”
Salah satu bab buku ini berisi komentar tentang NSC Directive 20/1 dengan banyak kutipan darinya.
DI DALAM dalam hal ini Sumber berbahasa Inggris diketahui.
Thomas H.Etzold dan John Lewis Gaddis, penyunting,
Penahanan: Dokumen Kebijakan dan Strategi Amerika, 1945-1950
(New York: Pers Universitas Columbia, 1978)
Koleksi ini berjumlah 52 dokumen tahun 1945-1950 (daftar isi kumpulan).
NSC 20/1 (dokumen nomor 22) mencakup 30 halaman (173-203).
Hingga saat ini, materi tersebut rupanya belum tersaji di Internet.
Kedua teks berbahasa Rusia tersebut menguraikan rencana tertentu untuk menghancurkan Uni Soviet, yang diduga diadopsi oleh Amerika Serikat setelah perang. Terkadang komentar Yakovlev dihilangkan, dan fragmen lainnya disajikan sebagai terjemahan lengkap dari dokumen tersebut.
Misalnya, di bagian “Strategi AS” dari buku yang disebutkan oleh Lisichkin dan Shelepin.
Kedua teks tersebut mengandung banyak ekspresi semantik dan gaya yang sama sekali tidak seperti biasanya dalam dokumen Amerika dan pernyataan politisi Amerika.
Katakanlah Yakovlev memberikan terjemahan berikut dari sebuah penggalan arahan NSS:
“Kita harus memastikan bahwa ketentuan ini tidak diterapkan dengan cara yang menyinggung atau memalukan.
Tapi kami wajib menerapkannya dengan kekerasan atau dengan kekerasan untuk melindungi kepentingan kami.”
Dan “refleksi Dulles” mengandung ungkapan:
“Episode demi episode, tragedi kematian orang-orang yang paling memberontak akan terjadi, dalam skala yang sangat besar.”
Tampaknya tidak ada alasan untuk meragukan bahwa “refleksi Dulles” tidak ada hubungannya dengan Dulles.
Berikut hasil kajian masalah ini yang dilakukan koresponden Krasnaya Zvezda
Untuk pertama kalinya, pernyataan yang sangat mirip artinya dengan "kutipan dari Dulles" muncul di Uni Soviet dalam... fiksi. Pada tahun 1965, di Kyiv... novel karya Yu Dold-Mikhailik “Dan Seorang Prajurit di Lapangan” diterbitkan. Di bagian kedua - "Ditangkap oleh Ksatria Hitam" - Jenderal Amerika Dumbright... mengucapkan kata-kata yang dapat dianggap sebagai pernyataan bebas dari pedoman Dulles untuk melancarkan perang ideologis melawan Uni Soviet. Belakangan, karakter sastra lain mengatakan hal serupa - salah satu karakter negatif dalam novel "Eternal Call" karya Anatoly Ivanov.
Sebuah artikel di Moskovsky Komsomolets dikhususkan untuk topik yang sama. "... Tuan Oleinik memiliki referensi yang sangat spesifik tentang sumber asli dari mana kutipan suci ini diambil. Referensi ini layak untuk dikutip secara lengkap: “Penulis Anatoly Ivanov, seperti yang kita ketahui, memasukkan kata-kata tidak menyenangkan ini ke dalam teks Buku ke-2 dari novel “Eternal Call”, diterbitkan pada tahun 1970…” “Prince of Darkness” oleh Mr. Oleynik, bersama dengan “kutipan Dulles” dan catatan kaki untuk itu, diterbitkan pada tahun 1993 di majalah “Young Penjaga”. , perwujudan Oleynik, tempat penerbitan “dokumen” majalah "Pengawal Muda".
Memang: kawan punya. Ivanov dalam “Panggilan Abadi” kata-kata yang tidak menyenangkan ini. Tidak berturut-turut, tidak dalam satu fragmen, tapi di sana. Namun yang tidak ada adalah penyebutan Allen Dulles. Mengapa tidak? Ya, semua karena: kepala intelijen Amerika yang saat itu sudah meninggal tidak pernah mengatakan atau menulis hal seperti ini. Bagi penulis Ivanov, seluruh rencana buruk ini diuraikan oleh Lakhnovsky tertentu, mantan gendarmerie di Tomsk.
Mari kita periksa.
Pertama kita ambil buku Oleynik
“Kutipan” yang diwajibkan pada halaman 57 berupa celaan kepada Gorbachev.
Itulah jawaban lengkapnya, Mikhail Sergeevich, mengapa Anda tidak diperbolehkan mengundurkan diri dari jabatan Sekretaris Jenderal sebelum Anda melikuidasi partai. Tentu saja, karena kebiasaan Anda, Anda akan mengabaikannya: “Sudah mencapai titik seperti itu, kawan-kawan (sekarang Tuan-tuan, tentu saja) sehingga mereka hampir menuduh saya…”. Oleh karena itu, meskipun ini tidak menyenangkan bagi saya, saya harus mengingatkan Anda tentang satu program dari satu orang. “Perang akan berakhir… [selanjutnya adalah teks sebenarnya dari “rencana”]… Beginilah cara kami melakukannya” Apakah Anda tidak ingat, Mikhail Sergeevich?! Ya, ini Dulles, yang mengatakan hal ini pada tahun 1948, ketika mengembangkan rencana penerapan doktrin Amerika pascaperang melawan Uni Soviet."
Sekarang kita mengambil volume II dari novel “Eternal Call” karya Ivanov.
Mari kita tuliskan pernyataan Lakhnovsky.
Teks yang digarisbawahi bertepatan kata demi kata dengan teks dari “from Dulles”
"- Bagaimana mengatakan, bagaimana mengatakan: - Lakhnovsky menggelengkan kepalanya... Karena kepalamu tidak diisi dengan apa, katakanlah, milikku. Kamu belum memikirkan masa depan. Perang akan berakhir - semuanya entah bagaimana akan beres turun, tenang. Dan kita akan meninggalkan segalanya, apa yang kita miliki, apa yang kita miliki: semua emas, semua kekuatan material untuk membodohi dan membodohi orang! Otak manusia, kesadaran manusia, mampu berubah di sana, kami akan diam-diam mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan membuat mereka percaya pada nilai-nilai palsu ini!
Saat Lakhnovsky berbicara, dia mulai lagi, untuk kesekian kalinya, menjadi bersemangat dan berlari mengelilingi ruangan.
- Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama: sekutu dan penolong kami di Rusia sendiri! - teriak Lakhnovsky sambil menangis.
.....
“Saya, Pyotr Petrovich, hanya membuka satu sudut tirai untuk Anda, dan Anda hanya melihat sebagian kecil dari panggung di mana, episode demi episode, sebuah tragedi berskala besar akan dimainkan tentang kematian orang-orang yang paling memberontak. orang-orang di bumi, tentang kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah: “
Paragraf terakhir “dari Dulles” juga merupakan kata-kata Lakhnovsky (diucapkan sesaat sebelumnya). Ketika dipindahkan ke “rencana”, penyebutan “Bolshevisme” dan “fanatisme Leninis” sangatlah lucu.
Kami akan mencabut akar spiritual Bolshevisme ini, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasi utama moralitas masyarakat. Dengan demikian, kita akan melemahkan generasi demi generasi dan memberantas fanatisme Leninis ini. Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak dan remaja, kami akan selalu menempatkan penekanan utama pada kaum muda, kami akan mulai merusak, merusak, merusak mereka! - Kelopak mata Lakhnovsky yang keriput bergerak-gerak dengan cepat dan sering, matanya menjadi bulat, api yang dahsyat memercik dan berkobar di dalamnya, dia mulai berbicara semakin keras, dan pada akhirnya dia benar-benar berteriak: - Ya, untuk merusak! Korup! Kami akan menghilangkan sikap sinis, vulgar, dan kosmopolitan dari mereka!”
Mungkin paragraf-paragraf lainnya juga diterbitkan dalam hoodlit, dan dapat ditemukan melalui pencarian yang lebih teliti. Atau di publikasi lain “Panggilan”. di sini Kirill Eskov memberikan tautan ke informasi dari forum sejarah militer bahwa teks "rencana" terlengkap hanya ada di edisi pertama "The Call". "... Dalam edisi pertama buku ini di halaman 510/517 Anda dapat menemukan semuanya sendiri. Hanya saja, jangan melihat di publikasi lain - percakapan antara Lakhnovsky dan Polipov ini telah dihapus di sana. Dalam bahasa profesional, sudah ada telah terpotong. Dalam novel edisi kedua percakapan ini telah “diolesi” "Selusin halaman dan beberapa... uh... dihaluskan."
Saya belum menemukan The Eternal Call edisi pertama, tapi menurut saya bukti palsunya sudah cukup signifikan.
Kadang-kadang mereka juga mencoba mengklaim bahwa Ivanov menggalinya di suatu tempat dari Dulles. Tapi Dulles jelas tidak menulis dalam bahasa Rusia. Dan setidaknya tiga paragraf dari "rencana" itu bertepatan kata demi kata dengan teks "Panggilan Abadi". Agak aneh untuk berasumsi bahwa Ivanov mengaitkan kata-kata perwira intelijen Amerika itu dengan pengkhianat polisi Rusia.
Kemungkinan besar kata-kata Ivanov ditujukan kepada seorang perwira intelijen Amerika.
Situasi dengan arahan NSS agak berbeda.
Bukan tanpa kesulitan kami berhasil menemukan buku karya Etzold dan Gaddis ini melalui Amazon.com dari penjual buku bekas di “pedalaman” Amerika dengan harga “fantastis” sebanyak 5 dollar (volume buku). adalah sekitar 500 halaman).
Kesan saya sendiri saat membandingkan teks bahasa Inggris dengan buku Yakovlev hampir sepenuhnya sesuai dengan harapan saya.
1) Terjemahan bahasa Rusia sangat terpotong dibandingkan dengan aslinya. Sebagian besar dokumen yang membahas ancaman yang datang dari Uni Soviet terhadap komunitas dunia, ideologi Soviet sebagai sumber ancaman ini, metode yang diusulkan untuk melawan ancaman ini dengan cara damai, dll. telah dihilangkan.
Hanya sebagian kecil dari dokumen tentang tugas-tugas yang harus diselesaikan jika terjadi bentrokan militer yang diterjemahkan secara rinci, dan tidak disebutkan bahwa opsi ini sebelumnya disajikan dalam dokumen sebagai hal yang sangat tidak diinginkan.
2) NSC 20/1 tetap berisi analogi dari sebagian besar frasa yang ditemukan dalam versi Rusia.
3) Banyak dari frasa ini yang terdistorsi selama penerjemahan, sering kali terpotong, dan terkadang di luar konteks.
Misalnya, beramai-ramai “bukan dengan mencuci, tetapi dengan mengendarai” adalah terjemahan dari kata yang sepenuhnya netral “dalam satu atau lain cara” - dengan satu atau lain cara.
Sebenarnya, teks Yakovlev mewakili polemik ideologis dengan NSC Directive 20/1, namun sama sekali bukan presentasi mengenai hal tersebut.
Itu sebabnya saya mempostingnya
Ada terjemahan lain yang cukup memadai, lebih profesional dan non-ideologis di Internet
fragmen dari Petunjuk NSC 20/1.
Namun, jumlah fragmen yang diterjemahkan di dalamnya sedikit; pilihannya sesuai dengan jumlah tertentu konsep ideologis, jadi terjemahan ini tidak memberikan gambaran lengkap tentang dokumen tersebut.
LAPORANSEMUANYAkusamOLEH" RENCANAPENGHANCURAN USSR (RUSIA)"
KEseolah olahHari iniTENTANG PEKERJAAN YANG DILAKUKAN.
" Plan" Direktur CIA Allenmembosankan 1945, dimulaidari kata-kata:" Perang akan berakhir, semuanya akan beres dan beres. Dan kami akan membuang semua yang kami miliki: semua emas, semua kekuatan material - untuk membodohi dan membodohi orang! Otak manusia dan kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan memaksa mereka melakukan hal tersebut nilai-nilai palsu untuk dipercaya.Bagaimana?.." Selanjutnyasederhana dan jelasmenjelaskan- bagaimana “tragedi berskala besar berupa kematian orang-orang yang paling memberontak di dunia, kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah, akan terjadi.” Rupanya rencananya berhasil"seratus persen": tragedikematian orang-orang sudah jelas. Jadi -seolah olahHari inidirektur CIA menulis laporannyaTENTANG PEKERJAAN YANG DILAKUKAN. Perang sudah lama berakhir, dunia Barat semuanya tenang dan tenang, kami hidup bahagia dan kaya. Hal yang sama, tentu saja, tidak bisa dikatakan tentang Rusia. Pada suatu waktu, Barat dengan hati-hati membuang semua yang dimilikinya: semua emas, semua kekuatan material - untuk membodohi dan membodohi rakyat Rusia! Selain itu, metode untuk memerangi pengakuan “pembangkang” berhasil diambil dari masa lalu Soviet di negara tersebut: dari penanaman ateisme global: kebohongan yang bercampur dengan kebenaran - untuk mencapai dampak terbesar; penipuan dan distorsi yang jelas terhadap makna ajaran “pesaing”. orang-orang yang dapat diandalkan. Rasa hormat terhadap aparat penegak hukum telah hilang sama sekali. Angkatan Bersenjata telah melemah secara radikal; sejak masa apa yang disebut “perestroika” hingga saat ini, reformasi likuidasi seluruh kompleks pertahanan negara telah berhasil dilakukan. Tentara telah kehilangan inti spiritual dan patriotik Rusia yang terpuji dan telah diubah menjadi pasukan tentara bayaran yang hanya mampu mengabdi pada uang, tetapi tidak pada Tanah Air! Konsep “kehormatan seorang perwira Rusia” telah sepenuhnya dilupakan., protes yang meningkat menjadi pogrom dan tindakan kekerasan... daftarnya tidak ada habisnya, namun daftar ini membawa kita lebih dekat pada kesudahan tertentu. Dan hanya sedikit, sangat sedikit, yang menebak atau bahkan memahami apa yang sedang terjadi. Namun orang-orang seperti itu ditempatkan pada posisi yang tidak berdaya, dijadikan bahan tertawaan; telah lama ditemukan cara-cara efektif untuk memfitnah mereka dan menyatakan mereka sebagai sampah masyarakat. Akar spiritual telah dicabut, fondasi moralitas rakyat telah divulgarisasi dan dihancurkan. Dengan cara ini kami melemahkan generasi demi generasi, kami memastikan bahwa orang-orang berhenti berpikir. Kami mengambil orang-orang dari masa kanak-kanak dan remaja, dan fokus utama kami selalu PADA REMAJA. Spesialis kami merusak, merusak, dan merusaknya dengan segala cara yang ada: melalui radio, televisi, periklanan, bioskop, Internet; melalui segalanya sarana modern media massa. Kami telah melahirkan orang-orang yang sinis, vulgar, dan kosmopolitan dari generasi BERIKUTNYA; pencapaian utama kami adalah banyaknya organisasi pemuda fasis dan nasionalis yang ada di Rusia dan beroperasi secara terbuka. Jika seseorang ingin mencela saya karena keyakinan anti-negara dan dosa sayap kiri lainnya, saya peringatkan Anda - itu tidak akan berhasil! Saya belum menyimpang satu langkah pun dari gagasan utama aslinya - dari "RENCANA DULLES UNTUK PENGHANCURAN USSR (Rusia)" tahun 1945, banyak kutipan dari direktur CIA telah disimpan sepenuhnya dan praktis tanpa ada yang khusus perubahan (misalnya: “Kami akan melakukannya!”), Selain itu, kutipan dari buku teks sekolah bersifat kata demi kata. Namun demikian, untuk berjaga-jaga, ini sungguh luar biasa, karena, apa pun yang Anda katakan, kita semua hidup “sangat cantik”.
Bagian-2
-kuKekomentararias untuk artikel tersebut
Artikel tersebut menimbulkan resonansi yang besar di masyarakat: di situs web “Hukum dan Ketertiban” terjadi badai komentar dan diskusi, dan, misalnya, di situs web Kristen “Untuk Anda” yang dipromosikan dengan baik, artikel tersebut hanya bertahan dua hari - situs tersebut pemilik tidak menyukai sesuatu. Sejujurnya, saya tidak menyangka akan ada reaksi keras seperti itu, jadi saya tetap mulai mempelajari masalahnya. Saya belum menemukan “Laporan” seperti itu di mana pun, tetapi ada selusin “Rencana” dan pembahasannya yang dipublikasikan di berbagai situs. Dan, oleh karena itu, komentar-komentar tersebut tidak orisinal: untuk membuktikan pemalsuan "Rencana" ini, dokumen dan argumen yang sama dikutip, kutipan dari novel "Panggilan Abadi" karya Ivanov dikutip - konon "Rencana" ini adalah karya tangannya dan pikiran; Saya bahkan ingat “Protokol Para Tetua Sion”, proyek Houston dan Harvard; orang mendapat kesan penuh bahwa orang yang sama mengomentari dan mengungkapkan pemikirannya di semua situs tempat “Rencana” diterbitkan. Dan penting bahwa setiap peneliti dan komentator merobek rompinya, membuktikan bahwa “Rencana” itu palsu, setiap orang yang berpikir berbeda adalah patriot palsu; tapi apa yang harus dilakukan dan bagaimana keluar dari situasi ini - diam. 1962
Kebetulan saya membaca dan memahami “Rencana Dulles” baru-baru ini, tetapi mungkin saya membacanya sebelumnya, tetapi tidak menganggap penting apa pun pada saat itu; tapi kali ini saya sangat terkesan dan langsung membuat sketsa apa yang bisa disebut “Laporan pekerjaan yang telah selesai”. Ngomong-ngomong, buku teks Buneev untuk siswa kelas dua dan ulasannya, yang disebutkan di akhir “Laporan,” memainkan peran penting dalam keputusan untuk menulis artikel ini. Bagi yang berminat, tanyakan buku teks apa yang sedang dipelajari dan dipelajari (dipelajari, dipelajari) oleh anak atau cucu Anda. 1963
tahun, dan bagi mereka yang membacanya pada saat itu, hal itu tampak lucu, tidak nyata, lebih seperti fiksi ilmiah: sebelumnya segala sesuatu tampak stabil, tak tergoyahkan, dan stabil. Setuju - pada saat itu memang demikian, orang-orang sepenuhnya yakin bahwa "kehidupan di negara Soviet sungguh luar biasa indah" dan semua orang berkata dengan rasa bangga - "betapa baiknya saya tidak dilahirkan dalam keadaan apa pun." Afrika, tapi benar-benar di negara bebas." Dan pada tahun yang sama, A.S. Ivanov mulai menulis novelnya “Panggilan Abadi”; Hampir semua pendukung gagasan bahwa "The Plan" adalah palsu mengacu pada novel yang diterbitkan di 1970
-tahun ke-th. Namun pada tahun 1963, hampir tidak ada orang yang membaca naskah akhir novel tersebut: yang dibaca dan disebutkan adalah “Rencana Dulles”, dan bukan “kutipan dari novel karya Anatoly Ivanov”. Tentu saja kita dapat berasumsi bahwa "Rencana" tersebut adalah karya A.S. Ivanov, tetapi kita juga dapat berasumsi bahwa Ivanov memasukkan "Rencana Dulles" yang asli ke dalam mulut pahlawannya. Mengapa tidak? Lagipula, banyak penulis yang menggunakan dokumen saat menulis cerita, cerita pendek dan novel, bahkan saya tidak akan menyembunyikannya, hambamu yang rendah hati. Namun bagi saya pribadi hal ini tidak begitu penting. Yang penting palsu atau tidak, tapi semuanya berjalan lancar, sesuai dengan “Rencana”, dan “Laporan” yang “fantastis” adalah bukti yang tak terbantahkan akan hal ini. Segala sesuatu yang berhubungan dengan "Rencana" tidak stabil, tidak dapat dipahami, tidak ada informasi yang dapat diandalkan dan resmi - Dulles menulisnya atau orang lain, misalnya, "Penulis Ivanov" yang sama. Setiap komentator pada “Rencana” memiliki pendapat khususnya sendiri. Namun - hanya dugaan, hipotesis dan referensi ke sumber lain yang sangat berkaitan dengan hal tersebut, misalnya - dokumen NSC 20/1 tanggal 18 Agustus 1948; sebuah fragmen pernyataan yang dikaitkan dengan Dulles dari buku atau artikelnya “Refleksi tentang implementasi doktrin pasca-perang Amerika melawan Uni Soviet”, dll. Ya, ada anggapan bahwa “Rencana” tersebut bukanlah dokumen resmi dalam strukturnya; itu sebenarnya tidak menyerupai dokumen. Ada peneliti yang membuktikan bahwa “Rencana” ini tidak pernah ditulis Bahasa inggris , karena bahasa Inggris tidak memiliki beberapa frasa yang melekat pada bahasa Rusia. Namun mengapa kita tidak berasumsi bahwa ini adalah “pemikiran keras” dari seseorang yang sudah dewasa dan berprestasi, yang pada tahun 1945 mengepalai intelijen politik di Eropa atau memegang posisi lain? Saat itu, dia tidak mungkin menulis hal seperti ini, karena dia belum menjadi Direktur? Adakah yang pernah membicarakan hal ini? Apakah ada hipotesis atau pemikiran serupa di suatu tempat? Namun para komentator di “Rencana” telah melakukannya bahwa ternyata “tidak mungkin berasumsi apa pun selain yang ditulis oleh Ivanov dari usaha patungan”, pemikiran tersebut bersifat kategoris dan entah mengapa sangat marah. BENAR-BENAR SEMUANYA mereka yang telah membaca “Rencana” mengacu pada memorandum dan dokumen lain di mana “Rencana” ini tidak ada sama sekali, tetapi Allen Dulles juga adalah orang yang hidup, dengan pikiran, jiwa, dan atribut lain dari seseorang. Apakah dia tidak mampu berpikir dan mengungkapkan pemikirannya di luar dokumen resmi? Tidak bisakah kamu? Menurutku tidak demikian: bahkan para tuna wisma, pengangguran, presiden, pengemis, setiap anggota masyarakat mempunyai pemikiran, kepercayaan, dan lain-lain. Faktanya, tujuan saya bukanlah untuk membuktikan keberadaan “Rencana” ini: tidak ada gunanya membuktikan: beberapa kekuatan yang tidak diketahui mengarahkan penyelidikan kasus ini ke jalur yang tegas dan tidak mengizinkan berkembangnya pemikiran baru. Sebenarnya, bukan pendukung setia. Hanya – juga berpikir keras. sebuah studi dasar tentang konsep “apa yang baik dan apa yang buruk”: tampaknya, konsep yang sama sekali berbeda telah ditanamkan ke dalam kepala generasi saat ini. Maka bukan hal baru, tapi jauh lebih sulit - untuk melarang korupsi, korupsi dan korupsi pemuda melalui radio, televisi, iklan. Menuntut korps parlemen dan pemerintah dibersihkan dari unsur kriminal dan pedofil. Anda bisa menuntut apa saja, rakyat punya banyak keinginan, dan kita kembali hidup dalam negara bebas. APA YANG HARUS KITA LAKUKAN? Bertarung. [Dan hanya sedikit, sangat sedikit, yang menebak atau bahkan memahami apa yang sedang terjadi.] - tetap saja, poin ini, menurut saya, tidak relevan di zaman kita: semua orang memahami semuanya dengan sangat baik, saya hanya akan memberikan beberapa yang agak emosional tetapi lebih atau huruf yang kurang koheren (pendapat saya tidak sesuai dengan pendapat penulis surat, gayanya dipertahankan): Luda Shelkovina 9 Juli Fakta bahwa kejatuhan kita sesuai dengan rencana yang disebutkan di atas (bagi saya tidak' tidak peduli siapa yang mengembangkannya) sudah jelas dan tidak dapat disangkal. Meski Brzezhinski (apakah saya menyebutkan nama belakangnya dengan benar?) mengakui masih terlalu dini untuk membicarakan kemenangan akhir. Dan dia benar. Masyarakat kami sendiri tidak tahu apa yang diharapkan dari diri mereka sendiri. Dan jika mayoritas mengetahui dan memahami, maka ini bukan pertama kalinya kita terlahir kembali dari bernyanyi. Tugas utamanya sekarang adalah menjelaskan, dengan cara apa pun, kepada sebanyak mungkin orang, apa yang sedang terjadi dan apa itu keselamatan. Saat ini, kegiatan serupa dilakukan oleh Kurginyan Center. Dan masih belum sepenuhnya jelas apa yang akan terjadi pada akhirnya, namun arah yang dipilih cukup menggembirakan. Bagaimanapun, dia menjelaskan secara tak terbantahkan apa yang terjadi, ke mana harus pergi, bagaimana cara pergi dan mengapa harus pergi ke arah ini. Menganggap waktu kita sebagai hasil implementasi rencana Dulles adalah benar, tapi terlalu sederhana. Ungkapan "Kami berhasil!" Saya mengasosiasikannya dengan pencapaian kami dan juga pencapaian saya sendiri, kemalasan pikiran, keengganan untuk melihat sinar yang jelas di mata sendiri. Kita adalah kaki tangan dalam kejahatan terhadap masa depan. Mereka menginginkan kehidupan yang indah, mereka menjual diri mereka demi sebuah mangkuk, dan sekarang kami mencoba menyalahkan Dulles, yang berhasil menipu dan mengalahkan bukan hanya negara besar, tetapi juga sistem yang paling sempurna, dibandingkan dengan negara lain yang dikenal. Jadi berapa banyak Dallisens di antara kita yang berpartisipasi dalam kejahatan ini? Saya pikir mayoritas. Tugas mereka yang sudah sadar adalah segera menjelaskan kepada semua orang yang mencari musuh dari luar bahwa musuh utama kita ada di dalam diri kita sendiri, yang tidak berusaha untuk tegang dan sadar. Demi keselamatan kita, tugas yang mendesak, utama dan terpenting adalah kebangkitan kesadaran diri kita... Saya tidak mengesampingkan bahwa beberapa kekuatan politik akan campur tangan dan mencoba menyesatkan kita, tetapi saat ini tidak ada kekuatan yang lebih efektif yang dapat membantu kita keluar dari jurang maut. Sayalah orang-orangnya, sebuah roda penggerak kecil. Dan pada umumnya, saya tidak peduli siapa pembuat rencana tersebut dan seberapa akurat penerapannya poin demi poin atau apakah rencana tersebut ditulis setelah kejadiannya. Apa yang saya setujui adalah bahwa apa yang kita hadapi adalah hasil karya Barat atau kubu musuh, atau musuh sistem, tidak peduli Anda menyebutnya apa. Yang lebih mengkhawatirkan saya adalah bahwa semua ini dilakukan oleh tangan kita sendiri karena kurangnya posisi aktif kita, karena penolakan kita untuk berusaha keras berpikir, menganalisis, membandingkan, yaitu. kurangnya fungsi pikiran. Mengapa saya sepenuhnya setuju dengan Kurginyan bahwa dia juga membicarakan hal ini, bahwa kita sendiri yang harus disalahkan dan kelemahan paling signifikan dari posisi konsumen kita adalah kurangnya kesadaran diri. Saya suka karena dia tidak menjanjikan apa-apa, tapi mengingatkan bahwa menyelamatkan orang yang tenggelam adalah pekerjaan orang yang tenggelam itu sendiri. Itu adil. Dan jika hal ini benar-benar mengarah pada kebangkitan kesadaran diri, katakanlah - sejumlah besar orang, karena dia berbicara kepada mereka dalam bahasa mereka, maka ini dapat menjadi dasar munculnya kekuatan yang dapat menyelamatkan kita. Sekarang tidak ada lagi kekuatan seperti itu, atau di penyelenggara. Di sini Petrov adalah tonggak sejarah kelahiran kembali diri, sekarang Kurginyan. Saya melihatnya seperti ini. Mengenai ide-idenya, saya tidak melihatnya, kecuali usulan untuk mengambil yang terbaik dari masa lalu dan mengembangkan lebih jauh atas dasar itu. Saya rasa ini bukan idenya, melainkan sebuah kebenaran. Dan dia tidak membuat prediksi sama sekali. Mengenai Kurginyan, kemungkinan besar kami tidak akan sependapat, karena Anda membicarakan dia apa adanya, dan saya membicarakannya apa adanya sekarang. Tapi itu bukan yang utama?! Ada banyak penyebab runtuhnya Uni Soviet sejak masa Khrushchev, termasuk kita semua. Hanya saya yang tahu pasti bahwa bagi mayoritas, untuk saat ini, Uni Soviet adalah Tanah Air, ini adalah negara mereka, dan “informasi” adalah untuk peserta aktif dalam penghancuran negara ini dan rakyatnya. ...Siapa yang butuh elit penguasa boneka ini, Tuhan maafkan saya atas apa yang Anda katakan. Dan orang-orang sesat Komsomol-KGB benar-benar orang Soviet, mulai dari zaman Khrushchev. Semua orang ingat dan tahu tentang Dulles, tetapi mereka berpura-pura belum pernah mendengar fakta bahwa sistem Soviet dan prinsip-prinsip sosialis mulai terdistorsi sejak awal perestroika, sejak zaman Khrushchev....Saya tidak pernah menganggap sistem Soviet ideal, apalagi mengatakan hal seperti itu. Dan dia tidak pernah sempurna. Secara umum, suatu cita-cita sama dengan silet; jika terlalu banyak merupakan hal yang baik, maka itu akan menjadi buruk. Sistem sosialis jauh lebih sempurna dibandingkan sistem kapitalis; sistem ini mempunyai kemampuan pengembangan lebih lanjut kami berada di bawah Stalin, tetapi kemudian sistem ini baru saja dibangun, dan Perang Dunia Kedua, jika Anda ingat, menimbulkan banyak penyimpangan, diperlukan sistem kendali otoriter, kami sangat beruntung memiliki Stalin, tetapi keberhasilannya luar biasa dan ini tidak dapat disangkal. Dan persepsi menyimpang tentang bau sangat modern dan umum. Dan itu membuktikan sekali lagi bahwa bukan Dulles yang mengalahkan kita, melainkan bangsanya sendiri, atau diri kita sendiri, dan sangat disayangkan kita harus melawan kebodohan kita sendiri. Ershova: “CIA melakukan pekerjaan yang hebat dalam menghancurkan Rusia, saya sepenuhnya setuju dengan Anda! Otak kami diprogram, semuanya melawan diri kami sendiri, kami membuat jerat di tenggorokan kami dengan tangan kami sendiri, yang tersisa hanyalah menjatuhkan kursi dari bawah kaki kita Kesimpulannya, kita semua Kami tidak menghasilkan apa pun - itu racun. Tidak ada program makanan. Dan tidak perlu berperang dengan kami, kami secara sistematis, seolah-olah di bawah hipnotis, kami menghancurkan diri kami sendiri Perang sudah lama berakhir, di Barat masyarakat hidup di negara yang terlindungi secara sosial, namun apa yang menghentikan kita? menyembuhkan epidemi ini. Betapapun paradoksnya kedengarannya, pengkhianat pertama adalah Gorbachev, meskipun ia memiliki banyak orang yang berpikiran sama. Kekuatan seperti RUSIA kita telah runtuh , dimana patriot pengecut RUSIA di JERMAN ini? Tolong beritahu saya dia bukan kaki tangan CIA?
Inilah buah lain yang kini kita tuai. Sungguh tak tertahankan mendengarkan dan membaca propaganda tentang sejarah itu; ternyata kita tidak memilikinya sama sekali. Tidak ada sejarah. TIDAK ADA negara! Buku teks apa yang diajarkan kepada anak-anak kita? Sebelum tahun ajaran dimulai, orang tua bingung PENULIS MANA YANG HARUS DIBELI? Kesimpulannya, penulis yang sakit. Perasaan sudah lama hilang, kerusakan total pada masyarakat, dan yang terpenting, aib dimulai begitu anak lahir. Anak muda tidak mau bekerja secara fisik? Mengapa? Kami ingin hidup indah - seperti eselon kekuasaan kami, dengan kemiskinan dan pengangguran. Kesimpulannya, zombie. Siapa yang memerintah RUSIA? Bukan malaikat sama sekali, lebih mirip setan.
Sekarang tentang gereja dan iman. Orang hanya akan terkejut betapa banyak orang percaya yang ada - ini adalah MASALAH. Mengapa penguasa pergi ke gereja? Apa yang mereka doakan kepada Tuhan? Sebuah olok-olok terhadap gereja dan umatnya! Mereka menulis dengan satu tangan, dan mencoret dengan tangan lainnya. Dan secara umum, gereja salah. Rasanya seperti gerai ritel, bukan gereja. Faktanya, gereja harus membantu orang tanpa pamrih, Anda harus mengeluarkan banyak uang untuk membaptis bayi, tetapi bayi adalah malaikat menurut kitab Tuhan, Anda TIDAK BISA mengambil uang! Kesimpulan - pendeta yang sakit! Manusia adalah kawanan zombie, kemana mereka pergi? Mengapa mereka pergi? Tidak ada yang tahu. Pikirkan tentang hal itu? PRIA ADALAH DOKTER DAN EKSEKUSINYA SENDIRI! Tapi di sini kita membutuhkan bantuan profesional. Ruzanna Abadzhyan - 10 Juli 19:21 “Hanya para pengkhianat yang bisa menuduh Anda memiliki ide-ide anti-negara. Saya sendiri memikirkan hal ini sepanjang waktu, dan ini hanya karena kecintaan yang besar terhadap Rusia dan rakyat Rusia, dan bukan untuk sekelompok orang yang tamak dan kotor, yang duduk di Duma Negara dan menciptakan undang-undang yang merusak negara. Sekarang kita punya banyak hal. rezim totaliter sepanjang sejarah. Sama seperti budak. Tidak ada yang bisa dibuktikan atau dipertahankan. Mereka akan menguburmu di suatu tempat di hutan dan tidak ada yang peduli padamu. Di bawah Stalin, setidaknya ada semacam laporan, dan langsung tertulis bahwa orang tersebut ditembak atau dikirim ke pengasingan. Dan sekarang berapa banyak orang yang terbunuh, dicuri, dimutilasi, dipukuli, dimutilasi, dimakan, dan sebagainya. bahkan tidak ada yang tahu. Mereka hanya tidak membicarakannya. Tak seorang pun bahkan berbicara tentang berapa banyak orang yang meninggal dalam 20 tahun ini karena kedinginan, kelaparan, karena tidak menerima perawatan medis, karena kejahatan, dan sebagainya. Mereka hanya mengatakan bahwa orang-orang pergi ke luar negeri, dan itulah sebabnya kita mempunyai masalah demografis. Stalin membangun seluruh Rusia setelah perang dalam setahun, tetapi dalam 20 tahun Rusia Baru tidak dapat sepenuhnya menghancurkan semua yang pernah dibangun Stalin. Mereka selalu menetapkan tenggat waktu hingga 25 tahun atau lebih. Saya pikir dengan pemerintahan yang tepat, negara bisa bangkit dalam 5 tahun. Yang terburuk adalah tidak ada seorang pun yang memperjuangkan hak-haknya. Sekali lagi, karena rezim totaliter bawah tanah. Setidaknya Stalin dihormati oleh seluruh dunia ketika dia masih hidup. Dan semua orang hanya menertawakan penguasa kita. Saya tidak suka rezim totaliter Stalin, tapi saya tidak suka ketika orang-orang biasa-biasa saja seperti pemerintahan baru bergosip tentang seseorang yang setidaknya membuat seluruh dunia ketakutan, dan tidak membiarkan Uni Soviet runtuh, dan mempertahankan kekuasaannya. prestise negara pada tingkat tertinggi. Mungkin saya salah, tapi tidak ada negara baik yang membiarkan kas negara milik rakyat dirampok setiap hari oleh pejabat keji. Stalin menembak untuk ini dan melakukan hal yang benar." Vasily Vetrov 9 Juli 12:18 Saya juga tidak percaya sebelumnya, tetapi sekarang hal itu dapat dilihat dengan mata telanjang. Tetapi hanya sebagian kecil penduduk yang mengetahui hal ini. Selebihnya, kalau mereka punya internet, minum bir dan nonton TNT, sambil berdebat tentang betapa buruknya hal itu bagi kita, dll. Mereka juga belum mendengar apa pun tentang peradilan anak, bahkan 90%. Saya secara khusus ingin mencatat komentar berikut tentang “Rencana”:
Vorotnikov Mikhail Grigorievich(penulis artikel “Refleksi setelah mengenal apa yang disebut “Doktrin Alain Dulles”) 25/07/2011 15:59 ...Awal tahun 80-an abad terakhir, lebih tepatnya - paruh pertama tahun 1982 , Odessa, OVIMU - tahun kelima , kelas tentang "Komunisme Ilmiah", mata kuliah universitas umum (Mikhail Grigorievich mempelajari "Rencana" ini saat masih menjadi mahasiswa di universitas, catatan penulis)... Omong-omong, dokumen ini dikembangkan bukan pada tahun 1948, tetapi pada tahun 1906, setelah upaya kudeta yang gagal di Rusia pada tahun 1905, kemudian ditujukan untuk runtuhnya Kekaisaran Rusia. Hal ini dilaksanakan dengan kudeta pro-Zionis pro-Amerika yang berhasil pada bulan Oktober 1917 kepemimpinan Bernstein-Trotsky dan dibiayai langsung oleh Departemen Luar Negeri AS dan struktur oligarki keuangan Zionis di AS dan Eropa Barat Pada tahun 1948, dokumen ini dikeluarkan dari arsip dan direvisi sehubungan dengan Uni Soviet, dan pada tahun 1999 - Sehubungan dengan Rusia, sayangnya saya memiliki informasi lebih rinci tentang topik ini. Kecuali teks, bisa dikatakan, “Rencana” ini. Saat belajar di OVIMU, saya menulis esai kursus (tertutup) tentang topik ini untuk departemen komunisme ilmiah. Kemudian saya memperoleh akses ke informasi yang relevan (DSP). Abstrak disita dari saya setelah ditulis, dengan stempel “DSP” (untuk penggunaan resmi (!)), (Catatan, penulis). topik. Di Internet, pada dasarnya, semuanya ada di dekatnya, tetapi ada semacam omong kosong tentang topik ini di Wikipedia yang terkenal. Ada ide untuk menulis artikel ekstensif tentang "Rencana", tetapi karena kurangnya keterbukaan dan informasi yang dapat dipercaya, saya membatasi diri pada artikel ini dengan sangat akut dan relevan. Rusia yang kuat, stabil secara ekonomi, bersatu dan maju secara teknis dan ilmiah, bersatu dengan Little Russia dan Belarus, tidak selalu dibutuhkan oleh musuh abadi kita, terutama sekarang. Dan di zaman kita, “perang dingin” yang tidak diumumkan secara permanen sedang dilancarkan melawan Rusia. Perang ini tidak berakhir dengan runtuhnya Uni Soviet, melainkan berpindah ke tingkat yang baru. Sekarang mari kita beralih ke -
RENCANA DULLES "ASLI".
PIDATO OLEH ALLEN DULLES, DIREKTUR CIA, PADA KONGRES AS TAHUN 1945 (Allen Dallas Directive 20/1 tanggal 18/08/1948) “Perang akan berakhir, segalanya akan tenang, tenang memiliki, semua emas, semua kekuatan material untuk membodohi dan membodohi rakyat Rusia. Setelah menabur kekacauan di Rusia, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan memaksa mereka untuk percaya pada nilai-nilai palsu ini... Episode demi episode , tragedi kematian orang-orang paling pemberontak di dunia, yang terakhir, akan terjadi. , penurunan kesadaran dirinya yang tidak dapat diubah... Sastra, teater, bioskop - semuanya akan menggambarkan dan mengagungkan perasaan manusia yang paling dasar. Kami akan dengan segala cara mendukung dan membesarkan apa yang disebut pencipta yang akan menanamkan dan menanamkan ke dalam kesadaran manusia kultus seks, kekerasan, sadisme, pengkhianatan - dengan kata lain, semua amoralitas... Kejujuran dan kesopanan akan diejek dan tidak seseorang akan membutuhkannya, mereka akan berubah menjadi peninggalan masa lalu, kekasaran dan kesombongan, kebohongan dan penipuan, mabuk-mabukan dan kecanduan narkoba, rasa takut terhadap binatang satu sama lain dan tidak tahu malu, pengkhianatan, nasionalisme, dll. kebencian terhadap orang-orang Rusia - kami akan dengan cerdik dan tanpa disadari mengolah semua ini, semua ini akan mekar sepenuhnya. ... Kita akan melemahkannya dengan cara ini dari generasi ke generasi. Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak dan remaja, kami akan selalu menempatkan penekanan utama pada pemuda, kami akan mulai merusak, merusak, dan merusak mereka. Kami akan mengubah generasi muda menjadi orang yang sinis, vulgar, dan kosmopolitan. Beginilah cara kami melakukannya!" Dan sekarang aku akan memberimu -
ANALISIS SAYA TERHADAP TEKS KONTROVERSIAL A.S. IVANOVA
"... - Ya," Lakhnovsky mengeluarkan suara lemah. "Tetapi dunia, Pyotr Petrovich, pada akhirnya sangat sederhana. Sangat sederhana..." Baru sekarang Polipov berani mengangkat tangannya dan menyeka keringat di dahi dan pipinya Lakhnovsky mengangguk seolah dia menyetujui hal ini. perang akan berakhir, lanjutnya. - Tampaknya, pasukan Rusia masih akan melintasi perbatasan mereka... ... - Jadi, kita perlu bertindak dengan cara yang berbeda. Apakah Anda ingat, tentu saja, Lenin Anda pernah berkata: kami akan mengambil jalan yang berbeda. Saya membacanya di suatu tempat atau mendengarnya di film... Ya, ungkapan yang bagus. Jadi kami akan terus mengambil jalan yang berbeda. Mari kita gali akar spiritual ini Bolshevisme, memvulgarisasi dan menghancurkan fondasi utama moralitas rakyat. Kita akan merusaknya dengan cara ini dari generasi ke generasi, cuaca fanatisme Leninis ini. Kami akan menghadapi orang-orang sejak masa kanak-kanak dan remaja, kami akan selalu menempatkan penekanan utama pada kaum muda, kami akan mulai merusak, merusak, merusak mereka! - Kelopak mata Lakhnovsky yang keriput bergerak-gerak dengan cepat dan sering, matanya menjadi bulat, api yang dahsyat memercik dan berkobar di dalamnya, dia mulai berbicara semakin keras, dan pada akhirnya dia benar-benar berteriak: - Ya, korup! Korup! Kami akan menghilangkan sikap sinis, vulgar, dan kosmopolitan dari mereka! Lakhnovsky sekarang menakutkan... ... - Dan kemudian, ketika semua orang sudah siap... “Teorinya bagus,” Polipov menyeringai, dan mulai menjadi lebih berani lagi. - Mudah untuk mengatakannya - semua orang. Bagaimana, saya bertanya lagi, bisakah Anda melakukan ini? Partai Komunis mempunyai aparat ideologi dan propaganda yang sangat besar. Apakah dia akan menjadi tidak aktif? Ratusan dan ribuan surat kabar dan majalah. Radio. Film. Literatur. Apakah Anda memperhitungkan semua ini? .. - Lakhnovsky menggelengkan kepalanya, menyembunyikan kotak tembakau, dan mulai lagi mengambil karpet dengan ujung tongkatnya. Dan setelah mengambilnya, dia berkata sambil menghela nafas: “Sekarang sulit membayangkan semua ini... untukmu.” Karena kepalamu dipenuhi dengan sesuatu yang berbeda dari, katakanlah, milikku. Anda belum memikirkan masa depan. Ketika perang berakhir, semuanya akan tenang dan tenang. Dan kami akan membuang semua yang kami miliki, semua yang kami miliki... semua emas, semua kekuatan materi untuk membodohi dan membodohi orang! Otak manusia, kesadaran manusia mampu berubah. Setelah menabur kekacauan di sana, kami diam-diam akan mengganti nilai-nilai mereka dengan nilai-nilai palsu dan membuat mereka percaya pada nilai-nilai palsu tersebut! Kami akan menemukan orang-orang yang berpikiran sama... sekutu dan penolong kami di Rusia sendiri!- teriak Lakhnovsky sambil menangis. Polypov sekarang tidak merasa khawatir, dan secara umum dia tidak menganggap serius semua filosofi Lakhnovsky ini, tidak percaya pada kata-katanya. Dan, karena tidak menginginkannya, dia tetap berkata: "Berapa banyak yang akan kamu temukan di sana?"... - Cukup! - Dan tetap saja itu akan menjadi setetes air di lautan! - Polypov keberatan karena keras kepala.- Dan bahkan kata itu pun tidak - kita akan menemukannya Kami akan mendidik mereka ! Kami akan membuat sebanyak yang diperlukan! Dan kemudian, kemudian... dari semua sisi - luar dan dalam, kita akan mulai membusuk... sekarang, tentu saja, sebuah masyarakat monolitik, seperti yang sering diulangi oleh penguasa Anda, masyarakat. Kami, seperti cacing, akan merusak monolit ini dan membuat lubang di dalamnya . Diam! - Lakhnovsky meraung, tidak mendengar suara, tapi derit kursi di bawah Polipov. - Dan dengarkan!Dengan kekuatan gabungan kami akan menjatuhkan semua otoritas sejarah Anda, filsuf, ilmuwan, penulis, seniman Anda - semua berhala spiritual dan moral yang pernah Anda banggakan ada suatu kaum yang dia sembah, kepada yang primitif, seperti yang Trotsky ajarkan, sebagaimana Trotsky tahu bagaimana melakukannya. Misalnya, jauh sebelum revolusi, dia menyebut Leo Tolstoy dalam artikelnya sebagai balok batu berlumut. Kamu tahu? - Saya belum membacanya... Ya, saya tidak peduli. lehernya berkerut, namun tanpa melepaskan tongkat dari tangan kirinya. Kemudian ia mulai sering batuk-batuk terus menerus, menyentakkan kepala dengan keras, meregangkan leher, seperti angsa saat berjalan. Bersihkan tenggorokannya, seperti pertama kali, dia menyeka matanya dengan saputangan.“Itu dia, sayang,” katanya dengan suara yang tidak lagi marah, tapi agak sombong. “Saya, Pyotr Petrovich, hanya membuka satu sudut tirai untuk Anda, dan Anda hanya melihat sebagian kecil dari panggung di mana, episode demi episode, sebuah tragedi berskala besar akan dimainkan tentang kematian orang-orang yang paling memberontak. orang-orang di bumi, tentang kepunahan kesadaran diri mereka yang terakhir dan tidak dapat diubah... Tentu saja, ini akan membutuhkan banyak usaha..." Banyak komentator The Plan mengutip kutipan dari novel ini sebagai bukti bahwa The Plan tentu saja tulis penulis Ivanov. Namun, dalam “Rencana” edisi tahun 1970 ini tidak ada jejak “Rencana” ini di dalam novel (saya telah mencatat bahwa “Rencana” disebutkan di kalangan intelektual Rusia pada awal tahun 1960-an, dan pada awal tahun 1980-an. Vorotnikov menulis esai tentang hal itu di universitas)!; dalam edisi novel "Panggilan Abadi" setelah tahun 1981bagian ini seharusnya tampak satu lawan satu dengan “Rencana”, kecuali mungkin dengan sisipan kecil penulis dan refleksi karakter. Kemudian, ketika diterbitkan ulang, teks tersebut diubah, ditambah, dan direvisi. Pendapat saya adalah ini - sudah jelasmilik penulis artistik pemrosesan dokumen.Artinya, jauh di kemudian hari A.S. Ivanov menemukan "Rencana", sebuah ide datang kepadanya, sebuah pemikiran, yang dia ulang. Diketahui bahwa setiap orang yang menulis, yang memiliki bakat menulis dan mengarang, dengan susah payah dapat melakukan ini, dan melakukan: mengolah suatu dokumen menjadi fiksi., Tentu saja, tidak ada yang bisa mengatakan “hanya dikerjakan ulang”; tidak diragukan lagi ini adalah mahakarya yang unik. Sebuah mahakarya sedemikian rupa sehingga bahkan sekarang pun praktis 1965- Semua seolah-olah setujuPeneliti "Rencana" mengaitkan kepenulisan dan bahkan "nubuatan" dengan Ivanov. Hal yang sama dapat dikatakan tentang “Rencana Dulles” dalam monolog Jenderal Amerika Dumbright dalam novel mata-mata karya Y. Dold-Mikhailik edisi “And One Warrior in the Field”pemrosesan dokumen., tapi bukan aku. Ternyata, menegaskan sesuatu tentang diri Anda sendiri sehubungan dengan "Rencana" sering kali buruk, ini sangat buruk: Anda bukan seorang patriot, atau Anda tidak memahami hal-hal dasar yang diterima secara umum dan diketahui semua orang. Sekarang, apakah Allen Dulles penulis “Rencana” yang terwujud sepenuhnya dalam kehidupan? Saya sudah menulis tentang ini di atas - mengapa tidak? Pertama-tama, entri buku harian dalam bentuk “pemikiran keras” dalam bentuk “Rencana”, dan kemudian dokumen resmi lainnya. Sekalipun kita berargumen berdasarkan teori probabilitas, hal ini terjadi: Saya ulangi, banyak penulis yang mengerjakan ulang dokumen resmi dan semi-resmi, membuat novel, cerita pendek, cerita pendek, dan bahkan puisi berdasarkan dokumen, tetapi hanya sebagian kecil dari dokumen tersebut. dilahirkan dari