Dmitrij Vasziljevics Grigorovics, akinek kreatív tevékenysége megkezdődött. Grigorovics Dmitrij Vasziljevics: életrajz, kreativitás, életévek, fotó

1822. március 19-én (31-én) született Cseremshan (Nikolszkoje) faluban, Szimbirszk tartomány Sztavropoli körzetében.
Édesapja földbirtokos, nyugalmazott huszár volt, az író édesanyja birtokán dolgozott. A. Solloguba. Anyja egy francia nő, Sidonia de Varmont (Sidonia Petrovna), a királypárti de Varmont lánya, aki a rémuralom idején guillotine-nal halt meg. Grigorovics korán elveszítette apját, aki családját Tula tartomány Kashira kerületében telepítette le, és édesanyja és nagyanyja karjaiban nőtt fel, akik francia nevelést adtak neki. Félig francia lévén Grigorovics kora ifjúságában nem beszélt elég jól oroszul, és sokáig francia akcentussal beszélt. 8 évesen Moszkvába vitték, ahol körülbelül 3 évet töltött a "Monighetti" francia panzióban, majd 1836-ban belépett a szentpétervári mérnöki iskolába, ahol 1840-ig tanult, és megismerkedett F. M. Dosztojevszkijjal. Mivel nem volt hajlandó az egzakt tudományok felé, később átment a Művészeti Akadémiára. Itt ismerte meg egészen közelről Tarasz Sevcsenkót.
1858-1859-ben Grigorovics a haditengerészeti minisztérium megbízásából körbeutazta Európát, és ezt egy esszésorozatban írta le, amely a „Retvizan hajó” általános címet viselte.
1899. december 22-én (1900. január 3-án) (más források szerint december 26-án) halt meg Szentpéterváron.
Grigorovics első irodalmi kísérletei - a „Kutya”, a „Színházi kocsi” című történetek, amelyek az „Orosz rokkantok irodalmi mellékletei”-ben jelentek meg, nagyon gyengék voltak. művészileg. 1841 körül találkozott Nekrasovval, aki akkoriban különféle gyűjteményeket adott ki: az „Április elseje” humoros almanachot, ahol egy kollektíva. három szorzata szerzők: Grigorovics, Dosztojevszkij és Nekrasov „Milyen veszélyes ambiciózus álmokba merülni” és önálló munkája „Egy vászondarab” (1846); „Szentpétervár fiziológiája”, ahol megjelent a „Petersburg Organ Grinders” (1845) című fiziológiai esszé, amellyel Belinszkij figyelmét felkeltette. Grigorovics rövid esszéket is publikált a " Irodalmi újság"és színházi feuilletonok az "Északi méhben".
Lényegében a parasztság életéről keveset és keveset tudva, a Beketov-kör befolyása alatt, alig 23 évesen nagy történetbe fogott, és 1846 végén „A falu” c. A haza feljegyzései”, amely azonnal megadta Grigorovicsnak irodalmi név, 1847-ben pedig Sovremennikben - a híres „Anton the Miserable”. „Miután elolvassa ezt a megható történetet – mondta Belinsky –, óhatatlanul szomorú és fontos gondolatok torlódnak az olvasó fejébe. Grigorovics volt az első, aki nagy történetet szentelt a legszürkébb hétköznapi emberek mindennapi életének - nem a „luboshoknak”, hanem az embereknek teljes csúfságában. Az a vitalitás, amellyel a „Falu” az emberek életét ábrázolja, annyira szokatlan volt abban az időben, hogy a szlavofilek, akik csak nagyságuk dicsőítésében szerették a népet, Grigorovics történetében a nép megaláztatását látták.
Ezt követte a fővárosi életről szóló novellák sorozata.
Az 1860-as évek elején, amikor a Sovremennik szerkesztőségében szakadás történt nemes írók és fiatal radikális közemberek csoportja között, Grigorovics támogatta az első csoportot, és elhagyta a folyóiratot. Csernisevszkij „Ez a változás kezdete?” című cikkében. élesen bírálta Turgenyevet és Grigorovicsot. A kortársak szerint Grigorovics ettől kezdve gyűlölettel bánt Csernisevszkijvel, a radikálisok vezérével.
1864 óta Grigorovics hosszú időre teljesen elhallgatott, nem talált érintkezési pontokat a modernséggel, és a „Művészetek Ösztönző Társaságához” kezdett dolgozni, amelynek aktív titkára maradt. hosszú ideje. A társadalomban végzett sokéves munkájáért Grigorovics teljes állami tanácsosi rangot és élethosszig tartó nyugdíjat kapott.
Az 1880-as évek közepén Grigorovics ismét tollat ​​fogott, és történeteket írt. Guttapercha fiú", "A jótékonyság akrobatái" és az "Emlékiratok" (1893).
Grigorovics helyzetét az irodalomban teljes mértékben meghatározzák „A falu” és „Anton Goremyka” elbeszélései. Belinsky melegen üdvözölte őket, mintegy ők nagyon fontos Saltykov, L. Tolsztoj és mások a maguk idejéről szóltak, ezekben a munkákban Grigorovics a nemesi populizmus megalapítója az irodalomban. Sokkal hitelesebb paraszti élete van, mint Turgenyev „Egy vadász feljegyzései” című művében, amelyek egyidejűleg és más elődeiben és kortársaiban is megjelentek. A jobbágyparasztot Grigorovics nemcsak finomkodási képességében mutatja meg emberi érzések, mint Turgenyev, hanem a mindennapi munkájában, a kulákhoz való viszonyában, életének durva csúfságában is. Grigorovics ezekben a történeteiben a sötét színek sűrűsödése hozzájárult a teljesebb olvasási élményhez. A jobbágyparaszt „sajnálatának”, amely Grigorovics történeteit áthatja, úri jellege van, ami nem zárja ki őszinteségét. A következő történetekben és regényekben a paraszti élet az ember kedvet érez az idillíráshoz, a paraszti erények szentimentális ábrázolásához. A "Halászokban" Grigorovics adja tökéletes kép paraszt, világosan meghatározott osztály pozíciója szerző: Grigorovics szerint a paraszti józan esze „a feltétel nélküli alávetettségben és a gondviselés által meghatározott szerény részesedéssel való teljes megbékélésben rejlik”. Ugyanabban a regényben, mint néhány más történetében, Grigorovics szembeállította a parasztot az élet útja a gyári élet fejlesztése. Sajnálja a gyár által okozott hanyatlást és demoralizációt paraszti élet; tipikus gyári munkás Grigorovics számára – abszolút negatív jelenség. A néprajzi elemek bősége ben paraszti munkák Grigorovics - népi szertartások, szokások, babonák, dalok stb. - az akkori nemesi populizmus jellemzői.
Grigorovics paraszti fikciója már az 1860-as években kezdte elveszíteni jelentőségét. Csernisevszkij, aki magasra értékelte őt korábbi cikkeiben, később meglehetősen maróan beszélt „Anton Goremykről”. Grigorovics földbirtokos-ábrázolásaiban (az „Országutak” című regényben) közelebb állt Gogolhoz, mint például Turgenyevhez és más kifinomult képviselőkhöz. nemes kultúra, de a humor, amit Grigorovics állított, teljesen sikertelen volt számára. Nagyvárosi életleírásának („Nakatov kalandjai”, „Fővárosi rokonok” stb.) nincs értéke, szatíra értelmében kicsinyes. Grigorovics irodalmi modorában, humanizmusában, különböző kisemberek rokonszenves ábrázolásában és a hatások iránti hajlamában sok Dickens rokonság mutatkozik meg; néha odáig ment, hogy nyíltan utánozta az angol humoristát („Country Roads”). Tekintettel a festészet iránti vonzalmára, Grigorovics sok helyet szentel a tájképeknek - különösen az Oka-vidékről, amelyet jól ismert. Grigorovics tájképei, akit a maga idejében nagy mesternek tartottak ezen a területen, sok részletet tartalmaznak, de alig kapcsolódnak a cselekményhez.

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics - a leghíresebb orosz író. Művei méltán az oroszoké klasszikus irodalom Aranykor. Sok éven át Dmitrij Vasziljevics Grigorovics könyveit kötelező programként tanulmányozták az iskolában. Minden irodalomkedvelő ismeri ennek a szerzőnek a műveit.

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics rövid életrajza

Az író 1822. március 31-én született a szimbirszki tartományban. A családot, amelyben Dmitrij Vasziljevics Grigorovics nőtt fel, a társadalomban pozíciója különböztette meg: az apa gazdag földbirtokos, az anya pedig egy gyönyörű nő, francia gyökerekkel.

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics fotója nem található, mivel az író nem tapasztalt technológiai fejlődést, de portréit ebben a cikkben mutatjuk be.

Az író korán elvesztette édesapját. Dmitryt anyja és nagymamája nevelte fel. Kiváló oktatást adtak neki. A fiú azonban rosszul beszélt oroszul, mert anyja és nagymamája is fajtatiszta francia volt, ami nagy hatással volt köznyelvi beszéd Grigorovics. Fokozatosan elsajátította az orosz nyelvet, az író nagyon hosszú ideig tiszta francia akcentussal beszélt.

Oktatás

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics életrajzáról szólva fontos megjegyezni, hogy az író milyen oktatásban részesült. Amikor a fiú nyolc éves volt, anyja úgy döntött, hogy Moszkvába küldi, ahol egy francia bentlakásos iskolában tanulhat. A döntés megszületett.

A bentlakásos iskola elvégzése után Dmitrij Vasziljevics Grigorovics már eldöntötte, hogyan akarja rendezni életét. Az író Szentpétervárra költözött, és egy mérnökiskolában folytatta tanulmányait. Ott találkozott Grigorovics kiváló író- Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij.

Dmitrijt nem érdekelte az egzakt és a természettudomány, ezért úgy döntött, hogy kipróbálja magát a művészetben. A fiatalember átkerült a Művészeti Akadémiára, ahol megismerkedett egy másik tehetséges íróval - Tarasz Sevcsenkoval.

Első lépések

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics első művei nagyon gyengék voltak az akkori irodalmi munkássághoz képest. -ben megjelent történetek irodalmi folyóiratok(„Kutya”, „Színházi kocsi”) nem voltak népszerűek. Ennek ellenére Dmitrij nem hagyta abba az írást, egyre inkább fejlesztve az igazi író tulajdonságait.

Grigorovics első irodalmi kísérletei során találkozott a híres parasztköltővel, Nekrasovval. Ebben az időben a költő számos sikeres gyűjteményt adott ki. Az egyik ilyen kiadványban jelent meg egy mű, amely egyszerre három író tollából származott: Nekrasov, Dosztojevszkij és Grigorovics. A történet címe „Milyen veszélyes ambiciózus álmokba beletörődni”. Ebben a kiadásban jelent meg Grigorovics egy másik munkája is, „Egy vászondarab”.

Jó kezdés

A „Vászondarabok” diadala után Dmitrij Vasziljevics megírta a „Pétervári orgonacsiszolók” című történetet. Ezzel a művével a szerző felkeltette a már híresek figyelmét irodalmi alak- Belinsky. Ebben az időben Dmitrij Grigorovics megjelent egy kiadóban, amelyhez a kritikus rövid esszéket írt.

Íróvá válni

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics új volt a parasztok hagyományaiban. 23 évesen azonban már tagja volt irodalmi kör Beketov, ami nagyban befolyásolta életszemléletét. Ez volt a lendület a „Falu” című nagyszabású mű megírásához. Miután hatalmas mennyiségű munkán ment keresztül, amely bemutatta az írót a paraszti élet minden finomságával és sajátosságával, Grigorovics létrehozta a nevét irodalmi körök.

E terjedelmes munka után Dmitrij Vasziljevicset a társadalom valóban elfogadta tehetséges író. Után diadalmas romantika A „Nyomorult Anton” mű Grigorovics keze alól kerül ki. Maga Belinsky is csak pozitívan nyilatkozott a történetről, megjegyezve, mennyire megható és életszerű is volt egyszerre. Nem minden olvasónak tetszett azonban a paraszti szegénység leírása: szlavofilek, akik csak a nagyságot fogadták el átlagember, ezt a művet a társadalom paraszti rétegének megalázására tett kísérletnek tekintette. Az ilyen kritikák ellenére Dmitrij Vasziljevics továbbra is írt.

Szakítson egy híres magazinnal

1860-ban szakadás történt a Sovremennik folyóiratban: összetűzés kezdődött a nemességből származó írók és a radikális attitűdök fiatal hívei között. Grigorovics nemes lévén az előbbit támogatta, és otthagyta a kiadót.

Az akkori híres publicista, Chernyshevsky nagyon élesen beszélt Ivan Turgenyev és Dmitrij Grigorovics munkásságáról szóló cikkében. Még azt is kijelentik, hogy a cikk megírásának pillanatától kezdve az író megvetéssel kezelte Csernisevszkijt, akivel egykor meglehetősen meleg viszonyt ápolt.

További tevékenységek

1864 óta semmit sem hallottak Dmitrij Vasziljevics Grigorovicsról. Az író mintha eltűnt volna: nem volt több új mű, publikáció. Dmitrij azonban beszállt kreatív válság- olyan gyorsan változtak az emberek véleménye, hogy az író egyszerűen nem látott összefüggést a modernséggel.

Kilépő irodalmi tevékenység, aktívan hozzájárult a Művészetek Ösztönző Társaságának fejlődéséhez. Ez annak volt köszönhető, hogy az író nagyon hosszú ideig főtitkárként dolgozott. Mögött hosszú évek művében az író teljes államtanácsosi rangot kapott. Az írót jó nyugdíjjal jutalmazták.

utolsó életévei

Már nyugdíjas lévén az író megírta a „Guttapercha fiú” című történetet. Dmitrij Vasziljevics Grigorovics egy szerencsétlen árva fiú sorsáról beszélt, aki a cirkuszban kötött ki. A fiú akrobatikus trükköket mutatott be, csendes és visszahúzódó volt. Az egyetlen, akinek főszereplő bizalmat érzett, súlyos alkoholfüggőségben szenvedő bohóc volt. Igyekezett melegen bánni a fiúval, igyekezett kedveskedni neki ajándékokkal, amelyeket ok nélkül adott.

Az egyik előadás során a fiatal akrobatának nagy magasságba kellett emelkednie és fejjel lefelé fordulnia. A mutatványt biztosítás nélkül kellett végrehajtani. A fiú nem tudta megtartani a magasságát, elesett, eltörte a bordáit és eltörte a mellkasát. Az előadásnak vége volt. Ugyanezen az éjszakán a bohóc többször is megközelítette a fiú már holttestét - a padlót ért ütés végzetesnek bizonyult. A megható művet méltán tartják az író minden idők egyik legjobb alkotásának.

Meghalt híres író 1900. január 3-án, 77 évesen. Dmitrij Vasziljevicset Szentpéterváron a Volkovszkij temető irodalmi hídján temették el.

Az írói kreativitás értelme

Grigorovics munkásságát elsősorban „Nyomorult Anton” és „A falu” című történetei határozták meg. A művek mesélnek róla nehéz sors parasztok, a hétköznapi emberek életében előforduló nehézségek világszerte ismertté váltak. Az olyan írók, mint Saltykov, Tolsztoj és sokan mások nyíltan kijelentették, hogy Grigorovics művei nagy jelentőséggel bírnak az egész orosz kultúra számára.

Dmitrij Vasziljevics volt az első nemes író, aki leírta az életét hétköznapi emberek műveiben. A parasztok mindennapi életéről mesélt az olvasóknak, Grigorovicsnak sikerült minden hétköznapi problémát és nehézséget hitelesen reprodukálnia. Mint később megjegyezték irodalomkritikusok, ez még Turgenyevnél is sikeresebben sikerült. Grigorovics művei képesek voltak valóban távozni felejthetetlen benyomást nál nél olvasóközönség. Az író munkája emlékezetes volt. Idealizálta a parasztokat, alkotott jó képek, azzal az imádattal jellemezte a természetet, amely csak szülőföldjük rajongóiban rejlik.

Mindezek ellenére 1860-ban ez az irodalmi műfaj kezdte elveszíteni értelmét és relevanciáját. A társadalomban támogatott új nézetek kizárták Grigorovics műveinek közzétételének lehetőségét.

Általános következtetés

Dmitrij Vasziljevics művei különleges jelentése az orosz irodalom számára. Ma az akkori élet számos területéről mesélhetnek az olvasóknak. Ráadásul Grigorovics egyedülálló író - azon kevesek egyike volt, aki könnyed humorral tudta ábrázolni a mindennapi élet megható természetét. Ma az irodalomtudósok azt mondják, hogy Dmitrij Grigorovics az orosz Charles Dickens.

Az író megható és egyben ironikus művei ma már nem élveznek ekkora hírnevet, hanem azok számára, akik meg akarják érteni a történelmet orosz állam, Dmitrij Vasziljevics munkái nem kis jelentőségűek.

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics (1822 - 1899) - prózaíró, fordító.

Grigorovics 1822 márciusában született Szimbirszk városában. Apja, szegény földbirtokos, meghalt, amikor Dmitrij még gyerek volt - és ezért anyja részt vett a nevelésében. Születése szerint francia, kizárólag anyanyelvén beszélt, így a kis Dmitrij a szolgáktól tanulta meg az orosz nyelv minden gazdagságát. Alapfokú oktatását moszkvai magán bentlakásos iskolákban szerezte.

1836-ban Grigorovics belépett a Szentpétervári Főmérnöki Iskolába, ahol találkozott Dosztojevszkijjal - az ismeretségből barátság lett. Dmitrij azonban felismerte, hogy nem vonzza a tiszti karrier, 1840-ben elhagyta az iskolát, és vizsgát tett a Művészeti Akadémián, amelyet az idő múlásával ő is elhagyott.

1842-ben megkezdte az igazgatóság szolgálatát birodalmi színházak, Grigorovics írókkal köt ismeretséget. Három évvel később aktívan együttműködik a „Szentpétervári élettan” almanachban Nekrasov költővel, kiadja a „Pétersburgi orgonacsiszolók” című esszét, amelyet Belinszkij később nagyra értékel.

De az igazi hírnevet Dmitrijnek az „Anton Goremyka” sztori megírása után érte el - ez a munka elismerést kapott a kritikusok és írók körében, és elnyerte az olvasóközönség szeretetét is. A kreatív közösség nem kisebb érdeklődéssel üdvözölte Grigorovics későbbi opuszait - az „Országutakat” és a „Halászokat”.

Az író népszerűsége azonban csökkenni kezdett - a „Displacers” és a „Plowman” már nem keltett ekkora örömet Dmitrij rajongói körében, az olvasóközönség valamivel mást várt. A küzdelem, ami akkoriban folyt között forradalmi demokratákés a „tiszta” művészet támogatói nem érintették Grigorovicsot - minden lehetséges módon igyekezett a lehető legtávolabb kerülni a szenvedélyek intenzitásától.

Az ötvenes évek végén XIX század Dmitrij Vasziljevics a Tengerészeti Minisztérium meghívására katonai hajón vesz részt, benyomásait erről az útról a úti jegyzetek"Retvizan hajó".

1864-ben a titkári poszt megüresedett a Művészek Ösztönző Társaságában - Grigorovics lett az, aki majdnem húsz évig dolgozott ebben a pozícióban. 1883-ban folytatta irodalmi tevékenységét, melynek eredményeként megszületett a „Guttapercha fiú” című történet, amelyet a kritikusok remekműnek tituláltak. Nagyjából ugyanebben az időben Dmitrij fordításokon dolgozott, különösen Prosper Merimee „Az etruszk váza” című történetét zseniálisan lefordította.

Grigorovics életének utolsó éveit az „Irodalmi emlékiratok” munkája töltötte ki, ahol megpróbálta a lehető legpontosabban ábrázolni Tolsztoj, Turgenyev és más tiszteletreméltó írók portréit.

Felhívjuk figyelmét, hogy Dmitrij Vasziljevics Grigorovics életrajza bemutatja életének legfontosabb pillanatait. Ez az életrajz kihagyhat néhány kisebb életeseményt.

) - 1900.01.03. (1899.12.22.), Szentpétervár), prózaíró, műfordító, műkritikus.

Nemesi családból származik. Grigorovics apja, Vaszilij Iljics az 1820-as évek elején. a szimbirszki tartományban Sollogub gróf birtokainak menedzsereként szolgált, majd megszerezte a Tula tartomány Kashira kerületében található Dulebino birtokot és földbirtokos lett. 1820-ban V.I. Grigorovics feleségül vett egy francia nőt, Sidonia de Varmo(n), akinek mostohanővér Camille Ledantu feleségül vette a dekabrista V.P. Ivasev. A fiatalon apa nélkül maradt fiút édesanyja és nagymamája nevelte fel. 1832-1833-ban Grigorovics körülbelül hat hónapig a moszkvai gimnáziumban tanult, ahonnan édesanyja áthelyezte a Monighetti internátusba, ahol a tanítást Franciaés rajzórák látogatását is magában foglalta Sztroganovszkijban művészeti Iskola. Rövid tartózkodás után 1836-ban a szentpétervári panzióban K.F. Kosztomarov, Grigorovics belépett a szentpétervári főmérnöki iskolába, ahol barátságot kötött F.M. Dosztojevszkij, akivel a beszélgetések felébresztették az irodalom iránti vágyat és befolyásolták fejlődését. Katonai karrier nem vonzotta Grigorovicsot, és az első adandó alkalommal elhagyta az iskolát. 1840-ben Grigorovics festészeti leckéket vett, és a Művészeti Akadémián tanult, de tanulmányait sem fejezte be. Grigorovics kísérlete, hogy színész legyen, szintén sikertelen volt. 1842-ben elhatározta, hogy a szentpétervári hivatalban fog szolgálni Bolsoj Színház. A színészekkel és drámaírókkal folytatott kommunikáció arra késztette Grigorovicsot, hogy maga is foglalkozzon irodalmi kreativitással. Lefordította az „Örökség”, a „Pezsgő és az ópium” című francia vaudeville-eket, megjelentette a „Színházi kocsi” (1844), a „Kutya” (1845) című történeteket, amelyekben N. V. utánzása látható. Gogol.

Szociális képességének köszönhetően D.V. – kezdte Grigorovics széles kör ismerősök, főleg irodalmi körökben. 1845-ben N.A. Nekrasov meghívta Grigorovicsot, hogy vegyen részt az általa kiadott „Szentpétervári élettan” című almanachban. D.V. Grigorovics nagyon felelősségteljesen reagált erre az együttműködésre és az élet megfigyelései alapján utcazenészekírta a „Pétervári orgonacsiszolók” című esszét, amely megkapta pozitív visszajelzést V.G. Belinsky. A sikeren felbuzdulva Grigorovics alkot Új sztori"Falu" (1846), erősség amely éles bírálata volt a jobbágyságnak, melynek feltételei között emberi sorsés az élet a mester szeszélyén múlik. Őszinte irodalmi hírnevet Grigorovics megkapta második történetét, az „Anton Goremykát” (1847). A mű hőse, a szükség és a zsarnokság által összetört ember megtestesül legjobb tulajdonságait nemzeti jelleg, akiknek önfelfedezését a jobbágyság elnyomása nehezíti.

Az 1840-es évek végén - az 1850-es évek elején. D.V. Grigorovics, főként a Szovremennyikben, számos történetet és esszét közöl: „Négy évszak”, „Anya és lánya”, „ Járókelő”, „Bobil”, „Kapellmeister Suslikov” stb. Később Grigorovics arra az ötletre jutott, hogy nagy művészi vászon létrehozásának szükségessége. Megértése a nemesség és nép Oroszországa az Országutak (1852) című regényében fejezte ki. Példaként a „Dead Souls”-t veszi N.V. Gogol, Grigorovics „intrika nélküli regényt” hozott létre, ahol az előtérben égboltban füstölgő nemesek képgalériája látható, akiket energikus és tehetséges jobbágyokkal állítanak szembe. A kritika rámutatott a regény elnyújtottságára és utánzatosságára. A kudarc nem hűtötte le Grigorovicsot, és 1853-ban megjelent munkája a Sovremennikben. új regény„Horgászok”, ahol a szerző a jobbágyságtól mentes parasztban látja a nemzet igazi élőerejét. A következő években Grigorovich számos művet készített, amelyekben a cselekmény ismét a földtulajdonosok és a jobbágyok kapcsolatán alapult. Ezek a „Migránsok” (1855), a „The Ploughman” (1856) és a „Két tábornok” (1864) befejezetlen regény. Világos epizód az író életében a haditengerészeti minisztérium meghívására 1858-1859-ben a Retvizan hadihajón tett Európát körbeutazás. Útja nyomdokait követve Grigorovics a „ Tengeri gyűjtemény” esszésorozatot jelentetett meg „A retvizani hajó” címmel.

Ezt követően az exacerbáció miatt politikai harc Oroszországban Grigorovics fokozatosan eltávolodik azoktól a pozícióktól, amelyek kifejezést találtak az övében korai művek. Grigorovicstól idegenek voltak a forradalmi-demokratikus és populista eszmék. Az 1860-as évek közepén. az irodalmat hosszú időre elhagyja, nyomtatásban csak elvétve jelenik meg, főleg mint műkritikus, szorgalmazza a művészképzés bővítését, támogatja alkalmazott típusok művészetek: „Néhány szó a művészetek ösztönzéséről Oroszországban” (1863), „Séta az Ermitázson” (1865, 1875), „A Birodalmi Művészeti Akadémia diákjainak kiállítása” (1875), „Esszék a művészetről” és az ipari termelés” (1886) stb.

Vissza a irodalmi kreativitás Grigorovics csak a 80-as évek elején tért vissza. „A guttapercsa fiú” (1883) című történetét, amely egy kis árva akrobata szerencsétlen sokaságáról mesél, a kritikusok „kis remekműként” értékelték, és az orosz gyermekirodalom klasszikusává vált. Fő munka utóbbi években D.V. élete Grigorovics - „Irodalmi emlékiratok” (1892-1893), kiemelik irodalmi élet 40-50-es évek, körvonalazva kifejező képek fiatal F.M. Dosztojevszkij, N.A. Nekrasova, I.S. Turgeneva, A.V. Druzhinina, L.N. Tolsztoj, a szimbiri és más akkori írók.

Dmitrij Vasziljevics Grigorovics Szentpéterváron halt meg 1899. december 22-én (az új stílus szerint 1900. január 3-án), és a Volkov temetőben temették el. A.A. Plescsejev, aki röviddel halála előtt találkozott Grigoroviccsal, azt írta, hogy „lelke” mindig „irodalmi körökben élő barátai között volt”.

Bibliográfia:

// Orosz írók: biobibliogr. Szótár: 2 részben 1. rész: A-L / szerk. P.A. Nikolaev. - M., 1990. - P. 225-228.

Grigorovics Dmitrij Vasziljevics// Orosz írók: 1800-1917: életrajzíró. szótár: T. 2: G-K / ch. szerk. P.A. Nikolaev. - M., 1992. - P. 28-31: ill.

A szépségért a Retvizannál/prep. S.B. Petrov // Monomakh. - 2008. - N 4. - P. 30-31: ill.
Az író, D.V. utazási vázlatai Grigorovics "Retvizan hajó".

4. számú anyag

Grigorovics , Dmitrij Vasziljevics

híres író. Nemzetség. 1822. március 19-én Szimbirszkben. Apja földbirtokos, nyugdíjas huszár volt; anya French, a királypárti de Varmont lánya, aki a rémuralom idején halt meg a giljotinon. G. korán elveszítette apját, aki a Kashirsky kerületben alapított családot. Tula tartományban, édesanyja és nagyanyja karjaiban nőtt fel, akik tisztán francia nevelésben részesítették. 8 évre Moszkvába vitték, ahol körülbelül 3 évet a francia Monighetti panzióban töltött, majd a 30-as évek közepén. belépett Szentpétervárra. mérnöki iskola. Bajtársai itt Dosztojevszkij, Totleben, Radetzky voltak. G.-nek a legcsekélyebb elhivatottsága sem volt az egzakt tudományok iránt, amelyek a tanítás fő tárgyát képezték. Vonzotta a művészet, és a rajzon kívül, amihez tehetsége volt, keveset foglalkozott az iskolában. A véletlen segített neki meggyőzni az anyját, hogy engedje meg oktatási intézmény, ami olyan kevéssé felelt meg képességei teljes felépítésének. Egy nap az utcán sétálva nem vett észre, hogy egy sofőr elhaladna mellette. könyv Mihail Pavlovics, és nem tisztelgett. Ez számos tragikomikus következménnyel járt, amelyeket nagyon mulatságosan mesél el G. „Emlékirataiban”. A szétszórt kadétot határozatlan időre börtönbe zárták, és csak betegség miatt szállították át egy időre a gyengélkedőre. G. anyja ettől a szigortól megijedve engedett fia ragaszkodásának, ő pedig kicserélte a mérnököt. uch. acd-n. művész De még itt is G. maradt nagyon egy kis idő mert ez komoly művészi tehetség nem volt nála. Emellett erősen kezdett vonzódni az irodalomhoz. Még mindig „karmester” mérnökként. tanított, 1841 körül találkozott Nekrasovval, aki akkoriban különféle publikációkat adott ki humoros gyűjtemények: „Április elseje”, „Szentpétervár élettana” stb. Írásminták jelentek meg bennük fiatal író„Egy vászondarab” és „Pétervári orgonacsiszolók”. Emellett különféle könyveket fordított a Plushar számára, rövid esszéket írt az Irodalmi Közlönyben és színházi feuilletonokat a Northern Bee-ben. 1846 végén jelent meg a „The Village” (az Otech. Zap.-ban), amely azonnal irodalmi nevet adott G.-nek, 1847-ben pedig Sovremennikben a híres „Anton Goremyka”. novellák a szentpétervári életből „Kapellmeister Suslikov” (1848), „Nakatov kalandjai” (1849), „Svistulkin”, „Vendéglátás iskola” stb.; „Országutak” (1852) és „Két tábornok” regények ” (1864), két regény a népi élet„Halászok” (1852) és „telepesek” (1855) és még sokan mások. stb. 1858-59-ben G. a tengerészeti minisztérium megbízásából Európa-szerte utazott, és ezt számos esszéjében leírta „A retvizai hajó” általános címmel. A 60-as évek elején G. irodalmi tevékenysége szinte megszűnt, ő pedig mint főtitkár. a művészetek ösztönzésére teljes mértékben az orosz művészet népszerűsítésének ügyének szenteli magát. Energiájának köszönhetően a közösségben tökéletesen megszervezték a rajziskolát, ahol kezdőbetűket kapnak művészeti oktatás sok száz diák; Erőfeszítéseinek köszönhetően csodálatos Művészeti Múzeum a társaságban, műhelyekben, könyvtárban és végül a társaságnak adományozva egykori ház polgármester a Bolshaya Morskaya-n. Általában sok éves munkáért. G. DSS rangot és élethosszig tartó nyugdíjat kapott. A 80-as évek közepe óta. G. ismét tollat ​​vesz, és megírja a „Guttapercha fiú”, „A jótékonyság akrobatái” és az „Emlékiratok” (1893) című történeteket. Kivéve egyéni munkák, teljes kollekciók op. G. 1859-ben, 1872-ben és 1890-ben jelent meg (N. G. Martynov, 10 kötetben).

Irodalmi tevékenység Grigorovicsés meglepően szemléletesen illusztrálja azt a szinte spontán hatást, amelyet szellemi és erkölcsi lénye kialakulásának korszakának fő irányzatai minden íróra gyakorolnak. Ha valóban rátérünk G. nemrég megjelent „Emlékirataira”, amelyben részletesen bemutatja lelki élet Tevékenységünk első felében nem mulasztjuk el megbizonyosodni arról, hogy nehéz lenne olyan embert elképzelni, aki kevésbé alkalmas az orosz „paraszti” fikció atyjának. Nemcsak vér szerinti, de neveltetése szerint is félfrancia G. kora ifjúságában olyan nem kielégítően beszélte az orosz nyelvet, hogy még sokáig francia akcentussal is beszélt. Amikor huszonhárom évesen elkezdte első nagy történetét, a „The Village”-t, rettenetesen nehezen tudta megbirkózni a megfelelő szavak és kifejezések kiválasztásának folyamatával. Ugyanilyen érdekes tény G. életrajzában, hogy ő lényegében nagyon keveset tudott a faluról és az emberekről. Kamasz- és ifjúkorát Moszkvában és Szentpéterváron töltötte, falusi látogatásai nagyon ritkák és nagyon rövid ideig tartottak. De ami a legfontosabb, G. minden ízlésében és hajlamában nagyon alkalmatlan volt a nép jólétéért való buzgó törődés kifejezésére, amely Belinsky korszakának világnézetét jellemzi. Ugyanezen „Emlékiratokból” kitűnik, hogy egész életében tipikus „esztétikus” volt, a „ tiszta szépség" stb. Olvasása kizárólag regényekre és történetekre korlátozódott; Nem érdekelte, mint a legtöbb írótársa, sem Hegel, sem Fourier, sem az 1848-at előkészítő francia mozgalom, sem más. elméleti kérdéseket. De olyan ellenállhatatlan hatása van a korszak lényegét alkotó eszméknek, hogy mintha a levegőben lebegnének, és szinte ösztönösen magukba szívják a fiatal lélek. G.-nek elég volt találkoznia a Beketov testvérek körével (kémikus és botanikus), ahol sok jó fiatal gyűlt össze, hogy saját szavai szerint átérezhesse egykori lelki szerkezetének minden „komolytalanságát”, amikor „A társadalmi kérdések egyáltalán nem érdekelték.” Fájdalmat érzett „elmaradottságáért”, fékezhetetlen vágy uralta, hogy valami komolyat írjon, és egymás után írta a „A falut” és a „Nyomorult Antont”.

Ez a két történet határozza meg G. pozícióját az orosz irodalom történetében. Az első jelentése az, hogy itt " természeti iskola"Most először irányította kreativitását a szó szoros értelmében vett emberek ábrázolására. Az irodalmár fiatalság addig megelégelte a kispolgárság és a szegény bürokrácia iránti szimpátiát keltve. Még nem ment lejjebb. G. volt az első, aki egy egész történetet szentelt a legszürkébb hétköznapi emberek mindennapi életének – nem azoknak az egyszerű embereknek, akik mindig viccekben és viccekben beszélnek, akik Dahl történeteiben szerepelnek, és nem az „Evenings”-ben szereplő „népeknek”. egy tanyán Dikanka mellett”, legendák és hiedelmek költői ködébe burkolózva, az emberek pedig mindennapi környezetük minden csúfságába. Az a vitalitás, amellyel a „Falu” a nép életét ábrázolja, annyira szokatlan volt akkoriban, hogy a szlavofilek, akik csak nagyságának megnyilvánulásaiban szerették a népet, G. történetében a nép megaláztatását látták. De ha a "Falu" kiemelkedő jelentőséggel bír, mint az új orosz irodalom első kísérlete az érdeklődés felkeltésére igazi emberek életében, akkor összehasonlíthatatlanul nagyobb jelentőséggel bírt a "nyomorult Antal", ahol az érdeklődés a legbuzgóbb rokonszenvbe fordult, és ahol oly élénken körvonalazódott a jobbágyparaszt fájdalmas és tehetetlen helyzete. „Miután elolvasta ezt a megható történetet – mondta Belinsky –, önkéntelenül is szomorú és fontos gondolatok zúdulnak az olvasó fejébe. A nagy kritikus és lelkes demokrata nem tudta határozottabban kifejezni magát; de akkoriban tudtak a sorok között olvasni, és valóban minden Anton Goremyka olvasójának fejébe tolongtak a jobbágyságról szóló „fontos” gondolatok, bár nem volt benne közvetlen tiltakozás, és nem is lehetett a cenzúra körülményei miatt. Maga a szerző azonban azzal zárta a történetet, hogy a parasztok türelmükből kiűzve felgyújtják a gyűlölt menedzser házát, és ő magát a tűzbe dobják. De a 40-es évek legfelvilágosultabb cenzora, Nikitenko megváltoztatta a végét, és a főszereplő általános karakterével teljesen összeegyeztethetetlenül arra kényszerítette őt, hogy lótolvajokat bántsa, majd a világ előtt megtérjen, mielőtt Szibériába távozott. A történet gyűrött és természetellenes befejezése azonban a legkevésbé sem gyengítette a történet átfogó jelentését, amely lenyűgöző benyomást keltett. Történelmi A „nyomorult Anton” jelentősége általában véve nem kisebb, mint a „Vadász feljegyzései”. Művészi érdemben és mélységben alulmúlják őket népi pszichológia, „Nyomorult Antal” tisztábban és közvetlenebben ábrázolta a jobbágyság borzalmait. Ha február 19-ét az irodalmi eredetére vezetjük vissza, akkor a „Nyomorult Antal” körül kihullott könnyek ugyanolyan megtisztelő helyet foglalnak el benne, mint az emberek iránti mélységes tisztelet érzése, amely arra késztette az „Egy vadász feljegyzései” olvasóját. az a meggyőződés, hogy az emberek megérdemlik a szabadságot.

A „Village”-ben és az „Anton Goremyk”-ben G. azonnal elérte munkája tetőpontját. Tehetség által művészi érdem a maga módján másodlagos, G. csak ezt a két elsőrendűt hozta létre a maga módján történelmi jelentősége olyan dolgokat, amelyekben sikerült elkapnia a „pillanatot”, és saját szíve szerint dobogtatnia a szívét mindennek, ami az orosz társadalomban jó és őszinte volt. De megérte elhúzni a „pillanatot”, megérte köztudat lépni a következő fázisába előre mozgás G. pedig anélkül, hogy tehetségének alapvető tulajdonságait elveszítette volna, már nem járhatott az élvonalban. G. összes többi számos munkája az emberek életéből a nép iránti töretlen rokonszenvvel íródott; de már nem kellett ezt az együttérzést felkelteni az olvasóban. Az „Anton Goremyka” által kidobott magvak teljes virágzásban keltek ki, így a „halászok”, „kiszorítók” és mások már nem zavartak senkit. Hozzá kell tenni azonban, hogy G. hosszadalmas népregényei még pusztán művészi szempontból is alulmúlják első történeteit. Igaz, a nyelv bennük még mindig egyszerű és természetes, csodálatos leírások a természet megfelel a valóságnak, a cselekmény érdekes, de benne általános regények elhúzódnak, melodrámától és mesterséges hatásoktól szenvednek. A „parasztizmus” szemrehányása, vagyis hogy az orosz egyszerű parasztasszonyok olyan francia-romantikus tulajdonságokat kapnak, amelyek tőlük teljesen szokatlanok, bizonyos mértékig méltányosak az ő nagyjaihoz képest. népi regények. Tényleg sok az idealizálás bennük.

A népi élet ábrázolásán kívül G. művei nem bírnak irodalmi érdeklődéssel. „Szentpétervári” történetei, amelyekben általában kis dögök és a nemességbe sikertelenül felkapaszkodó emberek szerepelnek, feszülten humoros esszéi, sőt az utazás leírása is – mindez, Belinszkij göndör kifejezésével élve, semmit sem tett hozzá a „ Egyes kivételek csak G. későbbi „A jótékonysági akrobatái” című története, ahol helyesen örökítette meg tipikus jellemzői A pétervári karrierista jótékonykodás.

S. Vengerov.

Grigorovics , Dmitrij Vasziljevics(kiegészítés a cikkhez)

író; meghalt 1899

Nagy enciklopédikus szótár, szerk. F.A. Brockhaus és I.A. Efron (1890-1907, 82+4 kötet [pontosabban félkötet, de leggyakrabban a félkötet számát tüntetik fel kötetként, például 54. kötet; helyesebb, mint a kötetek 43, amelyből 2 további.])

Grigorovics , Dmitrij Vasziljevics

(Grigorovics); híres orosz író és regényíró; amatőr rajzoló és metsző; nemzetség. 1822; híressé vált egy hatalmas és értékes művészeti és iparmúzeum megalapításával a Művészet Ösztönző Társaságnál. Erős vodkával készült metszetei:

1. Hosszú orrú férfi.

2. Dohányzó: „D.” Grigorovics, 1860" 3. Egy nő megetet egy gyereket: „D. Grigorovics, 1861"; mindhármat Cornelius Bega rézkarcairól másolta.

4. Kis híd; másolat Ostad rézkarcáról: „D. Grigorovics 1861." A 2. nyomatban a második (jobb) kacsa szárnya kinagyítva**. 5. Tájkép: "Dietrichtől. D. Grigorovics, 1860."

6. Vízszivattyú (?). 2,6 x 4,4. 7. Vízimalom: „D. Grigorovics dedikált A. E. Marin 1860. Orig. rézkarc. 2 x 3,4.

8. Töviskoronát viselő Krisztus (félhosszú).

Rovinsky D. A., " Részletes szótár századi orosz metszetek" (2 kötetben, 1895)

Grigorovics , Dmitrij Vasziljevics

a 40-es évek nemesi irodalmának kiemelkedő képviselője. Irodalmi pályafutását megrendelésre írt darabokkal kezdte. Belinsky először a „Pétersburgi orgonacsiszolók” című „fiziológiai esszéjével” hívta fel Belinszkij figyelmét. Nagy irodalmi nevet szerzett a paraszti életből származó elbeszéléseivel „Falu” és „Anton Goremyka”. Őket történetek sorozata követte népi élet például a „Négy évszak”, az „Anya és lánya”, „Smedovskaya-völgy”, „A szántóember” és két regény: „Halászok” és „Kiszorítók”. A hatvanas évek elején, amikor a Sovremennik szerkesztőségében szakadás történt nemes írók és fiatal radikális közemberek csoportja között, G. teljesen az első csoporthoz tartozott, és elhagyta Sovremenniket. Gyűlölettel bánt Csernisevszkijvel, a radikálisok vezérével. 1864-től G. hosszú időre teljesen elhallgatott, nem talált érintkezési pontokat a modernséggel, és a Művészetek Ösztönző Társulatába ment, amelynek sokáig aktív titkára maradt. A 80-as és 90-es években. G. több kisebb és egészen érdekes történetet is publikált irodalmi emlékiratok. G. pozícióját az irodalomban teljes mértékben meghatározzák „A falu” és „Anton Goremyka” elbeszélései. Belinszkij szeretettel üdvözölte őket, és Saltykov, L. Tolsztoj és mások korukra vonatkozó jelentőségükről beszéltek, G. ezekben a munkákban a nemesi populizmus megalapítója az irodalomban. G.-nek sokkal hitelesebb paraszti élete van, mint Turgenyev „Egy vadász feljegyzései” című művében, amely egyszerre jelent meg, és minden más elődjében és kortársában. A jobbágyparasztot G. nemcsak a finom emberi érzésekre való képességében mutatja meg, mint Turgenyev, hanem mindennapi munkájában, a kulákhoz való viszonyában, életének durva csúfságában is. G. ezekben a történetekben a sötét színek megvastagodása hozzájárult az olvasó teljesebb benyomásához. A jobbágyparaszt „szánalma”, amely G. történeteit áthatja, úri jellegű, ami nem zárja ki őszinteségét. G. későbbi paraszti élettörténeteiben, regényeiben az ember kedvet érez az idillíráshoz, a paraszti erények érzelgős ábrázolásához. V.; G. „halászok” ideális parasztképet ad, amelyet egyértelműen meghatároz a szerző osztálypozíciója: Grigorovics a paraszti józan ész pedig a „feltétel nélküli alávetettségben és a Gondviselés által meghatározott szerény részesedéssel való teljes megbékélésben” rejlik. Ugyanebben a regényében, mint néhány más történetében, G. szembeállította a fejlődő gyári életet a paraszti életmóddal. Gyászolja a gyár által a paraszti életbe hozott romlást és demoralizációt; tipikus gyári munkás G. számára teljesen negatív jelenség. A néprajzi elemek bősége a G. paraszti munkáiban a népi szertartások, szokások, babonák, dalok stb. jellemzője az akkori nemesi populizmusra.