Bagan perbandingan ayah dan anak. Esai tentang bazaar dan karakteristik komparatif Pavel Kirsanov

Masalah generasi. Karakteristik komparatif E. Bazarov dan P. Kirsanov. (berdasarkan novel karya I. S. Turgenev “Ayah dan Anak”)

Sasaran : 1.Meningkatkan kemampuan siswa dalam menulis deskripsi komparatif karakter. 2. Mampu mengetahui posisi moral dan ideologi tokoh dalam karya. 3. Mengembangkan pemikiran dan ucapan lisan siswa. 4. Mengembangkan minat siswa dalam membaca novel.

Peralatan: Potret I. S. Turgenev, presentasi “Ayah dan Anak”.

Kemajuan pelajaran.

Momen organisasi .

Laporkan topik dan tujuan pelajaran.( Di layar ada potret I. S. Turgenev) Kami terus mempelajari novel “Ayah dan Anak” karya I. S. Turgenev. “Seluruh hidupku ada dalam tulisanku,” tulisnya. Turgenev memiliki kepekaan khusus terhadap waktu. “Zaman kita menuntut kita untuk menangkap modernitas dalam gambaran yang muncul; Anda tidak boleh terlambat.” Dalam karya-karyanya ia “menangkap” sesuatu yang baru yang baru saja muncul dalam kehidupan Rusia. Hari ini di kelas kami akan mencoba menjawab pertanyaan bersama Anda: -Apa maksud dari judul novel tersebut? -Bagaimana dan mengapa terjadi perselisihan antara perwakilan generasi yang berbeda? Teman-teman, di rumah Anda menyusun deskripsi komparatif gambar P.P. Kirsanov dan E. Bazarov.3. Kerjakan sesuai tabel.

Karakteristik komparatif E. Bazarov dan P. P. Kirsanov.

Konflik generasi... Masalah ini relevan setiap saat. — Dalam karya apa masalah ini diatasi? (Romeo and Juliet karya Shakespeare, The Thunderstorm karya A. Ostrovsky, dll.) Pada pertengahan abad ke-19, menjelang penghapusan perbudakan di Rusia, perselisihan antara kaum liberal dan demokrat revolusioner, bangsawan dan rakyat jelata. I. S. Turgenev menceritakan hal ini kepada kita dalam novelnya.

—Pahlawan mana dalam novel yang saling menentang?

Apa sebutan orang-orang ini? (antipoda)

Antipoda - seseorang yang bertolak belakang dengan seseorang dalam hal keyakinan, sifat, selera (Kamus Penjelasan Bahasa Rusia oleh S. I. Ozhegov)

Sebutkan antipode dalam sastra Rusia (Grinev dan Shvabrin, Oblomov dan Stolz, Chatsky dan Molchalin...) Hari ini kita akan melakukan deskripsi komparatif tentang pahlawan baru dalam novel.

— 1. Apa yang bisa kamu katakantentang asal usul, afiliasi sosial para pahlawan ? P.Kirsanov - bangsawan, bangsawan, putra seorang jenderal, pensiunan perwira, liberal-konservatif.E.Bazarov -putra seorang dokter militer, berasal dari petani, mahasiswa kedokteran. Fakultas Universitas St. Petersburg, rakyat jelata, demokrat-nihilis.”

2. Potret. Bazarov — « tinggi dalam jubah panjang dengan jumbai.” Wajahnya “panjang dan kurus, dengan dahi lebar, rata di atas, hidung lancip ke bawah, mata hijau besar dan cambang terkulai warna pasir... "Dia memiliki" tangan telanjang berwarna merah.

P.P. Kirsanov- dalam segala penampilan “gloss dan panache”, penampilan “elegan dan murni”, tangan yang indah dengan kuku panjang berwarna merah muda.

3. Pidato — P. P. Kirsanov menggunakan ekspresi bahasa Prancis dalam percakapan, pidatonya halus, dan dia sering mengubah kata-kata Rusia menjadi bahasa asing (prinsip, dll.)E. Bazarov- berbicara sederhana dan tanpa seni, pidatonya biasa saja, sering menggunakan kata-kata dan kata-kata mutiara (baca dari teks)

Ada banyak perbedaan di antara para pahlawan, tetapi mungkin hal terpenting yang membuat mereka menjadi lawan yang tidak dapat didamaikan adalah posisi filosofis masing-masing.

— Apa yang diperdebatkan para pahlawan kita?

1. Tentang sikap terhadap kaum bangsawan

P.Kirsanov . Pavel Petrovich melihat kekuatan sosial utama pada bangsawan. Arti penting dari aristokrasi, menurut pendapatnya, adalah bahwa ia pernah memberikan kebebasan di Inggris, dan bahwa bangsawan memiliki rasa harga diri dan harga diri yang sangat berkembang. Harga diri mereka penting karena masyarakat dibangun di atas individu

E.Bazarov. Percakapan bahwa aristokrasi memberikan kebebasan kepada Inggris - "Lagu Lama", telah banyak berubah setelah abad ketujuh belas, sehingga referensi Pavel Petrovich tidak dapat dijadikan argumen. Bangsawan tidak berguna bagi siapa pun; pekerjaan utama mereka adalah tidak melakukan apa pun (“duduk dengan tangan terlipat”). Mereka hanya peduli pada diri mereka sendiri, pada penampilan mereka. Dalam kondisi seperti ini, martabat dan harga diri mereka tampak seperti kata-kata kosong. Aristokratisme adalah kata yang tidak berguna. Dalam kemalasan dan obrolan kosong, Bazarov melihat hal utama prinsip politik total masyarakat yang mulia hidup dengan biaya orang lain.

2.Tentang prinsip aktivitas nihilis

Pavel Petrovich singkatan dari pelestarian tatanan lama. Ia takut membayangkan kehancuran “segala sesuatu” di masyarakat. Dia hanya setuju untuk pergi perubahan kecil ketika menggabungkan fondasi sistem yang ada, untuk beradaptasi dengan kondisi baru, seperti yang dilakukan saudaranya. Mereka bukan kaum reaksioner, mereka liberal

E.Bazarov . Nihilis bertindak dengan sengaja, berdasarkan prinsip kebermanfaatan kegiatan bagi masyarakat. Mereka mengingkari sistem sosial yaitu otokrasi, agama, begitulah arti kata “SEMUA”. Bazarov mencatat bahwa kebebasan yang ingin dicapai pemerintah sepertinya tidak akan ada gunanya; Frasa ini mengandung petunjuk akan adanya reformasi. Bazarov tidak menerima reformasi sebagai alat perubahan status sosial. Penyangkalan dianggap oleh orang baru sebagai aktivitas, bukan obrolan.

3.Tentang sikap terhadap masyarakat

P.Kirsanov . Orang-orang Rusia bersifat patriarki, mereka sangat menghargai tradisi, dan tidak bisa hidup tanpa agama. Pandangan Slavofil ini (dengan gaya hidup Inggris) berbicara tentang reaksioner. Ia tersentuh dengan keterbelakangan masyarakat dan melihatnya sebagai kunci keselamatan masyarakat.

E.Bazarov . Situasi masyarakat menyebabkan Bazarov bukan kelembutan, tapi kemarahan. Dia melihat masalah di segala bidang kehidupan rakyat. Bazarov ternyata berpandangan jauh ke depan dan mengutuk apa yang kemudian menjadi kredo populisme. Bukan suatu kebetulan jika dia mengatakan bahwa rakyat Rusia tidak membutuhkan kata-kata yang tidak berguna seperti “liberalisme” dan “kemajuan”. Bazarov memiliki sikap sadar terhadap rakyat. Ia melihat kurangnya pendidikan dan takhayul masyarakat. Dia membenci kekurangan ini. Namun, Bazarov tidak hanya melihat negara yang tertindas, tetapi juga ketidakpuasan masyarakat.

4.Tentang pandangan tentang seni

P.Kirsanov. Para seniman Peredvizhniki yang baru meninggalkan tradisi akademis yang beku dan secara membabi buta mengikuti model lama, termasuk Raphael. Seniman Peredvizhniki, menurutnya, sepenuhnya meninggalkan tradisi. Seniman baru “tidak berdaya dan mandul hingga menjijikkan”.

E.Bazarov. Dia menyangkal seni lama dan baru: “Raphael tidak bernilai satu sen pun, dan mereka tidak lebih baik dari dia.”

Siapa yang menang dalam perselisihan?

Apakah Bazarov berhak menghakimi lawannya dan “prinsip”nya dengan cara yang memalukan? (Kita harus menghargai pendapat orang lain, umur..)

5. Sikap terhadap cinta. (slide “Adegan pernyataan cinta E. Bazarov kepada A. Odintsova”)

P.P. Kirsanov selalu menikmati kesuksesan bersama wanita, dan pria iri padanya. Dia memimpin gambar aktif hidup, tetapi semuanya berubah seketika ketika Putri R. muncul dalam hidupnya, yang ditemui Kirsanov di sebuah pesta dan dengan siapa dia jatuh cinta. Sang putri segera kehilangan minat padanya, dan dia hampir menjadi gila dan mulai mengejarnya ke seluruh dunia, menunjukkan kepengecutan. Lelah karena hubungan ini, Pavel Petrovich menjadi tua, beruban, dan kehilangan minat dalam hidup.

Bazarov memperlakukan cinta dengan sangat dingin. "Pria yang mempertaruhkan seluruh hidupnya cinta wanita, dan ketika kartu ini dibunuh untuknya, dia menjadi lemas dan tenggelam hingga tidak mampu berbuat apa-apa, orang seperti itu bukanlah laki-laki, ”catatnya. Cinta tampak seperti ujian bagi Bazarov... Cinta menaklukkan keegoisan, mencerahkan dunia, perasaan ini ternyata tidak fisiologis, seperti dugaan sang pahlawan, perasaan ini mengagetkan dan traumatis. Dengan kata-kata dia menyangkal cinta, namun kenyataannya kehidupan memaksanya untuk mengakuinya.
Bagi Bazarov, drama seperti itu berarti penghinaan dan dianggap sebagai manifestasi kelemahan yang memalukan.

6. Gaya hidup, minat.

Ada perbedaan antara Bazarov dan Pavel Petrovich dalam kaitannya dengan seni dan alam. Dari sudut pandang Bazarov, “membaca Pushkin - waktu yang terbuang, bermain musik itu konyol, menikmati alam itu konyol.” Pavel Petrovich, sebaliknya, menyukai alam dan musik. Seni (dan sastra, lukisan, dan musik) melembutkan jiwa dan mengalihkan perhatian dari bisnis. Semua ini adalah “romantisisme”, “omong kosong”. Melihat albumnya Saxon Swiss, Bazarov berkata kepada Odintsova: “Jangan berasumsi padaku makna artistik“Ya, saya sebenarnya tidak memilikinya, tetapi spesies ini mungkin menarik minat saya dari sudut pandang geologis.” Bazarov mencoba untuk menghilangkan prasangka “prinsip” yang tidak efektif, tidak menerima lamunan ilusi, menolak pencapaian budaya (“Raphael tidak bernilai sepeser pun”) dan memandang alam dengan cara yang utilitarian.Kirsanov dan Bazarov masing-masing mempunyai pendapat masing-masing. Bazarov adalah musuh ilmu pengetahuan abstrak, terpisah dari kehidupan. Dia untuk ilmu pengetahuan yang dapat dimengerti oleh masyarakat. Bazarov adalah seorang pekerja sains, dia tidak kenal lelah dalam eksperimennya, sepenuhnya asyik dengan profesi favoritnya.

7. Sikap terhadap satu sama lain.

Bazarov tidak boleh melupakan rasa hormat terhadap generasi yang lebih tua. Dia mencoret seluruh kehidupan P. Kirsanov, yang percaya bahwa dia menjalani kehidupan yang mulia dan layak dihormati.

4. Menyimpulkan pelajaran.

— Apakah ada pemenang dalam perselisihan tersebut?

Apakah para pahlawan ingin menemukan kebenaran atau hanya mencari tahu?

Menurut Anda, penulis berada di pihak mana? (Dia menganggap dirinya sebagai generasi “ayah”, yang mencoba menyampaikan gagasannya kepada kita peran penting"orang tua" di masa lalu dan masa kini Rusia. Tidak mungkin untuk menyangkal seluruh akumulasi pengalaman manusia, seni, agama, dan sisi spiritual masyarakat. Penulis mencoba menyampaikan kepada pembaca gagasan untuk mencari semacam kompromi antar generasi.

5. Penilaian.

6. Pekerjaan rumah. Analisa bab terakhir novel. "Kematian Bazarov".

(Belum ada peringkat)

Karya lain tentang topik ini:

1. Apa sebenarnya konflik antara Bazarov dan Pavel Petrovich Kirsanov? Perselisihan abadi antar generasi? Konfrontasi antara pendukung pandangan politik yang berbeda? Kesenjangan besar antara kemajuan dan stabilitas...
2. Karakter Ilya Pertumbuhan Nikolay Pertumbuhan Natalya Pertumbuhan Nikolay Andrey Bolkonsky Bolkonsky Marya Penampilan Bolkonskaya Seorang pemuda berambut keriting bertubuh pendek, dengan wajah sederhana dan terbuka...
3. Nastya Mitrasha Nama Panggilan Ayam Emas Si kecil di dalam tas Umur 12 tahun 10 tahun Penampilan Gadis cantik dengan rambut emas, wajah ditutupi bintik-bintik, tapi...

Novel “Ayah dan Anak” memuat dan mengungkap banyak persoalan problematis yang tidak kehilangan popularitasnya hingga saat ini.

Tentu saja, ini adalah konflik dari generasi yang berbeda, pandangan yang berbeda dan dunia. Juga, pembaca mengamati konflik cinta. Peran tersendiri diberikan pada masalah persahabatan sejati.

Dalam teks novel kita bertemu dengan tokoh utama -. Dari halaman pertama penulis memperkenalkan kita kepada temannya Arkady. Apakah yang ada hanya persahabatan sejati dan tulus di antara laki-laki? Ini perlu diselesaikan.

Arkady adalah putra Nikolai Petrovich Kirsanov. Oleh karena itu, tanpa disadari, dia termasuk dalam kelompok bapak-bapak. Tentu saja, pria itu mencoba berpura-pura menjadi perwakilan nihilis yang sama bersemangatnya, namun dia tidak pandai dalam hal itu. Semua ini dilakukan Arkady agar bisa menjadi seperti rekannya, Evgeniy. Namun, setelah kembali ke tanah milik ayahnya, kita semakin sering melihat bagaimana Arkady melontarkan komentar kepada Evgeniy atas nada tidak senonohnya dalam berkomunikasi dengan orang yang lebih tua, atas perilakunya yang tidak sopan.

Poin terakhir dalam perkembangan nihilisme dalam jiwa Arkady ditentukan oleh Katerina, yang mulai dicintai oleh Kirsanov muda. Dia menyadari bahwa dia tidak memiliki kesamaan dengan temannya dan dia sama sekali tidak mendukung pemikiran dan pernyataannya.

Kritikus sastra membandingkan pribadi Arkady dengan lilin lembut. Siapa pun yang mulai memprosesnya akan mencapai hasilnya. Saat berganti lawan, Arkady menyesuaikan diri dan selalu mengubah pandangannya.

Berbeda dengan Kirsanov, Evgeniy adalah orang yang percaya diri dan memiliki tujuan. Sampai akhir, dia percaya pada keyakinan hidupnya dan mematuhi aturan para nihilis. Pahlawan menyangkal segala sesuatu yang emosional dan sensual. Mungkin itu sebabnya dia tidak bisa membedakan esensi sejatinya di Arkasha. Bazarov suka berdebat dan berkonflik dengan generasi tua. Dia menjaga dirinya tetap terkendali dan selalu mengangkat kepalanya tinggi-tinggi. Dia tahu bagaimana mengakhiri perdebatan dan memenangkan kompetisi konflik.

Itu sebabnya Evgeny dan Arkady tidak bisa menjadi teman sejati. Persahabatan mereka dipalsukan. Lagi pula, bagaimana orang-orang dari kelas yang berbeda bisa berteman?

Memiliki lebih banyak karakter yang kuat, Eugene terus-menerus menekan Arkady. Dan dia, pada suatu waktu, tanpa memilikinya poin sendiri penglihatannya, terus-menerus diseret ke belakang rekannya. Bagaimana hubungan seperti itu bisa disebut persahabatan?

Benturan generasi yang berbeda, perbedaan pandangan merupakan permasalahan yang tidak akan pernah berhenti relevan. Yang paling banyak contoh cemerlang adalah novel karya Ivan Sergeevich Turgenev "Ayah dan Anak". DI DALAM pekerjaan ini I. S. Turgenev dengan ahli mengungkap tema bentrokan generasi dengan bantuan dua karakter: Evgeny Bazarov dan Pavel Kirsanov. Evgeny Bazarov mewakili generasi muda, dan Pavel Kirsanov mewakili generasi tua.

Pandangan para pahlawan saling bertentangan, mereka berasal dari generasi yang berbeda, itulah sebabnya ada kesenjangan besar di antara mereka. Tampaknya usia tidak selalu begitu kuat memecah belah orang, tetapi konflik serius muncul antara Pavel dan Evgeniy. Pandangan ideologis mereka bertentangan satu sama lain. Bazarov dan Kirsanov “berada di sisi berlawanan dari barikade.” Untuk memahami apa perbedaan pendapat tersebut, Anda perlu mempertimbangkan gambaran dan ide kedua pahlawan tersebut.

Karena pandangannya yang agak “muda” tentang kehidupan, Bazarov memiliki sudut pandang yang agak kritis. Ia seorang nihilis, artinya segala tradisi dan landasan baginya hanyalah debu waktu. Barang lama. Bagi Eugene, alam bukanlah kuil, melainkan bengkel, dan “Manusia adalah pekerja di dalamnya.” Segera menjadi jelas bahwa dalam pribadi Bazarov dalam novel tersebut, generasi baru menyangkal seluruh fondasi yang dibangun nenek moyang mereka, mereka ingin menghancurkannya. Meskipun mereka tidak dapat menawarkan imbalan apa pun yang baru. Hal terpenting dalam citra pahlawan adalah dia hanya menerima apa yang berguna, dan menurut pendapatnya, bangsawan pada masa itu tidak berguna.

Kirsanov adalah pendukung generasi lama. Dia adalah seorang bangsawan dan sangat yakin bahwa bagian masyarakat ini mendapatkan tempatnya melalui kerja keras. Tinggal di desa bersama saudaranya, Pavel terus berperilaku seperti bangsawan sejati. Dia mengenakan jas, gaya berjalannya percaya diri, ucapan dan penampilannya: semuanya berbicara tentang kecerdasan sang pahlawan. Pavel Kirsanov dengan bersemangat membuktikan idenya kepada Evgeniy, lawannya generasi muda. Kirsanov menganjurkan prinsip moral Namun, perlu dicatat bahwa hal itu tidak bertepatan dengan kehidupannya. Pahlawan menghabiskan hari-harinya dalam perayaan.

Kedua pahlawan ini sangat mirip satu sama lain, karakter mereka sama sekali tidak bertolak belakang: mereka berdua memperjuangkan idenya, meskipun praktis tidak membawa manfaat apa pun bagi masyarakat. Dan ini ada tempatnya di novel. Generasi selalu serupa satu sama lain; koneksi yang tidak bisa dipecahkan, namun masing-masing suku membawa serta gagasan dan pandangan yang mungkin berbeda. Dalam novel, rencana utama ditempati oleh benturan generasi yang begitu mirip, namun saling menyangkal.

Esai Evgeny Bazarov dan Pavel Petrovich Kirsanov

Pavel Kirsanov adalah tipikal bangsawan dengan penampilan ramping dan pandangan liberal. Di keluarga Pavel ada aliran sesat yang menghormati keindahan. Penampilan Evgeny Bazarov adalah “kampungan”. Dia sederhana, fitur wajahnya menunjukkan seorang pria dengan pekerjaan mental yang mendalam. Evgeniy tertarik pada ilmu pengetahuan alam, karena ilmu pengetahuan dapat dilihat dan diverifikasi, tidak seperti “omong kosong” spiritual. Dia adalah salah satu nihilis. Pandangan kedua pahlawan berbeda. Melalui keyakinan dan percakapan mereka, Turgenev menunjukkan konfrontasi ini: perselisihan antara yang lama, yang sudah mengakar, dan yang baru, yang tidak tahu harus berbuat apa kecuali menyangkal yang sebaliknya.

Terlepas dari semua perbedaannya, kedua pahlawan ini serupa dalam banyak hal. Baik Pavel maupun Evgeniy adalah berkemauan keras dan berkepribadian kuat. Dan, keduanya rentan terhadap penalaran pada topik-topik abstrak. Inilah masalahnya. Bazarov, yang menginginkan perubahan dan tindakan global yang mengarah pada hal ini, tidak melampaui ruang lingkup penalaran, seperti halnya Kirsanov.

Namun, pada akhirnya, Evgeniy dihadapkan pada apa yang sebelumnya tampak kosong baginya. Tidak peduli bagaimana Bazarov menyangkal cinta, menganggapnya omong kosong, dia jatuh cinta. Dan, sekarat, dia memikirkan kembali pandangannya. Apa yang ia sangkal sepanjang hidupnya ternyata menjadi bagian tak terpisahkan dari keberadaan manusia.

Namun situasi yang terjadi di masyarakat liberal, contoh nyata di antaranya adalah keluarga Kirsanov, tidak dapat memberikan kontribusi terhadap perkembangan penuhnya. Masalah perselisihan berdasarkan kecenderungan tersebut ditampilkan Turgenev dalam novel dengan segala prinsip dan permasalahannya. Dan yang terpenting adalah pandangan sepihak kedua belah pihak hanya berujung pada kelambanan atau tindakan gegabah.

Novel Turgenev didedikasikan untuk masalah konfrontasi antara dua tren sosial ideologis pada masa itu. Pada pandangan pertama tampaknya ini adalah - masalah abadi senior dan generasi muda, kesalahpahaman mereka satu sama lain. Namun ternyata sedikit berbeda. Di satu sisi, ada kaum liberal, pembela yang gigih terhadap cara hidup yang mapan, di sisi lain, ada nihilis yang menyangkal semua tatanan ini. Karya ini dibangun atas dasar pertentangan antara beberapa pandangan dengan pandangan lainnya. Hal ini ditunjukkan oleh contoh dua pahlawan novel - Pavel Kirsanov dan Evgeny Bazarov.

Aksi yang digambarkan dalam novel tersebut terjadi pada pertengahan abad ke-19. Pada masa ini, munculnya cita-cita dan prinsip hidup baru baru mulai berkembang. Orang-orang yang mengikuti mereka tidak sepenuhnya menyadari pentingnya hal ini fenomena sosial. Dan sebagian besar mereka mengikutinya karena itu modis.

Nihilis menyangkal segala sesuatu yang telah ada selama berabad-abad: tatanan sosial dan negara yang ada dan banyak lagi. Dan tugas mereka saat itu adalah meruntuhkan struktur-struktur ini, menghancurkannya. Namun mereka tidak dapat membangun sesuatu yang baru di atas reruntuhan yang lama. Ya, dan hanya sedikit orang yang memikirkannya. Hal ini sangat jelas tersampaikan dalam salah satu percakapan Pavel dengan Bazarov. Terhadap perkataan Kirsanov bahwa seseorang perlu membangunnya, Evgeniy menjawab bahwa itu bukan lagi urusan mereka

Beberapa esai menarik

• Gambaran dan Ciri-ciri Nenek dalam cerita karangan Gorky's Childhood

  Nenek Akulina Ivanovna sudah menjadi wanita tua, usianya lebih dari enam puluh tahun. Dia montok, gemuk, memang begitu mata besar dan surai rambut panjang

• Analisis episode kematian Bazarov dalam esai novel Fathers and Sons karya Turgenev

  Tokoh utama dalam novel Fathers and Sons karya I. S. Turgenev adalah Evgeny Bazarov yang muda dan terpelajar. Pria itu menganggap dirinya seorang nihilis; dia menyangkal keberadaan Tuhan dan perasaan manusia apa pun.

• Konsep puisi Dead Souls karya Gogol

  Nikolai Vasilyevich menghabiskan waktu lama memikirkan apa arti novel itu. Akibatnya, saya sampai pada kesimpulan bahwa perlu untuk menunjukkan seluruh Rus, orang-orang dengan segala kekurangannya

• Gambaran dan ciri-ciri Pangeran Vsevolod dalam esai Kampanye Tale of Igor

  Vsevolod adalah salah satu karakter utama, dia adik karakter utamanya adalah Igor. Istrinya adalah Olga, cucu dari Yuri Dolgoruky.

• Deskripsi perbandingan esai Bazarov dan Pavel Kirsanov

  Benturan generasi yang berbeda, perbedaan pandangan merupakan permasalahan yang tidak akan pernah berhenti relevan. Contoh paling mencolok adalah novel karya Ivan Sergeevich Turgenev “Ayah dan Anak”. Dalam karya ini, I. S. Turgenev dengan ahli mengungkapkannya