Genre sastra apa yang termasuk dalam hati anjing? "Heart of a Dog": sejarah film

Pada akhir tahun 1988, pemutaran perdana film televisi tersebut berlangsung“Hati Anjing” oleh Vladimir Bortko berdasarkan cerita dengan nama yang sama Mikhail Bulgakov . Sejak itu, popularitas mahakarya dua bagian ini semakin meningkat; film ini selalu menempati peringkat teratas di antara film-film Soviet/Rusia.
Ekspresi Profesor Preobrazhensky sudah menjadi hal yang lumrah: "Kehancuran bukan di lemari, tapi di kepala", "Beri aku selembar kertas untuk dijadikan baju besi", "Jangan membaca di pagi hari." surat kabar Soviet! Akal sehat ilmuwan dikontraskan dengan absurditas revolusioner, yang diwujudkan di layar oleh Shvonder dan Sharikov, yang ungkapannya juga menjadi slogannya: "Abyrvalg", "Ini memalukan, profesor", "Kucing dicekik, dicekik”, “Singkirkan semuanya dan bagilah”, “Antrilah, kalian bajingan, antrelah.”

Ceritanya telah ditulis Mikhail Bulgakov pada tahun 1925. Seharusnya pamflet tersebut diterbitkan dalam almanak “Nedra,” namun rekan seperjuangan Lenin, anggota Politbiro Lev Kamenev melarangnya, sehingga menimbulkan resolusi negatif: “Ini adalah pamflet yang tajam mengenai modernitas. Dalam keadaan apa pun itu tidak boleh dicetak." Dan ceritanya pertama kali diterbitkan pada tahun 1968 di luar negeri - di Jerman dan Inggris.
Adaptasi film pertama juga dilakukan di luar negeri: sutradara Alberto Lattuada menyutradarai film Italia-Jerman “ Hati Anjing"(Italia:" Cuore di cane ", Jerman:" Warum bellt Herr Bobikow? " - "Mengapa Tuan Bobikow menggonggong?") pada tahun 1976. Film ini mencerminkan kekecewaan terhadap revolusi bunga kaum hippies di akhir tahun 60an: Shvonders dan Sharikovs mewujudkan penghancur ilusi revolusioner para mahasiswa.
Aktor Swedia terkenal, dua kali nominasi Oscar, membintangi peran Preobrazhensky. Max von Sydow, dan salah satu peran episodik dimainkan oleh bintang porno masa depan Cicciolina.
Penerbitan “Heart of a Dog” di Uni Soviet terjadi di majalah “Znamya” hanya pada tahun 1987, 62 tahun setelah ditulis. Sutradara Sergei Mikaelyan memberikan majalah ini kepada Vladimir Bortko untuk dibaca di Lenfilm. “Saya tahu karya Bulgakov yang terkenal lainnya, “The Master and Margarita” yang sama, tetapi saya belum membaca “The Heart of a Dog,” kata Vladimir Vladimirovich kepada kami. Bortko langsung terpikat oleh monolog profesor tersebut, dan dia memutuskan untuk memfilmkannya. Tidak ada masalah sensor dengan gambar ini, meskipun gambarnya tajam - perestroika sedang booming di halaman. Berbeda dengan lukisan Bortko"Si Pirang di Sekitar Sudut" dengan Andrei Mironov , yang disimpan di rak selama dua tahun - hingga 1984. Ngomong-ngomong, gambar ini membawa ketenaran pertamanya bagi sutradara.

Ia menyarankan agar sutradara membuat film berdasarkan cerita Bulgakov. Vladimir Bortko, rekannya Sergei Mikaelyan , yang saat itu mengepalai asosiasi televisi Lenfilm. “Saat menemui saya di koridor studio saat itu, Mikaelyan memberi saya sebuah majalah,” kata Bortko. - Saya pulang ke rumah, mulai membaca, mendengarkan monolog profesor dan menyadari bahwa saya akan memfilmkan dan bahkan tahu caranya. Itu harusnya film hitam putih dan seterusnya dan seterusnya… ”
Kandidat untuk peran manusia anjing dicari di seluruh Uni Soviet. Baik aktor yang kurang dikenal maupun yang sudah mapan mengikuti audisi - Nikolay Karachentsov , misalnya... Hingga sang sutradara teringat akan wajah yang dilihatnya dalam film sains populer tentang pecandu alkohol. Dialah yang melihat Bortko dari kartu foto yang diberikan kepadanya oleh asisten yang sedang mengumpulkan foto calon peran Sharikov. “Seperti yang mereka katakan kepada saya, dia menunjukkan saya terlebih dahulu - telepon saya dulu,” katanya tentang sutradara Tolokonnikov. - Aku mencobanya dengan Bronev , dengan Simonov. Saya pikir Bronevoy akan bermain. Dan ternyata sampel ketiga adalah dengan Evstigneev . Pada audisi pertama saya merasa menyukai Bortko. Dia sendiri yang memberiku isyarat, dan kemudian secara berkala meninggalkan ruangan. Selanjutnya dia mengaku keluar karena tidak bisa menahan diri, dia terguncang oleh tawa.”
Akhirnya, selama audisi, sutradara diyakinkan oleh adegan terkenal: “Saya berharap semuanya!” “Volodya membunuhku saat dia menyesap vodka,” Bortko mengakui. “Dia terkekeh dengan sangat meyakinkan, jakunnya bergerak-gerak dengan sangat ganas sehingga saya menyetujuinya tanpa ragu-ragu.”

Pertempuran para raksasa pun terjadi untuk mendapatkan hak memasukkan peran Philip Philipovich Preobrazhensky dalam filmografinya. Leonid Bronevoy mencobanya, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev, Vladislav Strzhelchik . Tapi Evgeny Evstigneev menang. “Dia, seperti saya, belum membaca “Heart of a Dog,” kenang sang sutradara. “Dan dia bertanya kepada kerabatnya apakah dia harus berakting dalam film tersebut.
“Film ini muncul dalam kehidupan ayah saya pada waktu yang tepat dan benar-benar menyelamatkannya,” kata Denis Evstigneev. - Ayah sedang melalui masa sulit ketika dia dikirim untuk pensiun di Teater Seni Moskow. Setelah mengalami kesulitan untuk menyetujui pekerjaan di "Heart of a Dog", dia kemudian menjalaninya begitu saja. Saya tidak tahu apa yang terjadi di lokasi syuting, tetapi dia terus-menerus berbicara tentang perannya, memainkan sesuatu, menunjukkan beberapa adegan... Di saat itulah gambar itu menjadi dukungannya."
“Aktor tersebut melakukan segalanya dengan benar, kecuali gaya berjalan Profesor Preobrazhensky yang mirip dengan Profesor Pleischner,” kata Vladimir Bortko. - Aku memberitahunya tentang hal itu. “Seharusnya seperti apa?” - mengikuti pertanyaannya. Saya menjawab: "Seperti D. I. Mendeleev."

Salah satu saksi karya Evstigneev di lokasi syuting adalah Natalya Fomenko, aktris Maly teater drama Petersburg, yang berperan sebagai kepala departemen kebudayaan Vyazemskaya, orang yang meminta profesor untuk membeli surat kabar demi anak-anak Jerman yang kelaparan, mengenang: “Bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa mental Evstigneev yang sulit negara pada saat itu. Kadang-kadang dia membawa diplomatnya dan masuk ke kamar sambil mengumumkan: “Saya akan mempelajari teksnya!” Dan dia keluar dari sana dalam keadaan mabuk. Pada penghujung hari, petugas pendukung sudah menyembunyikan diplomat ini dengan cognac…” Meskipun dalam keadaan “tidak bekerja”, jarak dekat sang aktor, menurut Fomenko-Vyazemskaya, melakukannya dengan sempurna. Kadang-kadang pidatonya yang tidak jelas membuat dia bingung, tetapi Evstigneev dan sutradara mengoreksi hal-hal kecil ini selama dubbing.

Setelah pemutaran perdana “Heart of a Dog,” pemirsa bergegas membaca ceritanya, tetapi tidak menemukan banyak lelucon dan adegan. Faktanya adalah Vladimir Bortko dan istrinya Natalya menulis naskah tidak hanya berdasarkan cerita - mereka membuat kutipan dari cerita dan feuilleton penulis.
Seorang petugas kebersihan yang menjadi gila, kepada siapa pustakawan, untuk menyingkirkan dirinya sendiri, menasihatinya untuk membaca volume ensiklopedia - dari feuilleton "Gem Life", seorang nabiah di sirkus - dari cerita "Madmazel Jeanne" (“Bodoh, pasang wajah pintar!”), memanggil roh - dari “ pemanggilan arwah”, dan “bintang” Clara dan Rosa, yang dibawakan oleh Shvonder, berasal dari feuilleton “Korespondensi Emas Ferapont Ferapontovich Kaporttsev”. Adegan dan jenaka ini tidak hanya menambah kecemerlangan film.
“Dengan menggunakan cerita Bulgakov,” sutradara berbagi rahasia dengan kami, “kami memperluas batas apartemen tempat cerita tersebut berlangsung. Sekarang ada jalan, sirkus.” Ngomong-ngomong, jalanan Moskow "dimainkan" oleh Peter, karena pembuatan filmnya dilakukan di Lenfilm.

Bintang-bintang papan atas mengikuti audisi untuk peran Preobrazhensky: Leonid Bronevoy, Mikhail Ulyanov, Yuri Yakovlev dan Vladislav Strzhelchik. Evgeny Evstigneev memenangkan tender, dan peran ini berguna baginya. Setelah pembagian Teater Seni Moskow antara Tatyana Doronina dan Oleg Efremov, Evstigneev tetap bersama Oleg Efremov. Namun dia meminta kepada direktur utama, karena dia baru saja mengalami serangan jantung, untuk tidak memberinya peran baru, tetapi hanya menyelesaikan peran lama. Efremov menganggap ini sebagai pengkhianatan dan dengan gegabah membentak: “Kalau begitu, pensiunlah…” Evstigneev terkejut. Dalam keadaan inilah dia muncul untuk tes layar. Maka saat itu ia sendiri mengalami pukulan takdir yang sensitif, yang juga menimpa Preobrazhensky. “Semua aktor bermain luar biasa di audisi, tapi Evstigneev lebih akurat,” kenang Bortko. Putra artis tersebut, Denis Evstigneev, berkata: “Film ini benar-benar menyelamatkan ayah saya. Dia terus-menerus berbicara tentang perannya, memainkan sesuatu, menunjukkan adegan. Lukisan itu menjadi pendukungnya selama masa sulit itu.” Banyak yang mencatat kesungguhan sikap Evstigneev dalam peran ini, yang kemudian ia sendiri sebut sebagai favoritnya. Adapun Dr. Bormental, sutradara langsung melihatnya di Boris Plotnikov, yang saat itu menjadi aktor di Teater Satire Moskow. “Saya langsung menyetujui Plotnikov,” kata Bortko kepada kami. “Dan saya sangat senang dengan itu.” Plotnikov takut bermain dengan artis terkenal itu, tetapi Evstigneev berkata: "Kami setara dengan Anda, rekan," dan rasa takut pun berlalu.

Lebih dari selusin pelamar mengikuti audisi untuk peran Polygraph Polygraphovich Sharikov. Yang paling cerdas di antara mereka adalah Nikolai Karachentsov, yang secara alami menyuarakan anjing Gascon dalam kartun “Dog in Boots,” berdasarkan “The Three Musketeers” (1981). “Karachentsov dengan berbakat memerankan seekor anjing, tetapi peran aktingnya adalah sebagai pecinta pahlawan, dan saya membutuhkan seekor anjing dan seorang pecandu alkohol dalam satu gambar,” kata Bortko. Vladimir Tolokonnikov dipilih berdasarkan database foto aktor, yang tersedia di semua studio besar - ia bertugas di Teater Rusia Almaty. Lermontov (seperti yang kita ketahui, dia masih bekerja di sana, dan setelah “Heart of a Dog,” salah satu perannya yang paling mencolok adalah dalam film “Hottabych” pada tahun 2006, di mana dia berperan sebagai jin tua). Tolokonnikov bersulang dengan penuh warna pada tes layar: "Saya berharap semuanya!" sehingga keraguan sutradara hilang. “Volodya membunuhku saat dia meminumnya,” kata sang sutradara. - Tentu saja, itu bukan vodka, tapi air. Tapi dia minum dengan sangat meyakinkan.” Peran Sharik dimainkan oleh seekor anjing kampung bernama Karai. Dia dipilih dari beberapa pelamar - anggota klub anjing Druzhok. “Dia adalah anjing terpintar,” kata sang sutradara. “Dia tidak bisa berbahasa Prancis.” Saya melakukan segalanya pada pengambilan pertama.” Karai kemudian menjadi "bintang film", membintangi film " Pernikahan bulan Maret", "Ujian Ulang", "Rock and Roll untuk Sang Putri" dan "Selamanya 19".

Polygraph Poligrafovich Sharikov dari "Heart of a Dog", terlepas dari semua "negatifnya", menjadi karakter favorit jutaan orang. Perasaan apa yang dimiliki Vladimir Tolokonnikov terhadap karakternya? “Saya memujanya! Ini adalah pria kecil yang luar biasa, dimanjakan oleh kelenjar pituitari Shvonder dan Klim Chugunkin, yang dijahit ke dalam dirinya. Itu bukan salahnya. Jika dia ditransplantasikan dengan kelenjar hipofisis Einstein, dia akan menjadi Einstein. Bortko membuat sebuah episode untuk film yang tidak dimiliki Bulgakov - setelah Sharikov dipukuli, dia, dengan kemeja putih, dengan lilin, pergi ke cermin dan melihat bayangannya. Mencoba masuk ke dalam miliknya kehidupan masa lalu. Itu seperti momen pembenaran, dan saya mencoba memainkan episode tersebut sedemikian rupa untuk melindungi Sharikov. Saya menyukai anjing sejak kecil, saya selalu punya banyak anjing. Dan rupanya, mereka memberi saya lampu hijau - ayo, ucapkan kata untuk kami. Tapi tentu saja ini hanya lelucon."
Selama pembuatan film, Tolokonnikov selalu merasa tidak puas dengan dirinya sendiri: dia ingin melakukan syuting ulang, mengulang. Bortko berkata: “Pergilah, kamu selalu tidak puas dengan sesuatu.” “Kami hanya melakukan pengambilan gambar ulang sekali,” kata Tolokonnikov. - Ingat, episode dengan dasi, ketika saya berkata: "Saya memerlukan dokumen, Philip Philipich." Awalnya, adegan ini diputuskan bahwa saya, seperti Stalin, harus duduk di meja pada saat yang sama, komunis masih kuat, masa transisi. Atau inilah adegan lain yang tidak dimiliki Bulgakov - ketika Sharikov berbicara di podium. Mereka ingin menghentikan pengambilan gambar ini, tetapi Bortko berkata: “Saya mungkin membuat keseluruhan film karena tembakan ini.”
“Betapa cepatnya - dalam waktu satu setengah bulan - kami meluncurkan film ini, sangat sulit untuk mewujudkannya,” keluh Bortko. - Dewan artistik di studio menyimpulkan bahwa film tersebut tidak sukses besar. Pada Televisi pusat lebih mendukung: mereka mulai menonton gambar itu dengan wajah muram, dan pada akhirnya mereka malah menjadi ceria. Namun surat kabar keesokan paginya setelah pemutaran perdana tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat. Penting untuk membaca ini: kebodohan yang langka. Saya ingat Tolokonnikov yang frustrasi berseru: “Mengapa kita melakukan ini? Saya menjawab: tunggu, waktu akan menilai.”

Diketahui bahwa Evgeny Evstigneev suka meminum 50 gram cognac “untuk keberanian” sebelum naik panggung atau sebelum syuting. Tolokonnikov mengatakan bahwa karena masalah teater, Evgeniy Aleksandrovich mulai membawa lebih banyak alkohol ke dalam pembuatan film. Dan dia membaginya dengan Tolokonnikov. Ungkapan dari film “Jangan tawarkan bir kepada Sharikov!” menoleh ke sulih suara: “Bukankah sebaiknya aku menuangkan sedikit untuk Sharikov?” Vladimir Bortko memberi tahu kami tentang konflik dengan Evstigneev atas dasar ini: “Evgeniy Aleksandrovich memutuskan bahwa tidak akan ada syuting hari ini. Dan dia minum dengan sangat baik. Percakapan yang sulit terjadi. Tapi setelah itu tidak ada konflik dengannya. Evstigneev tidak lagi mengonsumsi alkohol di lokasi tersebut.”

Yang juga berkesan dalam film ini adalah lagu "The Harsh Years Are Passing" dan "Sharikov's Ditties" oleh penyair Yuli Kim ("Bumbarash") dengan musik Vladimir Dashkevich ("Sherlock Holmes dan Doctor Watson").
“Dalam buku Bulgakov tertulis: “Mereka bernyanyi,” kata Bortko. - Tapi apa? Saya memesan lagu dari Dashkevich dan Kim. Mereka menulis dengan luar biasa. Tapi kemudian saya menyadari bahwa ketika Sharikov menari, dia membutuhkan lagu pendek. Seperti yang Yesenin katakan dalam puisinya, kira-kira seperti ini: "Kapal uap berlayar melewati dermaga - kita akan memberi makan ikan dengan komunis." Dan lagi saya menelepon Kim, dan sehari kemudian dia mendiktekan saya melalui telepon: “Eh, apel, kamu sudah matang, tapi inilah seorang wanita muda, kulit putih, Kulit putih, mantel bulu yang berharga, Jika Anda memberi saya apa pun, kamu akan utuh, ”dll.

Peran anjing liar Sharik dilakukan dengan cemerlang oleh anjing kampung Karai. Dia menjadi aktor secara tidak sengaja. Untuk mencari anjing tersebut, kru film menghubungi klub layanan pembiakan anjing dan mengetahui koordinat pemilik calon Sharikov. Pemilik Karai, Elena Nikiforova, mendengar tentang casting tersebut - mereka meneleponnya dan menawarkan untuk mencobanya. “Bortko sendiri yang mengawasi anjing-anjing itu,” kata Elena. - Bersama Karai, 20 anjing lainnya melamar peran ini. Kebanyakan mereka adalah anjing kampung. Mereka hanya bertanya kepada saya apa yang bisa dia lakukan - pergi ke sana kaki belakang, merangkak dan sebagainya. Rupanya dia dipilih karena dia adalah "anjing kampung" bentuk murni” - satu telinga menggantung, yang lain berdiri. Anjing itu difoto untuk memeriksa fotogenisitasnya, dan mereka berjanji akan menelepon. Saya sudah lupa menontonnya, ketika tiba-tiba telepon berdering, di ujung telepon mereka berkata: "Ayo ke lokasi syuting, kami telah memilih Karai Anda."
Elena mengambil bintang masa depan sebagai anak anjing - bola kecil berbulu sedang berlarian di antara garasi. Benarkah, karir kreatif Anjing itu memulai dalam tim propaganda - tampil di antara anjing-anjing lain bersama dengan pelatihnya. Menurut nyonya rumah, Karai, seperti yang mereka katakan sekarang, adalah orang yang suka pesta. Oleh karena itu, di lokasi syuting dia tidak takut pada apa pun - tidak ada lampu sorot, tidak ada riasan, tidak ada perban, bahkan mesin berdengung yang mengerikan seperti peniup angin (musim dingin di tahun pembuatan film ternyata hanya ada sedikit salju - badai salju terjadi digerakkan oleh peniup angin). Benar, menurut pemiliknya, anjing kampung itu punya satu ketakutan - suntikan. Namun, hal ini malah bermanfaat dalam film tersebut. Dia secara alami takut pada mereka dan berjuang ketika mereka menyuntiknya dengan obat tidur.
Ingat, di awal film, Sharik punya sisi yang melepuh? Nah, ternyata Karai diberi riasan khusus yang dipakai anjing kampung malang itu selama berminggu-minggu. “Saat aku membawa Karai, kalau begitu kru film mengatakan bahwa anjing liar tidak bisa begitu mulus dan terawat. Itu sebabnya para penata rias membuatnya diparut - mereka melapisi anjing itu dengan gelatin. Satu sisi harus tersiram air panas - mereka mengecatnya dengan cat merah. Karena pengambilan gambar dilakukan setiap hari, selama beberapa waktu dia berjalan-jalan “dengan riasan.” Orang-orang di halaman menghindari anjing itu seperti penderita kusta. Saya kemudian hampir tidak mencucinya dari agar-agar. - kata nyonya rumah.
Khusus untuk filmnya, Elena mengajari hewan peliharaannya berbagai hal: berjalan dengan kaki belakangnya, duduk seperti kelinci, membentak kucing (walaupun dalam hidupnya Karai tinggal serumah dengan kucing dan sangat menyayanginya). Ngomong-ngomong, episode kucing tidak pernah dimasukkan dalam film, tapi kami harus sangat menderita karenanya. Adegan cerah dengan sosis yang dengan cekatan ditangkap Sharik dengan cepat juga tidak mudah bagi Karai. “Untuk beberapa kali dia hanya diberi makan sosis ini, yang juga asin. Tapi anjing kampung itu dengan jujur menangkapnya, lalu meludahkannya dan bergegas mengambil ember berisi air untuk meminumnya,” kenang Elena Nikiforova.
Secara umum, bagaimana Anda menjelaskan kepada seekor anjing apa yang harus dilakukan di lokasi syuting? Elena sendiri yang memberi perintah kepada anjing kampung itu. “Satu-satunya masalah muncul ketika Karai harus menggigit kaki seorang pria. Tidak ada yang ingin "digigit", jadi mereka membuat boneka. Tapi anjing pintar itu segera mengetahui yang palsu dan untuk waktu yang lama menolak untuk "menggigitnya". Ujung-ujungnya dia tetap melakukan perbuatan tercela itu,” kenang Elena.
Di lokasi syuting, Karai adalah favorit dan favorit semua orang. Saling mencintai mereka langsung menjalin hubungan dengan Evgeniy Evstigneev. Vladimir Tolokonnikov, yang memerankan Sharikov, juga datang ke lokasi syuting secara khusus (meskipun episode mereka tidak bersamaan) untuk bertemu dengan "pendahulunya", begitu dia memanggilnya.
Namun dengan debutnya di “Heart of a Dog,” karir panggung Karai baru saja dimulai. Lalu dia membintangi film pendek"Pemeriksaan ulang", dalam dongeng anak-anak dari studio film Odessa "Rock and roll for the princess" dan di peran cameo dalam film Forever 19 dan The Wedding March. Sayangnya, anjing tersebut mati karena keracunan dua tahun setelah pembuatan film Heart of a Dog.Fakta menarik

Dia memiliki andil dalam pembuatan film dan penyair terkenal Yuliy Kim: lagu-lagu pendek yang dibawakan oleh Sharikov (“... ayolah, borjuis, aku akan mencungkil matamu”) adalah kelebihannya.

Salah satu adegan sentral dan mengesankan dalam film tersebut, di mana Sharikov menampilkan lagu pendek balalaika di depan banyak ilmuwan, dan Profesor Preobrazhensky pingsan, tidak ada dalam sumber sastra.

Setelah film dan tanpa itu aktor terkenal menjadi lebih populer. Vladimir Tolokonnikov pernah berkomentar: “Sekarang dalam wawancara mereka terus-menerus bertanya kepada saya tentang Sharikov… saat mereka menonton film ini, saya masih hidup!”

Untuk menyampaikan cita rasa masa itu di layar, Vladimir Bortko menggunakan filter sepia pada kamera untuk mensimulasikan gambar hitam putih. Teknik ini ternyata berhasil, dan sutradara berhasil menggunakannya dalam film lain dengan durasi yang sama: “The Idiot” dan “The Master and Margarita.”

Aktor Semyon Farada mengikuti audisi untuk peran Shvonder.

Cuplikan dalam film tersebut, yang konon menyajikan kronik dokumenter dengan partisipasi sebuah trem, difilmkan oleh sutradara di Leningrad (sekarang St. Petersburg) (jalur Degtyarny, 7)

Dalam sumber sastra, Shvonder adalah seorang pemuda yang baru saja tiba di Moskow dari provinsi. Aktor Roman Kartsev berusia 48-49 tahun pada saat pembuatan film.

Dalam adegan di mana Bormental menangkap Sharikov, dia memecahkan kaca di prasmanan. Memang benar, selama pembuatan film adegan ini, Vladimir Tolokonnikov mengalami luka parah di kakinya.

Dalam film tersebut, Profesor Preobrazhensky mengajak rekan-rekannya untuk memeriksa Sharikov. Dia memperkenalkan salah satunya sebagai Profesor Persikov. Faktanya, Profesor Persikov adalah karakter dalam cerita lain karya Mikhail Bulgakov, “ Telur yang mematikan».

Sergei Filippov, yang karena alasan kesehatan tidak dapat menghadiri sulih suara, disuarakan oleh orang lain dalam film tersebut. Seorang peniru profesional melakukannya dengan cemerlang - suaranya tidak mungkin dibedakan.

Aktris Anzhelika Nevolina, yang berperan sebagai sekretaris Vasnetsova, adalah putri angkat aktor Alexander Demyanenko (The Adventures of Shurik).

Film ini disarankan oleh Akademisi Akademi Ilmu Kedokteran Uni Soviet, kepala klinik diabetes di Institut Endokrinologi dan Metabolisme Kementerian Kesehatan SSR Ukraina (Kyiv) A.S. Efimov.

arti lainnya

"Hati Anjing"- cerita oleh Mikhail Afanasyevich Bulgakov.

Cerita

Di Uni Soviet pada tahun 1960-an didistribusikan dalam samizdat. Ini pertama kali diterbitkan secara resmi di Uni Soviet pada tahun 1987 di majalah Znamya edisi ke-6. Sejak itu telah dicetak ulang beberapa kali.

Merencanakan

Moskow, 1924. Profesor Philip Philipovich Preobrazhensky, seorang ahli bedah terkemuka, mencapai hasil luar biasa dalam peremajaan praktis. Melanjutkan penelitiannya, ia menyusun eksperimen yang belum pernah terjadi sebelumnya - operasi untuk mentransplantasikan kelenjar pituitari manusia dan testis dengan pelengkap dan tali sperma ke dalam seekor anjing. Seekor anjing liar yang dipilih sebagai hewan percobaan, yang secara tidak sengaja mendapat julukan “Sharik”, yang ia ambil di jalan, berakhir di apartemen luas sang profesor dan menerima makanan yang sangat lezat. Seorang pria yang tewas dalam perkelahian menjadi donor organ Klim Chugunkin- pencuri, pecandu alkohol, dan gaduh.

Hasil operasi melebihi ekspektasi. Anggota badan Sharik memanjang, rambutnya rontok, ucapan muncul, dan dia mengambil bentuk manusia. Desas-desus menyebar ke seluruh Moskow tentang keajaiban yang terjadi di rumah profesor. Namun, Preobrazhensky segera menyesali perbuatannya. Sharik tidak hanya mengalami humanisasi fisik tetapi juga psikologis; ia mewarisi semua kebiasaan buruknya dari Chugunkin. Poligraf Poligrafovich Sharikov, begitu dia menyebut dirinya, menunjukkan kecanduan bahasa kotor, mabuk-mabukan, pencurian, percabulan, pesta pora di kedai minuman, kesombongan dan diskusi tentang gagasan proletar. Demi meningkatkan Anda status sosial Sharikov atas rekomendasi ketua komite rumah Shvondera, yang berharap dengan bantuannya untuk mengeluarkan Profesor Preobrazhensky dari apartemen, mendapat pekerjaan sebagai kepala “subdepartemen pembersihan kota Moskow dari hewan liar (kucing, dll.) di departemen MKH.”

Pekerjaan baru itu menyenangkan harga diri Sharikov, mobil perusahaan datang untuknya setiap hari, para pelayan mulai memperlakukannya dengan rendah hati, dan dia tidak lagi merasa berkewajiban kepada Preobrazhensky dan Bormental, yang masih berusaha menanamkan norma-norma dalam dirinya. kehidupan budaya. Dia senang memusnahkan kucing-kucing liar, meskipun menurut Preobrazhensky, “kucing bersifat sementara.” Sharikov membawa ke apartemen Profesor Preobrazhensky seorang gadis muda yang dia pekerjakan, yang darinya dia menyembunyikan biografinya. Setelah mengetahui kebenaran dari sang profesor, gadis itu menolak ajakan Sharikov - dan kemudian dia mengancam akan memecatnya. Dokter membela gadis itu membosankan.

Sharikov memutuskan untuk menulis kecaman politik terhadap penghuni apartemen, yang jauh dari simpati pemerintahan baru dan perwakilannya di rumah mereka sendiri. Namun, makalah tersebut berakhir pada salah satu mantan pasien Preobrazhensky, dan dia mengembalikannya kepada profesor. Preobrazhensky menuntut agar Sharikov keluar dari apartemennya, dia menolak dan mengeluarkan pistol. Bormenthal melucuti senjata Sharikov, bersama dengan profesor yang mereka bawa operasi baru, mengubah Sharikov kembali menjadi seekor anjing. Anjing itu tidak ingat apapun yang terjadi padanya, dan tetap tinggal di apartemen profesor.

Tentang apakah buku “Hati Anjing”? Kisah ironis Bulgakov menceritakan tentang eksperimen Profesor Preobrazhensky yang gagal. Apa itu? Mencari jawaban atas pertanyaan tentang bagaimana “meremajakan” umat manusia. Apakah sang pahlawan berhasil menemukan jawaban yang dicarinya? TIDAK. Namun dia mencapai hasil yang lebih penting bagi masyarakat tingkat tinggi signifikansi dari percobaan yang dimaksudkan.

Penduduk Kiev, Bulgakov, memutuskan untuk menjadi penyanyi Moskow, rumah dan jalanannya. Maka lahirlah kronik Moskow. Cerita ini ditulis di Prechistinsky Lanes atas permintaan majalah Nedra, yang sangat mengenal karya penulisnya. Kronologi penulisan karya tersebut bertepatan dengan tiga bulan tahun 1925.

Menjadi seorang dokter, Mikhail Alexandrovich melanjutkan dinasti keluarganya, menjelaskan secara rinci dalam bukunya operasi untuk "meremajakan" seseorang. Selain itu, dokter terkenal Moskow N.M. Pokrovsky, paman penulis cerita, menjadi prototipe Profesor Preobrazhensky.

Pembacaan pertama bahan yang diketik tersebut dilakukan pada pertemuan Subbotnik Nikitsky, yang segera diketahui oleh para pemimpin negara. Pada bulan Mei 1926, penggeledahan dilakukan di tempat keluarga Bulgakov, yang hasilnya tidak lama kemudian: manuskrip tersebut disita. Rencana penulis untuk menerbitkan karyanya tidak menjadi kenyataan. Pembaca Soviet baru melihat buku itu pada tahun 1987.

Masalah utama

Bukan tanpa alasan buku itu mengganggu para penjaga pemikiran yang waspada. Bulgakov berhasil dengan elegan dan halus, namun tetap dengan jelas mencerminkan isu-isu mendesak saat ini - tantangan zaman baru. Permasalahan dalam cerita “Hati Anjing” yang disinggung pengarang tidak membuat pembaca acuh tak acuh. Penulis membahas etika sains, tanggung jawab moral seorang ilmuwan atas eksperimennya, kemungkinan konsekuensi bencana dari petualangan ilmiah dan ketidaktahuan. Terobosan teknis bisa berubah menjadi kemerosotan moral.

Masalah kemajuan ilmu pengetahuan sangat terasa pada saat ketidakberdayaannya sebelum transformasi kesadaran manusia baru. Profesor itu berurusan dengan tubuhnya, tetapi tidak bisa mengendalikan rohnya, jadi Preobrazhensky harus melepaskan ambisinya dan memperbaiki kesalahannya - berhenti bersaing dengan alam semesta dan mengembalikan hati anjing itu kepada pemiliknya. Orang-orang artifisial tidak mampu membenarkan gelar kebanggaan mereka dan menjadi anggota masyarakat penuh. Selain itu, peremajaan yang tiada henti dapat membahayakan gagasan kemajuan, karena jika generasi baru tidak secara alami menggantikan generasi lama, maka perkembangan dunia akan terhenti.

Apakah upaya mengubah mentalitas negara ke arah yang lebih baik tidak membuahkan hasil? Pemerintah Soviet berusaha menghilangkan prasangka pada abad-abad yang lalu - inilah proses di balik metafora penciptaan Sharikov. Ini dia, kaum proletar, warga negara Soviet yang baru, ciptaannya adalah mungkin. Namun, para penciptanya menghadapi masalah pendidikan: mereka tidak dapat menenangkan ciptaan mereka dan mengajarkannya untuk berbudaya, terdidik dan bermoral dengan kesadaran revolusioner yang lengkap, kebencian kelas dan keyakinan buta akan kebenaran dan kesempurnaan partai. Mengapa? Ini tidak mungkin: baik dengan pipa atau kendi.

Ketidakberdayaan manusia dalam pusaran peristiwa yang terkait dengan pembangunan masyarakat sosialis, kebencian terhadap kekerasan dan kemunafikan, ketidakhadiran dan penindasan terhadap yang tersisa martabat manusia dalam segala manifestasinya - semua ini adalah tamparan di wajah yang dicap pengarang pada zamannya, dan semua itu karena tidak menghargai individualitas. Kolektivisasi tidak hanya berdampak pada desa, tetapi juga jiwa. Menjadi semakin sulit untuk tetap menjadi seorang individu, karena masyarakat semakin banyak memberikan hak padanya. Penyetaraan dan pemerataan umum tidak membuat orang lebih bahagia, tetapi mengubah mereka menjadi biorobot yang tidak berarti, yang nadanya ditentukan oleh mereka yang paling membosankan dan biasa-biasa saja. Kekasaran dan kebodohan telah menjadi norma dalam masyarakat, menggantikan kesadaran revolusioner, dan dalam citra Sharikov kita melihat putusan terhadap tipe baru. pria soviet. Dari kekuasaan kaum Shvonder dan orang-orang lain yang serupa dengan mereka, timbullah masalah-masalah yang menginjak-injak kecerdasan dan kaum intelektual, kekuatan naluri gelap dalam kehidupan seseorang, campur tangan kasar total dalam hal-hal alami...

Beberapa pertanyaan yang diajukan dalam karya tersebut masih belum terjawab hingga hari ini.

Apa gunanya buku itu?

Orang-orang telah lama mencari jawaban atas pertanyaan: Apakah manusia itu? Apa tujuan sosialnya? Peran apa yang dimainkan setiap orang dalam menciptakan lingkungan yang “nyaman” bagi mereka yang hidup di planet Bumi? Apa saja “jalan” menuju “komunitas nyaman” ini? Apakah konsensus mungkin terjadi di antara orang-orang yang berbeda asal sosial, mengikuti pandangan yang berlawanan pada pertanyaan-pertanyaan tertentu tentang keberadaan, menempati “langkah-langkah” alternatif dalam intelektual dan pengembangan budaya? Dan tentunya penting untuk dipahami kebenaran sederhana, yang terdiri dari fakta bahwa masyarakat berkembang berkat penemuan-penemuan tak terduga dalam satu atau beberapa cabang ilmu pengetahuan. Namun apakah “penemuan” ini selalu bisa disebut progresif? Bulgakov menjawab semua pertanyaan ini dengan ironi khasnya.

Seseorang adalah kepribadian, dan perkembangan kepribadian menyiratkan kemandirian, yang tidak dimiliki warga negara Soviet. Tujuan sosial manusia adalah melakukan pekerjaannya dengan baik dan tidak mengganggu orang lain. Namun, para pahlawan Bulgakov yang “sadar” hanya meneriakkan slogan-slogan, tetapi tidak berupaya mewujudkannya menjadi kenyataan. Kita masing-masing, atas nama kenyamanan, harus bertoleransi terhadap perbedaan pendapat dan tidak menghalangi orang untuk mempraktekkannya. Dan sekali lagi, di Uni Soviet, segalanya justru sebaliknya: bakat Preobrazhensky dipaksa berjuang untuk mempertahankan haknya dalam membantu pasien, dan sudut pandangnya dengan berani dikutuk dan dianiaya oleh beberapa orang yang tidak dikenal. Mereka bisa hidup damai jika setiap orang mengurus urusannya masing-masing, namun pada hakikatnya tidak ada kesetaraan dan tidak mungkin ada, karena sejak lahir kita semua berbeda satu sama lain. Tidak mungkin untuk mempertahankannya secara artifisial, karena Shvonder tidak dapat beroperasi dengan cemerlang, dan profesor tidak dapat mulai memainkan balalaika. Kesetaraan yang diterapkan dan tidak nyata hanya akan merugikan masyarakat dan menghalangi mereka untuk menilai secara memadai tempat mereka di dunia dan mendudukinya dengan bermartabat.

Umat manusia membutuhkan penemuan, hal ini dapat dimengerti. Namun tidak ada gunanya menciptakan kembali roda - mencoba mereproduksi seseorang secara artifisial, misalnya. Jika cara alami masih bisa dilakukan, mengapa perlu analog, bahkan yang padat karya? Manusia menghadapi banyak ancaman lain yang lebih signifikan yang memerlukan kekuatan penuh dari intelijen ilmiah untuk mengatasinya.

Topik utama

Ceritanya memiliki banyak segi. Penulis menyentuh topik penting, ciri tidak hanya pada era awal abad ke-20, tetapi juga bersifat “abadi”: baik dan jahat, ilmu pengetahuan dan moralitas, moralitas, takdir manusia, sikap terhadap hewan, pembangunan negara baru, tanah air, ikhlas hubungan manusia. Saya secara khusus ingin menyoroti topik tanggung jawab pencipta atas ciptaannya. Perjuangan antara ambisi dan integritas dalam diri sang profesor berakhir dengan kemenangan humanisme atas kesombongan. Dia menerima kesalahannya, mengakui kekalahan, dan menggunakan pengalamannya untuk memperbaiki kesalahannya. Inilah yang harus dilakukan oleh setiap pencipta.

Yang juga relevan dalam karya ini adalah tema kebebasan individu dan batas-batas yang tidak boleh dilintasi oleh masyarakat, seperti halnya negara. Bulgakov menegaskan bahwa orang yang utuh adalah orang yang memiliki keinginan dan keyakinan bebas. Hanya dia yang mampu mengembangkan gagasan sosialisme tanpa bentuk-bentuk karikatur dan cabang-cabang yang menjelek-jelekkan gagasan itu. Kerumunan itu buta dan selalu didorong oleh insentif primitif. Tetapi individu mampu mengendalikan diri dan mengembangkan diri, ia harus diberi kemauan untuk bekerja dan hidup demi kebaikan masyarakat, dan tidak ditentang. upaya yang sia-sia penggabungan paksa.

Sindiran dan humor

Buku ini dibuka dengan monolog dari seekor anjing liar yang ditujukan kepada “warga negara” dan memberikan karakteristik yang tepat tentang orang Moskow dan kota itu sendiri. Populasi “dilihat dari mata” seekor anjing adalah heterogen (yang memang benar!): warga – kawan – tuan. Toko “warga” di koperasi Tsentrokhoz, dan toko “tuan-tuan” di Okhotny Ryad. Mengapa orang kaya butuh kuda busuk? Anda hanya bisa mendapatkan “racun” ini di Mosselprom.

Anda dapat “mengenali” seseorang dari matanya: siapa yang “jiwanya kering”, siapa yang agresif, dan siapa yang “kurang”. Yang terakhir adalah yang paling menjijikkan. Jika Anda takut, Andalah yang harus “dipetik”. “Sampah” yang paling keji adalah wiper: mereka menyapu bersih “pembersihan manusia”.

Tapi juru masak adalah objek penting. Gizi merupakan indikator serius mengenai keadaan masyarakat. Jadi, juru masak agung Count Tolstoy adalah orang sungguhan, dan juru masak dari Dewan Nutrisi Normal melakukan hal-hal yang tidak senonoh bahkan untuk seekor anjing. Jika saya menjadi ketua, maka saya aktif mencuri. Ham, jeruk keprok, anggur - ini adalah “mantan saudara laki-laki Elisa”. Penjaga pintu lebih buruk dari kucing. Dia membiarkan seekor anjing liar lewat, mengambil hati profesor.

Sistem pendidikan “menganggap” warga Moskow sebagai orang yang “terpelajar” dan “tidak berpendidikan”. Mengapa belajar membaca? “Dagingnya berbau satu mil jauhnya.” Tapi jika Anda punya otak, Anda akan belajar membaca dan menulis tanpa mengikuti kursus, seperti misalnya anjing liar. Awal pendidikan Sharikov adalah sebuah toko listrik tempat seorang gelandangan “mencicipi” kawat berinsulasi.

Teknik ironi, humor dan sindiran sering digunakan dalam kombinasi dengan kiasan: perumpamaan, metafora dan personifikasi. Perangkat satir khusus dapat dianggap sebagai cara penyajian karakter pada awalnya berdasarkan karakteristik deskriptif awal: "pria misterius", "kaya eksentrik" - Profesor Preobrazhensky"; "digigit tampan", "digigit" - Dr. Bormenthal; "seseorang", "buah" - pengunjung. Ketidakmampuan Sharikov untuk berkomunikasi dengan warga dan merumuskan tuntutannya menimbulkan situasi dan pertanyaan yang lucu.

Jika kita berbicara tentang keadaan pers, maka melalui mulut Fyodor Fedorovich penulis membahas kasus ketika, akibat membaca surat kabar Soviet sebelum makan siang, berat badan pasien turun. Penilaian profesor terhadap sistem yang ada melalui “gantungan” dan “rak galosh” menarik: hingga tahun 1917, pintu depan tidak ditutup, karena sepatu kotor dan pakaian luar kiri di bawah. Setelah bulan Maret, semua sepatu karet menghilang.

gagasan utama

Dalam bukunya M.A. Bulgakov memperingatkan bahwa kekerasan adalah kejahatan. Semua kehidupan di bumi mempunyai hak untuk hidup. Ini adalah hukum alam tidak tertulis yang harus dipatuhi untuk menghindari point of no return. Penting untuk menjaga kemurnian jiwa dan pikiran sepanjang hidup Anda, agar tidak menuruti agresi internal, tidak memercikkannya. Oleh karena itu, intervensi kekerasan yang dilakukan profesor terhadap hal-hal alamiah dikutuk oleh penulis, dan oleh karena itu menyebabkan konsekuensi yang sangat mengerikan.

Perang Saudara memperkeras masyarakat, menjadikannya marginal, tidak sopan, dan vulgar. Ini adalah buah dari campur tangan kekerasan dalam kehidupan negara. Seluruh Rusia pada tahun 20-an adalah Sharikov yang kasar dan bodoh, yang sama sekali tidak berusaha untuk bekerja. Tujuannya tidak terlalu tinggi dan lebih egois. Bulgakov memperingatkan orang-orang sezamannya terhadap perkembangan peristiwa seperti itu, mengejek sifat buruk orang-orang tipe baru dan menunjukkan ketidakkonsistenan mereka.

Tokoh utama dan ciri-cirinya

Tokoh sentral buku ini adalah Profesor Preobrazhensky. Memakai kacamata berbingkai emas. Tinggal di apartemen kaya yang terdiri dari tujuh kamar. Dia kesepian. Dia mencurahkan seluruh waktunya untuk bekerja. Philip Philipovich mengadakan resepsi di rumah, terkadang dia beroperasi di sini. Pasien memanggilnya “penyihir”, “penyihir”. Ia “menciptakan”, sering kali mengiringi tindakannya dengan menyanyikan cuplikan opera. Mencintai teater. Saya yakin bahwa setiap orang harus berusaha untuk menjadi spesialis di bidangnya. Profesor adalah pembicara yang hebat. Penilaiannya terstruktur dengan jelas rantai logis. Dia mengatakan tentang dirinya sendiri bahwa dia adalah orang yang observasi dan fakta. Saat memimpin diskusi, dia terbawa suasana, bersemangat, dan terkadang mulai berteriak jika ada masalah yang mengganggunya. Sikapnya terhadap sistem baru diwujudkan dalam pernyataannya tentang teror, melumpuhkan sistem saraf orang-orang, tentang surat kabar, tentang kehancuran di negara ini. Memperlakukan hewan dengan hati-hati: “Saya lapar, malang.” Sehubungan dengan makhluk hidup, ia hanya mengajarkan kasih sayang dan ketidakmungkinan kekerasan apa pun. Menanamkan kebenaran yang manusiawi - satu-satunya cara dampaknya terhadap semua makhluk hidup. Detil yang menarik di bagian dalam apartemen profesor ada burung hantu besar duduk di dinding, simbol kebijaksanaan, sangat diperlukan tidak hanya bagi ilmuwan terkenal dunia, tetapi juga bagi setiap orang. Di akhir “percobaan”, dia menemukan keberanian untuk mengakui bahwa percobaan tersebut peremajaan gagal.
Muda, Ivan yang tampan Arnoldovich Bormental, asisten profesor yang jatuh cinta padanya dan menganggapnya sebagai pemuda yang menjanjikan. Philip Philipovich berharap dokter tersebut akan menjadi ilmuwan berbakat di masa depan. Selama operasi, semuanya terjadi di tangan Ivan Arnoldovich. Dokter tidak hanya teliti dalam menjalankan tugasnya. Buku harian dokter, sebagai laporan observasi medis yang ketat terhadap kondisi pasien, mencerminkan keseluruhan perasaan dan pengalamannya tentang hasil “percobaan”.
Shvonder adalah ketua komite rumah. Semua tindakannya menyerupai kejang-kejang boneka, yang dikendalikan oleh seseorang yang tidak terlihat. Pidatonya kacau, kata-kata yang sama diulang-ulang, yang terkadang menimbulkan senyum merendahkan pada pembacanya. Shvonder bahkan tidak punya nama. Ia memandang tugasnya hanyalah memenuhi keinginan pemerintahan baru, tanpa memikirkan baik atau buruk. Dia mampu mengambil langkah apa pun untuk mencapai tujuannya. Pendendam, dia memutarbalikkan fakta dan memfitnah banyak orang.
Sharikov adalah makhluk, sesuatu, hasil “eksperimen”. Dahi yang miring dan rendah menunjukkan tingkat perkembangannya. Menggunakan semua kata makian dalam kosakatanya. Mencoba melatihnya sopan santun, menanamkan selera akan kecantikan tidak berhasil: dia mabuk, mencuri, mengolok-olok wanita, menghina orang dengan sinis, mencekik kucing, “melakukan tindakan binatang”. Seperti kata pepatah, alam bergantung padanya, karena Anda tidak bisa melawannya.

Motif utama kreativitas Bulgakov

Fleksibilitas kreativitas Bulgakov sungguh menakjubkan. Seolah-olah Anda sedang melakukan perjalanan melalui karya-karya tersebut, menemukan motif-motif yang familiar. Cinta, keserakahan, totalitarianisme, moralitas hanyalah bagian dari satu kesatuan, “mengembara” dari buku ke buku dan menciptakan satu benang merah.

“Notes on Cuffs” dan “Heart of a Dog” menyampaikan keyakinan akan kebaikan manusia. Motif ini menjadi sentral dalam The Master dan Margarita.
Dalam cerita “Diaboliad” nasib seorang lelaki kecil, sebuah roda penggerak biasa dalam mesin birokrasi, terlacak dengan jelas. Motif ini menjadi ciri khas karya penulis lainnya. Sistem ini menekan kualitas-kualitas terbaik dalam diri manusia, dan hal yang menakutkan adalah seiring berjalannya waktu, hal ini menjadi norma bagi masyarakat. Dalam novel “The Master and Margarita”, para penulis yang karyanya tidak sesuai dengan ideologi yang berkuasa ditahan di “rumah sakit jiwa”. Profesor Preobrazhensky berbicara tentang pengamatannya bahwa ketika dia memberi pasien surat kabar Pravda untuk dibaca sebelum makan siang, berat badan mereka turun. Mustahil menemukan apa pun yang dapat membantu memperluas wawasan seseorang dan memungkinkan seseorang melihat peristiwa dari sudut yang berlawanan dalam pers berkala.
Keegoisan adalah hal yang dimotivasi oleh kebanyakan orang karakter negatif Buku Bulgakov. Misalnya, Sharikov dari “Heart of a Dog”. Dan berapa banyak masalah yang bisa dihindari, asalkan "sinar merah" digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, dan bukan untuk tujuan egois (cerita "Telur Fatal")? Dasar dari karya-karya ini adalah eksperimen yang bertentangan dengan alam. Patut dicatat bahwa Bulgakov mengidentifikasi eksperimen pembangunan sosialisme di Uni Soviet, yang berbahaya bagi masyarakat secara keseluruhan.
Motif utama karya penulis adalah motif kampung halamannya. Kenyamanan di apartemen Philip Philipovich (“lampu di bawah kap lampu sutra”) mengingatkan pada suasana rumah Turbin. Rumah adalah keluarga, tanah air, Rusia, yang membuat hati penulisnya sakit. Dengan segala kreativitasnya, ia mendoakan kesejahteraan dan kesejahteraan bagi tanah airnya.

Menarik? Simpan di dinding Anda!

Kisah Mikhail Bulgakov “The Heart of a Dog,” yang ditulis pada tahun 1925 di Moskow, adalah contoh kerawang dari fiksi satir tajam pada masa itu. Di dalamnya, penulis merefleksikan gagasan dan keyakinannya tentang apakah manusia perlu ikut campur dalam hukum evolusi dan apa akibatnya. Topik yang disinggung oleh Bulgakov tetap relevan di zaman modern. kehidupan nyata dan tidak akan pernah berhenti mengganggu pikiran seluruh umat manusia yang progresif.

Setelah diterbitkan, cerita tersebut menimbulkan banyak spekulasi dan penilaian kontroversial, karena dibedakan oleh karakter karakter utama yang cerdas dan berkesan, plot yang luar biasa di mana fantasi terkait erat dengan kenyataan, serta kritik yang tajam dan tidak terselubung. kekuasaan Soviet. Karya ini sangat populer di kalangan pembangkang pada tahun 60an, dan setelah diterbitkan kembali pada tahun 90an, karya ini secara umum diakui sebagai karya kenabian. Dalam cerita “Hati Anjing” terlihat jelas tragedi rakyat Rusia yang terbagi menjadi dua kubu yang bertikai (merah dan putih) dan hanya satu yang harus menang dalam konfrontasi tersebut. Dalam ceritanya, Bulgakov mengungkapkan kepada pembaca esensi dari para pemenang baru - kaum revolusioner proletar, dan menunjukkan bahwa mereka tidak dapat menciptakan sesuatu yang baik dan berharga.

Sejarah penciptaan

Cerita ini merupakan bagian terakhir dari seri yang telah ditulis sebelumnya cerita satir Mikhail Bulgakov tahun 20an, seperti “Diaboliad” dan “Fatal Eggs”. Bulgakov mulai menulis cerita “Hati Anjing” pada bulan Januari 1925 dan menyelesaikannya pada bulan Maret tahun yang sama; cerita tersebut awalnya dimaksudkan untuk diterbitkan di majalah Nedra, tetapi tidak disensor. Dan semua isinya diketahui pecinta sastra Moskow, karena Bulgakov membacanya pada Maret 1925 di Nikitsky Subbotnik ( lingkaran sastra), kemudian disalin dengan tangan (yang disebut “samizdat”) dan kemudian didistribusikan ke massa. Di Uni Soviet, cerita “Hati Anjing” pertama kali diterbitkan pada tahun 1987 (edisi ke-6 majalah Znamya).

Analisis pekerjaan

alur cerita

Dasar pengembangan plot dalam cerita ini adalah kisah eksperimen Profesor Preobrazhensky yang gagal, yang memutuskan untuk mengubah anjing kampung Sharik menjadi manusia. Untuk melakukan ini, ia mentransplantasikan kelenjar pituitari dari seorang pecandu alkohol, parasit, dan gaduh Klim Chugunkin, operasinya berhasil dan benar-benar “ orang baru» — Poligraf Poligrafovich Sharikov, yang menurut ide penulisnya adalah secara kolektif proletar Soviet yang baru. “Manusia baru” itu dibedakan oleh wataknya yang kasar, sombong dan penipu, tingkah laku yang tidak sopan, penampilan yang sangat tidak menyenangkan, menjijikkan, dan profesor yang cerdas dan santun sering berkonflik dengannya. Sharikov, untuk mendaftar di apartemen profesor (yang dia yakini berhak dia lakukan), meminta dukungan dari guru yang berpikiran sama dan ideologis, ketua komite rumah Shvonder, dan bahkan mendapatkan pekerjaan: dia menangkap kucing liar. Didorong secara ekstrem oleh semua kejenakaan Poligraf Sharikov yang baru dibentuk (yang terakhir adalah kecaman terhadap Preobrazhensky sendiri), profesor memutuskan untuk mengembalikan semuanya seperti semula dan mengubah Sharikov kembali menjadi seekor anjing.

Karakter utama

Tokoh utama dalam cerita “Hati Anjing” adalah perwakilan khas masyarakat Moskow pada waktu itu (tahun tiga puluhan abad ke-20).

Salah satu yang utama karakter akting, di tengah cerita, adalah Profesor Preobrazhensky, seorang ilmuwan terkenal di dunia, orang yang dihormati di masyarakat yang menganut pandangan demokratis. Dia menangani masalah peremajaan tubuh manusia melalui transplantasi organ hewan, dan berupaya membantu orang tanpa membahayakan mereka. Profesor digambarkan sebagai orang terhormat dan percaya diri, memiliki bobot tertentu dalam masyarakat dan terbiasa hidup mewah dan sejahtera (dia rumah besar dengan para pelayan, di antara kliennya adalah mantan bangsawan dan perwakilan dari kepemimpinan revolusioner tertinggi).

Menjadi orang yang berbudaya dan memiliki pemikiran yang independen dan kritis, Preobrazhensky secara terbuka menentang rezim Soviet, menyebut kaum Bolshevik yang berkuasa sebagai “pemalas” dan “pemalas”; ia sangat yakin bahwa kehancuran perlu dilawan bukan dengan teror dan kekerasan; namun dengan budaya, dan percaya bahwa satu-satunya cara berkomunikasi dengan makhluk hidup adalah melalui kasih sayang.

Setelah melakukan percobaan pada anjing liar Dengan sebuah bola dan mengubahnya menjadi seorang pria, dan bahkan mencoba menanamkan dalam dirinya keterampilan dasar budaya dan moral, Profesor Preobrazhensky mengalami kegagalan total. Dia mengakui bahwa "manusia barunya" ternyata sama sekali tidak berguna, tidak mau menerima pendidikan dan hanya belajar hal-hal buruk (kesimpulan utama Sharikov setelah mempelajari literatur propaganda Soviet adalah bahwa segala sesuatu perlu dibagi, dan melakukan ini dengan metode perampokan dan kekerasan). Ilmuwan memahami bahwa seseorang tidak dapat mencampuri hukum alam, karena eksperimen semacam itu tidak menghasilkan sesuatu yang baik.

Asisten muda profesor, Dr. Bormenthal, adalah orang yang sangat baik dan berbakti kepada gurunya (profesor pada suatu waktu mengambil bagian dalam nasib seorang siswa yang miskin dan kelaparan, dan dia menanggapinya dengan pengabdian dan rasa terima kasih). Ketika Sharikov mencapai batasnya, setelah menulis kecaman terhadap profesor dan mencuri pistol, dia ingin menggunakannya, Bormental-lah yang menunjukkan ketabahan dan ketangguhan karakter, memutuskan untuk mengubahnya kembali menjadi seekor anjing, sementara profesor itu masih ada. ragu-ragu.

Menjelaskan dengan sisi positif dari dua dokter ini, tua dan muda, menekankan kemuliaan dan harga diri mereka, Bulgakov melihat dalam deskripsi mereka dirinya dan kerabatnya, dokter, yang dalam banyak situasi akan melakukan hal yang persis sama.

Kebalikan mutlak dari keduanya barang orang-orang zaman baru berbicara: dirinya sendiri mantan anjing Sharik, yang menjadi Polygraph Polygraphovich Sharikov, ketua komite rumah Shvonder dan “penyewa” lainnya.

Shvonder adalah contoh tipikal anggota masyarakat baru yang sepenuhnya mendukung kekuasaan Soviet. Membenci profesor sebagai musuh kelas revolusi dan berencana untuk mendapatkan bagian dari tempat tinggal profesor, dia menggunakan Sharikov untuk ini, memberitahunya tentang hak atas apartemen, memberinya dokumen dan mendorongnya untuk menulis kecaman terhadap Preobrazhensky. Dirinya sendiri, sebagai orang yang berpikiran sempit dan tidak berpendidikan, Shvonder mengalah dan ragu-ragu dalam percakapan dengan profesor, dan ini membuatnya semakin membencinya dan berusaha semaksimal mungkin untuk mengganggunya.

Sharikov, yang donornya adalah perwakilan rata-rata cerdas dari tahun tiga puluhan Soviet pada abad terakhir, adalah seorang pecandu alkohol pekerjaan tertentu, tiga kali terpidana lumpenproletariat Klim Chugunkin, dua puluh lima tahun, dibedakan oleh karakternya yang absurd dan sombong. Seperti semua orang biasa, dia ingin menjadi salah satu dari orang-orang tersebut, tetapi dia tidak ingin belajar apa pun atau berupaya apa pun untuk itu. Dia suka menjadi orang bodoh yang jorok, berkelahi, mengumpat, meludah ke lantai dan terus-menerus terlibat skandal. Namun, tanpa mempelajari sesuatu yang baik, dia menyerap yang buruk seperti spons: dia dengan cepat belajar menulis kecaman, menemukan pekerjaan yang dia "suka" - membunuh kucing, musuh abadi ras anjing. Selain itu, dengan menunjukkan betapa kejamnya dia menangani kucing liar, penulis memperjelas bahwa Sharikov akan melakukan hal yang sama terhadap siapa pun yang menghalangi dirinya dan tujuannya.

Agresi, kelancangan, dan impunitas Sharikov yang secara bertahap meningkat secara khusus ditunjukkan oleh penulis, sehingga pembaca memahami betapa “Sharikovisme” yang muncul pada tahun 20-an abad terakhir ini adalah hal baru. fenomena sosial masa pasca-revolusioner, mengerikan dan berbahaya. Sharikov seperti itu, yang cukup sering ditemukan dalam masyarakat Soviet, terutama mereka yang berkuasa, mewakili hal tersebut ancaman nyata bagi masyarakat, khususnya bagi yang cerdas, cerdas dan orang yang berbudaya, yang sangat mereka benci dan berusaha menghancurkan mereka dengan segala cara yang mungkin. Yang, omong-omong, terjadi kemudian, ketika masa penindasan Stalin adalah warna kaum intelektual Rusia dan elit militer, seperti prediksi Bulgakov.

Fitur konstruksi komposisi

Kisah “Hati Anjing” memadukan beberapa genre sastra sekaligus, sesuai dengan alur ceritanya alur cerita ini dapat diklasifikasikan sebagai petualangan fantastis dalam gambaran dan rupa The Island of Doctor Moreau karya H.G. Wells, yang juga menggambarkan eksperimen dalam membiakkan hibrida manusia-hewan. Dari sudut pandang ini, cerita dapat dikaitkan dengan genre yang sedang aktif berkembang saat itu. fiksi ilmiah, yang perwakilan utamanya adalah Alexei Tolstoy dan Alexander Belyaev. Namun, di balik lapisan permukaan fiksi ilmiah-petualangan, ternyata terdapat parodi satir yang tajam, yang secara alegoris menunjukkan keburukan dan kegagalan eksperimen skala besar yang disebut “sosialisme”, yang dilakukan oleh pemerintah Soviet. di wilayah Rusia, mencoba menggunakan teror dan kekerasan untuk menciptakan “manusia baru”, yang lahir dari ledakan revolusioner dan penyebaran ideologi Marxis. Bulgakov dengan sangat jelas menunjukkan apa yang akan terjadi dalam ceritanya.

Susunan cerita terdiri dari bagian-bagian tradisional seperti permulaan - profesor melihat seekor anjing liar dan memutuskan untuk membawanya pulang, klimaks (beberapa poin dapat disorot di sini) - operasi, kunjungan panitia rumah anggota kepada profesor, Sharikov menulis kecaman terhadap Preobrazhensky, ancamannya dengan penggunaan senjata, keputusan profesor untuk mengubah Sharikov kembali menjadi seekor anjing, kesudahan - operasi sebaliknya, kunjungan Shvonder ke profesor bersama polisi, bagian terakhir - terciptanya kedamaian dan ketenangan di apartemen profesor: ilmuwan menjalankan bisnisnya, anjing Sharik cukup senang dengan kehidupan anjingnya.

Terlepas dari semua sifat fantastis dan luar biasa dari peristiwa yang digambarkan dalam cerita, penggunaan berbagai teknik aneh dan alegori oleh penulis, pekerjaan ini, berkat penggunaan deskripsi tanda-tanda spesifik pada masa itu (lanskap kota, berbagai lokasi, kehidupan dan penampilan karakter), ia dibedakan oleh verisimilitude yang unik.

Peristiwa-peristiwa yang terjadi dalam cerita tersebut digambarkan pada malam Natal dan bukan tanpa alasan profesor tersebut bernama Preobrazhensky, dan eksperimennya adalah “anti-Natal” yang nyata, semacam “anti-penciptaan”. Dalam sebuah cerita yang didasarkan pada alegori dan fiksi fantastis, penulis ingin menunjukkan tidak hanya pentingnya tanggung jawab ilmuwan atas eksperimennya, tetapi juga ketidakmampuan untuk melihat konsekuensi dari tindakannya, perbedaan besar antara perkembangan alami evolusi dan perkembangan revolusioner. intervensi dalam perjalanan hidup. Cerita tersebut menunjukkan visi yang jelas dari penulis tentang perubahan yang terjadi di Rusia setelah revolusi dan awal pembangunan sistem sosialis baru; semua perubahan ini bagi Bulgakov tidak lebih dari sebuah eksperimen terhadap manusia, berskala besar, berbahaya dan mempunyai dampak yang sangat buruk.

Kisah "Hati Anjing", yang sejarahnya diberikan dalam artikel ini, adalah salah satu yang paling banyak karya terkenal Penulis Rusia awal abad ke-20 Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Kisah tersebut, yang ditulis pada tahun-tahun pertama kekuasaan Soviet, dengan sangat akurat mencerminkan suasana hati yang ada dalam masyarakat baru. Sangat akurat sehingga dilarang dicetak sampai perestroika.

Sejarah penulisan karya

Kisah "Hati Anjing", yang sejarahnya dimulai pada tahun 1925, ditulis oleh Bulgakov dalam waktu singkat. Secara harfiah dalam tiga bulan. Tentu saja, sebagai orang yang berakal sehat, dia tidak yakin bahwa karya seperti itu bisa diterbitkan. Oleh karena itu, ia hanya disebarkan dalam bentuk daftar dan hanya diketahui oleh teman-teman dekatnya dan rekan-rekannya.

Kisah “Hati Anjing” pertama kali jatuh ke tangan pemerintah Soviet pada tahun 1926. Dalam sejarah penciptaan cermin realitas awal Soviet ini, OGPU berperan, yang menemukannya saat penggeledahan penulis pada 7 Mei. Naskah itu disita. Sejarah penciptaan “Hati Anjing” sejak itu terkait erat dengan arsip badan intelijen Soviet. Semua edisi teks yang ditemukan sekarang tersedia untuk para peneliti dan kritikus sastra. Mereka dapat ditemukan di Perpustakaan Negara Rusia. Mereka disimpan di departemen naskah. Jika Anda menganalisisnya dengan cermat, maka sejarah penciptaan “Hati Anjing” Bulgakov akan muncul di depan mata Anda.

Nasib pekerjaan di Barat

Tidak mungkin membaca karya ini secara resmi di Uni Soviet. Di Uni Soviet, itu didistribusikan secara eksklusif di samizdat. Semua orang tahu kisah penciptaan “Hati Anjing”; banyak yang begitu bersemangat membacanya hingga mengorbankan tidurnya. Lagi pula, naskah itu diserahkan dalam waktu singkat (seringkali hanya untuk satu malam); pada pagi hari harus diberikan kepada orang lain.

Upaya untuk mempublikasikan karya Bulgakov di Barat telah dilakukan lebih dari satu kali. Sejarah terciptanya cerita “Hati Anjing” di luar negeri dimulai pada tahun 1967. Namun semuanya terjadi bukan tanpa cacat. Teks telah disalin ke perbaikan cepat dan ceroboh. Janda penulis Elena Sergeevna Bulgakova sama sekali tidak menyadari hal ini. Kalau tidak, dia bisa saja memeriksa keakuratan teks cerita “Hati Anjing”. Sejarah penciptaan karya di penerbit Barat sedemikian rupa sehingga mereka menerima naskah yang sangat tidak akurat.

Ini pertama kali diterbitkan secara resmi pada tahun 1968 di majalah Jerman Grani, yang berbasis di Frankfurt. Dan juga di majalah "Student" yang diterbitkan oleh Alec Flegon di London. Pada masa itu, ada aturan tak terucapkan yang mengatur tentang hal ini dalam hal publikasi karya seni di luar negeri, otomatis penerbitannya di tanah air menjadi tidak mungkin. Ini adalah kisah penciptaan “Hati Anjing” Bulgakov. Setelah itu, tampil di penerbit Soviet menjadi tidak realistis.

Publikasi pertama di tanah air

Hanya berkat perestroika dan glasnost barulah banyak karya penting abad ke-20 tersedia bagi pembaca Rusia. Termasuk "Hati Anjing". Sejarah penciptaan dan nasib cerita sedemikian rupa sehingga karya tersebut pertama kali diterbitkan di tanah air pada tahun 1987. Ini terjadi di halaman majalah Zvezda.

Namun, dasarnya adalah salinan tidak akurat yang sama yang menjadi sumber cerita tersebut diterbitkan di luar negeri. Nantinya, para peneliti memperkirakan bahwa buku tersebut mengandung setidaknya seribu kesalahan besar dan distorsi. Namun, dalam bentuk inilah “Heart of a Dog” diterbitkan hingga tahun 1989. Sejarah penciptaan secara singkat dapat dimuat dalam beberapa halaman saja. Kenyataannya, beberapa dekade telah berlalu sebelum cerita tersebut sampai ke pembaca.

Teks asli

Ketidakakuratan yang menjengkelkan ini dikoreksi oleh pakar tekstual dan kritikus sastra terkenal Lydia Yankovskaya.

Dalam edisi dua jilid pilihan terpilih, dialah yang pertama menerbitkan teks asli, yang masih kita kenal sampai sekarang. Beginilah cara Bulgakov sendiri menulisnya di “Heart of a Dog”. Sejarah terciptanya cerita, seperti yang bisa kita lihat, tidaklah mudah.

Alur cerita

Aksi pekerjaan tersebut berlangsung di ibu kota pada tahun 1924. Kisah ini berpusat pada ahli bedah terkenal, tokoh sains, Philip Philipovich Preobrazhensky. Penelitian utamanya dikhususkan untuk peremajaan tubuh manusia. Dalam hal ini ia mencapai kesuksesan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Hampir semua pejabat tinggi negara mendaftar untuk konsultasi dan operasi dengannya.

Dalam penelitian lebih lanjut, dia memutuskan untuk melakukan eksperimen yang berani. Transplantasi kelenjar pituitari manusia ke anjing. Sebagai hewan percobaan, ia memilih seekor anjing pekarangan biasa, Sharik, yang entah bagaimana menyapanya di jalan. Konsekuensinya sungguh mengejutkan. Tak lama kemudian, Sharik mulai berubah menjadi manusia nyata. Namun, ia memperoleh karakter dan kesadarannya bukan dari seekor anjing, tetapi dari seorang pemabuk dan kasar, Klim Chugunkin, yang memiliki kelenjar pituitari.

Pada awalnya, cerita ini hanya beredar di kalangan ilmiah di kalangan profesor, namun segera bocor ke pers. Seluruh kota tahu tentang dia. Rekan-rekan Preobrazhensky menyatakan kekagumannya, dan Sharik ditunjukkan kepada dokter dari seluruh negeri. Namun Philip Philipovich adalah orang pertama yang memahami betapa buruknya konsekuensi dari operasi ini.

transformasi Sharik

Sementara itu, Sharik yang telah berubah menjadi pribadi yang utuh mulai terpengaruh oleh pengaruh negatif aktivis komunis bernama Shvonder. Hal ini menginspirasinya bahwa kaum proletar yang ditindas oleh kaum borjuis, dalam pribadi Profesor Preobrazhensky. Hal inilah yang sebenarnya ditentang oleh Revolusi Oktober.

Shvonder-lah yang mengeluarkan dokumen untuk sang pahlawan. Dia bukan lagi Sharik, tapi Poligraf Poligrafovich Sharikov. Mendapat pekerjaan di layanan yang menjebak dan memusnahkan hewan tunawisma. Pertama-tama, dia tentu saja tertarik pada kucing.

Di bawah pengaruh literatur propaganda Shvonder dan komunis, Sharikov mulai bersikap kasar kepada profesor. Mengharuskan Anda untuk mendaftarkan diri. Pada akhirnya, dia menulis kecaman terhadap para dokter yang mengubahnya dari seekor anjing menjadi manusia. Semuanya berakhir dengan skandal. Preobrazhenisky, yang tidak mampu menanggungnya lebih lama lagi, melakukan operasi sebaliknya, mengembalikan kelenjar pituitari anjing Sharikov. Seiring waktu, ia kehilangan penampilan manusianya dan kembali ke keadaan binatang.

sindiran politik

Pekerjaan ini adalah contoh cemerlang akut Penafsiran yang paling umum dikaitkan dengan gagasan kebangkitan kesadaran proletar sebagai akibat dari kemenangan Revolusi Oktober. Sharikov mewakili gambar alegoris lumpen proletariat klasik, yang diterima secara tak terduga jumlah besar hak dan kebebasan, mulai menunjukkan kepentingan egois semata.

Di akhir cerita, nasib pencipta Sharikov terlihat sudah ditentukan sebelumnya. Dalam hal ini, menurut banyak peneliti, Bulgakov meramalkan akan terjadinya penindasan massal di tahun 30-an. Akibatnya, banyak komunis setia yang meraih kemenangan dalam revolusi menderita. Akibat pergulatan internal partai, sebagian dari mereka ditembak, dan sebagian lagi diasingkan ke kamp.

Akhir cerita, yang diciptakan oleh Bulgakov, tampaknya dibuat-buat bagi banyak orang.

Sharikov adalah Stalin

Ada interpretasi lain dari cerita ini. Beberapa peneliti percaya bahwa itu akut sindiran politik tentang kepemimpinan negara, yang berhasil pada pertengahan tahun 20-an.

Prototipe Sharikov dalam kehidupan nyata adalah Joseph Stalin. Bukan suatu kebetulan jika keduanya memiliki nama keluarga “besi”. Ingatlah bahwa nama asli orang yang menerima kelenjar pituitari anjing tersebut adalah Klim Chugunkin. Menurut para sarjana sastra ini, prototipenya adalah pemimpin revolusi, Vladimir Lenin. Dan asistennya, Dokter Bormental, yang terus-menerus berkonflik dengan Sharikov, adalah Trotsky, nama asli yaitu Bronstein. Baik Bormenthal dan Bronstein adalah nama keluarga Yahudi.

Ada prototipe untuk karakter lain juga. Asisten Preobrazhensky Zina adalah Zinoviev, Shvonder adalah Kamenev, dan Daria adalah Dzerzhinsky.

Peran penting dalam sejarah penciptaan karya ini dimainkan oleh Sensor Soviet. Edisi pertama cerita ini memuat referensi langsung tentang tokoh politik pada masa itu.

Salah satu salinan manuskrip tersebut jatuh ke tangan Kamenev, yang memberlakukan larangan ketat terhadap publikasi cerita tersebut, dengan menyebutnya sebagai “pamflet tajam tentang modernitas.” Di samizdat, pekerjaan mulai menyebar dari orang ke orang hanya pada tahun 1930an. Ia mendapatkan ketenaran di seluruh negeri jauh kemudian - selama perestroika.