ใครเป็นคนเขียนดอนเงียบ
ลักษณะประจำชาติ
วันรัสเซียมีการเฉลิมฉลองในช่วงวันหยุดยาวนี้ และนี่คือเหตุผลที่ต้องพูดถึงปริศนาของ “ดอนเงียบ” ใครเป็นคนเขียนหนังสือเล่มนี้จริงๆ? ข้อพิพาทเรื่องการประพันธ์หลอกหลอน Sholokhov ผู้ได้รับรางวัลโนเบลมาตลอดชีวิตและยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ Roman Galperin ผู้สื่อข่าวของสถานีโทรทัศน์ MIR 24 พยายามเปิดเผยความลับ สตานิตซา. ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะรู้เกี่ยวกับหมู่บ้านคอซแซคแห่งนี้ในเขตชานเมืองของภูมิภาค Rostov หากไม่ใช่เพราะ “ดอน เงียบๆ
- นวนิยายเรื่องนี้ทำให้ผู้แต่ง Mikhail Sholokhov มีชื่อเสียงไปทั่วโลก ในใจกลางหมู่บ้านริมฝั่งดอนมีอนุสาวรีย์ของวีรบุรุษแห่ง "Quiet Don" Gregory และ เริ่มแรกองค์ประกอบทางประติมากรรม ตั้งอยู่ใน Rostov-on-Don แต่เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้วได้ย้ายมาที่นี่เพื่อบ้านเกิดเล็ก ๆ
โชโลคอฟ
ชัยชนะของวรรณคดีรัสเซีย Sholokhov ได้รับรางวัลโนเบล แต่เบื้องหลังความสำเร็จนี้ตลอดหลายปีที่ผ่านมาซ่อนโศกนาฏกรรมที่แท้จริงของนักเขียนชาวโซเวียตคนหนึ่ง หลังจากการตีพิมพ์สองเล่มแรกในนิตยสาร "ตุลาคม" ในปี 2472 Sholokhov ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ “เรื่องราวนี้อดไม่ได้ที่จะเกิดขึ้น และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2472 เป็นต้นมา ก็มีเป็นระยะๆตัวเลือกที่แตกต่างกัน
จะเกิดขึ้นซ้ำระหว่างการละลาย แล้วก็ในช่วงเปเรสทรอยกา” Natalya Kornienko หัวหน้าภาควิชาของสถาบันวรรณกรรมโลกแห่ง Russian Academy of Sciences กล่าว และใครก็ตามที่ถือว่าเป็นของ เชื่อกันว่า Sholokhov จัดสรรต้นฉบับของเจ้าหน้าที่ผิวขาวที่ถูกพวกบอลเชวิคยิง ตามเวอร์ชันอื่นร่างของ "Quiet Don" ถูกนำมาจากสงครามกลางเมือง
พ่อตาของมิคาอิลอเล็กซานโดรวิช ต่อมาชื่อของนักเขียนคอซแซคและผู้เข้าร่วมในขบวนการสีขาว Fyodor Kryukov ปรากฏขึ้น เวอร์ชันนี้ก็ตามมาด้วย มันไม่ได้รบกวน Alexander Isaevich ว่าตามเอกสาร Kryukov เสียชีวิตในปี 2463 จากโรคไข้รากสาดใหญ่ “สำหรับ Solzhenitsyn สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะความอิจฉาของนักเขียน เขาต้องการที่จะเขียนนวนิยายที่ยอดเยี่ยม
เกี่ยวกับการปฏิวัติ แต่เขาไม่สามารถเขียนได้ดีไปกว่า Sholokhov เขามีความอิจฉา เขาไม่สามารถสร้างภาพเช่นนี้ได้” รอย เมดเวเดฟ นักประชาสัมพันธ์ ครู และนักประวัติศาสตร์อธิบาย
Veniamin Krasnushkin นักเขียน Don ที่ทำงานโดยใช้นามแฝง Viktor Sevsky ก็ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้เขียนด้วย “Quiet Don” ของเขาทำให้ Zeev Bar-Sella นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวรัสเซีย-อิสราเอลมั่นใจว่าถูกค้นพบโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของสหภาพโซเวียต และจัดพิมพ์ภายใต้ผลงานของ Sholokhov
“เป็นเขาและไม่มีใครอื่นที่เริ่มสร้างนวนิยายเรื่องนี้ใหม่ให้กลายเป็นโซเวียตมากขึ้น เซฟสกีเข้ารับตำแหน่งบอลเชวิคอย่างรวดเร็ว และเขาอยู่เคียงข้างคนผิวขาว เรื่องนี้สามารถเห็นได้ในนวนิยายเช่นกัน ทุกอย่างถูกอธิบายจากด้านสีขาว” นักภาษาศาสตร์-นักวิจัย นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวอิสราเอล นักประชาสัมพันธ์ และนักข่าว Zeev Bar-Sella กล่าว
Bar-Sella อาจเป็นนักเขียนมากที่สุด เขารับรองว่า Sholokhov ไม่ได้เขียนงานแม้แต่ชิ้นเดียว “Quiet Don”, “Virgin Soil Upturned”, “พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ” เป็นของนักเขียนคนอื่นๆ และ Sholokhov เป็นโครงการของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยโซเวียต
“วรรณกรรมรัสเซียเยี่ยมมาก จำเป็นต้องแสดงบางสิ่งที่สอดคล้องกับความสำเร็จและการมา สหภาพโซเวียต- OGPU ตัดสินใจแล้ว ปัญหาในปัจจุบัน- ฉันต้องแสดงมันตอนนี้ ความสำเร็จทางวัฒนธรรม- พวกเขาแสดงให้เห็นแล้ว” นักวิจัยกล่าว
ผู้เขียนมีความเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Alexander Mikhailovich หลานชายของ Sholokhov ยืนยัน จริงตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง หน่วยข่าวกรองวางแผนที่จะกำจัดเขา สหายสตาลินช่วยพวกเราเป็นการส่วนตัว แต่ในข้อพิพาทภายในสมาคมวรรณกรรมการอุปถัมภ์ของผู้นำไม่ได้ช่วยอะไร จนถึงสิ้นยุคสมัยของเขา Sholokhov ถูกกล่าวหาว่าขโมยวรรณกรรม
“ข้อโต้แย้งมีขนาดเล็กมาก เขายังเด็กผิดปกติ นักเขียนชาวโซเวียตคนหนึ่งในช่วงทศวรรษปี 1920 กล่าวว่า ถ้าฉันไม่สามารถเขียนอะไรแบบนี้ได้ เขาจะเขียนได้อย่างไร? ช่างน่าอิจฉาจริงๆ” Alexander Sholokhov หลานชายของ Mikhail Sholokhov กล่าว
อาร์กิวเมนต์ที่สองคือการศึกษา ใน ชีวประวัติอย่างเป็นทางการว่ากันว่า Sholokhov สำเร็จการศึกษาจากโรงยิมเพียงสี่ชั้นเท่านั้น แต่มันเป็นหนึ่งในนวนิยายที่ซับซ้อนที่สุดในวรรณคดีโลก หลายสิบ ตุ๊กตุ่น- กรอบเวลามหึมา การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การปฏิวัติเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมืองซึ่งแบ่งคอสแซคออกเป็นสีแดงและสีขาว นักวิจารณ์รับรองว่า: คนที่ไม่รู้หนังสือไม่สามารถเขียนงานที่ซับซ้อนเช่นนี้ได้ และรูปลักษณ์และพฤติกรรมของ Sholokhov ก็มีการชี้นำ
ใน ปีโซเวียต Roy Medvedev เป็นหนึ่งในคู่ต่อสู้หลักของ Sholokhov นักประชาสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียงสงสัยในผลงานของ "Quiet Don" ทั้งหมดเป็นความผิดของผู้เขียน เขาถ้าเราพูด ภาษาสมัยใหม่อยู่นอกงานเลี้ยงไม่ได้ติดต่อกับพี่น้องเป็นลายลักษณ์อักษร เขาไม่ได้อาศัยอยู่ในมอสโก แต่อยู่ใน Veshenskaya ที่ห่างไกล
“ Sholokhov เองไม่ได้รักษาทั้งพรสวรรค์และอัจฉริยะไว้ เขาถูกตำรวจควบคุมตัวโดยเมา เขาเป็นคนติดแอลกอฮอล์” รอย เมดเวเดฟ นักประชาสัมพันธ์และนักเขียน-ประวัติศาสตร์กล่าว
Sholokhov พยายามไม่ตอบสนองต่อการโจมตี เขาหันไปหาหนังสือพิมพ์พรรคปราฟดาเพียงครั้งเดียว Maria Ulyanova น้องสาวของเลนินได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการ ผู้เชี่ยวชาญเรียกข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อการใส่ร้ายที่เป็นอันตรายของ Sholokhov ผู้เขียนเองก็อธิบายทุกอย่างอย่างง่ายๆ
“ตอนนั้นฉันยังเด็ก เขาทำงานด้วยความโกรธ ความประทับใจนั้นสดใหม่และ ปีที่ดีที่สุดเมื่อเขาโตขึ้น หน้าตาวัยรุ่นจะดีที่สุด เขาจะเห็นทุกอย่าง” โชโลคอฟกล่าว
เป็นเวลานานเขามีไพ่คนสำคัญ - ไม่มีต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้ เธอถูกพบในปี 1999 ปัจจุบันถูกเก็บไว้ที่สถาบันวรรณกรรมโลก ต้นฉบับมี 885 หน้า 605 เขียนโดย Sholokhov มีการสอบสามครั้ง และข้อสรุปไม่ต้องสงสัยเลยว่าการศึกษาต้นฉบับของต้นฉบับนี้ช่วยให้เราแก้ไขปัญหาการประพันธ์ "Quiet Don" ได้
แต่แม้หลังจากนั้น ปัญหาก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข นักวิชาการวรรณกรรมส่วนใหญ่มั่นใจ: แก่นของการประพันธ์ "Quiet Don" นั้นเป็นนิรันดร์ นี่ไม่ใช่ข้อพิพาทเกี่ยวกับวรรณกรรมอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับการเมืองที่จะเกิดขึ้นทุกครั้ง จุดเปลี่ยน ประวัติศาสตร์รัสเซีย.
ใครเป็นคนเขียน Quiet Don จริงๆ ในปีพ.ศ. 2471 ได้มีการตีพิมพ์ งานวรรณกรรม“ดอนเงียบ” เนื้อหาของไตรภาคนี้เป็นที่รู้จักกันดีและมีการศึกษามา หลักสูตรของโรงเรียนเกี่ยวกับวรรณคดีรัสเซีย
แต่เด็กนักเรียนที่กำลังศึกษานวนิยายเรื่องนี้แทบไม่เคยได้รับแจ้งเลยว่าผู้แต่งนวนิยายเรื่องนี้มีข้อสงสัย และนักวิชาการและนักวิจารณ์ต่างถกเถียงกันมานานหลายทศวรรษว่าใครเป็นผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้
หลายคนยังคงบอกว่าทั้ง "Quiet Don" หรือผลงานอื่น ๆ ไม่ได้เขียนโดย M. Sholokhov ลองทำความเข้าใจว่าทำไมข้อสันนิษฐานนี้จึงเกิดขึ้นและมีพื้นฐานมาจากอะไร
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความซับซ้อนของปัญหาการประพันธ์นวนิยาย
- ความคิดเห็นส่วนตัวของนักวิจัยผลงานของ M. Sholokhov
- การรับรู้ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเหตุการณ์สงครามกลางเมืองในส่วนของกลุ่มการเมืองและการเคลื่อนไหว
- ความอิจฉาของตัวแทนบางคนของชุมชนนักเขียน
- ความสนใจของนักเขียนโซเวียตบางคนที่มีความเห็นอกเห็นใจหรือเกลียดชัง M. Sholokhov
- เวอร์ชันของ The Quiet Don ได้รับการแก้ไข บิดเบี้ยว และเขียนใหม่ซ้ำแล้วซ้ำอีก ซึ่งตามที่นักวิจัยบางคนระบุว่าเป็นสัญลักษณ์ของการทำงานกับ "ข้อความของคนอื่น"
เหตุใดจึงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการประพันธ์?
บทความในนิตยสาร "ตุลาคม" (2471) รายงานว่า M. Sholokhov ขโมยต้นฉบับของนวนิยายจากเจ้าหน้าที่ White Guard ที่เสียชีวิต บรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ถูกกล่าวหาว่าได้รับการข่มขู่เกี่ยวกับข้อความที่ถูกขโมยโดย M. Sholokhov สถานการณ์ที่มีการตีพิมพ์นวนิยายเรื่องนี้เป็นประโยชน์ต่อ Leon Trotsky ซึ่งซ่อนบางแง่มุมของกิจกรรมของ Reds ไว้บน Don
M. Sholokhov มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อข้อกล่าวหาว่าขโมยต้นฉบับ
- ต้นฉบับของงานวรรณกรรมถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการนักเขียนชนชั้นกรรมาชีพซึ่งนำโดยน้องสาวของ V. Lenin
- หนังสือพิมพ์ปราฟดาตีพิมพ์บทความเรียกข้อมูลเกี่ยวกับการใส่ร้ายลอกเลียนแบบ
- ในช่วงทศวรรษที่ 1930 M. Sholokhov เข้าร่วมตำแหน่ง พรรคคอมมิวนิสต์และจัดพิมพ์ "Virgin Soil Upturned" สิ่งนี้จะช่วยลดการสนทนาเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบ
ผู้แต่งนวนิยายที่เป็นไปได้
ในปี 1930 ในหนังสือเพื่อรำลึกถึง L. Andreev มีการกล่าวถึงงานเขียนด้วยมือ นักวิจารณ์วรรณกรรมเซอร์เกย์ โกลูเซฟ. ต่อมาปรากฎว่า S. Goloushev โทรหาเขา บันทึกการเดินทางและไม่ได้เขียนอะไรอีกเลย ในช่วงทศวรรษที่ 1930 Rostov Cossacks หยิบยกเวอร์ชันเกี่ยวกับการประพันธ์ของ Fyodor Kryukov นักเขียนคอซแซคที่เสียชีวิตด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่ในปี 2473 พ่อตาของ M. Sholokhov รับใช้กับ Kryukov และหลังจากการตายของเขาเขาก็มอบต้นฉบับให้กับผู้เขียน
นักปรัชญาจากอิสราเอล Vladimir Nazarov กล่าวถึงผลงานทั้งหมดของ M. Sholokhov การทำงานเป็นทีมหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตซึ่งมีเป้าหมายคือการโฆษณาชวนเชื่อ Alexey Golovnin เขียนว่าผู้แต่งนวนิยายเรื่องนี้คือ Nikolai Gumilyov ตามเวอร์ชันของเขา N. Gumilyov ไม่ได้ถูกยิงและเขาซ่อนตัวอยู่ที่ Don ซึ่งเขาเขียนต่อ
ประวัติความเป็นมาของต้นฉบับ "The Quiet Don"
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 ต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้สูญหาย M. Sholokhov ทิ้งพวกเขาไว้กับเพื่อนคนหนึ่งที่เสียชีวิตในการถูกจองจำในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ภรรยาม่ายของเพื่อนไม่ยอมรับว่าเธอเก็บต้นฉบับไว้และมีเพียงทายาทของเธอเท่านั้นที่ค้นพบพวกเขา ต้นฉบับถูกซื้อจากพวกเขาและวิเคราะห์อย่างรอบคอบ
โครงสร้างของต้นฉบับ: จากทั้งหมด 885 หน้า มีประมาณ 600 หน้าเขียนโดย M. Sholokhov ส่วนที่เหลือเขียนโดยภรรยาและน้องสาวของเธอ ข้อความที่เขียนโดย M. Sholokhov รวมถึงร่าง โครงร่าง หน้าสุดท้าย และส่วนเพิ่มเติมของข้อความ ต้นฉบับเขียนด้วยลายมือของ M. Sholokhov ลายมือสามารถจดจำได้และชัดเจน จากการวิเคราะห์ข้อความ ลายมือ และการกำหนดรูปแบบการเขียน ได้รับการพิสูจน์แล้วว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนโดย M. Sholokhov
เวอร์ชันหนังสือที่ถูกลอกเลียนแบบ
ระดับความรู้ของหนุ่ม M. Sholokhov ไม่สอดคล้องกับเนื้อหาของนวนิยาย การเปรียบเทียบผลงานอื่น ๆ ของ M. Sholokhov กับ "Quiet Don" บ่งบอกถึงความแตกต่างอย่างมากในคำอธิบายชีวิตและชีวิตประจำวัน ดอนคอสแซค- มีข้อผิดพลาดตามลำดับเวลาและโวหารมากมายในนวนิยายเรื่องนี้ นักวิจารณ์อธิบายข้อผิดพลาดในลำดับเหตุการณ์โดยข้อเท็จจริงที่ M. Sholokhov สร้างการรวบรวมจาก ส่วนต่างๆนวนิยายของคนอื่นไม่ค่อยเข้าใจจุดประสงค์หลักของผู้แต่งที่แท้จริง
ถูกสร้างขึ้น โปรแกรมคอมพิวเตอร์ซึ่งจะตรวจสอบการประพันธ์ข้อความและตรวจจับการลอกเลียนแบบ ข้อสรุปคือห้าส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้เขียนโดย M. Sholokhov และส่วนที่ 6 โดยคนอื่น การมีส่วนร่วมของ F. Kryukov ในการเขียนข้อความไม่ได้รับการปฏิเสธหรือยืนยัน นอกจากนี้ส่วนที่ 6 ของหนังสือเล่มนี้เขียนได้เร็วกว่าผลงานส่วนที่เหลือของ M. Sholokhov มาก
จากการวิเคราะห์ทางดิจิทัลของผลงานต่างๆ ของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 สรุปได้ว่า F. Kryukov ผู้แต่ง "The Quiet Don" และส่วนหนึ่งของ "Don Stories" การใช้การประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์เผยให้เห็นความหลากหลายของสไตล์ของ "Quiet Don" เมื่อเปรียบเทียบกับงานอื่น ๆ ของ M. Sholokhov เมื่อวิเคราะห์ลายมือในต้นฉบับสรุปได้ว่าข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องปกติเฉพาะเมื่อเขียนข้อความของผู้อื่นใหม่เท่านั้น มีคำถามเกิดขึ้นว่าทำไมจึงมีการแก้ไขเล็กน้อยในต้นฉบับ และเหตุใดการแก้ไขบางอย่างจึงเป็นความพยายามที่จะแยกวิเคราะห์ข้อความของผู้อื่น
ต้นฉบับมีร่องรอยของการสะกดก่อนการปฏิวัติ สันนิษฐานว่า M. Sholokhov ในขณะที่เขียนข้อความของคนอื่นใหม่ก็ยังไม่เข้าใจคำศัพท์อย่างถูกต้องนัก ตัวอย่างเช่น คำว่า "ดิบ" จึงกลายเป็นคำว่า "สีเทา" นักวิจัยจากอิสราเอลเปรียบเทียบต้นฉบับที่พบในปลายทศวรรษ 1990 (แบบเดียวกับที่ M. Sholokhov จัดเตรียมให้คณะกรรมการตรวจสอบในช่วงทศวรรษ 1920) กับหนังสือฉบับพิมพ์เร็วที่สุด เขาสรุปว่าฉบับพิมพ์ครั้งแรกมีข้อผิดพลาดซึ่งไม่มีอยู่ในต้นฉบับที่พบแล้ว
ดังนั้นตามเวอร์ชันของเขาต้นฉบับใหม่จึงถูกสร้างขึ้นโดย M. Sholokhov และญาติของเขาในภายหลังโดยเฉพาะสำหรับคณะกรรมาธิการ เห็นได้ชัดว่าต้นฉบับดั้งเดิมระบุว่าเป็นการลอกเลียนแบบดังนั้น M. Sholokhov จึงสร้างขึ้น ตัวเลือกใหม่- หลังจากความสงสัยเรื่องการลอกเลียนแบบลดลงเล็กน้อย M. Sholokhov กล่าวหาว่าต้นฉบับ "สูญหาย" ดังนั้นจึงไม่มีใครลองตรวจสอบอีกครั้ง เมื่อคำนวณปริมาณต้นฉบับร่างนวนิยายพบว่าไม่ตรงกับรูปแบบจริง
คุณลักษณะหลายประการของชีวิตและเครื่องแบบทหารของตัวละครในส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้มีอายุย้อนไปถึงช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ยี่สิบ ในเวลานี้ M. Sholokhov ยังเป็นเด็กตัวเล็กมากและไม่สามารถรู้รายละเอียดดังกล่าวในรายละเอียดดังกล่าวได้ รายละเอียดปลีกย่อย- นั่นคือเหตุผลที่ถ้าเขาเป็นนักเขียนตัวจริง เขาคงไม่เริ่มเขียนนวนิยายตั้งแต่ช่วงนี้เป็นต้นไป
มีความไม่สอดคล้องทางภูมิศาสตร์ในนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" M. Sholokhov สร้างความสับสนให้กับชื่อของหมู่บ้านและความอยู่ใต้บังคับบัญชาของฝ่ายบริหาร พบความคล้ายคลึงกันมากมายในตำราของ F. Kryukov และนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" มีความบังเอิญมากมายปรากฏเฉพาะในบันทึกส่วนตัวของ Kryukov ซึ่งยังไม่ได้ตีพิมพ์ ด้วยความช่วยเหลือของ Electronic National Corpus ของภาษารัสเซีย ข้อความที่คล้ายกันหลายข้อความถูกค้นพบในร้อยแก้วของ Kryukov และ Sholokhov
สันนิษฐานว่าส่วนที่ 1-3 และ 4 มีผู้แต่งคนละคนกัน ใน "Quiet Don" มีมากมาย เพลงคอซแซคซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในงานอื่นของ Sholokhov ในเอกสารจดหมายเหตุของ F. Kryukov มีข้อความมากมายในนวนิยายเรื่องนี้ M. Sholokhov ปฏิเสธความคุ้นเคยกับงานของ F. Kryukov อย่างแข็งขันแม้ว่าผู้ที่คิดว่า Sholokhov เป็นนักเขียนตัวจริงก็ยอมรับว่าในงานของเขาเขาใช้สื่อและบทความของ F. Kryukov
การสมรู้ร่วมคิดและคำอธิษฐานที่กล่าวถึงใน "Quiet Don" เป็นเรื่องปกติสำหรับ รัสเซียตอนเหนือและมาหา F. Kryukov จากเพื่อนของเขาผู้รวบรวมนิทานพื้นบ้านของรัสเซียเหนือ M. Sholokhov ไม่สามารถรู้แผนการและคำอธิษฐานเหล่านี้ได้ M. Sholokhov ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่งกล่าวถึงเนื้อหาของถุงสนามของคนอื่นที่พบซึ่งเนื้อหาจะมีประโยชน์ในเศรษฐศาสตร์วรรณกรรม
เวอร์ชันที่ต้นฉบับเป็นหลักฐานการประพันธ์ของ M. Sholokhov
ต้นฉบับของสามส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งค้นพบในปี 1999 ถือเป็นข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการประพันธ์ ความจริงที่ว่า M. Sholokhov อายุเพียง 20 ปีในขณะที่เขียนนวนิยายไม่สามารถถือเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงไม่สามารถเขียนนวนิยายได้ นักเขียนหลายคนสร้างสรรค์ผลงานของตนเองในช่วงอายุ 19 ถึง 22 ปี การขาดการศึกษาของผู้เขียนไม่ได้หมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนนวนิยาย การศึกษาด้วยตนเองและ ระดับสูงการพัฒนาทั่วไป
ในการเขียนนวนิยาย M. Sholokhov ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เห็นเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ ระหว่างทำงานก็รวบรวม วัสดุเก็บถาวร,ใบรับรอง,ความทรงจำ,แผนที่ เหตุการณ์หลายอย่างที่อธิบายไว้ในนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นกับผู้คนที่ M. Sholokhov รู้จักเป็นการส่วนตัว มีการเชื่อมโยงภูมิประเทศกับสถานที่ที่ผู้เขียนอาศัยอยู่ ความบังเอิญกับข้อความของ F. Kryukov นั้นเป็นแบบสุ่มและมีไม่มากซึ่งเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันและเป็นข้อมูล
สันนิษฐานว่าข้อความของ S. Yesenin มีความคล้ายคลึงกับเนื้อหาของ Quiet Don มากกว่า เวอร์ชันที่หนังสือเล่มนี้เป็นการลอกเลียนแบบถูกหยิบยกขึ้นมาโดยนักเขียนที่อิจฉา M. Sholokhov หรือเกี่ยวข้องกับแผนการทางการเมือง ข้อกล่าวหาที่ M. Sholokhov ขโมยตำราของ F. Kryukov เกิดจากการที่หมู่บ้าน Veshenskaya และ Glazunovskaya มี เป็นคู่แข่งกันเสมอ ความจริงที่ว่าผลงานของ M. Sholokhov หลังจากเขียน The Quiet Don มีคุณค่าทางวรรณกรรมต่ำกว่าไม่สามารถเป็นหลักฐานของการลอกเลียนแบบได้
"ดอนเงียบ" - จุดจบของตำนาน
ในมอสโก L. E. Kolokhov ดูเหมือนจะยุติคำกล่าวที่ว่า Sholokhov ผู้ได้รับรางวัลโนเบลเป็นผู้ลอกเลียนแบบในที่สุด
Mikhail Sholokhov เกิดในปี 1905 และตีพิมพ์คอลเลกชันเรื่องสั้นสองชุดในปี 1925 และ 1926 ในตอนท้ายของปี 1925 Sholokhov เริ่มทำงานชิ้นเอกของเขานวนิยายเรื่อง Quiet Don หนังสือสองเล่มแรกของนวนิยายเรื่องนี้ปรากฏในปี พ.ศ. 2471 และทำให้เกิดความรู้สึก สินค้าให้ ภาพเต็มชีวิตของคอสแซคก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งติดตามชะตากรรมขององค์ประกอบที่ภักดีที่สุด กองทัพซาร์- เรียงความกำลังจะเสร็จสิ้น การปะทะกันที่น่าสลดใจสีขาวและสีแดงบนดอน
เกือบจะในเวลาเดียวกัน ตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนมอสโกบางคนเริ่มสงสัยว่างานดังกล่าวอาจมาจากปลายปากกาของ ชายหนุ่ม, ของใคร การศึกษาของโรงเรียนหยุดชะงักเนื่องจากการปฏิวัติเมื่ออายุ 13 ปี? ข่าวลือเรื่องการลอกเลียนแบบเริ่มแพร่กระจาย คณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพิเศษได้ตรวจสอบสาระสำคัญของปัญหา คณะกรรมาธิการนำโดยทหารผ่านศึก วรรณกรรมโซเวียตนักเขียน A. Serafimovich สมาชิกคณะกรรมาธิการดูต้นฉบับที่ Sholokhov นำมาที่มอสโก - ประมาณหนึ่งพันหน้าที่เขียนอยู่ในมือของเขา เพื่อความพึงพอใจของพวกเขา พวกเขาระบุว่าไม่มีเหตุผลที่จะกล่าวหาว่าผู้เขียนลอกเลียนแบบ
หนังสือเล่มที่สามของ "Quiet Don" ประสบปัญหาอย่างมากเมื่อตีพิมพ์ นวนิยายส่วนนี้พูดถึงการลุกฮือของคอซแซคต่ออำนาจโซเวียตในปี 1919 เป็นหลัก คอสแซครุ่นเยาว์ไม่จำเป็นต้องเป็นคนผิวขาว แต่พวกเขาจับอาวุธขึ้นเมื่อเผชิญกับการปราบปรามอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนที่พวกบอลเชวิคนำมาสู่หมู่บ้านของพวกเขา ข่มขืนผู้หญิง และส่งต่อประโยคนับไม่ถ้วนต่อเหยื่อผู้บริสุทธิ์
ในช่วงเวลาวิกฤติที่สุดของสงครามกลางเมือง การรุกคืบของคอมมิวนิสต์ไปทางทิศใต้ก็หยุดลง ทหารคอซแซคที่เก่งที่สุดของรัสเซียสามหมื่นนายจับอาวุธเพื่อสกัดกั้นการรุกคืบของกองทัพแดงไปยังดอนซึ่งเป็นภูมิภาคที่สำคัญ Sholokhov ประสบเหตุการณ์ทั้งหมดนี้ด้วยตัวเองตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ในช่วงวัยยี่สิบเขาสื่อสารกับอดีตกบฏมากมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหนึ่งในผู้นำของการจลาจลคอซแซคเพื่อต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต Kharlampy Ermakov ซึ่งกลายเป็นต้นแบบของตัวเอกของงาน Grigory Melekhov
Sholokhov แสดงให้เห็นมากเกินไปในนวนิยายเรื่องนี้ การเมืองโซเวียตและถูกบังคับให้ต่อสู้กับบรรณาธิการอนุรักษ์นิยมเพื่อสิทธิในการเผยแพร่สิ่งที่เขาเขียน ในปีพ.ศ. 2472 เขายังคงตีพิมพ์นวนิยายเรื่องนี้ในนิตยสารอุลตร้าออร์โธดอกซ์ในเดือนตุลาคม แต่สิ่งพิมพ์นี้ถูกระงับหลังจากการปรากฏของบทที่ 12 E. G. Levitskaya เพื่อนของ Sholokhov โน้มน้าวสตาลินว่าจะไม่ตัดนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งบรรณาธิการยืนกราน (M. Gorky และ M. Sholokhov เองก็โน้มน้าวสตาลินในเรื่องนี้ - บันทึก เอ็ด- เห็นได้ชัดว่าสตาลินเอาใจใส่ข้อโต้แย้งของเธอ และด้วยความยินยอมของสตาลิน หนังสือเล่มที่สามจึงได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสารในปี 1932 หนังสือเล่มที่สามได้รับการตีพิมพ์ในปีถัดไป
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Kolodny แสดงให้เห็นว่าสาเหตุของความล่าช้าในการตีพิมพ์ซึ่งเกิดขึ้นกับหนังสือเล่มที่สี่นั้นส่วนใหญ่เป็นความคิดเห็นของผู้ติดตามของสตาลินที่ Melekhov ตามกฎหมาย สัจนิยมสังคมนิยมควรจะกลายเป็นคอมมิวนิสต์ Sholokhov ไม่ละทิ้งมุมมองของเขาโดยบอกว่านี่เป็นการบิดเบือนปรัชญาของตัวเอกของเขา
บทสุดท้ายของหนังสือเล่มที่สี่ของนวนิยายเรื่องนี้เริ่มตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2480 Quiet Don ไม่ได้ตีพิมพ์ทั้งหมดจนกระทั่งปี 1940
Sholokhov อาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ทางตอนกลางของดอน ในความเป็นธรรมต้องบอกว่าในช่วงทศวรรษที่ 30 ผู้เขียนเสี่ยงชีวิตซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงหลายปีแห่งการปราบปรามเพื่อปกป้องผู้นำท้องถิ่นจากการพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรม แต่ใน ปีหลังสงครามเขาเริ่มมีชื่อเสียงในทางลบจากการโจมตีนักเขียนที่ไม่เห็นด้วย โดยเฉพาะซินยาฟสกี้และดาเนียลซึ่งลงเอยที่ท่าเรือ ด้วยเหตุนี้ Sholokhov จึงถูกปฏิเสธ ส่วนใหญ่ประชาชนชาวรัสเซีย ข้อกล่าวหาเก่าเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบได้รับการต่ออายุในปี 1974 เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์เอกสารนิรนามชื่อ “The Stirrup of the Quiet Don” ในปารีส มันหยิบยกมุมมองว่างานนี้เขียนโดยเจ้าหน้าที่คอซแซคผิวขาวเป็นหลักซึ่งเป็นนักเขียน Fyodor Kryukov A. Solzhenitsyn เขียนคำนำของหนังสือเล่มนี้ที่เขาตีพิมพ์ กลุ่มคำกล่าวหาเริ่มเพิ่มมากขึ้นอีกครั้งเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากนักเขียนคนอื่น ๆ โดยเฉพาะ Roy Medvedev ในมุมมองนี้ อย่างไรก็ตามการประพันธ์ของ Kryukov ถูกปฏิเสธโดย Geir Hetso ซึ่งค้นหาด้วยคอมพิวเตอร์ "Quiet Don" และเป็นที่ยอมรับอย่างชัดเจนว่าผู้สร้างงานทั้งหมดคือ Sholokhov อย่างไรก็ตาม เรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้นนั้นดูน่าดึงดูดเกินกว่าจะปล่อยไว้ตามลำพัง และยังคงมีนักวิจัยบางคนกำลังฝึกฝนทฤษฎีทางเลือก ตัวอย่างเช่น หนึ่งในนั้นได้รับการส่งเสริม เวลานานทางโทรทัศน์เลนินกราด
Kolodny ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อการเก็งกำไรประเภทนี้โดยก่อให้เกิดตามที่ชาวฝรั่งเศสพูดว่า "รัฐประหารเดอเกรซ" นั่นคือการโจมตีครั้งสุดท้ายของผู้ประหารชีวิตซึ่งกีดกันผู้ถูกประณามแห่งชีวิตโดยการตีพิมพ์ต้นฉบับต้นฉบับของมิคาอิลโชโลโคฮอฟหลายฉบับ Kolodny เปิดเผยต่อสาธารณะว่าต้นฉบับยุคแรกที่ไม่รู้จักจำนวน 646 หน้าอยู่ในเอกสารสำคัญส่วนตัวฉบับหนึ่ง ในบางหน้ามีวันที่ระบุไว้ในมือของ Sholokhov โดยเริ่มจาก "ฤดูใบไม้ร่วงปี 1925" ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2470 ผู้เขียนคำนวณว่าส่วนแรกในเวลานั้นมีอักขระที่พิมพ์แล้ว 140,000 ตัว ซึ่งคิดเป็นค่าเฉลี่ยของแผ่นข้อความที่พิมพ์สามแผ่น ร่างนี้มีความสนใจเป็นพิเศษไม่เพียงเพราะพิสูจน์ความเป็นนักเขียนของ Sholokhov เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะพวกเขาให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนของเขาและเทคโนโลยีแห่งความคิดสร้างสรรค์ เดิมทีผู้เขียนตั้งใจจะบรรยายถึงการประหารชีวิตของพวกบอลเชวิค พอดเทลคอฟ และคริวอชลีคอฟในปี 1919 แต่เพื่อให้ผู้อ่านทราบว่าคอสแซคเป็นใครเขาจึงคิดว่าจำเป็นต้องเริ่มเรื่องราวด้วยเหตุการณ์ในปี 1912 เพื่อแสดงชีวิตเหมือนในช่วงระบอบการปกครองครั้งก่อน
โชโลคอฟทำ จำนวนมากการแก้ไขข้อความ ไม่เพียงแทนที่คำและวลีแต่ละคำเท่านั้น แต่ยังเขียนใหม่ทั้งบทด้วย
ในขั้นต้นหนังสือเล่มแรกเริ่มต้นด้วยการจากไปของ Pyotr Melekhov เพื่อไปฝึกทหารในค่าย ต้องขอบคุณต้นฉบับที่ชัดเจนว่าผู้เขียนจึงตัดสินใจเริ่มพงศาวดารด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับการฆาตกรรม Grigory Melekhov ยายชาวตุรกีโดยคอสแซค ในต้นฉบับยุคแรก ผู้เขียนทิ้งนามสกุลของต้นแบบ Ermakov ไว้เป็นตัวละครหลัก แม้ว่าเขาจะเปลี่ยนชื่อ Kharlampiy เป็น Abram ก็ตาม หลังจากที่อับราม เออร์มาคอฟสังหารทหารเยอรมันคนแรก เขารู้สึกรังเกียจสงครามนี้ ฉากนี้ไม่ได้อยู่ในนวนิยาย แต่พบความคล้ายคลึงกันในข้อความสุดท้ายของ "Quiet Don" ในหนังสือเล่มแรกส่วนที่สามบทที่ V ซึ่ง Gregory สับทหารออสเตรียด้วยดาบ
เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2535 Moskovskaya Pravda ตีพิมพ์บทที่ 24 ของ Quiet Don ที่ไม่รู้จักซึ่งอธิบายถึงบทแรก คืนแต่งงานเกรกอรี. ฉากนี้แตกต่างอย่างมากกับความรักครั้งก่อนของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้หญิงคอซแซคที่เขาข่มขืน เธอเป็นสาวพรหมจารี น่าแปลกที่ผู้เขียนเองได้ลบฉากนี้ออกเนื่องจากมันแยกออกจากแนวงานทั่วไปโดยที่ Gregory ดูสูงส่งตรงกันข้ามกับเพื่อนร่วมงานที่โหดร้ายที่อยู่รอบตัวเขา
ในปัจจุบัน เมื่อข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบได้รับการยุติลงอย่างน่าเชื่อถือ เราหวังว่าจะสามารถเผยแพร่ The Quiet Flows the Don เวอร์ชันแรกๆ ได้
โคลอดนี แอล.นี่คือต้นฉบับของ "The Quiet Don" (พร้อมบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนด้วยลายมือ Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, 25 พฤษภาคม 1991
โคลอดนี แอล.ต้นฉบับของ "The Quiet Don" // มอสโก ลำดับที่ 10. 2534
โคลอดนี แอล.ต้นฉบับของ "The Quiet Don" พร้อมลายเซ็นของ Sholokhov // Rabochaya Gazeta, 4 ตุลาคม 1991
โคลอดนี แอล.ใครจะเป็นผู้เผยแพร่ "Quiet Don" ของฉัน? // รีวิวหนังสือ พ.ศ. 2534 ฉบับที่ 12
โคลอดนี แอล.ไม่ทราบชื่อ "Quiet Don" (พร้อมการตีพิมพ์รุ่นแรกของ "Quiet Don" ตอนที่ 1 บทที่ 24) // Moskovskaya Pravda, 4 กุมภาพันธ์ 2535
ต้นฉบับของ "The Quiet Don" // คำถามวรรณกรรมหมายเลข 1, 1993
ร่างดำ // คำถามวรรณกรรมหมายเลข 6., 2537
Brian Murphy ศาสตราจารย์ (อังกฤษ)
จากหนังสือ นี่คือจุดเริ่มต้นของสงคราม ผู้เขียน บากราเมียน อีวาน คริสโตโฟโรวิชการทำลายล้างของตำนาน
จากหนังสือต้องห้ามเทสลา ผู้เขียน กอร์คอฟสกี้ พาเวลแทนที่จะเป็นคำนำ ตำนานสามประการของ Nikola Tesla บุคลิกภาพของ Nikola Tesla - นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ นักฟิสิกส์ วิศวกรที่มีความสามารถและหลากหลาย - ยังคงเป็นหนึ่งในความขัดแย้งและลึกลับที่สุดในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ เขาเป็นใคร? เด็กชายชาวเซอร์เบียที่เรียบง่ายแต่มีความสามารถ
จากหนังสือชาร์ลส แมนสัน: เรื่องจริงชีวิตเล่าด้วยตัวเขาเอง โดย เอมมอนส์ นูเอลวิวัฒนาการของตำนาน: จากยุคสมัย ความก้าวหน้าทางเทคนิคไปสู่สไตล์นีโอโกธิค ชายคนหนึ่งเดินไปตามถนนแคบ ๆ ในย่านชานเมืองอุตสาหกรรม ลมกระโชกแรงยามค่ำคืนพัดเข้าปะทะร่างสูงตรงของเขาอย่างไร้พลังและ แสงจันทร์เน้นย้ำท่าทางอันภาคภูมิใจและรูปลักษณ์ของนกอินทรี นักเดินทางด้วยความยากลำบาก
จากหนังสือ Not Bastards หรือ Scout Children Behind Enemy Lines ผู้เขียน กลัดคอฟ ธีโอดอร์ คิริลโลวิชอุทิศตนเพื่อทำลายตำนาน Nuel Emmons เกิดที่โอคลาโฮมา เมื่อตอนเป็นเด็ก เขาย้ายไปแคลิฟอร์เนียกับพ่อแม่ ที่นั่น นูเอล ซึ่งในวัยเด็กอยู่ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ได้เติบโตขึ้นมา เขาพบกับชาร์ลส์ แมนสันในปี 1956 หลังจากที่เขาถูกจำคุกด้วยข้อหานี้
จากหนังสือที่ไม่ซ้ำ เล่ม 1 ผู้เขียน วาเรนนิคอฟ วาเลนติน อิวาโนวิช“เงียบ” ดุเดือด ชายชรากำลังรอแขกอยู่... ทางโทรศัพท์ หัวหน้ากลุ่ม Aussenstelle แจ้งให้เขาทราบว่าเขาจะเป็นผู้นำกลุ่มจับกุมด้วยตัวเอง ความตึงเครียดที่ "เงียบ" มาถึงขีดจำกัดสูงสุดแล้ว ดูเหมือนว่าหัวใจของเขากำลังเต้นราวกับว่า ระฆังโบสถ์- เขาทนไม่ไหวจึงลุกขึ้นมามองดู
จากหนังสือ Alain Delon ที่ไม่มีหน้ากาก ผู้เขียน บรากินสกี้ อเล็กซานเดอร์ วลาดิมิโรวิชบทที่ 5 แยกกันเกี่ยวกับโอเดอร์และเบอร์ลิน การสิ้นสุดของสงครามในยุโรปคือการสิ้นสุดของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ขบวนแห่ชัยชนะ สถานการณ์ทหาร-การเมืองในแนวหน้า รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับส่วนหน้าที่สอง Vistula - Oder ก้าวที่ไม่เคยมีมาก่อน เป็นหัวสะพานอีกครั้ง แต่อยู่ที่ Küstrin และกองพันแพทย์อีกครั้ง เป็นครั้งแรก
จากหนังสือเบอร์ลิน พฤษภาคม 1945 ผู้เขียน รเชฟสกายา เอเลนา มอยเซฟนาMy Casanova คือจุดสิ้นสุดของตำนานพรีเมียร์ ดังนั้นคุณจึงกลายเป็นคาสโนวา คุณจะกำหนดลักษณะตัวละครตัวนี้อย่างไร? เดลอน. เหมือนจุดจบของตำนาน - คาสโนวาเหรอ? - แน่นอน - อาจจะเป็นเดลอนด้วย - หากมีใครเชื่อใจในสิ่งนี้ คาสโนวาถูกไล่ออกจากเวนิสและ
จากหนังสือของเอมิล กิลส์ เหนือตำนาน [พร้อมภาพประกอบ] ผู้เขียน กอร์ดอน กริกอรี โบริโซวิชไร้ซึ่งตำนาน เราก็สร้างได้มากมาย เข้าใจข้อเท็จจริง เปรียบเทียบ และสัมผัสบรรยากาศของงานได้ แต่ขณะนี้ขณะกำลังคัดแยกวัสดุอันมีค่าในคลังที่มีรายละเอียดต่างๆ วันสุดท้ายอาณาจักรที่ 3 ผมมีโอกาสได้ดูเหตุการณ์ให้ละเอียดยิ่งขึ้นอีกครั้ง
จากหนังสือสตรีผู้ยิ่งใหญ่แห่งประวัติศาสตร์โลก ผู้เขียน โคโรวินา เอเลน่า อนาโตลีเยฟนาG. Gordon Emil Gilels Beyond the Myth In Memory of the Great Artist “...เวลาที่ต้องเผชิญกับความทรงจำ เรียนรู้ถึงการขาดสิทธิ์” บทนำของ Joseph Brodsky หากหนังสือที่มีประเภทคล้ายกับเล่มที่ผู้อ่านเพิ่งเปิดนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับนิยาย แต่เป็นของจริง
จากหนังสือของปิกัสโซ โดย กิเดล อองรีนางเอกในตำนานอันยิ่งใหญ่หรือเหยื่อของการใส่ร้าย? ผู้หญิงคนนี้มีชื่อเสียงที่สุดในบรรดาผู้หญิงทุกคน โลกโบราณ- ผู้คนหลายล้านมั่นใจว่าพวกเขารู้ดีว่าเธอหน้าตาเป็นอย่างไร: ความงามที่มีดวงตารูปอัลมอนด์แบบตะวันออกเรียงรายไปด้วยสีดำสีเหลืองเกือบถึงขมับ ร่างสิ่ว
จากหนังสือ Half a Century in the Navy (มีหน้า) ผู้เขียน ปันเทเลฟ ยูริ อเล็กซานโดรวิช จากหนังสือภาพเหมือนกับพื้นหลังของตำนาน ผู้เขียน วลาดิมีร์ นิโคลาวิช วอยโนวิชยิ่งใหญ่หรือเงียบสงบ... ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2494 ฉันได้รับแจ้งว่าฉันได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการกองเรือแปซิฟิก แน่นอนว่านี่เป็นเกียรติอย่างยิ่ง ถึงกระนั้น กองเรือนี้ก็ถือเป็นกองเรือที่ใหญ่ที่สุดและมีแนวโน้มมากที่สุดของเรา เมื่อรุ่งสาง ฉันขึ้นเครื่องบินพิเศษไปยังวลาดิวอสต็อก ยังไงก็เถอะ
จากหนังสือโทส ผู้เขียน ไซเซฟ บอริสภาพเหมือนของ Vladimir Voinovich กับฉากหลังของตำนาน เมื่อผู้อ่านของฉันบางคนรู้ว่าฉันกำลังเขียนหนังสือเล่มนี้ พวกเขาเริ่มถามว่า: เกิดอะไรขึ้นกับ Solzhenitsyn อีกครั้ง? ฉันตอบด้วยความรำคาญว่าไม่เกี่ยวกับ Solzhenitsyn อีกแล้ว แต่เกี่ยวกับ Solzhenitsyn เป็นครั้งแรก อย่างไร - ผู้ที่ถามก็งุนงง - แต่เป็น "มอสโก
จากหนังสือ Maestro Myth โดย เลเบรชท์ นอร์แมน จากหนังสือการเดินทางของฉัน อีก 10 ปีข้างหน้า ผู้เขียน คอนยูคอฟ เฟเดอร์ ฟิลิปโปวิชบทนำ การสร้างตำนาน ทุกยุคทุกสมัยสร้างฮีโร่ของตัวเอง จินตนาการของผู้คนในยุคกลางถูกครอบงำโดยนักรบ คนรัก และนักบุญผู้พลีชีพ โรแมนติกบูชากวีและนักเดินทาง การปฏิวัติในอุตสาหกรรมและการเมืองทำให้นักวิทยาศาสตร์อยู่บนแท่นและ
จากหนังสือของผู้เขียนมหาสมุทรแปซิฟิกตอนนี้ 21 กุมภาพันธ์ 2542 ยังไม่สงบ มหาสมุทรแปซิฟิก 48°32’S ละติจูด 165°32'w ส.02:00. ขณะนี้มหาสมุทรแปซิฟิกไม่สงบเลย แต่มีพายุมากเกินไป พายุเฮอริเคนกำลังจะผ่านเข้ามา
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2470 ชายหนุ่มคนหนึ่งมาถึงมอสโก ดอน นักเขียนมิคาอิล โชโลคอฟ. เขานำสามส่วนแรกของนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" ติดตัวไปด้วย ในเมืองหลวง Sholokhov สามารถพบกับหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร "ตุลาคม" A. Serafimovich ซึ่งประเมินผลงานของ Cossack รุ่นเยาว์อย่างเห็นชอบและเมื่อสองปีก่อนเขาได้เขียนบทวิจารณ์เชิงบวกเกี่ยวกับคอลเลกชันของ Sholokhov " เรื่องราวของดอน”
ต้องขอบคุณ Serafimovich ที่เมื่อต้นปี พ.ศ. 2471 “ตุลาคม” เริ่มเผยแพร่ นวนิยายใหม่ซึ่งได้รับการต้อนรับด้วยความกระตือรือร้นจากผู้อ่าน นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตถึงวุฒิภาวะที่ไม่ธรรมดาเลย นักเขียนหนุ่มแต่แล้วอีกหนึ่งปีต่อมา วงการวรรณกรรมข่าวลือแพร่สะพัด: Sholokhov ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" เขาเพียงแค่หยิบต้นฉบับของคนอื่นมาและตีพิมพ์โดยใช้ชื่อของเขาเอง คำถามยังคงเปิดอยู่: ใคร ในกรณีนี้ ผู้เขียนที่แท้จริงนิยาย?
ตามเวอร์ชันที่พบบ่อยที่สุดต้นฉบับของ Don Cossack Fyodor Kryukov ซึ่งเสียชีวิตในปี 2463 จากโรคไข้รากสาดใหญ่ตกไปอยู่ในมือของ Sholokhov นอกจากนี้ยังมีข่าวลือว่า Kryukov ไม่ได้เสียชีวิตจากการเจ็บป่วย แต่ถูก Pyotr Gromoslavsky ฆ่าซึ่งต่อมากลายเป็นพ่อตาของ Sholokhov บางที Gramoslavsky ขโมยต้นฉบับของ "Quiet Don" และไม่กี่ปีต่อมาก็มอบให้กับลูกเขยของเขาซึ่งเป็นนักเขียนผู้ทะเยอทะยาน?
จริงอยู่ Sholokhov พบกองหลังผู้มีอิทธิพล จดหมายฉบับหนึ่งถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา นักเขียนชื่อดังหนึ่งในนั้นคือ Serafimovich, Fadeev, Averbakh และคนอื่น ๆ พวกเขาระบุว่าพวกเขาไม่สงสัยเลยเกี่ยวกับการประพันธ์ของ Sholokhov และขู่ผู้ใส่ร้ายด้วยการดำเนินคดีทางกฎหมาย
โชโลคอฟเองก็นำเสนอร่างทั้งกองและเชิญคณะกรรมาธิการพิเศษมาพิจารณาเรื่องราวที่ "มืดมน" นี้ ข้อสรุปมีดังนี้: ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Mikhail Sholokhov เป็นผู้แต่ง "Quiet Don" เป็นเวลาหลายสิบปีที่ข่าวลือต่างๆ หายไป
เรากลับมาที่ปัญหานี้เพียง 40 ปีต่อมาเมื่อ Sholokhov กลายเป็นแล้ว ผู้ได้รับรางวัลโนเบล, อนึ่ง, รางวัลอันทรงเกียรติได้รับรางวัลสำหรับนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" โดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น A.I. Solzhenitsyn เขียนว่างานวรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้ไม่สามารถเขียนโดยเยาวชนอายุ 22 ปีได้ มีเพียงผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เท่านั้นที่สามารถทำได้
แม้แต่อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ก็ต้องมีส่วนร่วมในการสืบสวนด้วย ดังนั้นในปี 1984 นักปรัชญาชาวนอร์เวย์ Geir Hjetso ได้ทำการศึกษาคอมพิวเตอร์โดยอาศัยผลที่เขาตีพิมพ์หนังสือ "Who Wrote "Quiet Don"? ในนั้นชาวนอร์เวย์อ้างว่าแม้แต่คอมพิวเตอร์ก็ยืนยันการประพันธ์ของ Sholokhov
ในปี พ.ศ. 2542 สถาบันวรรณกรรมโลก Gorky ได้รับต้นฉบับต้นฉบับของหนังสือสองเล่มแรกของ "Quiet Don" ซึ่งเขียนโดย Sholokhov แบบเดียวกับที่เขานำเสนอต่อคณะกรรมาธิการเมื่อปี พ.ศ. 2472 คราวนี้มีการประกาศว่า Sholokhov ปราศจากข้อสงสัยเรื่องการลอกเลียนแบบทั้งหมดแล้ว
ในปี 1941 มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช โชโลโคฟ ได้รับรางวัลจากนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" รางวัลสตาลิน- ไม่กี่เดือนต่อมา มหาสงครามก็เริ่มต้นขึ้น สงครามรักชาติและผู้เขียนได้บริจาคเงินที่ได้รับเข้ากองทุนกลาโหม หลังจากได้รับรางวัลโนเบล นักเขียนได้สร้าง โรงเรียนใหม่- นอกจากนี้ Sholokhov ยังได้รับรางวัล Lenin Prize จากนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned" ผู้เขียนส่งเธอไปที่หมู่บ้าน Karginskaya ซึ่งสร้างโรงเรียนด้วย
เมื่อไม่นานมานี้ ช่องทีวี Rossiya 1 ได้เปิดตัวการดัดแปลงใหม่ของนวนิยาย Quiet Don ของ Mikhail Sholokhov
ฉันอ่านเรื่อง Quiet Don ช้ามาก ประมาณสี่สิบ และก่อนที่จะอ่าน เมื่อได้ยินมามากเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการประพันธ์ของเขา ฉันจึงตัดสินใจทำความคุ้นเคยกับข้อโต้แย้งของทุกฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการสนทนานี้ ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนความจริงที่ว่านวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้เขียนโดย Sholokhov สำหรับฉันดูเหมือนจะน่าเชื่อถือมากกว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามในมุมมองนี้ แต่หลังจากอ่านนิยายแล้วก็มาถึง ความเชื่อมั่นที่มั่นคง Sholokhov ไม่ใช่ผู้เขียนหลักจริงๆ ในความคิดของฉัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขามีส่วนร่วมในงาน "Quiet Don" แต่ข้อความส่วนใหญ่ยังไม่ได้เป็นของเขา ตอนนี้ฉันจะสรุปข้อโต้แย้งหลักของทั้งสองฝ่ายโดยย่อ (ทั้งผู้ที่ปกป้องผลงานของ Sholokhov และผู้ที่ปฏิเสธ) และให้ผู้อ่านตัดสินด้วยตนเองว่าข้อใดมีน้ำหนักและน่าเชื่อถือมากกว่า
ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้าน
ตามกฎแล้วการประพันธ์ของ Sholokhov ได้รับการปกป้องโดย nomenklatura วรรณกรรมอย่างเป็นทางการ (มีรากฐานมาจากอดีตโซเวียต) เช่น พนักงานทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันวรรณกรรมที่มีความเชี่ยวชาญหลักคือการศึกษาผลงานของนักเขียนคนนี้ นี่คือข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการประพันธ์ของ Sholokhov:
- ประการแรก Sholokhov เองก็สามารถเขียนของเขาได้แล้ว " เรื่องของดอน»;
– ประการที่สอง ต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้เขียนด้วยมือของผู้เขียนอย่างไม่ต้องสงสัย
– ประการที่สามในยุค 70 ในสวีเดนมีการวิเคราะห์ข้อความทางคอมพิวเตอร์ด้วยความช่วยเหลือซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างความน่าจะเป็นที่ค่อนข้างสูงที่เนื้อหาของนวนิยายเรื่องนี้เป็นของ Sholokhov
อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันฝ่ายตรงข้ามของประเพณีวรรณกรรมของสหภาพโซเวียตและในหมู่พวกเขามีมาก ชื่อที่มีชื่อเสียง(ตัวอย่างเช่น A. Solzhenitsyn เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่า Sholokhov ไม่ใช่ผู้เขียนนวนิยายและเขารู้วรรณกรรมมากมาย) มีการคัดค้านที่ค่อนข้างหนักหน่วงในเรื่องนี้:
– ปรากฏการณ์ของ "อัจฉริยะ" ของ Sholokhov ชัดเจนเกินไปไม่สอดคล้องกับกรอบของสามัญสำนึก ตามกฎแล้วนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ทุกคน (อาจเป็นยกเว้น M. Gorky) ผู้สร้างผลงานในระดับนี้มีการศึกษาที่ยอดเยี่ยมร่ำรวย ประสบการณ์ชีวิตและพรสวรรค์ของพวกเขาก็ค่อยๆถูกเปิดเผย นั่นคืองานในยุคแรก ๆ ของพวกเขามักมีคุณภาพด้อยกว่างานส่วนใหญ่ ระยะเวลาที่เป็นผู้ใหญ่- ในแง่นี้ เส้นทางที่สร้างสรรค์โดยทั่วไปแล้ว Sholokhov วิเคราะห์ได้ยาก ผู้เขียนไม่มีการศึกษาเลย - Misha Sholokhov สามารถเรียนโรงยิมได้เพียงสี่ชั้นเรียนเท่านั้น:“ ในปี 1974 หนังสือของ Irina Medvedeva-Tomashevskaya“ The Streams of the Quiet Don” ได้รับการตีพิมพ์ในปารีส ในคำนำ A. Solzhenitsyn กล่าวหา Sholokhov อย่างเปิดเผยเรื่องการลอกเลียนแบบ:“ ผู้เปิดตัววัย 23 ปีสร้างงานเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกินกว่าประสบการณ์ชีวิตและระดับการศึกษาของเขามาก” (1)
การที่บุคคลที่มีการศึกษาต่ำสามารถเขียนงานสร้างยุคสมัยดังกล่าวได้ยังคงเป็นปริศนาได้อย่างไร โดยวิธีการใน ชีวิตประจำวัน Sholokhov ไม่ได้ให้ความรู้สึกถึงปัญญาชน ในความเป็นจริง Sholokhov สามารถเรียกได้ว่าเป็นนักเขียนนวนิยายเรื่องหนึ่งเนื่องจากผลงานอื่น ๆ ของเขามีลักษณะเป็นของตัวเอง ระดับศิลปะด้านล่าง "Quiet Don" ตัวอย่างเช่น Solzhenitsyn กำหนดประเภทของนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned" ว่าเป็น "สมุดบันทึกของผู้ก่อกวนในบทสนทนา";
– เรื่องราวที่มีต้นฉบับก็ค่อนข้างน่าสับสนเช่นกัน ไม่นานหลังจากการตรวจสอบครั้งแรก (ซึ่งมีน้อยคนที่ไว้วางใจ) ซึ่งย้อนกลับไปในช่วงปลายยุค 20 ต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้ก็หายไปอย่างไร้ร่องรอย Sholokhov อ้างว่าเขาทำต้นฉบับหาย และในปี 1947 เขาได้ประกาศว่าพวกมันตายสนิทแล้ว
แต่หลังจากการตายของนักเขียนต้นฉบับก็ถูกพบในต่างประเทศและรัสเซียซื้อมาไม่นานมานี้ มรดกทางวัฒนธรรมประเทศ. แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงยังไม่ได้เผยแพร่ ความจริงที่ว่าพวกเขาเขียนด้วยมือของ Sholokhov พิสูจน์ได้เพียงเล็กน้อยเนื่องจากต้นฉบับนั้นอาจเป็นผลมาจากการติดต่ออย่างง่าย ๆ หรือการประมวลผลเนื้อหาของคนอื่น “ นักวิจัย Zeev Bar-Sella แนะนำว่านี่ไม่ใช่ต้นฉบับ แต่เป็นสำเนาต้นฉบับที่ไม่รู้หนังสือ”;
– ด้วยการสอบที่ดำเนินการในสวีเดน สถานการณ์จะง่ายขึ้นไปอีก ลองนึกภาพวิธีการประมวลผลคอมพิวเตอร์ในยุค 70 ทุกวันนี้ ในวิทยาศาสตร์เกือบทุกแขนง มีความจำเป็นต้องปรับปรุงข้อมูลการวิเคราะห์ด้วยคอมพิวเตอร์ที่ทำขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนครั้งแล้วครั้งเล่า เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ตามธรรมชาติของข้อมูลเหล่านั้น ในเวลาเดียวกันเราต้องคำนึงถึงความไม่เต็มใจของชาวสวีเดนเองที่จะประสบปัญหาด้วย รางวัลโนเบลซึ่งพวกเขาได้รับรางวัล Sholokhov นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าวิธีการนั้นมีข้อบกพร่องในตอนแรก ในความเป็นจริงเมื่อวิเคราะห์ข้อความจำเป็นต้องเปรียบเทียบไม่ใช่แต่ละข้อความของ "The Quiet Don" กับแต่ละอื่น ๆ (เลือกแบบสุ่ม) แต่เป็นข้อความของ "The Quiet Don" กับข้อความของผู้เขียนที่น่าสงสัยอย่างสมเหตุสมผล ของการเป็นผู้เขียนนวนิยาย
แม้ว่าเราจะคิดว่า Sholokhov ไม่ได้เขียน "Quiet Flows the Don" แล้วเราจะอธิบายการมีส่วนร่วมของเขาในเรื่องนี้ได้อย่างไร?
ตามที่ฝ่ายตรงข้ามของการประพันธ์ของ Sholokhov สถานการณ์มีดังนี้: Sholokhov เกิดและเติบโตบน Don บนฟาร์ม Kruzhilin ของหมู่บ้าน Veshenskaya ในปี 1905 ในฤดูใบไม้ผลิปี 1920 ไม่ไกลจาก Vyoshenskaya ในพื้นที่หมู่บ้าน Novokorsunskaya ผู้เข้าร่วมในการจลาจล Don ซึ่งได้ผ่านช่วงแรก สงครามโลกครั้งที่บุคคลที่รวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของคอสแซคและการลุกฮือของดอนคอสแซคต่ออำนาจโซเวียตโดยนักเขียนคอซแซคชื่อดัง Fyodor Kryukov ตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์ของเจ้าหน้าที่ที่รู้จัก Kryukov เป็นการส่วนตัวมาหลายราย ปีที่ผ่านมาเขียนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เยี่ยมมากเกี่ยวกับคอสแซคและสงคราม หลังจากการเสียชีวิตของ Kryukov ต้นฉบับ ไดอารี่ และบันทึกย่อทั้งหมดของเขาหายไปอย่างไร้ร่องรอย เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงสงครามกลางเมืองใน หมู่บ้านคอซแซคมีคนรู้หนังสือไม่มากนักต้นฉบับของ Kryukov อาจจบลงด้วย Sholokhov ซึ่งในเวลานั้นรับราชการในคณะกรรมการปฏิวัติหมู่บ้านและยังทำงานเป็นครูด้วย โรงเรียนประถมศึกษา: “ในปี 1975 ที่ปารีส หนังสือของ Roy Medvedev เรื่อง “Who Wrote “Quiet Don” ได้รับการตีพิมพ์ Medvedev ดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า P. Gromoslavsky พ่อตาของ Sholokhov เข้าร่วมในขบวนการ White Cossack และเป็นหนึ่งในพนักงานของหนังสือพิมพ์ Donskie Vedomosti ซึ่งแก้ไขโดย F. Kryukov... หลังจากการเสียชีวิตของ ต่อมา Gromoslavsky กับกลุ่มคอสแซคฝังเขาไว้ใกล้หมู่บ้าน Novokorsunskaya เมดเวเดฟแนะนำว่าเป็น Gromoslavsky ที่ได้รับส่วนหนึ่งของต้นฉบับของ F. Kryukov” (2)
อย่างไรก็ตาม Sholokhov เองมักจะปฏิเสธความเกี่ยวข้องของเขากับต้นฉบับของ Kryukov และยืนยันว่าเขาไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับนักเขียนคนนี้มาก่อนและไม่รู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับการมีอยู่ของบุคคลเช่นนี้ แม้ว่าในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อ: “ มีเหตุผลทุกประการที่จะบอกว่ามิคาอิลอเล็กซานโดรวิชซึ่งกล่าวถ้อยคำที่เด็ดขาดเช่นนี้อย่างน้อยก็ไม่จริงใจทั้งหมด... กำลังศึกษาที่มอสโกในโบกูชาร์และจากนั้นใน Veshenskaya นักเรียนมัธยมปลาย Misha Sholokhov (ตามที่เขายอมรับในภายหลัง) หลงใหลในคลาสสิกของรัสเซียและกลืนกินข่าวนิตยสารอย่างแท้จริง เขาไม่เคยถือนิตยสาร "Russian Wealth" อยู่ในมือเลยหรือ? และในนั้นมีชื่อของ F. Kryukov จัดขึ้น. และฉันก็อ่าน ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ในตอนต้นของส่วนที่สองของนวนิยายเรื่องนี้เขาบรรยายว่า Sergei Platonovich Mokhov ชายที่รวยที่สุดในหมู่บ้านกำลังอ่านหนังสือ "Russian Wealth" เดือนมิถุนายนบนโซฟาเย็น ๆ (3)
ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Sholokhov ในแวดวงวรรณกรรม A. S. Serafimovich ก็เป็นเพื่อนของ Kryukov เช่นกัน และเราได้พูดคุยเกี่ยวกับความคุ้นเคยส่วนตัวของพ่อตาของ Sholokhov กับ Kryukov แล้ว
เหตุใดจึงต้องซ่อนสิ่งที่ชัดเจนเช่นนี้?
ชายหนุ่มกลัวอะไร? นักเขียนชาวโซเวียตเมื่อเขาปฏิเสธความเกี่ยวข้องใด ๆ กับ Fedor Kryukov? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาเพียงแต่ปรับปรุงต้นฉบับของฉบับหลังและส่งต่อให้เป็นฉบับของเขาเอง? อาจดูแปลกที่ผู้สนับสนุนเวอร์ชันนี้มีข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างจริงจัง ได้แก่:
ประการแรกเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าคนหนุ่มสาวที่ไม่มีประสบการณ์ในจังหวัดสามารถอธิบายเหตุการณ์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้อย่างชัดเจนรวมถึงชีวิตทางการทหารด้วย เมื่อคุณอ่านนวนิยายเรื่องนี้ คุณจะเข้าใจว่ามีเพียงบางคนที่อยู่ในสนามเพลาะ ค่ายทหาร และดังสนั่น เคียงบ่าเคียงไหล่กับเจ้าหน้าที่และทหารเท่านั้นที่สามารถบรรยายถึงกองทัพจากภายในในลักษณะนี้ได้ นี่คือวิธีที่ Leo Tolstoy ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงในการรณรงค์คอเคเซียนและการป้องกันเซวาสโทพอลสามารถเขียนเกี่ยวกับสงครามได้ นี่คือวิธีที่ Alexander Kuprin ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายร้อยและรับราชการในกองทัพเป็นเวลาหลายปีสามารถเขียนเกี่ยวกับกองทัพได้ แต่เด็กหนุ่มที่มีความรู้ครึ่งหนึ่งแทบจะไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับกองทัพแบบนั้นได้
- ประการที่สองตามที่นักวิเคราะห์หลายคนระบุว่าต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้มีความหลากหลายเกินกว่าจะมาจากปากกาของคน ๆ เดียว เป็นไปได้มากว่า Sholokhov จะปกครองมัน ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสองเล่มแรกเขียนเสร็จเกือบ 80-90% โดยผู้เขียนจริง ดังนั้นจึงมีจำนวนการแก้ไขของ Sholokhov เพียงเล็กน้อย มีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่สามารถอธิบายความเร็วที่บ้าคลั่งของการทำงานกับต้นฉบับของนวนิยายส่วนนี้ Sholokhov เขียนสองเล่มแรก (ลองคิดดู!) ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน:
“ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ปัญหา "ภาวะเจริญพันธุ์แบบระเบิด" ของ Sholokhov สนใจ V.M. Shepelev รองศาสตราจารย์ของสถาบัน Oryol... หากในตอนท้ายของปี 1926 Sholokhov เพียง "เริ่มคิดถึงนวนิยายที่กว้างขึ้น" (หลังจาก "Donshchina" V.S. ) และ “เมื่อแผนครบกำหนด , - เริ่มรวบรวมวัสดุ... จากนั้นเขาก็สามารถเริ่มเขียนหนังสือเล่มแรกของ "Quiet Don" ได้โดยตรงอย่างดีที่สุดเฉพาะในต้นปี 2470 เท่านั้น เนื่องจากการรวบรวมวัสดุต้องใช้เวลามาก ... ปรากฎว่าในเวลาประมาณสี่เดือน Sholokhov ก็สามารถเขียนหนังสือสิบสามเล่มที่ยอดเยี่ยมได้ แผ่นพิมพ์- ใช้เวลาน้อยกว่าในการส่งหนังสือเล่มที่สอง” (4)
แต่เขาต้องทำงานหนักในส่วนต่อ ๆ ไป ที่นั่นเราสามารถค้นหาการแทรกของผู้เขียนของ Sholokhov ส่วนใหญ่ได้ การแทรกที่ตามที่นักวิจัยบางคนกล่าวว่าทำให้เกิดความเสียหายกับงานที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น:
“ การอ่านนวนิยายอย่างละเอียดเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันความขัดแย้งและข้อความที่แปลกออกไปโดยทั่วไปซึ่งบ่งบอกถึงความเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงโดย Sholokhov เกี่ยวกับเหตุการณ์และข้อเท็จจริงที่บรรยาย (ถูกกล่าวหาโดยตัวเขาเอง) ใน "Quiet Don" และตั้งคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมาย: อย่างไร สิ่งนี้สามารถเขียนได้หรือไม่? (5)
โชคร้าย
ตัวอย่างเช่นในส่วนแรกของนวนิยาย Sholokhov ได้แทรกอัตชีวประวัติสั้น ๆ เกี่ยวกับเยาวชนของ Aksinya ที่ไม่ได้แต่งงานเพื่อความรักและสูญเสียลูกคนแรก ความจำเป็นในการแทรกนี้มักถูกกำหนดโดยข้อกำหนด การเซ็นเซอร์ของสหภาพโซเวียตซึ่งให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับคำอธิบาย ชะตากรรมที่ยากลำบาก คนธรรมดาวี จักรวรรดิรัสเซีย- แต่โชคร้าย - เมื่อทำการแทรกนี้ Sholokhov ก็มองไม่เห็นความจริงที่ว่าในอนาคต (เห็นได้ชัดว่าโดยการเขียนต้นฉบับใหม่เกือบจะโดยอัตโนมัติ) เขาบอกเราว่า Aksinya ไม่มีลูก Aksinya ยอมรับสิ่งนี้กับ Gregory เมื่อเธอประกาศให้เขาทราบเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ครั้งแรกของเธอ:“ ฉันอาศัยอยู่กับเขามากี่ปี (นั่นคือกับ Stepan สามีตามกฎหมายของเธอ) - และไม่มีอะไรเลย! คิดเอาเอง!.. ฉันไม่ใช่ผู้หญิงป่วย... ดังนั้นคุณเป็นโรคนี้ แต่คุณ…”
และนี่ไม่ใช่ตัวอย่างเดียวของการไม่ตั้งใจดังกล่าว: “ ความจริงก็คือโชโลโคฮอฟซึ่งสร้างชะตากรรมแนวหน้าของฮีโร่ในนวนิยายในเวอร์ชันของเขาได้ทำลายเธรดการเล่าเรื่องที่ต่อเนื่องและแทรกบท (ที่ 11) ด้วย ไดอารี่ของนักเรียนที่ถูกฆาตกรรม ซึ่งกริกอรี่ถูกกล่าวหาว่าหยิบขึ้นมาเป็นแนวหน้า ไดอารี่จบลงด้วยวันที่ 5 กันยายนและ Sholokhov "ลืม" โดยสิ้นเชิงว่าในช่วงกลางเดือนสิงหาคมเขาได้ "ส่ง" Grigory ไปที่โรงพยาบาลด้านหลังแล้วหลังจากได้รับบาดเจ็บ เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา Sholokhov โดยไม่ต้องคิดซ้ำสองในนวนิยายฉบับต่อมาได้แทนที่วันที่ได้รับบาดเจ็บของ Grigory ตั้งแต่วันที่ 16 สิงหาคมถึง 16 กันยายน โดยลืมไปเลยว่าวันที่ที่ระบุแนบมากับวันที่ตามลำดับเวลาใน "Quiet Don" เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์"(6)
ในส่วนที่สองของนวนิยายเรื่องนี้ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วมีส่วนแทรกดังกล่าวมากกว่านี้และเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติซึ่งเป็นคำอธิบายที่น่าสมเพชซึ่ง Kryukov ไม่สามารถมีได้ ในความเป็นจริงนวนิยายเรื่อง "Quiet Don" เป็นผลงานต่อต้านโซเวียตโดยเฉพาะและเห็นได้ชัดว่า Sholokhov ต้องทำงานอย่างหนักเพื่อลดระดับของการต่อต้านโซเวียตใน ส่วนสุดท้ายนวนิยายแนะนำตัวละครเช่น Bolshevik Shtokman, Bunchuk ฯลฯ “ I. N. Medvedeva (Tomashevskaya) เขียนเกี่ยวกับการสูญเสียตัวเลขเช่น Shtokman จากธรรมชาติของนวนิยายในปี 1974” (7)
นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะดูว่าคุณเปรียบเทียบส่วนต่าง ๆ ของนวนิยายอย่างเป็นกลางซึ่งชีวิตของคอสแซคธรรมชาติของดินแดนดอนตลอดจนเหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและตอนของการจลาจลของดอนถูกอธิบายด้วยความรักที่ไม่ปิดบัง เสน่ห์และความเจ็บปวดต่อชะตากรรมของดอนคอสแซค อนิจจาการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองทั้งหมดนี้จากนักปฏิวัติ Shtokman และ Bunchuk ชวนให้นึกถึง "Virgin Soil Upturned" มากกว่าซึ่งไม่ได้ใกล้เคียงกับจิตวิญญาณแห่งความรักต่อคอสแซคและพวกเขา วัฒนธรรมดั้งเดิม;
– ประการที่สาม ตลอดทั้งเล่ม เราสามารถสังเกตเห็นข้อผิดพลาดมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเขียนต้นฉบับที่เข้าใจยากใหม่ ตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึงวันแรกของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Sholokhov เขียนเกี่ยวกับการสู้รบใกล้เมือง Stolypin ในความเป็นจริง เป็นเพียงคนโง่เขลาโดยสิ้นเชิง (เขียนต้นฉบับใหม่โดยอัตโนมัติ) และไม่เคยได้ยินมาก่อน
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 เขาอาจจะสับสนชื่อเมือง Stoluppinen ในบริเวณที่มีการปะทะกันครั้งแรกระหว่างกองทัพจักรวรรดิรัสเซียกับเยอรมันเกิดขึ้นจริงกับชื่อของนายกรัฐมนตรีผู้มีชื่อเสียงของ จักรวรรดิรัสเซีย สโตลีปิน ผู้ซึ่งเสียชีวิตด้วยน้ำมือของผู้ก่อการร้าย และนี่ไม่ใช่ความผิดพลาดเพียงอย่างเดียวของ Sholokhov
- ประการที่สี่ ในนวนิยายเรื่องนี้ มีความผิดปกติจากการเยาะเย้ย วันที่ที่เกี่ยวข้องกับ Don Uprising ปะปนกัน: บางรายการระบุอย่างแม่นยำ ส่วนวันอื่น ๆ สุ่มเข้ามา เห็นได้ชัดว่า Sholokhov กำลังสรุปต้นฉบับและไม่คุ้นเคยกับลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ Don Uprising จึงทำผิดพลาดเหล่านี้
เหตุใดการปลอมแปลงทั้งหมดนี้จึงจำเป็น?
เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่านวนิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์หลังจากที่สตาลินได้อ่านและอนุมัติเป็นการส่วนตัวแล้ว เราก็สามารถสันนิษฐานได้ว่า "ผู้นำของทุกชาติ" ต้องการอัจฉริยะโซเวียตของเขาเอง ซึ่งสามารถเขียนผลงานระดับโลกได้ อำนาจของสหภาพโซเวียตต้องการคำยืนยันอย่างยิ่งว่าเธอมีส่วนช่วยในการพัฒนาบุคลิกภาพของมนุษย์ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และด้วยเหตุนี้ อย่างที่ใครๆ คาดหวัง เธอจึงมีความเป็นอัจฉริยะมากมาย สตาลินไม่สามารถยอมรับได้ว่านวนิยายที่ยอดเยี่ยมนี้เขียนโดยเจ้าหน้าที่ White Guard ซึ่งต่อสู้กับโซเวียตและอำนาจของโซเวียตดูหมิ่นอย่างสุดซึ้ง
น่าเสียดายที่ขอบเขตของบทความนี้ไม่อนุญาตให้เราวิเคราะห์รายละเอียดข้อโต้แย้งทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเวอร์ชันของการประมวลผลต้นฉบับของ Kryukov ของ Sholokhov ในความเป็นจริง ปริมาณข้อโต้แย้งเหล่านี้สามารถบรรจุหนังสือสำคัญได้มากกว่าหนึ่งเล่ม ดังนั้นสำหรับผู้ที่สนใจค้นหาปัญหานี้ด้วยตนเองในรายละเอียดปลีกย่อยและความซับซ้อนทั้งหมดเราขอแนะนำให้คุณใช้ลิงก์ท้ายบทความนี้และหวังว่าไม่ช้าก็เร็วด้วยความช่วยเหลือ วิธีการที่ทันสมัยการวิเคราะห์ข้อความ ความยุติธรรมจะกลับคืนมา และเราจะรู้ได้อย่างแน่ชัดว่าใครคือผู้แต่งนวนิยายตัวจริง
เฮียโรเดียคอน จอห์น (คูร์โมยารอฟ)
ลิงค์:
นิโคไล โคฟิริน. ความจริงเกี่ยวกับ “ดอนเงียบ” // เอล. ทรัพยากร: http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=366
Makarov A. G. , Makarov S. E. ความคิดที่ไม่ใช่วันครบรอบ คุณสามารถสอน "Sholokhoved" ให้ทำงานได้หรือไม่? //เอล. ทรัพยากร: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012193
Samarin V.I. ความหลงใหลใน “ดอนเงียบ” // เอล. ทรัพยากร: http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=012192