บุคลิกสดใสธุรกิจการแสดงสมัยใหม่ นักพูดที่ไม่มีใครเทียบได้ นักวิจารณ์เพลงที่ฟุ่มเฟือยที่สุด - นี่คือ Sergei Sosedov ชีวประวัติของเขาสมบูรณ์และพิเศษมาก ครั้งหนึ่งเขาปรากฏตัวในโปรเจ็กต์ "X-Factor", "Superstar" และ "Sharks of the Pen"

เขาเป็นนักแสดงที่โหดเหี้ยมที่สุด คาดเดาไม่ได้ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและแปลกประหลาดเล็กน้อย เขามีพฤติกรรมที่แปลกประหลาดมาก ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง เขายอมรับว่า “ผมเป็นแกะดำมาโดยตลอด ไม่ใช่คนในโลกนี้ ผมถูกสร้างมาในลักษณะนี้”

วัยเด็กและเยาวชน

นักวิจารณ์เพลง Sergey Sosedov เกิดที่มอสโก ดาราในอนาคตเกิดเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2511 พ่อของเขาเป็นพนักงานรถไฟใต้ดินในเมืองหลวง ส่วนแม่ของเขาเป็นวิศวกรโดยการฝึกอบรม พี่ชายของเขาทำงานในร้านฮาร์ดแวร์ พร้อมทั้ง โรงเรียนมัธยมศึกษาเขายังเข้าเรียนที่โรงเรียนดนตรีแห่งหนึ่งซึ่งเขาเรียนเล่นเปียโนด้วย

Seryozha ศึกษาได้ดี บน การประชุมผู้ปกครองพ่อและแม่รู้สึกเพียงภูมิใจในตัวลูกชายเท่านั้น แต่ความสัมพันธ์กับเพื่อนร่วมชั้นไม่ได้ผล Sergei สังเกตเห็นว่าพวกเขาเยาะเย้ยเขาอย่างเปิดเผยเพราะเขาไม่เหมือนคนอื่น

ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง Sosedov เล่าว่าครูในโรงเรียนทำให้เขาเป็นตัวอย่างได้อย่างไร เด็กชายผู้มีความสามารถได้รับอนุญาตมากเพราะเขาทำงานหนัก บางครั้งฉันใช้เวลาพักผ่อนเพิ่มอีกวัน เพราะฉันไม่มีแรงจากงานหนักๆ มากมาย เมื่อมาชั้นเรียน Sosedov เตรียมพร้อมอยู่เสมอ เขาสนใจที่จะรับความรู้ใหม่

หลังจากเรียนจบ เขาก็เริ่มทำงานเป็นคนส่งหนังสือพิมพ์ทันที Young Seryozha เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมซึ่งกำหนดเส้นทางในอนาคตของเขาและนำเขาไปสู่การสื่อสารมวลชน มันอยู่ที่ "กุด็อก" ที่เขาได้รับประสบการณ์ครั้งแรก

ความฝันที่จะเป็นผู้ประกาศและความสำเร็จครั้งแรกในหนังสือพิมพ์

แต่ Sergei Sosedov ใฝ่ฝันที่จะเป็นผู้ประกาศข่าว เขายังคงพูดด้วยความยินดีเกี่ยวกับโทรทัศน์ของโซเวียต โดยชื่นชม "คุณภาพที่ขัดเกลา" ของสื่อที่ออกอากาศ แต่มันก็ไม่ได้ตั้งใจให้เป็น บุคลิกของเขาดูหรูหราเกินไปสำหรับผู้ประกาศข่าวที่ต้องทำตัวไม่เป็นที่รู้จัก หลังจากที่งานประกาศข่าวไม่ได้ผล นักข่าวผู้มุ่งมั่นก็ไปทำงานเป็นคนส่งหนังสือพิมพ์

ต่อมานักวิจารณ์เพลงในอนาคต Sergei Sosedov เริ่มเข้าเรียนวิชาประวัติศาสตร์ แนวดนตรี- ด้วยความสนใจทั้งสองนี้ เขาจึงตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ของ Edita Piekha ในหนังสือพิมพ์ นักร้องเมื่อได้อ่านแล้วก็แสดงความยินดีในรูปแบบของความกตัญญูส่วนตัว

จุดเริ่มต้นของกิจกรรมนักข่าว

Sergei Vasilyevich กลายเป็นนักข่าวมืออาชีพหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยมอสโก ขณะที่เรียนอยู่ได้ฝึกงานที่ " หนังสือพิมพ์ Rossiyskaya"ซึ่งให้ความรู้เกี่ยวกับความซับซ้อนของยานนี้ ผลลัพธ์ก็มาไม่นาน ในปี 1996 เขาได้รับประกาศนียบัตรเกียรตินิยม

Sergei Vasilyevich Sosedov สามารถทำงานในสิ่งพิมพ์ของรัสเซียหลายฉบับ: "Relax", "AiF", "Seven Days", "Artist" และอื่น ๆ เขาเขียนบทความเกี่ยวกับการแพทย์ การบิน การท่องเที่ยว ธุรกิจการแสดงเป็นหลัก แต่เขาถือว่าการวิจารณ์ดนตรีเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

เพื่อนบ้านในยูเครน

ในปี 2010 นักวิจารณ์เพลง Sergei Sosedov นั่งอยู่ในคณะลูกขุนของการแสดงเสียงร้องของยูเครน บุคลิกที่ไม่ธรรมดาของเขาดึงดูดความสนใจของผู้ชมโทรทัศน์จำนวนมากในทันที ผู้พิพากษาตกหลุมรักสาธารณชนเพราะความสามารถอันไม่มีที่สิ้นสุดในสาขาดนตรีของเขาไม่สามารถทำให้หลงใหลได้ “The X Factor” และ Sergei Sosedov กลายเป็นคำพ้องความหมายสำหรับผู้ชมชาวยูเครน

ปรากฏการณ์ในธรรมชาติของเขาคือความคิดเห็นเชิงบวกได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังและกลายเป็นยาอายุวัฒนะสำหรับผู้เข้าร่วม ในขณะที่ความคิดเห็นเชิงลบจะไม่ทำร้าย เขาทำเช่นนี้ได้อย่างไร? อาจเป็นเพราะเขามองทุกสิ่งผ่านปริซึมแห่งศิลปะ

ธรรมชาติอันละเอียดอ่อน

แม้ว่าเขาจะโด่งดัง แต่เขาก็ยังเป็นมิตรกับทุกคนที่เป็นเพื่อนกับเขา เพื่อนคนหนึ่งของเขาคือเจ้าหน้าที่ดูแลแขกที่ทำงานในบ้านแห่งหนึ่งในเคียฟที่ Sosedov อาศัยอยู่มาระยะหนึ่งแล้ว เขายังมีพิธีกรรม: ไม่ว่าเขาจะไปที่ไหนเขาก็ไปที่ Galina Ivanovna เพื่อรายงาน ผู้หญิงธรรมดาคนหนึ่งรู้สึกปลื้มใจกับทัศนคติของดาราคนนี้ แต่เธอก็ไม่ได้มีหนี้สินเช่นกัน บางครั้งก็ทำให้เขาเสียพายและของอื่นๆ ไปด้วย ชายคนนี้กลายเป็นครอบครัวที่สองของ Sergei Sosedov

เขาบอกว่าวันหนึ่งเขาโทรหาเขาแล้วถามว่า: “คุณทานอาหารในกองถ่ายเป็นยังไงบ้าง? สำหรับฉันดูเหมือนว่าคุณขาดสารอาหาร บางทีฉันอาจจะมาหาคุณและทำอาหารเป็นเวลาสองวัน? ?” คำพูดดังกล่าวทำให้ Sergei น้ำตาไหล

หลังจากทั้งหมด นักข่าวชื่อดังยอมรับว่า แม่ที่รัก- คนเดียวที่กำลังรอเขาอยู่ พ่อของ Sergei เสียชีวิตเมื่อหลายปีก่อน พ่อภูมิใจในความสำเร็จของลูกชายมากและสนับสนุนเขาในทุกความพยายาม การจากไปของเขาถือเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ เพราะแม่และน้องชายของเขาสงวนเกี่ยวกับความสำเร็จของนักวิจารณ์เพลง

ที่มาของความเหงาของนักข่าวมากความสามารถ

Sergei เข้าใจว่าเขาไม่สนใจที่จะอยู่กับเพื่อนฝูง ขณะที่พวกเขากำลังเดิน เขาก็ชอบหนังสือมากกว่า มีเพียงครอบครัวของเขาเท่านั้นที่สามารถยอมรับผู้ชายอย่างที่เขาเป็นได้ Sergei Sosedov มีทัศนคติที่ศักดิ์สิทธิ์ต่อพ่อแม่ของเขาเขาเป็นเด็กบ้านและตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 เขาแทบไม่ได้เดินบนถนนเลย เห็นได้ชัดว่าเขาค้นพบโลกอันกว้างใหญ่ที่น่าตื่นเต้นภายในตัวเขาเอง และชีวิตรอบตัวเขาก็เลิกสนใจเขาแล้ว

จากนั้นชายหนุ่มผู้มีความสามารถก็ไม่คิดว่าเขากำลังเอาความสุขของตัวเองมาเสี่ยง มันไม่ได้ผลเช่นกัน ชีวิตส่วนตัว- Sergei Sosedov ยอมรับว่าความเหงาคือ สภาพที่ซับซ้อนแต่เขาก็ชินกับมันแล้ว

น่าเสียดายที่ความนิยม การยอมรับ และแม้แต่ความรักของแฟน ๆ ก็ไม่สามารถช่วยในเรื่องที่ละเอียดอ่อนนี้ได้ พวกเขาไม่ได้สนิทกับวลาดิมีร์น้องชายของพวกเขาเช่นกัน แม้เป็นผู้ใหญ่แล้วสมาชิกในครอบครัวก็ไม่ค่อยสื่อสารกันบ่อยนัก แม่แปลกใจที่ลูกๆ ของเธอแตกต่างออกไป คนโตคือจิตวิญญาณของลานบ้านมาโดยตลอดเขาชอบเล่นฟุตบอล วันหนึ่ง Vladimir บังคับให้ Sergei เล่นฮอกกี้ 10 นาทีต่อมา ริมฝีปากของเขาหัก และนั่นคือจุดสิ้นสุดกิจกรรมกีฬาของ Sosedov รุ่นน้อง

หัวข้อหลักสำหรับการสนทนาของนักข่าวและสาธารณชนคือชีวิตส่วนตัวอย่างไม่ต้องสงสัย Sergei Sosedov คุ้นเคยกับความจริงที่ว่าคนรอบข้างสามารถตีความการกระทำและการไม่ปฏิบัติทั้งหมดของเขาในแบบของตนเอง หลายคนพยายามเล่าถึงนวนิยายของเขากับผู้ชายทุกคนที่ได้รับการคัดเลือกจากนักแสดงที่ไม่ธรรมดาอย่างชื่นชม นักข่าวเองก็ลดการเดาทั้งหมดจนเหลืออะไรเลย

เขาไม่ได้ซ่อนความเห็นอกเห็นใจต่อผู้เข้าร่วม X Factor และ Roman Veremeychik เพราะไม่มีอะไรน่าละอายในเรื่องนี้ เขาได้รับเครดิตจากการมีความสัมพันธ์กับตัวแทนของธุรกิจการแสดงซึ่งเขาตอบว่า: "ฉันมีเพื่อนผู้ชายและเด็กผู้ชายมากมาย ใช่ ทำไมจะไม่ได้ล่ะ!" อย่างไรก็ตาม นักข่าวชื่อดังไม่ปฏิเสธว่าไม่เห็นตัวเองแต่งงานกับผู้หญิงเพราะมันเป็นกิจวัตรและเป็นนก บินฟรี, โดดเดี่ยว

ความชื่นชมที่มีต่อ Roman Veremeychik ครั้งหนึ่งทำให้ทั้งประเทศอ้าปากค้าง เขาพูดมาก คำพูดที่ยอดเยี่ยมจ่าหน้าถึงผู้เข้าร่วมรายนี้ ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเขาหายใจเข้าหาเขาไม่สม่ำเสมอ ทุกคนมีความคิดที่ว่าโรม่าเป็นแฟนของเขา Sergei Sosedov เองก็กระตุ้นข่าวลือเหล่านี้เพราะเขาไม่ละอายใจกับการรักร่วมเพศซึ่งแตกต่างจากโรม่าที่ตกตะลึงกับสถานการณ์นี้อย่างชัดเจน

เซอร์เกย์ โซเซดอฟ ในปี 2560

ทุกวันนี้ นักวิจารณ์เพลง Sergei Sosedov ปรากฏตัวในฐานะผู้เชี่ยวชาญในรายการโทรทัศน์ "Live", "The Stars Aligned" และ "Meeting Place"

น่าเสียดายที่นักแสดงไม่ได้เขียนบล็อก แต่เขาไม่มีบัญชี เครือข่ายสังคมออนไลน์เพื่อให้คุณได้เรียนรู้เฉพาะข่าวจากชีวิตของดาราจากการสัมภาษณ์เท่านั้น

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนว่าบุคลิกภาพของ Sergei Vasilyevich Sosedov ไม่สามารถปล่อยให้ใครเฉยได้ พวกเขาเกลียดเขาอย่างรุนแรงหรือรักเขาจนตายและพร้อมที่จะมอบทุกสิ่งให้กับเขา

เขาไม่ได้มุ่งมั่นเพื่อความหรูหรา Sergei ยอมรับว่าเขาต้องการซื้อ ศูนย์ดนตรีแต่เขตที่อยู่อาศัยไม่อนุญาต อพาร์ตเมนต์ของเขาในมอสโกมีขนาดเล็กมาก นักข่าวต้องรีไซเคิลหนังสือพิมพ์ที่มีสิ่งพิมพ์ส่วนตัว

เขาหัวเราะกับคำถามเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของเขา ท้ายที่สุดเขาไม่ได้ฝึกฝนความแตกต่างใด ๆ ทั้งหมดนี้ได้รับจากธรรมชาติเขาเกิดมาแบบนั้น Sergei Vasilyevich Sosedov ให้ความสนใจอย่างมากกับรูปแบบการสื่อสารมวลชนของเขาและ เสียงต่ำที่เป็นเอกลักษณ์เสียงและการมอดูเลตช่วยเสริมภาพนี้เท่านั้นและกลายเป็นบัตรโทรศัพท์

หลายคนชื่นชม Sergei Sosedov ชีวประวัติของบุคคลนี้ไม่สามารถปล่อยให้ใครเฉยได้มันไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย แต่มีผู้ชมที่ไม่จริงจังกับเขา นี่เป็นเพราะความเป็นผู้หญิงมากเกินไป ลักษณะการพูด และความฟุ่มเฟือยของนักแสดงชื่อดัง เขาไม่อายกับความพิเศษและมองว่าเป็นจุดเด่นของเขา พวกเขาเยาะเย้ยพระองค์ แต่ในใจพวกเขาเห็นด้วยกับทุกถ้อยคำ

อาชีพนักวิจารณ์ (ทุกประเภท แม้แต่นักวิจารณ์เพลง) ก็ดูค่อนข้างจะเต็มไปด้วยฝุ่น ไปที่ร้านอาหาร (ละคร คอนเสิร์ต) และให้คำตัดสินของคุณ แต่ในทางปฏิบัติทุกอย่างไม่ง่ายนัก เรามาดูกันว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ นักวิจารณ์เพลงและคุณสมบัติที่เขาต้องมี

โดยทั่วไปแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์ในฐานะศิลปะแห่งการวิเคราะห์และการประเมินผลปรากฏเกือบจะพร้อมๆ กันกับศิลปะเช่นนี้ หน้าที่ของนักวิจารณ์ไม่ใช่แค่การประเมินว่า "ชอบหรือไม่ชอบ" เท่านั้น เขาจะต้องวิเคราะห์เป้าหมายของการวิจารณ์ กำหนดจุดอ่อนและ จุดแข็งและกำหนดวิจารณญาณอย่างเป็นกลางและประเมินผลในที่สุด นักวิจารณ์คนใดก็ตามรวมถึงดนตรีด้วย นักเลงและผู้เชี่ยวชาญในงานศิลปะบางประเภท มักจะได้รับการฝึกอบรมทางวิชาชีพ.

ก่อนหน้านี้ นักวิจารณ์เพลงมักจะเป็นนักแต่งเพลงด้วย (เช่น วิจารณ์เพลงศึกษาโดย Rimsky-Korsakov): ถ้าคุณเรียนดนตรีด้วยตัวเองมันจะง่ายกว่ามากที่จะชื่นชมดนตรีชิ้นหนึ่ง การวิจารณ์ดนตรีในปัจจุบันมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการสื่อสารมวลชนด้านดนตรี นักวิจารณ์เพลงไม่เพียงแต่จะต้องเข้าใจดนตรีเท่านั้น แต่ยังต้องสามารถเขียนได้อีกด้วยเพื่อถ่ายทอดมุมมองของคุณต่อผู้ชม

การจะเป็นนักวิจารณ์เพลง ความรักในดนตรีเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ (แม้ว่าความรักในดนตรีจะมีความสำคัญก็ตาม) เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะได้รับ อาชีวศึกษา- แต่นั่นเป็นเพียง ที่พวกเขาสอนให้เป็นนักวิจารณ์เพลง- นักวิจารณ์เพลงควรได้รับหรือไม่ การศึกษาด้านดนตรี?

หากต้องการทำงานเป็นนักวิจารณ์เพลง คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักแสดงที่ได้รับการรับรองด้วยตัวเอง การศึกษาด้านดนตรีวิทยาจะมีประโยชน์มากกว่ามาก: โดยทั่วไปแล้ว นักวิจารณ์ดนตรีไม่ได้เป็นผู้ปฏิบัติงานมากนักในฐานะนักทฤษฎี (แม้ว่าจะไม่ได้ถูกห้ามไม่ให้รวมแง่มุมเหล่านี้เข้าด้วยกันก็ตาม)

“ดนตรีวิทยา” พิเศษมีอยู่ในมหาวิทยาลัยสร้างสรรค์หลายแห่ง (เรือนกระจก สถาบันการศึกษา ฯลฯ) โปรดทราบว่าในการเข้ามหาวิทยาลัยเหล่านี้ คุณจะต้องได้รับการศึกษาด้านดนตรีสายอาชีพระดับมัธยมศึกษาก่อน นักดนตรีในอนาคตศึกษาทฤษฎีและประวัติศาสตร์ดนตรี วรรณกรรมดนตรีเรียนรู้การวิเคราะห์ผลงานดนตรี

บางครั้งนักวิจารณ์เพลงก็กลายเป็นนักข่าวที่ผ่านการรับรอง แต่พูดตามตรง การสอนนักดนตรีให้เขียนง่ายกว่านักข่าวให้เข้าใจดนตรี การเป็นนักวิจารณ์เพลงไม่ได้หมายถึงการเขียนเกี่ยวกับดนตรีเท่านั้น- นักข่าวเพลงอาจเขียนรายงานเกี่ยวกับคอนเสิร์ตหรือบันทึกย่อสำหรับอัลบั้มใหม่ แต่เนื้อหาดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นการวิจารณ์

ดังนั้นจึงควรแยกแยะความแตกต่างระหว่างการวิจารณ์ดนตรีและการสื่อสารมวลชนด้านดนตรี สิ่งเหล่านี้สามารถทับซ้อนกันได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นักวิจารณ์เพลงจะเป็นนักข่าว แต่ไม่ใช่ว่านักข่าวเพลงทุกคนจะถือเป็นนักวิจารณ์เพลงได้ แน่นอนว่ามีตัวอย่างของนักวิจารณ์เพลงที่ประสบความสำเร็จซึ่งสำเร็จการศึกษาจากแผนกสื่อสารมวลชน แต่นี่เป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎเกณฑ์

นักวิจารณ์เพลงอาจเชี่ยวชาญทั้งดนตรีคลาสสิกและเพลงยอดนิยม นักวิจารณ์ ดนตรีคลาสสิก ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของสาธารณชนทั่วไป: พวกเขาเขียนเพื่อตีพิมพ์เฉพาะทาง และโดยปกติแล้วเป็นคนที่ “เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวงแคบ”

แต่ นักวิจารณ์ เพลงยอดนิยม พวกเขามักจะเป็นคนสาธารณะ พวกเขาเขียนไม่เพียง แต่สำหรับเฉพาะทางเท่านั้น แต่ยังสำหรับสิ่งพิมพ์จำนวนมากด้วยและสามารถปรากฏทางวิทยุและโทรทัศน์ได้ โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาผสมผสานการวิจารณ์ดนตรีและการสื่อสารมวลชนด้านดนตรีเข้าด้วยกัน

แต่การศึกษาไม่ใช่ทุกสิ่งสำหรับนักวิจารณ์เพลง มีคุณสมบัติบางประการ (รสชาติละเอียดอ่อน การคิดเชิงจินตนาการ, ทักษะการวิเคราะห์, ความใส่ใจ, ความมีไหวพริบ) ซึ่งคุณไม่สามารถเรียนรู้ในมหาวิทยาลัยได้ คุณต้องพัฒนาสิ่งเหล่านี้ด้วยตนเองและทำงานอย่างต่อเนื่อง- นักวิจารณ์เพลงจะต้องเต็มใจที่จะเรียนรู้ตลอดเวลาเพื่อตามทันกระแสใหม่ๆ ในวงการเพลง

หากคุณคิดว่านักวิจารณ์เพลงเป็นอาชีพที่ปราศจากฝุ่นและสร้างรายได้ แสดงว่าคุณคิดผิด ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเป็น Natalya Zimyanina คนที่สองหรือ Artemy Troitsky คนที่สองได้ เพื่อให้บรรลุถึงระดับความเป็นมืออาชีพที่ต้องการ คุณต้องทำงาน ทำงาน และทำงานอีกครั้ง.

แนวคิดของโปรแกรมนี้เกี่ยวข้องกับความเข้าใจที่กว้างอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับ "การวิจารณ์ดนตรี" ซึ่งเป็นกิจกรรมรูปแบบหนึ่งที่ใกล้เคียงกับการดูแลจัดการ หลักสูตรมุ่งเน้นไปที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมที่มีความสามารถนอกเหนือจาก รูปแบบดั้งเดิม งานที่สำคัญริเริ่ม วางแผน และดำเนินโครงการภายในสถาบันวัฒนธรรมสมัยใหม่ เช่น โรงละครโอเปร่าและบัลเล่ต์ สมาคมฟิลฮาร์โมนิก องค์กรจัดคอนเสิร์ต งานเทศกาลต่างๆ

โปรแกรมนี้จัดทำขึ้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญและปริญญาตรีที่มีความรู้ในสาขาดนตรีเชิงวิชาการ นักศึกษาระดับปริญญาโทเชี่ยวชาญทักษะการปฏิบัติที่โรงละคร Alexandrinsky และ Academy of Young Composers ในเทศกาล Diaghilev ในเมือง Perm และ " หน้ากากทองคำ" เทศกาลดนตรียุคแรกและรีมิวสิก และเทศกาลประจำปีที่ Bard College ผู้สำเร็จการศึกษาหลักสูตรปริญญาโท นอกเหนือจากอนุปริญญาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ยังได้รับประกาศนียบัตรจาก Bard College และมีโอกาสได้งานที่ดีเนื่องจากการขาดแคลนในประเทศอย่างเฉียบพลัน พื้นที่ทางวัฒนธรรมบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

Vasily Efremov หัวหน้าแผนกประชาสัมพันธ์ โรงละครเปียร์มโอเปร่าและบัลเล่ต์
โดยส่วนตัวแล้วเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการถึงเทศกาล Diaghilev โดยไม่มีนักเรียนหลักสูตร "การวิจารณ์ดนตรี" ของอาจารย์ จะยากยิ่งขึ้นไปอีกหากไม่มีรางวัล "Resonance" ซึ่งคิดค้นและสร้างโดยผู้สำเร็จการศึกษาหลักสูตร Anastasia Zubareva และ Anna Infantieva ทุกปี เราจะแจ้งให้ผู้ชมทราบถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเทศกาล Diaghilev ร่วมกับนักเรียนของเราทุกปี: เราทำการสัมภาษณ์ เขียนข่าว และเผยแพร่บทวิจารณ์สั้นๆ ผู้สำเร็จการศึกษาจากโครงการซึ่งเป็นนักวิจารณ์เพลงที่ประสบความสำเร็จอย่าง Bogdan Korolek และ Aya Makarova ในปีนี้ไม่เพียงแต่เป็นผู้เขียนของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้นำเสนอของห้องปฏิบัติการอีกด้วย ผู้ชมที่ทันสมัย- ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าเรายังมีโครงการร่วมอีกมากมายรออยู่ข้างหน้า

Tatyana Belova หัวหน้าแผนกวรรณกรรมและการพิมพ์ของโรงละครบอลชอยแห่งรัสเซีย
กับนักศึกษาปริญญาโทหลักสูตรวิจารณ์ดนตรี โรงละครบอลชอยฉันรู้จักเธอเกือบตั้งแต่เธอเกิด – ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 หลายคนกระตือรือร้นเขียน แปล และแก้ไขบทความสำหรับหนังสือเล่มเล็ก โปรแกรม เว็บไซต์โรงละคร และโครงการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับทั้งโอเปร่าและบัลเล่ต์ มักขาดแคลนผู้แต่งที่สามารถเขียนเกี่ยวกับดนตรีได้อย่างกระชับ ดึงดูดใจ และแม่นยำมาก ผู้สำเร็จการศึกษาจากโปรแกรมวิจารณ์ดนตรีรู้วิธีการทำเช่นนี้ และการอ่านบทความที่พวกเขาเขียนหรือบทสัมภาษณ์ที่พวกเขาบันทึกไว้ก็เป็นเรื่องที่น่ายินดี

หลักสูตรพื้นฐานของโปรแกรม

• โอเปร่าและ โรงละครบัลเล่ต์ในอวกาศ วัฒนธรรมสมัยใหม่ ( , )
• สไตล์ดนตรีวี ดำเนินการตีความ» ()
• ดนตรีวิทยาร่วมสมัย: แนวคิดหลัก ()
• ดนตรีแห่งศตวรรษที่ 20: ข้อความ, เทคนิค, ผู้แต่ง (Alexander Kharkovsky)
• โอเปร่าจากคะแนนสู่เวที ()
• ดนตรีร่วมสมัย- สไตล์และไอเดีย ()
• รัสเซียและ เพลงโซเวียตในบริบทของวัฒนธรรมและ ประวัติศาสตร์การเมือง ()
• โครงการภัณฑารักษ์ในศิลปะการแสดง ()

ผลงานคัดสรรของอาจารย์

• - จากอีฟส์ถึงอดัมส์: เพลงอเมริกันศตวรรษที่ XX เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ Ivan Limbach, 2010. 784 หน้า
• - การทดลองทางเมโลโซฟี เกี่ยวกับเส้นทางที่ไม่ได้รับ วิทยาศาสตร์ดนตรี- เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ตั้งชื่อตาม N.I. Novikov, 2014. 532 หน้า
• วาดิม เกฟสกี้. พูดคุยเกี่ยวกับบัลเล่ต์รัสเซีย อ.: สำนักพิมพ์ใหม่ 2553 292 หน้า

สิ่งพิมพ์ที่จัดทำโดยคณาจารย์ นักศึกษาระดับปริญญาตรี และผู้สำเร็จการศึกษา

• วิจารณ์ดนตรีรัสเซียใหม่: พ.ศ. 2536-2546: ใน 3 เล่ม T.1 โอเปร่า / เรียบเรียงโดย: Olga Manulkina, Pavel Gershenzon อ.: NLO, 2558. 576 หน้า
• วิจารณ์ดนตรีรัสเซียใหม่: พ.ศ. 2536-2546: ใน 3 เล่ม T.2 บัลเล่ต์ / เรียบเรียงโดย: Pavel Gershenzon, Bogdan Korolek อ.: NLO, 2558. 664 หน้า
• วิจารณ์ดนตรีรัสเซียใหม่: พ.ศ. 2536-2546: ใน 3 เล่ม T.3 คอนเสิร์ต / เรียบเรียงโดย: Bogdan Korolek, Alexander Ryabin อ.: NLO, 2016. 656 หน้า
• ศตวรรษแห่ง "พิธีกรรมแห่งฤดูใบไม้ผลิ" คือศตวรรษแห่งความทันสมัย อ.: โรงละครบอลชอย, 2556.
• เจอราร์ด มอร์เทียร์. ดราม่าแห่งความหลงใหล. ฤดูกาลแห่งมอร์เทียร์ สัมภาษณ์. เรียงความ. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2559 384 หน้า
• Schola criticorum. รวมผลงานของนักศึกษาปริญญาโทสาขาวิจารณ์ดนตรี คณะ ศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2559
• Schola criticorum 2 ผลงานของนักศึกษาระดับปริญญาโทสาขาวิชาวิจารณ์ดนตรี คณะศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2017

รีวิวศิษย์เก่า

Olga Makarova บัณฑิตปี 2559 นักวิจารณ์ดนตรี
ในปีแรกของฉัน ดูเหมือนว่าฉันทำได้แล้วถ้าไม่ใช่ทุกอย่างก็ค่อนข้างมาก: ฉันมีประสบการณ์การทำงาน ฉันมีความรู้อยู่บ้าง ฉันสามารถดูการแสดงโอเปร่าได้อย่างรอบคอบและรอบคอบ และประเด็นคือไม่ใช่ว่าฉันสามารถเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ มากมายได้ สิ่งสำคัญที่ฉันสามารถเรียนรู้ได้คือการถามคำถามที่ถูกต้อง ไม่มองข้ามอะไร ไม่ต้องพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่น คอยมองหาเบาะแสอยู่เสมอ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาสอนในโปรแกรมของเรา สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งนี้จำเป็นไม่เพียง แต่สำหรับนักวิจารณ์เพลงเท่านั้น

Anastasia Zubareva บัณฑิตปี 2014 ผู้ดูแลรางวัล Resonance Prize
นี้ โรงเรียนที่ดีที่สุดในรัสเซียซึ่งสอนวิธีเขียนและแต่งเพลงเชิงวิชาการ โครงการดนตรี- แค่ฝึกฝนและ. ข้อมูลที่เป็นประโยชน์– สถานที่ที่เหมาะสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเสียเวลาและตั้งใจที่จะเรียนรู้อาชีพจริง

Alexander Ryabin บัณฑิตปี 2014 นักวิจารณ์ดนตรี
โปรแกรมของอาจารย์ให้ข้อมูลมากมายแก่ฉันอย่างเหลือเชื่อ: วิธีฟังเพลง, วิธีรับชม, วิธีการทำงาน, สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้วและตอนนี้เป็นอย่างไร คุณสามารถเขียนอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ โดยไม่จำกัดตัวเองเลย และรับค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับสิ่งที่คุณเขียนทุกครั้ง ไม่มีครูคนไหนสอนให้ฉันคิดเหมือนพวกเขา แต่ทุกคนช่วยให้ฉันเรียนรู้ที่จะคิดและรับรู้สิ่งที่เกิดขึ้น ทีละขั้นตอนด้านล่าง ความเป็นผู้นำที่ละเอียดอ่อนฉันเรียนรู้มาก แนวคิดเกี่ยวกับโลกถูกนำมาประกอบกันหลายครั้ง และความรู้ใหม่ๆ ก็เข้ามาอย่างต่อเนื่อง ฉันต้องติดตามและฟัง ราวกับว่าฉันถูกย้ายจากเกวียนที่มีม้าผูกติดอยู่ ค่อยๆ กลิ้งไปตามทางออฟโรดไปสู่ยานอวกาศ

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท

• Leila Abbasova (2559 ผู้กำกับ –) “ Gergiev และ Prokofiev: กลยุทธ์ในการโปรโมตนักแต่งเพลงที่โรงละคร Mariinsky (2538-2558)”
• Alexandra Vorobyova (2017, ผู้อำนวยการ – , ที่ปรึกษา – ) “บทบัลเล่ต์แห่งศตวรรษที่ 19: จากการเล่าเรื่องไปจนถึงข้อความการออกแบบท่าเต้น”
• Natalya Gergieva (2017, ผู้กำกับ –) “โอเปร่าและบัลเล่ต์ของ Rodion Shchedrin ที่ เวที Mariinsky: การแสดง การวิจารณ์ การต้อนรับ"
• Philip Dvornik (2014, ผู้กำกับ – ) “ปรากฏการณ์ของโอเปร่าในภาพยนตร์: วิธีการเป็นตัวแทน”
• Anna Infantieva (2014, ผู้กำกับ –) “ดนตรีสมัยใหม่ใน” รัสเซียสมัยใหม่: สังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม"
• บ็อกดาน โครเล็ก (2560, ผู้กำกับ –
• Vsevolod Mititello (2015, ผู้อำนวยการ – ) “แรงจูงใจของการต่อต้านนวัตกรรมในสภาพแวดล้อมทางดนตรี (ประสบการณ์การสังเกตภายใน)”
• Ilya Popov (2017, ผู้กำกับ –) “ผู้อำนวยการ โรงละครโอเปร่าเป็นดินแดนแห่งการถ่ายทอดวัฒนธรรม”
• Alexander Ryabin (2014, ผู้กำกับ –) “การลดตำนานของ Wagner ในยุคสมัยใหม่” วัฒนธรรมสมัยนิยม»
• Alina Ushakova (2017, ผู้กำกับ – ) “หลังโอเปร่าของ Heiner Goebbels: การเล่าเรื่องดิจิทัลในฉาก”

ตำราของนักศึกษาปริญญาโทได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือเล่มเล็กของโรงละคร Mariinsky, Bolshoi, Perm และ Yekaterinburg บนพอร์ทัล Kolta ในหนังสือพิมพ์ Kommersant และสื่ออื่น ๆ

โครงการภัณฑารักษ์ระดับบัณฑิตศึกษา

• รางวัลนักวิจารณ์เพลง "เสียงสะท้อน"
• การสมัครสมาชิกสำหรับเด็กบน ฉากใหม่ โรงละครอเล็กซานดรินสกี้
• บัลเล่ต์ "The King's Divertissement" ที่โรงละคร Mariinsky

ฉันควรทำอย่างไร?

หากต้องการลงทะเบียนเรียนในโปรแกรมคุณต้องส่งเอกสารและพอร์ตโฟลิโอ ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับอัลกอริทึมการรับเข้าเรียน ผลงาน หลักเกณฑ์ในการส่งเอกสารผ่าน

เมื่อ Sosedov เชิญนักข่าว Express Gazeta ไปที่บ้านเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับดนตรี เขาไม่ลังเลเลยแม้แต่วินาทีเดียว...

อดีตผู้ผ่านรายการ Sharks of the Feather ซูเปอร์ฮีโร่จากรายการ You're a Superstar! นักวิจารณ์เพลงชื่อดัง Sergei Sosedov เป็นคนที่มีความเป็นส่วนตัวสูงมาโดยตลอด ดังนั้นเมื่อเขาเชิญนักข่าวหนังสือพิมพ์ Express ไปที่บ้านเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับดนตรี เขาไม่ลังเลเลยแม้แต่วินาทีเดียว ในชีวิตหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถมากที่สุดในสาขาธุรกิจการแสดงกลายเป็นคนตรงไปตรงมาในขณะที่ผู้ชมคุ้นเคยกับการเห็นเขาในรายการโทรทัศน์ต่างๆ

- Seryozha ความลับของความสำเร็จของคุณคืออะไร?

ฉันมักจะพูดออกมาอย่างเปิดเผย รุนแรงปานกลาง โดยไม่คำนึงถึงใบหน้า ฉันไม่รู้ว่าจะโกหกและเป็นคนหน้าซื่อใจคดอย่างไร แต่ฉันรู้สึกถึงเกณฑ์ของสิ่งที่ได้รับอนุญาตอย่างรุนแรง ฉันไม่เคยก้มดูถูกและทะเลาะวิวาทกัน

- แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบความจริง

สังคมเราอนิจจามันผิดศีลธรรม ในช่อง One โดยทั่วไปฉันเป็นคนไม่พึงใจ พวกเขาไม่สามารถให้อภัยได้เหมือนใน สดฉันพูดทุกอย่างที่ฉันคิดเกี่ยวกับอันดับสาม "t.A.T.u." ที่ Eurovision: “นี่ไม่ใช่เรื่องน่าละอาย แต่เป็นความก้าวหน้าอย่างมากสำหรับสาวๆ เหล่านี้ พวกเขาร้องเพลงอย่างน่ารังเกียจ” และเขาอธิบายว่าทำไม ดังนั้นเขาจึงทำลายโครงสร้างการส่งสัญญาณของ Malakhov ทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้วช่องก็ลงทุนเงินจำนวนมากเพื่อโปรโมตกลุ่มในตะวันตก

คุณจำได้ไหมว่าโลลิต้าสวมบังเหียนกับฉันและทำเครื่องช่วยหายใจในระหว่างการถ่ายทำ "Superstar" ได้อย่างไร? - Sosedov กล่าวต่อ - โดยทั่วไปแล้วเธอเป็นนักประดิษฐ์ผู้ยิ่งใหญ่ เป็นนักแสดงด้นสดที่เก่ง และเป็นผู้หญิงที่กล้าหาญมาก “เซเรกา ฉันไม่มีอะไรทำที่นี่ถ้าไม่มีคุณ! ในบรรดาสมาชิกคณะลูกขุนทั้งหมด ฉันสามารถสื่อสารกับคุณคนเดียวได้อย่างง่ายดาย” เธอยอมรับ

สิ่งสำคัญในโปรแกรมอยู่ที่ฉัน - นี่เป็นการวางแผนตามสคริปต์ แม้ว่าตัวละครบางตัวเช่น Guzman จะมีพฤติกรรมหยาบคายมาก คนใจแคบ สกปรก อิจฉาความสำเร็จของคนอื่น ดึงผ้าห่มคลุมตัวเองอยู่เสมอ และปรากฏว่าเขาไม่รู้จักเพลงของเราดีนัก เขาไม่เข้าใจดนตรีเลย นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันตัดสินในครัว ด้วยความโกรธแค้นเขาจึงพูดออกมาว่า: "ผู้ชายที่มีลิ้นแพะ - นี่เป็นเรื่องของฉัน - สอนศิลปินให้ร้องเพลง!" นี่คือระดับของการโต้เถียงของเขา แน่นอนฉันสามารถตอบได้: "คุณช่วยได้ไหม ห่านอ้วน เล่นโน้ตตัวเดียวได้ไหม" แต่ต้องก้มลงไปถึงระดับนั้นเหรอ? ฉันแกล้งทำเป็นไม่สังเกตเห็นความหยาบคาย และกุซมานก็ถูกคางคกรัดคอ ท้ายที่สุดแล้วดาราแห่ง "Superstar" กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่เขา แต่เป็น Sosedov

- Seryozha คุณไม่คิดเหรอว่าคนอย่าง Guzman อาจจะถูกกีดกันจากกิริยาท่าทางและเสียงของคุณ?

แต่นี่คือธรรมชาติของฉัน ไม่มีข้ออ้างที่นี่

- ใน “Superstar” มีคนถามคำถามว่า “คุณมีผู้หญิงคนโปรดไหม?” คุณตอบว่า: “ไม่มีผู้หญิง แต่มีเด็กผู้ชาย”

สิ่งที่ต้องซ่อน - สำหรับฉันทุกอย่างมองเห็นได้แล้ว

- ผู้หญิงไม่ทำให้คุณอบอุ่นเลยเหรอ?

“ อย่างไรก็ตามบนเวทีมีสมชายชาตรีไม่มากนัก แต่สิ่งเหล่านี้เป็นศิลปินที่คู่ควรมาก: Borya Moiseev, Lazarev, Leontyev, Kirkorov, Basque... บางทีฉันอาจลืมใครไป”

แล้วทำไมจะไม่ได้ล่ะ? พวกเขายังอยู่ในชีวิตของฉันด้วย มีผู้หญิงสายพันธุ์พิเศษที่มีความหลงใหลในการเปลี่ยนใจเลื่อมใสเป็นเกย์ “เป็นไปได้ยังไง ทำไมเขาถึงมาอยู่กับผู้ชายล่ะ” พวกเขาคิดว่า “เขาเกลียดเซ็กส์ที่อ่อนแอกว่าจริงๆ เหรอ?” ผู้หญิงมีอารมณ์ เริ่มเปลื้องผ้า อวดเสน่ห์ หมุนก้น เพื่อโน้มน้าวฉันว่าเธอมี ส่วนที่ใกล้ชิดดีกว่าผู้ชาย มันสนุก! - ปรากฎว่าคุณรู้จักมาเฟียสีน้ำเงินในธุรกิจการแสดงโดยตรงหรือไม่?

มีสมชายชาตรีในสภาพแวดล้อมทางวิชาชีพ เพียงแต่ว่าผู้คนที่อยู่บนหน้าจอสามารถเห็นได้จากพฤติกรรม กิริยา และเสียงของพวกเขาเท่านั้น ฉันไม่เชื่อเรื่องมาเฟียสีน้ำเงิน เหตุใดเกย์จึงมีส่วนร่วมในธุรกิจศิลปะและการแสดง? ใช่แล้ว เพราะว่าพวกมันมีธรรมชาติที่ละเอียดอ่อน อ่อนโยน และหลงใหล อย่างไรก็ตามบนเวทีมีสมชายชาตรีไม่มากนัก แต่เป็นศิลปินที่มีค่าควรมาก: Borya Moiseev, Lazarev, Leontiev, Kirkorov, Basque... บางทีฉันอาจลืมใครไป? แน่นอนว่าไม่มีใครชูเทียนเหนือพวกเขา แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันว่า คุณไม่สามารถซ่อนเย็บไว้ในถุงได้...

นักร้องเกย์อายที่จะออกมา พวกเขาประดิษฐ์นิทานสูงทุกประเภทเกี่ยวกับกิจการของพวกเขากับผู้หญิง คุณรู้ไหมว่านี่เป็นเพราะกลัวว่าจะสูญเสียความสนใจของแฟนๆ ส่วนใหญ่ ซับซ้อนสามัญ คุณนึกภาพออกไหมว่าพวกเขาสวยมาก แต่งตัว ประสบความสำเร็จ รวย มีความซับซ้อน! แม้ว่าในความเป็นจริงจะไม่มีอะไรนอกจากการรับรู้เชิงอัตนัยในหัวข้อที่โชคร้ายนี้ ดังที่นักร้อง Lyudmila Nikolaeva เคยกล่าวไว้ว่า: “ พวกเขาพบปัญหาเช่นกัน! ฉันมีทีมแบบนั้นครึ่งหนึ่ง!” ตอนนี้แม้แต่เด็กนักเรียนก็เข้าใจว่าไอดอลของพวกเขาคือ "สี" อะไร และเมื่อฉันอายุ 18 ปีเท่านั้นที่ฉันได้เรียนรู้เป็นครั้งแรกว่าถุงยางอนามัยคืออะไร ด้วยเหตุผลบางอย่าง สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นยาเม็ด นั่นคือช่วงเวลา...

- คุณคิดว่าดาราหญิงคนไหน?

ฉันชอบเซมฟิรามาก น่าเสียดายที่เธอแสดงได้ไม่มาก... แน่นอนว่าเธอไม่เข้าใจถึงความสามารถของเธอ แม้ว่าหลายคนจะตำหนิเธอที่เลียนแบบ Aguzarova แต่นี่ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น ธรรมชาติของเสียงของพวกเขาอยู่ใกล้มาก

มักซิมก็น่ารักนะ แม้ว่าจะไม่ไร้ความสามารถก็ตาม เธอมีของขวัญอันไพเราะอย่างแน่นอน มันถูกเรียกว่า "ผ้าเช็ดหน้าสำหรับวัยรุ่นที่โชคไม่ดีในความรัก"

วาเลเรียเป็นคนดีและเป็นมืออาชีพมาก แต่ฉันคิดว่าเธอขาดการประชดตัวเอง สำหรับ "นาฬิกา" และ "กุญแจ" สำหรับไตรภาคจะเป็นการดีที่จะเพิ่ม "กางเกงใน" แบบใช้แล้วทิ้งที่ร่าเริง

ฉันไม่เข้าใจความสำเร็จของ Zhanna Friske และ Anna Semenovich ทุกสิ่งว่างเปล่า ดั้งเดิม ไร้เสียง ประดิษฐ์ขึ้น ยกเว้นขอโทษนะสาว ๆ ไม่มีอะไรอยู่ตรงนั้น แต่พวกเขาอยู่บนเวที บนน้ำแข็ง และใต้คณะละครสัตว์ชั้นนำ... อาจมีคนล็อบบี้พวกเขาอย่างหนัก

Alla Pugacheva ไม่จำเป็นต้องเล่นสเก็ตบนน้ำแข็งหรือออกไปเที่ยวใต้ละครสัตว์ตัวใหญ่ เธอบินวนไปอยู่ที่นั่นโดยไม่มีประกันใดๆ เมื่อไม่เห็น "กางเกงชั้นในสำหรับร้องเพลง" ทั้งหมดนี้ และตอนนี้ก็ทะยานเหนือทุกคนแล้ว! แต่ฉันทำทุกอย่างอย่างสร้างสรรค์แล้ว แม้ว่า...

- คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับกัลคิน?

การอุปถัมภ์ Maxim ของเธอซึ่งเป็นศิลปินที่ดีและมีความสามารถ แต่เมื่อพูดอย่างอ่อนโยนไม่ใช่ Arkady Raikin หรือแม้แต่ Khazanov ก็คือแน่นอนว่า ลักษณะส่วนบุคคล- มันเป็นเกมประเภทหนึ่งกับสาธารณะ แน่นอนว่าเขาเป็น "ตัวตลกบนบัลลังก์ของราชินี" ในแบบของเขาเอง ซึ่งครั้งหนึ่งเธอเคยร้องถึงใน "Harlequin" นอกจากนี้เขายังเป็นคนตลกที่รวยอีกด้วย สิ่งที่สำคัญสำหรับ Pugacheva: เธอรักเงินมาโดยตลอด แต่ก็มีแง่มุมทางการแพทย์ทางเพศด้วย: ไม่มีความลับใดที่สเปิร์มของชายหนุ่มมีผลดีต่อระดับฮอร์โมนของผู้หญิงสูงอายุ และเชื่อฉันเถอะว่าไม่มีอะไรอื้อฉาวมากเกี่ยวกับเรื่องนี้

สมัครสมาชิกช่องของเราใน Yandex.Zen

ทั้งหมด คนเขียนแบ่งออกเป็นสองประเภท กลุ่มแรกรวมถึงผู้สร้าง งานวรรณกรรม- ประการที่สอง - ผู้ที่อุทิศผลงานเหล่านี้ บทความที่สำคัญ- นอกจากนี้ยังมีหมวดหมู่ที่สาม ซึ่งรวมถึงผู้ที่เขียนไม่เป็นแต่ให้ความเคารพต่อสิ่งนี้เป็นอย่างมาก กระบวนการสร้างสรรค์- แต่บทความในวันนี้ไม่เกี่ยวกับพวกเขา เราต้องเข้าใจว่าคำวิจารณ์คืออะไร มีไว้เพื่ออะไร? งานของนักวิจารณ์วรรณกรรมคืออะไร?

คำนิยาม

การวิจารณ์วรรณกรรมคืออะไร? เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามนี้ด้วยคำไม่กี่คำ เป็นแนวคิดที่หลากหลายและหลากหลาย นักเขียนและนักวิทยาศาสตร์พยายามนิยามคำวิจารณ์วรรณกรรมซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่แต่ละคนก็มีคำจำกัดความของผู้เขียนเอง ลองพิจารณาที่มาของคำ

"คำวิจารณ์" คืออะไร? นี่เป็นคำที่มีต้นกำเนิดจากภาษาละตินซึ่งแปลว่า "การพิพากษา" ชาวโรมันยืมมาจากชาวเฮลเลเนส ในภาษากรีกโบราณมีคำว่า κρίνω แปลว่า "ตัดสิน" "ผ่านการพิพากษา" เมื่อให้คำจำกัดความทั่วไปของการวิจารณ์ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าไม่เพียงแต่วรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงดนตรีด้วย ในทุกแขนงศิลปะมีทั้งคนสร้างผลงานและคนวิเคราะห์และประเมินผล

มีอาชีพต่างๆ เช่น นักวิจารณ์ร้านอาหาร นักวิจารณ์ละคร, นักวิจารณ์ภาพยนตร์ , นักวิจารณ์ศิลปะ , นักวิจารณ์ภาพถ่าย และอื่นๆ ตัวแทนของความเชี่ยวชาญพิเศษเหล่านี้ไม่ใช่ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ได้ใช้งานและผู้พูดที่ไม่ได้ใช้งานแต่อย่างใด ไม่ใช่ทุกคนที่รู้วิธีวิเคราะห์และแยกแยะงาน ไม่ว่าจะเป็นวรรณกรรม ภาพวาด หรือภาพยนตร์ สิ่งนี้ต้องใช้ความรู้และทักษะบางอย่าง

นักวิจารณ์เพลง

อาชีพนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ - เพียงในศตวรรษที่ 19 แน่นอนว่าก่อนหน้านี้มีคนพูดถึงดนตรีและอุทิศโน้ตให้กับหัวข้อนี้ แต่เมื่อมีการเผยแพร่วารสารเท่านั้นผู้เชี่ยวชาญจึงปรากฏตัวซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นนักวิจารณ์เพลงอยู่แล้ว พวกเขาเขียนบทความที่ไม่เกี่ยวกับประเด็นด้านมนุษยธรรมทั่วไปอีกต่อไป ธีมเชิงปรัชญากล่าวถึงผลงานของนักแต่งเพลงคนใดคนหนึ่งเป็นครั้งคราว พวกเขาครอบครองโพรงที่ว่างเปล่ามาจนบัดนี้

วิจารณ์อะไร ชิ้นส่วนของเพลง- เป็นการวิเคราะห์และประเมินผลจากความรู้และประสบการณ์เชิงลึก นี่คือความพิเศษที่ได้รับจากการศึกษาระดับอุดมศึกษา สถาบันการศึกษา- หากต้องการเป็นนักวิจารณ์ในสาขานี้ คุณต้องสำเร็จการศึกษาก่อน โรงเรียนดนตรีจากนั้นเป็นโรงเรียนเฉพาะทาง จากนั้นจึงเข้ามหาวิทยาลัย เช่น Tchaikovsky Conservatory ของคณะประวัติศาสตร์และทฤษฎี อย่างที่คุณเห็นการได้รับอาชีพนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย

การเกิดขึ้นของการวิพากษ์วิจารณ์

รากฐานของวิทยาศาสตร์นี้มีต้นกำเนิดมาจาก กรีกโบราณ- แน่นอน ในสมัยโบราณไม่มีนักทฤษฎีคนใดที่ควบคุมอย่างกระตือรือร้น กระบวนการวรรณกรรม. พลเมืองเอเธนส์พวกเขาไม่ได้รวมตัวกันที่จัตุรัสเพื่อฟังบทความของนักวิจารณ์วรรณกรรม ซึ่งทุบตี Oresteia ของ Aeschylus หรือ Medea ของ Euripides อย่างถล่มทลาย แต่ข้อโต้แย้งที่ยืดยาวของอริสโตเติลและเพลโตนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามที่จะเข้าใจว่าเหตุใดบุคคลจึงต้องการศิลปะ โดยอาศัยกฎอะไรที่มีอยู่ และสิ่งที่ควรเป็น

วัตถุประสงค์ของการวิพากษ์วิจารณ์

พื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นและการพัฒนาของวิทยาศาสตร์นี้คือการปรากฏตัวของตำราวรรณกรรม การวิจารณ์คืออะไร? นี่คือสิ่งที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มี นิยาย- นักวิจารณ์ติดตามเป้าหมายต่อไปนี้ในงานของเขา:

• การระบุความขัดแย้ง
• การวิเคราะห์การอภิปราย
• การระบุข้อผิดพลาด
• การตรวจสอบความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์

มีการสร้างงานวรรณกรรมมากมายทุกปี คนที่มีความสามารถมากที่สุดจะพบผู้อ่าน อย่างไรก็ตามมันมักจะเกิดขึ้นที่งานที่ไม่มีคุณค่าทางวรรณกรรมใด ๆ ทำให้เกิดความสนใจอย่างมาก นักวิจารณ์วรรณกรรมไม่ได้กำหนดความคิดเห็นต่อผู้อ่าน แต่พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อการรับรู้ของพวกเขา

กาลครั้งหนึ่ง สาขาวรรณกรรมไม่ปรากฏแก่ใครเลย นักเขียนชื่อดังจากลิตเติ้ลรัสเซีย มันเล็ก เรื่องราวโรแมนติกสมควรได้รับความสนใจ แต่ก็ไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาอ่านอย่างลึกซึ้ง การสร้าง นักเขียนหนุ่มได้รับเสียงสะท้อนในสังคมต้องขอบคุณมืออันเบาของนักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียง ชื่อของเขาคือวิสซาเรียน เบลินสกี้ นักเขียนผู้มุ่งมั่น - Nikolai Gogol

การวิพากษ์วิจารณ์ในรัสเซีย

ทุกคนรู้จักชื่อของ Vissarion Belinsky หลักสูตรของโรงเรียน- ชายผู้นี้มีอิทธิพลอย่างมากต่องานของนักเขียนหลายคนซึ่งต่อมากลายเป็นงานคลาสสิก

ในรัสเซียการวิจารณ์วรรณกรรมเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 ใน ศตวรรษที่สิบเก้ามันได้รับตัวละครในนิตยสาร นักวิจารณ์เริ่มสัมผัสหัวข้อเชิงปรัชญาในบทความของตนมากขึ้น การวิเคราะห์งานศิลปะกลายเป็นข้ออ้างในการคิดถึงปัญหาในชีวิตจริง ใน ยุคโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่แล้ว มีกระบวนการทำลายล้างประเพณีการวิจารณ์เกี่ยวกับสุนทรียศาสตร์

นักวิจารณ์และนักเขียน

มันง่ายที่จะเดาว่าความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาไม่ราบรื่นเกินไป มีการเป็นปรปักษ์กันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างนักวิจารณ์และนักเขียน ความเป็นปรปักษ์กันนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อมีการสร้าง ตำราวรรณกรรมและการพิจารณาของพวกเขาได้รับอิทธิพลจากความทะเยอทะยาน ความปรารถนาที่จะเป็นอันดับหนึ่ง และปัจจัยอื่นๆ นักวิจารณ์คือบุคคลที่มี การศึกษาวรรณกรรม, กำลังวิเคราะห์ งานศิลปะโดยไม่คำนึงถึงความชอบทางการเมืองและส่วนตัว

ประวัติศาสตร์รัสเซียรู้หลายกรณีที่การวิพากษ์วิจารณ์เป็นการรับใช้อำนาจ นี่แหละคือสิ่งที่ถูกพูดถึงไปทั่วโลก นวนิยายที่มีชื่อเสียง Bulgakov "ท่านอาจารย์และมาร์การิต้า" ผู้เขียนได้พบกับคำวิจารณ์ที่ไร้ยางอายซ้ำแล้วซ้ำอีก ใน ชีวิตจริงไม่มีทางที่ฉันจะแก้แค้นพวกเขาได้ สิ่งเดียวที่ยังคงอยู่สำหรับเขาคือการสร้างภาพที่ไม่น่าดูของ Latunsky และ Lavrovich ซึ่งเป็นนักวิจารณ์ทั่วไปในยุค 20 บนหน้านวนิยายของเขา Bulgakov แก้แค้นผู้กระทำผิดของเขา แต่นี่ไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ นักเขียนร้อยแก้วและกวีหลายคนยังคง "เขียน" อยู่บนโต๊ะต่อไป ไม่ใช่เพราะผลงานของพวกเขาธรรมดา แต่เป็นเพราะพวกเขาไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์ของทางการ

วรรณกรรมที่ไม่มีการวิจารณ์

เราไม่ควรทึกทักไปว่านักวิจารณ์ไม่ได้ทำอะไรนอกจากยกย่องหรือทำลายงานของผู้เขียนคนนี้หรือผู้เขียนคนนั้น พวกเขาควบคุมกระบวนการวรรณกรรมในทางใดทางหนึ่ง และหากไม่มีการแทรกแซง มันก็คงไม่พัฒนา ศิลปินตัวจริงต้องตอบสนองต่อคำวิจารณ์อย่างเพียงพอ ยิ่งกว่านั้นเขาต้องการมัน คนเขียนเชื่อมั่นในระดับสูง คุณค่าทางศิลปะการสร้างสรรค์ของเขาและไม่ฟังความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงาน - ไม่ใช่นักเขียน แต่เป็นนักเขียนกราฟ