Sociálne poznanie a sociálny ideál. Sociálny ideál: formovanie a rozvoj civilizačných stratégií Ruskej ríše

Španielsko-americký sociológ Manuel Castells je známy svojou trilógiou Informačná spoločnosť: História, ekonómia, kultúra, ktorá bola prvýkrát vydaná v roku 1996. Táto kniha odhaľuje základnú povahu revolúcie v informačných technológiách.

M. Castells hovorí o informačnej spoločnosti , trvať na tomto konkrétny termín ukázať kľúčový význam informácií pre všetky sociálne štruktúry. Výroba, skúsenosti (sféra rodových vzťahov organizovaných okolo rodiny) a moc sú považované za hlavné štrukturálne prvky každej spoločnosti.

M. Castells zavádza koncepciu metód vývoja, čo znamená technologické schémy, prostredníctvom ktorých práca pôsobí na materiál s cieľom vytvoriť produkt, v konečnom dôsledku určujúci veľkosť a kvalitu ekonomického prebytku. Na rozdiel od tých poľnohospodárskych a priemyselných, špecifickým pre informačnú metódu rozvoja je vplyv poznatkov na samotné poznanie ako hlavný zdroj produktivitu. Znalosti sú zdrojom technológie a zároveň nám technológia umožňuje zlepšovať procesy generovania nových vedomostí a spracovania informácií.

Hoci technológia pochádza z produktívnej sféry, šíri sa do rôznych sociálnych vzťahov a spoločenských štruktúr, preniká a mení moc a ľudskú skúsenosť. Z toho vyplýva, že by sme mali očakávať vznik historicky nových foriem sociálnej interakcie, sociálna kontrola a spoločenských zmien.

Vznikla v rokoch 1980-90. Autor nazýva nový typ ekonomiky informačnou a globálnou. V rámci takéhoto systému konkurencieschopnosť závisí od schopnosti vytvárať, spracovávať a efektívne využívať informácie založené na vedomostiach. Globálna ekonomika je zároveň schopná fungovať ako jeden systém v reálnom čase v globálnom meradle. Podľa M. Castellsa revolúcia v oblasti informačných technológií vytvorila základ pre globalizáciu ekonomiky. Globalizácia ekonomiky znamená, že HDP a zamestnanosť budú závisieť viac od globálneho trhu ako od domácej ekonomickej aktivity, pričom hlavným motorom konkurencieschopnosti sa stane politika.

M. Castells považuje sieťovú logiku jej základnej štruktúry za jednu z kľúčových čŕt informačnej spoločnosti. Vznik novej spoločnosti je sprevádzaný premenou spoločenských foriem priestoru a času a vznikom novej kultúry, pokrývajúcej všetky oblasti, od každodenného života až po svetovú politiku.

Ak je expanzia agrárnych spoločností vyjadrená v zabavení priestoru a priemyselných spoločností - v zabavení materiálnych zdrojov, potom je nástup informačných spoločností spojený s uložením identita, ktorý sa chápe ako spôsob konštruovania významov zapojených do procesu subjektového vnímania vonkajšieho a vnútorného sveta. M. Castells nastoľuje otázku osudu jednotlivca v sieťovej spoločnosti, pričom osobitný dôraz kladie na dôsledky vylúčenia veľkých komunít ľudí z globalizačných procesov. Autor na to upozorňuje v tomto prípade vylúčení členovia spoločnosti budú nasledovať odmietnutie jednostrannej logiky štrukturálnej nadvlády a v dôsledku toho sa proces pretrhnutia väzieb stane vzájomným a nekontrolovateľným.

Aj keď je v tejto knihe ústredné miesto zohľadnenie makroekonomických procesov, autor neignoruje pre nás taký dôležitý bod, akým je rozvoj miest v informačnom veku. „Globálne mesto“ je vnímané predovšetkým ako proces , nie ako miesto. V kontexte sieťovej spoločnosti sú procesy množstvom tokov, ktoré podriaďujú interakčný priestor svojim úlohám.

Toky sú interpretované ako účelové, opakujúce sa, naprogramované sekvencie výmen a interakcií medzi fyzicky oddelenými pozíciami, ktoré obsadzujú sociálni aktéri v ekonomických, politických a symbolických štruktúrach spoločnosti.

M. Castells podotýka, že predmetom činnosti nie sú jednotlivé mestá, ale veľké aglomerácie. Rast infraštruktúry umožňuje znižovať význam faktora územnej blízkosti, pričom komunikačné siete sa stávajú základom sociálnych a ekonomických väzieb.

M. Castells teda skúma sociálne procesy na makroúrovni bez toho, aby dávala priame odporúčania týkajúce sa strategického riadenia regiónov a obcí. Napriek tomu môže byť jeho práca užitočná pre miestnych plánovačov vo fáze hľadania metodológie strategického plánovania. Ide najmä o tieto základné aspekty:

1) aj na úrovni samostatný región alebo mesta, je potrebné študovať príležitosti a hrozby globalizácie vo vzťahu k danému územiu. Zároveň by sa mal klásť osobitný dôraz na zabránenie vylúčeniu územia z globalizačných procesov ako celku alebo určitých kategórií obyvateľstva;

2) pozornosť by sa mala venovať potrebe cieľavedomého formovania identity obyvateľstva s jeho územím;

3) je potrebné, ak je to možné, technologicky čo najvyspelejšie procesy riadenia mesta a podpory života občanov, čím dôjde nielen k šetreniu zdrojov, ale aj k vytvoreniu atraktívneho obrazu predmetu riadenia;

4) je vhodné začať formovať informačnej spoločnosti zdola: už na komunálnej úrovni realizovať strategickú úlohu investovať do ľudí opieraním sa o kvalitné vzdelanie, sociálne zdravie, inovatívne podnikanie atď.

Kurz na danú tému

Informačná spoločnosť a koncepcia M. Castellsa

ÚVOD

Posledné desaťročia 20. storočie sa nieslo v znamení veľkých zmien v informačných technológiách, ktoré výrazne zmenili náš každodenný život. Úspechy vedcov v oblasti elektroniky sa prejavili intenzívnym rozvojom masmédií, rozšírením elektronickej výpočtovej techniky (najmä osobných počítačov), budovaním globálnych informačných sietí a rozvojom technológií. virtuálna realita a ďalšie technické inovácie. Do popredia sa tak dostali činnosti spojené s výrobou, spotrebou, spracovaním a uchovávaním informácií. Informačné technológie prenikli do života ľudí tak hlboko, že už nepatria len do sveta vedy a techniky. V tomto smere radi rozprávajú a počúvajú, píšu a čítajú o informačnej spoločnosti, kde sú najdôležitejšie informácie.

Relevantnosť štúdie je, že vo všetkých priemyselných krajinách sveta, pod vplyvom vedecko-technický pokrok Výrobné sily spoločnosti výrazne vzrástli a významné zmeny nastali v oblasti strojárstva a techniky. Vznikol výrobný priemysel súvisiaci s informačnými technológiami, vďaka čomu vznikli nové smery vo vedeckom výskume a kultúre. Tieto zmeny majú komplexný dopad na celú spoločnosť a vedú k významným premenám v priemyselnom a duchovnom živote človeka. Mnohí filozofi a sociológovia našej doby pripisujú hlavnú úlohu v týchto transformáciách procesom informatizácie a informatizácie a samotný proces transformácie sa nazýva formovanie informačnej spoločnosti. Významné zmeny v živote ľudí sú podľa filozofov a sociológov pozitívne aj negatívne.

Napriek nejednoznačnému charakteru takýchto hodnotení sa však väčšina výskumníkov domnieva, že odmietnutie procesov informatizácie a modernizácie v ktorejkoľvek krajine povedie k pozastaveniu globálnych vývojových trendov v nej a urobí z nej prívesok iných, vyspelejších krajín. Všetko, čo sa deje v rámci technického a technologického procesu, priamo ovplyvňuje životy ľudí, mení charakter spoločnosti a jej priority. Preto je výskum procesov spojených s formovaním informačnej spoločnosti taký aktuálny.

V súčasnosti sú pochopené predpoklady pre formovanie a rozvoj informačnej spoločnosti v Rusku. Preto problém informatizácie a formovania informačnej spoločnosti momentálne je jedným z najrelevantnejších. Tento proces má globálny charakter, je nevyhnutné, aby sa naša krajina začlenila do globálnej informačnej komunity, čo bude mať za následok zmeny vo vedomí spoločnosti.

Cieľom práce v tomto kurze je zoznámiť sa so vznikom a vývojom informačnej spoločnosti z filozofického hľadiska, určiť, čo táto spoločnosť je a identifikovať procesy, ktoré sú pre ňu charakteristické, ako aj zamyslieť sa nad koncepciou informačnej spoločnosti. spolok M. Castells.

Objektom skúmania je spoločnosť, ktorú možno podľa jej inherentných charakteristík považovať za samostatný fenomén v sociálnom, filozofickom a psychologickom kľúči.

Predmetom štúdia je informatizácia, pod vplyvom ktorej sa menia procesy prebiehajúce v spoločnosti, a tým sa mení aj samotná spoločnosť.

1. Myšlienka informačnej spoločnosti

1.1 Úloha a význam informačných revolúcií

V dejinách vývoja civilizácie došlo k niekoľkým informačným revolúciám – transformáciám vzťahy s verejnosťou v dôsledku dramatických zmien v spracovaní informácií. Dôsledkom takýchto premien bolo získanie novej kvality ľudskou spoločnosťou.

Prvá revolúcia bola spojená s vynálezom písma, čo viedlo ku gigantickému kvalitatívnemu a kvantitatívnemu skoku. Je tu možnosť odovzdávať poznatky z generácie na generáciu.

Druhý (polovica 16. storočia) bol spôsobený vynálezom tlače, ktorý radikálne zmenil priemyselnú spoločnosť, kultúru a organizáciu aktivít.

Tretí (koniec 19. storočia) bol spôsobený vynálezom elektriny, vďaka ktorému sa objavil telegraf, telefón a rádio, čo umožnilo rýchlo prenášať a zhromažďovať informácie v akomkoľvek objeme.

Štvrtý (70-te roky XX storočia) je spojený s vynálezom mikroprocesorovej technológie a príchodom osobného počítača. Počítače, počítačové siete a systémy na prenos údajov (informačná komunikácia) sú vytvorené pomocou mikroprocesorov a integrovaných obvodov. Toto obdobie sa vyznačuje tromi zásadnými inováciami:

1. prechod od mechanických a elektrických prostriedkov konverzie informácií na elektronické;

2. miniaturizácia všetkých komponentov, zariadení, nástrojov, strojov;

3. tvorba softvérovo riadených zariadení a procesov.

Pre vytvorenie ucelenejšieho obrazu tohto obdobia je vhodné oboznámiť sa s nižšie uvedenými informáciami o zmene generácií elektronických počítačov (počítačov) a porovnať tieto informácie s etapami v oblasti spracovania a prenosu informácií.

1. generácia (začiatok 50. rokov). Základom prvku sú elektrónky. Počítače sa vyznačovali veľkými rozmermi, vysokou spotrebou energie, nízkou rýchlosťou, nízkou spoľahlivosťou a programovaním v kódoch.

2. generácie (od konca 50. rokov). Základňa prvkov - polovodičové prvky. V porovnaní s počítačmi predchádzajúcej generácie sa všetko zlepšilo technické špecifikácie. Na programovanie sa používajú algoritmické jazyky.

3. generácia (začiatok 60. rokov). Základňa prvkov - integrované obvody, viacvrstvová zostava plošných spojov. Prudké zníženie veľkosti počítačov, zvýšenie ich spoľahlivosti, zvýšenie produktivity. Prístup zo vzdialených terminálov.

4. generácia (od polovice 70. rokov). Základom prvkov sú mikroprocesory, veľké integrované obvody. Technické vlastnosti sa zlepšili. Hromadná výroba osobných počítačov. Smery vývoja: výkonné viacprocesorové výpočtové systémy s vysokým výkonom, tvorba lacných mikropočítačov.

5. generácia (od polovice 80. rokov). Vývoj inteligentných počítačov sa začal, no zatiaľ nebol úspešný. Úvod do všetkých oblastí počítačových sietí a ich integrácia, využitie distribuovaného spracovania dát, široké využitie počítačových informačných technológií.

Najnovšia informačná revolúcia dáva do popredia nové odvetvie – informačný priemysel, spojený s výrobou technických prostriedkov, metód, technológií na produkciu nových poznatkov. Všetky typy informačných technológií, najmä telekomunikácie, sa stávajú najdôležitejšími zložkami informačného priemyslu. Moderné informačné technológie sú založené na pokrokoch v oblasti výpočtovej techniky a komunikácií.

Informačné technológie (IT) sú proces, ktorý využíva súbor nástrojov a metód na zber, spracovanie a prenos dát (primárnych informácií) na získanie nových kvalitných informácií o stave objektu, procesu alebo javu.

Telekomunikácie - diaľkový prenos dát na báze počítačových sietí a moderných technických komunikačných prostriedkov.

Rýchly rozvoj výpočtovej techniky a informačných technológií dal impulz k rozvoju spoločnosti postavenej na využívaní rôznych informácií a nazývanej informačná spoločnosť.

1.2 Pojem informačná spoločnosť

Japonskí vedci veria, že v informačnej spoločnosti proces informatizácie umožní ľuďom prístup k spoľahlivým zdrojom informácií, odbremení ich od rutinnej práce a vysokej úrovni automatizácia spracovania informácií v priemyselnej a sociálnej sfére. Hnacou silou rozvoja spoločnosti by mala byť výroba informačných, a nie materiálnych produktov. Hmotný produkt sa stane informačne náročnejším, čo znamená zvýšenie podielu inovácií, dizajnu a marketingu na jeho hodnote.

V informačnej spoločnosti sa nezmení len produkcia, ale vzrastie aj celý spôsob života, hodnotový systém a význam kultúrneho trávenia voľného času vo vzťahu k materiálnym hodnotám. V porovnaní s industriálnou spoločnosťou, kde všetko smeruje k výrobe a spotrebe tovarov, v informačnej spoločnosti dochádza k produkcii a spotrebe inteligencie a vedomostí, čo vedie k zvýšeniu podielu duševnej práce. Človek bude potrebovať schopnosť byť kreatívny a dopyt po vedomostiach sa zvýši.

Materiálno-technologickou základňou informačnej spoločnosti budú rôzne druhy systémov na báze počítačových zariadení a počítačových sietí, informačných technológií a telekomunikácií.

Informačná spoločnosť je spoločnosť, v ktorej sa väčšina pracovníkov zaoberá výrobou, skladovaním, spracovaním a predajom informácií, najmä ich najvyššej formy – vedomostí.

V reálnej praxi rozvoja vedy a techniky vo vyspelých krajinách na konci 20. stor. Obraz informačnej spoločnosti, ktorý vytvorili teoretici, postupne nadobúda viditeľnú podobu. Predpokladá sa, že celý svetový priestor sa premení na jedinú počítačovú a informačnú komunitu ľudí žijúcich v elektronických bytoch a chatách. Každý dom je vybavený všetkými druhmi elektronických zariadení a počítačových zariadení. Ľudská činnosť bude zameraná predovšetkým na spracovanie informácií, pričom materiálová výroba a výroba energie bude zverená strojom.

Počas prechodu na informačnú spoločnosť vzniká nový priemysel spracovania informácií založený na počítačových a telekomunikačných informačných technológiách. [2, s. 34]

Viacerí vedci zdôrazňujú charakteristické črty informačnej spoločnosti:

Problém informačnej krízy je vyriešený, t.j. rozpor medzi informačnou lavínou a informačným hladom je vyriešený;

Priorita informácií je zabezpečená v porovnaní s inými zdrojmi;

Hlavnou formou rozvoja bude informačná ekonomika;

Základom spoločnosti bude automatizované generovanie, uchovávanie, spracovanie a využívanie znalostí s využitím najnovších informačných technológií a technológií;

Informačné technológie nadobudnú globálny charakter a pokrývajú všetky oblasti ľudskej sociálnej činnosti;

Formuje sa informačná jednota celej ľudskej civilizácie;

Pomocou informatiky má každý človek voľný prístup k informačným zdrojom celej civilizácie;

Boli implementované humanistické princípy sociálneho manažmentu a vplyvu na životné prostredie. Okrem kladné body Predpovedajú sa aj nebezpečné trendy:

Rastúci vplyv médií na spoločnosť;

Informačné technológie môžu zničiť súkromie ľudí a organizácií;

Existuje problém výberu kvalitných a spoľahlivých informácií;

Mnoho ľudí sa bude ťažko adaptovať na prostredie informačnej spoločnosti.

Existuje nebezpečenstvo priepasti medzi „informačnou elitou“ (ľudí, ktorí sa podieľajú na vývoji informačných technológií) a spotrebiteľmi. Najbližšie krajiny na ceste k informačnej spoločnosti sú krajiny s rozvinutým informačným priemyslom, medzi ktoré patria USA, Japonsko, Anglicko, Nemecko a západoeurópske štáty. V týchto krajinách je jednou z oblastí vládnej politiky dlhodobo oblasť investovania a podpory inovácií v informačnom priemysle, vo vývoji počítačových systémov a telekomunikácií.

1.3 Proces informatizácie spoločnosti

Aktivita jednotlivcov, skupiny, kolektívy a organizácie sú teraz všetci in vo väčšej miere začína závisieť od ich uvedomelosti a schopnosti efektívne využívať dostupné informácie. Pred vykonaním akejkoľvek akcie je potrebné vykonať veľa práce na zhromažďovaní a spracovaní informácií, ich pochopení a analýze. Hľadať racionálne rozhodnutia v akejkoľvek oblasti si vyžaduje spracovanie veľkých objemov informácií, čo je niekedy nemožné bez použitia špeciálnych technických prostriedkov.

Nárast objemu informácií sa prejavil najmä v polovici 20. storočia. Na človeka sa rútil lavínovitý tok informácií, ktorý mu nedal možnosť tieto informácie naplno vnímať. Bolo čoraz ťažšie orientovať sa v novom prúde informácií, ktoré sa objavovali každý deň.

Niekedy je výhodnejšie vytvoriť nový materiál alebo intelektuálny produkt ako hľadať analóg vyrobený skôr. Vytváranie veľkých tokov informácií je určené:

Mimoriadne rýchly nárast počtu dokumentov, správ, dizertačných prác, správ a pod., ktoré prezentujú výsledky vedeckovýskumnej a vývojovej práce;

Stále sa zvyšujúci počet periodickej tlače v rôznych oblastiach ľudskej činnosti;

Výskyt rôznych údajov (meteorologických, geofyzikálnych, lekárskych, ekonomických atď.), ktoré sú zvyčajne zaznamenané na magnetických páskach, a preto nespadajú do rámca komunikačného systému.

V dôsledku toho dochádza k informačnej kríze (výbuchu), ktorá má tieto prejavy:

Objavujú sa rozpory medzi obmedzenými ľudskými schopnosťami vnímať a spracovávať informácie a existujúcimi výkonnými tokmi a súbormi uložených informácií;

Existuje veľké množstvo nadbytočných informácií, ktoré sťažujú vnímanie informácií užitočných pre spotrebiteľa;

Vznikajú určité ekonomické, politické a iné sociálne bariéry, ktoré bránia šíreniu informácií.

Napríklad zamestnanci rôznych oddelení často kvôli utajeniu nemôžu použiť potrebné informácie.

Z týchto dôvodov vznikla veľmi paradoxná situácia – svet nahromadil obrovský informačný potenciál, no ľudia ho pre obmedzenia svojich možností nedokážu využiť v plnej miere. Informačná kríza postavila spoločnosť pred potrebu nájsť východiská z tejto situácie. Predstavenie počítačov, modernými prostriedkami spracovanie a prenos informácií do rôznych oblastí činnosti slúžili ako začiatok nového evolučného procesu, nazývaného informatizácia, vo vývoji ľudskej spoločnosti, ktorá sa nachádza v štádiu priemyselného rozvoja.

Informatizácia spoločnosti je organizovaný spoločensko-ekonomický a vedecko-technický proces vytvárania optimálnych podmienok pre uspokojovanie informačných potrieb a uskutočňovanie práv občanov, orgánov štátnej správy, samosprávy, organizácií, verejných združení založený na formovaní a využívaní informačné zdroje.

História rozvoja informatizácie sa začala v USA v 60., potom v 70. rokoch. - v Japonsku a od konca 70. rokov - v západnej Európe.

Moderná materiálová výroba a iné oblasti činnosti si čoraz viac vyžadujú informačné služby, spracovanie obrovské množstvo informácie. Univerzálny technické prostriedky spracovanie akýchkoľvek informácií je počítač, ktorý zohráva úlohu zosilňovača intelektuálnych schopností človeka a spoločnosti ako celku a komunikačné nástroje využívajúce počítače slúžia na komunikáciu a prenos informácií. Vznik a rozvoj počítačov je nevyhnutnou súčasťou procesu informatizácie spoločnosti.

Informatizácia spoločnosti je jedným zo zákonitostí moderného spoločenského pokroku. Tento výraz čoraz viac nahrádza výraz „počítačovanie spoločnosti“, ktorý bol donedávna široko používaný. Napriek vonkajšej podobnosti týchto konceptov majú významný rozdiel.

Pri informatizácii spoločnosti sa hlavná pozornosť venuje vývoju a implementácii technickej základne počítačov, ktoré zabezpečujú rýchly príjem výsledkov spracovania informácií a ich akumuláciu.

Pri informatizácii spoločnosti sa hlavná pozornosť venuje súboru opatrení zameraných na zabezpečenie plného využívania spoľahlivých, komplexných a včasných poznatkov vo všetkých druhoch ľudskej činnosti.

„Informatizácia spoločnosti“ je teda širší pojem ako „computerizácia spoločnosti“ a je zameraná na rýchle zvládnutie informácií tak, aby vyhovovali vlastným potrebám. V koncepcii „informatizácie spoločnosti“ by sa nemal klásť dôraz ani tak na technické prostriedky, ale na podstatu a účel sociálno-technického pokroku. Počítače sú základnou technickou zložkou procesu informatizácie spoločnosti.

Informatizácia založená na zavádzaní počítačových a telekomunikačných technológií je odpoveďou spoločnosti na potrebu výrazného zvýšenia produktivity práce v informačnom sektore spoločenskej výroby, kde je sústredená viac ako polovica práceschopného obyvateľstva. Napríklad viac ako 60 % pracujúcej populácie je zamestnaných v informačnom sektore v Spojených štátoch a približne 40 % v SNŠ.

elektronická obchodná ekonomika inštitucionálna

2. Inštitucionálny prístup v koncepcii M. Castellsa a jeho vplyv na rozvoj myšlienok informačnej spoločnosti

2.1 Manuel Castells

Manuel Castells (španielsky Manuel Castells; narodený v roku 1942) je americký sociológ španielskeho pôvodu.

Je považovaný za jedného z najväčších sociológov súčasnosti, ktorý sa špecializuje na teóriu informačnej spoločnosti. Študoval v Paríži u Alaina Touraina. Na začiatku vedeckej kariéryštudoval problémy urbanizmu. Vyučoval sociológiu na Vysokej škole sociálnych vied (Paríž, Francúzsko). Od roku 1979 - profesor na Kalifornskej univerzite v Berkeley.

Ako hosťujúci profesor prednášal na významných univerzitách sveta. Od roku 1984 opakovane navštívil ZSSR a potom Rusko.

Štúdia Manuela Castellsa "Informačný vek: ekonomika, spoločnosť a kultúra" (1996-1998. "Informačný vek" pozostáva z troch zväzkov: "Vzostup spoločnosti siete", "Sila identity" a "Koniec Milénium“). Tento výskum mal obrovský vplyv na modernu spoločenských vied. Dielo M. Castellsa má viac ako 1200 strán a je encyklopedickým rozborom úlohy informácií v modernej spoločnosti. Po vydaní tohto trojzväzkového diela niektorí pozorovatelia postavili M. Castellsa na roveň Karla Marxa, Maxa Webera a Emila Durkheima.

V roku 1972 Castells publikoval priekopnícky článok „The Urban Question: A Marxist Approach“, ovplyvnený štrukturalistickým marxizmom. V roku 1979 pozvaný na University of Berkeley (Kalifornia), kde zastáva pozíciu profesora mestského a regionálneho plánovania a sociológie. Žije v Kalifornii (San Francisco), ale neustále navštevuje rôzne krajiny – bol hosťujúcim profesorom na viac ako 20 univerzitách po celom svete. Po svojej prvej práci si Castells vybudoval silnú reputáciu ako výskumník urbanistických štúdií. V roku 1989 vydal knihu „Informačné mesto“, kde sa prvýkrát objavil koncept „informacionalizmu“, ktorý rozvinul v jeho hlavnom diele „Informačný vek“.

M. Castells je postmarxistický a aktívny sociálny demokrat. Kritizuje komunizmus ako ideologické hnutie, podľa jeho názoru „všetky utópie vedú k teroru, ak dôjde k vážnemu pokusu o ich oživenie“.

2.2 Sieťová spoločnosť a informačný vek

M. Castells vo svojich prácach nepoužíva pojem „informačná spoločnosť“. Podľa jeho názoru všetky spoločnosti využívali informácie, a preto boli informatívne. Pojem „informačný vek“ má podľa neho veľkú analytickú hodnotu, pretože nám umožňuje opísať určité obdobie zmien, ktoré sa od 70. rokov 20. storočia postupne zväčšovali.

Castells zavádza nový pojem – „informacionalizmus“, čo znamená „vplyv vedomostí na znalosti ako hlavný zdroj produktivity“. Rozvoj informatizmu podľa Castellsa vedie k vzniku sieťovej spoločnosti a „novej ekonomiky“.

Pri opise modernosti Castells uprednostňuje termín „informačný kapitalizmus“, ktorý je obzvlášť nemilosrdnou formou kapitalizmu, pretože spája neuveriteľnú flexibilitu s globálnou prítomnosťou.

Castells vo svojom trojzväzkovom diele „Informačný vek: ekonomika, spoločnosť a kultúra“ ukazuje črty prechodu do „veku informácií“. hlavnou črtou ktoré sa stávajú sieťami spájajúcimi ľudí, inštitúcie a štáty. Má to mnoho dôsledkov, pričom najvýznamnejším je možné rozšírenie priepasti medzi rastúcou globálnou aktivitou a zhoršovaním sociálnych rozdielov. Castells skúma dve stránky tohto problému:

* spôsoby, ktorými globalizácia posilňuje integráciu ľudí, ekonomické a sociálne procesy;

* procesy fragmentácie a dezintegrácie, ktoré sú spojené aj s globalizáciou.

Začiatok informačného veku sa podľa Castellsa datuje do 70. rokov 20. storočia, do kapitalistickej krízy (koniec tzv. povojnového usporiadania). Kríza urýchlila reštrukturalizáciu ekonomiky a ukázalo sa, že tento proces sa časovo zhodoval so vznikom fenoménu, ktorý Castells nazval „informačným spôsobom rozvoja“.

Rozvoj sieťovej spoločnosti neznamená smrť národných štátov. Existuje tendencia oslabovať a zvyšovať závislosť na medzinárodných procesoch, no úloha štátov bude stále významná.

Castellsova práca poskytuje prehľad národných stratégií a opisuje rôzne krajiny, víťazné aj porazené v globálne integrovanom svete. Najnovšia medzinárodná deľba práce môže byť iná, ale všeobecný smer má štyri možnosti:

* výrobcovia vysokej hodnoty (na základe informačnej práce);

* veľkoobjemoví výrobcovia (na základe nízkych nákladov na pracovnú silu);

* producenti surovín (na základe prírodných zdrojov);

* nadbytoční výrobcovia (využívajúci znehodnotenú pracovnú silu).

2.3 Sieťová spoločnosť a nové formy identity

Hlavným rozporom (a teda aj hybnou silou rozvoja) vznikajúcej novej spoločnosti založenej na sieťových štruktúrach je rozpor medzi globalizáciou sveta a identitou (originalitou) konkrétneho spoločenstva. Castells, vychádzajúc z konceptu francúzskeho sociológa Alaina Touraina, predstavuje koncepty „identity odporu“ a „identity orientovanej na budúcnosť“. V sieťovej spoločnosti spolu so štátom, globálnymi sieťami a jednotlivcami existujú komunity, ktoré sa spájajú okolo identity odporu. Tento odpor je namierený proti hlavnému trendu vývoja modernej spoločnosti – globalizácii.

Dôležitou črtou týchto komunít je ich minimálne začlenenie do štruktúr tradičnej občianskej spoločnosti a väčšinou protestný charakter. Niektoré z týchto komunít sa však v budúcnosti budú môcť posunúť od odporu k identite zameranej na budúcnosť, a tak budú môcť vytvoriť niečo podobné ako „novú občiansku spoločnosť“ a nový štát. „Nová identita pre budúcnosť, zdôrazňuje Castells, nevychádza z bývalej identity občianskej spoločnosti, ktorá charakterizovala priemyselný vek, ale z rozvoja dnešnej identity odporu.“

Castells uvádza hlavné skupiny komunít, ktoré podľa jeho názoru dokážu prejsť identitou odporu k identite smerujúcej do budúcnosti a prispieť tak k transformácii spoločnosti ako celku pri zachovaní hodnôt odporu voči záujmom globálne toky kapitálu a informácií. Sú to predovšetkým náboženské, národnostné a územné spoločenstvá. Castells zdôrazňuje potrebu brať do úvahy etnický faktor, ktorý pôsobí ako dôležitá súčasť útlaku aj oslobodenia a podieľa sa na podpore iných foriem identity (originality) komunít (náboženských, národnostných, územných).

Územná identita a rast jej globálnej aktivity vedú k návratu „mestského štátu“ na historickú etapu, ako charakteristický znak storočí globalizácie. Ženské komunity a environmentálne hnutia majú podľa Castellsovej tiež potenciál vytvoriť identitu, ktorá hľadí do budúcnosti. Znakom, že tieto komunity sú v súlade s novou architektúrou sieťovej spoločnosti, je ich sieť, decentralizovaná forma organizácie a samoorganizujúce sa systémy na obeh informácií v rámci komunity. Castells uzatvára, že je to práve decentralizovaná, nepolapiteľná povaha sieťových štruktúr sociálnych zmien, ktorá sťažuje vnímanie a identifikáciu nových identít orientovaných na budúcnosť, ktoré sa dnes objavujú.

2.4 Elektronické podnikanie a nová ekonomika

M. Castells sa vo svojej práci „Internetová galaxia“ (2001) zameral na premenu sociálnych vzťahov v rôznych sférach pod vplyvom rozvoja internetu. Dôležité je, že analyzoval vývoj elektronického podnikania a novej ekonomiky s prihliadnutím na krízu novej ekonomiky po prudkom poklese akcií high-tech spoločností (index NASDAQ2) v rokoch 2000-2001. M. Castells varuje pred iluzórnou predstavou, že takzvaná „nová ekonomika“ je fantastická krajina neobmedzeného ekonomického rastu, schopná zatemniť obchodné cykly a odolná voči krízam. Tieto ilúzie boli do roku 2000 dosť rozšírené. a čiastočne prispeli k preceňovaniu akcií internetových spoločností – takzvaných dot-coms (z anglického dot-com, teda “.com”). Ak existuje nová ekonomika, poznamenáva Castells, potom existujú a budú existovať nové formy hospodárskeho cyklu a hospodárskych kríz, upravené pod vplyvom špecifík novej ekonomiky.

Castells začína svoju analýzu špecifík novej ekonomiky štúdiou modelu „sieťového podniku“ ako organizačného základu elektronického obchodu. Sieťový podnik sa chápe ako organizačná forma, ktorá je výsledkom spolupráce medzi rôznymi zložkami rôznych firiem, ktoré sa na dobu práce na konkrétnom obchodnom projekte spájajú do jednej sieťovej štruktúry a prestavujú svoje siete na realizáciu každého z projektov. Sieťový podnik sa rozvíja pomocou rôznych sieťových stratégií. Castells uvádza štyri hlavné typy stratégií, pričom zdôrazňuje, že v každom konkrétnom prípade je možná iná kombinácia.

1. Riešenie strategickej úlohy rozvoja veľkej korporácie prostredníctvom vnútornej decentralizácie spoločnosti s využitím integrovaných horizontálnych štruktúr, ktoré zabezpečujú súčinnosť pri realizácii konkrétnej úlohy;

2. Spolupráca malých a stredných podnikov, združovanie ich zdrojov na dosiahnutie kritického množstva postačujúceho na úspech projektu;

3. Prepojenie sietí malých a stredných podnikov so zložkami veľkých korporácií za účelom realizácie konkrétneho projektu alebo dlhodobého programu;

4. Strategické spojenectvá a partnerstvá medzi veľkými korporáciami a ich podpornými sieťami.

Sieťový podnik teda nie je sieťou podnikov a nie je to vnútropodniková sieťová štruktúra, je to dodatočný faktor riadenia hospodárska činnosť, so zameraním na konkrétne podnikateľské projekty, ktoré sú realizované prostredníctvom sietí rôzneho zloženia a pôvodu. Tie. sieť je podnik. Spoločnosť zároveň zostáva organizačnou zložkou, ktorá zabezpečuje akumuláciu kapitálu, majetkových práv a strategické riadenie a prax obchodných vzťahov sa realizuje prostredníctvom sietí vytvorených pre konkrétny projekt alebo program (siete ad hoc1).

Castells pripomína, že sieťový podnik ako spôsob podnikania dlho predchádzal rozvoju internetu a formuluje súbor faktorov, ktoré pomohli výrazne zvýšiť efektivitu sieťových štruktúr založených na internetových technológiách.

Škálovateľnosť siete. Používanie internetu vám umožňuje zahrnúť do siete toľko komponentov, koľko je potrebných na vykonanie každej operácie, každej transakcie alebo celého projektu. Sieť sa tak môže rozvíjať, rýchlo rozširovať alebo zmenšovať v súlade s meniacou sa obchodnou stratégiou bez výrazných nákladov.

Interaktivita. Sieť realizovaná pomocou internetových technológií umožňuje zaobísť sa bez vertikálnych komunikačných kanálov a zabezpečiť viacsmernú výmenu informácií a spoločné rozhodovanie. Výsledkom je zlepšenie kvality výmeny informácií a dosiahnutie vzájomného porozumenia medzi partnermi v procese ich obchodnej spolupráce.

Flexibilita riadenia. Schopnosť kombinovať metódy strategického riadenia s technológiami pre decentralizovanú interakciu viacerých partnerov je kľúčová pre sieť na dosiahnutie stanovených cieľov a zámerov.

Branding. Prijatie investície si vyžaduje symbol všeobecne uznávanej schopnosti pridávať hodnotu tovarom a službám. Vo svete zložitých výrobných a distribučných sietí môže byť branding realizovaný najmä na základe riadenia inovačného procesu a prísnej kontroly konečných výsledkov. Efektívne využívanie internetových technológií umožňuje spätnú väzbu medzi všetkými sieťovými komponentmi a výrobnými/predajnými procesmi, ako aj detekciu a opravu chýb.

Zameranie na zákazníka. V súčasnosti je čoraz ťažšie uspokojiť rôznorodé potreby trhu prostredníctvom štandardizovanej hromadnej výroby. Optimálnu rovnováhu medzi hromadnou výrobou a výrobou orientovanou na spotrebiteľa je možné dosiahnuť využitím rozsiahlej výrobnej siete, avšak s prispôsobením konečného produktu, tovaru alebo služby konkrétnemu zákazníkovi. Táto úloha je v mnohých systémoch riešená prostredníctvom personalizovanej online interakcie so zákazníkom.

Aplikáciu týchto faktorov M. Castells demonštroval na príkladoch rozvoja niekoľkých úspešných spoločností, ktoré efektívne aplikovali sieťové princípy a vytvorili si okolo seba sieť partnerov a klientov (Cisco, Nokia a pod.).

Pri analýze formovania a fungovania novej ekonomiky venuje Castells veľkú pozornosť otázkam transformácie kapitálových trhov a špecifikám trhové ocenenie Internetové spoločnosti. Dôležitý komponent Tento proces predstavuje rizikové financovanie. Bez financovania nových podnikov (dot-coms) fondmi rizikového kapitálu by nedošlo k rastu novej ekonomiky. V dôsledku toho určitý začarovaný kruh: Fondy rizikového kapitálu boli schopné naďalej aktívne financovať stále viac nových rizikových podnikov, a to aj napriek vysokej úmrtnosti podporovaných podnikov (približne tretina všetkých projektov v Spojených štátoch), len vďaka vysokým príjmom spoločností, ktoré prežili. k bezprecedentnému zhodnoteniu ich trhovej kapitalizácie.

Typický cyklus financovania inovácií v oblasti elektronického podnikania na konci 90. rokov v Silicon Valley začal odvážnym podnikateľským plánom a súborom myšlienok o efektívnosti navrhovaného podniku, ktoré boli koncipované skôr v zmysle obchodných inovácií ako technologických inovácií. Potom sa podnikateľský plán navrhne rizikovému fondu, ktorý sa nachádza v blízkosti (tretina všetkého rizikového kapitálu v Spojených štátoch je investovaná v Silicon Valley).

Vo väčšine prípadov investormi nie sú čisto finančné spoločnosti, ale sú to firmy, ktoré za svoj pôvod vďačia technologickému priemyslu. Vo väčšine prípadov zakladatelia rizikového fondu poznajú oblasť, do ktorej plánujú investovať, a priťahujú do aktivít svojho fondu ďalšie investičné spoločnosti, ktoré sa snažia vstúpiť na nové trhy. Po prijatí rozhodnutia o financovaní inovatívny projekt, rizikový fond úzko spolupracuje s novovytvorenou spoločnosťou a skutočne riadi obchodný projekt a toto opatrovníctvo trvá dovtedy, kým sa táto spoločnosť a oblasť činnosti považujú za sľubné na prilákanie investícií. V určitom okamihu môže byť sponzorovaná spoločnosť predaná a výťažok pôjde do rizikového fondu a použije sa na ďalšie investície.

Zároveň mnohé projekty zlyhávajú skôr, než sa dostanú do štádia implementácie alebo zlyhajú na trhu. Finančná návratnosť z úspešne fungujúcich podnikov sa však ukazuje byť taká veľká, že príjem rizikových fondov je v priemere oveľa vyšší ako ziskovosť tradičných finančných investícií.

Pomocou počiatočných investícií získaných z rizikového fondu našli iniciátori inovatívneho nápadu spoločnosť, najali kľúčových interpretov a zaplatili im opciami, t.j. očakávaný príjem na budúce roky. Zároveň sa pracuje na verejnej ponuke akcií novej spoločnosti na burze (IPO).

Reakcia trhu, poznamenáva Castells, vždy zodpovedá pragmatickým pravidlám ekonomiky – schopnosti spoločnosti generovať príjmy a dosahovať zisk, ale načasovanie takéhoto hodnotenia sa značne líši. Očakávania vysokých výnosov môžu často predĺžiť trpezlivosť investorov, a tým dať inováciám šancu zažiariť. Model rýchleho rozvoja inovatívnej spoločnosti zahŕňa tri hlavné faktory:

* prítomnosť inovatívnych nápadov a príslušného technologického rozvoja;

* podnikateľská kreativita;

* podpora finančného trhu na základe očakávaní rizikového kapitálu.

Podľa Castellsa túto schému využívajú nielen novovzniknuté internetové spoločnosti (najznámejšie sú Yahoo!, e-Bay, Amazon), ale aj veľké technologické spoločnosti (Intel, Cisco, Sun Microsystems, Dell, Oracle, EMC a dokonca Hewlett Packard a Microsoft na začiatku svojej existencie).

2.5 Problémy rozvoja sieťovej spoločnosti

Nové spoločenská forma- sieťová spoločnosť - sa šíri po celej planéte v celej rozmanitosti svojich prejavov a preukazuje výrazné rozdiely z hľadiska dôsledkov tohto procesu na životy ľudí. Špecifiká transformácií závisia od historických, kultúrnych a inštitucionálnych faktorov a tieto procesy prinášajú priaznivé príležitosti aj negatívne dôsledky.

V závere svojej práce „Internetová galaxia“ M. Castells sformuloval hlavné problémy, ktoré v súčasnosti bránia rozvoju sieťovej spoločnosti. Odpor voči rozvoju sieťovej spoločnosti a nespokojnosť s týmto svetom sú podľa jeho názoru do značnej miery spojené s množstvom nesplnených požiadaviek.

1. Internet governance, t.j. sloboda ako taká. Internet ako sieť sietí sa postupne stáva komunikačným základom sieťovej spoločnosti, existuje však nebezpečenstvo, že táto infraštruktúra môže skončiť v niekom majetku a prístup do siete sa môže stať predmetom kontroly;

2. Prítomnosť veľkého počtu ľudí vylúčených zo siete. K tejto segregácii dochádza rôznymi spôsobmi az rôznych dôvodov: kvôli nedostatku technickej infraštruktúry; v dôsledku ekonomických alebo inštitucionálnych prekážok prístupu k sieťam; nedostatok vzdelávacích a kultúrnych príležitostí na využitie potenciálu internetu; nedostatky vo výrobe online obsahu;

3. Problémy s rozvojom schopností spracovávať informácie a vytvárať relevantné poznatky. Castells tým nemá na mysli zručnosti v používaní internetu, ale vzdelanie v širšom a zásadnejšom zmysle – t.j. nadobudnutie intelektuálnej schopnosti učiť sa učiť sa počas života, vyhľadávať a spracovávať informácie a využívať ich na vytváranie vedomostí;

4. Výzvy spojené s transformáciou pracovnoprávnych vzťahov. Vznik sieťového podniku a individualizácia schém zamestnanosti vedie k zmenám v mechanizmoch sociálnej ochrany, na ktorom boli založené výrobné vzťahy priemyselného sveta;

5. Nová ekonomika zaostáva za zavedením nových flexibilných postupov inštitucionálnej regulácie. Posun smerom k počítačovým globálnym sieťam ako organizačnej základni kapitálu do značnej miery podkopal regulačné kapacity národných vlád aj medzinárodných inštitúcií. Systémová nestabilita globálnych finančných trhov a obrovská nerovnováha vo využívaní ľudských zdrojov si podľa Castellsa vyžadujú nové formy regulácie prispôsobené novým technológiám a novej trhovej ekonomike;

6. Nebezpečenstvo zvyšovania intenzity využívania prírodných zdrojov a zvyšujúcej sa degradácie životného prostredia. Castells poznamenáva, že sieťové technológie môžu stimulovať ekonomický rast na úkor životné prostredie, ale existujú aj alternatívne trendy: efektívne riadenie informácií o životnom prostredí zabraňuje predátorskému využívaniu prírody a umožňuje environmentálnym organizáciám tento proces monitorovať;

7. Najdesivejšia vec, píše Castells, je strach z ním vytvorených technologických zariadení, ktoré sa vymknú ľudskej kontrole. To sa vzťahuje aj na vznikajúce oblasti genetického inžinierstva, nanotechnológie a mikroelektroniky, ktorých konvergencia môže viesť k neočakávaným objavom, ktorých využitie je spojené s vysokou sociálnou a etickou zodpovednosťou.

Castells končí svoj popis problémov otázkou: kto by sa mal týmito problémami zaoberať a riešiť vzniknuté systémové konflikty a rozpory? Kto sú aktéri, ktorí vedú náš prechod do informačného veku? V tradičných demokraciách to boli zvyčajne vlády konajúce v záujme celej spoločnosti. Kríza legitimity, ktorá zasahuje aj dnešnú vládu, nám však neumožňuje úplne presunúť zodpovednosť na súčasné orgány. Castells sa pýta: „Ako môžeme zveriť životy našich detí orgánom kontrolovaným stranami, ktoré zvyčajne fungujú v podmienkach systémovej korupcie, úplne závislé od „politiky imidžu“ a riadia ostrovné byrokracie, ktoré nemajú ani poňatia o skutočnom živote ich občanov? Ale na druhej strane, existuje k nim alternatíva?

ZÁVER

Ak teda vezmeme do úvahy uvažované teórie, môžeme identifikovať množstvo čŕt, ktoré sú vlastné modernej informačnej spoločnosti.

1. Rast sektora služieb a úloha služieb v priemysle a poľnohospodárstve.

2. Dominancia postfordistickej ekonomiky (flexibilita výroby, flexibilita spotreby a flexibilita trhov). Zintenzívnenie procesu globalizácie.

3. Šírenie flexibilnej špecializácie a flexibilného zamestnania.

5. Dominancia sieťových foriem organizácie a činnosti. Zničenie zaužívaných hierarchií. Rastúca úloha otázok identity v „prepojenom svete“.

6. Rozšírenie rozsahu trhových kritérií (zahrnutie do tejto sféry informačných aspektov spoločenského života).

7. Vznik informačnej nerovnosti, ktorá navrstvená na tradičnú nerovnosť prehlbuje sociálnu diferenciáciu.

8. Dominancia korporátneho kapitalizmu ako spôsobu výroby. Ústredná úloha veľkých korporácií v globálnej ekonomike.

9. Zvýšenie množstva informačného odpadu. Rozšírenie rozsahu manipulácie s informáciami („manažment vnímania“) a kríza v oblasti informovania verejnosti.

10. Úspechy reflexívnej modernizácie: rozšírenie priestoru výberu a vďaka nemu rast reflexivity.

11. Prudký nárast objemu a kvality sledovania zo strany štátu a korporácií. Vznik pokusov o ich odplatu a kontrolu zo strany občanov.

12. Vznik nového typu vojny - informačné vojny.

Všetky tieto črty nám, samozrejme, neumožňujú vyvodiť záver o prítomnosti či absencii nového typu spoločnosti. Navyše, všetky tieto charakteristiky vo všeobecnosti povedia len málo o modernej spoločnosti z typologického hľadiska, pokiaľ nie je stanovené nejaké východisko. Sme toho názoru, že 20. storočie je obdobím „veľkého evolučného zlomu“ v dejinách ľudstva. A že posledná štvrtina dvadsiateho storočia (čas vzniku „informačnej spoločnosti“ a teórií o nej) je len jednou z fáz spomínaného zlomu.

Ďalším aspektom evolučného zlomu druhej polovice 20. storočia je, že historický proces zo spontánneho a ľuďmi nekontrolovateľného sa zmenil na projektovateľný a zvládnuteľný. Povedať len to, že to plánujú a riadia ľudia, znamená povedať niečo nezmyselné. Je potrebné presne uviesť, akými silami a ako presne sa plánuje a riadi. Subjekt, ktorý navrhuje ťah historický proces a ovláda ju obrovské množstvo ľudí západného sveta, združujúcich sa do globálnej západnej superspoločnosti, o ktorej sa hovorilo. Táto super spoločnosť organizuje celý západný svet do jedného celku, jeho cieľom a organizáciou je dobyť celú planétu. Obrovské množstvo špecialistov, centier, organizácií, inštitúcií atď. zaoberajúci sa plánovaním a riadením priebehu historického procesu.

Potreba prechodu k informačnej spoločnosti úzko súvisí so zmenou charakteru vplyvu vedecko-technického pokroku na životy ľudí. Koncom 20. storočia sa výrazne zvýšila rýchlosť zmien technologických štruktúr vo výrobe, technológií poskytovania produktov a služieb a riadenia týchto procesov. Ak na začiatku a ešte aj v polovici storočia k takýmto zmenám dochádzalo v časových úsekoch výrazne presahujúcich životnosť jednej či dvoch generácií, dnes dochádza k zmene technologickej štruktúry v kratšom období. Zároveň sa radikálne mení životný štýl väčšiny populácie, sociálno-psychologický model správania ľudí a celej spoločnosti. Obzvlášť výrazne sa začínajú líšiť vzorce správania súčasnej a budúcej generácie – známy problém „otcov a synov“. Jedným z faktorov, ktoré môžu do určitej miery oslabiť dopad takýchto zmien životného štýlu na psychiku človeka, je samozrejme informačná pripravenosť človeka na budúce zmeny.

To všetko podmieňuje vznik a potrebu riešenia zložitého spoločensky významného problému - vytvorenie sociálno-psychologického modelu správania člena informačnej spoločnosti, identifikácia „bodov“ a metód ovplyvňovania, ktoré zabezpečia normálnu adaptáciu a pohodlnú existenciu človeka v informačnej spoločnosti a znížiť rozpory medzi generáciami.

Východisko z inštitucionálnej krízy modernej transformatívnej spoločnosti vidí Castells v rozvoji dvoch už existujúcich trendov (zvyšovanie spoločenskej zodpovednosti podnikania a rozširovanie právomocí mimovládnych organizácií) a hlavne v reštrukturalizácii existujúcich inštitúcií. vládnutia a demokracie na podmienky blížiacej sa sieťovej spoločnosti. Zdá sa, že najefektívnejší vplyv má vzdelávací systém, ktorý by mal dieťa, dospievajúceho a dospelého privykať na potrebu neustálych zmien životného štýlu, vnímať, dodržiavať a udržiavať národné tradície a kultúrne dedičstvo svojej krajiny.

Referencie

1. Castells M. Internetová galaxia: Úvahy o internete, biznise a spoločnosti. Jekaterinburg, 2011. S. 83 - 140;

2. Castells M. Informačný vek: Ekonomika, spoločnosť a kultúra. M.: Štátna vysoká škola ekonomická, 2000. S. 157 - 313, 399 - 434, 455 - 464;

3. Castells M. Sila originality // Nová postindustriálna vlna na Západe: Antológia / Ed. V.L. Inozemceva. M., 2009. S. 292 - 308;

4. Castells M. Formovanie spoločnosti sieťových štruktúr// Nová postindustriálna vlna na Západe: Antológia / Ed. V.L. M., 1999. S. 492 - 505;

5. Webster F. Teórie informačnej spoločnosti. M.: Aspect Press, 2008. S. 130 - 164;

6. Parinov S.I. Smerom k teórii sieťovej ekonomiky. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2012. S.15 - 38.

7. Eljakov, A.D. Moderná informačná spoločnosť [Text] / A.D. Elyakov // Vyššie vzdelanie v Rusku. - M.: 2011. - 115 s.

8. Zemlyanova L.M. Moderné americké komunikačné štúdie: teoretické koncepty, problémy, prognózy. - M. [Text]: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 2005. - 95 s.

9. Inozemtsev V.L. Ku koncepcii postekonomickej spoločnosti. [Text] / Vedecká publikácia. Moskva: "Academia", 2008, 576 s.

10. Internet a moderná spoločnosť. [Text] // Petrohrad: Vydavateľstvo Štátnej univerzity v Petrohrade, 2009. - 284 s.

11. Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Štátna politika Ruskej federácie v oblasti rozvoja informačnej spoločnosti. [Text] // Vedecké. vyd. A.V. Korotková - M.: Train LLC, 2007. 472 s.

Podobné dokumenty

Koncept postindustriálnej informačnej spoločnosti. Zvyšovanie úlohy informácií a vedomostí v živote spoločnosti, vytváranie globálneho informačného priestoru. Kritériá prechodu spoločnosti do postindustriálnej a informačnej fázy jej vývoja.

test, pridané 25.09.2013

Pojem a podstata informácie. Rozvoj myšlienok o informáciách. Pojem a podstata informačnej spoločnosti. Príčiny a dôsledky informačných revolúcií. Vznik a hlavné etapy vývoja informačnej spoločnosti.

kurzová práca, pridané 15.05.2007

Sociálny systém ľudskej spoločnosti. Interakcia informácií a spoločnosti. Zmena sociálnych regulátorov. Pokrok v počítačových informačných a komunikačných technológiách. Hlavné etapy formovania a modely informačnej spoločnosti.

prezentácia, pridané 04.05.2014

Globalizácia ako historický proces zbližovania národov a národov. Hlavné znaky, pozitívne a negatívne aspekty tohto procesu. Formovanie globálneho trhu práce. Koncept sieťovej spoločnosti od M. Castellsa. Rozsah globalizácie v 21. storočí.

prezentácia, pridané 23.11.2014

Hlavným rozporom modernej informačnej spoločnosti je rozpor medzi globalizáciou sveta a identitou konkrétneho spoločenstva. Perspektíva adekvátnejšej interpretácie počítačovej revolúcie ako jedného z trendov transformácie spoločnosti.

článok, pridaný 08.05.2013

Informačná spoločnosť ako ďalšia etapa vo vývoji ľudstva. Sociálno-ekonomické štruktúry, ciele a problémy informačnej spoločnosti. Inovatívne cykly ľudského rozvoja. Infokomunikácia a proces globalizácie vo vývoji civilizácie.

prezentácia, pridané 04.07.2014

Industriálna spoločnosť ako typ organizácie spoločenského života. Koncepty postindustriálnej spoločnosti od Daniela Bella a Alaina Touraina a ich hlavné zložky. Postindustriálna teória a jej potvrdenie v praxi. Význam intenzifikácie výroby.

abstrakt, pridaný 25.07.2010

História formovania postindustriálnej spoločnosti. Liberálne a radikálne koncepcie postindustriálneho rozvoja, jeho usmernenia. Informačná spoločnosť: model svetových dejín G. McLuhana. Postindustriálny koncept sociálneho rozvoja R. Cohena.

test, pridané 13.02.2011

Podstata sociálneho konfliktu. Vlastnosti typov konfliktov, ich formy a dynamika. Konflikty v rôznych sociálnych štruktúrach. Špecifiká ciest rozlíšenia sociálne konflikty. Charakteristické črty sociálnych konfliktov od Alaina Touraina a M. Castellsa.

kurzová práca, pridané 18.05.2011

Informačná spoločnosť ako etapa vývoja modernej civilizácie, jej hlavné charakteristiky, etapy vývojového procesu. Miléniová deklarácia OSN. Okinawská charta pre globálnu informačnú spoločnosť. Stratégia a spôsoby jej rozvoja v Rusku.

Castells, M. Space of Flows (kapitola z knihy „Informačný vek: ekonomika, spoločnosť a kultúra“)

Castells M. Informačná éra: ekonomika, spoločnosť a kultúra // M.: Štátna univerzita-vysoká ekonomická škola. 2001.

Prietokový priestor

Úvod

Priestor a čas sú základné materiálne dimenzie ľudský život. Fyzici odhalili zložitosť týchto pojmov skrytú za ich klamlivou intuitívnou jednoduchosťou. Aj školáci vedia, že priestor a čas sú relatívne. Teória superstrun najnovšia móda vo fyzike predpokladá hyperpriestor s desiatimi dimenziami vrátane času 1 . Samozrejme, v mojej analýze, ktorej sa striktne venujem, nie je miesto na diskusiu o týchto problémoch spoločenský význam priestoru a času. Ale moja zmienka o zložitosti presahuje rétorickú pedantnosť. Pozýva nás uvažovať o sociálnych formách času a priestoru, ktoré sú neredukovateľné na naše súčasné chápanie, založené na sociotechnických štruktúrach vytesnených súčasnou historickou skúsenosťou.

Keďže čas a priestor sú v prírode aj v spoločnosti vzájomne prepojené, v mojej analýze to tak zostane, aj keď pre prehľadnosť sa v tejto kapitole dôsledne zameriam na priestor a v ďalšej na čas. Poradie tejto postupnosti nie je ľubovoľné: na rozdiel od väčšiny klasických sociálnych teórií, ktoré predpokladajú dominanciu času nad priestorom, navrhujem hypotézu, že v sieťovej spoločnosti priestor organizuje čas. Toto tvrdenie, dúfam, bude dávať väčší zmysel na konci intelektuálnej cesty, ktorou čitateľa prevediem v nasledujúcich dvoch kapitolách.

Priestor aj čas sa premieňajú kombinovaným vplyvom paradigmy informačných technológií a spoločenských foriem a procesov, ktoré prináša, ako ukazuje táto kniha, prebiehajúci proces historických zmien. Skutočný smer tejto transformácie sa však výrazne líši od bežných extrapolácií technologického determinizmu. Napríklad sa zdá byť jasné, že vyspelé telekomunikačné technológie umožnia, aby sa kancelárie nachádzali všade, že korporátne sídla budú môcť opustiť drahé, preplnené a nepríjemné centrálne obchodné štvrte pre rezidencie postavené na mieru v krásnych lokalitách po celom svete. Empirická analýza vplyvu komunikácie na manhattanské podnikanie v 80. rokoch Mitchella Mossa však zistila, že nové pokročilé komunikačné nástroje boli z dôvodov, o ktorých budem diskutovať nižšie, medzi faktormi spomaľujúcimi ústup korporácií z New Yorku. Alebo, aby sme použili iný príklad zo sociálnej oblasti, očakávalo sa, že schopnosť elektronickej komunikácie z domu povedie k poklesu hustoty miest a zníženiu priestorovo lokalizovaných sociálne interakcie. Prvý rozšírený počítačový komunikačný systém, francúzsky systém Minitel opísaný v predchádzajúcej kapitole, však vznikol v 80. rokoch 20. storočia v hustom mestskom prostredí, kde vitalita a osobná interakcia neboli podkopané novým komunikačným prostriedkom. Francúzski študenti skutočne použili Minitel na úspešnú organizáciu ulica demonštrácie proti vláde. Ak neberieme do úvahy starý tradičný zvyk profesionálov pracovať z domu alebo organizovať svoje aktivity flexibilne v čase a priestore, keď na to majú voľno, tak sa ukazuje, že začiatkom 90. rokov 20. storočia práca na diaľku, teda práca z domu on-line dochádzanie za prácou praktizovala len veľmi malá časť pracovnej sily v Spojených štátoch (1 až 2 % v ktorýkoľvek deň), v Európe alebo Japonsku 2 . Aj keď sa zdá, že práca z domu na čiastočný úväzok sa objavuje ako jedna z budúcich pracovných možností, rozširuje sa vďaka rozvoju prepojených podnikov a flexibilných pracovných procesov analyzovaných v predchádzajúcich kapitolách, a nie ako priamy dôsledok nástupu technológie. . Teoretické a praktické dôsledky takýchto vylepšení sú kľúčové. Je to zložitosť interakcií medzi technológiou, spoločnosťou a priestorom, ktorej sa budem venovať na nasledujúcich stránkach.

Aby som napredoval týmto smerom, skúmam empirické dôkazy týkajúce sa transformácie vzorcov umiestnenia definujúcich ekonomických činností v rámci nového technologického systému v pokročilých službách aj vo výrobnom priemysle. Potom sa pokúsim zhodnotiť nedostatočné dôkazy týkajúce sa interakcie medzi vznikom „elektronického domova“ a vývojom mesta a podrobne a v rôznych kontextoch ukážem nedávny vývoj mestskej formy. Pozorované trendy potom zhrniem do novej priestorovej logiky, ktorú nazývam priestor tokov. Porovnávam túto logiku s historicky zakorenenou priestorovou organizáciou našej spoločnej skúsenosti: priestor miest. A budem hovoriť o tom, ako súčasné debaty o architektúre a urbanizme odrážajú túto dialektickú opozíciu medzi priestorom tokov a priestorom miest. Cieľom tejto intelektuálnej cesty je načrtnúť profil nového priestorového procesu, priestoru tokov, ktorý sa stáva dominantným priestorovým prejavom moci a funkcie nevyhnutnosti v našej spoločnosti. Napriek môjmu maximálnemu úsiliu podporiť novú priestorovú logiku empirickými údajmi sa obávam, že koniec kapitoly nevyhnutne prinesie čitateľovi zoči-voči niektorým zo základných základov sociálnej teórie priestoru ako prístupu k skúmaniu prebiehajúcej transformácia materiálneho základu našej skúsenosti. Moja schopnosť sprostredkovať skôr abstraktné teoretické vyjadrenie nových foriem a procesov sa však, dúfam, posilní krátkym prehľadom dostupných dôkazov o priestorovej štruktúre dominanty. ekonomické funkcie a spoločenská prax v poslednom čase 3 .

__________________________

1 Kaku (1994).
2 Pre vynikajúci prehľad o interakcii medzi telekomunikáciami a priestorovými procesmi pozri Graham a Marvin (1996). Údaje o vplyve telekomunikácií na obchodné štvrte pozri Moss (1987,1991,1992:147-58). Súhrnné údaje o pracovníkoch v telekomunikáciách a pracovníkoch v telekomunikáciách vo vyspelých spoločnostiach pozri Qvortrup (1992) a Korte et al. (1988).
3 Empirický základ a analytický rámec tejto kapitoly vo veľkej miere čerpajú z výskumnej práce, ktorú som vykonal v 80. rokoch. Jeho výsledky sú prezentované a zhrnuté v mojej knihe Informačné mesto: Informačné technológie, ekonomická reštrukturalizácia a urbanisticko-regionálny proces(Castells. 1989). Hoci táto kapitola obsahuje ďalšie aktuálne informácie o rôznych krajinách, odkazujem čitateľa na spomenutú knihu, kde je podrobnejší popis a empirická podpora pre tu prezentovanú analýzu. V súlade s tým I Nebudem tu znova citovať empirické zdroje použité a citované v tejto knihe. Táto poznámka by sa mala považovať za všeobecný odkaz na zdroje a materiály, ktoré obsahuje InformačnéMesto. Viac nová práca Pre diskusiu o týchto problémoch pozri Graham a Martin (1996).

Architektúra na konci dejín

Nomáda, sigo siendo un nomada. RicardoBofill 76

Ak je priestor tokov skutočne dominantnou priestorovou formou prepojenej spoločnosti, formy, funkcie, procesy a hodnoty architektúry a dizajnu budú pravdepodobne musieť byť v nadchádzajúcich rokoch predefinované. Dovolím si tvrdiť, že architektúra bola počas histórie „neúspešným činom“ spoločnosti, sprostredkovaným vyjadrením hlbokých tendencií. Tieto tendencie sa nedali vyjadriť otvorene, ale boli dostatočne silné na to, aby sa odrazili v kameni, betóne, kove, skle a vo vizuálnom vnímaní ľudských bytostí, od ktorých sa očakávalo, že budú žiť, obchodovať alebo sa modliť v takýchto architektonických formách.

Knihy od Panofského o gotických katedrálach, Tafuriho o amerických mrakodrapoch, Venturiho o nápadnom gýči amerických veľkomiest, Lyncha o mestských obrazoch, Harveyho o postmodernizme ako vyjadrení časopriestorovej kompresie v kapitalizme sú najlepšími ilustráciami intelektuálnej tradície, forma vybudovaného prostredia ako jeden z najvýznamnejších kódov pre čítanie základnej štruktúry prevládajúcich hodnôt v spoločnosti 77 . Samozrejme, neexistuje jednoduchý a priamy výklad formálneho vyjadrenia spoločenských hodnôt. Ako však ukázali výskumy vedcov a analytikov a práce architektov, vždy existovalo silné, napoly vedomé spojenie medzi tým, čo spoločnosť (vo svojej rozmanitosti) povedala, a tým, čo chceli povedať architekti78.

Toto spojenie už neexistuje. Moja hypotéza je, že vznik priestoru tokov rozmazáva zmysluplný vzťah medzi architektúrou a spoločnosťou. Keďže priestorové prejavy dominantných záujmov sa vyskytujú na celom svete a vo všetkých kultúrach, vykorenenie skúseností, histórie a špecifickej kultúry ako základu významu vedie k všeobecnej, ahistorickej a akultúrnej architektúre.

Niektoré trendy v „postmodernej architektúre“, reprezentované napríklad dielom Philipa Johnsona alebo Charlesa Moora, poukazujú na pokusy pod zámienkou oslobodenia sa spod tyranie kódov, akým je modernizmus, prerušiť všetky súvislosti s betónom. sociálne prostredie. Modernizmus to urobil vo svojej dobe, ale bolo to vyjadrenie historicky zakorenenej kultúry, ktorá potvrdzovala vieru v pokrok, technológiu a racionalitu. Naproti tomu postmoderná architektúra hlása koniec všetkých významových systémov. Vytvára zmes prvkov, snaží sa vyťažiť formálnu harmóniu z transhistorickej štýlovej provokácie. Irónia sa stáva najpreferovanejším spôsobom vyjadrenia. V skutočnosti však postmoderna vyjadruje – takmer priamo – novú dominantnú ideológiu konca dejín a vytesnenia priestoru miest priestorom tokov 79 . Iba ak sme dosiahli koniec histórie, môžeme pomiešať všetko, čo sme predtým vedeli. Keďže už nepatríme na žiadne miesto, do žiadnej kultúry, postmoderna nám vo svojej extrémnej verzii vnucuje svoju kodifikovanú logiku, ktorá láme kódy všade, kde je čokoľvek postavené. Oslobodenie od kultúrnych kódov v skutočnosti skrýva únik z historicky zakorenených spoločností. Z tohto hľadiska možno postmodernu považovať za skutočnú architektúru priestoru tokov 80.

Čím viac sa spoločnosti snažia obnoviť svoju identitu mimo globálnu logiku nekontrolovateľnej sily tokov, tým viac potrebujú architektúru, ktorá ukazuje ich vlastnú realitu, bez falošných krás čerpaných z ich transhistorického priestorového repertoáru. Ale zároveň príliš výrazná architektúra, ktorá sa snaží hovoriť príliš definitívne alebo priamo vyjadrovať kódy danej kultúry, je príliš primitívna na to, aby sa dotkla našej vyčerpanej vizuálnej predstavivosti. Význam výrokov sa stratí v surfovej kultúre nášho symbolického správania. Preto sa, paradoxne, architektúra, ktorá sa zdá byť najviac nabitá zmyslom v spoločnostiach formovaných logikou priestoru tokov, je „architektúra nahoty“, teda architektúra, ktorej formy sú také neutrálne, také čisté, také transparentné, že ani nepredstierajú, že niečo hovoria. A bez toho, aby čokoľvek povedali, stavajú životnú skúsenosť do kontrastu s osamelosťou priestoru tokov. Jeho posolstvom je ticho.

Pre názornosť použijem dva príklady zo španielskej architektúry, ktorá je dnes všeobecne uznávaná ako špička v dizajne. Obe sa týkajú, a nie náhodou, návrhu veľkých komunikačných uzlov, kde sa dočasne zhmotňuje priestor tokov. Španielske oslavy v roku 1992 dali podnet k výstavbe veľkých funkčných budov navrhnutých tými najlepšími architektmi. Nové letisko Barcelona, ktoré navrhol Bofill, jednoducho spája nádherné mramorové podlahy, tmavú sklenenú fasádu a číre sklenené deliace panely v obrovskom otvorenom priestore. Ľudia sa nemajú kam skryť pred strachom a obavami, ktoré zažívajú na letisku. Žiadne koberce, žiadne útulné izby, žiadne skryté osvetlenie. Uprostred chladnej krásy tohto letiska sú cestujúci nútení čeliť desivej pravde: sú sami uprostred priestoru prúdov, môžu stratiť kontakt, visia v prázdnote priechodu. Sú doslova v rukách Iberia Airlines. Nie je kam utiecť.

Vezmime si ďalší príklad – novú madridskú stanicu vysokorýchlostného vlaku navrhnutú Rafaelom Moneom. Toto je jednoducho malebná stará železničná stanica, luxusne zrekonštruovaná a premenená na zastrešený palmový park plný vtákov, ktoré lietajú a spievajú v uzavretom priestore haly. V susednej budove, susediacej s tak krásnym monumentálnym priestorom, sa nachádza skutočná stanica rýchlovlaku. Ľudia si prichádzajú na falošnú stanicu oddýchnuť a prejsť sa po galériách a mostoch ako v parku alebo múzeu. Význam je príliš zrejmý: sme v parku, nie na stanici; na starej stanici rástli stromy a spievali vtáky, ktoré premieňali. Preto sa rýchlovlak stáva v tomto priestore nevhodným výstrelkom. V skutočnosti každému napadne otázka: čo tu robí vlak Madrid – Sevilla, ktorý nemá nič spoločné s európskou sieťou vysokorýchlostných železníc a stojí 4 miliardy amerických dolárov? Rozbité zrkadlo Prietokový priestor je odkrytý a úžitková hodnota stanice je obnovená v jednoduchom a elegantnom dizajne, ktorý hovorí málo, ale dáva všetko najavo.

Niektorí významní architekti, ako napríklad Rem Koolhaas, ktorý navrhol Grand Palais des Congrès v Lille, teoretizujú o potrebe prispôsobiť architektúru procesu delokalizácie a dôležitosti komunikačných uzlov v živote ľudí. Koolhaas vidí svoj projekt ako vyjadrenie „priestoru tokov“. Architekti si uvedomujú štrukturálnu premenu priestoru. Steven Holl získal cenu American Institute of Architects za svoj dizajn kancelárií D.E.Shaw & Company na 45. ulici v New Yorku.

„(Projekt) ponúka,“ slovami Herberta Muscampa, „poetickú interpretáciu... priestoru tokov... Projekt pána Halla prenesie Shawove kancelárie na miesto, ktoré je rovnako nové ako informačné technológie, ktoré zaplatili za výstavby. Keď prejdeme dverami podniku, vidíme, že nie sme na Manhattane šesťdesiatych ani v koloniálnom Novom Anglicku. Mimochodom, aj moderný New York zostáva ďaleko na zemi. V átriu Siene stojíme pevne, s nohami v silnom vzduchu a hlavou v oblakoch“ 81 .

Predpokladajme, že sme Bofillovi, Moneovi a dokonca Hallovi pripísali úvahy, ktoré im nepatria82. Ale jednoduchý fakt, že ich architektúra umožňuje mne alebo Herbertovi Muskampovi spájať formy so symbolmi, funkciami, sociálnymi situáciami, znamená, že ich strohá, zdržanlivá architektúra (hoci formálne patriaca do celkom odlišných štýlov) je v skutočnosti plná významov. Architektúra a dizajn, pretože ich formy buď odolávajú alebo interpretujú abstraktnú materialitu dominantného priestoru tokov, by sa mohli stať veľmi cennými nástrojmi kultúrnej inovácie a intelektuálnej nezávislosti v informačnej spoločnosti. Existujú dva hlavné spôsoby. Buď nová architektúra stavia paláce pre nových majiteľov, odhaľuje ich škaredosť skrytú za abstrakciou priestoru tokov, alebo sa udomácňuje na konkrétnych miestach, teda v kultúre a u ľudí 83. V oboch prípadoch, v rôznych formách, sú architektúra a dizajn pravdepodobne posilnené, aby odolali strate zmyslu pri vytváraní vedomostí, alebo, ekvivalentne, aby zosúladili kultúru a technológiu.

__________________________

76 Táto veta otvára architektonickú autobiografiu Ricarda Bofilla Espaciona Vida(Bofill, 1990).
77 Panofsky (1957); Tafuri (1971); Venturi a kol. (1977); Lynch (1960); Harvey (1990).
78 Pozri Burlen (1872).
79 Moje chápanie postmoderny a postmodernej architektúry je veľmi blízke analýze Davida Harveyho. Ale nebudem niesť zodpovednosť za to, že použijem jeho prácu na podporu mojej pozície.
80 Vyváženú intelektuálnu diskusiu o spoločenskom význame postmodernej architektúry pozri Kolb (1990); Pre širšiu diskusiu o interakcii medzi globalizačnými/informačnými procesmi a architektúrou pozri Saunders (ed.) (1996).
81 Muschamp (1992).
82 Pre Bofillovu vlastnú interpretáciu projektu Barcelonského letiska (ktorého podľa mňa jeho projekt Paris Marche St. Honore bol formálnym predchodcom), pozri jeho knihu (Bofill, 1990). V dlhom osobnom rozhovore, po prečítaní náčrtu mojej analýzy, však nesúhlasil s mojou interpretáciou projektu ako „architektúry nahoty“, hoci ho vnímal skôr ako inovatívny pokus o zjednotenie high-tech a klasický dizajn. Obaja sme sa zhodli, že novými architektonickými pamiatkami našej doby budú pravdepodobne „komunikačné uzly“ (letiská, vlakové stanice, prestupné body medzi druhmi dopravy, telekomunikačné centrá, prístavy a počítačové nákupné centrá).
83 Užitočnú diskusiu o probléme nájdete v Lillyman et al. (1994).

Manuel Castells. Informačné mesto. Informačné technológie, ekonomická reštrukturalizácia a regionálno-urbánny proces.

Manuel Castels. Informačné mesto. Informačné technológie, ekonomická reštrukturalizácia. a urbanisticko-regionálny proces. Oxford, Cambridge: Blackwell. 1989. / Preklad V.V. Vagína

Cieľom jednej z hlavných prác M. Castellsa „Sieťové štruktúry a formovanie informačnej spoločnosti“ je sledovať a analyzovať proces prechodu ľudskej spoločnosti do informačnej éry. Prechod je založený na revolúcii v informačných technológiách, ktorá v 70. rokoch minulého storočia položila základ pre nový technologický systém, ktorý sa rozšíril do celého sveta. Spolu so zmenami v materiálovej technológii prešla aj sociálna a ekonomická štruktúra revolučnými zmenami: relatívne rigidné a vertikálne orientované inštitúcie sú nahradené flexibilnými a horizontálne orientovanými sieťami, prostredníctvom ktorých sa vykonáva moc a výmena zdrojov. Pre M. Castellsa sú formovanie medzinárodných obchodných a kultúrnych sietí a rozvoj informačných technológií neoddeliteľne spojené a vzájomne závislé javy. Všetky sféry života, od geopolitiky veľkých národných štátov až po každodenný život ľudí, sa menia a nachádzajú sa v informačnom priestore a globálnych sieťach.

Revolúcia v informačných technológiách je „východiskovým bodom pri analýze zložitosti formovania novej ekonomiky, spoločnosti a kultúry“. Technológia je podľa M. Castellsa zdrojom potenciálu pre rozvoj spoločnosti, ktorý poskytuje rôzne možnosti spoločenských zmien. Zároveň sa spoločnosť do značnej miery môže slobodne rozhodovať o svojej ceste pohybu. Na potvrdenie tohto postoja týkajúceho sa úlohy technológií v spoločenských zmenách sa autor obracia na históriu vývoja počítačového priemyslu v Spojených štátoch. Podľa Castellsa vynález osobného počítača a následná masifikácia používateľov neboli striktne predurčené technologickými zákonmi: alternatívou k „osobnému počítaču“ bola koncentrácia kontroly nad vývojom výpočtovej techniky veľkými korporáciami (IBM) a tzv. vláda. Touto cestou rozvoja spoločnosti postupne narastajú totalitné tendencie všeobecného sledovania a rozširujú sa mocenské možnosti vlády vyzbrojenej výpočtovou technikou. Na prelome 50. a 60. rokov bolo nebezpečenstvo monopolizácie technológie celkom reálne, avšak vonkajšie dôvody (vznikajúce sociálne hnutia, rozkvet kontrakultúry, hlboké liberálne a demokratické tradície) ho postupne znižovali na minimum.

Príklad histórie počítačového priemyslu demonštruje len čiastočnú závislosť zmien v spoločnosti od technologického rozvoja, t.j. výroby. Rovnako dôležité miesto pripisuje autor skúsenosti, ktorá sa považuje za vplyv ľudských subjektov na seba, a to prostredníctvom meniaceho sa vzťahu medzi ich biologickými a kultúrne identity. Spolu s výrobou a skúsenosťami je tretím dôležitým faktorom ovplyvňujúcim organizáciu ľudskej činnosti moc. V spoločnosti má na mocenské pomery aj kultúru dominantný vplyv výrobný faktor, ktorý znamená rozvoj výpočtovej techniky.

M. Castells výrazne rozlišuje medzi známymi pojmami „informačná spoločnosť“ a vlastným pojmom „informačná spoločnosť“. Ak sa v prvom prípade zdôrazní rozhodujúca úloha informácií v spoločnosti, potom podľa M. Castellsa informácie a výmena informácií sprevádzali civilizačný vývoj počas celej histórie ľudstva a mali rozhodujúci význam vo všetkých spoločnostiach. Vznikajúca „informačná spoločnosť“ sa zároveň buduje tak, že „tvorba, spracovanie a prenos informácií sa stali základnými zdrojmi produktivity a sily“. Jednou z kľúčových vlastností informačnej spoločnosti je sieťová logika jej základnej štruktúry. Okrem toho sa informačná spoločnosť rozvíja na pozadí zrýchľujúcich sa a protichodných procesov globalizácie, procesov ovplyvňujúcich všetky časti zemegule, zahŕňajúcich alebo vylučujúcich všeobecnú sociálnu, symbolickú a ekonomickú výmenu. Informačné technológie určujú obraz súčasnosti a ešte viac budú určovať obraz budúcnosti. V tejto súvislosti M. Castells pripája zvláštny význam skúmanie, ako sa takéto technológie vyvíjali v povojnovom období. V nich vedec zahŕňa „súbor technológií v mikroelektronike, vytváranie počítačových zariadení (strojov a softvér), telekomunikácie/vysielanie a opticko-elektronický priemysel." Jadro premien, ktoré prežíva moderný svet, je teda spojené s technológiami spracovania informácií a komunikácie. M. Castells ponúka sociologický popis a pochopenie hlavných bodov História formovania tohto druhu technológie, venujúca veľkú pozornosť úlohe Silicon Valley vo vývoji počítačového priemyslu Duch slobodného podnikania, univerzitný intelektualizmus a vládne nariadenia urobili zo Silicon Valley lídra v počítačovom priemysle.

M. Castells načrtáva hranice paradigmy informačných technológií, ktorá má niekoľko hlavných čŕt. Po prvé, informácie v rámci navrhovanej paradigmy sú surovinou technológie, a preto v prvom rade technológia ovplyvňuje informácie, ale nie naopak. Po druhé, účinky nových technológií pokrývajú všetky druhy ľudskej činnosti. Po tretie, informačné technológie spúšťajú sieťovú logiku zmien sociálny systém. Po štvrté, paradigma informačných technológií je založená na flexibilite, kde sa schopnosť rekonfigurácie stáva „rozhodujúcim prvkom v spoločnosti“. Po piate, dôležitou charakteristikou paradigmy informačných technológií je konvergencia špecifických technológií vo vysoko integrovanom systéme, keď sú do informačných systémov integrované napríklad mikroelektronika, telekomunikácie, optická elektronika a počítače. Súhrnne povedané, charakteristiky paradigmy informačných technológií sú základom informačnej spoločnosti.

Stáva sa vždy prítomným pozadím, látkou nášho života. Podľa M. Castellsa tak vzniká nová kultúra, „kultúra skutočnej virtuality“. Skutočná virtualita je systém, v ktorom je samotná realita (t. j. materiálna/symbolická existencia ľudí) úplne zachytená a ponorená do virtuálnych obrazov, vo fiktívnom svete, kde vonkajšie reprezentácie nie sú len na obrazovke, ale samy sa stávajú zážitkami. Spolu s televíziou sa rozvoj elektronických počítačových sietí (Minitel, Internet) stáva faktorom, ktorý možno považovať za formujúci pre kultúru virtuálnej reality. M. Castells skúma etapy formovania internetu, t.j. jej transformáciu z lokálnej počítačovej siete na vojenské účely na novú globálnu realitu informačného veku. Verí, že „počítačová komunikácia nie je univerzálnym komunikačným prostriedkom a nebude ním ani v dohľadnej budúcnosti“. "Nové elektronickými prostriedkami nie sú oddelené od tradičných kultúr pohlcujú ich." Členovia týchto komunít môžu byť oddelení vo fyzickom priestore, ale vo virtuálnom priestore môžu byť rovnako tradiční ako komunity v malých mestách.

M. Castells používa teóriu sietí na analýzu zmien vyskytujúcich sa v mestskom prostredí informačnej spoločnosti. Sieťové štruktúry sa reprodukujú tak na vnútromestskej úrovni, ako aj na úrovni vzťahov medzi globálnymi mestami. V globálnych mestách sa objavujú informačné a energetické uzly, ktoré uzatvárajú hlavné toky informácií, finančných zdrojov a stávajú sa bodmi pre prijímanie manažérskych rozhodnutí. Medzi týmito uzlami prebiehajú toky zdrojov a samotné uzly si neustále konkurujú. Megamestá vníma ako rozsiahle centrá „globálnej dynamiky“, kultúrnych a politických inovácií a spojovacích bodov všetkých druhov globálnych sietí. M. Castells teda jasne opisuje procesy prebiehajúce v štruktúre miest počas prechodu do informačného veku.

Štúdium priestorových premien sa neobmedzuje len na analýzu mestského prostredia, vychádzajúc z bohatého empirického materiálu – čitateľovi ponúka sociálnu teóriu priestoru a teóriu priestoru tokov. Pod tokmi M. Castells chápe „účelové, opakujúce sa, naprogramované sekvencie výmen a interakcií medzi fyzicky oddelenými pozíciami, ktoré zaujímajú sociálni aktéri v ekonomických, politických a symbolických štruktúrach spoločnosti.“ Teda „priestor tokov je materiálna organizácia sociálnych praktík v rozdelenom čase, fungujúca prostredníctvom tokov“. Autor vidí priestor tokov ako tri vrstvy materiálovej podpory: prvú vrstvu tvorí reťazec elektronických impulzov; druhú vrstvu tvoria uzly a komunikačné centrá; tretia vrstva sa týka priestorového usporiadania dominantných manažérskych elít vykonávajúcich riadiace funkcie.

Elity informačnej spoločnosti možno považovať za priestorovo obmedzenú sieťovú subkultúru, v ktorej sa formuje životný štýl, ktorý im umožňuje zjednocovať vlastné symbolické prostredie po celom svete. Vrstvy materiálnej podpory, ktoré sa formujú v priestore tokov, tvoria infraštruktúru spoločnosti, ktorú M. Castells nazýva informačnou

Súvisiace informácie.

Kurz na danú tému

Informačná spoločnosť a koncepcia M. Castellsa

ÚVOD

Posledné desaťročia 20. storočia sa niesli v znamení veľkých zmien v informačných technológiách, ktoré výrazne zmenili náš každodenný život. Úspechy vedcov v oblasti elektroniky sa prejavili v intenzívnom rozvoji masmédií, rozšírenom používaní elektronickej výpočtovej techniky (najmä osobných počítačov), budovaní globálnych informačných sietí, rozvoji technológií virtuálnej reality a ďalších technických inováciách. . Do popredia sa tak dostali činnosti spojené s výrobou, spotrebou, spracovaním a uchovávaním informácií. Informačné technológie prenikli do života ľudí tak hlboko, že už nepatria len do sveta vedy a techniky. V tomto smere radi rozprávajú a počúvajú, píšu a čítajú o informačnej spoločnosti, kde sú najdôležitejšie informácie.

Relevantnosť štúdie spočíva v tom, že vo všetkých industrializovaných krajinách sveta sa pod vplyvom vedecko-technického pokroku výrazne zvýšili výrobné sily spoločnosti a v oblasti strojárstva a techniky nastali významné zmeny. Vznikol výrobný priemysel súvisiaci s informačnými technológiami, vďaka čomu vznikli nové smery vo vedeckom výskume a kultúre. Tieto zmeny majú komplexný dopad na celú spoločnosť a vedú k významným premenám v priemyselnom a duchovnom živote človeka. Mnohí filozofi a sociológovia našej doby pripisujú hlavnú úlohu v týchto transformáciách procesom informatizácie a informatizácie a samotný proces transformácie sa nazýva formovanie informačnej spoločnosti. Významné zmeny v živote ľudí sú podľa filozofov a sociológov pozitívne aj negatívne.

V súčasnosti sú pochopené predpoklady pre formovanie a rozvoj informačnej spoločnosti v Rusku. Preto je v súčasnosti problém informatizácie a formovania informačnej spoločnosti jedným z najpálčivejších. Tento proces má globálny charakter, je nevyhnutné, aby sa naša krajina začlenila do globálnej informačnej komunity, čo bude mať za následok zmeny vo vedomí spoločnosti.

Objektom skúmania je spoločnosť, ktorú možno podľa jej inherentných charakteristík považovať za samostatný fenomén v sociálnom, filozofickom a psychologickom kľúči.

Predmetom štúdia je informatizácia, pod vplyvom ktorej sa menia procesy prebiehajúce v spoločnosti, a tým sa mení aj samotná spoločnosť.

1. Myšlienka informačnej spoločnosti

1 Úloha a význam informačných revolúcií

V dejinách vývoja civilizácie došlo k niekoľkým informačným revolúciám - premenám spoločenských vzťahov v dôsledku zásadných zmien v oblasti spracovania informácií. Dôsledkom takýchto premien bolo získanie novej kvality ľudskou spoločnosťou.

Prvá revolúcia bola spojená s vynálezom písma, čo viedlo ku gigantickému kvalitatívnemu a kvantitatívnemu skoku. Je tu možnosť odovzdávať poznatky z generácie na generáciu.

Druhý (polovica 16. storočia) bol spôsobený vynálezom tlače, ktorý radikálne zmenil priemyselnú spoločnosť, kultúru a organizáciu aktivít.

Prechod z mechanických a elektrických prostriedkov na konverziu informácií na elektronické;

Miniaturizácia všetkých komponentov, zariadení, nástrojov, strojov;

Tvorba softvérovo riadených zariadení a procesov.

E generácie (začiatok 50. rokov). Základňa prvkov - elektrónky. Počítače sa vyznačovali veľkými rozmermi, vysokou spotrebou energie, nízkou rýchlosťou, nízkou spoľahlivosťou a programovaním v kódoch.

E generácie (od konca 50. rokov). Základňa prvkov - polovodičové prvky. Všetky technické vlastnosti sa v porovnaní s počítačmi predchádzajúcej generácie zlepšili. Na programovanie sa používajú algoritmické jazyky.

E generácie (začiatok 60. rokov). Základňa prvkov - integrované obvody, viacvrstvová zostava plošných spojov. Prudké zníženie veľkosti počítačov, zvýšenie ich spoľahlivosti, zvýšenie produktivity. Prístup zo vzdialených terminálov.

E generácie (od polovice 70. rokov). Základom prvkov sú mikroprocesory, veľké integrované obvody. Technické vlastnosti sa zlepšili. Hromadná výroba osobných počítačov. Smery vývoja: výkonné viacprocesorové výpočtové systémy s vysokým výkonom, tvorba lacných mikropočítačov.

generácie E (od polovice 80. rokov). Vývoj inteligentných počítačov sa začal, no zatiaľ nebol úspešný. Úvod do všetkých oblastí počítačových sietí a ich integrácia, využitie distribuovaného spracovania dát, široké využitie počítačových informačných technológií.

Telekomunikácie - diaľkový prenos dát na báze počítačových sietí a moderných technických komunikačných prostriedkov.

Rýchly rozvoj výpočtovej techniky a informačných technológií dal impulz k rozvoju spoločnosti postavenej na využívaní rôznych informácií a nazývanej informačná spoločnosť.

2 Koncept informačnej spoločnosti

Japonskí vedci veria, že v informačnej spoločnosti proces informatizácie umožní ľuďom prístup k spoľahlivým zdrojom informácií, odbremení ich od rutinnej práce a zabezpečí vysokú úroveň automatizácie spracovania informácií v priemyselnej a sociálnej sfére. Hnacou silou rozvoja spoločnosti by mala byť výroba informačných, a nie materiálnych produktov. Hmotný produkt sa stane informačne náročnejším, čo znamená zvýšenie podielu inovácií, dizajnu a marketingu na jeho hodnote.

Informačná spoločnosť je spoločnosť, v ktorej sa väčšina pracovníkov zaoberá výrobou, skladovaním, spracovaním a predajom informácií, najmä ich najvyššej formy – vedomostí.

Počas prechodu na informačnú spoločnosť vzniká nový priemysel spracovania informácií založený na počítačových a telekomunikačných informačných technológiách. [2, s. 34]

Viacerí vedci zdôrazňujú charakteristické črty informačnej spoločnosti:

problém informačnej krízy je vyriešený, t.j. rozpor medzi informačnou lavínou a informačným hladom je vyriešený;

je zabezpečená priorita informácií v porovnaní s inými zdrojmi;

hlavnou formou rozvoja bude informačná ekonomika;

základom spoločnosti bude automatizované generovanie, uchovávanie, spracovanie a využívanie znalostí s využitím najnovších informačných technológií a technológií;

informačné technológie sa stanú globálnymi a budú pokrývať všetky oblasti ľudskej sociálnej činnosti;

formuje sa informačná jednota celej ľudskej civilizácie;

s pomocou informatiky má každý človek voľný prístup k informačným zdrojom celej civilizácie;

boli implementované humanistické princípy riadenia spoločnosti a ovplyvňovania životného prostredia. Okrem pozitívnych aspektov sa predpovedajú aj nebezpečné trendy:

rastúci vplyv médií na spoločnosť;

informačné technológie môžu zničiť súkromie ľudí a organizácií;

existuje problém výberu kvalitných a spoľahlivých informácií;

pre mnohých ľudí bude ťažké prispôsobiť sa prostrediu informačnej spoločnosti.

1.3 Proces informatizácie spoločnosti

Aktivity jednotlivcov, skupín, tímov a organizácií začínajú v súčasnosti čoraz viac závisieť od ich uvedomelosti a schopnosti efektívne využívať dostupné informácie. Pred vykonaním akejkoľvek akcie je potrebné vykonať veľa práce na zhromažďovaní a spracovaní informácií, ich pochopení a analýze. Hľadanie racionálnych riešení v akejkoľvek oblasti si vyžaduje spracovanie veľkého množstva informácií, čo je niekedy nemožné bez použitia špeciálnych technických prostriedkov.

Niekedy je výhodnejšie vytvoriť nový materiál alebo intelektuálny produkt ako hľadať analóg vyrobený skôr. Vytváranie veľkých tokov informácií je určené:

extrémne rýchly rast počtu dokumentov, správ, dizertačných prác, správ a pod., ktoré prezentujú výsledky vedeckovýskumnej a vývojovej práce;

neustále rastúci počet periodík o rôznych oblastiach ľudskej činnosti;

objavenie sa rôznych údajov (meteorologických, geofyzikálnych, medicínskych, ekonomických atď.), zvyčajne zaznamenaných na magnetických páskach, a preto nespadajúcich do pôsobnosti komunikačného systému.

V dôsledku toho dochádza k informačnej kríze (výbuchu), ktorá má tieto prejavy:

objavujú sa rozpory medzi obmedzenými ľudskými schopnosťami vnímať a spracovávať informácie a existujúcimi výkonnými tokmi a súbormi uložených informácií;

existuje veľké množstvo nadbytočných informácií, ktoré sťažujú vnímanie informácií užitočných pre spotrebiteľa;

Vznikajú určité ekonomické, politické a iné sociálne bariéry, ktoré bránia šíreniu informácií.

Napríklad zamestnanci rôznych oddelení často kvôli utajeniu nemôžu použiť potrebné informácie.

Z týchto dôvodov vznikla veľmi paradoxná situácia – svet nahromadil obrovský informačný potenciál, no ľudia ho pre obmedzenia svojich možností nedokážu využiť v plnej miere. Informačná kríza postavila spoločnosť pred potrebu nájsť východiská z tejto situácie. Zavedenie počítačov, moderných prostriedkov na spracovanie a prenos informácií do rôznych oblastí činnosti slúžilo ako začiatok nového evolučného procesu nazývaného informatizácia vo vývoji ľudskej spoločnosti, ktorá je v štádiu priemyselného rozvoja.

Informatizácia spoločnosti je organizovaný sociálno-ekonomický a vedecko-technický proces vytvárania optimálnych podmienok pre uspokojovanie informačných potrieb a uskutočňovanie práv občanov, orgánov štátnej správy, samosprávy, organizácií, verejných združení založený na tvorbe a využívaní informačných zdrojov.

História rozvoja informatizácie sa začala v USA v 60., potom v 70. rokoch. - v Japonsku a od konca 70. rokov - v západnej Európe.

Moderná materiálová výroba a ďalšie oblasti činnosti si čoraz viac vyžadujú informačné služby a spracovanie obrovského množstva informácií. Univerzálnym technickým prostriedkom na spracovanie akýchkoľvek informácií je počítač, ktorý zohráva úlohu zosilňovača intelektuálnych schopností človeka a spoločnosti ako celku a komunikačné nástroje využívajúce počítače slúžia na komunikáciu a prenos informácií. Vznik a rozvoj počítačov je nevyhnutnou súčasťou procesu informatizácie spoločnosti.

elektronická obchodná ekonomika inštitucionálna

2. Inštitucionálny prístup v koncepcii M. Castellsa a jeho vplyv na rozvoj myšlienok informačnej spoločnosti

1 Manuel Castells

Manuel Castells (španielsky Manuel Castells; narodený v roku 1942) je americký sociológ španielskeho pôvodu.

Je považovaný za jedného z najväčších sociológov súčasnosti, ktorý sa špecializuje na teóriu informačnej spoločnosti. Študoval v Paríži u Alaina Touraina. Na začiatku svojej vedeckej kariéry študoval problémy urbanizmu. Vyučoval sociológiu na Vysokej škole sociálnych vied (Paríž, Francúzsko). Od roku 1979 - profesor na Kalifornskej univerzite v Berkeley.

Ako hosťujúci profesor prednášal na významných univerzitách sveta. Od roku 1984 opakovane navštívil ZSSR a potom Rusko.

Štúdia Manuela Castellsa "Informačný vek: ekonomika, spoločnosť a kultúra" (1996-1998. "Informačný vek" pozostáva z troch zväzkov: "Vzostup spoločnosti siete", "Sila identity" a "Koniec Milénium“). Tento výskum mal obrovský vplyv na moderné spoločenské vedy. Práca M. Castellsa má viac ako 1200 strán a je encyklopedickým rozborom úlohy informácií v modernej spoločnosti. Po vydaní tohto trojzväzkového diela niektorí pozorovatelia postavili M. Castellsa na roveň Karla Marxa, Maxa Webera a Emila Durkheima.

2 Sieťová spoločnosť a informačný vek

Castells vo svojom trojzväzkovom diele „Informačný vek: ekonomika, spoločnosť a kultúra“ ukazuje črty prechodu do „informačného veku“, ktorého hlavnou črtou sú siete spájajúce ľudí, inštitúcie a štáty. Má to mnoho dôsledkov, pričom najvýznamnejším je možné rozšírenie priepasti medzi rastúcou globálnou aktivitou a zhoršovaním sociálnych rozdielov. Castells skúma dve stránky tohto problému:

spôsoby, akými globalizácia posilňuje integráciu ľudí, hospodárske a sociálne procesy;

procesy fragmentácie a dezintegrácie, ktoré sú spojené aj s globalizáciou.

Rozvoj sieťovej spoločnosti neznamená smrť národných štátov. Existuje tendencia oslabovať a zvyšovať závislosť na medzinárodných procesoch, no úloha štátov bude stále významná.

výrobcovia vysokej hodnoty (na základe informačnej práce);

veľkoobjemoví výrobcovia (na základe nízkych nákladov práce);

producenti surovín (na základe prírodných zdrojov);

prebytočných výrobcov (využívajúcich znehodnotenú prácu).

2.3Sieťová spoločnosť a nové formy identity

Územná identita a rast jej globálnej aktivity vedú k návratu do historickej etapy „mestského štátu“ ako charakteristickej črty doby globalizácie. Ženské komunity a environmentálne hnutia majú podľa Castellsovej tiež potenciál vytvoriť identitu, ktorá hľadí do budúcnosti. Znakom, že tieto komunity sú v súlade s novou architektúrou sieťovej spoločnosti, je ich sieť, decentralizovaná forma organizácie a samoorganizujúce sa systémy na obeh informácií v rámci komunity. Castells uzatvára, že je to práve decentralizovaná, nepolapiteľná povaha sieťových štruktúr sociálnych zmien, ktorá sťažuje vnímanie a identifikáciu nových identít orientovaných na budúcnosť, ktoré sa dnes objavujú.

2.4 Elektronické podnikanie a nová ekonomika

M. Castells sa vo svojej práci „Internetová galaxia“ (2001) zameral na premenu sociálnych vzťahov v rôznych sférach pod vplyvom rozvoja internetu. Dôležité je, že analyzoval vývoj elektronického podnikania a novej ekonomiky s prihliadnutím na krízu novej ekonomiky po prudkom poklese akcií high-tech spoločností (index NASDAQ2) v rokoch 2000-2001. M. Castells varuje pred iluzórnou predstavou, že takzvaná „nová ekonomika“ je fantastická krajina neobmedzeného ekonomického rastu, schopná zatemniť obchodné cykly a odolná voči krízam. Tieto ilúzie boli do roku 2000 dosť rozšírené. a čiastočne prispeli k preceňovaniu akcií internetových spoločností – takzvaných dot-coms (z anglického dot-com, teda “.com”). Ak existuje nová ekonomika, poznamenáva Castells, potom existujú a budú existovať aj nové formy hospodárskeho cyklu a hospodárskych kríz, modifikované pod vplyvom špecifík novej ekonomiky.

1.Riešenie strategickej úlohy rozvoja veľkej korporácie prostredníctvom vnútornej decentralizácie spoločnosti s využitím integrovaných horizontálnych štruktúr, ktoré zabezpečujú spoluprácu pri realizácii konkrétnej úlohy;

2.Spolupráca malých a stredných podnikov spájajúcich svoje zdroje na dosiahnutie kritického množstva postačujúceho na úspech projektu;

.Prepojenie sietí malých a stredných podnikov so zložkami veľkých korporácií za účelom realizácie konkrétneho projektu alebo dlhodobého programu;

.Strategické aliancie a partnerstvá medzi veľkými korporáciami a ich podpornými sieťami.

Sieťový podnik teda nie je sieťou podnikov a nie je to vnútropodniková sieťová štruktúra, je to dodatočný faktor riadenia hospodárskej činnosti, ktorý sa zameriava na konkrétne obchodné projekty, ktoré sa realizujú prostredníctvom sietí rôzneho zloženia a pôvodu. Tie. sieť je podnik. Spoločnosť zároveň zostáva organizačnou zložkou, ktorá zabezpečuje akumuláciu kapitálu, majetkových práv a strategické riadenie a prax obchodných vzťahov sa realizuje prostredníctvom sietí vytvorených pre konkrétny projekt alebo program (siete ad hoc1).

Castells pri analýze vzniku a fungovania novej ekonomiky venuje veľkú pozornosť otázkam transformácie kapitálových trhov a špecifikám trhového oceňovania internetových spoločností. Dôležitou súčasťou tohto procesu je rizikové financovanie. Bez financovania nových podnikov (dot-coms) fondmi rizikového kapitálu by nedošlo k rastu novej ekonomiky. V dôsledku toho sa vytvoril akýsi začarovaný kruh: rizikové fondy mohli aj napriek vysokej úmrtnosti podporených podnikov (asi tretina všetkých projektov v USA) naďalej aktívne financovať čoraz viac rizikovejších podnikov len vďaka k vysokým príjmom pozostalých spoločností v dôsledku bezprecedentného zhodnotenia ich trhovej kapitalizácie.

Vo väčšine prípadov investormi nie sú čisto finančné spoločnosti, ale sú to firmy, ktoré za svoj pôvod vďačia technologickému priemyslu. Vo väčšine prípadov zakladatelia rizikového fondu poznajú oblasť, do ktorej plánujú investovať, a priťahujú do aktivít svojho fondu ďalšie investičné spoločnosti, ktoré sa snažia vstúpiť na nové trhy. Po prijatí rozhodnutia o financovaní inovatívneho projektu fond rizikového kapitálu úzko spolupracuje s novovytvorenou spoločnosťou a v skutočnosti riadi obchodný projekt a toto opatrovníctvo trvá tak dlho, kým sa táto spoločnosť a oblasť činnosti považujú za sľubné na prilákanie investícií. V určitom okamihu môže byť sponzorovaná spoločnosť predaná a výťažok pôjde do rizikového fondu a použije sa na ďalšie investície.

prítomnosť inovatívnych nápadov a príslušného technologického rozvoja;

podnikateľská tvorivosť;

podpora finančného trhu na základe očakávaní rizikového kapitálu.

2.5 Problémy rozvoja sieťovej spoločnosti

Nová sociálna forma – sieťová spoločnosť – sa šíri po celej planéte v celej rozmanitosti svojich prejavov a preukazuje výrazné rozdiely z hľadiska dôsledkov tohto procesu na životy ľudí. Špecifiká transformácií závisia od historických, kultúrnych a inštitucionálnych faktorov a tieto procesy prinášajú priaznivé príležitosti aj negatívne dôsledky.

.Internet governance, t.j. sloboda ako taká. Internet ako sieť sietí sa postupne stáva komunikačným základom sieťovej spoločnosti, existuje však nebezpečenstvo, že táto infraštruktúra môže skončiť v niekom majetku a prístup do siete sa môže stať predmetom kontroly;

.Prítomnosť veľkého počtu ľudí vylúčených zo siete. K tejto segregácii dochádza rôznymi spôsobmi az rôznych dôvodov: kvôli nedostatku technickej infraštruktúry; v dôsledku ekonomických alebo inštitucionálnych prekážok prístupu k sieťam; nedostatok vzdelávacích a kultúrnych príležitostí na využitie potenciálu internetu; nedostatky vo výrobe online obsahu;

3.Problémy s rozvojom schopností spracovávať informácie a vytvárať relevantné poznatky. Castells tým nemá na mysli zručnosti v používaní internetu, ale vzdelanie v širšom a zásadnejšom zmysle – t.j. nadobudnutie intelektuálnej schopnosti učiť sa učiť sa počas života, vyhľadávať a spracovávať informácie a využívať ich na vytváranie vedomostí;

4.Problémy spojené s transformáciou pracovnoprávnych vzťahov. Vznik sieťového podnikania a individualizácia zamestnaneckých modelov vedie k zmene mechanizmov sociálnej ochrany, na ktorých boli založené priemyselné vzťahy priemyselného sveta;

.Nová ekonomika zaostáva za zavedením nových flexibilných postupov inštitucionálnej regulácie. Posun smerom k počítačovým globálnym sieťam ako organizačnej základni kapitálu do značnej miery podkopal regulačné kapacity národných vlád aj medzinárodných inštitúcií. Systémová nestabilita globálnych finančných trhov a obrovská nerovnováha vo využívaní ľudských zdrojov si podľa Castellsa vyžadujú nové formy regulácie prispôsobené novým technológiám a novej trhovej ekonomike;

.Nebezpečenstvo zvyšovania intenzity využívania prírodných zdrojov a zvyšujúceho sa zhoršovania životného prostredia. Castells poznamenáva, že sieťové technológie môžu stimulovať hospodársky rast na úkor životného prostredia, ale existujú aj alternatívne trendy: efektívne riadenie environmentálnych informácií zabraňuje predátorskému využívaniu prírody a umožňuje environmentálnym organizáciám monitorovať tento proces;

.Najdesivejšia vec, píše Castells, je strach z technologických zariadení, ktoré vytvoril, že sa vymknú ľudskej kontrole. To sa vzťahuje aj na vznikajúce oblasti genetického inžinierstva, nanotechnológie a mikroelektroniky, ktorých konvergencia môže viesť k neočakávaným objavom, ktorých využitie je spojené s vysokou sociálnou a etickou zodpovednosťou.

ZÁVER

Ak teda vezmeme do úvahy uvažované teórie, môžeme identifikovať množstvo čŕt, ktoré sú vlastné modernej informačnej spoločnosti.

Rast sektora služieb a úloha služieb v priemysle a poľnohospodárstve.

Dominancia postfordistickej ekonomiky (pružnosť výroby, flexibilita spotreby a flexibilita trhu). Zintenzívnenie procesu globalizácie.

Dominancia sieťových foriem organizácie a činnosti. Zničenie zaužívaných hierarchií. Rastúca úloha otázok identity v „prepojenom svete“.

Rozšírenie rozsahu trhových kritérií (zahrnutie do tejto sféry informačných aspektov spoločenského života).

Vznik informačnej nerovnosti, ktorá v nadväznosti na tradičnú nerovnosť prehlbuje sociálnu diferenciáciu.

Dominancia korporátneho kapitalizmu ako spôsobu výroby. Ústredná úloha veľkých korporácií v globálnej ekonomike.

Nárast množstva informačného odpadu. Rozšírenie rozsahu manipulácie s informáciami („manažment vnímania“) a kríza v oblasti informovania verejnosti.

Úspechy reflexívnej modernizácie: rozširovanie priestoru výberu a vďaka nemu rast reflexivity.

Prudký nárast objemu a kvality sledovania zo strany štátu a korporácií. Vznik pokusov o ich odplatu a kontrolu zo strany občanov.

Vznik nového typu vojny – informačné vojny.

Ďalším aspektom evolučného zlomu druhej polovice 20. storočia je, že historický proces zo spontánneho a ľuďmi nekontrolovateľného sa zmenil na projektovateľný a zvládnuteľný. Povedať len to, že to plánujú a riadia ľudia, znamená povedať niečo nezmyselné. Je potrebné presne uviesť, akými silami a ako presne sa plánuje a riadi. Spomínaným subjektom, ktorý navrhuje priebeh historického procesu a riadi ho, je obrovské množstvo ľudí západného sveta, zjednocujúcich sa do globálnej západnej superspoločnosti. Táto super spoločnosť organizuje celý západný svet do jedného celku, jeho cieľom a organizáciou je dobyť celú planétu. Obrovské množstvo špecialistov, centier, organizácií, inštitúcií atď. zaoberajúci sa plánovaním a riadením priebehu historického procesu.

Potreba prechodu k informačnej spoločnosti úzko súvisí so zmenou charakteru vplyvu vedecko-technického pokroku na životy ľudí. Koncom 20. storočia sa výrazne zvýšila rýchlosť zmien technologických štruktúr vo výrobe, technológií poskytovania produktov a služieb a riadenia týchto procesov. Ak na začiatku a ešte aj v polovici storočia k takýmto zmenám dochádzalo v časových úsekoch výrazne presahujúcich životnosť jednej či dvoch generácií, dnes dochádza k zmene technologickej štruktúry v kratšom období. Zároveň sa radikálne mení životný štýl väčšiny populácie, sociálno-psychologický model správania ľudí a celej spoločnosti. Vzory správania súčasnej a budúcej generácie sa začínajú obzvlášť výrazne líšiť – čo je dobre známy problém otcov a detí . Jedným z faktorov, ktoré môžu do určitej miery oslabiť dopad takýchto zmien životného štýlu na psychiku človeka, je samozrejme informačná pripravenosť človeka na budúce zmeny.

Všetko uvedené podmieňuje vznik a potrebu riešenia zložitého spoločensky významného problému – vytvorenie sociálno-psychologického modelu správania pre člena informačnej spoločnosti, zisťovanie bodov a metódy vplyvu, ktoré zabezpečia normálnu adaptáciu a pohodlnú existenciu človeka v informačnej spoločnosti, znížia rozpory medzi generáciami.

Východisko z inštitucionálnej krízy modernej transformatívnej spoločnosti vidí Castells v rozvoji dvoch už existujúcich trendov (zvyšovanie spoločenskej zodpovednosti podnikania a rozširovanie právomocí mimovládnych organizácií) a hlavne v reštrukturalizácii existujúcich inštitúcií. vládnutia a demokracie na podmienky blížiacej sa sieťovej spoločnosti. Zdá sa, že najefektívnejší vplyv má vzdelávací systém, ktorý by mal privykať deti, mládež a dospelých potrebe neustálej zmeny životného štýlu, vnímať, nadväzovať a zachovávať národné tradície a kultúrne dedičstvo svojej krajiny.

Referencie

1.Castells M. Internetová galaxia: Úvahy o internete, biznise a spoločnosti. Jekaterinburg, 2011. S. 83 - 140;

.Castells M. Informačný vek: Ekonomika, spoločnosť a kultúra. M.: Štátna vysoká škola ekonomická, 2000. S. 157 - 313, 399 - 434, 455 - 464;

.Castells M. Sila originality // Nová postindustriálna vlna na Západe: Antológia / Ed. V.L. Inozemceva. M., 2009. S. 292 - 308;

.Castells M. Formovanie spoločnosti sieťových štruktúr // Nová postindustriálna vlna na Západe: Antológia / Ed. V.L. M., 1999. S. 492 - 505;

.Webster F. Teórie informačnej spoločnosti. M.: Aspect Press, 2008. S. 130 - 164;

.Parinov S.I. Smerom k teórii sieťovej ekonomiky. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2012. S.15 - 38.

7. Eljakov, A.D. Moderná informačná spoločnosť [Text] / A.D. Elyakov // Vysokoškolské vzdelanie v Rusku. - M.: 2011. - 115 s.

Zemlyanova L.M. Moderné americké komunikačné štúdie: teoretické koncepty, problémy, prognózy. - M. [Text]: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 2005. - 95 s.