เหตุใดละครเรื่องนี้จึงเรียกว่า Woe from Wit ของ Griboyedov? ความหมายของชื่อตลก A

ชื่อของงานใดๆ ถือเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจ เนื่องจากเกือบจะมีสิ่งบ่งชี้ถึงแนวคิดหลักที่เป็นรากฐานของการสร้างสรรค์เสมอ ทั้งทางตรงและทางอ้อม ถึงปัญหาต่างๆ ที่ผู้เขียนเข้าใจ ชื่อเรื่องตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" นำความขัดแย้งของบทละครมาหักมุมอย่างผิดปกติ หมวดหมู่ที่สำคัญคือหมวดของจิตใจ แหล่งที่มาของชื่อดังกล่าวชื่อที่ผิดปกติซึ่งเดิมฟังดูเหมือน "วิบัติต่อปัญญา" ย้อนกลับไปถึงสุภาษิตรัสเซียซึ่งการเผชิญหน้าระหว่างคนฉลาดกับคนโง่จบลงด้วยชัยชนะของคนโง่ ความขัดแย้งระหว่างคนฉลาดกับคนโง่โดยทั่วไปมีความสำคัญและเกี่ยวข้องกับนักแสดงตลกที่อยู่ในโรงเรียนแห่งความคลาสสิกมาโดยตลอด นักวิจารณ์เข้าใจความหมายของความขัดแย้งในภาพยนตร์ตลกแตกต่างออกไป ตัวอย่างเช่นความคิดเห็นของ Goncharov และ Pushkin เกี่ยวกับ Chatsky และใครตามแผนของ Griboyedov เป็นผู้ถือสติปัญญาในการแสดงตลกแตกต่างกัน Goncharov ในบทความของเขาเรื่อง "A Million Torments" เขียนว่า: "Griboyedov เองก็ถือว่าความเศร้าโศกของ Chatsky เกิดจากความฉลาดของเขาและพุชกินก็ปฏิเสธสติปัญญาใด ๆ ของเขาเลย... แต่ Chatsky ไม่เพียงฉลาดกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังฉลาดเชิงบวกอีกด้วย ” พุชกินเชื่อว่าในหนังตลกมีเรื่องเดียวเท่านั้น คนฉลาด- นี่คือ Griboyedov เองและ Chatsky เป็นเพียง "เพื่อนที่กระตือรือร้นมีเกียรติและใจดีที่ใช้เวลาอยู่กับผู้ชายที่ฉลาดมาก (Griboedov) และถูกเลี้ยงดูด้วยความคิดไหวพริบและคำพูดเสียดสีของเขา" ความฉลาดในหนังตลกเรื่อง “Woe from Wit” คืออะไร และใครคือคนฉลาดในเรื่องนี้?

ความฉลาดเป็นคุณธรรมทางทฤษฎี สำหรับรุ่นก่อนของ Griboedov การปฏิบัติตามมาตรการเท่านั้นที่ถือว่าฉลาด Molchalin ไม่ใช่ Chatsky มีความคิดในเรื่องตลก จิตใจของ Molchalin รับใช้เจ้าของของเขาช่วยเหลือเขาในขณะที่จิตใจของ Chatsky ทำร้ายเขาเท่านั้นมันก็เหมือนกับความบ้าคลั่งสำหรับคนรอบข้างเขาคือผู้ที่นำ "ความทรมานนับล้าน" มาให้เขา จิตใจที่สบายใจของ Molchalin นั้นแตกต่างกับจิตใจที่แปลกประหลาดและประเสริฐของ Chatsky แต่นี่ไม่ใช่การต่อสู้ระหว่างความฉลาดและความโง่เขลาอีกต่อไป ไม่มีคนโง่ในหนังตลกของ Griboyedov; ประเภทต่างๆจิตใจ. “Woe from Wit” เป็นหนังตลกที่ก้าวข้ามความคลาสสิก

ในงานของ Griboedov มีการถามคำถาม: จิตใจคืออะไร? ฮีโร่เกือบทุกคนมีคำตอบของตัวเอง เกือบทุกคนพูดถึงความฉลาด ฮีโร่แต่ละคนมีความคิดของตัวเอง ไม่มีมาตรฐานของสติปัญญาในการเล่นของ Griboyedov ดังนั้นจึงไม่มีผู้ชนะในนั้น “ หนังตลกทำให้ Chatsky มี "ความทรมานนับล้าน" เท่านั้นและจากไป Famusov และพี่น้องของเขาอยู่ในตำแหน่งเดียวกับที่พวกเขาอยู่โดยไม่พูดอะไรเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการต่อสู้” (I. A. Goncharov)

Chatsky แตกต่างจากคนรอบข้างไม่ใช่ว่าเขามีมนุษยธรรมมากกว่าและอ่อนไหวมากกว่า สำหรับ Chatsky มีสองประเภทที่แตกต่างกัน: จิตใจและความรู้สึก เขาบอกโซเฟียว่า “จิตใจและจิตใจของเขาไม่สอดคล้องกัน” เมื่ออธิบายถึง Molchalin แล้ว Chatsky ก็แยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อีกครั้ง: “ให้ Molchalin มีจิตใจที่มีชีวิตชีวา เป็นอัจฉริยะที่กล้าหาญ แต่เขามีความหลงใหลเช่นนั้นหรือไม่? ความรู้สึกนั้น? ความเร่าร้อนนั้นเหรอ? ความรู้สึกกลายเป็นสิ่งที่สูงกว่าจิตใจฆราวาส: ในตอนท้ายของหนังตลก Chatsky วิ่งหนีไปโดยไม่ปกป้องจิตใจที่เหงาของเขา แต่เพื่อลืมคำสบประมาทที่เกิดขึ้นกับความรู้สึกของเขา “ ความเศร้าโศกจากจิตใจของ Chatsky ก็คือจิตใจของเขาแตกต่างอย่างมากจากจิตใจทางโลกและด้วยความรู้สึกของเขาเขาจึงผูกติดอยู่กับแสงสว่าง นอกจากนี้จิตใจของเขาไม่ได้เล่น บทบาทสุดท้ายในละครรักของเขา: “ความโศกเศร้าส่วนตัวของเขาไม่ได้มาจากใจของเขาคนเดียว แต่มาจากเหตุผลอื่น ๆ ที่จิตใจของเขาเล่น บทบาทที่ไม่โต้ตอบสิ่งนี้ทำให้พุชกินมีเหตุผลที่จะปฏิเสธความคิดของเขา” (I. A. Goncharov)

ชื่อเรื่องของบทละครมีคำถามที่สำคัญอย่างยิ่ง: อะไรคือความคิดของ Griboyedov ผู้เขียนไม่ตอบคำถามนี้ ด้วยการเรียก Chatsky ว่า "ฉลาด" Griboyedov พลิกแนวคิดเรื่องความฉลาดกลับหัวและเยาะเย้ยความเข้าใจเก่าเกี่ยวกับมัน Griboedov แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งที่เต็มไปด้วยความน่าสมเพชด้านการศึกษา แต่ต้องเผชิญกับความไม่เต็มใจที่จะเข้าใจมันซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากแนวคิดดั้งเดิมของ "ความรอบคอบ" ซึ่งใน "ความวิบัติจากปัญญา" มีความเกี่ยวข้องกับสังคมและ โปรแกรมการเมือง- หนังตลกของ Griboyedov ที่เริ่มต้นจากชื่อเรื่องไม่ได้กล่าวถึง Famusovs แต่เป็น Chatskys - ตลกและเหงา (คนฉลาดหนึ่งคนสำหรับคนโง่ 25 คน) ซึ่งมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงโลกที่ไม่เปลี่ยนแปลง

Griboedov สร้างสรรค์ผลงานตลกที่แหวกแนวในยุคนั้น เขาเสริมสร้างและคิดใหม่ทางจิตวิทยาเกี่ยวกับตัวละครและปัญหาแบบดั้งเดิมสำหรับหนังตลกแนวคลาสสิก วิธีการของเขาใกล้เคียงกับความเป็นจริง แต่ก็ยังไม่บรรลุความสมจริงทั้งหมด

• Woland ผู้ยิ่งใหญ่กล่าวว่าต้นฉบับไม่ไหม้ ข้อพิสูจน์เรื่องนี้คือชะตากรรมของภาพยนตร์ตลกยอดเยี่ยมของ Alexander Sergeevich Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย ภาพยนตร์ตลกที่มีความโน้มเอียงทางการเมืองซึ่งสืบสานประเพณีของปรมาจารย์เสียดสีเช่น Krylov และ Fonvizin ได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วและทำหน้าที่เป็นลางสังหรณ์ของการผงาดขึ้นของ Ostrovsky และ Gorky แม้ว่าหนังตลกเรื่องนี้จะถูกเขียนขึ้นในปี 1825 แต่ก็ได้รับการตีพิมพ์เพียงแปดปีต่อมา โดยมีอายุยืนยาวกว่า […]
• หลังจากอ่านบทความตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" และบทความของนักวิจารณ์เกี่ยวกับละครเรื่องนี้ฉันก็คิดถึง: "เขาเป็นยังไงบ้าง Chatsky?" ความประทับใจแรกของพระเอกคือเขาสมบูรณ์แบบ ฉลาด ใจดี ร่าเริง อ่อนแอ มีความรักอย่างหลงใหล ซื่อสัตย์ อ่อนไหว รู้คำตอบทุกคำถาม เขารีบเร่งไปเจ็ดร้อยไมล์ไปมอสโคว์เพื่อพบกับโซเฟียหลังจากแยกทางกันสามปี แต่ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นหลังจากอ่านครั้งแรก เมื่ออยู่ในบทเรียนวรรณกรรมเราวิเคราะห์เรื่องตลกและอ่านความคิดเห็นของนักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับ [...]
• ชื่อของหนังตลกเรื่อง Woe from Wit นั้นมีความสำคัญ สำหรับนักการศึกษาที่เชื่อมั่นในความรอบรู้ของความรู้ จิตใจคือสัญลักษณ์ของความสุข แต่พลังแห่งจิตใจต้องเผชิญกับบททดสอบอันหนักหน่วงมาทุกยุคทุกสมัย สังคมไม่ยอมรับแนวคิดขั้นสูงใหม่ๆ เสมอไป และผู้ถือแนวคิดเหล่านี้มักถูกมองว่าเป็นคนบ้า ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Griboyedov ยังกล่าวถึงหัวข้อของจิตใจด้วย ภาพยนตร์ตลกของเขาเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแนวคิดก้าวหน้าและปฏิกิริยาของสังคมที่มีต่อแนวคิดเหล่านี้ ในตอนแรก ชื่อเรื่องของละครเรื่องนี้คือ “Woe to Wit” ซึ่งต่อมาผู้เขียนได้เปลี่ยนชื่อเป็น “Woe from Wit” มากกว่า […]
• ภาพยนตร์ตลกเรื่อง Woe from Wit ถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ศตวรรษที่สิบเก้า ความขัดแย้งหลักซึ่งมีพื้นฐานมาจากหนังตลก คือการเผชิญหน้าระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ในวรรณคดีสมัยนั้นความคลาสสิคของยุคแคทเธอรีนมหาราชยังคงมีอำนาจอยู่ แต่หลักการที่ล้าสมัยจำกัดเสรีภาพของนักเขียนบทละครในการอธิบาย ชีวิตจริงดังนั้น Griboyedov จึงถือเป็นพื้นฐาน ตลกคลาสสิกละเลย (ตามความจำเป็น) กฎหมายบางประการในการก่อสร้าง ผลงานคลาสสิก (ละคร) ใด ๆ ควร […]
• ฮีโร่ คำอธิบายสั้น ๆ Pavel Afanasyevich Famusov นามสกุล "Famusov" มาจากคำภาษาละติน "fama" ซึ่งแปลว่า "ข่าวลือ" โดย Griboedov นี้ต้องการเน้นย้ำว่า Famusov กลัวข่าวลือ ความคิดเห็นของประชาชน แต่ในทางกลับกันก็มี รากศัพท์ของคำว่า "Famusov" จากคำภาษาละติน "famosus" - เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งที่มีชื่อเสียงและเป็นข้าราชการระดับสูง เขาเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในหมู่ขุนนางมอสโก ขุนนางที่เกิดมา: เกี่ยวข้องกับขุนนาง Maxim Petrovich ซึ่งคุ้นเคยอย่างใกล้ชิด […]
• หนังตลก "โซเชียล" ที่มีการปะทะกันทางสังคมระหว่าง "ศตวรรษที่ผ่านมา" และ "ศตวรรษปัจจุบัน" เรียกว่าหนังตลกของ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" และมีโครงสร้างในลักษณะที่ Chatsky เท่านั้นที่พูดเกี่ยวกับแนวคิดที่ก้าวหน้าในการเปลี่ยนแปลงสังคม ความปรารถนาในจิตวิญญาณ และศีลธรรมใหม่ ผู้เขียนแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าการแนะนำแนวคิดใหม่ ๆ สู่โลกที่ไม่เข้าใจและยอมรับจากสังคมที่แข็งกระด้างในมุมมองของตนโดยใช้ตัวอย่างของเขานั้นยากเพียงใด ใครก็ตามที่เริ่มทำเช่นนี้จะต้องถึงวาระแห่งความเหงา อเล็กซานเดอร์ อันดรีวิช […]
• A. A. Chatsky A. S. Molchalin ตัวละคร ชายหนุ่มที่ตรงไปตรงมาและจริงใจ อารมณ์ที่กระตือรือร้นมักรบกวนฮีโร่และกีดกันเขาจากการตัดสินที่เป็นกลาง เป็นคนลึกลับ รอบคอบ ช่วยเหลือดี เป้าหมายหลักคืออาชีพการงานตำแหน่งในสังคม ตำแหน่งในสังคม ขุนนางมอสโกผู้น่าสงสาร ได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากสังคมท้องถิ่นจากต้นกำเนิดและสายสัมพันธ์เก่าๆ พ่อค้าประจำจังหวัดโดยกำเนิด ตำแหน่งผู้ประเมินวิทยาลัยตามกฎหมายทำให้เขามีสิทธิที่จะอยู่ในสังคมชั้นสูง ในแง่ของ […]
• ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" A. S. Griboyedov รับบทเป็นมอสโกผู้สูงศักดิ์ในยุค 10-20 ศตวรรษที่สิบเก้า- ในสังคมสมัยนั้น พวกเขาบูชาเครื่องแบบ ยศ และปฏิเสธหนังสือและการตรัสรู้ บุคคลนั้นไม่ได้ถูกตัดสินโดยคุณสมบัติส่วนตัวของเขา แต่โดยจำนวนวิญญาณที่เป็นข้ารับใช้ ทุกคนพยายามเลียนแบบยุโรปและบูชาแฟชั่น ภาษา และวัฒนธรรมจากต่างประเทศ “ศตวรรษที่ผ่านมา” ที่นำเสนออย่างชัดเจนและครบถ้วนในงานนั้นโดดเด่นด้วยพลังของผู้หญิงซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อการก่อตัวของรสนิยมและมุมมองของสังคม มอสโก […]
• หนังตลกชื่อดังของ AS.Griboyedov "Woe from Wit" ถูกสร้างขึ้นในตอนแรก ไตรมาสของ XIXศตวรรษ ชีวิตวรรณกรรมช่วงเวลานี้ถูกกำหนดโดยสัญญาณที่ชัดเจนของวิกฤตของระบบเผด็จการ - ทาสและการสุกงอมของแนวความคิดของการปฏิวัติอันสูงส่ง มีกระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากแนวคิดแบบคลาสสิกโดยมีความชอบใน " แนวเพลงสูงเพื่อความโรแมนติกและความสมจริง หนึ่งใน ตัวแทนที่โดดเด่นและบรรพบุรุษ ความสมจริงเชิงวิพากษ์และกลายเป็น A.S. Griboedov ในภาพยนตร์ตลกของเขาเรื่อง "Woe from Wit" ซึ่งประสบความสำเร็จในการรวม [...]
• แม้จะหายาก แต่ก็ยังเกิดขึ้นในงานศิลปะที่ผู้สร้าง "ผลงานชิ้นเอก" ชิ้นเดียวกลายเป็นผลงานคลาสสิก นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Alexander Sergeevich Griboyedov ของเขา หนังตลกเรื่องเดียวเท่านั้น“วิบัติจากวิทย์” กลายเป็น สมบัติของชาติรัสเซีย. วลีจากการทำงานรวมอยู่ในของเรา ชีวิตประจำวันในรูปสุภาษิตและคำพูด เราไม่ได้คิดว่าใครเป็นผู้เผยแพร่ เราพูดว่า: "บังเอิญจับตาดูคุณไว้" หรือ: "เพื่อน" เป็นไปได้ไหมที่จะเลือก // เดินอีกมุมหนึ่ง” และเช่นนั้น บทกลอนในภาพยนตร์ตลก […]
• ภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" ประกอบด้วยปรากฏการณ์ตอนเล็ก ๆ จำนวนหนึ่ง พวกมันถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นอันที่ใหญ่กว่า เช่น คำอธิบายของลูกบอลในบ้านของ Famusov จากการวิเคราะห์ตอนนี้ เราถือว่าเป็นหนึ่งในขั้นตอนสำคัญในการแก้ไขปัญหาหลัก ความขัดแย้งอันน่าทึ่งซึ่งประกอบไปด้วยการเผชิญหน้ากันระหว่าง “ศตวรรษปัจจุบัน” และ “ศตวรรษที่ผ่านมา” ตามหลักการของทัศนคติของนักเขียนต่อโรงละครเป็นที่น่าสังเกตว่า A. S. Griboyedov นำเสนอตามประเพณี […]
• CHATSKY เป็นฮีโร่ของภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" (1824; ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกการสะกดนามสกุลคือ Chadsky) ต้นแบบที่เป็นไปได้ของภาพคือ PYa.Chaadaev (1796-1856) และ V.K-Kuchelbecker (1797-1846) ลักษณะการกระทำของฮีโร่ คำพูด และความสัมพันธ์ของเขากับนักแสดงตลกคนอื่นๆ ถือเป็นเนื้อหาที่ครอบคลุมสำหรับการเปิดเผยธีมที่ระบุไว้ในชื่อเรื่อง Alexander Andreevich Ch. เป็นหนึ่งในฮีโร่โรแมนติกคนแรกของละครรัสเซียและอย่างไร ฮีโร่โรแมนติกในแง่หนึ่งเขาไม่ยอมรับสภาพแวดล้อมเฉื่อยอย่างเด็ดขาด [... ]
• ชื่อของหนังตลกเรื่องนี้ขัดแย้งกัน: “วิบัติจากปัญญา” ในขั้นต้นหนังตลกมีชื่อว่า "Woe to Wit" ซึ่ง Griboyedov ละทิ้งในเวลาต่อมา ในระดับหนึ่ง ชื่อของบทละครเป็นการ "พลิกกลับ" ของสุภาษิตรัสเซีย: "คนโง่มีความสุข" แต่ Chatsky ถูกรายล้อมไปด้วยคนโง่เท่านั้นเหรอ? ดูสิมีคนโง่มากมายในการเล่นเหรอ? ที่นี่ Famusov จำลุงของเขา Maxim Petrovich: หน้าตาจริงจังนิสัยหยิ่งผยอง เมื่อต้องช่วยตัวเองแล้วเขาก็ก้มลง... ...หืม? คุณคิดอย่างไร? ในความคิดของเรา - ฉลาด และตัวฉันเอง [...]
• Ivan Aleksandrovich Goncharov นักเขียนชื่อดังชาวรัสเซียกล่าว คำพูดที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับงาน “ Woe from Wit” - “ หากไม่มี Chatsky ก็ไม่มีเรื่องตลกก็จะมีภาพแห่งศีลธรรม” และสำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้เขียนพูดถูกเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันเป็นภาพของตัวละครหลักของคอเมดีของ Alexander Sergeevich Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" ที่กำหนดความขัดแย้งของการเล่าเรื่องทั้งหมด ผู้คนอย่าง Chatsky มักถูกสังคมเข้าใจผิดอยู่เสมอ พวกเขานำแนวคิดและมุมมองที่ก้าวหน้ามาสู่สังคม แต่ สังคมอนุรักษ์นิยมไม่เข้าใจ […]
• ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" Sofya Pavlovna Famusova เป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่เกิดและแสดงใกล้กับ Chatsky Griboyedov เขียนเกี่ยวกับเธอ:“ เด็กผู้หญิงคนนั้นไม่ใช่คนโง่ เธอชอบคนโง่มากกว่าคนฉลาด…” Griboyedov ละทิ้งเรื่องตลกและการเสียดสีในการวาดภาพตัวละครของโซเฟีย เขานำเสนอต่อผู้อ่าน ตัวละครหญิงความลึกและความแข็งแกร่งที่ยอดเยี่ยม โซเฟีย "โชคร้าย" ในการวิจารณ์มาเป็นเวลานาน แม้แต่พุชกินก็ถือว่าภาพลักษณ์ของ Famusova ของผู้แต่งเป็นความล้มเหลว “โซเฟียถูกร่างไม่ชัดเจน” และเฉพาะในปี พ.ศ. 2421 กอนชารอฟในบทความของเขา […]
• Molchalin - คุณสมบัติที่เป็นลักษณะ: ความปรารถนาในอาชีพ, ความหน้าซื่อใจคด, ความสามารถในการประจบประแจง, ความเงียบขรึม, ความยากจนของคำศัพท์ สิ่งนี้อธิบายได้ด้วยความกลัวที่จะแสดงวิจารณญาณของเขา เขาว่าเป็นหลัก ในวลีสั้น ๆและเลือกคำขึ้นอยู่กับว่าเขากำลังคุยกับใคร ไม่ใช่ในภาษา คำต่างประเทศและการแสดงออก Molchalin เลือกคำที่ละเอียดอ่อนโดยเติมเครื่องหมาย "-s" ถึง Famusov - ด้วยความเคารพต่อ Khlestova - อย่างประจบประแจงกับโซเฟีย - ด้วยความสุภาพเรียบร้อยเป็นพิเศษกับ Liza - เขาไม่สับคำ โดยเฉพาะ […]
• ลักษณะเฉพาะของศตวรรษปัจจุบัน ศตวรรษที่ผ่านมา ทัศนคติต่อความมั่งคั่ง จัดอยู่ในอันดับ “พวกเขาได้รับการคุ้มครองจากศาลในฐานะเพื่อน เป็นเครือญาติ สร้างห้องอันงดงามที่พวกเขาดื่มด่ำกับงานเลี้ยงและความฟุ่มเฟือย และที่ซึ่งลูกค้าชาวต่างชาติในชีวิตที่ผ่านมาของพวกเขาไม่ฟื้นคืนลักษณะที่เลวร้ายที่สุด” “และใครก็ตามที่สูงกว่า คำเยินยอ เหมือนถักลูกไม้...” “จงด้อยกว่า แต่ถ้าคุณมีวิญญาณครอบครัวสองพันพอ เขาก็คือเจ้าบ่าว” ทัศนคติต่อการบริการ “ฉันยินดีรับใช้ ช่างน่ารังเกียจ ได้รับการบริการ”, “เครื่องแบบ! หนึ่งชุด! เขาอยู่ในชีวิตเดิมของพวกเขา [... ]
• เมื่อคุณเห็นบ้านที่ร่ำรวย เจ้าของอัธยาศัยดี แขกที่สง่างาม คุณอดไม่ได้ที่จะชื่นชมพวกเขา ฉันอยากจะรู้ว่าคนพวกนี้เป็นยังไง คุยกันเรื่องอะไร สนใจอะไร อยู่ใกล้ตัวอะไร เอเลี่ยนคืออะไร จากนั้นคุณจะรู้สึกว่าความประทับใจแรกทำให้เกิดความสับสนได้อย่างไรจากนั้นจึงดูถูกทั้งเจ้าของบ้าน Famusov "เอซ" คนหนึ่งของมอสโกและผู้ติดตามของเขา มีตระกูลขุนนางอื่น ๆ จากพวกเขามาเป็นวีรบุรุษแห่งสงครามปี 1812 ผู้หลอกลวง ผู้เชี่ยวชาญด้านวัฒนธรรมผู้ยิ่งใหญ่ (และถ้าผู้ยิ่งใหญ่มาจากบ้านอย่างที่เราเห็นในหนังตลก งั้น […]
• แกลเลอรี่ตัวละครมนุษย์ที่ประสบความสำเร็จในการแสดงตลกเรื่อง "Woe from Wit" ยังคงมีความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ ในตอนต้นของบทละคร ผู้เขียนแนะนำให้ผู้อ่านรู้จักกับคนหนุ่มสาวสองคนที่อยู่ตรงข้ามกันอย่างสิ้นเชิง: Chatsky และ Molchalin ตัวละครทั้งสองถูกนำเสนอต่อเราในลักษณะที่เราได้รับความประทับใจแรกที่ทำให้เข้าใจผิด จากคำพูดของ Sonya เราตัดสิน Molchalin เลขานุการของ Famusov ว่าเป็น "ศัตรูของความอวดดี" และเป็นคนที่ "พร้อมที่จะลืมตัวเองเพื่อผู้อื่น" Molchalin ปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าผู้อ่านและ Sonya ที่กำลังหลงรักเขา […]
• ภาพลักษณ์ของ Chatsky ทำให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายในการวิพากษ์วิจารณ์ I. A. Goncharov ถือว่าฮีโร่ Griboyedov เป็น "บุคคลที่จริงใจและกระตือรือร้น" ที่เหนือกว่า Onegin และ Pechorin “...Chatsky ไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังฉลาดในแง่บวกด้วย คำพูดของเขาเต็มไปด้วยความฉลาดและไหวพริบ เขามีหัวใจ และยิ่งไปกว่านั้น เขายังซื่อสัตย์อย่างไร้ที่ติ” นักวิจารณ์เขียน Apollo Grigoriev พูดเกี่ยวกับภาพนี้ในลักษณะเดียวกันโดยประมาณซึ่งถือว่า Chatsky เป็นนักสู้ตัวจริงเป็นคนที่ซื่อสัตย์มีความกระตือรือร้นและซื่อสัตย์ ในที่สุดฉันก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน [...]

ความหมายของชื่อหนังตลกเรื่อง Woe from Wit ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับทุกคนที่มีสติ และแน่นอนว่าบุคคลนี้ขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขา เอ.เอส. กรีโบเยดอฟ

มีผลงานที่ยอดเยี่ยมในวรรณคดีรัสเซียอยู่แล้วในชื่อที่มีสาระสำคัญหลักอยู่ ความหมายทางอุดมการณ์- ความหมายของชื่อหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit", "Dead Souls" โดย N. V. Gogol, "สถานที่ที่ทำกำไรได้", "พายุฝนฟ้าคะนอง" โดย A. N. Ostrovsky, "On the Eve" และ "Fathers and Sons" โดย I. S. Turgenev, " สงคราม” และโลก”, “การฟื้นคืนชีพ” โดย L. N. Tolstoy สถานที่ที่สมควรในซีรีส์นี้ถูกครอบครองโดยภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboedov เรื่อง "Woe About Wit"

ด้วยการสร้างภาพลักษณ์ของ Chatsky ผู้นำในยุคของเขา ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าจิตใจเป็นพลังที่ทรงพลังในการต่อสู้กับระเบียบเก่า เผด็จการ และจิตวิทยาทาส จิตใจของ Chatsky เป็นสาเหตุของความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้กับสังคม Famus ซึ่งเป็นสังคมของคนโง่ตามที่เขาเชื่ออย่างถูกต้อง ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องมากในยุคของ Griboyedov และแนวคิด "ฉลาด" และ "คนฉลาด" มักถูกใช้เป็นคำพ้องสำหรับแนวคิด "ความคิดอิสระ" และ "อิสระ" ในแง่นี้เองที่ผู้หลอกลวงและผู้คนที่อยู่ใกล้พวกเขาใช้คำเหล่านี้

ในภาพยนตร์ตลกของเขา Griboyedov เปล่งเสียงเพื่อปกป้องเหตุผล การศึกษา วัฒนธรรม ความเป็นอิสระของชาติและสังคม: ต่อต้าน "ศตวรรษที่ผ่านมา" ด้วยมุมมองที่ล้าสมัยและจิตวิทยาทาส จิตใจของ Chatsky คือความเชื่อขั้นสูงของบุคคลที่ไม่เป็นมิตรต่อความเฉื่อยและล้าหลัง สังคมฟามูซอฟ, “ชีวิตในอดีต ลักษณะที่ต่ำต้อยที่สุด” ซึ่งเป็นที่เกลียดชังของผู้ที่รวบรวม “ศตวรรษปัจจุบัน” เนื่องจาก Chatsky ใช้ชีวิต "เทียบเท่ากับศตวรรษ" เขามีและไม่สามารถมีอะไรที่เหมือนกันกับ Famusovs พวกที่เงียบๆ พวกฟันหิน; ความขัดแย้งของเขากับพวกเขาและผู้คนเช่นพวกเขา (และใน Griboyedov ฮีโร่ทุกคนคือ "คนแปลกหน้าที่คุ้นเคย") เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ในหนังตลก Chatsky อยู่คนเดียว แต่ "เบื้องหลัง" มีคนที่มีใจเดียวกัน "คนฉลาด" คนเดียวกันที่ไม่เพียง แต่กลัวเท่านั้น แต่ยังกลัว Famusov และแขกของเขาด้วย นี่คือลูกพี่ลูกน้องของ Skalozub ที่เลือก "กฎใหม่" แม้ว่า "อันดับจะติดตามเขา" "ทันใดนั้นเขาก็ออกจากราชการและเริ่มอ่านหนังสือในหมู่บ้าน" นี่คือหลานชายผู้รอบรู้ของเจ้าหญิง Tugoukhovskaya ซึ่ง "ไม่อยากรู้อันดับ" และอาจารย์ของสถาบันน้ำท่วมทุ่ง: พวกเขาฝึกฝน "ความแตกแยกและขาดศรัทธา" Chatsky พูดในนามของคนหนุ่มสาวเหล่านี้ เด็กๆ ในปี 1812 ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เรา” ในบทพูดคนเดียวของเขา: “บัดนี้ ขอให้หนึ่งในพวกเรา หนึ่งในคนหนุ่มสาว เป็นศัตรูกับภารกิจนี้…”

ควรเข้าใจจิตใจของ Chatsky ตามตัวอักษรเพราะความปรารถนาที่จะตรัสรู้คือ คุณลักษณะเฉพาะเยาวชนที่ก้าวหน้า (จำไว้ว่าโซเฟียตำหนิเขาอย่างไร: "ทำไมต้องมองหาสติปัญญาและการเดินทางไกลขนาดนี้?") และทัศนคติที่ก้าวหน้าที่ไม่เป็นมิตรต่อมอสโกผู้สูงศักดิ์ “ เราเป็นลูกของปี 1812” Decembrist M.I. และเราผู้อ่านที่อยู่เบื้องหลังร่างที่โดดเดี่ยวของ Chatsky ในภาพยนตร์ตลกเดาว่ารัสเซียรุ่นเยาว์ในยุคของ Griboyedov รัสเซียแห่งผู้หลอกลวงในอนาคตและคนที่มีใจเดียวกันของพวกเขา

ในการปะทะกันของ Chatsky กับโลกของ Famusov เป็นอย่างไร แสงตะวันในหยดน้ำการต่อสู้ระหว่างเก่าและใหม่ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของยุคนั้นอย่างเต็มที่ ความคิดเรื่องความเป็นไปไม่ได้ของข้อตกลงและการปรองดองระหว่างสองค่ายที่เป็นปฏิปักษ์นั้นได้รับการเน้นย้ำอย่างยอดเยี่ยมด้วยชื่อของหนังตลก

ความหมายของชื่อหนังตลกโดย A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"

A.S. Griboyedov นักการทูต กวีที่มีพรสวรรค์นักแต่งเพลงได้ลงไปในประวัติศาสตร์วรรณกรรมรัสเซียในฐานะผู้แต่งภาพยนตร์ตลกยอดเยี่ยมเรื่องเดียวเรื่อง "Woe from Wit"

ชายผู้มีการศึกษาที่ยอดเยี่ยมและมีความคิดที่ยอดเยี่ยม Griboyedov อุทิศชีวิตเพื่อรับใช้บ้านเกิดของเขาโดยเชื่อว่า: "ยิ่งคนรู้แจ้งมากเท่าไร เขาก็จะยิ่งมีประโยชน์ต่อบ้านเกิดของเขามากขึ้นเท่านั้น" ความใกล้ชิดกับพวกหลอกลวงและแบ่งปันความคิดและความเกลียดชังต่อระบบทาสเผด็จการทำให้กวีเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม เขาไม่เชื่อวิธีการปฏิวัติในการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงของรัสเซีย และในผลลัพธ์ที่น่ายินดีของการสมรู้ร่วมคิดของพวกหลอกลวง ผลงานที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในช่วงแรกของ Griboyedov มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับละคร ผู้เขียนร่วมเขียนกับ P. A. Katenin (“ นักเรียน”), A. A. Shakhovsky และ B. M. Khmelnitsky (“ ครอบครัวของตัวเองหรือเจ้าสาวที่แต่งงานแล้ว”), Gendre (“ Feigned Infidelity”, การแปลที่ยอดเยี่ยมของหนังตลกโดย G. Barthes) . ผลงานอิสระเรื่องแรกของนักเขียนคือภาพยนตร์ตลกเรื่อง Young Spouses - ดัดแปลงฟรี เรื่องราวที่มีชื่อเสียง นักเขียนบทละครชาวฝรั่งเศสเค. เดอ เลสเซอร์.

ธีมหลักของงานคือการพรรณนาถึงความเป็นจริงตามที่เป็นอยู่: ความเสื่อมทรามของศีลธรรมและหลักการชีวิตของขุนนางผู้เสื่อมโทรมและตำแหน่งที่ไม่ยุติธรรมที่น่าเศร้าและส่วนใหญ่ของผู้ก้าวหน้าที่พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ ปัญหาที่ผู้เขียนตั้งไว้ในงานเป็นเรื่องร้ายแรงจริงๆ พวกเขาเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของชาวรัสเซีย หลักการของการเลี้ยงดูและการศึกษาที่ล้าสมัยและล้าสมัย ระบอบเผด็จการ และอัตลักษณ์ของรัสเซีย หลายคนได้รับการเลี้ยงดูมาก่อนหน้านี้ในผลงานของผู้เขียนคนอื่นในเวลานี้ แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับการแก้ไขเชิงตรรกะเลย

ชื่อของงานใด ๆ ที่เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจ มีข้อบ่งชี้ (โดยตรงหรือโดยอ้อม) ของแนวคิดหลักซึ่งเป็นปัญหาที่ผู้เขียนตั้งไว้ ชื่อเรื่องของภาพยนตร์ตลกของ A. S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" อาจช่วยให้เราเห็นหมวดหมู่ที่สำคัญอย่างยิ่งในความขัดแย้งของบทละคร ได้แก่ ประเภทของจิตใจ แหล่งที่มาของสำนวนดังกล่าวซึ่งเป็นพื้นฐานของชื่อและฟังดูคล้ายกับ "วิบัติต่อปัญญา" ย้อนกลับไปในสุภาษิตรัสเซียซึ่งการเผชิญหน้าระหว่างคนฉลาดกับคนโง่จบลงด้วยชัยชนะของคนโง่ ความขัดแย้งระหว่างคนฉลาดกับคนโง่

มีความสำคัญและเกี่ยวข้องกับนักแสดงตลกที่อยู่ก่อนหน้า A.S. Griboyedov และอยู่ในโรงเรียนแห่งความคลาสสิก (ตัวอย่างเช่นเขาอยู่ในคอเมดีของ Moliere และ Beaumarchais) ใน “วิบัติจากปัญญา” ความขัดแย้งนี้ดูแตกต่างออกไป ผู้ร่วมสมัยอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเช่นนี้จึงมีความคิดเห็นหลายประการเกิดขึ้นเช่นจาก I. A. Goncharov และ A. S. Pushkin เกี่ยวกับ Chatsky และใครตามแผนของ Griboedov ที่เป็นผู้ถือความคิดในการแสดงตลก Goncharov ในบทความของเขาเรื่อง "A Million Torments" เขียนว่า: "Griboedov เองก็ถือว่าความเศร้าโศกของ Chatsky อยู่ในใจของเขา แต่พุชกินปฏิเสธเขาเลย แต่ Chatsky ไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังฉลาดเชิงบวกอีกด้วย” พุชกินกล่าวในจดหมายถึง Bestuzhev ว่า "ฉลาด" อักขระ“ ในหนังตลก - Griboedov และ Chatsky เป็นเพียง "เพื่อนที่กระตือรือร้นมีเกียรติและใจดี" ซึ่งใช้เวลาอยู่ร่วมกับคนที่ฉลาดมาก (เช่นกับ Griboyedov) และตื้นตันใจกับความคิดไหวพริบและคำพูดเสียดสีของเขา" แล้วไงล่ะ ความฉลาดในการแสดงตลกของ Griboyedov และใครเป็นคนฉลาดในตัวเธอ ตามทฤษฎีแล้ว ความฉลาดเป็นคุณธรรมสำหรับนักแสดงตลก ช่วงต้นคุณภาพนี้ไม่เคยมีข้อเสียเปรียบ (Filint เป็นคนฉลาดมีเหตุผลใน "The Misanthrope" ของ Moliere ตัวละครเชิงบวก ได้แก่ Starodum, Pravdin ใน "The Minor" ของ Fonvizin เป็นต้น) ในทางตรงกันข้ามผู้เขียนเยาะเย้ยคนโง่ (เช่น Mitrofan ใน Fonvizin เป็นต้น) สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือการปฏิบัติตามความพอประมาณในทุกสิ่งที่ถือว่าฉลาด (ดังนั้นสำหรับ Moliere Alceste ที่ฉลาดจึงไม่ใช่อุดมคติ สมควรแก่การเลียนแบบ- มันคือ Molchalin ไม่ใช่ Chatsky ที่มีสติปัญญาและความรู้สึกเป็นสัดส่วน จิตใจของ Molchalin รับใช้เจ้าของและช่วยเหลือเขาอย่างถี่ถ้วนในขณะที่จิตใจของ Chatsky (และ "คำพูดของเขาเต็มไปด้วยสติปัญญาสติปัญญา" ดังที่ I. A. Goncharov พูด) มีแต่อันตรายเท่านั้นมันคล้ายกับความบ้าคลั่งสำหรับคนรอบข้างเขาคือผู้ที่นำเขามา “ความทรมานนับล้าน” จิตใจที่ประจบประแจงของ Molchalin นั้นแตกต่างกับจิตใจที่แปลกประหลาดและประเสริฐของ Chatsky แต่นี่ไม่ใช่การเผชิญหน้าระหว่างความฉลาดและความโง่เขลาอีกต่อไป ไม่มีคนโง่ในการเล่นของ A. S. Griboyedov ความขัดแย้งของมันถูกสร้างขึ้นจากการต่อต้านของจิตใจประเภทต่างๆ “Woe from Wit” เป็นภาพยนตร์ตลกที่ก้าวข้ามขอบเขตแคบของความคลาสสิก

ประเภทของจิตใจเกี่ยวข้องกับเนื้อหาเชิงปรัชญาของบทละครการมีอยู่ของเลเยอร์ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้เลยในหนังตลกแนวคลาสสิกโดยเน้นไปที่ความจริงที่สมบูรณ์ที่ได้รับแล้ว ในงานของเขา A. Griboyedov ทำให้เกิดคำถามว่าจิตใจคืออะไร ฮีโร่เกือบทุกคนมีคำตอบของตัวเอง เกือบทุกคนพูดถึงความฉลาด (Famusov:

“ เจียมเนื้อเจียมตัว แต่ไม่มีอะไรนอกจากความชั่วร้ายและลมในใจเธอ”; โซเฟีย: “ออสเตอร์ ฉลาด พูดเก่ง / โอ้ถ้ามีคนรักใครสักคน / ทำไมต้องมองหาความฉลาดและเดินทางไกลขนาดนี้” ฯลฯ ) แต่นี่คือข้อความ ซีรีส์ที่แตกต่างกัน- ตัวละครแต่ละตัวมีความคิดของตัวเองซึ่งเขาจะพิสูจน์เมื่อปรากฏตัวในละครดังนั้นความตลกจึงไม่ได้สร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างตัวแทน สังคมชั้นสูงและ Chatsky เพื่อระบุจิตใจ ไม่มีมาตรฐานความฉลาดในการเล่นของ A. Griboyedov ดังนั้นจึงไม่มีผู้ชนะในนั้น “ หนังตลกให้ Chatsky เพียง "A Million Torments" เท่านั้นและจากไป เห็นได้ชัดว่าในตำแหน่งเดียวกันกับ Famusov และพี่น้องของเขา โดยไม่พูดอะไรเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการต่อสู้” แชทสกีแตกต่างจากคนรอบข้างไม่ใช่เพราะเขาฉลาดกว่า แต่เพราะเขามีมนุษยธรรมมากกว่า อ่อนไหวมากกว่า (“อ่อนไหว ร่าเริง และเฉียบแหลม” ตามที่ลิซ่ากล่าว) สำหรับ Chatsky มีสองประเภทที่ไม่เหมือนกัน: จิตใจและความรู้สึก (เขาบอกโซเฟียว่า "จิตใจและหัวใจของเขาไม่สอดคล้องกัน" อธิบาย Molchalin เขาแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อีกครั้ง: "ให้ Molchalin มีจิตใจที่มีชีวิตชีวาอัจฉริยะผู้กล้าหาญ , / แต่เขามีความหลงใหลนั้นหรือเปล่า? นั่นคือเขาวิ่งหนีไม่ใช่เพื่อปกป้องจิตใจที่เหงา แต่เพื่อลืมคำดูถูกที่กระทบต่อความรู้สึกของเขา) ละครรักราวกับว่ามันกลายเป็นการแสดงออกถึงความเหงาในอุดมการณ์ของพระเอก “ความเศร้าโศกส่วนตัวของเขาไม่ได้มาจากจิตใจของเขาเพียงผู้เดียว แต่มาจากเหตุผลอื่นมากกว่า โดยที่จิตใจของเขามีบทบาทเฉยๆ และนี่ทำให้พุชกินมีเหตุผลที่จะปฏิเสธความคิดของเขา” "ความวิบัติจากจิตใจ" ของ Chatsky อยู่ที่ความจริงที่ว่าจิตใจของเขาแตกต่างอย่างมากจากจิตใจที่โลกยอมรับ แต่ด้วยความรู้สึก ("เขามีหัวใจและยิ่งกว่านั้นเขายังซื่อสัตย์อย่างไร้ที่ติ") ดังที่ I. A. Goncharov กล่าวใน บทความ “ ล้านทรมาน” เขายังคงผูกพันกับสังคมที่เขาเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของโลกบ้าง

ชื่อละครเรื่อง "Woe from Wit" ของ A. Griboyedov มีคำถามที่สำคัญอย่างยิ่ง: อะไรคือความคิดของ Griboyedov เอง ผู้เขียนไม่ได้ให้คำตอบโดยตรงกับคำถามนี้ และสิ่งนี้เผยให้เห็นถึงการคิดใหม่เกี่ยวกับประเพณีของลัทธิคลาสสิก ด้วยการเรียก Chatsky ว่า "ฉลาด" A. Griboyedov พลิกทุกอย่างกลับหัวกลับหางโดยเยาะเย้ยความเข้าใจเก่า ๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติดังกล่าวในบุคคลในฐานะสติปัญญา A. Griboyedov แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งที่เต็มไปด้วยความน่าสมเพชทางการศึกษาโดยเผชิญกับความไม่เต็มใจที่จะเข้าใจเขาอยู่ตลอดเวลาซึ่งเกิดจาก แนวคิดดั้งเดิม“ความรอบคอบ” ซึ่งอยู่ใน “วิบัติจาก

จิตใจ" เกี่ยวข้องกับโครงการทางสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจง หนังตลกของ A. Griboyedov ที่เริ่มต้นจากชื่อเรื่องไม่ได้กล่าวถึง Famusovs เลย แต่สำหรับ Chatskys - ตลกและโดดเดี่ยว (“ คนฉลาดหนึ่งคนสำหรับคนโง่ 25 คน”) ด้วยเหตุผลของพวกเขามุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงโลกที่ไม่ใช่ อาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว A. Griboedov สร้างสรรค์ผลงานตลกที่แหวกแนวในยุคนั้น เขาเสริมคุณค่าและคิดใหม่เกี่ยวกับตัวละครของตัวละครและแนะนำปัญหาใหม่ที่ไม่ธรรมดาสำหรับหนังตลกแนวคลาสสิกในข้อความ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าวิธีการของเขาจะใกล้เคียงกับความสมจริง แต่ผู้เขียนก็ยังไม่สามารถบรรลุความสมจริงได้ครบถ้วนเมื่อแสดงตัวละคร ชีวิตประจำวัน สภาพแวดล้อมทางสังคมและปัญหาอันลึกซึ้งที่ซ่อนอยู่ในสังคมสมัยนั้น

ภาษาตลกที่สดใส เป็นรูปเป็นร่าง และเป็นคำพังเพยยังคงทำให้งานนี้น่าสนใจ นักอ่านสมัยใหม่- ไม่มีงานดังกล่าวเป็นภาษารัสเซียหรือใน วรรณกรรมต่างประเทศที่จะเปล่งประกายมากมายขนาดนั้น คำมีปีกและการแสดงออก A. S. Pushkin พูดถึงทักษะของ Griboyedov เช่นนี้:“ ฉันไม่ได้พูดถึงบทกวี: ครึ่งหนึ่งควรเป็นสุภาษิต” บทกลอนไม่เพียงแต่ประดับประดาเนื้อหาของงานโดยผสมผสานเข้ากับมันและไหลออกมาจากมันเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นความมั่งคั่งของภาษารัสเซียอีกด้วย "สู่ผู้คน"

ความเฉพาะเจาะจงของหนังตลกยังคงปฏิเสธไม่ได้ คนเงียบย่อมมีความสุขในโลก คนทั่วไปทุกวันนี้พวกเขายังคงพบกันโดยสวมหน้ากากแห่งความเหมาะสม ด้วยพฤติกรรมที่ทำให้ไม่มีใครสังเกตเห็นพวกเขาในฝูงชน และด้วย "ความแวววาว" แบบใหม่ที่โซเฟียยุคใหม่อ่อนแอ

ตัวละครตลกแต่ละตัวได้กลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือน เกี่ยวกับการดำรงอยู่ ภาพที่คล้ายกันในชีวิตจริง โชคไม่ดีที่ไม่ต้องสงสัยเลย ยกตัวอย่างเช่น Repetilov ซึ่งเป็นบุคคลที่ไร้ประโยชน์และไม่จำเป็นต่อสังคมซึ่งได้รับการยอมรับจากความสามารถอันยอดเยี่ยมของเขา - ความสามารถในการ "ติด" กับคนฉลาดกว่าและกินความคิดและความคิดของเขาบิดเบือนพวกเขา และมอบรางวัลให้ตัวเองเป็นผู้ประพันธ์ ไม่น่าแปลกใจเลยที่วลีที่ได้รับความนิยมกลับถูกเอ่ยเข้าปากของเขา:

“ใช่แล้ว คนฉลาดก็ช่วยไม่ได้ที่จะเป็นคนโกง”

“วิบัติจากวิทย์” ปรากฏขึ้น งานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในลักษณะเดียวกันสำหรับคนรุ่นเดียวกันของเขา จนถึงขณะนี้ รูปภาพของเขายังมีชีวิตอยู่ ฮีโร่และธีมอยู่เคียงข้างกับความเป็นจริง บางครั้งการมองไปสู่อนาคตก็น่ากลัว

- ศตวรรษผ่านไป รุ่นเปลี่ยน แต่ หนังตลกของ Griboyedovยังคงดำเนินต่อไป เพราะความคิดของมนุษย์และการตัดสินของมนุษย์ส่วนใหญ่เป็นแบบอนุรักษ์นิยม ใครคือผู้ตัดสิน? Famusovs และ Molchalins ถาวร แชตสกี้? มีมากมาย แต่พวกมันครอบครองที่เดียวกับเมื่อหลายศตวรรษก่อน พวกเขาสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ค่อนข้างถูกต้องและสมเหตุสมผล พวกเขาสามารถวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ทำให้กลายเป็นกระดูกและทรุดโทรมได้ แต่ไม่น้อยไปกว่าสภาพสังคมที่หยาบคาย แต่สิ่งต่างๆ มักจะไม่คืบหน้าเกินกว่าคำวิพากษ์วิจารณ์ และมีทางเดียวเท่านั้นที่จะหลบหนีได้ เช่นเดียวกับตัวละครหลักของหนังตลก

ออกไปจากมอสโก!

ฉันไม่ไปที่นี่อีกต่อไป

ฉันกำลังวิ่ง ฉันจะไม่มองย้อนกลับไป

ฉันจะออกไปค้นหาทั่วโลก

มีมุมสำหรับความรู้สึกขุ่นเคือง”

ผลงานเหนือกาลเวลาของ Griboedov จะยังคงอยู่ ไม่เพียงเพราะความฉุนเฉียวและความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเท่านั้น แต่ยังต้องขอบคุณภาพอันยอดเยี่ยมที่ซ้อนทับอย่างสมบูรณ์แบบ สังคมสมัยใหม่:

ทำได้ดี! ฟามูซอฟ!

เขารู้วิธีตั้งชื่อแขก!

ตัวประหลาดบางตัวด้วย โลกอื่น,

และไม่มีใครคุยด้วยและไม่มีใครเต้นรำด้วย

ภาพยนตร์ตลกของ Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" ได้รับการชื่นชม ชื่นชม ยกย่อง และคัดลอกด้วยมือ และเมื่อไม่มีแรงก็ดุและดุ

และที่สำคัญที่สุดพวกเขาโต้เถียงเกี่ยวกับ Chatsky ซึ่งค่อนข้างเข้าใจได้: เขา - ตัวละครหลัก- อีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ชัดเจน: เขาฉลาดไหม? หรืออีกนัยหนึ่งคือความโศกเศร้าจากจิตใจ?

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2368 Griboyedov ตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของ Pavel Aleksandrovich Katenin เขียนถึงเขาว่า: "คุณพบข้อบกพร่องหลักในแผน: สำหรับฉันดูเหมือนว่าวัตถุประสงค์และการประหารชีวิตนั้นเรียบง่ายและชัดเจน - เด็กผู้หญิงเองก็ไม่โง่เธอ ชอบคนโง่มากกว่าคนฉลาด (ไม่ใช่เพราะว่าคนบาปของเรามีจิตใจธรรมดาไม่ใช่! และในหนังตลกของฉันมีคนโง่ยี่สิบห้าคนสำหรับคนมีสติคนเดียว) - และแน่นอนว่าผู้ชายคนนี้ขัดแย้งกับสังคม รอบตัวเขาไม่มีใครเข้าใจ ไม่มีใครอยากให้อภัย ทำไมเขาถึงสูงกว่าคนอื่นนิดหน่อย”
นี่คือวิธีที่ Griboyedov มองฮีโร่ของเขา แต่อเล็กซานเดอร์ เซอร์เกวิช พุชกิน กวีอัจฉริยะและผู้อ่านที่เก่งกาจก็ประเมินสถานการณ์แตกต่างออกไป ในเดือนมกราคมของปีเดียวกัน พ.ศ. 2368 เขาได้แบ่งปันกับเจ้าชาย Pyotr Andreevich Vyazemsky: "Chatsky ไม่ใช่คนฉลาดเลย แต่ Griboyedov ฉลาดมาก" ในจดหมายอีกฉบับถึง Alexander Alexandrovich Bestuzhev เขาชี้แจง:“ คุณรู้ไหมว่า Chatsky คือใคร? เพื่อนที่กระตือรือร้นมีเกียรติและใจดีซึ่งใช้เวลาอยู่ร่วมกับชายที่ฉลาดมาก (เช่น Griboedov) และตื้นตันใจกับความคิดไหวพริบและคำพูดเสียดสีของเขา ทุกสิ่งที่เขาพูดนั้นฉลาดมาก แต่เขาเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ให้ใครฟัง? ฟามูซอฟ? สคาโลซุบ? ที่งานบอลสำหรับสาวมอสโกเหรอ? โมลชาลินา? นี่เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ตั้งแต่แรกเห็นว่าคุณกำลังติดต่อกับใคร และไม่โยนไข่มุกต่อหน้า Repetilov และอะไรที่คล้ายกัน”

Mikhail Aleksandrovich Dmitriev ซึ่งโกรธ Griboyedov สำหรับหนังตลกของเขาเรื่อง "Moscow Old-Timer" พูดออกมาอย่างชัดเจนยิ่งขึ้น: "Mr. Griboyedov ต้องการนำเสนอความฉลาดและ ผู้มีการศึกษา- แต่เราเห็นชายคนหนึ่งใน Chatsky ใส่ร้ายและพูดอะไรก็ตามที่อยู่ในใจ Chatsky ไม่มีอะไรมากไปกว่าคนบ้าที่อยู่ในกลุ่มคนที่ไม่ได้โง่เลย แต่ไม่มีการศึกษา และเล่นฉลาดต่อหน้าพวกเขาเพราะเขาคิดว่าตัวเองฉลาดกว่า Chatsky ใครควรจะเป็น

คนที่ฉลาดที่สุดในบทละครถูกนำเสนอว่าสมเหตุสมผลน้อยที่สุด" Orest Mikhailovich Somov ไม่เห็นด้วยกับ Dmitriev เพราะเขาเชื่อว่า Griboedov "นำเสนอในบุคคลของ Chatsky ฉลาดกระตือรือร้นและใจดี ชายหนุ่มแต่ก็ไม่ได้ปราศจากความอ่อนแอโดยสิ้นเชิง เขามีสองคนคือความเย่อหยิ่งและความไม่อดทน” เบลินสกี้ดุทั้ง Griboedov และ Chatsky ฮีโร่ของเขา:“ เขาเป็นแค่คนปากร้ายคนขายวลีเป็นตัวตลกในอุดมคติดูหมิ่นทุกสิ่งอันศักดิ์สิทธิ์ที่เขาพูดถึงในทุกย่างก้าว มันหมายถึงการเข้าสังคมและเริ่มดุทุกคนต่อหน้าเหมือนคนโง่เขลาหรือ? คนลึก- นี่คือดอน กิโฆเต้คนใหม่ เด็กชายบนไม้เท้าบนหลังม้าและจินตนาการว่าเขากำลังนั่งอยู่บนหลังม้า” หนังตลกเรื่องนี้ได้รับการชื่นชมอย่างลึกซึ้งจากใครบางคน (ที่นี่เราต้องพูดถึงความบังเอิญของมุมมองของเบลินสกี้และมิคาอิล Dmitriev) ซึ่งกล่าวว่าความเศร้าโศกนี้ไม่ได้มาจากจิตใจเท่านั้น แต่มาจากความฉลาด เราเห็นได้อย่างชัดเจนว่ากวีต้องการพรรณนาถึงความขัดแย้งอันลึกซึ้งของมนุษย์กับสังคมใน Chatsky อย่างจริงจังและพระเจ้ารู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้น” ต่อมามุมมองของ Belinsky เริ่มเปลี่ยนไป - "จากการตำหนิเป็นการชื่นชม"

Apollo Aleksandrovich Grigoriev เขียนเกี่ยวกับ Chatsky ด้วยความชื่นชมหรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นด้วยความเห็นอกเห็นใจที่ชัดเจน เป็นครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียที่เขานำฮีโร่ของหนังตลกมาใกล้ชิดกับพวกหลอกลวงมากขึ้น Fyodor Mikhailovich Dostoevsky ยังถือว่า Chatsky เป็นคนหลอกลวงแม้ว่าจะแตกต่างจาก Herzen ก็ตาม แต่เขาได้ข้อสรุปที่แตกต่างจากนี้: "Chatsky เป็นคนหลอกลวง ความคิดทั้งหมดของเขาคือการปฏิเสธการนมัสการที่ไร้เดียงสาก่อนหน้านี้ ทุกคนในยุโรปต่างพากันชื่นชมและชอบมารยาทแบบใหม่ แค่มารยาท เพราะแก่นแท้ของการนมัสการและการรับใช้ในยุโรปนั้นเหมือนกัน” ดอสโตเยฟสกีตั้งข้อสังเกตโดยสะท้อนถึงการแยกตัวของแชตสกีจากรากฐานของชีวิตชาวรัสเซีย

เป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดของฮีโร่ของ "ราศีตุลย์" Shatov สอดคล้องกับมุมมองของ Dostoevsky มากน้อยเพียงใด แต่ใน วัสดุเตรียมการเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้มีเพียงการประเมินประเภทเดียวในปากของเขา:“ Chatsky เหมือนคนโง่ที่มีใจแคบไม่เข้าใจว่าเขาเองก็โง่ขนาดไหน” คำตัดสินเหล่านี้ เป็นเวลานานถูกเก็บไว้ในเอกสารของ Dostoevsky และแน่นอนว่าไม่เป็นที่รู้จักมาเป็นเวลานานGriboedov สร้างสรรค์ผลงานตลกที่แหวกแนวในยุคนั้น เขาเสริมสร้างและคิดใหม่ทางจิตวิทยาเกี่ยวกับตัวละครและปัญหาแบบดั้งเดิมสำหรับหนังตลกแนวคลาสสิก วิธีการของเขาใกล้เคียงกับความเป็นจริง แต่ก็ยังไม่บรรลุความสมจริงทั้งหมด

ชื่อของงานใด ๆ ที่เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจ มีข้อบ่งชี้ (โดยตรงหรือโดยอ้อม) ของแนวคิดหลักซึ่งเป็นปัญหาที่ผู้เขียนตั้งไว้ ชื่อเรื่องของเรื่องตลกของ A. S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" อาจช่วยให้เราเห็นหมวดหมู่ที่สำคัญอย่างยิ่งในความขัดแย้งของบทละครนั่นคือหมวดหมู่ของจิตใจ แหล่งที่มาของสำนวนดังกล่าวซึ่งเป็นพื้นฐานของชื่อและฟังดูคล้ายกับ "วิบัติต่อปัญญา" ย้อนกลับไปในสุภาษิตรัสเซียซึ่งการเผชิญหน้าระหว่างคนฉลาดกับคนโง่จบลงด้วยชัยชนะของคนโง่ ความขัดแย้งระหว่างคนฉลาดกับคนโง่เป็นสิ่งสำคัญและเกี่ยวข้องกับนักแสดงตลกที่อยู่ก่อนหน้า A. S. Griboyedov ซึ่งอยู่ในโรงเรียนแห่งความคลาสสิก (ตัวอย่างเช่นมีอยู่ในคอเมดีของ Moliere และ Beaumarchais) ใน “วิบัติจากปัญญา” อันเดียวกันความขัดแย้งดูแตกต่างออกไป นี่คือการคิดใหม่ ผู้ร่วมสมัยอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเช่นนี้จึงมีความคิดเห็นหลายประการเกิดขึ้นเช่นจาก I. A. Goncharov และ A. S. Pushkin เกี่ยวกับ Chatsky และใครตามแผนของ Griboedov ที่เป็นผู้ถือความคิดในการแสดงตลก Goncharov ในบทความของเขา "A Million Torments" เขียนว่า: "Griboedov เองก็ถือว่าความเศร้าโศกของ Chatsky อยู่ในใจของเขา แต่พุชกินปฏิเสธเขาเลย"<...>แต่ Chatsky ไม่เพียงแต่ฉลาดกว่าคนอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังฉลาดเชิงบวกอีกด้วย” พุชกินกล่าวในจดหมายถึง Bestuzhev ว่า "ตัวละครที่ฉลาด" ในภาพยนตร์ตลกคือ Griboyedov และ Chatsky เป็นเพียง "เพื่อนที่กระตือรือร้นมีเกียรติและใจดีที่ใช้เวลาอยู่ร่วมกับคนที่ฉลาดมาก (เช่น Griboyedov) และอิ่มเอมกับของเขา ความคิด ไหวพริบ และคำพูดเสียดสี” แล้วความฉลาดในหนังตลกของ Griboyedov คืออะไรและใครเป็นคนฉลาดในนั้น?

ความฉลาดเป็นคุณธรรมในทางทฤษฎี สำหรับนักแสดงตลกในยุคแรกๆ คุณภาพนี้ไม่เคยเป็นข้อเสียเปรียบเลย (Filint เป็นคนฉลาด เป็นคนมีเหตุผลใน The Misanthrope ของ Moliere ตัวละครเชิงบวกคือ Starodum, Pravdiv ใน The Minor ของ Fonvizin ฯลฯ) ในทางตรงกันข้ามผู้เขียนเยาะเย้ยคนโง่ (เช่น Mitrofan ใน Fonvizin เป็นต้น) สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ามันเป็นการปฏิบัติตามความพอประมาณในทุกสิ่งที่ถือว่าฉลาด (ดังนั้นสำหรับ Moliere แล้ว Alceste ที่ฉลาดจึงไม่เหมาะที่จะเลียนแบบ) มันคือ Molchalin ไม่ใช่ Chatsky ที่มีสติปัญญาและความรู้สึกเป็นสัดส่วน จิตใจของ Molchalin รับใช้เจ้าของและช่วยเหลือเขาอย่างถี่ถ้วนในขณะที่จิตใจของ Chatsky (และ "คำพูดของเขาเต็มไปด้วยสติปัญญาสติปัญญา" ดังที่ I. A. Goncharov พูด) มีแต่อันตรายเท่านั้นมันคล้ายกับความบ้าคลั่งสำหรับคนรอบข้างเขาคือผู้ที่นำเขามา “ความทรมานนับล้าน” จิตใจที่ประจบประแจงของ Molchalin นั้นแตกต่างกับจิตใจที่แปลกประหลาดและประเสริฐของ Chatsky แต่นี่ไม่ใช่การเผชิญหน้าระหว่างความฉลาดและความโง่เขลาอีกต่อไป ไม่มีคนโง่ในการเล่นของ A. S. Griboyedov ความขัดแย้งของมันถูกสร้างขึ้นจากการต่อต้านของจิตใจประเภทต่างๆ “Woe from Wit” เป็นภาพยนตร์ตลกที่ก้าวข้ามขอบเขตแคบของความคลาสสิก

ประเภทของจิตใจเกี่ยวข้องกับเนื้อหาเชิงปรัชญาของบทละครการมีอยู่ของเลเยอร์ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้เลยในหนังตลกแนวคลาสสิกโดยเน้นไปที่ความจริงที่สมบูรณ์ที่ได้รับแล้ว ในงานของเขา A. Griboyedov ทำให้เกิดคำถามว่าจิตใจคืออะไร ฮีโร่เกือบทุกคนมีคำตอบของตัวเองเกือบทุกคนพูดถึงความฉลาด (Famusov: "เจียมเนื้อเจียมตัว แต่ไม่มีอะไรนอกจากการเล่นตลกและมีลมอยู่ในใจ"; โซเฟีย: "เฉียบแหลมฉลาดมีคารมคมคาย / โอ้ถ้ามีคนรักใครสักคน / ทำไม มองหาสติปัญญาและการเดินทางจนถึงตอนนี้” ฯลฯ) แต่สิ่งเหล่านี้เป็นคำแถลงของซีรีส์อื่น ตัวละครแต่ละตัวมีความคิดของตัวเองซึ่งเขาให้เหตุผลในขณะที่เขาปรากฏตัวในละครดังนั้นหนังตลกจึงไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างตัวแทนของสังคมชั้นสูงและ Chatsky ในแง่ของการระบุจิตใจ ไม่มีมาตรฐานความฉลาดในการเล่นของ A. Griboyedov ดังนั้นจึงไม่มีผู้ชนะในนั้น “ หนังตลกทำให้ Chatsky มี "ความทรมานนับล้าน" ให้กับ Chatsky และจากไป Famusov และพี่น้องของเขาอยู่ในตำแหน่งเดียวกันโดยไม่พูดอะไรเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการต่อสู้" แชทสกีแตกต่างจากคนรอบข้างไม่ใช่เพราะเขาฉลาดกว่า แต่เพราะเขามีมนุษยธรรมมากกว่า อ่อนไหวมากกว่า (“อ่อนไหว ร่าเริง และเฉียบแหลม” ตามที่ลิซ่ากล่าว) สำหรับ Chatsky มีสองประเภทที่ไม่เหมือนกัน: จิตใจและความรู้สึก (เขาบอกโซเฟียว่า "จิตใจและหัวใจของเขาไม่สอดคล้องกัน" อธิบาย Molchalin เขาแยกความแตกต่างระหว่างแนวคิดเหล่านี้อีกครั้ง: "ให้ Molchalin มีจิตใจที่มีชีวิตชีวาอัจฉริยะผู้กล้าหาญ , / แต่มีความหลงใหลในตัวเขาหรือเปล่า? ความรู้สึกนั้นเหรอ? มุมนั้น!” นั่นคือเขาวิ่งหนีไม่เพื่อปกป้องจิตใจที่เหงาของเขา เกิดขึ้นไม่ใช่จากความคิดของเขาเพียงอย่างเดียว แต่มาจากเหตุผลอื่น ๆ มากขึ้น โดยที่จิตใจของเขามีบทบาทเฉยๆ และสิ่งนี้ทำให้พุชกินมีเหตุผลที่จะปฏิเสธความคิดของเขา” "ความวิบัติจากจิตใจ" ของ Chatsky อยู่ที่ความจริงที่ว่าจิตใจของเขาแตกต่างอย่างมากจากจิตใจที่โลกยอมรับ แต่ด้วยความรู้สึก ("เขามีหัวใจและยิ่งกว่านั้นเขายังซื่อสัตย์อย่างไร้ที่ติ") ดังที่ I. A. Goncharov กล่าวใน บทความ “ ล้านทรมาน” เขายังคงผูกพันกับสังคมที่เขาเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของโลกบ้าง

ชื่อละครเรื่อง "Woe from Wit" ของ A. Griboyedov มีคำถามที่สำคัญอย่างยิ่ง: อะไรคือจิตใจของ Griboyedov เอง ตอบตรงไปที่ อันเดียวกันผู้เขียนไม่ตอบคำถามและสิ่งนี้เผยให้เห็นถึงการคิดใหม่เกี่ยวกับประเพณีของลัทธิคลาสสิกแล้ว ด้วยการเรียก Chatsky ว่า "ฉลาด" A. Griboyedov พลิกทุกอย่างกลับหัวกลับหางโดยเยาะเย้ยความเข้าใจเก่า ๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติดังกล่าวในบุคคลในฐานะสติปัญญา A. Griboedov แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งที่เต็มไปด้วยความน่าสมเพชทางการศึกษา โดยเผชิญกับความไม่เต็มใจที่จะเข้าใจเขาอยู่ตลอดเวลา ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากแนวคิดดั้งเดิมของ "ความรอบคอบ" ซึ่งใน "วิบัติจากปัญญา" มีความเกี่ยวข้องกับโครงการทางสังคมและการเมืองบางอย่าง การแสดงตลกของ A. Griboyedov ที่เริ่มต้นจากชื่อเรื่องไม่ได้กล่าวถึง Famusovs เลย แต่สำหรับ Chatskys - ตลกและโดดเดี่ยว (“ คนฉลาดหนึ่งคนสำหรับคนโง่ 25 คน”) โดยมีเหตุผลมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงโลกที่ไม่อยู่ภายใต้บังคับ สู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว A. Griboedov สร้างสรรค์ผลงานตลกที่แหวกแนวในยุคนั้น เขาเสริมคุณค่าและคิดใหม่เกี่ยวกับตัวละครของตัวละครและแนะนำปัญหาใหม่ที่ไม่ธรรมดาสำหรับหนังตลกแนวคลาสสิกในข้อความ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าวิธีการของเขาจะใกล้เคียงกับความเป็นจริง แต่ผู้เขียนก็ยังไม่สามารถบรรลุความสมจริงได้ครบถ้วนในการแสดงตัวละคร ชีวิตประจำวัน สภาพแวดล้อมทางสังคม และปัญหาที่ฝังลึกทั้งหมดที่ซ่อนอยู่ในสังคมยุคนั้น

การแสดงความหมายของชื่อหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" ออกมาเป็นวลีสั้นๆ สั้นๆ ที่ไพเราะ คงจะน่าดึงดูดใจมาก แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำแบบนี้ มาอธิบายสิ่งที่พูดกัน

ค้นหาแนวคิด “วิบัติจากปัญญา”

บทละครของ Alexander Sergeevich Griboyedov ในละครเรื่องนี้เป็นนวัตกรรมและหลากหลายแง่มุม จึงไม่คลุมเครือที่จะตัดสินว่าฮีโร่คนไหนในงานนี้ (เป็นตัวแทนของ “ ศตวรรษเก่า” หรือเสนอใหม่) ชนะแล้วใครแพ้ก็เป็นไปไม่ได้

ละครประกอบด้วย ความหมายเชิงปรัชญาดังนั้นจึงเปรียบเทียบได้ดีกับฉากจำลองจากซาลอนคลาสสิก ละคร XIXศตวรรษ. ในนั้น Griboyedov ได้แสดงแบบจำลอง "demimonde" ของรัสเซียที่เต็มเปี่ยม

ชื่อของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" เป็นการหลอกลวง: แม้ว่าตามที่ผู้เขียนเองบอกว่ามันเป็นการแสดงออกถึงความคิดของงานนี้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ประเด็นก็คือพรสวรรค์ของ Griboedov ในความเป็นจริง เขาจัดลำดับความสำคัญของงานให้ลึกเกินกว่าที่ตัวเขาเองจะสามารถอธิบายลักษณะงานได้ แนวคิดนี้สามารถอธิบายได้ด้วยการเปรียบเทียบกับ... “Quiet Don” โดย Mikhail Sholokhov เท่านั้น

Griboyedov ศิลปินแข็งแกร่งกว่า Griboyedov นักเขียนบทละคร

ขอสรุปจากความแตกต่างในยุคต่างๆ อีกสิ่งหนึ่งที่สำคัญ: นักเขียน Sholokhov กลายเป็นผู้แข็งแกร่งกว่า Sholokhov คอมมิวนิสต์ (ซึ่งตีตรา Pasternak) มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช ไม่ได้เป็น” ดอน เงียบๆ” เพื่อเปิดเผย “ความถูกต้อง” ของผู้บังคับการตำรวจแต่บอกเล่าอย่างมีจิตวิญญาณ และด้วยเหตุนี้ ผู้อ่านจึงได้เห็นแบบอย่างที่แท้จริงของสังคมที่ไม่ดีต่อสุขภาพ

เมื่อกลับมาที่งานของ Alexander Sergeevich Griboyedov เราสามารถพูดได้อย่างถูกต้อง: ผู้เขียนแสดงลำดับความสำคัญมากกว่าที่เขาพูดในรูปแบบที่เรียบง่าย "25 คนโง่สำหรับคนฉลาดหนึ่งคน"

การเล่นที่ไม่มีผู้ชนะและผู้แพ้

สำหรับคำถามเร่งด่วน ต้น XIXศตวรรษที่ได้รับการเลี้ยงดูในงานของเขาโดยนักการทูต Griboyedov ซึ่งเป็นชายผู้ชาญฉลาดอย่างไม่ต้องสงสัยควรถูกมองให้กว้างกว่านี้ ความขัดแย้งทางอารยธรรมระหว่างสิ่งเก่ากับสิ่งใหม่ทำให้งานนี้มีความหมาย “วิบัติจากปัญญา” เป็นเวทีสำหรับการปะทะกันของสองโลกทัศน์: โลกทัศน์เก่าเกี่ยวกับศักดินา - ระบบราชการ (ของศตวรรษที่ผ่านมา) และโลกใหม่ที่เป็นชนชั้นกลาง - ราซโนชินสกีซึ่งถือกำเนิดในจิตใจของผู้หลอกลวงในอนาคตหลังจากรัสเซียได้รับชัยชนะเหนือนโปเลียน

อันที่จริง Alexander Andreevich Chatsky ผู้แสดงวิจารณญาณที่เฉียบแหลมและสมเหตุสมผลหลังจากมาจากยุโรปในระหว่างการแสดงต้องเผชิญกับกำแพงแห่งความเข้าใจผิดของสังคมชนชั้นสูงในมอสโก

แต่สำหรับชายหนุ่ม สิ่งที่เจ็บปวดที่สุดคือความหวังของเขาสำหรับความรู้สึกร่วมกันกับ Sofya Pavlovna ลูกสาวที่ยังไม่ได้แต่งงานของ Famusov กำลังพังทลายลง นอกจากนี้อาชีพของเขา “ไม่ได้ผล” และเห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ผล คุณคิดว่าเขาพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าผู้เขียนพูดถึงคำว่า "ความเศร้าโศก" โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ Chatsky?

แต่ฟามูซอฟจะไม่กลายเป็น "เอซ" เช่นกัน!

ตัวแทนของสองโลก: Chatsky และ Famusov

ผู้เขียนให้คำอธิบายประเภทใดเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากความขัดแย้ง? “ วิบัติจากปัญญา” ในตอนจบมีฉากหนึ่งเมื่ออเล็กซานเดอร์อันดรีวิชจากไปโดยแสดงความไม่พอใจจาก“ ความรู้สึกขุ่นเคือง” อย่างไรก็ตาม “ผู้จัดการรัฐบาล” Pavel Afanasyevich Famusov ซึ่งเป็นผู้จัดงานเลี้ยงต้อนรับแบบ “เย็นเป็นน้ำแข็ง” ของ Chatsky ในบ้านของเขา ดูไม่เหมือนผู้ชนะ เขาไม่ใช่ฝ่ายชนะในความขัดแย้งด้วย เขาได้รับ "ความทุกข์ทรมานนับล้าน" ในลำดับชั้นปัจจุบัน Famusov ไม่สามารถ "กระโดดเหนือศีรษะ" ได้ในแง่ของอาชีพของเขา เขามีทักษะทางธุรกิจในระดับปานกลาง (เขาขี้เกียจและไม่รู้วิธีทำงานกับเอกสาร) ความหวังเดียวของเขาคือการเพิ่มทุนของครอบครัวผ่านการแต่งงานของลูกสาวของเขากับพันเอก Sergei Sergeevich Skalozub อย่างไรก็ตามนี่ก็เป็นปัญหาเช่นกัน โซเฟียเข้าใจความโง่เขลาของความหลงใหลที่พ่อของเธอสร้างขึ้น

“ วิบัติจากปัญญา” - เรื่องราวเกี่ยวกับรัสเซียก่อน Decembrist

ดังนั้นความหมายของชื่อตลกเรื่อง "Woe from Wit" จึงแตกต่างอย่างสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่แค่ "ความเศร้าโศก" ของ Chatsky จากการที่สังคมประเมินความคิดเห็นของเขาต่ำเกินไป (ระหว่างเล่น. กู๊ดดี้เจอตัวละคร 25 ตัวที่ขอโทษสังคมราชการแบบเก่า) ปัญหานี้ควรมองให้กว้างกว่านี้

นี่คือความเศร้าโศกของระบบศักดินารัสเซียหลังสงครามทั้งหมดซึ่ง "Chatskys" (ผู้หลอกลวงในอนาคต) เข้าใจแล้ว: จำเป็นต้องเปลี่ยนเมทริกซ์ทางสังคมของสังคมเพื่อทำลาย บันไดอาชีพเริ่มพัฒนาโครงการใหม่ในสังคมบนพื้นฐานของความรับใช้และการเยินยอ แต่สังคม (รวมทั้งชนชั้นสูงด้วย) ยังคงอยู่ต่อไป” ชีวิตเก่า" แก้ไขแรงบันดาลใจในอาชีพการค้าขายเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขาโดยให้กำเนิด Molchalins

ความหมายของงาน

บุคลิกภาพของผู้เขียนเองเป็นกุญแจสำคัญที่กำหนดความหมายของงานของเขา “ วิบัติจากปัญญา” คือความพยายามของ Griboyedov ที่จะตะโกนต่อสาธารณะอย่างก้องกังวานที่จุดสูงสุดของเสียงของเขา (ที่นี่ไม่มีใครสามารถทำได้หากไม่มีการสั่งสอนที่โหดร้าย) กับทุกสิ่ง สังคมรัสเซียว่ามีปัญหาในการพัฒนา นักการทูตที่ชาญฉลาดไม่เพียงรู้สึกถึงปัญหาเร่งด่วนของ "ยุคปัจจุบัน" เท่านั้น แต่บางทีเขาอาจจะมองเห็นความแตกแยกในสังคมที่กำลังจะเกิดขึ้น (ซึ่งดังที่เรารู้จากประวัติศาสตร์นำไปสู่ปฏิกิริยาที่โหดร้ายในสมัยของนิโคลัสที่ 1)

คุณคิดว่าเขาได้ยินไหม? แม้แต่พุชกินก็ยังตอบโต้ด้วยความประชดที่ไม่เข้าใจเขา ฉันจะพูดอะไรต่อไป?

“วิบัติจากปัญญา” - บทละครที่เป็นนวัตกรรมใหม่

งานนี้ทำได้ดีมาก ภาพที่สดใส- “วิบัติจากวิทย์” ไม่ใช่แค่เรื่อง 26 คนที่ปรากฏตัวบนเวทีเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้วยังมี ตัวละครนอกเวที- เจ้าชายฟีโอดอร์ "นักพฤกษศาสตร์และนักเคมี" ลูกพี่ลูกน้องของ Skalozub พร้อมด้วยอาจารย์ของสถาบันการสอน "ฝึกฝนความแตกแยกและขาดศรัทธา" อาจเป็นพันธมิตรของ Chatsky

นอกจากนี้ยังสมควรได้รับความเคารพว่าผู้เขียนพยายามถ่ายทอดความหมายของชื่อเรื่องของหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" ซึ่งเป็น "การแฮ็ก" ละครเก่าโดยสิ้นเชิง Griboyedov ผู้ริเริ่มได้ย้ายออกจากความคลาสสิกเมื่อสร้างผลงานของเขา การสร้างของเขาค่อนข้างสมจริง ผู้เขียนสร้างแบบจำลองสังคมที่เต็มเปี่ยมด้วยตัวละครที่มีลักษณะเฉพาะจริง 26 ตัว แทนที่จะเป็น 5-6 ตัว (วงกลมปกติของตัวละครคลาสสิก) ในท้ายที่สุด Alexander Sergeevich ไม่ได้ใช้กลอนอเล็กซานเดรียนคลาสสิก แต่เปลี่ยนไปใช้ "อิสระ iambic"

แทนที่จะได้ข้อสรุป

เรากำลังพูดถึงละครเรื่องนี้ในที่สุดเราก็มาถึงโอกาสที่จะเข้าใจความหมายของชื่อหนังตลกเรื่อง Woe from Wit โปรดทราบว่างานนี้มีตัวละครที่ไม่เหมาะ:

• นักคิดอิสระ, เศร้าโศก, "คนตลก" (ตามบทวิจารณ์ของพุชกิน) Chatsky;
• พ่อพ่อค้าของครอบครัวและเจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถปานกลาง Famusov;
• อาชีพที่มีจมูกยาวและผู้หลอกลวง Molchalin;
• นักรณรงค์ที่ใจแคบและใจแคบ - พันเอก Skalozub;
• โซเฟีย สับสนระหว่างความปรารถนาความสุขกับความถ่อมตัว
• ยังคงดี แต่ลิซ่าผู้รับใช้ที่ไร้อำนาจ

ทั้งหมดนี้ช่วยให้ผู้อ่านคอเมดีค้นพบความหมายเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งในนั้น

ให้เรากำหนดสิ่งสำคัญใน "วิบัติจากปัญญา" - แนวคิดของงาน เราสามารถพูดได้ว่า Chatsky ฉลาดไหม? ใช่และไม่ใช่ เขามีความเข้าใจถึงพลวัตของความก้าวหน้า แต่ไม่มีการติดต่อกับผู้คน พูดตามตรง: เขาไม่มีความสามารถทางสติปัญญาที่จะเป็นผู้บริจาคแนวคิดเหล่านี้ให้กับสังคม

อเล็กซานเดอร์ถูกฟามูซอฟต่อต้านในอุดมการณ์ เราบอกได้ไหมว่าเขาฉลาด? ใช่และไม่ใช่ เขาไม่เข้าใจว่ารัฐศักดินากำลังก้าวไปสู่หายนะและกำลังดิ้นรนเพื่อรักษาคำสั่งที่ล้าสมัย แต่เขาโง่เหรอ? แทบจะไม่. เป็นไปได้มากว่าเขามีชีวิตอยู่เพียงเพื่อวันนี้ นอกจากนี้เขาไม่เหมือนกับ Chatsky ตรงที่มีพ่อที่ชัดเจนของครอบครัวมีชีวิตที่สอดคล้องกับสังคมนั่นคือเขามุ่งเน้นไปที่ผู้คน บ้านของเขาเป็นศูนย์กลางของชีวิตทางสังคมของชุมชนขุนนางในบริเวณใกล้เคียง

สรุป: ฮีโร่แต่ละคนมีความคิดของตัวเอง อย่างไรก็ตาม จุดสนใจของพวกเขากลับตรงกันข้าม เราเข้าใจเส้นทางที่มีแนวโน้มดีและไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้ โดยหลักการแล้วอีกอย่างหนึ่งสามารถ (เขาถ้าต้องการ จะหาคำเพื่อโน้มน้าว "วงในของเขา") แต่ไม่คิดว่าความคิดแบบตะวันตกของ Chatsky นั้นถูกต้อง โดยเลือกใช้ "ปิตาธิปไตยโบราณ"

ปัญหาคือจิตใจของคนสองคนนี้มุ่งเป้าไปที่การต่อต้านซึ่งกันและกัน ไม่ใช่การพัฒนาสังคม นี่คือแก่นแท้ของแนวคิดที่มีอยู่ในชื่อผลงาน คลาสสิกพูดอย่างถูกต้อง: "ปัญหาของรัสเซียคือคนโง่และถนน!"