Dead Souls krátky Plyushkin. Hrdinovia „mŕtvych duší“ - Plyushkin (stručne)

Jeden z najviac svetlé postavy Gogoľ, literárny hrdina, ktorého meno sa už dlho stalo domácim menom, postava, ktorú si pamätá každý, kto číta " Mŕtve duše" - statkár Stepan Plyushkin. Jeho pamätná postava uzatvára galériu obrazov statkárov prezentovaných Gogoľom v básni. Pľuškin, ktorý dokonca dal meno oficiálnej chorobe (Pľuškinov syndróm alebo patologické hromadenie), je v podstate veľmi bohatý človek, ktorý priviedol jeho obrovskú ekonomiku k úplnému úpadku, A obrovské množstvo nevoľníci - k chudobe a biednej existencii.

Tento piaty a posledný spoločník Čičikova je žiarivý príklad ako môže byť mŕtvy ľudská duša. Preto je názov básne veľmi symbolický: nielen to priamo naznačuje hovoríme o o „mŕtvych dušiach“ – ako sa hovorilo mŕtvym nevoľníkom, ale aj o úbohých, zbavených ľudské vlastnosti, zdevastované duše statkárov a úradníkov.

Charakteristika hrdinu

("Plyushkin", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol začína zoznámenie čitateľa s vlastníkom pôdy Plyushkinom opisom okolia panstva. Všetko nasvedčuje pusto, nedostatočnému financovaniu a absencii pevnej ruky majiteľa: chátrajúce domy s deravými strechami a oknami bez skiel. Smutnú krajinu oživuje záhrada majiteľa, hoci zanedbaná, no opísaná v oveľa pozitívnejších farbách: čistá, uprataná, naplnená vzduchom, s „pravidelným trblietavým mramorovým stĺpom“. Plyushkinov domov však opäť vyvoláva melanchóliu, okolo je pusto, skľúčenosť a hory zbytočného, ​​ale pre starého muža mimoriadne potrebného odpadu.

Ako najbohatší vlastník pôdy v provincii (počet nevoľníkov dosiahol 1 000) žil Plyushkin v extrémnej chudobe, jedol zvyšky a sušené sušienky, čo mu nespôsobovalo najmenšie nepohodlie. Bol mimoriadne podozrievavý, všetci okolo neho sa zdali zradní a nespoľahliví, dokonca aj jeho vlastné deti. Pre Plyuškina bola dôležitá iba vášeň pre hromadenie, zbieral na ulici všetko, čo mu prišlo pod ruku, a vtiahol to do domu.

("Chichikov u Plyushkin's", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Na rozdiel od iných postáv je Plyushkinov životný príbeh podaný naplno. Autor predstaví čitateľovi mladého statkára, rozpráva o dobrej rodine, jeho milovanej žene a troch deťoch. Za horlivým majiteľom prišli dokonca aj susedia, aby sa od neho učili. Ale moja žena zomrela najstaršia dcéra utiekla s vojakom, jej syn vstúpil do armády, čo otec neschvaľoval a zomrela aj najmladšia dcéra. A postupne sa z váženého vlastníka pôdy stala osoba, ktorej celý život je podriadený akumulácii kvôli samotnému procesu akumulácie. Všetky ostatné ľudské pocity, ktoré sa predtým nevyznačovali jasom, v ňom úplne zmizli.

Je zaujímavé, že niektorí profesori psychiatrie spomínali, že Gogoľ veľmi názorne a zároveň umelecky opísal typický prípad stareckej demencie. Iní, napríklad psychiater Ya.F. Kaplan, poprieť túto možnosť s tým, že psychopatologické črty sa u Plyuškina neobjavujú dostatočne a Gogol jednoducho osvetlil stav staroby, s ktorým sa všade stretával.

Obraz hrdinu v diele

Samotný Stepan Plyushkin je opísaný ako stvorenie oblečené v neučesaných handrách, z diaľky vyzerá ako žena, no strnisko na jeho tvári aj tak dávalo najavo, že hlavnou postavou je predstaviteľ silnejšieho pohlavia. Vzhľadom na všeobecnú neforemnosť tejto figúry autor zameriava pozornosť na jednotlivé črty tváre: vyčnievajúcu bradu, zahnutý nos, chýbajúce zuby, oči vyjadrujúce podozrenie.

Gogol - veľký majster slová - jasnými ťahmi nám ukazuje postupnú, ale nezvratnú zmenu ľudskej osobnosti. Človek, ktorému v minulých rokoch žiarila inteligencia, sa postupne mení na úbohého lakomca, ktorý stratil všetky svoje najlepšie city a emócie. Hlavným cieľom spisovateľa je ukázať, aká hrozná môže byť prichádzajúca staroba, aká malá ľudské slabosti sa môže za určitých životných okolností zmeniť na patologické črty.

Ak by chcel spisovateľ jednoducho zobraziť patologického lakomca, nezachádzal by do detailov jeho mladosti, opisu okolností, ktoré viedli k aktuálny stav. Sám autor nám hovorí, že Stepan Plyushkin je budúcnosťou ohnivého mladého muža v starobe, ten nevzhľadný portrét, pri pohľade na ktorý by sa mladý muž zdesene stiahol.

("Roľníci v Plyushkin", umelec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol však necháva tomuto hrdinovi malú šancu: keď spisovateľ koncipoval tretí zväzok diela, plánoval nechať Plyushkina - jediného vlastníka pôdy, s ktorým sa Čichikov stretol - v aktualizovanej, morálne oživenej podobe. Nikolaj Vasilyevič, ktorý opisuje vzhľad majiteľa pôdy, osobitne vyčleňuje oči starého muža: „malé oči ešte nezhasli a nevybehli spod jeho vysokého obočia ako myši...“. A oči, ako vieme, sú zrkadlom ľudskej duše. Okrem toho Plyushkin, ktorý zdanlivo stratil všetky ľudské city, sa zrazu rozhodne dať Chichikovovi zlaté hodinky. Pravdaže, tento impulz okamžite vyprchá a starček sa rozhodne hodinky zahrnúť do darovacej zmluvy, aby si naň po smrti aspoň niekto pamätal milým slovom.

Ak by teda Stepan Plyushkin neprišiel o manželku, jeho život mohol dopadnúť celkom dobre a jeho staroba by sa nepremenila na takú žalostnú existenciu. Obraz Pljuškina dotvára galériu portrétov degradovaných statkárov a veľmi presne vystihuje najnižšiu úroveň, do ktorej sa človek môže skĺznuť vo svojej osamelej starobe.

Obraz Plyushkina v básni „Mŕtve duše“ je najpamätnejší a najvýraznejší medzi ostatnými nemenej zaujímavými, ale rovnako zlými hrdinami. Prezývka postavy hovorí sama za seba a zosobňuje jej charakter a podstatu. Človek, ktorý už roky hromadí nepotrebné „nevyžiadané veci“, pre ktorého je ťažké sa s vecami rozlúčiť, je taký nezabudnuteľný, že jeho meno sa stalo domácim menom a je aktuálne aj v našej dobe.

Gogol nielen opisuje Pľuškina ako nesmierne chamtivého, poníženého, ​​bezduchého a bezzásadového človeka, ale dáva nám možnosť odhaliť nám tento obraz prostredníctvom popisu jeho vzhľadu, spôsobu obliekania. Tak, ako ho Čičikov videl, keď ho prvýkrát stretli, v zamastenom rúchu, na krku namiesto šatky handru, na hlave zvláštnu čiapku, pripomínajúcu skôr žobráka ako bohatého statkára. Jeho vzhľad ukazoval, že je skôr lakomec a žobrák než bohatý statkár. Skúposť a zbieranie odpadkov ho priviedli až do absurdity. Pre tohto muža hlavným cieľom- kupovať nepotrebné veci.

Opis usadlosti a domu, chátrajúceho, neudržiavaného, ​​bez duše, ako sám majiteľ, vyvolával dojem, že sa tu zastavil život. Kedysi prosperujúci, naplnený radosťou zo života, láskou manželky, smiechom detí, dobre udržiavaný statok padá smrťou manželky do pustatiny. Rovnaká pustota a „neporiadok“ sa vyskytuje v duši majiteľa. Donedávna svetlé a silná osobnosť, ku ktorému sa susedia prišli učiť hospodárnemu hospodáreniu, sa mení na tvora pohlteného vášňou lakomosti. Plyushkin predal svoje mŕtve duše s radosťou a považoval Čičikova za blázna. Starý muž v siedmom desaťročí, nie je známe, komu a prečo zachraňoval svoj majetok. Uštipačnosť a hnev ho urobili zachmúreným, nespoločenským a uväzneným vo svojom osamelom svete.

Kam zmizli pocity láskavosti, rodinnej radosti a otcovstva? Preklial svojho syna, ktorý sa zastrelil, pretože nedokázal splatiť dlh z hazardu, a nemá chuť pomáhať svojej núdznej dcére a vnúčatám, napriek tomu, že mu v stodolách hnijú seno, múka a chlieb. Zemepán sa postupne menil na nahnevaného, ​​zatvrdilého starca, dožívajúceho svoj biedny život v samote a hneve. Samozrejme, niekto sa mohol pokúsiť ospravedlniť Plyushkina, ale nevyužil šancu niečo napraviť. Je úplne ľahostajný k ľuďom okolo seba, je posadnutý svojimi cieľmi.

Hniloba charakteristická pre Plyushkin sa nachádza u ľudí v našej dobe. Existencia ľudí, ako je Gogolova postava, je úplne nezmyselná, pretože jedujú svojou podstatou, žlčou a zlobou. Obraz Plyushkina v básni je prezentovaný v komickom svetle, ktoré bolo skreslené kvôli bohatstvu a peniazom.

Možnosť 2

Plyushkin je jedným z hrdinov Gogolovho diela „Mŕtve duše“, podivná, rozporuplná osobnosť a pre mnohých nie príliš zrozumiteľná.

Plyushkin je zanedbaný, neatraktívny starý muž, ktorý má viac ako šesťdesiat rokov. Jeho brada je ostrá a vyčnievajúca. Oči sú malé a neustále sa pohybujú. Brada je neučesaná. Oblečenie je obnosené a špinavé: župan je extrémne mastný a vzadu roztrhaný a okolo krku je namiesto obyčajnej kravaty nepochopiteľná handra. Na prvý pohľad je dokonca ťažké určiť jeho pohlavie: je to skôr žena, nie muž.

Ale nebol vždy taký: pred mnohými rokmi bol dobrý majiteľ, šetrný a ekonomický. Áno, nebol veľmi štedrý, ale bola to „múdra lakomosť“. Manželka, tri deti, učiteľ francúzštiny pre syna a madam pre jeho dcéry. Všetko sa zmenilo smrťou jeho manželky: dôkladnosť sa zmenila na podozrievavosť a šetrnosť na lakomosť. A dom sa postupne začal vyprázdňovať: najprv najstaršia dcéra utiekla s kapitánom. Syn šiel slúžiť a učiteľa už nebolo treba. Madame odohnali - dozvedeli sa, že pomohla svojej najstaršej dcére utiecť. Najmladšia dcéra zomrel a Plyushkin zostal sám. Ale osamelosť mu vôbec neprekážala: veď nikto by mu teraz nebránil v šetrení, skladovaní a zbohatnutí.

V priebehu rokov sa lakomosť stala jeho vášňou, krutou a neukojiteľnou vášňou. A hoci Plyushkin túto vášeň „živil“ každý deň novými prírastkami vo svojich stodolách a košoch, vyžadovalo si to stále viac a viac. Bolo tam toľko dobra, že sa nedalo opotrebovať, zjesť a stráviť za niekoľko životov. Nič sa nepoužívalo a noví prichádzajúci sa nezastavili - quitrent sa stále zbieral, Plyushkin každý deň priniesol do domu niečo, čo potreboval: stratenú ostrohu alebo vedro zabudnuté pri studni. Zozbierané roľníkmi tovar hnil a hromadil prach na dvore; veci, ktoré Pľuškin našiel, boli nahromadené na veľkej zaprášenej hromade v rohu miestnosti. Na pracovni a parapete bolo miesto pre elegantné maličkosti a útržky papiera.

Postupne sa Plyushkinova duša začala vyprázdňovať, jeho pocity sa stali nudnými. A dom, tento „zúbožený invalid“, akoby cítil stav majiteľa, sa tiež začal meniť: Plyushkinova duša sa zatvorila a takmer všetky okná v dome sa zavreli, takže zostali iba dve okná, ktoré bolo možné otvoriť. Zvyšok bol zatvorený alebo zabednený. Strecha domu bola deravá, drevený plot a brána boli pokryté plesňou. A záhrada pri dome bola zanedbaná a neusporiadaná, hoci udivovala akousi svojou malebnosťou, akú nevedela vymyslieť ani príroda, ani umenie.

A aj sedliacka dedina bola v hroznej pustatine: domy sa rozpadali, cesty rozpadali, panský majetok hnil medzi kolibami. Mnohé domy boli bez skla a strechy boli plné dier. Áno, všade bola „ohavnosť spustošenia“, ale bolo to veľmi harmonické - všetko bolo nudné, zúbožené a beznádejné.

Najstaršia dcéra, ktorá kedysi utiekla z panstva, sa snažila zlepšiť vzťahy so svojím otcom, ale on to nepotreboval: odvádzalo ho to od zvyšovania bohatstva. Keď prišla jeho dcéra, Plyushkin sa uspokojil s „malými stratami“: dal svojmu vnukovi gombík, nenahraditeľný predmet v domácnosti. Dary svojej dcéry prevzal bez veľkej vďaky. Nedal mi žiadne peniaze. A odmietol peniaze svojmu synovi, čím ukončil všetky vzťahy. A tak to dopadlo. Postupne k Plyushkinovi prestali prichádzať hostia a kupci a zostal úplne sám. Ale to bolo len v jeho prospech: nemusel kŕmiť kone iných ľudí.

Plyushkin je veľmi podobný inému hrdinovi z klasickej literatúry– Juduška Golovlev Saltykov – Ščedrin. V oboch prípadoch - bezhraničná ľahostajnosť voči ostatným a obludná lakomosť. Obe mená sa už dávno stali domácimi. Iba Plyushkin, na rozdiel od Judushky, „nebľabotá“ a nesnaží sa poskytnúť nejaký filozofický základ pre všetko.

Plyushkin, najbohatší vlastník pôdy, žije v chudobe: má veľa duší, ale stoluje „horšie ako pastier“. Hovorí sa, že chudoba nie je spôsob života, ale stav mysle. Možno za to môže staroba, podľa Gogoľa necitlivá a neľudská. Alebo možno niečo úplne iné.

Esej 3

Stepan Plyushkin je jednou z postáv básne Nikolaja Vasiljeviča Gogoľa „Mŕtve duše“.

Autor povedal málo o Plyushkinovej minulosti. Je známe, že bol ženatý a mal tri deti: dve dcéry a syna. Mal prosperujúci, krásny majetok. Plyushkin je najbohatším mužom medzi ľuďmi v básni. V jeho dome sa často konali plesy a on sám bol príkladom pre ostatných v starostlivosti o domácnosť. Plyushkin pristupoval k tejto záležitosti s inteligenciou a závideniahodnou inteligentnou ekonomikou.

Ale po smrti svojej manželky sa tento muž začal veľmi meniť k horšiemu. Jeho plytké city začali nadobúdať negatívny charakter. Plyushkinova šetrnosť sa zmenila na strašnú lakomosť. Svoj majetok úplne opustil. Jeho roľníci neustále hladujú a zomierajú na to. Niekto utečie, no aj tak zomrie vo väzení. Stepan Plyushkin si vždy myslí, že kradnú jeho veci, a neustále ich z toho obviňuje. Usadlosť nebola veľmi dlho zrekonštruovaná. Vplyvom poveternostných podmienok jeho dom nadobudol neudržiavaný a opustený vzhľad. Zdalo sa, že tam nikto nežije. Seno a chlieb, ktoré si z nejakého dôvodu ušetril, hnili. Vnútri domu bol neporiadok: staré rozbité veci, ktoré Plyushkin nevyhodil, boli zmiešané so starým nábytkom a odpadkami. V izbách bola tma okrem jeho izby. Pri tomto všetkom zostal tento muž stále najbohatším spomedzi všetkých: mal asi tisíc pracujúcich ľudí.

V básni bol v siedmom desaťročí. Keď k nemu Čičikov prišiel, ani zďaleka nerozumel, kto k nemu prichádza. Plyushkin vyzeral ako bezpohlavné stvorenie: nebolo jasné, či je to muž alebo žena. Mal pocit, že k nemu smeruje sluha, ale ukázalo sa, že je to samotný majiteľ panstva - Plyushkin. Bol oblečený v handrách. Róba už nevyzerala ako oblečenie, ale ako nejaká handra. Rukávy boli úplne presiaknuté mastnotou. Samotný majiteľ akoby sa dlho neumýval a zabudol, čo je to hygiena vo všeobecnosti. Mal hrubé biele vlasy. Jeho tvár nevyjadrovala žiadne pocity. Mal vyčnievajúcu bradu, na ktorú si pri rozprávaní napľul.

Plyushkin nemal rád hostí. Vzťahy so svojimi deťmi prerušil už dávno. Syn utiekol do armády (ktorého neskôr jeho otec preklial), jedna dcéra zomrela a druhá sa ponáhľala vydať. Nijako im nepomohol.

A kedysi dávno závideli Stepanovi Plyushkinovi. Jeho majetok prosperoval a bol usilovným rodinným mužom.

Esej Obraz a vlastnosti Plyushkina

V básni N. V. hrajú kľúčovú úlohu obrazy vlastníkov pôdy. Gogol "Mŕtve duše". Každý vlastník pozemku je jedinečný a predstavuje odlišný typ osobnosti. V skutočnosti možno všetkých vlastníkov pôdy tej doby rozdeliť na tieto typy. Dôležitými znakmi pre charakterizáciu konkrétneho hrdinu sú jeho dom, majetok a reakcia na Čičikovov nezvyčajný návrh predať mŕtvych roľníkov.

Pestrá galéria pánov desí nepríjemnými povahovými črtami. Akoby autor zámerne usporiadal rad vlastníkov pôdy podľa zásady: jeden je vulgárnejší ako druhý. Začína sa „cukrovým“ Manilovom, ktorého majetok nás spolu s hlavnou postavou vtiahne. A končí to „dierou v ľudstve“ - Plyushkin. Nenásytný a podlý, čitateľa zasiahne najviac. Dokonca aj muži zo susedných štvrtí, od ktorých sa Čičikov dozvedá cestu k usadlosti, nazývajú posledného pána „záplatovaný“.

Obec, cez ktorú vedie cesta ku kaštieľu, udivuje okoloidúcich svojou biedou a chudobou. Chátra sedliacke chatrče, zbedačené pozemky a špinavé dvory. Usadlosť kaštieľa nevyzerá ako obytný priestor. Pripomína skôr starobylý hrad, poprepletaný pavučinami, ktorý ľudia dávno opustili. Hoci existujú dôkazy, že kedysi boli dom aj domácnosť silné a majiteľ prosperoval.

Čičikov vojde autom do dvora a zbadá buď ženu, alebo muža, ako sa háda s vodičom. Hrdina, ktorý usúdi, že je to hospodárka, sa pýta, či je doma majiteľ. Bezpohlavné stvorenie je prekvapené príchodom cudzinec a odprevadí ho do izby.

Čičikov je ohromený chaosom vo vnútri. Akoby sa sem vozili všetky odpadky a nepotrebné veci z celého okolia. A skutočne sa ukázalo, že Plyushkin zbiera rôzne nepotrebné predmety na ulici a ukladá ich na podlahu. Môže to byť vedro, ktoré tu niekto zanechal, rozbitý riad alebo pierko. Nemenej šok zažije hrdina, keď si uvedomí, že ho nestretla hospodárka, ale statkár – majiteľ domu.

Majster bol oblečený v zamastenom, obnosenom rúchu, pokrytom dierami a okolo krku mal útržky handier. Okolo pobehovali malé oči, ako keby sa zavŕtavali do partnera. Hrdina bol ostražitý, podozrievavý, nepokojný. Ak neviete, že je bohatým vlastníkom pôdy, na ulici si ho môžete pomýliť so žobrákom. Čitateľ cíti z hrdinu hrôzu a ľútosť.

Plyushkin možno považovať za najviac predpísaný obraz zo všetkých vlastníkov pôdy. Pretože je jediný hrdina s históriou, akýmsi životopisom. Bolo to raz dobrý vlastník pôdy, šetrný majiteľ a úžasný rodinný muž. Všetko bolo na svojom mieste. Jeho schopnosť šetriť peniaze bola závideniahodná. Chodili k nemu ľudia zo susedných panstiev, aby sa naučili hospodáriť. Všetko sa však zmenilo, keď hrdina prišiel o manželku. A deti odišli z domu nestranne, bez otcovho požehnania.

Lakomosť každým rokom rástla, až kým nenahradila všetky majstrove pocity. Domácnosť začala byť prázdna, pretože hrdina šetril peniaze úplne na všetko. Zmocnila sa ho chamtivosť.

Postava sa raduje z príležitosti získať peniaze za mŕtvych roľníkov. A ani nevie o zákonnosti transakcie. Z vďačnosti dokonca pohostí Čičikova pár krekrov, ktoré zostali z veľkonočného koláča, ktorý priniesla jeho dcéra. A panák likéru, zriedený viackrát. Pre neho je to veľká štedrosť a znak osobitnej priazne.

Po stretnutí s týmto hrdinom ostane čitateľovi nepríjemná pachuť. Na jednej strane vyvoláva ľútosť. Na druhej strane hnus.

Možnosť 5

V jeho satirické dielo„mŕtvych duší“, ako nám ukazuje autor, je veľa vlastníkov pôdy, ktorí žijú v rôznych dedinách.

Väčšina jasný obraz pre mňa je to Plyushkin, ktorý kvôli svojej ľútosti stratil všetky svoje ľudské vlastnosti. Celý Plyushkinov majetok robí zlý dojem. Bol v pohode dedinské domy. Veď polená, z ktorých sa domy stavali, už boli zhnité, niektoré domy nemali sklo a nezostávalo nič iné, len ich zakryť handrou.

Aj Pľuškinov dom vyzeral veľmi biedne, hoci nebol chudobný. Vnútri domu nebolo jasné, čo sa dá povedať - smetný kôš: povaľovali sa načmárané papiere, bol tam niečím naplnený pohár a v ňom už plávala kopa múch, na zemi ležali nejaké zvláštne handry. Na základe toho si možno myslíte, že tam nikto nebýva.

Majiteľ domu Plyushkin vyzerá ako jeho domov. Tvár je obyčajná a malé oči sa pohybujú ako myši. Je veľmi zle oblečený a jeho oblečenie je špinavé, nie je jasné, čo má na sebe. Pri pohľade na jeho oblečenie je ťažké určiť, či ide o muža alebo ženu. Plyushkin vyzerá ako muž, ktorý žiada o almužnu. Boli časy, keď bol veľmi dobrým majiteľom, mal všetko: rodinu, deti aj úctu ostatných k sebe.

Všetci susedia šťastne prišli navštíviť Plyushkin. Po smrti manželky sa však dramaticky zmenil. Stal sa chamtivým, podozrievavým a úzkostlivým. Jeho najstaršia dcéra sa tajne vydala za svojho otca, vojenského muža, a odišla žiť do iného mesta. A najmladšia dcéra zomrel.

Obrázok Plyushkin Na Plyushkinovom panstve je najpozoruhodnejšie chátranie a devastácia. Podľa Gogolovho opisu nadobúda Pľuškinova usadlosť zlovestný charakter a mimovoľne vám behá mráz po chrbte. Keď som čítal 6. kapitolu, mal som pocit, že na Plyushkinovom majetku sa stala nejaká katastrofa. Gogol zdôrazňuje pustatinu a ducha smrti a o Plyushkinovej izbe: „Nedalo sa povedať, že v tejto miestnosti žil živého tvora...“ Obraz „zaniknutého miesta“ dotvára „obrovský hrad“ visiaci na zvyčajne „pevne zamknutej“ hlavnej bráne. Čo môžete povedať o majiteľovi pôdy Plyushkinovi? Na začiatok ani Čičikov, ktorý bol dobrým psychológom, nedokázal rozlíšiť pohlavie „nejakej postavy“, ktorá sa ukázala ako Plyushkin. Plyushkinov príbeh je veľmi smutný. „Ale boli časy, keď bol šetrným majiteľom! Bol ženatý a bol rodinným mužom,“ začína týmito slovami autor príbeh Pljuškina. "Všetko plynulo živo a dialo sa meraným tempom." Ale kvôli smrti milenky sa Plyushkin stal lakomejším a podozrievavejším. A tak postupne jeho príbuzní a priatelia z rôznych dôvodov opúšťali jeho domov. „Samotný život poskytol uspokojujúcu potravu pre lakomosť, ktorá, ako viete, má vlčí hlad a čím viac požiera, tým je nenásytnejšia. Všetky dobré pocity Plyushkina bola nahradená lakomosťou, devastáciou a podozrievavosťou. Pre jeho neustále drobné krádeže od vlastných poddaných sa od neho odvrátili takmer všetci roľníci. Plyushkin mal zásoby jedla na viac ako 2-násobok svojho majetku, no stále ich mal pod zámkom. Všetky tieto zásoby jedla zhnili. Aj keď mu Čičikov, podľa Plyuškinovho názoru, Praktický dáva peniaze len tak a pre veľkého lakomého Plyuškina by to malo byť len zúrivosťou šťastia, nemôže byť ani šťastný. Na jeho tvári nebolo cítiť radosť, ale len odraz. To nám ukazuje Plyushkinovu „mŕtvu dušu“, pretože ani jazyk sa neodvažuje nazvať ju živou.

Obrázok Čičikova

Každá kapitola rozširuje naše chápanie Čičikovových schopností a vedie nás k zamysleniu sa nad jeho úžasnou variabilitou: s Manilovom je úskočne prívetivý, s Korobochkou je malicherný, vytrvalý a hrubý, s Nozdryovom je asertívny a zbabelý, so Sobakevičom zákerne a neúnavne zjednáva. , Plyushkina dobýva svojou "veľkosťou". V Čičikovovej postave je Manilovova láska k fráze, k „ušľachtilému“ gestu, Korobochkova malicherná lakomosť a Nozdryovov narcizmus a hrubá utiahnutosť, chladný cynizmus Sobakeviča a Plyushkinovo hromadenie. Pre Chichikov je ľahké ukázať sa ako zrkadlo ktoréhokoľvek z týchto partnerov, pretože má všetky vlastnosti, ktoré tvoria základ ich postáv. A táto „všestrannosť“ Čičikova, jeho príbuznosť s „mŕtvymi dušami vlastníkov pôdy“ nám umožňuje urobiť z neho hlavnú postavu básne. Charakteristiku Čičikova uvádza autor v prvej kapitole. Jeho portrét je podaný veľmi vágne: „nie pekný, ale nie zle vyzerajúci, ani príliš hrubé, ani príliš tenké; Nedá sa povedať, že je starý, ale ani to, že je príliš mladý. Gogoľ si dáva väčší pozor na svoje spôsoby: na všetkých hostí na guvernérskej párty urobil vynikajúci dojem, ukázal sa ako skúsený spoločenský človek, udržiaval konverzáciu na rôzne témy, šikovne lichotil guvernérovi, policajnému šéfovi a úradníkom. a vytvoril si o sebe tú najlichotivejšiu mienku. Sám Gogol nám hovorí, že nebral za svojho hrdinu „cnostného muža“ a hneď tvrdí, že jeho hrdina je darebák. "Temný a skromný pôvod nášho hrdinu." Autor nám hovorí, že jeho rodičia boli šľachtici, ale či to boli šľachtici alebo súkromníci - Boh vie. Čičikova tvár sa nepodobala na jeho rodičov. Ako dieťa nemal ani kamaráta, ani kamaráta. Jeho otec bol chorý a okná malého domčeka sa neotvárali ani v zime, ani v lete. Gogoľ o Čičikovovi hovorí: „Na začiatku sa naňho život pozeral akosi kyslo a nepríjemne, cez nejaké zamračené, zasnežené okno...“ „Ale v živote sa všetko rýchlo a živo mení...“ Otec priviedol Pavla do mesta a prikázal mu ísť na hodiny. Z peňazí, ktoré mu dal otec, neminul ani cent, skôr k nim pridal. Od detstva sa naučil špekulovať. Po ukončení školy sa okamžite pustil do podnikania a služieb. Špekuláciami sa mu podarilo presvedčiť svojho šéfa, aby mu dal povýšenie. Po príchode nového šéfa sa Čičikov presťahoval do iného mesta a začal slúžiť na colnici, čo bol jeho sen. "Mimochodom, z rozkazov dostal jednu vec: pracovať na začlenení niekoľkých stoviek roľníkov do rady poručníkov." A potom mu napadla myšlienka uskutočniť jeden malý obchod, o ktorom sa hovorí v básni.

Stručný popis Plyushkina v diele „Mŕtve duše“ je realistickým opisom starého vlastníka pôdy, jeho charakteru a spôsobu života. Faktom je, že túto postavu autor predstavuje pre neho nezvyčajným spôsobom – bez humoru.

Stepan Plyushkin je jedným z vlastníkov pôdy v básni N.V. Gogol "Mŕtve duše". Ide o jednu z najvýraznejších a najhlbších postáv nielen spomínaného diela, ale aj celého ruská literatúra všeobecne.

Hrdina sa prvýkrát objaví v šiestej kapitole, keď príde za majiteľom pôdy, aby od neho kúpil „mŕtve duše“.

Obraz a vlastnosti Plyushkina v básni „Mŕtve duše“

Majiteľ pozemku je neskutočne lakomý a nevľúdny.

Hrdina symbolizuje duchovný kolaps silný muž, utopený v neresti bezbrehej lakomosti, hraničiacej s krutosťou: v statkárskych maštaliach sa skladuje obrovské množstvo potravín, ktoré si nikto nesmie zobrať, následkom čoho roľníci hladujú a zásoby sa strácajú ako nepotrebné. .

Pljuškin je poriadne bohatý, na konte má celú tisícku nevoľníkov. Starý pán však napriek tomu žije ako žobrák, jedáva krekry a oblieka sa do handier.

Symbolika priezviska

Rovnako ako väčšina postáv v Gogolových dielach, aj Plyushkinovo priezvisko je symbolické. Pomocou kontrastu či synonymie priezviska vo vzťahu k charakteru zodpovedajúcej postavy autor odhaľuje určité črty danej osobnosti.

Význam priezviska Plyushkina symbolizuje nezvyčajne lakomého a chamtivého človeka, ktorého cieľom je hromadiť materiálne bohatstvo bez špecifický účel ich aplikácie.

Výsledkom je, že zozbierané bohatstvo sa nikde nevynakladá alebo sa používa v minimálnych množstvách.

Je pozoruhodné, že Plyushkinovo meno sa v texte diela prakticky neobjavuje. Autor tak ukazuje bezcitnosť, odviazanosť hrdinu, absenciu čo i len náznaku ľudskosti v ňom.

To, že sa statkár volá Stepan, sa dozvieme z jeho slov o jeho dcére, ktorú nazýva podľa jej patrónstva. Mimochodom, obyčajní muži z iných panstiev takéto priezvisko vôbec nepoznali a majiteľa pôdy nazývali prezývkou „zaplátaný“.

Plyushkinova rodina Táto postava má ako jediná zo všetkých statkárov dosť podrobný životopis

. Životný príbeh hrdinu je veľmi smutný.

V dejovom rozprávaní sa Plyushkin pred nami objavuje ako úplne osamelý človek, ktorý vedie pustovnícky životný štýl. Žena, ktorá ho inšpirovala, aby ukázal najlepšie ľudské vlastnosti a urobila jeho život zmysluplným, už dávno opustila tento svet. V manželstve mali tri deti, ktoré ich otec vychovával s veľkou starostlivosťou a súcitom. veľká láska

. Počas rokov rodinného šťastia bol Plyushkin úplne odlišný od svojho súčasného ja. V tom čase si často pozýval hostí do svojho domu, vedel si užívať život a mal povesť otvoreného a priateľského človeka.

Samozrejme, Plyushkin bol vždy veľmi ekonomický, ale jeho lakomosť mala vždy rozumné hranice a nebola taká bezohľadná. Jeho oblečenie, hoci nežiarilo novotou, stále vyzeralo úhľadne, bez jedinej záplaty. Po smrti svojej manželky sa hrdina veľa zmenil: stal sa mimoriadne nedôverčivým a veľmi lakomým. Poslednou kvapkou, ktorá zocelila Plyushkinovu náladu, boli nové problémy v rodine: jeho syn stratil hranie kariet, najstaršia dcéra utiekla z domu a najmladšia zomrela.

Záblesky svetla prekvapivo niekedy osvetľujú tmavé zákutia mŕtvej duše majiteľa pôdy. Plyushkin, ktorý predal svoje „duše“ Chichikovovi a premýšľal o otázke vypracovania zmluvy o predaji, si spomína na svojho školského priateľa. V tej chvíli sa na drevenej tvári starého muža objavil slabý odraz pocitu.

Tento prchavý prejav života podľa autora hovorí o možnosti oživenia duše hrdinu, v ktorej sa temné a svetlé strany, akoby v súmraku, navzájom zmiešali.

Opis portrétu a prvý dojem z Plyushkina

Pri stretnutí s Plyushkinom si ho Čičikov najskôr pomýli s hospodárom.

Po rozhovore s majiteľom pozemku hlavná postava s hrôzou si uvedomuje, že sa mýlil.

Podľa jeho názoru starý pán vyzerá skôr ako žobrák než ako bohatý majiteľ panstva.

Celý on vzhľad, takto: dlhá brada pokrytá šatkou; malé, bezfarebné, pohyblivé oči; špinavé, zalátané rúcho naznačuje, že hrdina úplne stratil kontakt so životom.

Vzhľad a stav obleku

Plyushkinova tvár je veľmi pretiahnutá a zároveň sa vyznačuje nadmernou tenkosťou. Majiteľ pozemku sa nikdy neholil a jeho brada začala vyzerať ako hrebeň na koni. Plyushkinovi nezostali žiadne zuby.

Oblečenie hrdinu sa dá len ťažko nazvať, vyzerajú skôr ako staré handry - oblečenie vyzerá tak opotrebované a zanedbané. V čase príbehu má majiteľ pozemku asi 60 rokov.

Charakter, vystupovanie a reč zemepána

Plyushkin je muž s ťažkým charakterom. Negatívne črty, ktoré sa u neho tak zreteľne prejavovali v starobe, zrejme existovali aj v predchádzajúcich rokoch, no ich taký výrazný vzhľad zahladila rodinná pohoda.

Ale po smrti svojej manželky a dcéry sa Plyushkin konečne odtrhol od života, duchovne schudobnel a začal s každým zaobchádzať podozrievavo a nepriateľsky. Majiteľ pozemku zažil takýto postoj nielen k cudzincom, ale aj k príbuzným.

Vo veku 60 rokov sa Plyushkin stal veľmi nepríjemným kvôli svojmu ťažkému charakteru. Okolie sa mu začalo vyhýbať, priatelia ho navštevovali čoraz menej a potom s ním úplne prestali komunikovať.

Plyushkinova reč je prudká, lakonická, žieravá, plná hovorových výrazov, napríklad: "poditka, bijú, ehva!, herec, už, podtibrila."

Majiteľ pozemku je schopný si všimnúť akékoľvek maličkosti a dokonca aj tie najnepodstatnejšie chyby a nedostatky. V tomto ohľade často hľadá chyby na ľuďoch, svoje pripomienky vyjadruje krikom a nadávaním.

Plyushkin nie je schopný dobré skutky, stal sa necitlivým, nedôverčivým a krutým. Nezáleží mu ani na osude vlastných detí a starý muž všemožne potláča dcérine pokusy nadviazať s ním vzťah. Podľa jeho názoru sa jeho dcéra a zať snažia s ním zblížiť, aby od neho získali materiálne výhody.

Je pozoruhodné, že Plyushkin absolútne nerozumie skutočným dôsledkom svojich činov. V skutočnosti sa považuje za starostlivého vlastníka pôdy, hoci v skutočnosti je to tyran, neuveriteľný lakomec a lakomý muž, hrubý a nevrlý starec, ktorý ničí osudy ľudí okolo seba.

Obľúbené aktivity

Radosť v Plyushkinovom živote pozostáva iba z dvoch vecí - neustálych škandálov a hromadenia materiálneho bohatstva.

Majiteľ pozemku rád trávi čas v úplne sám. V prijímaní hostí alebo vystupovaní ako také nevidí zmysel. Pre neho je to len strata času, ktorý môže venovať užitočnejším činnostiam.

Napriek veľkým finančným úsporám vedie statkár asketický spôsob života, odopiera doslova všetko nielen príbuzným, služobníctvu a roľníkom, ale aj sebe.

Ešte jedna vec obľúbená činnosť Plyushkina - reptať a stať sa chudobným. Verí, že zásoby uskladnené v jeho stodolách nestačia, pôdy je málo a ani sena. V skutočnosti je situácia úplne opačná – pôdy je dosť a množstvo zásob je také obrovské, že sa kazia priamo v skladoch.

Plyushkin miluje vytváranie škandálov z akéhokoľvek dôvodu, aj keď je to bezvýznamná maličkosť. Majiteľ pozemku je vždy s niečím nespokojný a dáva to najavo tou najhrubšou a najnepeknejšou formou. Vyberavého starého muža je veľmi ťažké potešiť.

Postoj k ekonomike

Plyushkin je bohatý, ale veľmi lakomý vlastník pôdy. Napriek obrovským rezervám sa mu však zdá, že nestačia. Výsledkom je, že veľké množstvo nepoužitých produktov sa stáva nepoužiteľným bez toho, aby opustili sklad.

Plyushkin, ktorý má k dispozícii veľké bohatstvo vrátane 1 000 nevoľníkov, jedáva sušienky a nosí handry - jedným slovom žije ako žobrák. Majiteľ pozemku už dlhé roky nesleduje, čo sa na jeho farme deje, no zároveň nezabúda ani na kontrolu množstva lúhu v dekantéri.

Plyuškinove životné ciele

Vlastník pôdy skrátka nemá v živote konkrétny cieľ. Plyushkin je úplne absorbovaný v procese akumulácie materiálnych zdrojov bez konkrétneho účelu ich použitia.

Dom a interiér izieb

Plyushkinov majetok odráža duchovnú bezútešnosť samotnej postavy. Budovy na dedinách sú veľmi staré, schátrané, strechy sú už dávno deravé, okná zanesené handrami. Všade naokolo je devastácia a prázdnota. Aj kostoly vyzerajú bez života.

Zdá sa, že panstvo sa rozpadá, čo naznačuje, že hrdina vypadol skutočný život: namiesto hlavných vecí sa v centre jeho pozornosti sústreďujú prázdne a nezmyselné úlohy. Nie nadarmo je táto postava prakticky bez mena a patronymie - je to, akoby neexistoval.

Panstvo Plyushkin je pozoruhodné svojím vzhľadom - budova je v hroznom, schátranom stave. Z ulice dom vyzerá ako opustená budova, v ktorej už dlho nikto nebýva. V budove je to veľmi nepríjemné – všade naokolo je zima a tma. Prirodzené svetlo vstupuje len do jednej miestnosti – do izby majiteľa.

Celý dom je posiaty haraburdím, ktorého je každým rokom viac a viac – Plyushkin nikdy nevyhadzuje rozbité alebo nepotrebné veci, pretože si myslí, že môžu byť ešte užitočné.

V úplnom neporiadku je aj pozemkový úrad. Vzhľad miestnosti stelesňuje skutočný chaos. Existuje stolička, ktorá sa nedá opraviť, rovnako ako hodiny, ktoré sa už dávno zastavili. V rohu miestnosti je smetisko – v neforemnej halde vidno starú topánku a zlomenú lopatu.

Postoj k druhým

Plyushkin je vyberavý, škandalózny človek. Na rozpútanie hádky mu stačí aj ten najnepodstatnejší dôvod. Hrdina dáva najavo svoju nespokojnosť tým najnepeknejším spôsobom, skláňajúc sa k hrubosti a urážkam.

Vlastník pôdy si je úplne istý, že sa správa starostlivo a láskavo, ale ľudia si to jednoducho nevšimnú a neoceňujú, pretože sú voči nemu zaujatí.

Pravdepodobne kvôli tomu, že jeho syn raz prehral v kartách a nevrátil sa domov, má Plyushkin voči dôstojníkom predsudky a všetkých ich považuje za márnotratníkov a hazardných hráčov.

Plyushkinov postoj k roľníkom

Plyushkin zaobchádza s roľníkmi kruto a nezodpovedne. Vzhľad, oblečenie a obydlia nevoľníkov vyzerajú takmer rovnako ako tie majiteľa. Sami chodia vyhladovaní, vychudnutí, vyčerpaní. Z času na čas sa medzi roľníkmi vyskytnú úteky - Plyushkinova existencia nevoľníka vyzerá menej atraktívne ako život na úteku.

Vlastník pôdy sa o svojich nevoľníkoch vyjadruje negatívne – podľa neho sú to všetko lajdáci a flákači. V skutočnosti roľníci pracujú poctivo a usilovne. Plyushkinovi sa zdá, že ho nevoľníci okrádajú a robia svoju prácu veľmi zle.

Ale v skutočnosti je všetko inak: vlastník pôdy zastrašil svojich roľníkov natoľko, že napriek chladu a hladu sa za žiadnych okolností neodvážili vziať nič z pánovho skladu.

Predal Plyushkin mŕtve duše Čičikovovi?

Majiteľ pôdy predá hlavnej postave asi dvesto „duší“. Toto číslo presahuje počet „roľníkov“, ktorých Chichikov kúpil od iných predajcov. To sleduje Plyushkinovu túžbu po zisku a akumulácii. Pri uzatváraní obchodu hrdina dokonale chápe, čo to je a aký zisk za to môže získať.

Citovaný popis Plyushkina

Plyushkinov vek	"... žijem v siedmej dekáde!..."
Prvý dojem	“... Dlho nevedel rozoznať, akého pohlavia je tá postava: žena alebo muž. Šaty, ktoré mala na sebe, boli úplne neurčité, veľmi podobné ženskej kapucni, na hlave mala čiapku, akú nosia ženy z dedinských dvorov, len jeden hlas sa mu zdal trochu chrapľavý na ženu...“ „...Ach, žena! oh nie! […] Samozrejme, žena! ..." (Čichikov o vzhľade P.) „... Súdiac podľa kľúčov visiacich na jej opasku a skutočnosti, že muža napomenula dosť obscénnymi slovami, Čičikov dospel k záveru, že to bola pravdepodobne hospodárka...“
Vzhľad	„...bolo to skôr hospodára ako hospodára: […] celá jeho brada so spodnou časťou líca vyzerala ako hrebeň vyrobený zo železného drôtu, aký používajú na čistenie koní v stajni...“ „...on [Čichikov] ešte nikdy nič také nevidel. Jeho tvár nebola ničím zvláštna; bola skoro taká istá ako u mnohých chudých starcov, len jedna brada vyčnievala veľmi dopredu, takže si ju musel zakaždým zakryť vreckovkou, aby nepľul; malé očká ešte nezhasli a vybehli spod vysokého obočia ako myši...“ "...Pľuškin niečo zamrmlal cez pery, pretože nemal zuby..."
Látkové	„... Jeho odev bol oveľa pozoruhodnejší: nebolo možné vynaložiť žiadne úsilie alebo námahu na to, aby sme zistili, z čoho bol vyrobený jeho župan: rukávy a horné chlopne boli také mastné a lesklé, že vyzerali ako juft*, to ide do čižiem; vzadu namiesto dvoch viseli štyri poschodia, z ktorých vo vločkách vychádzal bavlnený papier. Tiež mal okolo krku uviazané niečo, čo sa nedalo rozoznať: pančuchu, podväzok alebo brucho, ale nie kravatu...“ „... keby ho Čičikov stretol, takto vyparádeného, ​​niekde pri kostolných dverách, asi by mu dal medený groš. Ale nestál pred ním žobrák, stál pred ním statkár...“
Osobnosť a charakter	„... má osemsto duší, ale žije a stoluje horšie ako môj pastier!...“ „... Podvodník […] Taký lakomec, že ​​je ťažké si to predstaviť. Vo väzení sa odsúdeným žije lepšie ako on: všetkých ľudí nechal vyhladovať...“ (Sobakevič o P.) „...ľudské city, ktoré v ňom aj tak neboli hlboko zakorenené, sa každú minútu stávali plytkými a každý deň sa v tejto opotrebovanej ruine niečo strácalo...“ „... lakomec Pljuškin […] skutočnosť, že zle živí ľudí?...“ „...naozaj mu zomierajú ľudia vo veľkom počte? ..." (Čichikov) „... Ani ti neradím, aby si poznal cestu k tomuto psovi! - povedal Sobakevič. "Je lepšie ísť na nejaké obscénne miesto, ako ísť k nemu..." „...nemá rád dôstojníkov kvôli zvláštnemu predsudku, ako keby všetci vojenskí hazardéri a márnotratníci...“ "... Každý rok boli okná v jeho dome zatvorené, nakoniec zostali len dve..." „... každý rok […] sa jeho malý pohľad uprel na papieriky a pierka, ktoré zbieral vo svojej izbe...“ „... stal sa neústupčnejším voči kupcom, ktorí si prišli odniesť jeho domáce potreby. ..“ „...toto je démon, nie človek...“ (názor zákazníkov na P.) „... slová „cnosť“ a „vzácne vlastnosti duše“ možno úspešne nahradiť slovami „ekonomika“ a „poriadok“ ...“ (Chichikov o P.)
Plyushkinov dom	„...Tento zvláštny hrad vyzeral ako nejaký zchátralý invalid, dlhý, neúmerne dlhý...“ „... dom, ktorý sa teraz zdal ešte smutnejší. Zelená pleseň už pokryla rozpadnuté drevo na plote a bránach...“ “... Steny domu boli miestami popraskané od holých omietkových mriežok a ako vidno, veľmi trpeli všelijakou nepriazňou počasia, dažďami, víchricami a jesennými zmenami. Len dve z okien boli otvorené, ostatné boli zakryté okenicami alebo dokonca zabednené...“ "... moja kuchyňa je nízka, veľmi škaredá a komín sa úplne zrútil: ak začnete kúriť, založíte oheň..."
Plyushkinova izba	“... konečne sa ocitol vo svetle a bol ohromený chaosom, ktorý sa objavil. Vyzeralo to, akoby sa v dome umývali podlahy a všetok nábytok tu bol na chvíľu nahromadený...“ (Čičikov dojem) „...Nebolo by možné povedať, že v tejto miestnosti žije nejaký živý tvor, keby jeho prítomnosť neoznámila stará opotrebovaná čiapka ležiaca na stole...“
Obec a Pľuškinov majetok	„... Vo všetkých dedinských budovách si všimol nejaký zvláštny rozklad: polená na chatrčiach boli tmavé a staré; mnohé strechy boli deravé ako sito; na iných bol len hrebeň na vrchu a tyče po stranách v podobe rebier...“ „... Okná v chatrčiach boli bez skla, iné boli zakryté handrou alebo zipsom; balkóny pod strechami so zábradlím […] sú šikmé a začiernené, dokonca ani malebné...“ „... Zástup budov: ľudské budovy, stodoly, pivnice, zjavne schátrané, zaplnili dvor; v ich blízkosti vpravo a vľavo boli viditeľné brány do iných dvorov. Všetko hovorilo o tom, že kedysi sa tu hospodárilo vo veľkom a všetko teraz vyzeralo pochmúrne. Nič nebolo viditeľné, čo by oživilo obraz: žiadne otváranie dverí, žiadni ľudia, ktorí odniekiaľ nevychádzajú, žiadne životné problémy a starosti doma!
Roľníci z Plyushkin	„... Medzitým sa na gazdovstve zbierali príjmy ako predtým: muž musel priniesť rovnakú sumu nájomného, ​​každá žena bola povinná priniesť rovnaké množstvo orechov; tkáč musel utkať rovnaký počet kusov plátna - všetko padlo do skladov a všetko sa stalo hnilým a dierou a on sám sa nakoniec zmenil na nejakú dieru v ľudstve ... “ „... Veď môj ľud je buď zlodej, alebo podvodník: za deň ukradnú toľko, že nebude na čo zavesiť kaftan...“ (P. o svojich sedliakoch)
Plyuškin o minulosti	“... Ale boli časy, keď bol len šetrným majiteľom! bol ženatý, bol rodinným mužom a sused k nemu prišiel na obed, aby ho počúval a učil sa o hospodárení a múdrej lakomosti...“ „... Sám majiteľ prišiel k stolu vo fusaku, aj keď trochu opotrebovaný, ale úhľadný, lakte boli v poriadku: nikde nebola žiadna záplata...“ (Plyushkin v minulosti) „...dve pekné dcéry […] syn, zlomený chlapec...“ «… milá gazdiná zomrel...“ (o Pľuškinovej manželke)
Plyushkinova chamtivosť	“... Plyushkin sa stal nepokojnejším a ako všetci vdovci podozrievavejším a lakomým. […] Majiteľova lakomosť začala byť zreteľnejšia […] Nakoniec posledná dcéra[…] zomrel a starý muž sa ocitol sám ako strážca, strážca a vlastník svojho bohatstva...“ „... Prečo sa zdá, že Plyushkin potrebuje také zničenie takýchto produktov? za celý svoj život by ho nemusel použiť ani na dva také statky, aké mal, ale ani toto sa mu zdalo málo...“ „... seno a chlieb zhnili, batožina a stohy sa zmenili na čistý hnoj, aj keď ste na ne nasadili kapustu, múka v pivniciach sa zmenila na kameň a bolo potrebné ju nasekať, bolo strašidelné sa látky dotknúť , bielizeň a domáce materiály: zmenili sa na prach. Už zabudol, koľko má...

Záver

Slúži obraz Plyushkina a charakteristiky jeho podstaty názorný príklad na to, koľko môže človek morálne a fyzicky klesnúť.

Nie je náhoda, že autor tohto hrdinu nazýva „dierou v ľudskosti“. Plyuškina to nezaujíma duchovný rozvoj jeho osobnosť, je ľahostajný k svojej vlastnej vnútorný svet . Zemepán sa vyznačuje malichernosťou, lakomosťou a hlboké pocity. Nie je v ňom žiadna hanba, svedomie, ani súcit.

Meno Plyushkina sa stalo domácim menom. Označuje patologickú chamtivosť, malichernosť a lakomosť. IN modernom svete takzvaný „Plyushkinov syndróm“ sa vyskytuje pomerne často a charakterizuje tých ľudí, ktorí sa snažia o bezcieľne hromadenie materiálnych zdrojov.

Hrdinovo priezvisko sa po stáročia stalo pojmom. Aj ten, kto báseň nečítal, predstavuje lakomého človeka.

Obraz a charakteristika Plyushkina v básni „Mŕtve duše“ je postava zbavená ľudských čŕt, ktorá stratila význam vzhľadu svojho svetla.

Vzhľad postavy

Majiteľ pozemku má viac ako 60 rokov. Je starý, ale nemožno ho nazvať slabým a chorým. Ako autor opisuje Plyushkinu? Lakomo, ako on sám:

• Nepochopiteľná podlaha ukrytá pod podivnými handrami. Čičikovovi trvá dlho, kým príde na to, kto je pred ním: muž alebo žena.
• Ťažko šedivé vlasy, trčí ako štetec.
• Necitlivá a vulgárna tvár.
• Hrdinov odev vyvoláva odpor, hanbí sa naň pozerať, hanbí sa za človeka oblečeného v niečom ako rúcho.

Vzťahy s ľuďmi

Stepan Plyushkin vyčíta svojim roľníkom krádež. Nie je na to dôvod. Poznajú svojho majiteľa a chápu, že z pozostalosti už nie je čo vziať. Všetko bolo upratané u Plyuškina, hnilo a chátralo. Zásoby sa hromadia, ale nikto ich nepoužije. Veľa vecí: drevo, riad, handry. Postupne sa zásoby menia na hromadu špiny a šrotu. Halda sa dá prirovnať k smetisku, ktoré zbiera majiteľ kaštieľa. Na slovách majiteľa pozemku nie je nič pravdy. Ľudia nemajú čas kradnúť a stať sa podvodníkmi. Kvôli neznesiteľným životným podmienkam, lakomosti a hladu muži utekajú alebo zomierajú.

Vo vzťahoch s ľuďmi je Plyushkin nahnevaný a nevrlý:

Rád sa háda. S mužmi sa háda, háda a nikdy okamžite neprijme slová, ktoré mu boli povedané. Dlho nadáva, hovorí o absurdnom správaní svojho partnera, hoci v odpovedi mlčí.

Plyushkin verí v Boha.Žehná tých, ktorí ho opúšťajú na ceste, bojí sa Božieho súdu.

Pokrytecké. Plyushkin sa snaží predstierať, že ho to zaujíma. V skutočnosti to všetko končí pokryteckým konaním. Do kuchyne vojde pán, chce skontrolovať, či ho dvorania jedia, no namiesto toho sa naje väčšina varené. Či majú ľudia dosť kapustnice a kaše, ho málo zaujíma, hlavné je, že je sýty.

Plyushkin nemá rád komunikáciu. Hosťom sa vyhýba. Keď vypočítal, koľko jeho domácnosť stratí, keď ich dostane, začne sa vyhýbať a upustí od zvyku navštevovať hostí a hostiť ich. Sám vysvetľuje, že jeho známi vypadli z kontaktu alebo zomreli, no pravdepodobnejšie je, že takého lakomca jednoducho nikto nechcel navštíviť.

Charakter hrdinu

Plyushkin je postava, ktorú je ťažké nájsť pozitívne vlastnosti. Je úplne prešpikovaný klamstvami, lakomosťou a lajdáctvom.

Aké vlastnosti možno identifikovať v charaktere postavy:

Nesprávna sebaúcta. Za vonkajšou dobrou povahou sa skrýva chamtivosť a neustála túžba zisk.

Túžba skryť svoj stav pred ostatnými. Plyushkin sa stáva chudobným. Hovorí, že nemá čo jesť, keď stodoly plné obilia roky hnijú. Sťažuje sa hosťovi, že má málo pôdy a nemá ani kúsok sena pre kone, ale to všetko je lož.

Krutosť a ľahostajnosť. Na nálade lakomého statkára nič nemení. Nezažíva radosť, zúfalstvo. Len krutosť a prázdny, bezcitný pohľad sú všetko, čoho je postava schopná.

Podozrievavosť a úzkosť. Tieto pocity sa v ňom rozvíjajú závratnou rýchlosťou. Začne všetkých podozrievať z krádeže a stráca sebakontrolu. Žiarlivosť zaberá celú jeho podstatu.

Hlavné rozlišovacím znakom- toto je lakomosť. Kurudgeon Stepan Plyushkin je taký, že je ťažké si ho predstaviť, pokiaľ ho nestretnete v skutočnosti. Štipľavosť sa prejavuje vo všetkom: oblečení, jedle, pocitoch, emóciách. Nič v Plyushkine sa naplno neprejavilo. Všetko je skryté a skryté. Vlastník pozemku šetrí peniaze, ale načo? Len ich zbierať. Neutráca ani pre seba, ani pre svojich príbuzných, ani na domácnosť. Autor hovorí, že peniaze boli zakopané v škatuliach. Tento postoj k prostriedku obohacovania je úžasný. Iba lakomec z básne môže žiť z ruky do úst na vreciach obilia, majúc tisíce nevoľníckych duší a obrovské plochy pôdy. Desivé je, že v Rusku je veľa takýchto Plyushkinov.

Postoj k príbuzným

Vlastník pozemku sa vo vzťahu k svojim príbuzným nemení. Má syna a dcéru. Autor hovorí, že v budúcnosti ho jeho zať a dcéra šťastne pochovajú. Hrdinova ľahostajnosť je desivá. Syn žiada otca, aby mu dal peniaze na kúpu uniforiem, ale ako hovorí autor, on mu dá „šiš“. Ani tí najchudobnejší rodičia neopúšťajú svoje deti.

Syn prehral v kartách a znova sa na neho obrátil o pomoc. Namiesto toho dostal kliatbu. Otec si na syna nikdy, ani duševne, nespomenul. Jeho život, osud ho nezaujíma. Plyushkin si nemyslí, či jeho potomkovia žijú.

Bohatý statkár si žije ako žobrák. Dcéra, ktorá prišla k otcovi na pomoc, sa nad ním zľutuje a dá mu nové rúcho. 800 duší pozostalosti autora prekvapuje. Existencia je porovnateľná so životom chudobného pastiera.

Stepanovi chýbajú hlboké ľudské city. Ako hovorí autor, pocity, aj keď mali začiatky, „každou minútou ubúdali“.

Výnimkou nie je ani statkár žijúci medzi odpadkami a odpadkami, fiktívna postava. Odráža realitu ruskej reality. Nenásytní lakomci vyhladovali svojich sedliakov, zmenili sa na polozvieratá, stratili ľudské črty a vzbudzovali ľútosť a strach z budúcnosti.