Nepriateľom ruskej mládeže je moderná televízia. Morálka ruskej spoločnosti a ovplyvňujúce faktory (internet, televízia)

NEPRIATEĽ RUSKEJ MLÁDEŽE –
MODERNÁ TELEVÍZIA

Samotná televízia, samozrejme, počítače najväčší úspech civilizácie, ktorá by v rukách zodpovedných ľudí, ktorí myslia na ruský ľud, na dobro a stvorenie, mohla priniesť veľké výhody. Ale poslúchajúc Antikrista slúži ako nástroj deštrukcie, zasieva dezinformácie, používa zvukové a obrazové prostriedky, ktoré ničia normálne vnímanie, a má škodlivý vplyv na stav vedomia a ľudské zdravie. Televízia sa v mnohých rodinách stala pánom, despotom. Tým, že je centrom, okolo ktorého sa zhromažďujú všetci blízki, členov rodiny nespája, ale naopak narúša ich prirodzenú komunikáciu. Vzďaľujú sa od seba, takmer sa spolu nerozprávajú, nediskutujú o ničom pre nich dôležitom a tajnom. Ľudia pripútaní k „modrej obrazovke“ nežijú mimo nej, sú vystavení jej magickým vplyvom. TV neposkytuje príležitosť odísť do dôchodku, premýšľať alebo sa sústrediť na čokoľvek dôležité; je to, ako keby ničil steny domu, púšťajúc do nášho domova rôznych ľudí (čarodejníkov, zaklínačov atď.), ktorých nepoznáme a ktorých nikto nepozval. Naše vedomie a vedomie našich detí sa stáva priechodom, babylonským pandemóniom, zhlukom tvárí a obrazov, udalostí a zápletiek.
Televízia sa stala zdrojom vizuálneho binge-watchingu. Tínedžer, „napojený“ na televízor, sa od neho často nevie odtrhnúť ako opilec od nedopitej fľaše. Dieťa si nevie vybrať a ovládať má horúčkovitú potrebu vidieť stále nové a nové obrazy. Video záchvatovité pitie je jednou z najstrašnejších chorôb našej doby, ktorej dôsledkom je nervové vyčerpanie, „upchatie“ mysle, srdca, duše, otupenie sémantickej pamäte a oslabenie tvorivých síl. Zároveň sa objavuje roztržitosť, nerovnováha a hystéria, pretože neprirodzená koncentrácia vášní a zmyslových dojmov spôsobuje emocionálne preťaženie a stres, po ktorom nasleduje prázdnota duše. Vedomie „televízneho závislého“ sa opotrebuje, prirodzené pocity sú otupené alebo skreslené. Hustota výjavov krutosti, zločinu, nemorálnych a vulgárnych obrazov ničí hierarchiu kultúrnych hodnôt, hasí kultúru vnímania okolitého sveta, robí zlé a dokonca kriminálne veci bežnými a „zvyčajnými“.
Neustála zmena dojmov nevyhnutne vedie k otupeniu pozornosti, stráca sa schopnosť ovládať zmyslové činy a vyhasínajú tvorivé sily. Televízia „dehumanizuje“ spoločnosť, pretože odcudzuje ľudí žijúcich v blízkosti a „prevracia“ umelý a prírodný svet. To, čo je vnímané na obrazovke, sa často zdá byť bližšie a reálnejšie ako skutoční ľudia a udalosti.
Množstvo mimoduchovných materiálov, „zvodných“ a anomálnych, katastrofálne znižuje duchovný potenciál osobnosti diváka, odvádza ho od jeho vlastného ľudského vnímania a prežívania.
Televízia je nepriateľom človeka, ktorý chce byť slobodný. Pokrivené televízne zrkadlá zámerne menia zaužívané, stáročné zákony národného života, vytvárajú falošné ideály, skresľujú správne, z hľadiska dobra a pravdy vnímanie udalostí, vytvárajú „virtuálnu realitu“... Hlavným prostriedkom sa stala televízia. manipulácie vedomia, a teda hlavným prostriedkom „dehumanizácie človeka“. Ochrana pred televíznym vplyvom a metódami pedagogického odporu voči nemu je jednou z najdôležitejších naliehavých úloh ruskej školy. Poctiví učitelia sa snažia tento problém riešiť rôznymi spôsobmi. A najdôležitejším spôsobom, ako to vyriešiť, bola a zostáva starostlivá výchovná práca medzi rodičmi aj žiakmi. Obaja musia neustále vysvetľovať, prečo a aká škodlivá je nevinná „skrinka“, ktorá sa skutočne stala Pandorinou skrinkou.
K duchovnému zotročeniu a degradácii osobnosti prispievajú dva faktory. Prvý faktor. Ľudia sediaci pred televízorom a prirodzene podstupujúci hypnotický vplyv si vypestujú stav hypnozávislosti, t.j. bolestivá zvýšená sugestibilita. To vedie podľa uznávaného umelca a hypnotizéra Yu Gornyho k „deštrukcii štruktúry osobnosti, znižuje jej schopnosť situačnej analýzy a stimuluje spontánne nemotivované správanie“. Druhý faktor. Ako píše psychologička A. Mori, „dlhodobá pozornosť, ktorú si televízny divák musí udržať pri pohľade na obrazovku, ktorá unavuje zrak, vytvára typ tetanu (sperrung), ktorý je sprevádzaný veľkým oslabením vôle a pozornosti človek dospeje do bodu, keď si v sebe spôsobí poruchu, takmer podobnú tej, ktorú vyvoláva použitie anestetík éter, ópium, hašiš."
Z toho prirodzene vyplýva ZÁVER: TV ničí osobnosť, duchovne zotročuje, oslabuje pozornosť a vôľu a privádza akoby do narkotického stavu. To možno pripísať jednotlivcovi a spoločnosti všeobecne. Podľa lekára psychologické vedy V. Lebedeva, televízia a „tlač môžu dostať celú krajinu do tranzu“. Pri poznaní metód a možností ovládania más sa dá prirodzene predpokladať, s akou silou a nadšením sa neusporiadaný a deprimovaný dav stretne so satanským poslom – Antikristom. Satan, nepriateľ Boha, chce vlastniť svet, ľudstvo. Tento úspech je naplánovaný cez vládu Antikrista nad svetom, ktorý bude „mužom hriechu, synom zatratenia, ktorý sa stavia proti a povyšuje sa nad všetko, čo sa nazýva Boh alebo čo je sväté, aby v chráme sv. Boh sedí ako Boh a ukazuje sa ako Boh“ (2 Tes 2, 3-4). Svetové organizácie a ich nohsledi, vášnivo snívajúci o vlastníctve sveta, pripravujú príchod a nástup svojho falošného mesiáša – Antikrista prostredníctvom zjednotenia médií, štruktúr na manipuláciu verejného povedomia, štruktúr na riadenie rôznych spoločenských skupín, strán a štátov. Kroky, ktoré v tomto smere podnikli, sú už známe.
Médiá (a takmer všetka tlač) sú už pod ich jurisdikciou a kontrolou, a preto naša najmenšia komunikácia s televíziou znamená postupnú úplnú kontrolu nad vedomím a životom človeka. Zvlášť znepokojujúci je stav a okolnosti, v ktorých sa nachádza naša Ortodoxní ľudia. Pravoslávna Rus je jediná vec na svete, ktorá skutočne bráni tomu, aby dnes prišiel na svet Antikrist, ktorého služobníci sa všetkými prostriedkami snažia pôsobiť na vedomie nášho ľudu, ktorého srdcom je pravoslávna viera. Väčšina ľudí, ktorých bežne nazývajú „noví Rusi“, t.j. tí, ktorí nemajú ortodoxný svetonázor a pravú kresťanskú vieru, sú už vďaka vplyvu televízie a iných médií pripravení prijať.
Zo všetkého, čo bolo povedané o televízii, je duchovne vidiacim ľuďom zrejmé pôsobenie zlých duchov. Jedinou silou schopnou ochrániť a zachrániť pred vplyvom démonického sveta je Božia milosť. Všetky prostriedky ochrany pred vplyvom démonického sveta sú uložené v Pravoslávna cirkev. Kde je modlitba, vzývanie Božieho mena, tam je démon bezmocný. Kde je vyznanie pravej viery – pravoslávie, tam diabol nemá svoju moc.
Moderný človek si nepripúšťa ani pomyslenie, že by televíziu vôbec nepozeral. Bojí sa „zaostávať za životom“, „nebyť informovaný“ o všetkých udalostiach, znižovania svojho „nadhľadu“... No napriek tomu, že ateista alebo necirkevný človek sleduje televíziu každý deň, zdá sa, že „vie“, považuje sa za „širokého rozhľadu“, ale nepozná skutočné dôvody udalostí, ktoré sa dejú, podstatu toho, čo sa deje, a aký bude výsledok toho, čo sa deje. byť. A paradoxne, kresťan, ktorý žije pravoslávnym cirkevným životom, nepozerá televíziu, ale dobre pozná Sväté písmo a jeho patristické vysvetlenie, pozná proroctvá o posledných časoch sveta z Písma svätého, z diel sv. cirkevní otcovia, z výrokov askétskej zbožnosti, vediac o „tajomstve neprávosti“ (2 Sol 2,7), ktorá už pôsobí, chápe skutočné dôvody prebiehajúce udalosti, podstatu toho, čo sa deje a pozná dôsledky. Žili sme v hrozných časoch. Nevymeňme, bratia a sestry, vzácny čas, ktorý nám bol daný, za pokánie a spásu, za prípravu na večnosť, za poznanie Pravdy, za bezvýznamné a krátkodobé potešenia a zábavy, ktoré ponúka knieža tohto sveta! Neprinášajú žiadny skutočný, významný úžitok duši, pre jej duchovné zlepšenie a zmenu k lepšiemu. Dnes, viac ako kedykoľvek predtým, musíme zo všetkých síl zachovávať pravoslávie a seba v pravosláví, žiť pozorným duchovným životom, privykať si a zotrvať v neprestajnej modlitbe, trpezlivo zachraňovať svoje duše, niesť spásonosné a uzdravujúce slovo našim blížnym, ktorí sme stále schopní počuť toto slovo, ako najlepšie vieme.

V prvom rade si treba uvedomiť, že televízia je len nástroj, ktorý sám o sebe nie je ani zlý, ani dobrý. Ako každý nástroj však môže byť použitý na dosiahnutie rôznych cieľov.

Vzhľadom na to, že televízia v súčasnosti zostáva najpopulárnejším a najdostupnejším masmédiom, treba ju považovať za nástroj, pomocou ktorého možno najefektívnejšie riadiť masy, teda realizovať konkrétne ciele týkajúci sa veľké skupinyľudí (hovoríme o bezštruktúrnom spôsobe riadenia).

Projekt „Teach Good“ realizovaný na rôznych kanáloch ruskej televízie naznačuje, že v prevažnej väčšine prípadov sa hlavný dôraz kladie na:

• propagácia alkoholu a tabaku;
• propagácia sexu a vulgárnosti;
• propagácia hlúposti;
• podpora postojov spotrebiteľov k životu;
• propagácia slobodných vzťahov.

To neznamená, že všetci herci, novinári a televízni moderátori vedome pomáhajú realizovať tieto ciele. Skôr naopak, je žiaduce, aby väčšina z nich ničomu nerozumela. Táto myšlienka je najlepšie vysvetlená na konkrétnych príkladoch.

Na základe toho je potrebné využiť všetky zákonné možnosti na to, aby sme sa pokúsili ovplyvniť obsah moderného TV vysielania: vystupovať v programoch propagujúcich tradičné rodinné hodnoty; robte si vlastné filmy; skúste si vytvoriť vlastné televízne kanály; písať sťažnosti príslušným orgánom; podporovať dobré zákony; boj za obrodu morálky v televízii a pod. To znamená, že je potrebné pokúsiť sa zmeniť predtým stanovené ciele modernej televízie na morálnejšie a slušnejšie.

Ale mali by ste pozerať televíziu? Podľa nášho hodnotenia, ak máte k dispozícii iné zdroje informácií, potom je jediným úplným odmietnutím sledovania televízie správne rozhodnutie v moderných podmienkach.

Hlavnou alternatívou modernej televízie je internet. Na rozdiel od televízie na internete nájdete množstvo projektov, ktoré skutočne fungujú v prospech väčšiny a nevytvárajú ilúziu starostlivosti o väčšinu.

A dôvodom je toto: na vytvorenie vlastného televízneho kanála a vstup do televízie potrebujete veľa peňazí, ktoré obyčajní ľudia nemajú, a to obyčajných ľudí Najviac sú naklonení tradičným rodinným hodnotám. Ale na to, aby ste si vytvorili webstránku na internete a začali šíriť informácie, nepotrebujete veľa peňazí, čo znamená, že tento mechanizmus je dostupný aj bežným ľuďom a z tohto dôvodu im funguje v oveľa väčšej miere ako televízia, ktorý je vždy v rukách elity.

Vzdať sa televízie zároveň neznamená vzdať sa sledovania toho, čo sa vám páči a čo považujete za správne. To všetko je dnes dostupné na internete. Koniec koncov, je ich veľa , a treba ich nielen sami sledovať, ale aj ukázať svojim deťom z výchovného hľadiska. Otázkou je, aby ste si vedome vyberali informácie, ktoré urobia váš život lepším, čistejším, láskavejším a nedovoľte, aby sa k vám a vašim blízkym dostali informácie zamerané na znevažovanie a degradáciu.

V televízii máte ilúziu voľby, ale na internete máte skutočný výber. Aby ste však urobili správnu voľbu, v každom prípade budete musieť hľadať, analyzovať, prejavovať vôľu a myslieť vlastnou hlavou. Ale toto je náš život.

V prílohe je video „Ahoj, kapitalizmus!“ video blogger Zhenya a kôň, ktorý veľmi presne odráža účely, na ktoré moderná televízia funguje:

Morálny - Toto je základná charakteristika spoločnosti, ktorá ovplyvňuje stav duchovnej bezpečnosti krajiny a demografické procesy.Hodnotový priestor morálky je variáciou voľby medzi hodnotou a antihodnotou. Analýza uskutočnená Centrom pre vedecké politické myslenie a ideológiu ukázala, že ruskú mentalitu charakterizuje 12 hodnotových blokov, ktoré určujú životaschopnosť ruského štátu: práca, duša (spiritualita), kolektivizmus, nehmotné hodnoty, láska (rodina, deti). ), inovácia, altruizmus, tolerancia, hodnota ľudského života, empatia, kreativita, snaha o dokonalosť %5B1%5D.

%D0%AD%D1%82%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1 %81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%20%D1%80%D0 %BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%0A%D0%BE%D0%B1%D1 %89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%20%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1 %88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D0%BC,%20%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%81% D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BC.%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC %D0%B5%D1%80,%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F%20%D1%87%D0%B0% D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F% 0A%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0% BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81% D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,%20%D0 %BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD %D0%BD%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB %D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8 %D1%8E%0A%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D1%81 %D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D0%BF%D0 %BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8%20%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1 %83.%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE% 20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%20%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0% BD%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%0A%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5% D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE% D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5% D0%B9%20(%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1 %81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0 %B8%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F),%20%D0%B0%20%D0%BD%D0 %B5%20%D0%BA%0A%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC%20%D0 %B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%BC%D1 %87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.%20%D0%92%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B6% D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F,%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1 %82%D1%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E%0A%D1%80%D0%B5%D0 %BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%20 %D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%20%D0%BA%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0 %BA%D0%B2%D0%B8,%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%2018%%20%D1%80%D0%B5 %D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D1%87 %D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE %D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5%0A%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82 %D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD %D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0 %B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0 %B5%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1 %D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0. %2048%%0A%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0% B2%202012%20%D0%B3.%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1 %81%D1%8C%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0% BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5% D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8,%20 %D0%BA%0A%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1 %81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%B9 %D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1 %83%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3 %D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F %20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B.%2058%%0A%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0 %B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BC,%20% D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20% D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80% D0%B8%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0% B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0% BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%0A%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D1%81% D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83,%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1 %81%20%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0%20%D1%8D%D1 %82%D0%BE%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BD%D0%BE %D0%B2%D0%B0%20 %5B2%5D.%20%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%0A%D1%81% D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%C2%AB%D0%A0%D0%BE% D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5% D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82% C2%BB,%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D1%83 %D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0 %B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%0A%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0 %B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8 %D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB %D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8,% 20%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8% D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0% D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0% BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%0A%D0%A0%D0%9F%D0%A6%20%D0%BD%D0%B0%20%D1% 80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1% 89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE:%2037%%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0% B0%D1%8E%D1%82,%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81 %D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 %D1%8C%20%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%0A%D0%B2%D0 %BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20 %D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0 %BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD,%20%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC% D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%2031%%20%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0 %D1%8E%D1%82%20%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D1 %80%D0%BA%D0%B2%D0%B8%0A%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0 %D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20.

POSTOJ RUSKEJ SPOLOČNOSTI K MORÁLNYM ŠTANDARDOM

Aký je postoj moderných Rusov k morálnym normám a pravidlám? Pomerne veľký počet ľudí naďalej považuje morálne normy za neotrasiteľné: 55 – 60 % (podľa údajov z roku 2007). Takto však uvažujú predovšetkým ľudia v strednom veku (nad 35 rokov) a starší. Názory tých, ktorí za najvyšší cieľ považujú dosiahnutie osobného blaha (50,5 %) a tých, ktorí považujú za dôležitejšie mravné tradície a vieru (42,5 %), sa delia približne na polovicu.

Predstavy o najdôležitejších vlastnostiach hodného človeka neprešli v priebehu desiatich rokov (1997–2007) výraznými zmenami. Tými sú slušnosť, oddanosť rodine a tolerancia.

V roku 2007 respondenti VTsIOM uviedli, že za najviac nemorálne činy považujú drogovú závislosť, zlé rodičovstvo, týranie zvierat a opilstvo (obr. 1). Názory na cudzoložstvo sú zhruba rovnako rozdelené: 48 % pre to nevidí žiadne opodstatnenie a 44 % nesúhlasí.

Ryža. 1. Nemorálne činy (údaje z prieskumu VTsIOM z roku 2007)

Medzi týmito krokmi sú tie, ktoré každý tretí alebo piaty respondent považuje v niektorých prípadoch za prijateľné alebo vyžadujú zhovievavosť. Ide o opilstvo a alkoholizmus, 19 % ich považuje za niekedy prijateľné a 4 % žiadajú zhovievavosť voči nim. Obohacovanie sa na úkor iných (18 a 4 %), prostitúcia (13 a 9 %), hrubosť, hrubosť, obscénny jazyk (23 a 3 %), verejné prejavy nevraživosti voči ľuďom inej národnosti (22 a 7 %) ), obchodná nezáväznosť (22 a 7 %), dávanie a prijímanie úplatkov (29 a 4 %).

Podľa prieskumu Levada Center (august 2012) považuje zneužívanie alkoholu za morálne neprijateľné 64 % respondentov; fajčenie marihuany – 78 % opýtaných; vášeň pre hazardné hry – 56 % opýtaných (z toho 24 % sa domnieva, že nejde o morálny problém); daňové úniky – 53 % (z toho 24 % sa tiež domnieva, že nejde o morálny problém); cudzoložstvo považuje za neprijateľné 58 %, polygamiu – 73 %, sex mimo manželstva – 23 %; potrat - 36 %; prijímanie úplatku - 63%, poskytovanie úplatku - 56%.

Napriek pomerne tolerantnému postoju k homosexualite, podiel tých, ktorí negatívne hodnotia myšlienku povoľovania manželstvo osôb rovnakého pohlavia v období 1995–2005 výrazne vzrástol. od 38 do 59 %. Podľa VTsIOM z roku 2012 považuje 74 % Rusov homosexualitu za neresť a už 79 % je proti legalizácii manželstiev osôb rovnakého pohlavia. Zároveň 86 % opýtaných VTsIOM v roku 2012 podporuje zavedenie zákazu propagácie homosexuality medzi maloletými. Podľa prieskumu Levada Center (august 2012) považuje homosexualitu za morálne neprijateľnú 81 % opýtaných.

Obscénny jazyk sa rozšíril v Rusku, kde ho podľa prieskumu VTsIOM z roku 2008 používa 61 % občanov. 42 % Rusov je nútených počúvať obscénny jazyk vo svojom najbližšom kruhu (údaje z VTsIOM 2012). Za používanie nadávok zároveň považuje absolútna väčšina Rusov (80 %) široké publikum neprijateľné. Nadávky sa však zároveň stali „pracovným diskurzom“ významnej časti mladých ľudí, hoci v tomto smere sú študenti stále vnímaní ako civilizovanejší ako hlavná časť. mladšia generácia. Hodnoty Rusov teda zostávajú dosť tradičné a konzervatívne. V ruskej spoločnosti sa zvyšuje hodnota bezpečnosti, poriadku a dodržiavania zákonov, a preto sa o týchto otázkach, vrátane psychologickej bezpečnosti, v spoločnosti tak aktívne diskutuje.

HODNOTOVÁ A MORÁLNA KRÍZA RUSKEJ SPOLOČNOSTI

Napriek túžbe po morálnych hodnotách, súdiac podľa ukazovateľov mnohých sociologických štúdií, ruská spoločnosť prežíva hodnotovú a morálnu krízu. Rodina tak zostáva posledným hodnotovým bodom podpory ruských občanov a je nominovaná ako hlavná hodnota. Prvých päť najčastejších odpovedí zahŕňalo aj bezpečnosť, prosperitu, mier a stabilitu. Najmenej časté boli pevnosť (vôľa), sila, demokracia, náboženstvo, moc.

Úroveň deštrukcie hodnôt v Rusku ako celku možno hodnotiť ako krízu (obr. 2).

Ryža. 2. Úroveň zničenia hodnoty v Rusku („0“ – úplné zničenie) (údaje zo Svetových hodnôt)

Väčšina populácie sa zároveň nástupu hodnotovej krízy nielen obáva (obr. 3), ale zároveň sa domnieva, že už nastala, prípadne predpokladá vysokú pravdepodobnosť jej vzniku v blízkej budúcnosti (obr. 4). ). To naznačuje pocit morálnej degradácie obyvateľstva v spoločnosti a jej obavy zo straty morálnych tradícií.

Ryža. 3. Obavy obyvateľstva ohľadom straty morálnych hodnôt a pod. (údaje z prieskumu VTsIOM z roku 2010). Otázka - Povedzte mi, do akej miery sa vy osobne v našej krajine obávate straty morálnych hodnôt, nemravnosti, šírenia drogovej závislosti, pornografie, prostitúcie, hazardu a pod.?)

Ryža. 4. Pravdepodobnosť straty morálnych hodnôt a pod. (údaje z prieskumu VTsIOM z roku 2010). Otázka – aká je podľa vás pravdepodobná v blízkej budúcnosti strata morálnych hodnôt, nemorálnosť, šírenie drogovej závislosti, pornografie, prostitúcie, hazardných hier atď.?)

Podľa prieskumov Centra Levada väčšina opýtaných považuje krízu morálky, kultúry a morálky za akútny verejný problém. V rokoch 2010-2011 Tento problém znepokojoval 28 a 29 % opýtaných. Potvrdzujú to údaje Inštitútu sociológie Ruskej akadémie vied (2011), podľa prieskumov, ktorých morálny stav spoločnosti v roku 2000. získal popredné miesto medzi sférami spoločenského života, v ktorých sa situácia počas týchto rokov zhoršila a predbehla také oblasti ako životná úroveň, štát sociálnej sfére(zdravotníctvo, školstvo, kultúra), boj proti korupcii a stav zákona a poriadku. Morálny úpadok je zároveň charakterizovaný ako hlavný vektor usmerňujúci a určujúci vývoj spoločnosti za posledných 20 rokov.

Starostlivé štúdium moderného Ruska odhaľuje proces mentálnej dynamiky založenej na požičiavaní si „západného“ americké hodnoty, o riešení historického dedičstva prostredníctvom „ruských“ a „sovietskych“ hodnotových vzorcov, ako aj na základe inovácií prostredníctvom formovania nových, takzvaných „ruských“ kultúrnych vzorcov. Všetky tieto hodnoty a vzory koexistujú v Rusku a tvoria polystylistickú mozaiku modernej ruskej mentality. V dôsledku vrcholných politických premien však zadlžovanie dominuje nad inými prvkami. Vnútené hodnoty, ktoré väčšina populácie nevníma, vedú ku kríze medzi existujúcimi mentálnymi modelmi a novými stereotypmi. Najviac sú na túto situáciu náchylné vyššie a nižšie vrstvy spoločnosti a početné okrajové skupiny obyvateľstva. Z pohľadu mentálnych deformácií sú však tieto dve úrovne ruskej spoločnosti spočiatku najzraniteľnejšie.

Pretože takéto Sociálne choroby, akými sú alkoholizmus a drogová závislosť, možno považovať za významné indikatívne charakteristiky spoločnosti, pozrime sa podrobnejšie na dostupné údaje o týchto chorobách v Rusku.

Podľa Rosstatu sa spotreba zaznamenaného alkoholu na obyvateľa v krajine zvýšila z 5,38 litra absolútneho alkoholu v roku 1990 na 10 litrov v roku 2008, teda 1,8-násobne. Podľa údajov WHO je však úroveň spotreby alkoholu v litroch čistého etanolu na obyvateľa (vo veku 15 rokov a viac) vyššia. V roku 2005 to bolo 11 litrov evidovanej spotreby a 4,7 litra nezapočítanej spotreby. Podľa iných sociologických údajov bola úroveň spotreby alkoholu na obyvateľa v roku 2010 približne 18 litrov. Napriek výraznému zníženiu hlásených prípadov chorobnosti zostáva úroveň alkoholizmu a duševných porúch v Rusku stále vysoká. Podľa Rosstatu bol v roku 2008 počet pacientov s alkoholizmom na dispenzárnom pozorovaní s diagnózou stanovenou prvýkrát v živote 173,4 tisíc ľudí (o 24 % menej ako v roku 2003); a v roku 2011 - 138,1 tisíc ľudí (o 20 % menej ako v roku 2008). Celkovo bolo v roku 2011 v Rusku diagnostikovaných 2 milióny ľudí s alkoholizmom.

Počet drogovo závislých po prvý raz na dispenzárnom pozorovaní v r život so stanovenou diagnózou bol podľa Rosstatu v roku 2003 22,9 tisíc, no v roku 2007 sa zvýšil na 30 tisíc ľudí. Od roku 2008 však ich počet klesal av roku 2011 dosiahol 21,9 tisíc osôb. Celkovo bolo v roku 2011 v Rusku zaznamenaných 342 tisíc ľudí závislých od drog (v roku 2003 - 349 tisíc ľudí).

V porovnaní s inými krajinami, vrátane západnej oblasti, Rusko zaujíma popredné miesto v ukazovateľoch stavu spoločnosti, čo naznačuje jej degradáciu a v dôsledku toho aj pokles morálky: 1. miesto v Európe a SNŠ v r. úmrtnosť na vraždy na 100 tisíc obyvateľov, 2. miesto v Európe a SNŠ po Litve v úmrtnosti na samovraždu na 100 tisíc obyvateľov, 1. miesto v Európe a SNŠ v úmrtnosti na náhodnú otravu alkoholom na 100 tisíc obyvateľov, 2. miesto vo východnej Európe a SNŠ po Litve v počte detí bez rodičovskej starostlivosti na 100 tisíc obyvateľov, 1. miesto v Európe v počte potratov na 1 tisíc žien (vo veku 15–49 rokov) a 1. miesto v r. východnej Európy a SNS podľa podielu detí narodených nevydatým ženám.

Vráťme sa k otázke hodnotových charakteristík štátu ruská spoločnosť, treba podotknúť, že existujú dôkazy o tom, že u nás väčší počet respondentov v porovnaní napríklad s USA odpovedá kladne na otázku, či človek môže porušiť zákon a napriek tomu mať pravdu. A počet ľudí, ktorí veria, že zákony nemožno za žiadnych okolností porušovať, t.j. tí, ktorí skutočne dodržiavajú zákony, aspoň slovami, zostali za posledných 15 rokov prakticky nezmenené a predstavujú 10 – 15 %.

Je tu badateľná deformácia hodnotových základov svetonázoru mladých ľudí. Podľa prieskumu Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied je už 55 % mladých ľudí (t. j. väčšina) pripravených prekročiť morálne normy, aby dosiahli úspech. Značná časť mladých ľudí považuje prostitúciu, obohacovanie sa na úkor iných, hrubosť, opilstvo, dávanie a prijímanie úplatkov, potraty a cudzoložstvo za prijateľné. Najprijateľnejšou z nemorálnych praktík pre Rusov je prax úmyselného klamania niekoho, aby dosiahli svoje ciele. Zároveň je medzi mladými len o niečo viac ako tretina jeho odporcov a uchýlilo sa k nemu 41 – 45 % mladých ľudí (a 27 % Rusov nad 35 rokov). Klamanie za účelom zisku sa teda medzi mladými ľuďmi považuje za normu.

To je veľmi dôležité, pretože táto oblasť je regulovaná iba morálnymi normami a nie je podporovaná legislatívnymi obmedzeniami a zákazmi. Viac ako polovica respondentov vo veku do 36 rokov nie je proti dávaniu úplatkov a 18 – 22 % zástupcov rôznych vekových kohort priznáva, že úplatky sami dávali. Mladí ľudia sa teda aktívne zapájajú do oblasti nelegálnych a spoločensky neschválených interakcií a ich tolerancia voči takýmto praktikám je vyššia ako u staršej generácie. Ruská mládež má väčšinou skôr negatívny postoj len k užívaniu drog, aj keď v tomto smere je ich tolerancia k zodpovedajúcej praxi o 19 % vyššia ako v skupine nad 35 rokov (obr. 5). Vo všeobecnosti sa v priebehu rokov zvyšuje podiel odporcov nemorálneho konania. Podiel tých, ktorí sú proti užívaniu drog, sa zvýšil zo 79 v roku 1997 na 90 % v roku 2011, proti využívaniu sexuálnych vzťahov na osobný prospech – zo 71 na 77 % a proti daňovým únikom – zo 45 na 67 %.

Ryža. 5. Podiel odporcov nemorálneho konania v rôznych vekových skupinách (údaje z ISPI RAS, 2011)

Hodnotové orientácie väčšiny ruskej mládeže sa zmenili. Uprednostňuje sa bohatstvo (59 %) a úspech (40 %) pred rodinou (29 %) a dôstojnosťou (18 %). Zvyšuje sa podiel populácie, ktorá uprednostňuje úspech pred akýmikoľvek morálnymi normami a princípmi, rovnosť príjmov, postavenia, životných podmienok pred rovnosťou príležitostí (obr. 6).

Ryža. 6. Hierarchia hodnotových orientácií ruskej mládeže

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že hodnotové preferencie ruskej spoločnosti sú konštantné, avšak moderné myšlienky presadzované v informačnom priestore do značnej miery ovplyvnili povedomie mladých ľudí, ktorí majú menšiu psychickú stabilitu a flexibilné morálne jadro, a preto primárne podliehajú ich vplyv. Zatiaľ to nezmenilo celkový obraz hodnotových smerníc spoločnosti.

Drvivá väčšina respondentov všetkých vekových kategórií sa v alternatívnej odpovedi na otázku, o čo by sa mal človek snažiť (duchovná harmónia alebo príjem) prikláňa k prvej voľbe - úroveň 85 % a viac (pozri obr. 6). Navyše ani medzi mladými ľuďmi táto úroveň neklesá pod 75 %. Čo sa týka otázky, čo je dôležitejšie - rovnosť príjmov alebo rovnosť príležitostí na prejavenie ľudských schopností, väčšina uprednostňuje rovnosť šancí (60 % opýtaných v roku 2011) a medzi mladými ľuďmi do 30 rokov - 67 -68 %.

Dôkazom morálnej krízy je aj izolácia mladej generácie od jej národnej a kultúrnej identity. 73 % mladých ľudí a 80 % staršej generácie sa domnieva, že moderná mládež sa málo zaujíma o históriu a kultúru svojej krajiny a orientuje sa predovšetkým na západné hodnoty. Idolmi pre mladých Rusov sú rockové a popové hviezdy, úspešní podnikatelia a hrdinovia televíznych seriálov.

Začiatkom roku 2000. Do dospelosti vstúpila generácia, ktorej mentalitu do značnej miery určujú asociálne smernice (tabuľka 1).

Tabuľka 1. Hierarchia stavových hodnôt ruskej mládeže

Astronaut Športovec Spisovateľ, básnik Zamestnanec ministerstva vnútra Inžinier, dizajnér	Spevák, hudobník Športovec Zamestnanec ministerstva vnútra riaditeľ Diplomat Spisovateľ, básnik Vodič Žena v domácnosti	Podnikateľ, podnikateľ ekonóm Bankár, finančník Nový Rus, bohatý muž manažér Programátor, informatik Zamestnanec ministerstva vnútra	Modelingové podnikanie ekonóm úspešné manželstvo účtovník Podnikateľ, podnikateľ Pracovník predaja Prostitútka

Aj zástupcovia staršej generácie sa pri výbere budúceho povolania pre svoje deti začali zaujímať predovšetkým o materiálne záujmy. Na otázku „Koho by ste chceli, aby bol váš syn (dcéra, vnuk)? respondenti odpovedali nasledovne (obr. 7).

Ryža. 7. Hierarchia stavových hodnôt rodičov. Akí rodičia chcú, aby boli ich deti, %

Nemožno nespomenúť extrémistické nálady medzi mladými ľuďmi. Podľa analýzy Inštitútu sociálno-politického výskumu Ruskej akadémie vied v roku 2008 sú extrémne nálady jasne viditeľné v ich životnej orientácii. Dá sa to posúdiť podľa predstáv mladých ľudí o modernosti. Ako extrémny prejav zvažovala sa dôležitosť vlastnej nadradenosti nad ostatnými. Túto predstavu o moderných kritériách sociálneho postupu zdieľajú dve tretiny (59,8 %) mladých ľudí. Vysoká miera radikálnej extrémnosti sa podľa tohto ukazovateľa prejavuje u 15,5 % mladých ľudí.

Pravidelne sa zaznamenáva aj neúcta dnešnej mládeže k svojim starším. Rozšíril sa fenomén ageizmu, ktorý pokrýva negatívne stereotypy týkajúce sa staroby a starnutia, ako aj zodpovedajúce diskriminačné praktiky, ktoré zhoršujú vzťahy medzi vekovými generáciami.

Pri všetkej rozmanitosti takýchto javov, ako aj procesov charakterizovaných vyššie uvedenými štatistickými údajmi, ich možno dostať pod spoločného menovateľa, ktorým je komplexná a systémová morálna degradácia modernej ruskej spoločnosti, ktorá má však stabilné tradičné hodnoty.

Ako sami Rusi hodnotia zmenu morálnej klímy za posledných 10 – 15 rokov? Väčšina respondentov (60–80 %) sa podľa prieskumu VTsIOM domnieva, že sa to zmenilo k horšiemu. Pozoruhodné je, že podľa údajov VTsIOM za rok 2005 Rusi hodnotia svoje vlastné prostredie výrazne pozitívnejšie ako spoločnosť ako celok, čo znamená, že spoločnosť radšej vidí problém niekde vonku ako v sebe. Zároveň 66 % opýtaných Rusov v roku 2008 nebolo spokojných s dianím v krajine v oblasti morálky a etiky.

Prieskumy Levada Center sa uskutočnili v rokoch 2009–2010. tiež ukazujú, že od roku 2001 asi 75 % Rusov nie je spokojných s tým, čo sa deje v oblasti morálky. Zároveň sa 44 % opýtaných domnieva, že za posledných 10 rokov sa úroveň morálky v spoločnosti znížila; Krízu morálky, kultúry a etiky označilo za najpálčivejšie problémy našej spoločnosti 26 % opýtaných. Podľa prieskumov Centra Levada (2006–2011), týkajúce sa najpálčivejších sociálnych problémov V Rusku je kríza morálky, kultúry a morálky klasifikovaná ako taká: v roku 2006 - 26% respondentov; v roku 2008 - 30 %; v roku 2010 - 28 %; v roku 2011 - 29 %.

Ako presne sa mení morálna klíma? Podľa Rusov prudko vzrástol cynizmus (57 %) a agresivita (51 %) a oslabili sa tradičné ruské postoje. morálna tradícia kamarátstvo (52 %), nesebeckosť (59 %), srdečnosť (62 %), dobrá vôľa (63 %), vlastenectvo (65 %), dôvera (65 %), čestnosť (66 %) a úprimnosť (67 %).

Medzi hlavné dôvody nemorálnosti v postsovietskom Rusku možno zaznamenať zničenie obvyklého ideologického a sociálneho systému, čo viedlo ku kríze verejnej morálky a popularizácii zločinu, pseudoliberálnemu chápaniu slobody ako nedodržiavania pravidiel. s akýmikoľvek pravidlami a zákazmi, ako bezuzdnosť a nezodpovednosť, ako aj ignorovanie tradičnej ruskej jednoty výchovy a vzdelávania mladšej generácie.

To ovplyvňuje psychický stav spoločnosti. Podľa prieskumu Levada Center (december 2012) sa medzi Rusmi objavili a zosilnili tieto pocity: únava, ľahostajnosť (37 %); nádej (30 %); zmätenosť (19 %); horkosť, agresivita (18%); zášť (13 %), závisť (12 %); zúfalstvo (12 %), strach (12 %).

Zároveň podľa prieskumu VTsIOM z roku 2010 považuje u nás za pravdepodobnú stratu morálnych hodnôt, nemorálnosť, šírenie drogových závislostí, pornografiu, prostitúciu, hazardné hry a pod. respondentov. 83 % opýtaných má z toho obavy (dokonca až po veľký strach).

VPLYV INTERNETU NA MORÁLNY STAV

Čoraz významnejší faktor ovplyvňujúci morálku, duševné zdravie a psychiku stavom jeho používateľov a odrazom stavu morálky subjektov informačného priemyslu sa stáva internetový priestor.

Úroveň morálky a psychologický stav používateľov internetu môže byť určený povahou požiadaviek a orientáciou obľúbených stránok. V internetovom priestore sú najpopulárnejšie informácie, ktoré sú v rozpore so základnými princípmi morálky a morálky. Do roku 2008 bolo prvé miesto v dopytoch na Yandex obsadené dopytom „porno“, v roku 2008 sa tento dopyt umiestnil na treťom mieste po „Odnoklassniki“ a „VKontakte“ v dôsledku rastúcej popularity sociálnych sietí.

V roku 2011 všeobecné štatistiky o ruskom internetovom priestore ukázali podobné údaje. Požiadavka „Porn“ obsadila druhé alebo tretie miesto, žiadosť „Odnoklassniki“ bola na prvom mieste, „Odnoklassniki ru“ bola na štvrtom mieste a „In Contact“ bola na piatom mieste. Podľa údajov Yandexu od januára 2011 do decembra 2012 počet žiadostí o slovo „porno“ dosiahol 1,5 miliardy žiadostí, „sex“ - 309 miliónov, „erotika“ - 72 miliónov, „drogy“ - 9 miliónov, „ detské” ​​porno" - 3 milióny, "samovražda" - 1,8 milióna. Žiadosti o slová "v kontakte" dosiahli 7 miliárd, "oddnoklassniki" - 64 miliónov, "facebook" - 26,5 milióna, "twitter" - 15,8 milióna.

V roku 2006 ruský segment internetu hostil asi 20 000 stránok obsahujúcich pornografiu. Riaditeľstvo „K“ ruského ministerstva vnútra (boj proti distribúcii pornografických materiálov s maloletými prostredníctvom internetu) dostalo 995 správ o existencii detskej pornografie na RuNet. V prvej polovici roku 2010 riaditeľstvo K identifikovalo viac ako 5 400 stránok obsahujúcich detskú pornografiu. Zakázaný obsah bol odstránený z 5 135 stránok, z ktorých 4 929 hostili ruské hostingové spoločnosti. Bolo začatých 11 trestných konaní podľa článku „Výroba a obeh materiálov alebo predmetov s pornografickými obrázkami maloletých“.

Podľa ruského ministerstva vnútra sa za štyri roky (od roku 2009 do roku 2012) počet trestných činov súvisiacich s výrobou a distribúciou pornografických materiálov zobrazujúcich neplnoletých prostredníctvom internetu v Rusku zvýšil viac ako 12-krát. V roku 2012 bolo evidovaných 554 takýchto trestných činov. Na celosvetovom internete existuje až 200 tisíc stránok ponúkajúcich detskú pornografiu.

V priemere v Rusku zarába spoločnosť zaoberajúca sa zverejňovaním pornografických materiálov na internete 120–140 tisíc dolárov mesačne, príjem väčších portálov je 300–500 tisíc dolárov, tí, ktorí vytvárajú bezplatné stránky s odkazmi na platené zdroje, zarábajú 2–3 tisíc dolárov mesačne. V celej krajine je 5–7 tisíc takýchto agentov.

Faktor popularity obrazov násilia je orientačný. „Zločin“ a „Incidenty“ patria medzi najnavštevovanejšie sekcie na internete.

Čo sa týka obscénneho jazyka, používa sa všade na internete na sociálnych sieťach, blogoch a fórach. Väčšina používateľov si zároveň nepripúšťa, aby boli voči vyhľadávaču neslušní: relatívne malý počet dopytov obsahuje obscénne výrazy – iba jeden a pol percenta.

Internetový priestor zahŕňa aj počítačové hry, z ktorých mnohé už existujú online. V Rusku trpí počítačovou závislosťou stopäťdesiat až štyristotisíc mladých ľudí.

Štúdia vykonaná v Taganrogu ukázala, že takmer všetky počítačové hry dostupné návštevníkom počítačových učební (a ide najmä o tínedžerov a mladých ľudí do 18 rokov) boli interaktívne aktivity na kriminálne, vojenské, sci-fi a športové témy.

Len 17 % počítačových hier neobsahovalo žiadne scény násilia. 55 % počítačových hier obsahovalo interaktívne scény rôznych vrážd („Doom“, „Young Blood“, „Final Doom“ atď.); 39 % počítačových hier bolo založených na interaktívnych scénach bojov rôzneho stupňa krutosti („Kensei“, „Hercules“ atď.); 35 % počítačových hier zobrazovalo interaktívne scény katastrof („X-COM“, „Resident Evil“ atď.). Vo všeobecnosti 82 % počítačových hier nevyhnutne obsahovalo aspoň jeden typ násilia na obrazovke (vraždy, bitky, katastrofy). Navyše v mnohých analyzovaných hrách bolo násilie a krutosť prezentované v niekoľkých podobách naraz, teda kombináciou bojov, vrážd, mučenia, katastrof atď. v rôznych kombináciách.

V repertoári počítačových učební dominovali pomerne jednoduché hry, takzvané „strieľačky“. Hry sú komplexnejšie: takzvané stratégie a questy – interaktívne hľadanie východiska z určitej situácie – sa ukázali byť jednoznačne menej populárne.

Zároveň ruské internetové publikum neustále rastie. Podľa FOM bolo v lete 2003 mesačné publikum 9,4 milióna ľudí, v lete 2012 už 59,4 milióna ľudí.

Podľa prieskumu FOM uskutočneného v auguste 2012 59 % mesačného publika využíva internet pre svoje potreby a 27 % používateľov (z toho 47 % sú používatelia Facebooku) sa domnieva, že ak nemajú možnosť využívať Internet pre seba, ich životy sa výrazne zmenia. Zároveň podľa prieskumu FOM z mája 2012 59 % publika využíva internet na komunikáciu na sociálnych sieťach, 16 % komunikuje v chatovacích miestnostiach, blogoch a fórach.

Podľa prieskumu Levada Center (november 2012) využíva internet 63 % používateľov na komunikáciu, 47 % na zábavu. Zároveň najväčší počet používateľov strávi na internete 3–5 hodín (29 %). Sociálne siete denne navštevuje 37% používateľov, niekoľkokrát týždenne - 27%. Z nich 74 % navštevuje Odnoklassniki, 58 % navštevuje VKontakte a 14 % navštevuje Facebook.

Rusko je jednou z piatich krajín s najväčším počtom používateľov sociálnych médií, za Čínou, USA, Indiou a Brazíliou. Podľa odhadov TNS takéto zdroje u nás využíva takmer 40 miliónov ľudí. Podľa comScore strávia obyvatelia našej krajiny na sociálnych sieťach 9,6 hodiny mesačne.

V dôsledku rastu používateľov internetu, počtu návštev sociálnych sietí a času stráveného na internete, fenomén závislosti od internetu, ktorý sa navrhuje zaradiť medzi tzv. duševné poruchy. A hoci stav závislosti od internetu nie je formálne uznaný, počet žiadostí psychológom so sťažnosťami na závislosť od internetu rastie.

takže, môžeme konštatovať, že morálne usmernenia v internetovom priestore nemajú prakticky žiadny účinok, čo negatívne ovplyvňuje morálku, duševné zdravie a psychický stav používateľov internetu vrátane vyvolávania závislosti na internete. Dôvodom je okrem iného chýbajúca legislatíva upravujúca práva, povinnosti a povinnosti poskytovateľov internetu a používateľov internetu, ako aj stanovujúce pravidlá fungovania internetu.

Verejný konsenzus je, že 63 % Rusov podporuje cenzúru internetu, pretože existuje „veľa nebezpečných stránok a materiálov“ (podľa Centra Levada). Z nich 65 % podporuje zavedenie obmedzení prístupu tínedžerov k takýmto stránkam a materiálom. O zákaze určitých informácií na internete by mali rozhodnúť odborníci a špecialisti (23 % opýtaných), orgány činné v trestnom konaní alebo pod nimi podriadené odborné rady (15 %), výkonné orgány alebo pod nimi podriadené odborné rady (14 %), iba súd (11 %), verejná rada tvorená používateľmi internetu (10 %), poskytovateľmi internetu (9 %).

Tieto údaje naznačujú, že medzi Rusmi sa stále teší najväčšej dôvere odborná verejná rada, preto je podľa analógie so zahraničnými skúsenosťami vhodné vytvoriť takúto organizáciu v Rusku.

TELEVÍZNY FAKTOR PRI FORMOVANÍ MORÁLKY RUSKEJ SPOLOČNOSTI

Uvažujme tiež oddelene o vplyve televízie na morálku, duševné zdravie a psychický stav obyvateľstva Ruska, keďže televízia v Rusku je kľúčovými médiami, ktoré zamestnávajú väčšina z nich voľný čas obyvateľstva. Priemerná denná sledovanosť televízie v roku 2011 bola 69%, týždenná - 91% a objem spotreby televízie na obyvateľa - 3 hodiny 40 minút denne. Zároveň sa podľa Centra Levada v roku 2012 práve prostredníctvom televízie dozvedelo 79 % Rusov najčastejšie správy (v roku 2011 - 84 %).

Vo vplyve televízie na spotrebiteľov možno vysledovať pozitívne aj negatívne procesy. Negatívom je napríklad to, že prioritným vzorcom pri vytváraní imidžu filmového hrdinu je často násilie a krutosť. Za hodinu televízneho vysielania pripadá v priemere 4,2 násilných scén. Každých 15 minút vidí divák ruskej televízie na obrazovke akt agresie, násilia alebo erotickú scénu. V moderných ruských filmoch neustále koluje téma násilia (obr. 8). Navyše sa tu neberú do úvahy prvotriedne filmy, hoci, ako je známe, film s erotickými scénami aj akčný film môžu byť umením. Iba filmy priemernej a nízka úroveň, ktoré najčastejšie sleduje bežný občan Ruska.

Ryža. 8. Počet filmov so scénami násilia v 90. rokoch. XX storočia a na začiatku 21. storočia.

Ako je možné vidieť na obr. 8, najväčší počet filmov zobrazujúcich násilie sa vyskytol v 90. rokoch. Len za päť rokov (1993–1998) bolo natočených asi 300 ruských filmov, ktoré obsahovali viac ako 4000 scén násilia a vrážd. V jednom z piatich filmov v hlavnom vysielacom čase diváci zriedka alebo nikdy neuvidia antihrdinu potrestaného za spáchanie násilia, krutosti alebo obťažovania. V každom treťom filme sa to pozoruje až vo finále. Je zrejmé, že vplyv scén obťažovania a násilia sa zvyšuje tým, že sa ukážu ich fyzické a emocionálne následky. Detailné zábery mrzačenie, krv, rany, utrpenie, orgie atď. môžu v publiku spôsobiť ťažkú ​​empatiu. V snahe zmierniť negatívny dopad sa niektorí filmári uchyľujú k vysoko konvenčným technikám, vďaka ktorým sa násilie cíti skôr ako hra než ako brutálne utrpenie. Ale v každom piatom filme (22%) sú prirodzené dôsledky násilia zobrazené v plnom rozsahu, v každom treťom (39%) - čiastočne.

Alarmujúce je najmä to, že konzumentmi takýchto produktov sa stávajú maloletí. Hoci väčšina školákov nepodporuje násilie na plátne, v priemere každý desiaty školák bez problémov označil násilné filmy a ich postavy brutálnych vrahov za svoje obľúbené, ktoré majú príťažlivé črty, ako je krása, sila a odvaha.

Počet „vysoko aktívnych“ konzumentov násilia na obrazovke medzi chlapcami je 62%, medzi dievčatami - 50%. To znamená, že vo veľmi mladom veku, ešte pred dozrievaním osobnosti, si deti pod vplyvom televízie vytvoria ideológiu konzumu a mrhania životom, stávajú sa agresívnejšími, krutejšími a skazenejšími. Všimnime si, že aktívne zveličovanie témy násilia na domácej obrazovke v 90. rokoch. Zodpovedala tomu aj úroveň vrážd v Rusku Na ruských televíznych kanáloch vychádza týždenne viac ako 60 spravodajských relácií venovaných kriminálnym príbehom. Špeciálne kriminálne programy vrátane dokumentárnych scén obetí násilia a katastrof boli premietané v rôznych ruské kanály takmer celý týždeň.

Okrem toho sa vysielali nielen po 23:00, ale aj v ranných, popoludňajších a večerných hodinách, celkom prístupné pre neplnoletých, vrátane detí do 10 rokov. Treba si uvedomiť, že spotrebitelia vnímajú v televízii prebytok negatívnych informácií a množstvo násilia. Podľa Centra Levada v roku 2012 sa 45 % opýtaných domnieva, že v TV by malo byť viac pozitívneho obsahu.

Na druhej strane prítomnosť „pozitivity“ v televízii naráža na problém jej prílišnej zábavy. Podľa údajov Levada Center z roku 2012 je zábava na treťom a najskromnejšom mieste v predstavách Rusov o funkciách televízie. Za oveľa dôležitejšie sa považujú informácie, vzdelanie a výchova (obr. 9).

Ryža. 9. Funkcie televízie (prieskum Centra Levada 2012)

Ako ukazuje analýza ponuky a dopytu na 20 federálnych televíznych kanáloch, najobľúbenejšie žánre sú televízne seriály, zábavné programy, hrané filmy a novinky. Tieto štyri žánre zaberajú dve tretiny televízneho vysielacieho času (68 %), t.j. väčší objem vysielania ako vzdelávacie programy a programy pre deti a mládež a tvoria 78 % televíznej spotreby Rusov (obr. 10).

Ryža. 10. Pomer televíznej ponuky a dopytu divákov, 2011 (20 federálnych televíznych kanálov; publikum 4+)

Každý zo šiestich federálnych televíznych kanálov musí venovať 10 % svojho vysielacieho času mesačne deťom a dospievajúcim. Toto ustanovenie je obsiahnuté v štátnej licencii televíznych kanálov. Avšak v Televízne kanály v skutočnosti venujú 0,3 % svojho vysielacieho času mladým ľuďom – v tomto čase sa vysielajú programy pre deti a zvyšok času televízne kanály zobrazujú karikatúry. Rusi vyjadrujú nespokojnosť s touto politikou televíznych kanálov, keďže neposkytuje zároveň to, čo v skutočnosti radšej pozerajú a čo by chceli vidieť v televízii (obr. 11).

Ryža. 11. Programy, ktoré by mali prevládať na aktuálne vytvorenej „Verejnoprávnej televízii“, %

A hoci uskutočnené prieskumy naznačujú, že Rusi súrne potrebujú vzdelávacie programy, programy o kultúre a morálke, detské a vzdelávacie programy, ich dopyt stále prevláda po televíznych seriáloch a zábavných programoch. To znamená, že hodnotenia „nemorálnych“ programov a kanálov odrážajú záujem divákov o ne. Napríklad počas dvoch týždňov škandálu s vysielaním nemorálneho programu „2×2“ sa podľa výskumnej spoločnosti TNS podiel kanála medzi Moskovčanmi staršími ako štyri roky znížil z 1,6 na 1,3 % – ale v cieľovke skupina od 11 do 34 rokov K výrazným zmenám nedošlo, podiel je 13 %. Hodnotenie Comedy Club bolo potvrdené rekordným príjmom filmu „Najlepší film“ - 16,4 milióna dolárov v prvom týždni uvedenia. „Dom-2“ tiež nemal žiadne problémy s hodnotením.

Uvedené charakterizuje hodnotový stav ruskej spoločnosti z negatívnej stránky a zdôrazňuje potrebu väčšej realizácie výchovno-vzdelávacej funkcie televízie, čo v súčasnosti nie je možné bez primeranej štátnej regulácie.

Výskumník L.G. Svitich analyzoval fragmenty videa z rokov 2002 a 2008. pokiaľ ide o obsah antihodnot - takéto fragmenty tvoria takmer polovicu ruského televízneho vysielania (tabuľka 2).

Tabuľka 2 Negatívne vlastnosti, protihodnoty (2002, 2008)

Negatívne vlastnosti; anti-hodnoty	Počet fragmentov 2002	Počet fragmentov 2008
Agresia, krutosť, vražda
Prevalencia konzum, psychológia spotrebiteľa
Smilstvo, cudzoložstvo, neresť, skorý pohlavný styk, abnormálne vzťahy
Zištnosť, chamtivosť
Bezohľadnosť, neznášanlivosť
Neshody a konflikty v rodine, deštrukcia rodiny, pokrivené detstvo
Bezohľadnosť, nečestnosť
Bezcitnosť, bezcitnosť, bezcitnosť
Otrok rezignácia, pokora, zbabelosť
Nemorálnosť, nemorálnosť
nejednotnosť, roztrieštenosť, individualizmus
Mizantropia, sebectvo, závisť
Extravagancia, extravagancia
Uctievanie zla
Klamstvá, ohováranie, nespravodlivosť
Pasivita, zotrvačnosť, stagnácia

Ten istý výskumník sledoval jednotlivé TV kanály na rovnakú tému (obr. 12). Údaje boli získané pomocou metódy obsahu klipov. Počas týždňa sa v rôznych časových úsekoch od 8 do 24 hodín vykonávalo postupné prepínanie vybrané kanály a nahrané časti všetkých programov v rade, vrátane filmov, reklamy atď. Fragment v poli pozornosti, kým sa nepochopí podstata dominantnej myšlienky (1,5 minúty). Celkovo bolo analyzovaných 1304 fragmentov. Negatívne vlastnosti a antihodnoty predstavujú v priemere 42 % zaznamenaných fragmentov.

Ryža. 12. Korelácia pozitívnych a negatívnych charakteristík a hodnôt

Ruská televízia ukazuje produkty, ktoré sú v iných krajinách uznané za zdraviu škodlivé. Americká lekárska asociácia uviedla, že tvorcovia karikatúry „Pokémon“, ktorá bola uvedená aj v ruskej televízii, použili blikajúce viacfarebné obrázky s frekvenciou, ktorá by u detí mohla spôsobiť epileptický záchvat. Toto odvetvie v súčasnosti prechádza aktívnym výskumom, pričom sa naň vynakladajú miliardy dolárov. Vyberajú sa frekvencie, farby, rytmus blikajúcich rámčekov - všetko potrebné na rýchle pripútanie detí k televíznej ihle.

Televízia, dokonca aj štátne televízie, teda šíria veľké množstvo informácií odrážajúcich antihodnoty, čo negatívne ovplyvňuje morálku, duševné zdravie a psychický stav televíznych divákov. Vyžaduje si to väčšiu participáciu vlády pri vytváraní sietí televíznych kanálov a motivovanie televíznych kanálov k realizácii vzdelávacích, informačných a najmä vzdelávacích funkcií televízie.

ZÁVERY

Aby sme to zhrnuli, musíme konštatovať, že úloha a vplyv moderných médií na spotrebiteľov je veľmi veľká a médiá vo veľkej miere ovplyvňujú morálku a psychický stav spotrebiteľov. negatívny dopad. Spotrebitelia sú zároveň nedostatočne chránení pred škodlivými účinkami. Výrobcovia mediálnych produktov a jednotlivci, ktorí uverejňujú informácie na internete za účelom zisku, využívajú základné inštinkty a neresti spotrebiteľov. Zároveň sa zhoršuje hodnotový stav spoločnosti. Úlohou štátu by preto malo byť nastolenie kontroly nad faktormi verejnej morálky, a to aj prostredníctvom rozvoja mechanizmov na ochranu morálky, duševného zdravia a psychického stavu konzumentov mediálnych produktov, internetu a publikačnej činnosti.

POZNÁMKY Tarasov K.A. Obraz násilného sveta v televíznych filmových programoch // Materiály medzinárodnej vedeckej konferencie „Lomonosov-2002“. M.: MAKS Press, 2002.

Mediálne násilie: deťom je vštepovaná vášeň pre vraždu: rozhovor s D. Grosmanom // Internetový magazín „Pravoslavie.ru“

Niet pochýb o tom, že televízia sa stala neodmysliteľnou súčasťou života ľudí, pretože má veľký vplyv na ľudí, najmä na mladých. Nad za posledných pár rokov sa tínedžeri veľmi zmenili vplyvom farebnej svetovej siete. Nová generácia si nevie predstaviť svoj život bez televíznych programov. Zdá sa mi, že na tínedžerov má televízia zlý vplyv. Existujú rôzne skutočnosti, ktoré podporujú tento názor.

Po prvé, dospievajúci sa stali „multitaskingom“, pretože nie sú ochotní len pozerať televíziu. Radšej to kombinujú s inými aktivitami, vrátane sociálnych sietí, pozeraním z notebooku na televíznu obrazovku a späť alebo listovaním časopisov. Aj keď sa deti sústredia na televíziu, chcú držať krok s dvoma programami súčasne a prepínať kanály. Takže dospievajúci nemajú záujem o hranie a sociálnu interakciu. Sedavé činnosti a používanie počítača spôsobujú obezitu, srdcové a očné choroby. Po druhé, sledovanie nevhodných programov vedie u detí k krutosti a násiliu, pretože pre ne nie je vždy ľahké určiť rozdiel medzi realitou a fantáziou.

Diskutuje sa však o tom, že televízia môže byť užitočná aj pre tínedžerov. Početné kanály sú venované konkrétnym témam. Takže niektoré programy sú skutočne vzdelávacie, rozširujú rozhľad tínedžerov a robia ich informovanými.

Záverom možno povedať, že televízia má na tínedžerov zlý vplyv, keďže sa na nej stávajú závislými. Ich každodenný život je sprevádzaný televíziou. Odmietajú teda žiť aktívny život, čítať knihy, komunikovať s rovesníkmi a športovať.

preklad:

Televízia je bezpochyby integrálnou súčasťou náš život, pretože má silný vplyv na ľudí, najmä na mladých ľudí. Za posledných pár rokov sa tínedžeri v dôsledku jeho vplyvu veľmi zmenili. Nová generácia si nevie predstaviť svoj život bez televíznych programov. Podľa mňa sú tínedžeri náchylní negatívny vplyv televízia.

Po prvé, mladšia generácia sa stala „multifunkčnou“. To znamená, že nechcú len pozerať televíziu, ale radšej ju kombinujú s inými aktivitami, medzi ktoré patrí aj komunikácia s priateľmi na sociálnych sieťach, pozeranie na monitor, potom na televíznu obrazovku, či listovanie/čítanie časopisov. Aj keď sa tínedžeri obmedzujú na sledovanie televízie, chcú sledovať niekoľko programov súčasne a prepínať kanály. Tínedžeri sa teda nezaujímajú o hry v prírode a živú komunikáciu. Sedavý spôsob života a nadmerné používanie počítača spôsobuje obezitu, srdcové a očné choroby. Po druhé, sledovanie nevhodných programov vedie k krutosti detí, pretože je pre nich ťažké rozpoznať rozdiel medzi realitou a fantáziou.

Niektorí však tvrdia, že aj televízia môže byť prospešná. Početné kanály sú venované konkrétnym témam. Niektoré programy sú vlastne vzdelávacie, rozširujú obzory a vedomosti mladých ľudí.

Televízia teda negatívne ovplyvňuje tínedžerov: stávajú sa na nej závislými. Televízia ich sprevádza celým životom. Odmietajú žiť aktívny život, čítanie kníh, komunikácia s rovesníkmi a športovanie.

Kamenskaja Tatiana

Moderná ruská televízia v porovnaní s televíziou ZSSR: kto nám vysiela a čo?

Aké Rusko sa nám snažia vnútiť pomocou rozpočtových peňazí?

Svetový deň televízie sa na základe rozhodnutia Valného zhromaždenia OSN v roku 1998 oslavuje 21. novembra. Zvolený dátum znamenal deň prvého Svetového televízneho fóra, ktoré sa konalo v roku 1996. Účelom sviatku je výmena programov o mieri a bezpečnosti medzi krajinami a rozšírenie kultúrnej výmeny.

Dnes je na svete niekoľko významných televíznych spoločností, ako napr NBC, BBC, ABC, RAI atď. Prvé televízne centrum v Rusku sa objavilo v roku 1937 na Šabolovke. Už v roku 1939 uskutočňoval pravidelné vysielanie. Vlastenecká vojna síce spomalila televízne vysielanie v ZSSR, ale nezabránila tomu ďalší rozvoj. Výsledkom bolo, že 15. decembra 1945 začalo televízne centrum ako prvé v Európe vysielať televíziu pravidelne dvakrát týždenne.

Podujatie ešte nebolo oficiálne uvedené pamätné dátumy RF. Nie je štátnym sviatkom. V prvú marcovú nedeľu sa zároveň oslavuje Medzinárodný deň detského televízneho a rozhlasového vysielania a 7. mája sa oslavuje profesionálny sviatok Deň televízie v Rusku (Deň rádia).

v prvom rade Svetový deň televízie navrhnutý tak, aby svetovému spoločenstvu sprostredkoval význam hlbokej filozofie a dôležitosť TV v ľudskom živote, v rozvoji spoločnosti ako celku. Či je to tak, zvážime v tomto článku.

Dnes nie je úloha televízie v našich životoch taká veľká, ako napríklad v sovietskych časoch, a to všetko vďaka rýchlemu rozvoju internetu a jeho webovému pokrytiu všetkých sfér nášho života. Nemali by sme však podceňovať vynález 20. storočia – televíziu.

Ak také médiá ako tlačené slovo alebo rádio ustúpia do pozadia, potom televízia naďalej pevne zaujíma vedúcu pozíciu hlavného zdroja masových informácií. V skutočnosti je ťažké predstaviť si osobu alebo rodinu bez modrej obrazovky.

Moderná televízia sa však transformuje, rozvíja sa informačným a zábavným smerom. A ak na úsvite svojho vzniku niesli televízne programy najmä kultúrnu a vzdelávaciu záťaž, tak v dnešnej dobe televízia čoraz viac ničí morálne a psychologické základy, ničí ideály a nesie kilotony cynizmu a špiny.

A hoci si mnohí povedia, že toto je realita nášho života a televízor je len zrkadlo, v ktorom sú viditeľné naše odrazy. Nemôžem inak, než súhlasiť. Je v tom kus pravdy, ale platí aj niečo iné – televízia zvyšuje cynizmus a špinu, vysiela ich do života.

Pomocou tohto komunikačného prostriedku sa aktívne uskutočňuje proces ovplyvňovania formovania verejnej mienky a nemenej dôležitá aj výchova detí a mládeže. To znamená, že programy, rovnako ako samotní moderátori, musia byť profesionálne, ale v poslednej dobe, na rozdiel od sovietskeho obdobia, boli v televízii povolené určité druhy „chybností“, čo negatívne ovplyvňuje obraz modernej televízie.

Jedným z cieľov vzniku sviatku preto bola potreba pripomenúť zamestnancom popredných televíznych spoločností, že sú zodpovední za informácie, ktoré sa odvysielajú z obrazoviek. A tiež výzva, aby sme venovali väčšiu pozornosť propagande univerzálne ľudské hodnoty, rozšírenie kultúrnej výmeny, podpora tolerancie voči rôzne body vízie.

Takto o tom hovoril Vladimir Vladimirovič Putin v rozhovore pre ITAR-TASS.

Korešpondent: Ale viete, ukázalo sa to tak, a tým som začal rozhovor, že v morálnej klíme veľa závisí od vás.

Putin: "Nie je to tak."

Korešpondent: Správne, Vladimír Vladimirovič.

Putin: Nie, zdá sa. Pre vás a vašich kolegov je jednoduchšie zvaliť všetko na niekoho iného. Pozrite sa na seba! Ako sa prezentujú informácie v médiách, ako ovplyvňujete myslenie miliónov ľudí, aké programy vysiela centrálna televízia?

Sme krajina, kde musia federálne kanály výlučne zarábať a myslieť na cenu jednej minúty reklamného času, takže od rána do večera potrebujú vysielať takzvané defekty?

Malo by sa všetko pozitívne, vzdelávacie a dávajúce štandardy pre vnímanie sveta základnej filozofickej, estetickej povahy zobrazovať iba na kanáli „Kultúra“? Pravdepodobne nie. Mimochodom, dávam do pozornosti, že štátne orgány sa na to pozerajú zvonka.

Nezasahujeme do redakčnej politiky ani štátnych kanálov. Z pohľadu liberálnych hodnôt je to asi veľmi dobré. A v dôsledku toho, žiaľ, vidíme na obrazovke to, čo vidíme...“

V tomto smere by sa mali využiť minulé skúsenosti. Pripomeňme našim čitateľom, aké programy sa ukázali v ZSSR a aké sú teraz.

TV PROGRAMY A ICH OBSAH V ZSSR

Sovietsky zväz zostáva v srdciach miliónov ruských občanov ako príjemná a trochu smutná spomienka na stabilný život a dôveru v zajtra. Bolo to do značnej miery spôsobené nádhernými televíznymi programami zo 70. – 80. rokov. Ako kedysi spieval slávny bard, televízia bola pre sovietskych občanov akýmsi jasným oknom do sveta, nevyhnutnou kultúrnou súčasťou celého spôsobu života.

Televízny program pozorne študovali všetci členovia rodiny a jeden človek zvyčajne zakrúžkoval čas vysielania svojej obľúbenej televíznej relácie. Niekedy bolo na stránke novín niekoľko viacfarebných kruhov.

Zábavné televízne programy Sovietskeho zväzu sa vyznačovali vysokou úrovňou kvalitného humoru a satiry, nikdy nepripúšťali vulgárnosť a slúžili ako zdroje dlhých rozhovorov na pracoviskách a v fajčiarňach podnikov.

Spomeňme si, samozrejme, na slávny a stále citovaný „Around Laughter“ - program, ktorý dal život mnohým spisovateľom a hercom, „Cucchini 13 Chairs“ a tým, ktorí sa navzájom vystriedali vo vzduchu – KVN, „ Poďte, dievčatá! a rad ďalších.

V 70-80 rokoch boli populárne vedecké programy v ZSSR sledované s osobitnou úctou, pretože veda bola vysoko vážená a krajina bola právom považovaná za najčítanejšiu krajinu na svete. Teraz je dokonca ťažké si predstaviť, že programy „The Travelers Club“, „In the Animal World“ a „The Obvious-Incredible“ zhromaždili celú rodinu pred televíznymi obrazovkami a počúvali všetko, čo povedali ich charizmatickí obľúbení moderátori.

Obľúbenými položkami v zostave boli hudobné programy televízny program. Každú nedeľu všetci čakali, kým sa „Ranná pošta“ dotkne sveta zahraničných aj domácich populárna hudba. Nemožno nespomenúť súťaže „Pieseň roka“, ktorých menej grandiózne analógy napĺňajú modernú televíziu s oveľa menším účinkom, a slávny symbol každého nového roka - „Modré svetlo“.

Najobľúbenejšie, skutočne srdečné a láskavé programy však boli detské programy: „Budík“, „Návšteva rozprávky“, „ABVGDeyka“, ako aj tie, ktoré dodnes nestratili svoj význam, bez starnutia „ Dobrú noc, deti“, ako aj predvádzanie karikatúr.

Áno, mnohí z nás si pamätajú, aké to bolo Sovietska televízia: Takmer celá krajina sa v určité hodiny zišla pri obrazovkách, pretože vždy bolo na čo pozerať. Kvalitné programy, kompetentní moderátori a zaujímavé filmy.

Pamätajte na tie milé a úprimné sovietske karikatúry, ktoré deti úprimne zbožňovali a boli pripravené nekonečne sledovať. Skutočné intelektuálne šou (vtedy slovo šou nebolo niečo, čo nemalo takú negatívnu konotáciu a niektorí z nás to ani nevedeli), ako „Čo? kde? Kedy?". Šumivé sovietske komédie ako „The Diamond Arm“ a skutočné vojnové drámy, ako je sériový film „Seventeen Moments of Spring“.

Vo vtedajšej populárnej kultúre a masmédiách predvádzali, ak nie majstrovské diela, ale silné diela s oduševneným, kreatívnym obsahom, s hrdinami blízkymi ľuďom, snažiacim sa urobiť svet o niečo lepším.

V sovietskom umení bola táto úloha do značnej miery úspešne vyriešená. Aspoň vtedy sa pokúšali povzniesť masového diváka tým, že mu postavili zdanlivo nedosiahnuteľné ideály, prebudili v ňom vysoké myšlienky a vyvolali iskru, no teraz ho tlačia nadol, podliezajú sa v ňom, idealistické pudy hasia vulgárnosťou a vyvolávanie ľahostajnosti cynizmom.

AKÚ KULTÚRU PRINÁŠA MODERNÁ TELEVÍZIA MASÁM?

dovidenia skutočné Rusko boj proti medzinárodnému terorizmu v Sýrii a na Kaukaze, oživenie armády, obnova priemyslu a poľnohospodárstva, spochybňovanie západného projektu globalizácie, spúšťanie tektonických posunov v medzinárodnej politike, ruská federálna televízia uviazla v 90. rokoch a naďalej žije v škaredom paralelnom vesmíre.

Ak by sa spravodajstvo zosúladilo so záujmami ľudí, tak zvyšok televízneho vysielania, s výnimkou niekoľkých projektov, pripomína niečo medzi kabinetom kuriozít, bordel a stánok.

Vlastniť obrovské zdroje a zostať najmocnejšie médiá, ťahá so sebou obyvateľstvo krajiny na smetisko, kde žijú neustáli zlodeji, maniaci, priemerní bifľoši a morálne monštrá. A ničí masové vedomie Rusov nemenej mocne ako protiruská propaganda Západu.

Otázka rozsiahla transformácia ruskej televízie, jeho obnova, je jedným z najdôležitejších pre národnú bezpečnosť a je už dávno prezretý.

Vďaka internetu môžete zistiť, čo si o niektorých programoch v televízii myslia obyvatelia našej krajiny. Predstavme si akýsi komplexný názor televíznych divákov v krajine preskúmaním množstva kanálov a programov.

Keď náhodou natrafíte prvý TV kanál, na prenos "Poďme sa vziať", potom mnohí začnú horúčkovito prepínať kanály: verbálne výtvory Guzeevovej a Syabitovej často prekračujú všetky hranice slušnosti, keďže vo vzácnom programe tieto dve vynikajúce kultúrne osobnosti nechrlia prúdy špiny a hrubosti hodné ošarpaný bazár.

Drží krok so staršími kolegami a Andrej Malakhov na tom istom PRVOM kanáli. Hrdinov svojich programov vyberá tak starostlivo, že je jasné, že boj je nevyhnutný. Ak sa ukáže, že samotní účastníci sú mimoriadne zdržanliví, Andryusha ich bude môcť rozpáliť a vyvolať najprv ostrú potýčku a potom boj.

Prednášajúci rôznych „okrúhlych stolov“ a klubov majú radi V. Solovyová alebo R. Babayan. Divoké myšlienky vyvolávajú hádky, ktoré s úžasnou pravidelnosťou dávajú dokopy nezmieriteľných odporcov pri bariére a ktorým sa ľudovo hovorí „Dobrú noc, chlapci“.

Ostatné kanály nezaostávajú za prvým. Napríklad na REN-TV mnohí sa snažia pochopiť, koľko hodín vysielacieho času denne môže zaplniť Prokopenko. Len v sobotu vysiela nepretržite 6 hodín, chudák si neoddýchne ani cez pracovné dni. Tvrdá práca je dobrá vec. Prvé programy boli celkom zaujímavé, ale v televíznej žurnalistike neexistujú žiadne zázraky: po nejakom čase vulgárne prúdy.

Napríklad v „Vojenskom tajomstve“ je jasné, že sa ich nedotklo oko kompetentného konzultanta a komentáre dávajú tí istí „odborníci na všetko“, čo znamená v ničom - a to ako v oblasti vedy- technickej a operačnej taktiky av základných vedách. Je v nich priveľa faktických a technických chýb.

Je toho ešte veľa, o čom môžeme hovoriť obscénnosť rôzne „Komediálny klub“, „Domy“ pod rôzne čísla atď. Ale všetky sú si navzájom podobné. Ak hovoríme o ďalších niekoľkých desiatkach kanálov, potom sú ich série podobné ako dva hrášky v struku. Zapnete ho a môžete presne predpovedať: teraz bude strieľať, teraz strčí nôž a teraz bude znásilňovať. Prinajmenšom však poskytne presnú odpoveď na základe fyziognómie. Bude veľa krvi– v televízii je stále dosť paradajkovej šťavy.

Ale aj na takomto pozadí je prevodovka Guzeeva z 8. júna prekonali všetky etické normy zavedené v postsovietskej televízii. V jednom dialógu sa jej podarilo bez ostychu stlačiť ich dcéru a matku, ponížiť „nápadníkov“, zničiť staršiu ženu, nazvať ju hlúpou, zbytočnou, neúspešnou a inými kliatbami hodnými. predavač opitých slnečnicových semienok na bazáre a v žiadnom prípade ľudový umelec, povolaný priniesť kultúru masám už podľa definície.

Navyše už dávno zabudla, ako sa ovládnuť, pre manželku reštaurátora to nepovažuje za potrebné. Aj keď ňou urážaní účastníci programu nie sú bez nedostatkov, no kto ich do programu vybral? A nakoniec sú to „ľudia z ulice“ a rozpustilá Guzeeva sa snaží prezentovať ako profesionálka, vzor etiky!

A ešte prekvapivejšie sú obete brutálneho teroru Guzeevovej a jej podobných. Prečo chodia na takéto programy, odhaľujú posteľnú bielizeň pred celou krajinou a ponižujú sa pred televíznymi amatérmi? Kde je ich dôstojnosť a česť? Alebo „ľudia chytajú všetko“?

Alebo možno ide o samotný program, ktorý bol koncipovaný tak, aby pritiahol k televízii masy bez toho, aby sa akokoľvek staral o kultúru prejavu a správania? Prečo sa to deje?

A tu je úplne nedávny príklad verejnej zhovievavosti. Vodca LDPR Vladimir Žirinovskij 27. novembra 2016 počas televíznej relácie „Nedeľný večer s Vladimírom Solovjovom“ povedal anekdotu o americkom prezidentovi Barackovi Obamovi a nemeckej kancelárke Angele Merkelovej. Žirinovskij sa na konci hlasno a hystericky zasmial. Na internete niektorí nazývali smiech divokým a diabolským. Mnohých toto správanie, samozrejme, pobúrilo, keďže ide o popredných politikov, ktorí by mali „rozsievať rozumné, dobré, večné“, no namiesto toho vysielajú do éteru oplzlý vtip.

Nie, spravodlivo a s uspokojením treba priznať, že v domácej televízii sú ostrovy zdravého rozumu a dokonca aj umeleckého vkusu - vzdelávacie a vzdelávacie projekty na kanáli "kultúra", niektoré prenosy "Piaty kanál" A "TVC", sovietske filmy na kanáli "hviezda" a takmer celé televízne vysielanie kanála "OTR".

Verejnoprávna televízia a je úplne príjemne prekvapujúce v tom, že sa kvalitatívne líši od väčšiny ruských televízií a dokazuje, že krajina a televízia môžu žiť rovnakým životom a televízia je schopná nielen zabávať, ale byť zmysluplná a zastupovať skutočné záujmy ľudí. . Tieto príklady sa však nemenia totálne šialenstvo, ktorý kraľuje v ruskej televízii a každým rokom sa zintenzívňuje.

Medzitým sa to isté deje na internete a ilúzia bohatého výberu obsahu v praxi sa znižuje na 4-5 miestach, ktoré používateľ zvyčajne navštevuje a ktoré sú plné rovnakého odpadu. Tí, ktorí opustili „zombie box“, často sledujú televízne seriály a televízne programy na internetových zdrojoch.

Televízia tak naďalej diktuje módu miliónom ľudí a formuje verejnú mienku. Vyňatie štátu z jeho regulácie alebo aspoň participácia na tvorbe televízneho obsahu vedie k permisívnosť televíznych producentov so zameraním na to najnižšie v človeku a v konečnom dôsledku na totálnu morálku degradácia ľudí.

Kam sa podela profesionalita a zodpovednosť, s akou predtým pripravovali vysielanie najmä na štátnych staniciach? Teraz to nie je len o tom, že ich nemôžeme splniť, nemôžeme dokonca čakať na základné morálne štandardy. Čo je dnes moderná televízia? A prečo je televízia nástrojom na ovládanie más?

TELEVÍZIA AKO NÁSTROJ MASOVEJ KONTROLY

V súčasnosti existujú desiatky televíznych spoločností v každej z postsovietskych krajín. Niektoré z nich sú regionálneho charakteru, niektoré sa vysielajú po celej krajine. Celkový počet kanálov na televízoroch bežných ľudí môže ľahko dosiahnuť stovky.

Zdalo by sa, že za súčasných podmienok by televízia mala uspokojiť akékoľvek túžby svojich divákov, vyjsť v ústrety akýmkoľvek záujmom a byť pripravená povedať nám úplne všetko, no nie. Na väčšine kanálov zvyčajne uvidíte ten istý odpad vysielaný donekonečna takmer dvadsaťštyri hodín.

Čo potom napĺňa rozhlasové vlny týmito početnými televíznymi spoločnosťami?

Realita modernej televízie– to je skreslená a mnohokrát prehnaná reflexia amerického televízneho modelu s jeho ohavným obsahom. Čo vidíte, keď zapnete televízne obrazovky? Realita ukazuje, že podrobne popisujú špinavé detaily zo života ich účastníkov, talkshow, ktoré sa potom snažia prežiť tieto špinavé detaily, hlúpe televízne seriály, ktoré sú zvyčajne plné násilia, vrážd, lúpeží a iných neatraktívnych vecí. Presne toto ponúkajú svojim divákom - čistá špina a nemravnosť.

A prekvapivo sa na to ľudia naďalej pozerajú s potešením. Mnohí sú pripravení stráviť väčšinu dňa pred modrými obrazovkami, ochutnávať a vychutnávať si to všetko. Ale nech sa to zdá akokoľvek, takých ľudí nie je až tak veľa. Pre iných je televízia len spôsob, ako uniknúť z náročných pracovných dní a sú jednoducho nútení ju pozerať, pretože neexistuje žiadna alternatíva.

Skúste vymenovať aspoň jeden televízny kanál, v ktorého vysielaní nevidíte nič z vyššie uvedeného. Pochybujeme, že uspejete, pretože tento druh obsahu sa považuje za „najzaujímavejší“, čo znamená ziskový. Čím viac nahých dievčat, krvi a kliatieb, tým väčšie publikum.

Je ťažké pochopiť tento proces a jeho dôvody. Buď moderných ľudí tak rozmaznaní a rozmaznaní, že na nich môže zapôsobiť iba taký obsah, alebo toho v sovietskej televízii kedysi nemali dosť a teraz sa snažia uhasiť tento nepochopiteľný smäd.

V každom prípade som v poslednej dobe na televíznej obrazovke nevidel nič dobré. V tomto prípade sa pred nami okamžite vynára otázka: Oplatí sa to vôbec pozerať?, pretože je to nástroj na ovládanie más? Tu je niekoľko spôsobov ovládania televízora.

Pomocou televízie je ľahké ovládať človeka

– Televízia kontroluje, kam sa človek pozerá: pozerá sa tam, kam smeruje televízna kamera.

– Kontroluje aj to, čo človek vidí. Na obrazovke vidí len to, čo chce režisér alebo moderátorka ukázať. Pomocou úprav a počítačových efektov je možné zmeniť obraz podľa potreby vlastníkov kanálov. Tým, že z masy demonštrantov vytrhnú napríklad veľmi starého človeka alebo nevydarený slogan, a ešte počítačovými metódami obrázok upravia, karikujú opozičné prejavy. Voľbou „správnej chvíle“ na rozohnanie mladých ľudí protestujúcich proti politike „zlatej miliardy“ sú prejavy antiglobalistov prezentované ako pobúrenie chuligánov. Bolo vyvinutých veľa takýchto techník.

– Privyká mozog konzumácii hotových obrazov a odvyká ho od duševnej práce: Televízia vytvára hotové obrazy, ktoré sa bez rozmýšľania načítajú priamo do vedomia. Ľudia dostávajú informácie, ktoré sú často dezinformácie, prostriedok manipulácie, násilia proti vedomiu. Nadbytok informácií znižuje emocionálne pozadie života. Ľudia sa neradujú a nebavia, nespievajú a nekomunikujú. Iba sledujú a počúvajú, ako to robia ostatní. Reakcia na pohyblivé obrázky na obrazovke, napríklad futbal, je čisto reflexná, ako reakcia mačky na malý pohybujúci sa objekt.

Preto existuje naliehavá potreba zmeny v štátnej politike v kultúre a umení. Do značnej miery však deprivácia (v psychológii - vnútorné vákuum, predovšetkým emocionálne, keď človek chce, ale chronicky nemôže uspokojiť svoje najnaliehavejšie potreby - o lásku, starostlivosť, ľudskú podporu, v pocite súčasti jedného celku) Ruská spoločnosť je podporovaná a prehlbovaná úsilím „veľkej“ televíznej produkcie.

Publikum divadiel a filharmonických spoločností, dokonca ani kín, nie je porovnateľné s televíziou, a preto nemôže odolať prúdu nezmyslov a zábavy zo „škatuľky“, aj keď sa vo filmoch a na javisku začnú objavovať majstrovské diela s výrokom. vysoké ideály dobro a stvorenie.

Môžete vytvoriť najsprávnejšie vládne programy v kultúre a vzdelávaní organizovať ročníky literatúry, histórie, kina, kultúry, obnovovať múzeá a pamiatky, robiť ich zmysluplnejšími školské osnovy, návrat k vlasteneckej výchove a práci s mládežou (to všetko je dôležité a potrebné), no prebiehajúce bakchanálie v televízii, spojené s povoľnosťou na internete, do značnej miery zrušiť tieto snahy.

Ako vysvetliť školákovi niečo o vysokej láske a povinnosti k blízkym, keď každý deň vidí v éteri príklady horúčkovitého hľadania ziskového partnera a jeho nahrádzania novým, ak má len väčšiu peňaženku resp. triceps?

Talentovaný učiteľ alebo rodičia s dôveryhodným vzťahom sú pravdepodobne schopní odolať móde zhýralosti, ktorú zavádzajú televízne produkty, ale nie vždy. V múzeách môžete predvádzať najlepšie príklady umenia, koľko chcete, ale ak z televízie prichádza prúd priemerných piesní a falzifikátov, potom v mysli človeka s najväčšou pravdepodobnosťou vyhrá ten druhý.

V kombinácii s rastúcim vlasteneckým cítením a rastúcim povedomím o historickom význame ruský svet, hrdosti na aktivity Ruska na medzinárodnej scéne, je požiadavka na zmenu kultúrnej a informačnej politiky štátu, predovšetkým v televízii, a vyzerá to ako výzva pre štátnu moc.

TELEVÍZIA – CESTA DEGRADÁCIE?

Oplatí sa v tomto prípade tráviť svoj osobný čas rozjímaním nad touto hanbou? Veľa ľudí si myslí, že nie. A my, čitatelia, odporúčame, aby ste to odmietli. Aké pozitívne emócie môžete mať z toho, keď sa na televíznej obrazovke pozeráte, ako niekoho rozporcujú, ako niekoho bijú, niekoho okradnú alebo nejakých idiotov, ktorí si riešia vzťah pred celou krajinou?

Absolútne žiadne, tak prečo tomu potom venovať nejaký čas? Nič sa nenaučíš a nebudete môcť svoje deti nič naučiť, ak strávite každý deň niekoľko hodín v rade na stoličke a budete hľadieť na modrú obrazovku. Z toho všetkého nie je žiadny úžitok a ani si nebudete môcť oddýchnuť. Toto úplné zavedenie „zaujímavých“ programov musí byť z vášho života vymazané.

Sú oveľa vzrušujúcejšie veci, ktoré môžete robiť po pracovnej dobe. Alternatívou modernej televízie v postsovietskom priestore by mali byť knihy, vaše záľuby a staré sovietske, časom overené filmy. V každom prípade, nedostatok kina na internete môžete vždy nahradiť tým, že si vyberiete presne to, čo chcete vidieť, a nie to, čo vás núti vidieť televízny program.

Mám sa vzdať televízie?

Asi sa to vôbec neoplatí. Ale pravidelným trávením času pred modrou obrazovkou sa stávate ako ovečka v ich stáde, vedená, kam len chcú. Ľudský mozog, ak ho nedostáva pravidelne nové informácie, začína byť hlúpy, pretože v evolúcii nie je možné stáť na jednom mieste - vždy sa buď pohybujete dopredu, alebo späť.

Televízia nám všetkým aktívne pomáha v tom druhom degradačný odrazový mostík, o čo sa všetci aktívne snažíme. Nebuď filistí, vzdaj sa takej zábavy, ktorá koroduje tvoje vedomie. Existuje veľa alternatív, takže použite ktorúkoľvek, pretože čokoľvek bude v postsovietskom priestore lepšie ako moderná televízia.

PO SLOVO

Moderná televízia je zvyčajne kritizovaná za jej vulgárnosť a negativitu, ktorá z nej srší. Existuje však názor: dopyt vytvára ponuku a televízia odráža náladu ľudí. Ukazujú nám, do čoho „picháme“, na čo sa chceme pozerať...

Ale to nie je celkom pravda. Na fakulte psychológie Moskovská štátna univerzita spolu s fakultou žurnalistiky bola vykonaná rozsiahla štúdia, počas ktorej sa zistilo, že je to tak s presnosťou naopak.

Vedci porovnávali obraz autora v divákovi a obraz diváka v autorovi a ich informačné preferencie. To znamená, aké programy chcú mladí ľudia podľa autora pozerať a aké programy vlastne chcú pozerať? A na druhej strane, čo si podľa mladých ľudí myslí autor o tom, čo chcú sami mladí ľudia sledovať.

A našli zaujímavý fakt. Ukázalo sa, že autora A divákov hovoriť o sebe úplne rôzne kategórie. Diváci vnímajú autora v prvom rade ako rešpektovaného a kompetentného človeka, ktorému možno dôverovať a vzhliadať.

Pre televíznych pracovníkov sa obraz diváka začína kategóriou sociálnej vzdialenosti „priateľ alebo nepriateľ“. To znamená, že prvá vec, ktorú novinári urobia, je odlúčiť sa od diváka: ich kolegovia v práci a tí na druhej strane obrazovky sú ich vlastní a publikum je cudzí. Sú iní, sú to ľudia inej kasty, sú nižší ako my, sú nemorálni a nič ich nezaujíma. Potrebujú emocionálne žuvačky.

Ľudia potrebujú primitívnu zábavu, sentimentálne televízne seriály a ľudí so silným nervový systém– surové vášne a drsný humor „pod pás“. Toto je psychológia feudálneho nevoľníctva. A tento postoj vlastníkov médií – „diváci nepotrebujú nič, čo ich povzbudzuje k novým myšlienkam a nápadom“ – rodí koncept médií "spánok z rozumu". A neberie sa do úvahy skutočný vkus a nároky divákov.

Prečo sa to stalo?

Od začiatku osemdesiatych rokov reklama začala používať erotické symboly na predaj čohokoľvek a všetkého - a to sa stalo sémantický posun: bola porušená hranica medzi verejným a intímnym. Televízia prestala čerpať význam z okolitého sveta a začala „odhaľovať“ súkromný priestor človeka: rozhovory v spálni, komunikácia v slangu, teda to, čo v bežnom živote existuje medzi ľuďmi na osobnej úrovni komunikácie v uzavretej miestnosti.

intímna stránka ľudská duša sa stáva otvoreným pre každého. A po spustení tento trend nevyhnutne naberie na sile. Bohužiaľ sa vyvíja a rozširuje. Ale hranica medzi verejným a intímnym priestorom je hranicou integrity jednotlivca. Keď už sú staré symboly a podnety vypracované, začína sa hľadanie nových. A kde hľadať niečo, čo sa ešte nestalo? Stačí sa ponoriť hlbšie do intímnych sfér ľudskej existencie. To je to, čo vidíme.

Médiá sa vo vzťahu k človeku stavajú do pozície otca. Je to silný sociálny nástroj na prispôsobenie sa ľudí meniacemu sa svetu. Predpokladá sa, že to robia profesionálni ľudia. Ukazuje modely, v ktorých sa dá žiť ťažké podmienky. A výskumy psychológov potvrdzujú, že ľudia si vlastne internalizujú životný štýl, štýl myslenia, štýl prejavu vôle, skúsenosti a pocity, ktoré médiá ponúkajú.

pretože Kto sme pre televíziu – rodina alebo cudzí ľudia? To je otázka...

A na záver niekoľko jednoduché tipy pre televízneho diváka:

1. Nikdy nepozerajte televízne programy náhodne, vopred si vyberte program, ktorý chcete sledovať.

2. Pravidelne sa odvracajte od obrazovky, aby úplne neprebrala váš zrak.

3. Nedávajte zvuk hlasnejšie, ako je potrebné, aby vás televízor neohlušil na úrovni sluchu.

5. Ak ste zvyknutí sledovať televízne spravodajstvo alebo čítať o novinkách v novinách, skúste sa na informácie, ktoré sa vám ponúkajú, pozrieť z rôznych uhlov pohľadu.

Na náš spoločný smútok je televízny jed príťažlivý.

Televízia je trójsky kôň, ktoré si sami vtiahneme do svojho domova a dovolíme našim nepriateľom, zotročovateľom, potichu preniknúť do nášho vedomia a potlačiť jeho odpor. Armáda je proti informačným zbraniam bezmocná. Piata kolóna pôsobí v každom vedomí. Tanky ani lietadlá tu nič nezmôžu. Zbrane poslednej vojny už nie sú vhodné v informačnej vojne.

Pozeranie a počúvanie sa časom stáva nudným a nudným. Človek začne prepínať kanály, hľadať niečo nové bez toho, aby vedel čo. Žiť život niekoho iného v primitívnych televíznych seriáloch je bolestivé. Ale keď je váš život smutne monotónny alebo plný utrpenia, svetlé obrázky vás priťahujú ako droga. Ale ako každá droga sa vyžaduje vo väčších a väčších množstvách. Takže Dni a roky plynú nezmyselne.

Normálny človek potrebuje akciu, tvorivá práca, práca A televízia prenáša človeka do fiktívneho iluzórneho sveta a zasahuje do jeho plnokrvného života v živote. skutočný svet, zastavuje svoj vývoj. Realitu nahrádza ilúzia, výplod cudzej, často veľmi chabej, predstavivosti.