Meno hrdinu, ktorý premenil loptu na osobu. Charakteristika hlavných postáv

V príbehu „Srdce psa“ od M.A. Bulgakov neopisuje len neprirodzený experiment profesora Preobraženského. Spisovateľ ukazuje nový typčloveka, ktorý nevznikol v laboratóriu talentovaného vedca, ale v novej, sovietskej realite prvých porevolučných rokov. Základom deja príbehu je vzťah medzi významným ruským vedcom a Sharikom, Sharikovom, psom a umelo vytvoreným človekom. Prvá časť príbehu je založená najmä na vnútornom monológu polohladovaných pouličný pes. Svojím spôsobom hodnotí život ulice, život, zvyky, postavy Moskvy počas NEP, s jeho početné obchody, čajovne, krčmy na Myasnitskaya „s pilinami na podlahe, zlými úradníkmi, ktorí nenávidia psov“. Sharik vie, ako sympatizovať, oceniť láskavosť a náklonnosť a napodiv dokonale rozumie sociálnej štruktúre nové Rusko: odsudzuje nových pánov života („Teraz som predsedom a bez ohľadu na to, koľko kradnem, všetko je na ženskom tele, na rakovinových krčkách, na Abrau-Durso”), a o starom moskovskom intelektuálovi Preobraženskom vie, že „toto nenakopne“.

V Sharikovom živote sa podľa jeho názoru stane šťastná nehoda - ocitne sa v luxusnom profesorskom byte, ktorý má napriek rozsiahlej devastácii všetko a dokonca aj „izby navyše“. Ale profesor nepotrebuje psa na zábavu. Chystá sa na ňom fantastický experiment: transplantáciou časti ľudského mozgu by sa mal pes zmeniť na človeka. Ak sa však profesor Preobraženskij stane Faustom, ktorý vytvára človeka v skúmavke, potom druhým otcom - mužom, ktorý dáva psovi svoju hypofýzu - je Klim Petrovič Chugunkin, ktorého popis je uvedený veľmi stručne: „Povolanie - hranie na balalajke v krčmách . Malý vzrastom

, zle postavená. Pečeň je rozšírená (alkohol). Príčinou smrti bola rana do srdca v krčme.“ A stvorenie, ktoré sa objavilo v dôsledku operácie, úplne zdedilo proletársku podstatu svojho predka. Je arogantný, nafúkaný, agresívny. medzi tvorcom a stvorením, Preobraženským a Šarikom, presnejšie Polygrafom Polygrafovičom Šarikovom, ako sa nazýva „homunkulus“. A tragédiou je, že „človek“, ktorý sa sotva naučil chodiť, nájde v živote spoľahlivých spojencov, ktorí všetky svoje činy podčiarknu revolučným teoretický základ. Od Shvondera sa Sharikov dozvedá, aké privilégiá má on, proletár, v porovnaní s profesorom, a navyše si začína uvedomovať, že vedec, ktorý mu dal ľudský život, je triednym nepriateľom. Sharikov jasne chápe hlavné krédo nových majstrov života: lúpiť, kradnúť, odoberať všetko, čo vytvorili iní ľudia, a čo je najdôležitejšie, usilovať sa o univerzálne zrovnoprávnenie. A pes, raz vďačný profesorovi, sa už nedokáže vyrovnať s tým, že sa „usadil sám v siedmich izbách“ a prinesie papier, podľa ktorého má nárok na plochu 16 metrov v byte. . Sharikov je cudzí voči svedomiu, hanbe a morálke. On nemáľudské vlastnosti

, až na podlosť, nenávisť, zlomyseľnosť... Každým dňom sa stáva viac a viac bezvládnym. V Preobraženského byte kradne, pije, pácha pohoršenia a obťažuje ženy. Ale najlepšia hodina pre Sharikova sa stáva jeho nová práca

. Sharik robí závratný skok: z túlavého psa sa stáva vedúcim oddelenia na čistenie mesta od túlavých zvierat. A táto voľba povolania nie je prekvapujúca: Sharikovovci sa vždy snažia zničiť svoje vlastné. Ale Šarikov neprestáva na tom, čo sa dosiahlo. Po nejakom čase sa objaví v byte na Prechistenke s mladou dievčinou a vyhlási: „Podpisujem sa s ňou, toto je naša pisárka. Bormental bude musieť byť vysťahovaný...“ Samozrejme, ukáže sa, že Sharikov dievča oklamal a vymyslel si o sebe veľa príbehov. A posledným akordom Sharikovovej činnosti je výpoveď profesora Preobraženského. V príbehu sa čarodejníkovi-profesorovi podarí zvrátiť premenu vo svojich posvätných právach na všetko priviedli pologramotní lumpen našu krajinu do najhlbšej krízy, lebo násilie v priebehu dejín, nerešpektovanie zákonitostí jej vývoja, mohlo zrodiť len šarikovcov. V príbehu sa Sharikov opäť zmenil na psa, ale v živote kráčal dlhou a, ako sa mu zdalo, a ostatným to bolo naznačené, slávnou cestou a v tridsiatych a päťdesiatych rokoch otrávil ľudí, ako kedysi robil pri plnení svojich povinností túlavé mačky a psy. Celým životom si niesol psí hnev a podozrenie

nahradiť nimi vernosť psa, ktorá sa stala zbytočnou. Po vstupe do racionálneho života zostal na úrovni inštinktov a bol pripravený zmeniť celú krajinu, celý svet, celý vesmír tak, aby sa tieto zvieracie inštinkty ľahšie uspokojili. Je hrdý na svoj nízky pôvod. Je hrdý na svoje nízke vzdelanie. Vo všeobecnosti je hrdý na všetko nízke, pretože len to ho povznáša vysoko nad tých, ktorí sú vysoko duchom a mysľou. Ľudia ako Preobraženskij musia byť zašliapaní do špiny, aby sa Sharikov mohol nad nich povzniesť. Šarikovci sa navonok od ľudí nelíšia, no ich neľudská podstata len čaká na moment, kedy sa prejaví. A potom sa zmenia na príšery, ktoré pri prvej príležitosti chytiť chutné sústo zhodia masku a ukážu svoju pravú podstatu. Sú pripravení zradiť svojich vlastných. Všetko, čo je najvyššie a sväté, sa mení vo svoj opak, len čo sa toho dotknú. A najhoršie je, že šarikovcom sa podarilo dosiahnuť obrovskú moc a nečlovek sa pri nástupe k moci snaží dehumanizovať všetkých naokolo, lebo neľudia sa ľahšie ovládajú, majú všetko ľudské pocity nahrádza pud sebazáchovy. U nás boli po revolúcii vytvorené všetky podmienky pre vznik obrovské množstvo. Je desivé, že agresívni šarikovci so svojou skutočne psou vitalitou dokážu prežiť, nech sa deje čokoľvek. Srdce psa v spojení s ľudskou mysľou je hlavnou hrozbou našej doby. Preto príbeh napísaný na začiatku storočia zostáva aktuálny aj dnes a slúži ako varovanie pre budúce generácie. Niekedy sa zdá, že naša krajina sa zmenila. Ale vedomie, stereotypy a spôsob myslenia ľudí sa nezmenia ani o desať či dvadsať rokov – zmení sa viac ako jedna generácia, kým Šarikovci z nášho života nezmiznú, kým sa ľudia stanú inými, kým nezmiznú zlozvyky opísané M.A. Bulgakov vo svojom nesmrteľnom diele. Ako chcem veriť, že tento čas príde!...

Predmet práce

Svojho času to vyvolalo veľa rečí satirický príbeh M. Bulgakov. V „Srdci psa“ sú hrdinovia diela bystrí a nezabudnuteľní; dej je fantázia zmiešaná s realitou a podtextom, v ktorom sa otvorene číta ostrá kritika Sovietska moc. Preto bolo dielo v 60. rokoch medzi disidentmi veľmi obľúbené a v 90. rokoch po oficiálnom vydaní bolo dokonca uznané za prorocké.

Téma tragédie ruského ľudu je v tomto diele jasne viditeľná; v „Srdci psa“ vstupujú hlavní hrdinovia medzi sebou do nezmieriteľného konfliktu a nikdy sa nepochopia. A hoci v tejto konfrontácii zvíťazili proletári, Bulgakov nám v románe odhaľuje celú podstatu revolucionárov a ich typu nového človeka v osobe Šarikova, čo nás privádza k myšlienke, že nič dobré nevytvoria ani neurobia.

V „Srdci psa“ sú len tri hlavné postavy a príbeh je vyrozprávaný hlavne z Bormenthalovho denníka a cez psí monológ.

Charakteristika hlavných postáv

Šarikov

Postava, ktorá sa objavila v dôsledku operácie od kríženca Sharika. Transplantácia hypofýzy a pohlavných žliaz opilca a hlučného Klima Chugunkina premenila sladkého a priateľského psa na Poligrafa Poligrafycha, parazita a chuligána.
Sharikov stelesňuje všetky negatívne črty novej spoločnosti: pľuje na podlahu, hádže ohorky z cigariet, nevie, ako používať toaletu a neustále nadáva. Ale to nie je ani to najhoršie - Sharikov sa rýchlo naučil písať výpovede a našiel povolanie v zabíjaní svojich večných nepriateľov, mačiek. A kým sa zaoberá len mačkami, autor dáva jasne najavo, že to isté urobí aj s ľuďmi, ktorí mu stoja v ceste.

Bulgakov videl túto základnú silu ľudu a hrozbu pre celú spoločnosť v hrubosti a úzkoprsosti, s akou nová revolučná vláda rieši problémy.

Profesor Preobraženskij

Experimentátor, ktorý využíva inovatívny vývoj pri riešení problému omladzovania prostredníctvom transplantácie orgánov. Je to slávny svetový vedec, uznávaný chirurg, ktorého „hovoriace“ priezvisko mu dáva právo experimentovať s prírodou.

Bol som zvyknutý žiť vo veľkom štýle – služobníctvo, sedemizbový dom, luxusné večere. Jeho pacientmi sú bývalí šľachtici a vysokí revoluční úradníci, ktorí ho sponzorujú.

Preobrazhensky je úctyhodný, úspešný a sebavedomý človek. Profesor, odporca akéhokoľvek teroru a sovietskej moci, ich nazýva „leňochmi a povaľačmi“. Náklonnosť považuje za jediný spôsob komunikácie so živými bytosťami a popiera novú vládu práve pre jej radikálne metódy a násilie. Jeho názor: ak sú ľudia zvyknutí na kultúru, potom devastácia zmizne.

Omladzovacia operácia priniesla nečakaný výsledok – pes sa zmenil na človeka. Ale muž sa ukázal ako úplne zbytočný, nepoučiteľný a absorbujúci to najhoršie. Philip Philipovič prichádza k záveru, že príroda nie je poľom na experimenty a márne zasahoval do jej zákonov.

Dr Bormenthal

Ivan Arnoldovič je úplne a úplne oddaný svojmu učiteľovi. Preobraženskij sa svojho času aktívne podieľal na osude polovyhladovaného študenta - zapísal ho na oddelenie a potom ho prijal ako asistenta.

Mladý lekár sa všetkými možnými spôsobmi snažil Sharikov kultúrne rozvinúť a potom sa úplne presťahoval k profesorovi, pretože bolo čoraz ťažšie vyrovnať sa s novým človekom.

Apoteóza bola výpoveď, ktorú Sharikov napísal proti profesorovi. Na vyvrcholení, keď Sharikov vytiahol revolver a bol pripravený ho použiť, to bol Bromenthal, ktorý ukázal pevnosť a húževnatosť, zatiaľ čo Preobraženskij zaváhal a neodvážil sa zabiť svoj výtvor.

Pozitívna charakteristika hrdinov „Psieho srdca“ zdôrazňuje, aká dôležitá je pre autora česť a sebadôstojnosť. Bulgakov opísal seba a svojich lekárov-príbuzných v mnohých rovnakých črtách ako obaja lekári av mnohých ohľadoch by konal rovnako ako oni.

Shvonder

Novozvolený predseda domového výboru, ktorý profesora nenávidí ako triedneho nepriateľa. Toto je schematický hrdina, bez hlbokého zdôvodnenia.

Shvonder sa úplne skláňa pred novou revolučnou vládou a jej zákonmi a v Sharikove nevidí človeka, ale novú užitočnú jednotku spoločnosti - môže si kupovať učebnice a časopisy, zúčastňovať sa stretnutí.

Sh. možno nazvať Sharikovovým ideologickým mentorom, hovorí mu o jeho právach v Preobraženského byte a učí ho písať výpovede. Predseda domovej komisie pre svoju úzkoprsosť a nevzdelanosť v rozhovoroch s profesorom vždy váha a ustupuje, no tým ho ešte viac nenávidí.

Ďalší hrdinovia

Zoznam postáv príbehu by nebol úplný bez dvoch au pair - Ziny a Darie Petrovna. Uznávajú nadradenosť profesora a rovnako ako Bormenthal sú mu úplne oddaní a súhlasia so spáchaním zločinu kvôli svojmu milovanému pánovi. Dokázali to v čase opakovanej operácie premeny Sharikov na psa, keď boli na strane lekárov a presne dodržiavali všetky ich pokyny.

Zoznámili ste sa s charakteristikami hrdinov Bulgakovovho „Psieho srdca“, fantastickej satiry, ktorá predvídala kolaps sovietskej moci hneď po jej vzniku – autor už v roku 1925 ukázal celú podstatu týchto revolucionárov a toho, čo boli schopní.

Pracovná skúška

Jedným z významných diel v tvorbe M. Bulgakova je príbeh „Srdce psa“. Bola dokončená v roku 1925, ale čitateľovi sa sprístupnila až v roku 1987.
Autor postavil námet na polofantastický príbeh o premene psa na človeka. Profesor Preobraženskij, významný vedec, svetoznáma osobnosť, celý život pracoval na problémoch omladzovania tela. Konečným výsledkom experimentu malo byť vytvorenie nového, dokonalého človeka. Philip Philipovich spolu s doktorom Bormentalom vykoná unikátnu operáciu – nahradí mozog psa hypofýzou zosnulého človeka.
Večne hladný pes bez domova Sharik po operácii naberie ľudskú podobu a stane sa z neho Polygraph Poligrafovič Sharikov. Tento experiment však nemožno nazvať úspešným. Toto nebol výsledok, ktorý profesor vôbec chcel vidieť.
A tu vystupujú do popredia sociálne a morálne otázky príbehu. Revolučná realita ničí „ľudské“, humánne, v človeku. Všetko išlo od psa po Sharikova najhoršie vlastnosti: cvakne, chytí blchy, hryzie, behá za mačkami. Človek má stále rovnaké sklony.
Čo to bolo za človeka? „Klim Grigorievich Chugunkin, 25 rokov, slobodný. Nestranícky, sympatický... Trikrát súdený a oslobodený... Krádeže. Profesia: hra na balalajke v krčmách...“ To znamená, že Sharikov odovzdal gény výtržníka, zločinca a opilca.
Toto je len jedna stránka problému. Tou druhou, vážnejšou, je prostredie, v ktorom Sharikov vznikal, revolučná realita tých rokov. Preobraženskij sa snažil vychovať „nového človeka“ v duchu inteligencie, vštepiť mu jeho spôsob života. Ale väčšia účasť na „formovaní“ Sharikovovej osobnosti patrí predsedovi domového výboru Shvonderovi. Preobraženskij práve premýšľal o tom, že pozve svojho zverenca, aby čítal „Robinsona Crusoe“, keď ho už predbehol „červený agitátor, ktorý navrhol „toto... Ako sa volá... korešpondencia medzi Engelsom a týmto... aký je jeho slovo - diabol - s Kautským."
Podľa týchto Sharikovových slov sa už dá posúdiť jeho úzkoprsá myseľ. Reakcia bola mimoriadna: „Bormenthal zastavil vidličku na polceste kúskom biele mäso a Filip Filipovič rozlial víno. V tom čase Sharikov vymyslel a prehltol vodku. Úžas hrdinov je pochopiteľný: nedostatočne rozvinutá osoba hovorí o takom vážnom politickom dokumente, akým je „Korešpondencia medzi Engelsom a Kautským“. Čo Preobraženskij nemohol dosiahnuť ako učiteľ, Shvonder, ktorý zastáva rovnakú úroveň so Sharikovom, ľahko dokázal. Preto „novorodenec“ viac pozná krátke rozkazovacie slogany a citáty z Engelsa.
Sharikov je úzkoprsý, hrubý, sebecký tvor. Je odporný normálnych ľudí nielen navonok, ale aj zvnútra. Namiesto vďaky svojmu „rodičovi“ si nárokuje životný priestor, hrubo uráža a hlási sa príslušným orgánom.
Sharikov nemožno nazvať úplne hlúpym a úzkoprsým. Dokonale cíti výhody života s Preobraženským, pretože tu môže „chytiť“ zadarmo. A keď sa Sharikova pokúsili vyhodiť z bytu, ukázal „tri papiere“: zelený, žltý a biely, vydané bytovým družstvom, potvrdzujúce právo bývať v byte číslo päť. Ukazuje sa, že Sharikov zariadil všetko vopred, čo hovorí o jeho bystrosti v živote.
Polygraf Poligrafovich nie je taký jednoduchý, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Nikdy nevynechá ani chvíľku. Sharikov dostal prácu nie ako jednoduchý pracovník, ale ako vedúci oddelenia na čistenie mesta od túlavých mačiek. Zaujímavý je jeho názor na vojenskú službu: „Nebudem nikde bojovať!... Zaregistrujem sa, ale bojovať je hračka.“ Je úžasné, ako rýchlo našiel dôvod svojho odmietnutia slúžiť v armáde: „Počas operácie som bol vážne zranený,“ zavýjal Sharikov pochmúrne, „pozri, ako so mnou zaobchádzali,“ a ukázal na hlavu. Na čele sa mu tiahla veľmi čerstvá chirurgická jazva.“ Na inom mieste hrdina vysvetľuje dôvod vzniku jazvy inak, ako ranu získanú v priebehu rokov občianska vojna na „kolčakovských frontoch“.
Každým dňom je téma stále drzejšia. Vedcom nezostáva nič iné, len jej vrátiť niekdajší vzhľad.
Príbeh „Psie srdce“ je tragikomický. Spája fantáziu, realitu a satiru. Šarikov vzhľad odráža nedostatky nového sociálneho systému, ktorý M. Bulgakov neakceptoval.

"Srdce psa" bolo napísané po "Fatal Eggs" v januári až marci 1925. Príbeh neprešiel cenzúrou. Čo na nej tak vydesilo boľševické úrady?

Redaktor „Nedra“ Nikolaj Semenovič Angarskij (Klestov) ponáhľal Bulgakova, aby vytvoril „Srdce psa“, dúfajúc, že to nebude mať menší úspech medzi čitateľskou verejnosťou ako „Fatal Eggs“. 7. marca 1925 Michail Afanasjevič prečítal na literárnom stretnutí Nikitinských subbotnikov prvú časť príbehu a 21. marca tam druhú časť. Jeden z poslucháčov, M.L. Schneider, sprostredkoval poslucháčom svoj dojem zo „Srdca psa“ takto: „Toto je prvé. literárne dielo, ktorá si trúfa byť sama sebou. Nastal čas uvedomiť si postoj k tomu, čo sa stalo“ (t. j. k októbrovej revolúcii v roku 1917 a následnému zotrvaniu boľševikov pri moci).

Pri tých istých čítaniach bol prítomný aj pozorný agent OGPU, ktorý v správach z 9. a 24. marca zhodnotil príbeh úplne inak:

„Bol som na ďalšom literárnom „subbotniku“ s E. F. Nikitinom (Gazetny, 3, apt. 7, t. 2–14–16). Bulgakov prečítal svoje nový príbeh. Dej: Profesor odoberie mozgy a semenné žľazy človeku, ktorý práve zomrel, a vloží ich do psa, čo vedie k jeho „humanizácii“. Navyše je to celé napísané v nepriateľských tónoch, dýchajúc nekonečným pohŕdaním Sovietskym zväzom:

1) Profesor má 7 izieb. Býva v robotníckom dome. Prichádza za ním deputácia robotníkov so žiadosťou, aby im dal 2 izby, pretože dom je preplnený a on sám má 7 izieb. Odpovedá požiadavkou, aby mu dal aj ôsmu. Potom ide k telefónu a na čísle 107 vyhlási nejakému veľmi vplyvnému spolupracovníkovi „Vitalij Vlasievič“ (v zachovanom texte prvého vydania príbehu sa táto postava volá Vitalij Alexandrovič; v ďalších vydaniach sa zmenil na Petra Alexandroviča informátor si pravdepodobne do ucha nesprávne zapísal svoje druhé meno - B.S.), že s ním operáciu neurobí, „úplne ukončí prax a navždy odchádza do Batumu“, pretože k nemu prišli robotníci ozbrojení revolvermi. v skutočnosti to tak nie je) a prinútil ho spať v kuchyni a vykonávať operácie na toalete. Vitaly Vlasievich ho upokojuje a sľubuje, že mu dá „silný“ kus papiera, po ktorom sa ho nikto nedotkne.

Profesor triumfuje. Pracovnej delegácii zostal len nos. "Tak si kúp, súdruh," hovorí robotník, "literatúru v prospech chudobných našej frakcie." „Nekúpim to,“ odpovedá profesor.

„Prečo? Koniec koncov, je to lacné. Len 50 kopejok Možno nemáte peniaze?

"Nie, mám peniaze, ale jednoducho ich nechcem."

"Takže ty nemiluješ proletariát?"

"Áno," priznáva profesor, "nemám rád proletariát."

To všetko je počuť za sprievodu zlomyseľného smiechu Nikitinovho publika. Niekto to nevydrží a nahnevane zvolá: "Utópia."

2) „Devastácia,“ zavrčí ten istý profesor nad fľašou Saint-Julien. - Čo je toto? Stará žena ledva chodí s palicou? Nič takého. Devastácia neexistuje, nebola, nebude a neexistuje nič také ako devastácia. Devastáciou sú samotní ľudia.

V tomto dome na Prechistenke som býval v rokoch 1902 až 1917 pätnásť rokov. Na mojich schodoch je 12 bytov. Vieš koľko mám pacientov. A dole na vchodových dverách bol vešiak, galoše atď. Tak čo myslíte? Počas týchto 15 rokov nezmizol ani jeden kabát či handra. Tak to bolo do 24. februára (dňa Februárová revolúcia. - B.S.), a 24. dňa ukradli všetko: všetky kožuchy, moje 3 kabáty, všetky palice a dokonca aj samovar vrátnika bol odpískaný. To je všetko. A ty hovoríš devastácia." Ohlušujúci smiech celého publika.

3) Pes, ktorého si adoptoval, mu roztrhal plyšovú sovu. Profesor prepadol neopísateľnej zúrivosti. Sluha mu radí, aby dal psovi poriadny výprask. Profesorov hnev neutícha, ale hromží: „To nie je možné. Nemôžeš nikoho udrieť. Toto je teror a to je to, čo dosiahli svojim terorom. Len musíš učiť." A zúrivo, ale nie bolestivo, strká psovi papuľu do roztrhanej sovy.

4) "Najlepší liek na zdravie a nervy je nečítať noviny, najmä Pravdu." V mojej ambulancii som videl 30 pacientov. Tak čo myslíte, tí, čo nečítali Pravdu, sa zotavujú rýchlejšie ako tí, čo ju čítali, atď. popiera všetko svoje úspechy.

Okrem toho je kniha preplnená pornografiou, oblečená v biznisovej, vraj vedeckej podobe. Táto kniha teda poteší zlomyseľného muža na ulici aj márnomyseľnú pani a sladko pošteklí nervy práve zhýralému starcovi. Existuje verný, prísny a bdelý strážca sovietskej moci, toto je Glavlit, a ak sa môj názor nezhoduje s jeho, tak táto kniha svetlo sveta neuzrie. Dovoľte mi však poznamenať, že túto knihu (jej prvú časť) už prečítalo 48 ľudí, z ktorých 90 percent sú samotní spisovatelia. Preto je jej úloha, jej hlavné dielo, už hotové, aj keď Glavlit ju neminie: už nakazila literárne mysle poslucháčov a nabrúsila im perie. A to, že nevyjde (ak „nebude“), bude pre nich luxusná lekcia, títo spisovatelia do budúcna lekcia, ako nepísať, aby ich cenzor premeškal, teda ako zverejniť svoje presvedčenie a propagandu, ale tak, aby uzrela svetlo sveta. (25/III 25 Bulgakov prečíta 2. časť svojho príbehu.)

Môj osobný názor: takéto veci čítajte v najbrilantnejšej Moskve literárny krúžok, je oveľa nebezpečnejšia ako zbytočné a neškodné prejavy spisovateľov 101. ročníka na stretnutiach Všeruského zväzu básnikov.“

Neznámy informátor informoval o Bulgakovovom čítaní druhej časti príbehu oveľa stručnejšie. Buď naňho urobila menší dojem, alebo si myslel, že to hlavné už bolo povedané v prvej výpovedi:

„Druhá a posledná časť Bulgakovovho príbehu „Srdce psa“ (o prvej časti som vám hovoril pred dvoma týždňami), ktorú dokončil v „Nikitinsky Subbotnik“, vyvolala silné rozhorčenie dvoch komunistických spisovateľov, ktorí boli tam a všeobecné potešenie všetkých ostatných. Obsah tejto záverečnej časti sa scvrkáva približne na toto: poľudštený pes začal byť každý deň drzý, viac a viac. Skazila sa: robila odporné návrhy profesorovej slúžke. Ťažisko autorovho výsmechu a obviňovania je však založené na niečom inom: na nosení psa kožená bunda, o požiadavke na životný priestor, o prejave komunistického spôsobu myslenia. To všetko profesora rozzúrilo a okamžite skoncoval s nešťastím, ktoré sám vytvoril, totiž: z poľudšteného psa urobil svojho bývalého, obyčajného psa.

Ak sa podobne hrubo maskované útoky (keďže celá táto „humanizácia“ je len dôrazne badateľný, neopatrný mejkap) útoky objavia na knižnom trhu ZSSR, potom bielogvardejci v zahraničí, vyčerpaní hladom po knihách nie menej ako my, ba dokonca skôr z bezvýsledného hľadania originálnej, štipľavej zápletky možno len závidieť výnimočné podmienky kontrarevolučných autorov u nás.“

Správy tohto druhu pravdepodobne upozornili orgány, ktoré kontrolovali literárny proces, a zákaz "Srdce psa" bol nevyhnutný. Ľudia skúsení v literatúre si príbeh pochvaľovali. Napríklad 8. apríla 1925 Veresajev napísal Vološinovi: „Veľmi ma potešilo, keď som si prečítal vašu recenziu na M. Bulgakova... jeho humorné veci sú perlami, sľubujúc mu, že bude umelcom prvej kategórie. Ale cenzúra to nemilosrdne škrtá. Nedávno som prebodla nádherný kúsok „Srdce psa“ a on úplne stratil odvahu.

20. apríla 1925 sa Angarskij v liste Veresajevovi sťažoval, že satirické diela Preniesť Bulgakova cez cenzúru je veľmi ťažké. Nie som si istý, čo to je nový príbeh„Srdce psa“ prejde. Vo všeobecnosti je literatúra zlá. Cenzúra nepreberá stranícku líniu." Starý boľševik Angarskij sa tu tvári, že je naivný.

V skutočnosti sa v krajine začala postupne sprísňovať cenzúra, keď Stalin posilňoval svoju moc.

Svoju úlohu zohrala aj reakcia kritikov na Bulgakovov predchádzajúci príbeh „Fatal Eggs“, považovaný za protisovietsky pamflet. Zamestnanec Nedry B. Leontiev poslal 21. mája 1925 Bulgakovovi veľmi pesimistický list: „Drahý Michail Afanasjevič, posielam vám „Poznámky o manžetách“ a „Srdce psa“. Robte si s nimi, čo chcete. Sarychev v Glavlit povedal, že „Srdce psa“ sa už neoplatí čistiť. "Celá vec je neprijateľná" alebo niečo podobné." N.S. Angarsky, ktorému sa príbeh veľmi páčil, sa však rozhodol obrátiť na samotný vrchol – na člena politbyra L.B. Prostredníctvom Leontyeva požiadal Bulgakova, aby poslal rukopis „Srdce psa“ s cenzúrnymi opravami Kamenevovi, ktorý bol na dovolenke v Borjomi, so sprievodným listom, ktorý by mal byť „autorský, uplakaný, s vysvetlením všetkých utrpenie...“

11. septembra 1925 napísal Leontyev Bulgakovovi o neuspokojivom výsledku: „Váš príbeh „Srdce psa“ nám vrátil L. B. Kamenev. Na žiadosť Nikolaja Semenoviča ju prečítal a vyjadril svoj názor: „Toto je ostrá brožúra o modernosti, za žiadnych okolností by sa nemala tlačiť. Leontiev a Angarskij vyčítali Bulgakovovi, že poslal Kamenevovi neopravenú kópiu: „Samozrejme, nemožno prikladať veľký význam dvom alebo trom najostrejším stranám; sotva mohli niečo zmeniť na názore takého človeka, akým je Kamenev. A predsa sa nám zdá, že vaša neochota poskytnúť predtým opravený text tu zohrala smutnú úlohu.“ Následné udalosti ukázali neopodstatnenosť takýchto obáv: dôvody zákazu príbehu boli oveľa zásadnejšie ako niekoľko neopravených strán alebo opravených v súlade s požiadavkami cenzúry. 7. mája 1926, ako súčasť kampane schválenej Ústredným výborom na boj proti „smenovekizmu“, bol Bulgakovov byt prehľadaný a rukopis spisovateľovho denníka a dve kópie strojopisu „Srdce psa“ boli skonfiškované. Až o viac ako tri roky neskôr, s pomocou Gorkého, bolo to, čo bolo skonfiškované, vrátené autorovi.

Dej „Srdce psa“ ako „Osudné vajce“ sa vracia k Wellsovej práci, tentoraz k románu „Ostrov doktora Moreaua“, v ktorom sa maniakálny profesor vo svojom laboratóriu na pustom ostrove zaoberá chirurgické vytvorenie nezvyčajných „hybridov“ ľudí a zvierat. Wellsov román vznikol v súvislosti s rozmachom hnutia proti vivisekcii – operácie na zvieratách a ich zabíjanie na vedecké účely. Príbeh obsahuje aj myšlienku omladenia, ktorá sa stala populárnou v 20. rokoch 20. storočia v ZSSR a mnohých európskych krajinách.

Bulgakovov najláskavejší profesor Philip Filippovič Preobraženskij uskutočňuje experiment na poľudštenie roztomilého psíka Sharika a len veľmi málo sa podobá na Wellsovho hrdinu. Experiment však končí neúspechom. Lopta iba vníma najhoršie vlastnosti jeho donor, opilec a chuligánsky proletár Klim Chugunkin. Namiesto dobrého psa sa objavuje zlovestný, hlúpy a agresívny Poligraf Poligrafovič Sharikov, ktorý sa však dokonale hodí do socialistická realita a dokonca robí závideniahodnú kariéru: z neurčitej bytosti spoločenské postavenie vedúcemu oddelenia pre čistenie Moskvy od túlavých zvierat. Pravdepodobne, keď Bulgakov premenil svojho hrdinu na vedúceho pododdelenia moskovských verejných služieb, pripomenul neľútostným slovom svoju nútenú službu vo vladikavkazskom pododbore umenia a moskovskom Lito (literárnom oddelení Glavpolitprosvet). Sharikov sa stáva spoločensky nebezpečným, podnecuje ho predseda domového výboru Shvonder proti svojmu tvorcovi - profesorovi Preobraženskému, píše proti nemu výpovede a nakoniec sa mu dokonca vyhráža revolverom. Profesorovi nezostáva nič iné, len vrátiť novovyrazené monštrum do jeho primitívneho stavu psa.

Ak sa v „Fatal Eggs“ urobil neuspokojivý záver o možnosti realizovať socialistickú myšlienku v Rusku na existujúcej úrovni kultúry a vzdelávania, potom v „Heart of a Dog“ boli pokusy boľševikov vytvoriť nového človeka, tzv. stať sa budovateľom komunistickej spoločnosti, sú parodované. Filozof, teológ a publicista S.N Bulgakov vo svojom diele „Na sviatok bohov“, ktorý bol prvýkrát vydaný v Kyjeve v roku 1918, poznamenal: „Priznávam sa vám, že súdruhovia sa mi niekedy zdajú byť stvoreniami úplne zbavenými ducha a vlastniacimi iba samého seba. nižšie duševné schopnosti, špeciálny druh Darwinovej opice - Homo socialisticus." Michail Afanasyevič na obraze Sharikov zhmotnil túto myšlienku, pravdepodobne s prihliadnutím na posolstvo V. B. Shklovského, prototyp Shpolyanského v „Biela garda“, uvedený v monografii „. Sentimentálna cesta„o opiciach, ktoré údajne bojujú s vojakmi Červenej armády.

Homo socialisticus sa ukázal ako prekvapivo životaschopný a dokonale zapadol do novej reality. Bulgakov predvídal, že šarikovci môžu ľahko odohnať nielen Preobraženských, ale aj Švonderovcov. Sila Polygrapha Poligrafovicha spočíva v jeho panenstve vo vzťahu k svedomiu a kultúre. Profesor Preobraženskij smutne prorokuje, že v budúcnosti sa nájde niekto, kto postaví Sharikova proti Švonderovi, tak ako ho dnes predseda domového výboru postaví proti Filipovi Filipovičovi. Spisovateľ akoby predpovedal krvavé čistky 30. rokov už medzi samotnými komunistami, keď niektorí Švonderi trestali iných, menej šťastných. Shvonder je ponuré, aj keď nie bez komického, personifikácie nižšia úroveň totalitná moc – správca domu, otvára veľká galéria podobní hrdinovia v Bulgakovovom diele, ako Allelujah (Burtle) v „Zoykinom byte“, Bunsha v „Bliss“ a „Ivan Vasilyevich“, Nikanor Ivanovič Bosoy v „Majster a Margarita“.

V „Srdci psa“ je tiež skrytý antisemitský podtext. V knihe M. K. Diterichsa „Vražda kráľovskej rodiny“ je nasledujúci opis predsedu Uralskej rady Alexandra Grigorieviča Beloborodova (v roku 1938 bol úspešne zastrelený ako významný trockista): „Pôsobil dojmom nevzdelaného. , dokonca pologramotný človek, ale bol hrdý a veľmi veľký na svoje názory. Krutý, hlasný, postúpil do špecifické prostredie robotníkov aj za Kerenského režimu, v období notoricky známej práce politických strán na „prehĺbení revolúcie“. Medzi slepými masami robotníkov sa tešil veľkej obľube a chytrí, prefíkaní a inteligentní Goloshchekin, Safarov a Voikov (Diterichs považoval všetkých troch Židov, hoci existujú spory o etnický pôvodŠafárová a Voyková pokračujú dodnes. - B.S.) šikovne využil túto svoju obľubu, lichotil jeho hrubej pýche a hnal ho vpred neustále a všade. Bol to typický boľševik z prostredia ruského proletariátu, ani nie tak myšlienkovo, ako skôr v podobe prejavu boľševizmu v hrubom, brutálnom násilí, ktorý nechápal hranice prírody, nekultúrna a neduchovná bytosť.

Sharikov je presne to isté stvorenie a vedie ho predseda domového výboru Žid Shvonder. Mimochodom, jeho priezvisko mohlo byť vytvorené analogicky s priezviskom Shinder. Nosil ho veliteľ špeciálneho oddielu, o ktorom hovoril Diterichs, ktorý sprevádzal Romanovcov z Tobolska do Jekaterinburgu.

Profesor s kňazským priezviskom Preobraženskij vykonáva operáciu Šarika 23. decembra popoludní a humanizácia psa je dokončená v noci 7. januára, od poslednej zmienky o jeho psom vzhľade v pozorovacom denníku, ktorý vedie Bormentalov asistent. má dátum 6. januára. Celý proces premeny psa na človeka teda pokrýva obdobie od 24. decembra do 6. januára, od katolíckeho po pravoslávny Štedrý večer. Uskutočňuje sa Premena, ale nie Pánova. V noci zo 6. na 7. januára – na pravoslávne Vianoce – prichádza na svet nový muž Sharikov. Poligraf Poligrafovich však nie je inkarnáciou Krista, ale diabla, ktorý prijal svoje meno na počesť fiktívneho „svätého“ v nových sovietskych „svätých“, ktorí predpisujú oslavu Dňa tlačiarne. Sharikov je do istej miery obeťou tlačiarenských produktov – kníh s marxistickými dogmami, ktoré mu dal prečítať Shvonder. Odtiaľ" nový človek"Prišiel som len s tézou o primitívnom vyrovnávaní - "vezmite všetko a rozdeľte to."

Počas jeho poslednej hádky s Preobraženským a Bormentalom bolo Sharikovovo spojenie s nadpozemské sily:

„Poligrafa Poligrafoviča posadol nejaký nečistý duch, očividne nad ním už bdela smrť a za ním stál osud. Sám sa vrhol do náručia nevyhnutného a nahnevane a náhle zaštekal:

čo to vlastne je? Prečo pre teba nemôžem nájsť žiadnu spravodlivosť? Sedím tu na šestnástich arshinoch a budem sedieť aj naďalej!

Vypadni z bytu,“ úprimne zašepkal Philip Philipovič.

Sám Sharikov pozval svoju smrť. Zdvihol ľavú ruku a ukázal Filipovi Philipovičovi nahryznutú šišku s neznesiteľným mačacím zápachom. A potom pravou rukou, namierenou na nebezpečného Bormentala, vytiahol z vrecka revolver.“

Shish sú stojace „vlasy“ na diablovej hlave. Sharikovove vlasy sú rovnaké: „hrubé, ako kríky vo vykorenenom poli“. Poligraf Poligrafovich, vyzbrojený revolverom, je jedinečnou ilustráciou slávneho výroku talianskeho mysliteľa Niccola Machiavelliho: „Všetci ozbrojení proroci zvíťazili, ale neozbrojení zahynuli. Tu je Sharikov paródia na V.I. Lenina, L.D. Trockého a ďalších boľševikov, ktorí vojenská sila zabezpečili triumf ich učenia v Rusku. Mimochodom, tri zväzky posmrtný životopis Trockij, ktorý napísal jeho nasledovník Isaac Deutscher, sa nazývali „ozbrojený prorok“, „odzbrojený prorok“, „vyhnaný prorok“. Bulgakovov hrdina nie je prorokom Boha, ale diabla. Iba vo fantastickej realite príbehu je však možné ho odzbrojiť a zložitou chirurgickou operáciou vrátiť do pôvodnej podoby – milého a milého psíka Sharika, ktorý neznáša iba mačky a domovníkov. V skutočnosti nebol nikto schopný odzbrojiť boľševikov.

Skutočný prototyp Profesor Philip Filippovič Preobraženskij bol Bulgakovov strýko Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, ktorého špecializáciou bola gynekológia. Jeho byt na adrese Prechistenka, 24 (alebo Chisty Lane, 1) sa podrobne zhoduje s popisom Preobraženského bytu. Zaujímavosťou je, že v adrese prototypu sa názvy ulice a uličky spájajú s kresťanskou tradíciou a jeho priezvisko (na počesť sviatku Pokrova) korešponduje s priezviskom postavy spojenej so sviatkom sv. Premenenie Pána.

19. októbra 1923 Bulgakov opísal svoju návštevu u Pokrovských vo svojom denníku: „Neskoro večer som išiel za chlapmi (N.M. a M.M. Pokrovskij. - B.S.). Stali sa krajšími. Ujo Misha prečítal môj posledný príbeh"Žalm" (dal som mu) a spýtal sa ma dnes, čo chcem povedať, atď. Už majú viac pozornosti a pochopenia, že sa venujem literatúre."

Prototyp, rovnako ako hrdina, bol podrobený zhutneniu a na rozdiel od profesora Preobraženského sa N. M. Pokrovsky nedokázal vyhnúť tomuto nepríjemnému postupu. 25. januára 1922 si Bulgakov do denníka poznamenal: „So strýkom Koljom násilím priviedli pár v jeho neprítomnosti... v rozpore so všetkými dekrétmi...“

V spomienkach Bulgakovovej prvej manželky T.N Lappy sa zachoval pestrý opis N.M. Pokrovského: „... Hneď ako som začal čítať („Srdce psa.“ - B.S.) Okamžite som uhádol, že je to on. Rovnako nahnevaný si stále niečo bzučal, nozdry sa mu rozšírili, fúzy mal rovnako huňaté. Vo všeobecnosti bol milý. Potom ho za to Michail veľmi urazil. Istý čas mal psa, dobermana.“ Tatyana Nikolaevna tiež tvrdila, že „Nikolaj Michajlovič sa dlho neoženil, ale naozaj sa rád staral o ženy“. Možno táto okolnosť podnietila Bulgakova, aby prinútil mládenca Preobraženského zapojiť sa do operácií na omladenie starnúcich dám a pánov túžiacich po milostných záležitostiach.

Bulgakovova druhá manželka, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, pripomenula: „Vedkyňa v príbehu „Srdce psa“ je profesor-chirurg Philip Filippovič Preobrazhensky, ktorého prototypom bol strýko M.A. - Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, brat spisovateľova matka, Varvara Michajlovna... Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, gynekológ, bývalý asistent slávneho profesora V.F Snegireva, býval na rohu Prechistenky a Obukhov Lane, pár domov od nášho holubníka. Práve tam býval jeho brat, praktický lekár, milý mládenec Michail Michajlovič. V tom istom byte našli prístrešie aj dve netere... (N.M. Pokrovsky - B.S.) sa vyznačoval temperamentnou a nepoddajnou povahou, z čoho vznikla jedna z neterí vtip: „Nemôžeš potešiť strýka Kolju, hovorí: neopováž sa porodiť a neopováž sa ísť na potrat.“

Obaja Pokrovskí bratia využili všetkých svojich početných ženských príbuzných. Na zimného Mikuláša sa všetci zišli pri narodeninovom stole, kde podľa slov M.A. „sám oslávenec sedel ako istý boh hostiteľov, jeho manželka Mária Silovna kládla na stôl koláče“. V jednom z nich sa upiekol strieborný desaťkopec, ktorý nálezca považoval za obzvlášť šťastného, a pripili si na jeho zdravie. Boh zástupov rád povedal jednoduchý vtip, prekrútil ho na nepoznanie, čo rozosmialo mladú, veselú spoločnosť.“

Pri písaní príbehu sa Bulgakov radil s ním aj so svojím priateľom z kyjevských čias, N.L. L.E. Belozerskaja vo svojich spomienkach namaľovala tento jeho portrét: „Často sme navštevovali nášho kyjevského priateľa M.A., priateľa rodiny Bulgakovcov, chirurga Nikolaja Leonidoviča Gladyrevského. Pracoval na klinike profesora Martynova a keď sa vrátil na svoje miesto, navštívil nás po ceste. M.A. Vždy som sa s ním rád rozprával... Opis operácie v príbehu “Srdce psa”, M.A. Obrátil som sa na neho so žiadosťou o nejaké chirurgické objasnenia. Ukázal Macka profesorovi Alexandrovi Vasiljevičovi Martynovovi a ten ho prijal na svoju kliniku a vykonal operáciu apendicitídy. Toto všetko sa vyriešilo veľmi rýchlo. Bolo mi dovolené ísť do M.A. bezprostredne po operácii. Bol taký poľutovaniahodný, také mokré kura... Potom som mu priniesol jedlo, ale celý čas bol podráždený, pretože bol hladný: čo sa týka jedla, bol obmedzený.“

V prvých vydaniach príbehu bolo možné medzi pacientmi Preobraženského rozpoznať veľmi konkrétnych jednotlivcov. Jej šialeným milencom Moritzom, o ktorom staršia dáma spomína, je Bulgakovov dobrý priateľ Vladimír Emilievič Moritz, umelecký kritik, básnik a prekladateľ, ktorý pôsobil v r. Štátna akadémia umelecké vedy(GAKHN) a zožala veľký úspech medzi dámami. Najmä prvá manželka Bulgakovovho priateľa N.N Lyamina, Alexandra Sergeevna Lyamina (rodená Prokhorova), dcéra slávneho výrobcu, opustila svojho manžela pre Moritz. V roku 1930 bol Moritz zatknutý na základe obvinenia, že spolu s Bulgakovom dobre známym filozofom G. G. Shpetom vytvorili „silnú citadelu idealizmu“ na Štátnej akademickej akadémii umení, exil do Kotlasu a po návrate z exilu, úspešne vyučoval herectvo v r Divadelná škola ich. M.S. Shchepkina.

Moritz napísal knihu detských básní Prezývky a preložil Shakespeara, Moliera, Schillera, Beaumarchaisa a Goetheho. V neskoršom vydaní bolo priezvisko Moritz nahradené Alphonse. Epizóda so „slávnou verejnou osobou“, ktorá bola zapálená vášňou pre štrnásťročné dievča, bola v prvom vydaní vybavená takými transparentnými detailmi, že to N.S.

Som slávna verejná osobnosť, profesor! Čo robiť teraz?

Páni! - skríkol Philip Philipovič rozhorčene. - To nemôžeš! Musíte sa uskromniť. kolko ma rokov?

Štrnásť, profesor... Chápete, publicita ma zruinuje. Jedného dňa by som mal ísť na služobnú cestu do Londýna.

Ale ja nie som právnik, drahá... No, počkaj dva roky a ožeň sa s ňou.

Som ženatý, profesor!

Ach, páni, páni!...“

Angarsky preškrtol frázu o služobnej ceste do Londýna červenou farbou a celú epizódu si poznačil modrou ceruzkou, pričom sa na okrajoch dvakrát podpísal. Výsledkom bolo, že v nasledujúcom vydaní bola „známa verejná osobnosť“ nahradená „Som príliš slávny v Moskve...“ a služobná cesta do Londýna sa zmenila jednoducho na „služobnú cestu do zahraničia“. Faktom je, že vďaka slovám o verejnej osobe a Londýne bol prototyp ľahko identifikovateľný. Do jari 1925 medzi prominentmi komunistickej strany Do hlavného mesta Británie išli len dvaja. Prvý - Leonid Borisovič Krasin, od roku 1920 bol ľudovým komisárom zahraničného obchodu a zároveň splnomocnencom a obchodným zástupcom v Anglicku a od roku 1924 splnomocnencom vo Francúzsku. Napriek tomu zomrel v roku 1926 v Londýne, kam sa v októbri 1925 vrátil ako splnomocnenec. Druhým je Christian Georgievich Rakovsky, bývalá hlava Rada ľudových komisárov Ukrajiny, ktorý začiatkom roku 1924 nahradil Krasina vo funkcii splnomocneného zástupcu v Londýne.

Dej Bulgakovovho príbehu sa odohráva v zime 1924–1925, keď bol Rakovskij splnomocneným zástupcom v Anglicku. Nebol to však on, kto slúžil ako prototyp obťažovateľa detí, ale Krasin. Leonid Borisovič mal manželku Lyubov Vasilievnu Milovidovú a tri deti. V roku 1920 alebo 1921 sa však Krasin stretol v Berlíne s herečkou Tamarou Vladimirovnou Žukovskou (Miklashevskou), ktorá bola o 23 rokov mladšia ako on. Samotný Leonid Borisovič sa narodil v roku 1870, takže v roku 1920 mala jeho milenka 27 rokov. Verejnosť však, samozrejme, šokoval veľký vekový rozdiel medzi ľudovou komisárkou a herečkou. Napriek tomu sa Miklaševskaja stala obyčajná manželka Krasina. Miklaševskej, ktorá odišla pracovať do Ľudového komisára zahraničného obchodu, dal svoje priezvisko a začala sa volať Miklaševskaja-Krasina. V septembri 1923 porodila dcéru Tamaru z Krasinu. Tieto udalosti v roku 1924 boli, ako sa hovorí, „známe“ a odrážali sa v „Srdci psa“ a Bulgakov, aby vyostril situáciu, urobil z milenky „prominentnej osobnosti“ štrnásť rokov.

Krasin sa niekoľkokrát objavil v Bulgakovovom denníku. Dňa 24. mája 1923 v súvislosti s Curzonovým senzačným ultimátom, ktorému bol venovaný fejtón „Úžitok lorda Curzona v „V predvečer““ autor poznamenal, že „Curzon nechce počuť o žiadnych kompromisoch a požiadavkách Krasina ( ktorý po ultimáte okamžite ušiel lietadlom do Londýna) presné vykonanie ultimáta.“ Tu si okamžite spomeniem na opilca a libertína Styopu Likhodeeva, tiež člena nomenklatúry, hoci nižšieho ako Krasin - len „červeného riaditeľa“. Stepan Bogdanovič podľa finančného riaditeľa Rimského išiel z Moskvy do Jalty na akejsi superrýchlej stíhačke (v skutočnosti ho tam poslal Woland). Ale Likhodeev sa vracia do Moskvy ako v lietadle.

Ďalší záznam súvisí s Krasinovým príchodom do Paríža a je datovaný v noci z 20. na 21. decembra 1924: „Príchod monsieura Krasina bol poznačený najhlúpejšou historkou v štýle „style russe“: bláznivá žena, buď novinárka, alebo erotoman, prišiel na Krasinovu ambasádu s revolverom – ohňom. Policajný inšpektor ju okamžite odviedol. Nikoho nezastrelila a celkovo je to malicherný, bastardský príbeh. Mal som to potešenie stretnúť sa s týmto Dixonom buď v roku 22 alebo 23 v krásnej redakcii „Nakanune“ v Moskve, na ulici Gnezdnikovsky Lane. Tučná, úplne šialená žena. Do zahraničia ju prepustil Pere Lunacharsky, ktorý mal dosť jej pokrokov.“

Je celkom možné, že Bulgakov spojil neúspešný pokus o Krasinov život šialenou literárnou dámou Mariou Dixon-Evgenievovou, rodenou Gorčakovskou, s fámami o Krasinovom škandalóznom vzťahu s Miklaševskou.

IN denníkový záznam v noci 21. decembra 1924 v súvislosti s ochladením anglo-sovietskych vzťahov po zverejnení listu Zinovieva, vtedajšieho šéfa Kominterny, Bulgakov spomenul aj Rakovského: „Slávny Zinovievov list, ktorý obsahuje jednoznačné výzvy na rozhorčenie robotníkov a vojakov v Anglicku nie je len ministerstvom zahraničných vecí, ale aj celým Anglickom zjavne bezpodmienečne uznané za pravé. Anglicko skončilo. Hlúpi a pomalí Angličania, aj keď oneskorene, si stále začínajú uvedomovať, že v Moskve, Rakovskom a kuriéroch, ktorí prichádzajú so zapečatenými balíkmi, číha isté, veľmi hrozivé nebezpečenstvo rozpadu Británie.

Bulgakov sa snažil demonštrovať morálny úpadok ten, ktorý bol povolaný pracovať na rozklade „starého dobrého Anglicka“ a „krásneho Francúzska“. Autor ústami Filipa Philipoviča vyjadril prekvapenie nad neuveriteľnou zmyselnosťou boľševických vodcov. Milostné aféry mnohých z nich, najmä „ Šéf celej únie„M.I. Kalinin a tajomník Ústrednej volebnej komisie A.S. Enukidze neboli pre moskovskú inteligenciu v 20. rokoch žiadnym tajomstvom.

V ranom vydaní príbehu bolo vyjadrenie profesora Preobraženského, že galoše z chodby „zmizli v apríli 1917“, čítané ohurovanejšie – narážka na Leninov návrat do Ruska a jeho „aprílové tézy“ ako hlavnú príčinu všetkých problémov. čo sa stalo v Rusku. V nasledujúcich vydaniach bol apríl z cenzúrnych dôvodov nahradený februárom 1917 a februárová revolúcia sa stala zdrojom všetkých katastrof.

Jeden z najviac známe miesta v "Srdce psa" - monológ Philipa Philipoviča o skaze: "Toto je fatamorgána, dym, fikcia!... Čo je to za "skazu"? Stará žena s palicou? Čarodejnica, ktorá rozbila všetky okná a zhasla všetky lampy? Áno, vôbec neexistuje! Čo myslíš týmto slovom? Toto je toto: ak namiesto operovania začnem každý večer vo svojom byte spievať zborovo, budem v troskách. Ak pri odchode na toaletu začnem, ospravedlňte ma za výraz, močím za záchodom a Zina a Daria Petrovna urobia to isté, na toalete bude chaos. Devastácia teda nie je v skriniach, ale v hlavách.“ Má jeden veľmi špecifický zdroj Začiatkom 20. rokov sa na Moskovskom workshope komunistickej drámy predstavila jednoaktovka Valeryho Yazvitského „Kto je na vine? („Devastácia“), kde hlavná herec tam bola starodávna, krivá starenka v handrách menom Destruction, ktorá sťažovala život proletárskej rodine.

Sovietska propaganda z devastácie skutočne urobila akéhosi mýtického, nepolapiteľného darebáka, snažiac sa zakryť, že hlavnou príčinou bola boľševická politika, vojnový komunizmus a skutočnosť, že ľudia stratili zvyk pracovať čestne a efektívne a nemali motiváciu práce. Preobraženskij (a s ním Bulgakov) uznáva, že jediný liek proti skaze je zabezpečiť poriadok, keď si každý môže myslieť svoje: „Policajt! Toto a len toto! A je úplne jedno, či nosí odznak alebo červenú čiapku. Postavte ku každému policajta a prinúťte tohto policajta, aby miernil hlasové impulzy našich občanov. Poviem vám... že u nás, ani v inom dome sa nič nezmení k lepšiemu, kým týchto spevákov neupokojíte! Len čo zastavia svoje koncerty, situácia sa prirodzene zmení k lepšiemu!“ Milovníci zborového spevu v pracovná doba Bulgakov potrestaný v románe „Majster a Margarita“, kde sú zamestnanci komisie pre zábavu nútení spievať non-stop bývalým regentom Korovievom-Fagotom.

Odsúdenie domového výboru, ktorý sa namiesto svojich priamych povinností venuje zborovému spevu, môže prameniť nielen z Bulgakovovej skúsenosti so životom v „zlom byte“, ale aj z Dieterichsovej knihy „Vražda kráľovskej rodiny“. .“ Spomína sa tam, že „keď Avdeev (veliteľ Ipatievovho domu - B.S.) večer odišiel, Moshkin (jeho asistent - B.S.) zhromaždil svojich priateľov z ochranky, vrátane Medvedeva, do veliteľskej miestnosti a tu začali pitie, opilecké huncútstvo a opilecké pesničky, ktoré trvali do neskorých nočných hodín.

Zvyčajne na plné hrdlo kričali módne revolučné piesne: „Stali ste sa obeťou smrteľného zápasu“ alebo „Vzdajme sa starého sveta, stmiajme si jeho popol z nôh“ atď. Prenasledovatelia Preobraženského boli teda prirovnávaní k recidivám.

A policajt ako symbol poriadku sa objavuje vo fejtóne „Kapitál v zošite“. Ukázalo sa, že mýtus o devastácii koreluje s mýtom S. V. Petlyura v „Biela garda“, kde Bulgakov vyčíta bývalému účtovníkovi, že sa nakoniec venoval svojej záležitosti - stal sa „hlavným atamanom“ efemérneho, podľa autora ukrajinský štát. V románe monológ Alexeja Turbina, kde vyzýva na boj proti boľševikom v mene obnovenia poriadku, koreluje s monológom Preobraženského a vyvoláva podobnú reakciu. Brat Nikolka poznamenáva, že „Alexey je na mítingu nenahraditeľná osoba, rečník“. Sharik premýšľa o Philipovi Philipovičovi, ktorý vstúpil do oratorického zápalu: „Mohol by zarobiť peniaze priamo na mítingoch...“

Samotný názov „Srdce psa“ je prevzatý z krčmového dvojveršia umiestneného v knihe A. V. Leiferta „Balagans“ (1922):

...Na druhý koláč -

Výplň žabie stehienka,

S cibuľou, paprikou

Áno, so psím srdcom.

S týmto názvom možno korelovať minulý život Klim Chugunkin, ktorý sa živil hrou na balalajke v krčmách (ironicky, Bulgakovov brat Ivan si zarábal aj v exile).

Program moskovských cirkusov, ktoré Preobraženskij študuje pre prítomnosť činov s mačkami, ktoré sú pre Sharika kontraindikované („Šalamúnovskij má... nejakých štyroch... ussemov a muža mŕtvy stred... In Nikitin ... slony a hranica ľudskej obratnosti“) presne zodpovedá skutočným okolnostiam začiatku roku 1925. Práve vtedy absolvovali turné 1. štátny cirkus na bulvári Cvetnoy, 13 (predtým A. Salamonsky) a 2. štátny cirkus na Bolšaja Sadovaja, 18 (predtým A. Nikitin). trapézových umelcov„Štyria Ussemovci“ a povrazolezec Eton, ktorého čin bol nazvaný „Muž v mŕtvom bode“.

Podľa niektorých zdrojov bolo „Srdce psa“ distribuované v samizdate už počas Bulgakovovho života. V liste z 9. marca 1936 o tom píše anonymný dopisovateľ. Slávny literárny kritik Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik vo svojej knihe memoárových esejí „Osudy spisovateľov“ poznamenal:

„Cenzúra si uvedomila príliš neskoro a rozhodla sa odteraz neprepustiť ani jeden vytlačený riadok tohto „nevhodného satirika“ (ako sa o M. Bulgakovovi vyjadril istý chlapík, ktorý mal velenie na stanovišti cenzúry). Odvtedy sú jeho príbehy a rozprávky zakázané (čítal som v rukopise jeho veľmi vtipný príbeh „Ball“)...“

Tu „lopta“ jasne znamená „srdce psa“.

„Príbeh o psom srdci nebol publikovaný z cenzúrnych dôvodov. Myslím si, že dielo „The Tale of a Dog’s Heart“ sa ukázalo byť oveľa zlomyseľnejšie, ako som pri jeho tvorbe očakával, a dôvody zákazu sú mi jasné. Poľudštený pes Sharik sa z pohľadu profesora Preobraženského ukázal ako negatívny typ, keďže sa dostal pod vplyv frakcie (snaha zjemniť politický zmysel príbehu, Bulgakov tvrdí, že negatívne vlastnostiŠarikov vďačí za to, že sa dostal pod vplyv trockisticko-zinovievistickej opozície, ktorá bola na jeseň 1926 prenasledovaná. V texte príbehu však nie je ani náznak toho, že by Šarik alebo jeho patróni sympatizovali s Trockým, Zinovievom, „labouristickou opozíciou“ alebo akýmkoľvek opozičným hnutím voči stalinistickej väčšine. - B.S.). Toto dielo som čítal u Nikitinských subbotnikov, u redaktora Nedra súdruha Angarského a v kruhu básnikov u Petra Nikanoroviča Zajceva a v Zelenej lampe. V Nikitinských subbotnikoch bolo 40 ľudí, v Zelenej lampe 15 ľudí a 20 ľudí v kruhu básnikov Musím poznamenať, že som opakovane dostal pozvanie na čítanie tohto diela rôznych miestach a odmietol ich, pretože si uvedomil, že to vo svojej satire prehnal v zmysle zlomyseľnosti a príbeh vzbudil príliš veľkú pozornosť.

Otázka: Uveďte mená ľudí, ktorí sa zúčastňujú kruhu „Zelená lampa“.

odpoveď: Odmietam z etických dôvodov.

Otázka: Myslíte si, že „Srdce psa“ má nejaký politický podtext?

Odpoveď: Áno, existujú politické aspekty, ktoré sú v opozícii k existujúcemu systému.“

Pes Sharik má aspoň jeden vtipný literárny prototyp. V druhej polovici 19. storočia bola veľmi populárna humorná rozprávka ruského spisovateľa nemeckého pôvodu Ivana Semenoviča Genslera „Sám vyrozprávaný životopis kocúra Vasilija Ivanoviča“. Hlavnou postavou príbehu je petrohradský kocúr Vasilij, ktorý žije ďalej Senátne námestie, pri bližšom skúmaní veľmi pripomína nielen veselého kocúra Behemotha (hoci na rozdiel od Bulgakovovej kúzelnej mačky nie je Genslerova mačka čierna, ale červená), ale aj milého psa Sharika (vo svojej psej podobe).

Tu je napríklad začiatok Genslerovho príbehu:

„Pochádzam zo starých rytierskych rodín, ktoré sa preslávili v stredoveku, za guelfov a ghibellinov.

Môj zosnulý otec, keby len chcel, mohol získať osvedčenia a diplomy o našom pôvode, ale po prvé by to stálo bohvie čo; a po druhé, ak sa nad tým zamyslíte rozumne, na čo potrebujeme tieto diplomy?.. Zaveste ich do rámu, na stenu, pod sporák (naša rodina žila v chudobe, o tom vám poviem neskôr). “

Ale pre porovnanie, tu sú myšlienky Bulgakova Šarika o vlastnom pôvode po tom, čo sa ocitol v teplom byte profesora Preobraženského a za týždeň zjedol rovnaké množstvo ako za posledných jeden a pol hladných mesiacov v moskovských uliciach: „“ Som fešák. Možno neznámy inkognito psí princ,“ pomyslel si psík pri pohľade na strapatého psíka kávovej farby so spokojným náhubkom, kráčajúceho v zrkadlových diaľkach. „Je veľmi možné, že moja stará mama zhrešila s potápačom. Preto sa pozerám, na tvári mám biely fľak. Odkiaľ pochádza, pýtate sa? Philip Philipovič je človek s veľkým vkusom, nevezme si prvého kríženca, na ktorého natrafí.“

Mačka Vasilij hovorí o svojom biednom údelu: „Ach, keby ste vedeli, čo znamená sedieť pod pecou!... Aká je to hrôza!... Smeti, smeti, bláto, všade sú celé zástupy švábov. stena; a v lete, v lete, sú matky sväté! - najmä, keď pre nich nie je ľahké upiecť chlieb! Hovorím ti, nedá sa to vydržať!... Odídeš a len na ulici sa nadýchneš čistého vzduchu.

Puf...ffa!

A okrem toho sú tu rôzne iné nepríjemnosti. Pod sporák sa väčšinou pchajú palice, metly, pohrabáče a všelijaké iné kuchynské náradie.

Len čo ťa chytia za oči, tak ti oči vypichnú... A ak nie to, tak ti strčia do očí mokrý mop... Celý deň sa potom umývaš, umývaš a kýcháš... Alebo o hod. aspoň toto: sedíš a filozofuješ a zatváraš oči...

Čo ak sa nejakému zlému diablovi podarí prehodiť naberačku vriacej vody cez šváby... Veď ten hlúpy tvor sa nebude pozerať, či tam niekto nie je; Vyskočíš odtiaľ ako šialený, a aj keď sa ospravedlníš, si taký surovec, ale nie: stále sa smeje. Hovorí:

Vasenka, čo ti je?...

Keď porovnáte naše životy so životmi byrokratov, ktorí s desaťrubľovým platom musia bývať mimo psích búdok, skutočne dospejete k záveru, že títo ľudia nemajú rozum: nie, mali by skúsiť žiť pod pecou na deň alebo dva!"

Tak isto sa Šarik stáva obeťou vriacej vody, ktorú „handrová kuchárka“ vyhodila do koša, a podobne hovorí o nižších sovietskych zamestnancoch, len s priamymi sympatiami k nim, kým u kocúra Vasilija je to sympatie. pokrytý iróniou. Zároveň je celkom možné, že kuchár špliechal vriacu vodu bez úmyslu opariť Sharika, ale on, rovnako ako Vasily, vidí v tom, čo sa stalo, zlý úmysel:

„U-u-u-u-goo-goo-goo! Oh, pozri sa na mňa, umieram.

Blizzard v bráne na mňa zavýja a ja zavýjam s ňou. Som stratený, som stratený. Eštebák v špinavej čiapke, kuchárka jedálne, ktorá obsluhuje normálne jedlá pre zamestnancov Ústrednej rady národného hospodárstva, špliechala vriacu vodu a obarila mi ľavý bok, aký plaz, a ešte k tomu proletár. Bože, aké to bolí! Vriacou vodou sa vyjedla až do kostí. Teraz zavýjam, zavýjam, ale môžem si pomôcť?

Ako som ho obťažoval? Naozaj zjem Radu národného hospodárstva, keď sa budem prehrabávať v odpadkoch? Chamtivé stvorenie! Len sa jedného dňa pozrite na jeho tvár: je širší. Zlodej s medenou tvárou. Ach ľudia, ľudia. Na poludnie ma čiapka pohostila vriacou vodou a teraz je tma, asi o štvrtej hodine poobede, súdiac podľa vône cibule z Prečistenského hasičského zboru. Ako viete, hasiči jedia na večeru kašu. Ale to je posledná vec, ako huby. Známi psi z Prechistenky mi však povedali, že v „bare“ reštaurácie Neglinny jedia obvyklé jedlo - huby, pikanovú omáčku za 3 ruble. 75 k. Toto nie je nadobudnutá chuť, je to ako lízanie galoše... Oooh-ooh-ooh...

Domovníci sú najodpornejšia spodina zo všetkých proletárov. Čistenie človekom, najnižšia kategória. Kuchár je iný. Napríklad nebohý Vlas z Prechistenky. Koľko životov zachránil? Pretože počas choroby je najdôležitejšie zachytiť sústo. A tak sa stalo, hovoria starí psi, Vlas by mávol kosťou a na nej by bola osmina mäsa. Boh mu žehnaj za to, že je skutočnou osobou, panským kuchárom grófa Tolstého, a nie z Rady pre normálnu výživu. To, čo tam robia v Normálnej výžive, je pre psiu myseľ nepochopiteľné. Veď oni, bastardi, varia kapustnicu zo smradľavého hovädzieho mäsa a tí chudáci nič nevedia. Bežia, jedia, lapajú sa.

Nejaká pisárka dostane štyri a pol červoňa za kategóriu IX, no, jej milenec jej dá fildeperské pančuchy. Prečo, koľko zneužívania musí znášať pre tohto phildepers? Koniec koncov, nerobí to obyčajným spôsobom, ale vystavuje ju tomu Francúzska láska. S... týmito Francúzmi, len medzi tebou a mnou. Hoci ho jedia bohato, a to všetko s červeným vínom. Áno... Pribehne pisárka, lebo pre 4,5 červoňa nemôžeš ísť do baru. Nemá dosť ani na kino a kino je pre ženu jedinou útechou v živote. Chveje sa, mrnká a zje... Len si pomyslite: 40 kopejok z dvoch jedál a obe tieto misky nestoja za päť kopejok, lebo správca ukradol zvyšných 25 kopejok. Naozaj potrebuje taký stôl? Vrchol jej pravých pľúc nie je v poriadku a ženské ochorenie áno Francúzska pôda, na obsluhe jej odpočítali, nakŕmili zhnité mäso v jedálni, tu je, tu je... Vbehne do brány v mileneckých pančuchách. Nohy má studené, v bruchu ťahá, lebo srsť na nej je ako moja, a nosí studené nohavice, len čipkovaného vzhľadu. Odpad pre milenca. Oblečte si ju na flanel, vyskúšajte, bude kričať: aká si nevkusná! Som unavený z mojej Matryony, som unavený z flanelových nohavíc, teraz prišiel môj čas. Teraz som predsedom a bez ohľadu na to, koľko kradnem, je to všetko ženské telo, na rakovinové krčky, na Abrau-Durso. Pretože som bol v mladosti dosť hladný, bude mi to stačiť, ale posmrtný život neexistuje.

Je mi jej ľúto, je mi jej ľúto! Ale ešte viac ma to mrzí. Nehovorím to zo sebectva, nie, ale preto, že naozaj nie sme na rovnakej úrovni. Doma je jej aspoň teplo, ale pre mňa, ale pre mňa... Kam pôjdem? Woooo-oo-oo!..

Juj, jup, jup! Sharik, a Sharik... Prečo kňučíš, chudáčik? kto ťa urazil? Uh...

Čarodejnica, suchá metelica, zarachotila bránami a udrela slečnu metlou po ucho. Vyhrnula si sukňu po kolená, odhalila krémové pančuchy a úzky prúžok zle vypranej čipkovanej bielizne, priškrtila slová a prikryla psa.“

V Bulgakove je namiesto nebohého úradníka, núteného chúliť sa takmer v psej búde, rovnako chudobný zamestnanec-pisár. Len oni sú schopní súcitu s nešťastnými zvieratami.

Šarik aj Vasilij Ivanovič sú vystavení šikanovaniu zo strany „proletariátu“. Z prvého sa vysmievajú školníci a kuchári, z druhého kuriéri a strážcovia. Nakoniec však obaja nájdu dobrých mecenášov: Šarik je profesor Preobraženskij a Vasilij Ivanovič, ako sa mu na prvý pohľad zdalo, je rodinou obchodníka, ktorý sa mu neposmieva, ale živí ho v nereálnej nádeji, že lenivý Vasilij Ivanovič bude chytať myši. Genslerov hrdina však vo finále svojho dobrodinca opustí a podá mu hanlivý opis:

"Odpusť," povedal som mu, keď som odchádzal, si milý človek, slávny potomok starých Varjagov, s tvojou staroslovanskou lenivosťou a špinou, s tvojím hlineným chlebom, s tvojimi hrdzavými haringami, s tvojím minerálnym jeseterom, s tvojím kočíkom Chukhon olej, s tvojimi skazenými vajcami, s tvojimi trikmi, vážením a pripisovaním a nakoniec tvojou zbožnou vierou, že tvoj skazený tovar je prvotriedny. A bez ľútosti sa s tebou rozlúčim. Ak niekedy na dlhej ceste svojho života stretnem exempláre ako ty, utečiem do lesov. Je lepšie žiť so zvieratami ako s takými ľuďmi. Dovidenia!"

Bulgakovov Šarik je na konci príbehu skutočne šťastný: „...Myšlienky v psej hlave plynuli súvisle a vrúcne.

"Mám také šťastie, také šťastie," pomyslel si a zdriemol, "jednoducho neopísateľné šťastie." Usadil som sa v tomto byte. Som si úplne istý, že môj pôvod je nečistý. Je tu potápač. Moja stará mama bola pobehlica, starká nech odpočíva v nebi. Pravdaže, z nejakého dôvodu mi rozrezali celú hlavu, ale do svadby sa to zahojí. Nemáme sa na čo pozerať."

Sharikov Poligraf Poligrafovich je jednou z hlavných postáv príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“. Na začiatku príbehu je Sharikov len dobromyseľný dvorný pes, ktorého vyzdvihne profesor Preobraženskij. Psovi ošetrí ranu a dobre sa k nemu správa. Sharik je spokojný so životom.

"Starajú sa o mňa," pomyslel si pes, "veľmi." dobrý človek. Viem kto to je. Je to čarodejník, kúzelník a kúzelník zo psej rozprávky...“

V dôsledku experimentu s transplantáciou hypofýzy sa narodil Sharikov. Profesor si najskôr myslel, že sa mu podarilo stvoriť ľudskú bytosť, no čoskoro sa ukázalo, že v skutočnosti sa mu podarilo „vzkriesiť“ zločinca Klima Chugunkina.

„Stojíte na najnižšom stupni vývoja,“ kričal Philip Philipovič, „ste stále len vznikajúci, duševne slabý tvor, všetky vaše činy sú čisto beštiálne...“

Sharikov je nemorálny a hlúpy, nemá česť ani svedomie. Je zbavený aj základov morálky a ušľachtilosti. môj nový život začne hrať na balalajke, piť a nadávať. Obťažuje ženy, poškodzuje nábytok, spôsobuje povodeň v byte. Pes Sharik sa ukázal byť „taký svinstvo, že sa vám z neho stavajú vlasy dupkom“. Sharikov dostáva podporu úradov v osobe Shvondera, ktorý ho vníma ako proletára a plnohodnotného člena spoločnosti. Sharikovovi zostala zo psa asi len nechuť k mačkám. Shvonder mu nájde prácu, ktorú má rád – teraz vedie oddelenie odchytu mačiek. Ale aj tu Sharikov ukazuje krutosť, ktorá nie je charakteristická ani pre zvieratá, ani pre ľudí.

Profesor Preobraženskij vytrvalo znáša triky svojho zverenca a spočiatku v sebe živí nádej na prevýchovu. Ale správanie psa-človeka sa každým dňom zhoršuje. Sharikov prekročí všetky hranice, keď profesorovi napíše výpoveď a vyhráža sa mu zabitím.

„Ale kto to je? Klim, Klim. Tu je vec: dva výpisy z registra trestov, alkoholizmus, „rozdeľte si všetko“, klobúk a dva dukáty sú preč..... Búr a prasa...“

Preobraženskij vykoná „obrátenú“ operáciu a milý, láskavý pes Sharik sa opäť vráti do sveta. Zdá sa, že slovami profesora Preobraženského autor načrtáva čiaru, záver: „Veda ešte nepozná spôsob, ako premeniť zvieratá na ľudí.“ A skutočným zvieraťom nebol pes Sharik, ale bezduchý a krutý Klim Chugunkin.

(zatiaľ žiadne hodnotenia)

Eseje na témy:

Profesor Preobraženskij je jednou z hlavných postáv príbehu. Philip Philipovich je brilantný lekár, talentovaný vedec, „európsky svetoborník“ medicíny. Je to na samote...
Shvonder je jedným z hrdinov príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“; predstaviteľ proletariátu, predseda domového výboru. Autor opisuje hrdinu s neskrývaným...
Akcia Bulgakovovho príbehu "Srdce psa" sa odohráva v Moskve. Zima 1924/25. Býva a organizuje recepciu vo veľkom dome na Prechistenke...
M. A. Bulgakov je jedným z najbrilantnejších a najtalentovanejších spisovateľov polovice 20. storočia. Témy jeho diel zostávajú aktuálne a...