Do akého literárneho žánru patrí psie srdce? "Srdce psa": história filmu

Koncom roku 1988 sa uskutočnila premiéra televízneho filmu„Srdce psa“ od Vladimíra Bortka podľa rovnomenného príbehu Michail Bulgakov . Odvtedy popularita tohto dvojdielneho majstrovského diela stále rastie a patrí medzi špičkové sovietsko-ruské filmy.
Výrazy profesora Preobraženského sa stali bežnými: „Devastácia nie je v skriniach, ale v hlavách“, „Dajte mi kus papiera, aby to bolo brnenie“, „Nečítajte ráno“. Sovietske noviny! Zdravý rozum vedca bol v kontraste s revolučnou absurditou, ktorú na obrazovke stelesnili Shvonder a Sharikov, ktorých frázy sa tiež stali frázami: „Abyrvalg“, „To je nejaká hanba, profesor“, „Mačky boli uškrtené, uškrtený“, „Všetko odneste a rozdeľte“, „Postavte sa do radu, vy skurvy synovia, postavte sa do radu.“

Príbeh bol napísaný Michail Bulgakov v roku 1925. Malo to byť uverejnené v almanachu „Nedra“, ale Leninov spojenec, člen politbyra Lev Kamenev, to zakázal s negatívnym uznesením: „Toto je ostrá brožúra o modernosti. Za žiadnych okolností sa nesmie tlačiť.“ A príbeh prvýkrát vyšiel v roku 1968 v zahraničí – v Nemecku a Anglicku.
Prvé filmové spracovanie bolo aj v zahraničí: režisér Alberto Lattuada režíroval taliansko-nemecký film „ Psie srdce"(taliansky: "Cuore di cane", nemčina: "Warum bellt Herr Bobikow?" - "Prečo pán Bobikow šteká?") v roku 1976. Film odrážal sklamanie z kvetinových revolúcií hippies z konca 60. rokov: Švonderovci a Šarikovci stelesňovali ničiteľov revolučných ilúzií študentov.
Slávny švédsky herec, dvakrát nominovaný na Oscara, zažiaril v úlohe Preobraženského. Max von Sydow, a jednu z epizódnych úloh si zahrala budúca pornohviezda Cicciolina.
Vydanie „Srdce psa“ v ZSSR sa uskutočnilo v časopise „Znamya“ až v roku 1987, 62 rokov po jeho napísaní. Režisér Sergei Mikaelyan dal tento časopis Vladimírovi Bortkovi na prečítanie na Lenfilme. „Poznal som ďalšie slávne diela od Bulgakova, to isté „Majster a Margarita“, ale „Srdce psa“ som nečítal,“ povedal nám Vladimír Vladimirovič. Bortka profesorov monológ okamžite zaujal a rozhodol sa nakrúcať. S týmto obrazom neboli žiadne problémy s cenzúrou, napriek jeho pôsobivosti - na dvore prekvitala perestrojka. Na rozdiel od Bortkovej maľby„Blondínka za rohom“ s Andrejom Mironovom , ktorý ležal na poličke dva roky - do roku 1984. Mimochodom, tento obraz priniesol režisérovi jeho prvú slávu.

Navrhol, aby režisér nakrútil film podľa Bulgakovovho príbehu. Vladimír Bortko, jeho kolega Sergej Mikaelyan , ktorý vtedy viedol televíznu asociáciu Lenfilm. „Keď som sa vtedy stretol na chodbe štúdia, Mikaelyan mi podal časopis,“ hovorí Bortko. - Prišiel som domov, začal som čítať, dostal som sa k monológu profesora a uvedomil som si, že budem filmovať a dokonca aj vedieť ako. Mal by to byť čiernobiely film a tak ďalej a tak ďalej...“
Kandidáta na rolu ľudského psa hľadali v celom Sovietskom zväze. Na konkurze sa zúčastnili málo známi aj etablovaní herci - Nikolaj Karachentsov , napríklad... Až kým si režisér nespomenul na tvár, ktorú videl v populárnom vedeckom filme o alkoholikoch. Práve ten sa na Bortka pozrel z fotokarty, ktorú mu odovzdali asistenti, ktorí zbierali fotografie kandidátov na postavu Šarikova. „Ako mi hovoria, on na mňa upozornil ako prvý – najprv mi zavolajte,“ hovorí o režisérovi Tolokonnikov. - Skúšal som to s Bronevom , so Simonovom. Myslel som, že bude hrať Bronevoy. A ukazuje sa, že tretia vzorka bola s Evstignejev . Už na prvom konkurze som cítil, že sa mi Bortko páči. Sám mi dal svoje narážky a potom pravidelne odchádzal z miestnosti. Následne priznal, že išiel von, pretože sa nevedel udržať, otriasol sa od smiechu.“
Nakoniec, počas konkurzov, režiséra presvedčila slávna scéna: "Prajem to všetkým!" „Voloďa ma zabil vo chvíli, keď si dal dúšok vodky,“ priznáva Bortko. "Zasmial sa tak presvedčivo, jeho Adamovo jablko sa tak dravo škublo, že som ho bez váhania schválil."

Nasledovala bitka titanov o právo zahrnúť do svojej filmografie úlohu Philippa Philipoviča Preobraženského. Leonid Bronevoy vyskúšal, Michail Uljanov, Jurij Jakovlev, Vladislav Strzhelčik . Ale Evgeny Evstigneev vyhral. "On, rovnako ako ja, nečítal "Srdce psa," spomína režisér "A spýtal sa svojich príbuzných, či by mal hrať vo filme." Jednohlasne odpovedali: "Áno!"
„Tento film sa objavil v živote môjho otca v pravý čas a doslova ho zachránil,“ hovorí Denis Evstigneev. - Otec prechádzal ťažkým obdobím, keď ho poslali do dôchodku v Moskovskom umeleckom divadle. Ťažko súhlasil s prácou v "Heart of a Dog", potom to jednoducho prežil. Neviem, čo sa stalo na pľaci, ale neustále hovoril o svojej úlohe, niečo hral, ukazoval nejaké scény... At v tej chvíli sa obraz stal na jeho podporu."
„Herec urobil všetko správne, až na to, že chôdza profesora Preobraženského pripomínala profesora Pleischnera,“ hovorí Vladimír Bortko. - Povedal som mu o tom. "Aké by to malo byť?" - nasledovala otázka: "Ako D. I. Mendelejev."

Jedným zo svedkov Evstigneevovej práce na scéne je Natalya Fomenko, herečka Maly činoherné divadlo Petrohrad, predstaviteľ úlohy vedúceho kultúrneho oddelenia Vjazemskaja, ktorý vyzval profesora, aby kúpil noviny v prospech hladujúcich detí Nemecka, pripomenul: „Pre nikoho nebolo tajomstvom, že Evstignejevova ťažká psychická stav v tom čase. Niekedy vzal svojho diplomata a odišiel do miestnosti a oznámil: "Idem študovať text!" A vyšiel odtiaľ už opitý. Na konci dňa už rekvizitári ukryli tohto diplomata s koňakom...“ Napriek tomuto „nepracovnému“ stavu, detailné zábery herec to podľa Fomenko-Vjazemskej držal perfektne. Občas ho prezrádzal jeho nezmyselný prejav, no Evstigneev a režisér tieto maličkosti pri dabingu opravili.

Po premiére „Srdce psa“ sa diváci ponáhľali čítať príbeh, ale nenašli veľa vtipov a scén. Faktom je, že Vladimír Bortko a jeho manželka Natalya napísali scenár nielen na základe príbehu - urobili úryvky zo spisovateľových príbehov a fejtónov.
Školník, ktorý sa zbláznil, ktorému knihovník, aby sa ho zbavil, poradil, aby si prečítal zväzky encyklopédie - z fejtónu „Gem Life“, prorokyňa v cirkuse – z príbehu „Madmazel Jeanne“ („Blázon, nasaďte si inteligentnú tvár!“), vzývanie duchov - od „ seansa“ a „hviezdy“ Clary a Rosy, ktoré dirigoval Shvonder, sú z fejtónu „Zlatá korešpondencia Feraponta Ferapontoviča Kaportseva“. Tieto scény a vtipy dodali filmu nielen lesk.
„Pomocou Bulgakovových príbehov,“ prezradil nám režisér tajomstvo, „sme rozšírili hranice bytu, kde sa odohráva dej príbehu. Teraz tu bola ulica, cirkus." Mimochodom, moskovské ulice „hral“ Peter, keďže natáčanie prebiehalo v Lenfilme.

Na úlohu Preobraženského sa uchádzali hviezdy A-listu: Leonid Bronevoy, Michail Uljanov, Jurij Jakovlev a Vladislav Strzhelchik. Jevgenij Evstigneev vyhral tender a táto rola mu prišla vhod. Po rozdelení Moskovského umeleckého divadla medzi Tatyanu Doroninu a Oleg Efremov zostal Evstigneev s druhým. Ale poprosil hlavného režiséra, keďže nedávno dostal infarkt, aby mu nedával nové úlohy, ale len aby dokončil tie staré. Efremov to bral ako zradu a unáhlene odsekol: „Tak choď do dôchodku...“ Evstigneev bol v šoku. V tomto stave sa objavil na teste obrazovky. Sám teda v tom čase zažil citlivé rany osudu, ktoré postihli aj Preobraženského. „Všetci herci hrali na konkurzoch úžasne, ale Evstigneev bol presnejší,“ spomína Bortko. Umelcov syn Denis Evstigneev poznamenal: „Film doslova zachránil môjho otca. Neustále hovoril o svojej úlohe, niečo hral, ukazoval scény. Obraz sa mu v tom ťažkom období stal oporou.“ Mnohí si všimli oduševnenosť Evstigneevovho spôsobu v tejto úlohe, ktorú sám neskôr nazval svojou obľúbenou. Čo sa týka doktora Bormentala, režisér ho okamžite videl v Borisovi Plotnikovovi, vtedajšom hercovi Moskovského satiry. „Okamžite som schválil Plotnikova,“ hovorí nám Bortko. "A veľmi ma to potešilo." Plotnikov sa bál hrať so slávnym umelcom, ale Evstigneev povedal: „Sme si rovní, kolega,“ a plachosť prešla.

Viac ako tucet uchádzačov sa uchádzalo o rolu Polygraph Polygraphovič Sharikov. Najjasnejším z nich bol Nikolaj Karachentsov, ktorý prirodzene vyjadril gaskonského psa v karikatúre „Pes v čižmách“ založenej na „Tri mušketieri“ (1981). „Karachentsov talentovane stvárnil psa, ale jeho hereckou rolou bol hrdina-milenec a ja som potreboval psa a alkoholika v jednom obraze,“ hovorí Bortko. Vladimir Tolokonnikov bol vybraný na základe databázy fotografií herca, ktorá bola k dispozícii vo všetkých veľkých štúdiách - pôsobil v ruskom divadle Almaty pomenovanom po. Lermontov (ako sme sa dozvedeli, stále tam pracuje a po „Srdci psa“ bola jednou z jeho najvýraznejších úloh vo filme „Hottabych“ v roku 2006, kde hral starého džina). Tolokonnikov pri testoch na obrazovke tak farebne pripíjal: "Želám si všetko!", aby režisérove pochybnosti zmizli. „Voloďa ma zabil v momente, keď si dal dúšok,“ hovorí režisér. - Samozrejme, nebola to vodka, ale voda. Ale pil veľmi presvedčivo.“ Úlohu Sharika zohral kríženec menom Karai. Vybrali ho z viacerých uchádzačov – členov kynologického klubu Družhok. "Bol to najmúdrejší pes," hovorí riaditeľ. "Nehovoril po francúzsky." Urobil som všetko na prvý pokus." Karai sa následne stal „filmovou hviezdou“ a hral vo filmoch „ Svadobný pochod", "Opätovná skúška", "Rock and Roll pre princeznú" a "Navždy 19".

Polygraf Poligrafovič Sharikov z „Psieho srdca“ sa napriek všetkej svojej „negativite“ stal obľúbenou postavou miliónov ľudí. Aké pocity prechováva Vladimir Tolokonnikov k svojej postave? „Zbožňujem ho! Toto je úžasný malý muž, rozmaznaný hypofýzou Shvondera a Klima Chugunkina, ktorá mu bola všitá. Nie je to jeho chyba. Keby mu bola transplantovaná Einsteinova hypofýza, bol by Einsteinom. Bortko pre film vymyslel epizódu, ktorú Bulgakov nemá – po tom, čo bol Sharikov zbitý, on v bielej košeli, so sviečkou, ide k zrkadlu a pozerá sa na svoj odraz. Snaží sa dostať do jeho minulý život. Bolo to ako ospravedlňujúci moment a ja som sa snažil zahrať epizódu tak, aby som ochránil Sharikova. Psov mám rada od detstva, vždy som ich mala veľa. A očividne mi dali súhlas – choď, povedz slovo za nás. Ale to je, samozrejme, vtip."
Na scéne bol Tolokonnikov vždy nespokojný so sebou: chcel natočiť, prerobiť. Bortko povedal: Choď preč, vždy si s niečím nespokojný. "Prestrelili sme iba raz," hovorí Tolokonnikov. - Pamätajte na epizódu s kravatou, keď hovorím: "Potrebujem dokument, Philip Philipich." Pôvodne bola táto scéna rozhodnutá, že som mal sedieť pri stole ako Stalin v tom čase boli komunisti ešte silní, prechodné obdobie Alebo je tu ďalšia scéna, ktorú Bulgakov nemá – keď Sharikov hovorí na pódiu tohto výstrelu."
„Ako rýchlo – za mesiac a pol – sme spustili tento film, bolo také ťažké dodať ho,“ sťažuje sa Bortko. - Umelecká rada v štúdiu skonštatovala, že film nebol veľmi úspešný. Zapnuté Centrálna televízia viac podporovali: začali sledovať obraz so zachmúrenými tvárami a nakoniec boli dokonca veselí. Ale noviny na druhý deň ráno po premiére nás nenechali kameňom na kameni. Bolo potrebné prečítať toto: vzácna hlúposť. Pamätám si, ako naštvaný Tolokonnikov volal: „Prečo to robíme? Odpovedal som: počkaj, čas posúdi."

Je známe, že Evgeny Evstigneev rád vypil 50 gramov koňaku „na odvahu“ pred vstupom na pódium alebo pred natáčaním. Tolokonnikov povedal, že kvôli divadelným problémom začal Evgeniy Aleksandrovich prinášať na natáčanie stále viac alkoholu. A podelil sa o to s Tolokonnikovom. Fráza z filmu „Neponúkajte pivo Sharikovovi!“ otočil sa k voiceoveru: "Nemám naliať Sharikovovi?" Vladimir Bortko nám o konflikte s Evstigneevom povedal na tomto základe: „Jevgenij Aleksandrovič sa rozhodol, že dnes sa nebude natáčať. A pil veľmi dobre. Uskutočnil sa ťažký rozhovor. Ale potom s ním už také konflikty neboli. Evstigneev už na mieste nepil alkohol.

Vo filme sú tiež pamätné piesne „The Harsh Years Are Passing“ a „Sharikov's Ditties“ od barda Yuli Kim („Bumbarash“) na hudbu Vladimíra Dashkevicha („Sherlock Holmes a doktor Watson“).
„V Bulgakovovej knihe je napísané: „Spijú,“ hovorí Bortko. - Ale čo? Objednal som si piesne od Dashkeviča a Kima. Písali úžasne. Ale potom som si uvedomil, že keď Sharikov tancuje, potrebuje maličkosti. Podobne ako Yesenin vo svojej básni, niečo také: „Loď sa plaví popri móle – nakŕmime ryby komunistami.“ A znova som zavolal Kimovi a o deň neskôr mi do telefónu nadiktoval: „Eh, jablko, ty si môj zrelý, ale prichádza mladá dáma, biela koža, biela koža, hodnotný kožuch, ak mi dáš čokoľvek, budeš celý“ atď.

Úlohu túlavého psa Sharika bravúrne zvládol kríženec Karai. Hercom sa stal úplnou náhodou. Pri pátraní po psovi filmový štáb kontaktoval klub chovateľov služobných psov a zistil súradnice majiteľov potenciálnych Sharikov. Majiteľka Karai Elena Nikiforova sa o kastingu dopočula – zavolali jej a ponúkli, že to skúsi. „Bortko sám pozoroval psov,“ hovorí Elena. - Spolu s Karaiom sa o túto úlohu uchádzalo ďalších 20 psov. Väčšinou to boli kríženci. Jednoducho sa ma opýtali, čo môže urobiť – ísť do zadné nohy, plaziť sa a pod. Zjavne ho vybrali preto, lebo bol „kríženec v čistej forme“ - jedno ucho visí, druhé stojí. Psa odfotili, aby skontrolovali jeho fotogenickosť a sľúbili, že zavolajú. Už som zabudol na sledovanie, keď zrazu zazvonil telefón, na druhom konci linky povedali: „Poď na natáčanie, vybrali sme tvojho Karaia.“
Elena vyzdvihla budúcu hviezdu ako šteniatko - medzi garážami sa potulovala malá chlpatá gulička. je to pravda, kreatívna kariéra Pes začínal v propagandistických tímoch - vystupoval medzi inými psami spolu s trénermi. Podľa hostiteľky bol Karai, ako sa dnes radi hovorí, párty zviera. Preto sa na pľaci ničoho nebál - žiadne reflektory, žiadny mejkap, žiadne obväzy, dokonca ani taký hrozný hučiaci stroj ako veterná fúka (v zime v roku natáčania bolo málo snehu - fujavica bola poháňané veternou fúkačkou). Je pravda, že podľa majiteľa mal kríženec jeden strach - injekcie. To však bolo vo filme dokonca prospešné. Prirodzene sa ich bál a trápil sa, keď mu injekčne podávali prášky na spanie.
Pamätáte si, že na začiatku filmu mal Sharik obarenú stranu? Tak sa ukázalo, že Karai dostal špeciálny make-up, ktorý chudák kríženec nosil celé týždne. "Keď som teda priviedol Karaia." filmový štáb povedal, že túlavý pes nemôže byť taký hladký a dobre upravený. Preto ho vizážisti urobili nastrúhaný – psíka natreli želatínou. Jedna strana sa musela opariť – natreli ju červenou farbou. Keďže streľba prebiehala každý deň, nejaký čas chodil „nalíčený“. Ľudia na dvore sa vyhýbali psovi ako malomocnému, ktorý bol ľahostajný k tomu, že som ho potom ledva zmyl od želatíny. - hovorí gazdiná.
Špeciálne pre film naučila Elena svojho domáceho maznáčika rôzne veci: chodiť na zadných nohách, sedieť ako zajačik, cvakať na mačky (hoci Karai v živote žila v jednom byte s mačkou a veľmi ju milovala). Mimochodom, epizóda s mačkou sa do filmu nikdy nedostala, no museli sme si pri nej poriadne vytrpieť. Svetlá scéna s klobásou, ktorú Sharik obratne chytá za letu, tiež nebola pre Karaia jednoduchá. „Niekoľkokrát ho jednoducho kŕmili touto klobásou, ktorá bola tiež slaná. Ale kríženec to poctivo chytil, potom to vypľul a ponáhľal sa k vedru s vodou, aby to vypil,“ spomína Elena Nikiforová.
Ako vo všeobecnosti vysvetlíte psovi, čo má robiť na scéne? Sama Elena dávala krížencovi príkazy. „Jediný problém nastal, keď Karai musel uhryznúť mužovi nohu. Nikto sa nechcel nechať „pohrýzť“, a tak si urobili figurínu, ale šikovný pes falzifikát okamžite prezrel a dlho ho odmietal „zahryznúť“. Nakoniec aj tak urobil tento hanebný čin,“ spomína Elena.
Na scéne bol Karai obľúbený a obľúbený. Vzájomná láska okamžite mali vzťah s Evgeniy Evstigneev. Vladimir Tolokonnikov, ktorý hral Sharikov, tiež prišiel na scénu raz konkrétne (hoci ich epizódy sa nezhodovali), aby sa stretol so svojím „predchodcom“, ako ho nazýval.
Ale s jeho debutom v "Heart of a Dog" sa Karaiova divadelná kariéra len začala. Potom zahviezdil krátky film„Opätovné preskúšanie“ v detskej rozprávke filmového štúdia Odessa „Rock and roll pre princeznú“ a v r. portrétové roly vo filmoch Navždy 19 a Svadobný pochod. Bohužiaľ, pes zomrel na otravu dva roky po natáčaní Heart of a Dog.Zaujímavé fakty

Mal podiel na tvorbe filmu a slávny bard Yuliy Kim: Šarikovove vtipy („... poď, buržoázny, vypichnem ti oko“), sú jeho zásluhou.

V literárnom zdroji chýba jedna z ústredných a nezabudnuteľných scén filmu, kde Sharikov pred veľkým publikom vedcov hrá na balalajke a profesor Preobraženskij omdlie.

Po filme a bez toho slávnych hercov stal ešte populárnejším. Vladimir Tolokonnikov raz poznamenal: „Teraz sa ma v rozhovoroch neustále pýtajú na Sharikov... zatiaľ čo oni pozerajú tento film, žijem!“

Aby Vladimír Bortko sprostredkoval na obrazovke príchuť tej doby, použil sépiový filter pre kameru na simuláciu čiernobieleho obrazu. Táto technika sa ukázala ako úspešná a režisér ju úspešne použil v iných filmoch podobného trvania: „Idiot“ a „Majster a Margarita“.

Herec Semyon Farada sa zúčastnil konkurzu na rolu Shvondera.

Zábery vo filme, ktorý údajne predstavuje dokumentárnu kroniku s účasťou električky, nakrútil režisér v Leningrade (dnes Petrohrad) (Degtyarny lane, 7)

V literárnom zdroji je Shvonder mladý muž, ktorý nedávno prišiel do Moskvy z provincií. Herec Roman Kartsev mal v čase nakrúcania 48-49 rokov.

Na zábere, kde Bormental chytá Sharikova, rozbíja pohár v bufete. A skutočne, počas natáčania tejto scény si Vladimir Tolokonnikov vážne porezal nohu.

Vo filme profesor Preobraženskij pozýva kolegov, aby skúmali Sharikov. Jedného z nich predstavil ako profesora Persikova. Profesor Persikov je v skutočnosti postavou z iného príbehu Michaila Bulgakova, “ Smrteľné vajcia».

Sergejovi Filippovovi, ktorý sa zo zdravotných dôvodov nemohol zúčastniť dabingu, vo filme nahovorila iná osoba. Profesionálny imitátor to zvládol bravúrne – hlas sa nedá rozlíšiť.

Herečka Anzhelika Nevolina, ktorá hrala sekretárku Vasnetsovú, je adoptívnou dcérou herca Alexandra Demyanenka (The Adventures of Shurik).

Film bol avizovaný akademik Akadémie lekárskych vied ZSSR, prednosta diabetologickej kliniky Inštitútu endokrinológie a metabolizmu Ministerstva zdravotníctva Ukrajinskej SSR (Kyjev) A.S. Efimov.

iné významy

"Srdce psa"- príbeh Michaila Afanasjeviča Bulgakova.

Príbeh

V ZSSR sa v 60. rokoch šíril v samizdate. Prvýkrát bol oficiálne publikovaný v ZSSR v roku 1987 v 6. čísle časopisu Znamya. Odvtedy bola niekoľkokrát dotlačená.

Zápletka

Moskva, 1924. Profesor Philip Philipovič Preobrazhensky, vynikajúci chirurg, dosiahol vynikajúce výsledky v praktickom omladzovaní. Pokračoval vo svojom výskume a vymyslel bezprecedentný experiment - operáciu na transplantáciu ľudskej hypofýzy a semenníkov s príveskami a semennými šnúrami do psa. Túlavý pes vybraný ako pokusné zviera, ktorý náhodou dostal prezývku „Sharik“, ktorú získal na ulici, skončil v profesorovom priestrannom byte a dostal vynikajúce jedlo. Muž, ktorý zomrel v boji, sa stal darcom orgánov Klim Chugunkin- zlodej, alkoholik a výtržník.

Výsledky operácie prekonali očakávania. Sharikovi sa predĺžili končatiny, vypadávali mu vlasy, objavila sa reč a nadobudol ľudskú podobu. Po Moskve sa šírili chýry o zázrakoch, ktoré sa dejú v profesorovom dome. Preobraženskij však musel čoskoro ľutovať, čo urobil. Sharik zažil nielen fyzickú, ale aj psychickú humanizáciu, po Chugunkinovi zdedil všetky svoje zlozvyky. Polygraf Poligrafovič Šarikov, ako sa sám nazýval, prejavil závislosť na sprostých jazykoch, opilstve, krádeži, smilstve, krčmárskom radovánkach, márnivosti a diskusiách o proletárskej idei. V záujme zlepšenia vášho spoločenské postavenieŠarikov na odporúčanie predsedu domového výboru Shvondera, ktorý dúfal, že s jeho pomocou dostane profesora Preobraženského z bytu, dostane prácu ako vedúci „pododdelenia pre čistenie mesta Moskva od túlavých zvierat (mačky atď.) na oddelení MKH“.

Nová práca poteší Sharikovovu hrdosť, každý deň pre neho prichádza služobné auto, služobníctvo sa k nemu začne správať servilne a už sa necíti byť zaviazaný Preobraženskému a Bormentalovi, ktorí sa mu stále snažia vštepovať normy. kultúrny život. Má radosť z ničenia túlavých mačiek, hoci podľa Preobraženského sú „mačky dočasné“. Sharikov privedie do bytu profesora Preobraženského mladé dievča, ktoré si najal a pred ktorým skryl svoj životopis. Keď sa dievča dozvie pravdu od profesora, odmietne Sharikovove návrhy - a potom sa jej vyhráža, že ju vyhodí. Doktor sa postaví za dievča bormentál.

Sharikov sa rozhodne napísať politickú výpoveď obyvateľov bytu, ktorí sú ďaleko od súcitu nová vláda a jej zástupcov v ich vlastnom dome. Papier však skončí u jedného z Preobraženského bývalých pacientov a ten ho vráti profesorovi. Preobraženskij požaduje, aby Sharikov vyšiel z jeho bytu, on odmieta a vyťahuje revolver. Bormentál odzbrojuje Sharikova spolu s profesorom, ktorého vykonávajú nová prevádzka, premieňajúc Sharikova späť na psa. Pes si nepamätá nič, čo sa mu stalo, a zostáva žiť v byte profesora.

O čom je kniha Psie srdce? Bulgakovov ironický príbeh rozpráva o neúspešnom experimente profesora Preobraženského. čo to je Pri hľadaní odpovede na otázku, ako „omladiť“ ľudstvo. Podarí sa hrdinovi nájsť odpoveď, ktorú hľadá? Nie Ale prichádza k výsledku, ktorý je pre spoločnosť dôležitejší vysokej úrovni význam ako zamýšľaný experiment.

Kyjevčan Bulgakov sa rozhodol stať sa spevákom Moskvy, jej domov a ulíc. Takto sa zrodili moskovské kroniky. Príbeh bol napísaný v Prechistinsky Lanes na žiadosť časopisu Nedra, ktorý dobre poznal prácu spisovateľa. Chronológia písania diela zapadá do troch mesiacov roku 1925.

Michail Alexandrovič ako lekár pokračoval v dynastii svojej rodiny a v knihe podrobne opísal operáciu na „omladenie“ človeka. Navyše, slávny moskovský lekár N.M. Pokrovskij, strýko autora príbehu, sa stal prototypom profesora Preobraženského.

Prvé čítanie strojom písaného materiálu sa uskutočnilo na stretnutí Nikitských subbotnikov, o ktorých sa vedenie krajiny okamžite dozvedelo. V máji 1926 bola u Bulgakovcov vykonaná prehliadka, ktorej výsledok na seba nenechal dlho čakať: rukopis bol skonfiškovaný. Spisovateľov plán vydať svoje dielo sa nenaplnil. Sovietsky čitateľ videl knihu až v roku 1987.

Hlavné problémy

Nie nadarmo kniha vyrušila bdelých strážcov myslenia. Bulgakovovi sa podarilo elegantne a jemne, no stále celkom jasne reflektovať naliehavé problémy doby – výzvy nových čias. Problémy v príbehu „Srdce psa“, ktorého sa autor dotýka, nenechajú čitateľov ľahostajnými. Spisovateľ rozoberá etiku vedy, morálnu zodpovednosť vedca za svoje experimenty, možnosť katastrofálnych dôsledkov vedeckého dobrodružstva a nevedomosti. Technický prielom by sa mohol zmeniť na morálny úpadok.

Problém vedecký pokrok sa akútne pociťuje vo chvíli svojej bezmocnosti pred premenou vedomia nového človeka. Profesor sa zaoberal jeho telom, ale nedokázal ovládať svojho ducha, takže Preobraženskij sa musel vzdať svojich ambícií a napraviť svoju chybu - prestať súťažiť s vesmírom a vrátiť srdce psa jeho majiteľovi. Umelí ľudia nedokázali obhájiť svoj hrdý titul a stať sa plnohodnotnými členmi spoločnosti. Nekonečné omladzovanie by navyše mohlo ohroziť samotnú myšlienku pokroku, pretože ak nové generácie prirodzene nenahradia tie staré, tak sa vývoj sveta zastaví.

Sú pokusy zmeniť mentalitu krajiny k lepšiemu úplne bezvýsledné? Sovietska vláda sa snažila vykoreniť predsudky minulých storočí – práve tento proces stojí za metaforou Sharikovho stvorenia. Tu je on, proletár, nový sovietsky občan, jeho stvorenie je možné. Jej tvorcovia však čelia problému výchovy: nedokážu svoj výtvor utíšiť a naučiť ho byť kultivovaný, vzdelaný a mravný s plným súborom revolučného vedomia, triednej nenávisti a slepej viery v správnosť a neomylnosť strany. prečo? To je nemožné: buď fajka, alebo džbán.

Ľudská bezbrannosť vo víre udalostí spojených s budovaním socialistickej spoločnosti, nenávisť k násiliu a pokrytectvu, absencia a potláčanie zost. ľudskú dôstojnosť vo všetkých prejavoch – to všetko sú facky, ktorými autor označil svoju éru, a to všetko preto, že si neváži individualitu. Kolektivizácia zasiahla nielen dedinu, ale aj duše. Zostať jednotlivcom bolo čoraz ťažšie, pretože verejnosť na ňu kládla čoraz väčšie práva. Všeobecná ekvalizácia a ekvalizácia nerobili ľudí šťastnejšími, ale zmenili ich na rady bezvýznamných biorobotov, kde tón udávali tí najfádnejší a najpriemernejší z nich. Hrubosť a hlúposť sa stali v spoločnosti normou a nahradili revolučné vedomie a na obraze Sharikova vidíme verdikt o novom type Sovietsky človek. Z vlády Shvonderovcov a im podobných vznikajú problémy pošliapania inteligencie a inteligencie, sily temných inštinktov v živote jednotlivca, totálneho hrubého zasahovania do prirodzeného chodu vecí...

Niektoré otázky položené v práci zostávajú dodnes nezodpovedané.

Aká je pointa knihy?

Ľudia už dlho hľadajú odpovede na otázky: Čo je to človek? Aký je jej spoločenský účel? Akú úlohu zohráva každý pri vytváraní prostredia, ktoré by bolo „pohodlné“ pre ľudí žijúcich na planéte Zem? Aké sú „cesty“ do tejto „pohodlnej komunity“? Je možný konsenzus medzi rôznymi ľuďmi sociálny pôvod, dodržiavať protichodné názory na určité otázky existencie, obsadzovanie alternatívnych „krokov“ v intelektuálnej a kultúrny rozvoj? A, samozrejme, je dôležité pochopiť jednoduchá pravda, ktorá spočíva v tom, že spoločnosť sa rozvíja vďaka nečakaným objavom v tom či onom odvetví vedy. Dajú sa však tieto „objavy“ vždy nazvať progresívnymi? Bulgakov na všetky tieto otázky odpovedá svojou charakteristickou iróniou.

Človek je osobnosť a rozvoj osobnosti znamená nezávislosť, ktorá je sovietskemu občanovi upieraná. Spoločenským účelom ľudí je robiť svoju prácu majstrovsky a nezasahovať do iných. Bulgakovovi „vedomí“ hrdinovia však iba skandujú heslá, ale nepracujú na ich prevedení do reality. Každý z nás musí byť v mene pohodlia tolerantný k nesúhlasu a nebrániť ľuďom v jeho praktizovaní. A opäť v ZSSR je všetko presne naopak: Preobraženského talent je nútený bojovať za obranu svojho práva pomáhať pacientom a jeho názor je bezostyšne odsudzovaný a prenasledovaný niektorými neentitami. Môžu žiť v pokoji, ak si každý myslí svoje, ale rovnosť v prírode nie je a ani nemôže byť, pretože od narodenia sme všetci iní. Nie je možné ho umelo udržiavať, pretože Shvonder nemôže začať fungovať skvele a profesor nemôže začať hrať na balalajke. Vnucovaná, neskutočná rovnosť ľuďom len uškodí a zabráni im adekvátne zhodnotiť svoje miesto vo svete a dôstojne ho obsadiť.

Ľudstvo potrebuje objavy, to je pochopiteľné. Ale nemá zmysel znovu vynájsť koleso – snažiť sa napríklad človeka umelo rozmnožiť. Ak je prirodzená metóda stále možná, prečo potrebuje analóg, a dokonca taký náročný na prácu? Ľudia čelia mnohým ďalším, závažnejším hrozbám, ktoré si vyžadujú plnú silu vedeckej inteligencie, aby sa im venovala.

Hlavné témy

Príbeh je mnohostranný. Autor sa dotýka dôležité témy, charakteristická nielen pre éru začiatku dvadsiateho storočia, ale aj „večná“: dobro a zlo, veda a morálka, morálka, ľudský údel, vzťah k zvieratám, budovanie nového štátu, vlasť, úprimnosť medziľudské vzťahy. Osobitne by som chcel zdôrazniť tému zodpovednosti tvorcu za svoj výtvor. Zápas medzi ctižiadostivosťou a bezúhonnosťou u profesora sa skončil víťazstvom humanizmu nad pýchou. Prijal svoje chyby, priznal porážku a využil skúsenosti na nápravu svojich chýb. Presne toto by mal robiť každý tvorca.

V diele je aktuálna aj téma slobody jednotlivca a hraníc, ktoré spoločnosť, podobne ako štát, nemá právo prekročiť. Bulgakov trvá na tom, že plnohodnotným človekom je ten, kto má slobodnú vôľu a presvedčenie. Iba on môže rozvíjať myšlienku socializmu bez karikovaných foriem a vetiev, ktoré túto myšlienku znetvorujú. Dav je slepý a vždy poháňaný primitívnymi stimulmi. Ale jednotlivec je schopný sebakontroly a sebarozvoja, musí dostať vôľu pracovať a žiť pre dobro spoločnosti a nie byť proti nej. márne pokusy nútené zlúčenie.

Satira a humor

Kniha sa otvára monológom túlavého psa adresovaného „občanom“ a poskytuje presné charakteristiky Moskovčanov a samotného mesta. Populácia „očami“ psa je heterogénna (čo je pravda!): občania – súdruhovia – páni. „Občania“ nakupujú v družstve Tsentrokhoz a „páni“ nakupujú v Ochotnom Ryade. Prečo bohatí ľudia potrebujú zhnitého koňa? Tento „jed“ môžete získať iba v Mosselprome.

Človeka „spoznáte“ podľa očí: kto je „suchý v duši“, kto je agresívny a kto „nedostatok“. Ten posledný je najnechutnejší. Ak sa bojíte, ste to vy, koho treba „otrhať“. Najodpornejšou „nečistotou“ sú stierače: zametajú „čistenie ľudí“.

Ale kuchár je dôležitý objekt. Výživa je vážnym ukazovateľom stavu spoločnosti. Panský kuchár grófa Tolstého je teda skutočný človek a kuchárky z Rady normálnej výživy robia veci, ktoré sú neslušné aj na psa. Ak by som sa stal predsedom, tak aktívne kradnem. Šunka, mandarínky, vína - to sú „bývalí bratia Elizea“. Vrátnik je horší ako mačky. Nechá prejsť túlavého psa a zavďačí sa profesorovi.

Vzdelávací systém „predpokladá“ Moskovčanov za „vzdelaných“ a „nevzdelaných“. Prečo sa naučiť čítať? "Mäso vonia na míle ďaleko." Ale ak máte nejaký mozog, naučíte sa čítať a písať bez toho, aby ste absolvovali kurzy, ako napríklad túlavý pes. Začiatok Sharikovho vzdelávania bol v obchode s elektrinou, kde tulák „ochutnal“ izolovaný drôt.

Techniky irónie, humoru a satiry sa často používajú v kombinácii s trópmi: prirovnaniami, metaforami a personifikáciou. Za špeciálne satirické zariadenie možno považovať spôsob počiatočnej prezentácie postáv na základe predbežných opisných charakteristík: „tajomný pán“, „bohatý excentrik“ - profesor Preobrazhensky; "pekný uhryznutý", "uhryznutý" - Dr. Bormenthal; „niekto“, „ovocie“ - návštevník. Sharikovova neschopnosť komunikovať s obyvateľmi a formulovať svoje požiadavky vedie k humorným situáciám a otázkam.

Ak hovoríme o stave tlače, potom cez ústa Fjodora Fedoroviča autor hovorí o prípade, keď v dôsledku čítania sovietskych novín pred obedom pacienti schudli. Zaujímavé je profesorovo hodnotenie existujúceho systému prostredníctvom „vešiaka“ a „galoše“: do roku 1917 neboli predné dvere zatvorené, pretože špinavé topánky a vrchné oblečenie vľavo dole. Po marci všetky galoše zmizli.

hlavná myšlienka

Vo svojej knihe M.A. Bulgakov varoval, že násilie je zločin. Všetok život na Zemi má právo na existenciu. Toto je nepísaný zákon prírody, ktorý treba dodržiavať, aby ste sa vyhli bodu, odkiaľ niet návratu. Čistotu duše a myšlienok je potrebné udržiavať počas celého života, aby ste sa neoddávali vnútornej agresivite, nevypršali ju. Preto pisateľ odsudzuje profesorov násilný zásah do prirodzeného chodu vecí, a preto vedie k takým obludným následkom.

Občianska vojna zocelila spoločnosť, urobila ju marginálnou, drsnou a vulgárnou v jej jadre. Toto sú plody násilného zasahovania do života krajiny. Celé Rusko v 20. rokoch bolo hrubé a ignorantské Sharikov, ktorý sa vôbec neusiloval o prácu. Jeho ciele sú menej vznešené a viac sebecké. Bulgakov varoval svojich súčasníkov pred takýmto vývojom udalostí, zosmiešňoval zlozvyky nového typu ľudí a ukázal ich nedôslednosť.

Hlavné postavy a ich vlastnosti

Ústrednou postavou knihy je profesor Preobraženskij. Nosí okuliare so zlatými rámami. Býva v bohatom byte pozostávajúcom zo siedmich izieb. Je osamelý. Všetok svoj čas venuje práci. Philip Philipovich vedie recepcie doma, niekedy tu pôsobí. Pacienti ho nazývajú „kúzelník“, „čarodejník“. „Tvorí“, pričom svoje činy často sprevádza spievaním úryvkov z opier. Miluje divadlo. Som presvedčený, že každý človek by sa mal snažiť stať sa špecialistom vo svojom odbore. Profesor je vynikajúci rečník. Jeho rozsudky sú jasne štruktúrované logický reťazec. Hovorí o sebe, že je mužom pozorovania a faktov. Pri vedení diskusie sa nechá strhnúť, vzruší a niekedy začne kričať, ak sa ho problém dotkne. Jeho postoj k novému systému sa prejavuje vo vyjadreniach o terore, paralyzujúcom nervový systémľudí, o novinách, o devastácii v krajine. Zaobchádza so zvieratami opatrne: "Som hladný, chudáčik." Vo vzťahu k živým bytostiam káže len náklonnosť a nemožnosť akéhokoľvek násilia. Vštepovanie humánnych právd - jediný spôsob vplyv na všetko živé. Zaujímavý detail v interiéri profesorovho bytu sedí na stene obrovská sova, symbol múdrosti, tak potrebný nielen pre svetoznámeho vedca, ale pre každého človeka. Na konci „experimentu“ nájde odvahu priznať, že experiment omladenie nepodarilo.
mladý, pekný Ivan Arnoldovič Bormental, odborný asistent, ktorý sa doňho zamiloval a ujal sa ho ako nádejného mladého muža. Philip Philipovich dúfal, že lekár sa v budúcnosti stane talentovaným vedcom. Počas operácie doslova všetko bliká v rukách Ivana Arnoldoviča. Lekár nie je len úzkostlivý pri svojich povinnostiach. Lekársky denník, ako prísna lekárska správa – pozorovanie stavu pacienta, odráža celú škálu jeho pocitov a skúseností o výsledku „experimentu“.
Shvonder je predsedom domového výboru. Všetky jeho činy pripomínajú kŕče bábky, ktorú ovláda niekto neviditeľný. Reč je zmätená, opakujú sa tie isté slová, čo u čitateľov niekedy vyvoláva zhovievavý úsmev. Shvonder ani nemá meno. Za svoju úlohu vidí plnenie vôle novej vlády bez toho, aby sa zamýšľal nad tým, či je dobrá alebo zlá. Je schopný urobiť akýkoľvek krok na dosiahnutie svojho cieľa. Pomstychtivý, prekrúca fakty a ohovára mnohých ľudí.
Sharikov je stvorenie, niečo, výsledok „experimentu“. Šikmé a nízke čelo naznačuje úroveň jeho vývoja. Vo svojom slovníku používa všetky nadávky. Snaží sa ho trénovať dobré mravy, vštepovanie chuti do krásy nebolo úspešné: opíja sa, kradne, posmieva sa ženám, cynicky uráža ľudí, škrtí mačky, „pácha beštiálne činy“. Ako sa hovorí, príroda na tom spočíva, pretože proti nej sa nedá ísť.

Hlavné motívy Bulgakovovej kreativity

Všestrannosť Bulgakovovej kreativity je úžasná. Je to, akoby ste cestovali po dielach a stretávali sa so známymi motívmi. Láska, chamtivosť, totalita, morálka sú len časti jedného celku, „putujú“ z knihy do knihy a vytvárajú jedno vlákno.

„Poznámky o manžetách“ a „Srdce psa“ vyjadrujú vieru v ľudskú láskavosť. Tento motív je ústredným prvkom v knihe Majster a Margarita.
V príbehu „Diaboliad“ je jasne vysledovaný osud malého muža, obyčajného kolieska v byrokratickom stroji. Tento motív je charakteristický aj pre ostatné diela autora. Systém potláča v ľuďoch tie najlepšie vlastnosti a desivé na tom je, že časom sa to pre ľudí stáva normou. V románe „Majster a Margarita“ boli spisovatelia, ktorých výtvory nezodpovedali vládnucej ideológii, držaní v „psychiatrickej liečebni“. Profesor Preobraženskij hovoril o svojich pozorovaniach: keď dal pacientom pred obedom čítať noviny Pravda, schudli. V dobovej tlači nebolo možné nájsť niečo, čo by pomohlo rozšíriť obzory a umožnilo nazerať na udalosti z opačných uhlov.
Sebectvo je to, čo väčšinu ľudí motivuje negatívne postavy Bulgakovove knihy. Napríklad Sharikov z „Srdce psa“. A koľkým problémom sa dalo predísť za predpokladu, že by sa „červený lúč“ použil na zamýšľaný účel, a nie na sebecké účely (príbeh „Smrteľné vajce“)? Základom týchto prác sú experimenty, ktoré idú proti prírode. Je pozoruhodné, že Bulgakov stotožnil experiment s budovaním socializmu v Sovietskom zväze, ktorý je nebezpečný pre spoločnosť ako celok.
Hlavným motívom spisovateľovej tvorby je motív jeho rodného domu. Pohodlie v byte Philipa Philipoviča („lampa pod hodvábnym tienidlom“) pripomína atmosféru Turbinovho domu. Domov je rodina, vlasť, Rusko, o ktorom bolelo srdce spisovateľa. Celou svojou tvorivosťou želal svojej vlasti blaho a blahobyt.

zaujímavé? Uložte si to na stenu!

Príbeh Michaila Bulgakova „Srdce psa“, napísaný v roku 1925 v Moskve, je filigránskym príkladom ostrej satirickej fikcie tej doby. Autor v nej premietol svoje predstavy a presvedčenia o tom, či človek potrebuje zasahovať do zákonitostí evolúcie a k čomu to môže viesť. Téma, ktorej sa dotkol Bulgakov, zostáva aktuálna aj v modernej dobe. skutočný život a nikdy neprestane rušiť mysle celého pokrokového ľudstva.

Po zverejnení príbeh vyvolal veľa špekulácií a kontroverzných úsudkov, pretože sa vyznačoval jasnými a nezabudnuteľnými postavami hlavných postáv, mimoriadnym dejom, v ktorom bola fantázia úzko prepojená s realitou, ako aj neskrývanou ostrou kritikou. sovietskej moci. Toto dielo bolo v 60. rokoch medzi disidentmi veľmi obľúbené a po opätovnom vydaní v 90. rokoch bolo všeobecne uznávané ako prorocké. V príbehu „Srdce psa“ je jasne viditeľná tragédia ruského ľudu, ktorý je rozdelený na dva bojujúce tábory (červený a biely) a v tejto konfrontácii musí vyhrať iba jeden. Bulgakov vo svojom príbehu odhaľuje čitateľom podstatu nových víťazov – proletárskych revolucionárov a ukazuje, že nedokážu vytvoriť nič dobré a hodné.

História stvorenia

Tento príbeh je poslednou časťou predtým napísanej série satirické príbehy Michail Bulgakov z 20. rokov, ako napríklad „Diaboliad“ a „Fatal Eggs“. Bulgakov začal písať príbeh „Srdce psa“ v januári 1925 a dokončil ho v marci toho istého roku, pôvodne bol určený na publikovanie v časopise Nedra, ale nebol cenzurovaný. A celý jeho obsah bol známy milovníkom moskovskej literatúry, pretože Bulgakov ho prečítal v marci 1925 v Nikitskom Subbotniku ( literárny krúžok), neskôr bol skopírovaný ručne (tzv. „samizdat“) a takto distribuovaný medzi masy. V ZSSR bol príbeh „Srdce psa“ prvýkrát publikovaný v roku 1987 (6. číslo časopisu Znamya).

Analýza práce

dej

Základom pre vývoj zápletky v príbehu je príbeh neúspešného experimentu profesora Preobraženského, ktorý sa rozhodol premeniť bezdomovca Sharika na človeka. Aby to urobil, transplantuje hypofýzu alkoholikovi, parazitovi a hlučnému Klimovi Chugunkinovi, operácia je úspešná a narodí sa absolútne “ nový človek» — Polygraf Poligrafovič Šarikov, ktorý podľa autorovho nápadu je kolektívne nový sovietsky proletár. „Nový človek“ sa vyznačuje hrubým, arogantným a podvodným charakterom, drsným správaním, veľmi nepríjemným, odpudivým vzhľadom a inteligentný a dobre vychovaný profesor s ním má často konflikty. Sharikov, aby sa zaregistroval v byte profesora (na ktorý má podľa neho plné právo), získa podporu podobne zmýšľajúceho a ideologického učiteľa, predsedu domového výboru Shvonderovcov, a dokonca si nájde prácu: chytí túlavé mačky. Profesor, dohnaný do extrému všetkými huncútstvami novovyrazeného Polygraph Sharikova (poslednou kvapkou bola výpoveď samotného Preobraženského), sa rozhodne vrátiť všetko tak, ako to bolo, a premení Sharikova späť na psa.

Hlavné postavy

Hlavné postavy príbehu „Srdce psa“ sú typickými predstaviteľmi moskovskej spoločnosti tej doby (tridsiate roky dvadsiateho storočia).

Jeden z hlavných herecké postavy, v centre príbehu je profesor Preobraženskij, slávny svetoznámy vedec, v spoločnosti rešpektovaný človek, ktorý sa hlási k demokratickým názorom. Zaoberá sa problematikou omladzovania ľudského tela prostredníctvom transplantácií zvieracích orgánov a snaží sa pomáhať ľuďom bez toho, aby im spôsoboval akúkoľvek škodu. Profesor je zobrazený ako úctyhodný a sebavedomý človek, ktorý má v spoločnosti určitú váhu a je zvyknutý žiť v prepychu a blahobyte (on veľký dom so služobníctvom, medzi jeho klientov patria bývalí šľachtici a predstavitelia najvyššieho revolučného vedenia).

Preobraženskij, ktorý je kultivovaným človekom a má nezávislú a kritickú myseľ, sa otvorene stavia proti sovietskej moci a nazýva boľševikov, ktorí sa dostali k moci, „leňoch“ a „lenoch“, je pevne presvedčený, že proti devastácii je potrebné bojovať nie terorom a násilím. ale s kultúrou a verí, že jediný spôsob, ako komunikovať so živými bytosťami, je náklonnosť.

Po vykonaní experimentu na túlavý pes S loptou, premenou ho na muža a dokonca snahou vštepiť mu základné kultúrne a morálne zručnosti profesor Preobraženskij zažije úplné fiasko. Priznáva, že jeho „nový človek“ sa ukázal ako úplne zbytočný, nepožičiava sa vzdelávaniu a učí sa len zlé veci (Hlavným Sharikovovým záverom po preštudovaní sovietskej propagandistickej literatúry je, že všetko treba rozdeliť, a to metódou lúpeže a násilie). Vedec chápe, že človek nemôže zasahovať do prírodných zákonov, pretože takéto experimenty nevedú k ničomu dobrému.

Profesorov mladý asistent doktor Bormental je svojmu učiteľovi veľmi slušným a oddaným človekom (profesor sa svojho času podieľal na osude chudobného a hladného študenta a on odpovedal oddane a vďačne). Keď Sharikov dosiahol limit, napísal profesorovi výpoveď a ukradol pištoľ, chcel ju použiť, bol to Bormental, ktorý ukázal statočnosť a tvrdosť charakteru a rozhodol sa zmeniť ho späť na psa, zatiaľ čo profesor bol stále váhanie.

Popisovanie s pozitívna stránka z týchto dvoch lekárov, starých a mladých, zdôrazňujúc ich vznešenosť a sebaúctu, vidí Bulgakov v ich opisoch seba a svojich príbuzných, lekárov, ktorí by v mnohých situáciách urobili presne to isté.

Absolútne protiklady týchto dvoch dobrotyľudia nových čias hovoria: on sám bývalý pes Sharik, ktorý sa stal Polygraph Polygraphovich Sharikov, predseda výboru domu Shvonder a ďalší „nájomníci“.

Shvonder je typickým príkladom člena novej spoločnosti, ktorý plne a úplne podporuje sovietsku moc. Keďže profesora nenávidí ako triedneho nepriateľa revolúcie a plánuje získať časť profesorovho životného priestoru, používa na to Sharikova, hovorí mu o právach na byt, dáva mu dokumenty a tlačí ho, aby napísal výpoveď proti Preobraženskému. Sám Shvonder, ako úzkoprsý a nevzdelaný človek, ustupuje a váha v rozhovoroch s profesorom, a preto ho ešte viac nenávidí a vynakladá všetko úsilie, aby ho čo najviac naštval.

Sharikov, ktorého darcom bol jasný priemerný predstaviteľ sovietskych tridsiatych rokov minulého storočia, alkoholik bez určitú prácu, trikrát odsúdený lumpen-proletariát Klim Chugunkin, dvadsaťpäťročný, sa vyznačuje absurdným a arogantným charakterom. Ako všetci bežní ľudia, aj on sa chce stať jedným z ľudí, no nechce sa mu nič učiť ani vynakladať úsilie. Rád je ignorantský flákač, bojuje, nadáva, pľuje na podlahu a neustále naráža na škandály. Bez toho, aby sa naučil niečo dobré, absorbuje to zlé ako špongia: rýchlo sa naučí písať výpovede, nájde si prácu, ktorá sa mu „páči“ – zabíjanie mačiek, večných nepriateľov psej rasy. Navyše tým, že autor ukazuje, ako nemilosrdne narába s túlavými mačkami, dáva jasne najavo, že Sharikov urobí to isté s každým, kto sa postaví medzi neho a jeho cieľ.

Postupne narastajúcu agresivitu, drzosť a beztrestnosť Šarikova autor špeciálne ukazuje, aby čitateľ pochopil, do akej miery je tento „šarikovizmus“ vznikajúci v 20. rokoch minulého storočia nový. spoločenský fenomén porevolučná doba, hrozná a nebezpečná. Predstavujú takí šarikovci, ktorí sa v sovietskej spoločnosti vyskytujú pomerne často, najmä tí pri moci skutočnú hrozbu pre spoločnosť, najmä pre inteligentných, inteligentných a kultivovaní ľudia, ktorých zúrivo nenávidia a snažia sa ich všemožne zničiť. Čo sa mimochodom stalo neskôr, keď počas stalinských represií bola zničená farba ruská inteligencia a vojenská elita, ako Bulgakov predpovedal.

Vlastnosti kompozičnej konštrukcie

Príbeh „Srdce psa“ kombinuje niekoľko literárnych žánrov naraz v súlade so zápletkami dejová línia možno ho klasifikovať ako fantastické dobrodružstvo na obraze a podobe filmu H.G. Wellsa Ostrov doktora Moreaua, ktorý tiež popisuje pokus o chov kríženca človeka a zvieraťa. Z tohto pohľadu možno príbeh pripísať žánru, ktorý sa v tom čase aktívne rozvíjal. sci-fi, ktorej významnými predstaviteľmi boli Alexej Tolstoj a Alexander Beljajev. Pod povrchovou vrstvou vedecko-dobrodružnej fantastiky sa však v skutočnosti skrýva ostrá satirická paródia, alegoricky ukazujúca obludnosť a neúspech tohto rozsiahleho experimentu nazývaného „socializmus“, ktorý uskutočnila sovietska vláda. na území Ruska, snažiac sa terorom a násilím vytvoriť „nového človeka“, zrodeného z revolučného výbuchu a propagácie marxistickej ideológie. Bulgakov vo svojom príbehu veľmi jasne ukázal, čo z toho vzíde.

Kompozícia príbehu pozostáva z takých tradičných častí, ako je začiatok - profesor vidí túlavého psa a rozhodne sa ho priviesť domov, vyvrcholenie (tu je možné zvýrazniť niekoľko bodov) - operácia, návšteva členov domového výboru k profesorovi, Sharikov píšuci výpoveď Preobraženského, jeho vyhrážky použitím zbraní, rozhodnutie profesora premeniť Sharikova späť na psa, rozuzlenie - reverzná operácia, Shvonderova návšteva u profesora s políciou, záverečná časť - nastolenie pokoja a mieru v profesorovom byte: vedec sa venuje svojej práci, pes Sharik je so svojím psím životom celkom spokojný.

Napriek všetkej fantastickej a neuveriteľnej povahe udalostí opísaných v príbehu, autorovo použitie rôznych techník grotesky a alegórie, túto prácu, vďaka použitiu opisov špecifických znakov tej doby (mestská krajina, rôzne lokality, život a vzhľad postáv) sa vyznačuje jedinečnou vierohodnosťou.

Udalosti odohrávajúce sa v príbehu sú opísané v predvečer Vianoc a nie nadarmo sa profesor volá Preobraženskij a jeho experiment je skutočným „antivianočným“, akýmsi „antitvorením“. V príbehu založenom na alegórii a fantastickej fikcii chcel autor ukázať nielen dôležitosť zodpovednosti vedca za svoj experiment, ale aj neschopnosť vidieť dôsledky svojich činov, obrovský rozdiel medzi prirodzeným vývojom evolúcie a revolučným vývojom. zásah do priebehu života. Príbeh ukazuje autorovu jasnú víziu zmien, ktoré sa udiali v Rusku po revolúcii a začiatku budovania nového socialistického systému, všetky tieto zmeny neboli pre Bulgakova ničím iným ako experimentom na ľuďoch, rozsiahlym, nebezpečným a s katastrofálnymi následkami.

Príbeh "Srdce psa", ktorého história je uvedená v tomto článku, je jedným z najviac slávnych diel Ruský spisovateľ zo začiatku 20. storočia Michail Afanasjevič Bulgakov. Príbeh napísaný v prvých rokoch sovietskej moci veľmi presne odrážal náladu, ktorá vládla v novej spoločnosti. Tak presné, že až do perestrojky bolo zakázané tlačiť.

História písania diela

Príbeh „Srdce psa“, ktorého história siaha až do roku 1925, napísal Bulgakov v krátkom čase. Doslova za tri mesiace. Prirodzene, ako rozumný človek veľmi neveril, že takéto dielo môže vyjsť. Preto bol distribuovaný iba v zoznamoch a poznali ho iba jeho blízki priatelia a spolupracovníci.

Príbeh „Srdce psa“ sa prvýkrát dostal do rúk sovietskej vlády v roku 1926. V histórii vytvorenia tohto zrkadla ranej sovietskej reality zohrala úlohu OGPU, ktorá ho objavila pri pátraní po spisovateľovi 7. mája. Rukopis bol skonfiškovaný. História vzniku "Psieho srdca" je odvtedy úzko spätá s archívmi sovietskych spravodajských služieb. Všetky objavené vydania textu sú teraz dostupné bádateľom a literárnych kritikov. Nájdete ich v Ruskej štátnej knižnici. Sú uložené v oddelení rukopisov. Ak ich dôkladne analyzujete, pred vašimi očami sa objaví história vytvorenia Bulgakovovho „Srdca psa“.

Osud diela na Západe

V Sovietskom zväze nebolo možné oficiálne čítať toto dielo. V ZSSR bol distribuovaný výlučne v samizdate. Každý poznal príbeh o stvorení „Psieho srdca“, mnohí ho tak dychtivo čítali, že obetovali svoj spánok. Rukopis sa totiž odovzdával na krátky čas (často len na jednu noc ráno musel byť odovzdaný niekomu inému);

Pokusy o zverejnenie Bulgakovovho diela na Západe sa uskutočnili viackrát. História vzniku príbehu "Srdce psa" v zahraničí sa začala v roku 1967. Ale všetko sa nestalo bez chýb. Text bol skopírovaný do rýchla oprava a neopatrný. Vdova po spisovateľovi Elena Sergeevna Bulgakova o tom vôbec nevedela. Inak by mohla skontrolovať správnosť textu príbehu „Srdce psa“. História vzniku diela v západných vydavateľstvách je taká, že dostali veľmi nepresný rukopis.

Prvýkrát bol oficiálne publikovaný v roku 1968 v nemeckom časopise Grani, ktorý sídlil vo Frankfurte. A tiež v časopise „Student“, ktorý vydával Alec Flegon v Londýne. V tých časoch existovali nevyslovené pravidlá, podľa ktorých v prípade zverejnenia umelecké dielo v zahraničí sa jeho vydanie vo vlasti automaticky stalo nemožným. Toto bol príbeh o vytvorení Bulgakovovho „Srdca psa“. Potom bolo jednoducho nereálne objaviť sa v sovietskom vydavateľstve.

Prvá publikácia vo vlasti

Len vďaka perestrojke a glasnosti sa mnohé kľúčové diela 20. storočia sprístupnili ruskému čitateľovi. Vrátane "Srdca psa". História stvorenia a osud príbehu sú také, že dielo bolo prvýkrát publikované vo svojej domovine v roku 1987. Stalo sa tak na stránkach magazínu Zvezda.

Základom však bola rovnaká nepresná kópia, z ktorej príbeh vyšiel v zahraničí. Neskôr by výskumníci odhadli, že obsahuje najmenej tisíc hrubých chýb a skreslení. V tejto podobe však vyšlo „Srdce psa“ až do roku 1989. História stvorenia sa v krátkosti zmestí len na pár strán. V skutočnosti prešli desaťročia, kým sa príbeh dostal k čitateľovi.

Pôvodný text

Túto nepríjemnú nepresnosť napravila slávna textárka a literárna kritička Lydia Yankovskaya.

V dvojzväzkovej edícii vybraných výberov publikovala ako prvá pôvodný text, ktoré poznáme dodnes. Takto to napísal sám Bulgakov v „Srdci psa“. História vzniku príbehu, ako vidíme, nebola jednoduchá.

Zápletka príbehu

Akcia diela sa odohráva v hlavnom meste v roku 1924. V centre príbehu je slávny chirurg, majster vedy, Philip Philipovič Preobrazhensky. Jeho hlavný výskum sa venuje omladzovaniu ľudského tela. V tomto dosiahol nevídaný úspech. Na konzultácie a operácie sa s ním prihlasujú takmer najvyšší predstavitelia krajiny.

V priebehu ďalšieho výskumu sa rozhodne pre odvážny experiment. Transplantuje ľudskú hypofýzu do psa. Ako pokusné zviera si vyberie obyčajného dvorného psa Sharika, ktorý ho akosi oslovil na ulici. Následky boli doslova šokujúce. Po krátkom čase sa Sharik začal meniť na skutočného človeka. Svoj charakter a vedomie však nezískal od psa, ale od opilca a drzého človeka Klima Chugunkina, ktorý vlastnil hypofýzu.

Tento príbeh sa najskôr šíril len vo vedeckých kruhoch medzi profesormi, no čoskoro unikol do tlače. Vedelo o nej celé mesto. Preobraženského kolegovia vyjadrujú obdiv a Sharik je ukázaný lekárom z celej krajiny. Ale Philip Philipovich je prvý, kto pochopil, aké hrozné budú následky tejto operácie.

Sharikova premena

Sharik, ktorý sa zmenil na plnohodnotného človeka, medzitým začína byť ovplyvňovaný negatívny dopad komunistický aktivista menom Shvonder. Inšpiruje ho, že proletár, ktorý je utláčaný buržoázou, v osobe profesora Preobraženského. To znamená, že sa deje presne to, proti čomu bojovala októbrová revolúcia.

Je to Shvonder, kto vydá dokumenty hrdinovi. Už to nie je Šarik, ale Polygraf Poligrafovič Šarikov. Získa prácu v službe, ktorá odchytáva a vyhladzuje zvieratá bez domova. V prvom rade ho, samozrejme, zaujímajú mačky.

Sharikov pod vplyvom Shvondera a komunistickej propagandistickej literatúry začne byť na profesora hrubý. Vyžaduje, aby ste sa sami zaregistrovali. Nakoniec napíše výpoveď proti lekárom, ktorí ho zmenili zo psa na muža. Všetko končí škandálom. Preobrazhenisky, ktorý to už nemôže vydržať, vykoná opačnú operáciu a vráti Sharikovovu psiu hypofýzu. Postupom času stráca ľudský vzhľad a vracia sa do zvieracieho stavu.

Politická satira

Táto práca je žiarivý príklad akútna Najbežnejšia interpretácia je spojená s myšlienkou prebudenia proletárskeho vedomia v dôsledku víťazstva októbrovej revolúcie. Sharikov predstavuje alegorický obraz klasický lumpenproletariát, ktorý nečakane dostal veľké množstvo práva a slobody, začína prejavovať čisto sebecké záujmy.

Na konci príbehu vyzerá osud Sharikovových tvorcov ako predurčený. V tomto podľa mnohých výskumníkov Bulgakov predpovedal prichádzajúce masové represie z 30. rokov. V dôsledku toho utrpeli mnohí lojálni komunisti, ktorí dosiahli víťazstvo v revolúcii. V dôsledku vnútrostraníckeho boja boli niektorí z nich zastrelení a niektorí boli vyhnaní do táborov.

Záver, ktorý vymyslel Bulgakov, sa mnohým zdá umelý.

Šarikov je Stalin

Existuje aj iná interpretácia tohto príbehu. Niektorí vedci sa domnievajú, že to bolo akútne politická satira o vedení krajiny, ktoré fungovalo v polovici 20. rokov.

Prototypom Sharikova v reálnom živote je Josif Stalin. Nie je náhoda, že obaja majú „železné“ priezvisko. Pamätajte, že pôvodné meno osoby, ktorá dostala hypofýzu psa, bolo Klim Chugunkin. Podľa týchto literárnych vedcov bol prototypom vodca revolúcie Vladimír Lenin. A jeho asistent, doktor Bormental, ktorý je neustále v konflikte so Sharikovom, je Trockij, skutočné menočo je Bronstein. Bormenthal aj Bronstein sú židovské priezviská.

Existujú prototypy aj pre iné postavy. Preobraženského asistentka Zina je Zinoviev, Shvonder je Kamenev a Daria je Dzeržinskij.

Dôležitú úlohu v histórii vzniku tohto diela zohrala Sovietska cenzúra. Prvé vydanie príbehu obsahovalo priame odkazy na politické postavy tej doby.

Jedna z kópií rukopisu sa dostala do rúk Kameneva, ktorý zaviedol prísny zákaz zverejnenia príbehu a nazval ho „ostrou brožúrou o modernosti“. V samizdate sa dielo začalo šíriť z človeka na človeka až v 30. rokoch. Slávu v celej krajine si získal oveľa neskôr – počas perestrojky.