Súhlasíte s názorom D. Pisareva, ktorý tvrdí, že Pavel Petrovič je hrdina pečorinského typu? na motívy románu Otcovia a synovia (Turgenev I.

Je možné súhlasiť s myšlienkou kritika Pisareva, že Pavel Kirsanov je hrdina typu Pečorina?

Dielo A.S. Puškinov „Eugene Onegin“ bol dokončený v roku 1830. Čas konca románu M.Yu. Lermontov „Hrdina našej doby“ - 1841

Hlavné postavy diel Puškina a Lermontova teda delí v čase iba desať rokov: Onegin je z éry dvadsiatych, Pečorin je „hrdina ... času“ tridsiatych rokov.

Vo svojom článku „Bazarov“ literárny kritik DI. Pisarev v nich poznamenáva vlastnosti „ ľudia navyše“, ktorí „nezapadli“ do bežných foriem života, nenašli svoje povolanie, neidentifikovali pre seba hlavný, skutočný záujem, ktorý by mohol predstavovať zmysel ich existencie.

„Vždy žili ľudia vo svete,“ píše kritik nespokojný so životom všeobecne alebo konkrétne niektoré formy života“.

Onegin a Pečorin patria do kategórie takýchto ľudí.

"...nečinnosť a vulgárnosť života dusí Onegina." Nemôže sa uspokojiť s tým, „v čom je sebaláskavá priemernosť taká šťastná, taká šťastná“. (V. Belinsky. „Diela Alexandra Puškina.“)

Presne, ako verí kritik Belinsky, „prázdne svetlo“ je prostredie, ktoré zničilo najlepšie vlastnosti Oneginova duša.

Grigorij Pečorin v románe M.Yu. Lermontovov „Hrdina našej doby“ má rozporuplnú povahu. „Obrovské sily“ sa v živote tohto prirodzene nadaného muža nijako neprejavili. Preto je hrdina nešťastný, a tak „šialene naháňa život a hľadá ho všade“. Pechorin sa snaží premeniť svoj „vysoký účel“ na činy, hľadá skutočné hodnoty v živote. Ukáže sa však, že jeho sily sú premrhané a udalosti a ľudia, ktorých cestou stretne, sú pre neho príliš jednoduché a nekomplikované.

A čo by mohlo Pečorina potešiť?

Sníva o tom, že bude „všetkým milovaný“, ale s oddaným, nesebeckým, milujúca duša, ako sa mu zdá, nie je nablízku. Grigorija Alexandroviča miluje Mary, Vera, Bela, Maxim Maksimych si cení jeho priateľstvo s ním, ale rýchlo ich „rozmotáva“ a stráca o nich záujem. On sám „sa uniesol návnadami prázdnych a nevďačných vášní“.

Povaha Pečorina je veľmi hlboká. Príde čas a Pechorin, ktorý prežil vášne a pochybnosti, sa stane iným - mužom, silným duchom, inteligentným a odolným. Toto je názor kritika Belinského.

Pavel Petrovič v románe I.S. Turgenevov „Otcovia a synovia“ nemožno nazvať hrdinom Pečorinského typu, hoci v niektorých ohľadoch sú títo dvaja ľudia podobní. Jeho výchova, sekularizmus, aristokracia a bohatstvo mu dávajú pocit nadradenosti nad ostatnými ľuďmi. Aj on, v podstate v rovnakom veku ako Pečorin, zažíva vplyv svojej ťažkej doby, éry „nadčasu“. Ale Pečorinovo hádzanie je pre neho nezvyčajné. Myslí si, že je neodolateľný. Ako spoločenský človek, muž vzácneho osudu, je presvedčený, že šťastie a úspech v kariére mu boli dané právom.

Nešťastná láska ho zlomila, vzala najlepšie rokyživota.

Zároveň bol Pavel Petrovič vždy narcistický človek a pre neho bolo dôležitejšie vystupovať ako byť.

Pečorin so svojou horlivou povahou a túžbou „oklamať“ (Pisarevov výraz) je k ľuďom oveľa úprimnejší a otvorenejší ako Kirsanov.

Pečorin je kritikmi hodnotený ako „nadbytočný človek“, ktorý zažíva konflikt so svojím časom a prostredím.

Myslím, že kritik má vo svojom hodnotení pravdu. Turgenev zámerne zdôraznil obraz Bazarova pomocou dialógov. Spory poskytujú príležitosť na hlbšie pochopenie životné princípy postavy. Hlavným protivníkom hrdinu je vyslúžilý dôstojník Kirsanov. Autor v románe konfrontuje dva extrémy – nihilistu a aristokrata, ukazuje potrebu nájsť zlatú strednú cestu.

Pavel Petrovič má asi 45 rokov.

Narodil sa v rovnakom čase ako Lermontov, jeho osobnosť sa formovala v 30. rokoch, v atmosfére, ktorá zrodila „nadbytočných“ ľudí ako Pečorin. Asi takto by vyzeral zostarnutý hrdina Lermontova. V mladosti sa Pavel Petrovič vyznačoval aj skepsou, žlčou, „hrdým pohŕdaním“ a kypiacim „prázdnym konaním“. Turgenev pri kreslení obrazu Kirsanova poznamenáva, že bol sebavedomý a posmieval sa; brilantná kariéra, Ale osudová láska zmenil osud šľachtica.

Román je presiaknutý ideologickými spormi. Kompozične v umelecky Dôležitá je scéna hádky medzi hrdinami v desiatej kapitole. Pavel Petrovič dokazuje: iba prázdni a nemorálni ľudia môžu žiť bez „zásad“. Je potrebné riadiť sa jasnými pravidlami, aj keď sú už zastarané. Evgeniy Vasilyevich odvetil, že „princíp“ je bezvýznamné cudzie slovo. V reakcii na Kirsanovovo pohŕdanie ľudom Bazarov priamo vysvetľuje svoj postoj k ignorantskému roľníkovi: „No, ak si zaslúži pohŕdanie!

Autora na hrdinovom otvorenom radikalizme priťahuje nedostatok pretvárky, pohŕdanie pompéznymi frázami a pud k praktickým veciam. Jevgenij je silný v odsudzovaní Kirsanovovho konzervativizmu, v kritizácii planých rečí a panskej zženštilosti ruských liberálov. Správne poznamenáva, že Pavel Petrovič operuje múdrymi slovami, ale nečinne sedí.

K vyriešeniu ideologického sporu dochádza až v 24. kapitole, ktorá hovorí o súboji medzi protivníkmi. Táto epizóda bola prirodzeným dôsledkom vývoja zápletky. Po dueli sa Kirsanov starší bratovi priznáva: „Začínam si myslieť, že Bazarov mal pravdu, keď mi vyčítal aristokraciu.“ Podľa jeho názoru je načase, aby sa ľudia v strednom veku prestali lámať a premýšľali o spoločnosti, musia odložiť márnosť.

Turgenev v závere románu vyslovuje svoj verdikt o konzervativizme, opisuje, ako si Pavel Petrovič navlhčil čelo kolínskou a ľahol si: „... jeho vychudnutá hlava ležala na bielom vankúši, ako hlava mŕtveho... Áno, bol to mŕtvy muž." Táto veta je záverečnou bodkou v spore medzi starým a novým, ktorý nastolil sám autor.

Efektívna príprava na jednotnú štátnu skúšku (všetky predmety) -

Hrdinovia Lermontova a Turgeneva - Grigorij Aleksandrovič Pečorin a Pavel Petrovič Kirsanov - sú ľudia patriaci k tomu istému sociálna skupina, ale bývať v rôzne časy. Po masakre dekabristov v roku 1825 nastal čas pre generáciu, o ktorej M. Yu Lermontov napísal: „... zbabelý je hanebný pred nebezpečenstvom a ohavní otroci pred mocou...“ To sa nehovorí o všetkých. mladý a zrelý - Pečorin môže a mal by sa o ňom hovoriť ako o mimoriadnej osobnosti, ako o veľmi zaujímavý človek. Takto to ukazuje M. Yu Lermontov, keď kreslí nezvyčajný portrét Pečorin, hovorí o svojich činoch, o priateľstve s doktorom Wernerom, o len láska Pechorin Vere Litovskej o túžbe hrdinu nájsť svoje miesto v živote. Pečorin sa vám môže, ale aj nemusí páčiť, ale nemôžete k nemu zostať ľahostajní. Niekoho osloví hrdina svojou priamosťou, iného však urazí; niekomu sa páči jeho úprimnosť, iní v ňom vidia krutosť. Dve alebo tri epizódy zo života hrdinu M. Yu Lermontova zostávajú v pamäti čitateľa ako príklad hrdinovej čestnosti a slušnosti, napríklad vysvetlenie s princeznou Mary a súboj s Grushnitskym, keď Pečorin dáva osobu. šancu priznať si chyby a vyhnúť sa súboju. Ale v scéne rozlúčky s Maximom Maksimychom - chladným, krutým - sa zdá, že nikto nemá rád Pečorina, a je to tak správne.

O Pavlovi Petrovičovi Kirsanovovi v podstate nie je čo povedať... Pose je veľmi krátky popis jeho správania. Existujú však body, ktoré si zaslúžia pozornosť čitateľa. V spore s Bazarovom má Pavel Petrovič pravdu, keď tvrdí, že život so svojimi hotovými, historicky pestovanými formami môže byť múdrejší individuálna osoba alebo skupiny osôb. Pavel Petrovič vyčíta Bazarovovi pohŕdanie ľudom, nihilista namieta: „No, ak si zaslúži pohŕdanie! Kirsanov hovorí o Schillerovi a Goethem, Bazarov hovorí: „Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší ako ktorýkoľvek básnik! Ale ak Pavel Petrovič začne znevažovať ľudskú osobnosť pred uznávanými zásadami, potom Bazarov presadzuje svoju osobnosť za cenu zničenia autorít.

Mládež Pavla Petroviča prešla v 30. rokoch 19. storočia v atmosfére nemej reakcie, zrelé roky sa zhodovalo s obdobím „temných siedmich rokov“. Nerozumie požiadavkám novej éry, zobrazenia mladšia generácia jemu hlboko cudzie. Ako napísal Turgenev: „Pozrite sa do tvárí „otcov“ - slabosť a letargia alebo obmedzenosť. Pavel Petrovič sa považuje za liberála a milovníka pokroku. Veľa hovorí o verejnom blahu, ale Bazarov má pravdu, keď mu hovorí: „... vážiš si sám seba a sedíš so založenými rukami; Aké je využitie tohto? Všetky zásady Pavla Petroviča sa scvrkávali na jednu vec: chrániť starý poriadok.

Majú títo ľudia – Pečorin a Pavel Petrovič – niečo spoločné? Čo umožnilo D.I. Pisarevovi porovnať Pavla Petroviča Kirsanova s Pečorinom “ malá veľkosť"? V prvom rade si myslím, že povahové vlastnosti: sebectvo, namyslenosť, nespochybniteľnosť v úsudkoch, spôsob obliekania, správanie v spoločnosti... V zásade by sa nemalo, Pavla Petroviča s Pečorinom jednoducho nemožno porovnávať.

V závere románu I. S. Turgenev, rozprávajúci o pobyte P. P. Kirsanova v Drážďanoch, zrejme tomuto prirovnaniu končí: „...medzi druhou a štvrtou hodinou, v najmódnejší čas na prechádzku, môžete zoznámte sa s mužom asi päťdesiatročným... elegantne oblečeným... Toto je Pavel Petrovič. Tu sa viac zoznamuje s Angličanmi a hosťujúcimi Rusmi, v rozhovore s ktorými dáva voľný priechod svojej žlči... Nečíta nič ruské, ale na pracovný stôl má strieborný popolník v tvare sedliackej lykovej topánky. Stále to robí hluk...“

To je všetko. V predslove k románu „Hrdina našej doby“ M. Yu Lermontov ponúkol čitateľovi nasledujúci postreh: „Aspoň história ľudskej duše drobná duša, takmer zvedavejší a nie užitočnejšie ako história celý ľud." To možno pripísať Pečorinovi, ale nie Pavlovi Petrovičovi Kirsanovovi, ten ma nezaujíma. Takže posúďte: vyzerá starší Kirsanov ako „malý Pečorin“? Nie, samozrejme, že nie! Pri všetkej úcte k rozsudkom Dmitrija Ivanoviča Pisareva...

(Zatiaľ žiadne hodnotenia)

„Táto kniha nedávno zažila nešťastnú dôverčivosť niektorých čitateľov a dokonca aj časopisov... Iní boli strašne urazení... že taký nemorálny človek im bol daný za príklad...
1 „Čo, Peter? Či to ešte nevidíš?“ spýtal sa 20. mája 1859, keď vyšiel bez klobúka na nízku verandu hostinca... pán okolo štyridsiatky,...
O hrdinovi: verejnosť ho prijala podráždene. Niektorí preto, že takého nemorálneho človeka dávajú za príklad, iní preto, že si vraj autor nakreslil vlastné...
M. Yu Lermontov pracoval na románe „Hrdina našej doby“ v rokoch 1838-1840. Myšlienka sa zrodila počas spisovateľovho exilu na Kaukaze v roku 1838....
V každej knihe je predslov prvou a zároveň poslednou vecou; slúži buď ako vysvetlenie účelu eseje, alebo ako ospravedlnenie a odpoveď kritikom. Ale...
Ja, Nikolaj Petrovič Kirsanov, sediaci na verande, čakám na príchod svojho syna Arkadija do hostinca. Nikolaj Petrovič vlastnil panstvo, jeho otec bol vojenským generálom a on sám...
Najviac úžasné diela ruský literatúre 19. storočia storočia sa vyznačujú formulovaním najdôležitejších spoločenských, filozofických, etických otázok svojej doby. Bohatosť emisií je jednou z hlavných vlastností charakteristických pre...
Bela Autor putuje z Tiflisu na križovatku a cestou stretáva štábneho kapitána Maxima Maksimycha. Muži sa zastavia v dedine, aby prenocovali a medzi nimi sa začnú veci...
Materiál článku je prevzatý z knihy B. I. Turyanskej a L. N. Gorokhovskej „Russian literatúra XIX B. Materiály na prípravu na skúšky” M., “ ruské slovo”. 2002....
Turgenevov román „Otcovia a synovia“ bol napísaný v roku 1861. Okamžite bol predurčený stať sa symbolom éry. Autor obzvlášť jasne vyjadril problém vzťahu dvoch...
Možnosť 1 Nádherný darček vidieť a cítiť, čo sa deje v ruštine verejný život posadnutý I. S. Turgenevom. Vaše pochopenie vznikajúcej hlavnej veci sociálny konflikt 60-te roky XIX...
Valentin Rasputin sa narodil 15. marca 1937 v Irkutskej oblasti, v obci Ust-Uda. Príroda, ktorá sa zblížila v detstve, ožije a prehovorí v knihách. Vo veľkom...

Možnosť č. 379573

Odpoveďou na úlohy 1-7 je slovo, fráza alebo postupnosť čísel. Svoje odpovede píšte bez medzier, čiarok alebo iných dodatočných znakov; nekopírujte slová odpovede z prehliadača, zadávajte ich písaním z klávesnice. Pri úlohách 8-9 uveďte súvislú odpoveď v 5-10 vetách. Po dokončení úlohy 9 vyberte dve diela na porovnanie rôznych autorov(v jednom príklade je prípustné odkazovať na dielo autora, ktorý vlastní zdroj); uveďte názvy diel a mená autorov; zdôvodnite svoj výber a porovnajte diela s navrhovaným textom v danom smere analýzy.

Vykonávanie úloh 10-14 je slovo, fráza alebo postupnosť čísel. Pri plnení úlohy 15-16 sa spoliehajte na pozíciu autora a v prípade potreby vyjadrite svoj názor. Svoju odpoveď zdôvodnite na základe textu práce. Pri plnení úlohy 16 vyberte na porovnanie dve diela rôznych autorov (v jednom z príkladov je prípustné odkázať na dielo autora, ktorý vlastní zdrojový text); uveďte názvy diel a mená autorov; zdôvodnite svoj výber a porovnajte diela s navrhovaným textom v danom smere analýzy.

Pri úlohe 17 uveďte podrobnú, odôvodnenú odpoveď v žánri eseje v rozsahu najmenej 200 slov (esej v rozsahu menej ako 150 slov má nula bodov). Analyzovať literárne dielo, opierajúc sa o pozíciu autora, čerpajúc z potrebných teoretických a literárnych konceptov. Pri odpovedi dodržiavajte normy reči.

Ak dá vyučujúci možnosť, odpovede na zadania môžete zadať do časti C alebo ich nahrať do systému v niektorom z grafických formátov. Učiteľ uvidí výsledky plnenia úloh v časti B a bude môcť vyhodnotiť nahrané odpovede do časti C. Skóre pridelené učiteľom sa zobrazí vo vašich štatistikách.

Verzia pre tlač a kopírovanie v MS Word

C17.1. Prečo dve výnimočné osobnosti - Onegin a Tatyana - nedokázali nájsť šťastie v láske? (Na základe románu A. S. Puškina „Eugene Onegin“)

C17.2. Súhlasíte s názorom D. I. Pisareva, ktorý tvrdí, že Pavel Petrovič je hrdina pečorinského typu (podľa románu I. S. Turgeneva „Otcovia a synovia“)?

C17.3. V čom sú všetci hrdinovia hry A.P. Čechova „Višňový sad“ podobní?

C17.4. Hrdina – postava – akcia v moderne Ruská próza. (Na príklade jedného z diel.)

Na dokončenie úlohy si vyberte iba JEDNU zo štyroch navrhovaných tém esejí (17.1-17.4). Napíšte esej na túto tému v rozsahu najmenej 200 slov (ak je objem menší ako 150 slov, esej je hodnotená 0 bodmi).

Odhaľte tému eseje úplne a mnohostranne.

Svoje tézy zdôvodnite analýzou prvkov textu diela (v eseji o textoch musíte analyzovať aspoň tri básne).

Identifikujte rolu umeleckými prostriedkami, dôležité pre odhalenie témy eseje.

Zamyslite sa nad kompozíciou svojej eseje.

Vyhnite sa faktickým, logickým a rečovým chybám.

Napíšte svoju esej jasne a čitateľne, pričom dodržiavajte normy písania.

C17.1. Prečo znie finále šiestej kapitoly románu A. S. Puškina „Eugene Onegin“ ako téma autorovej rozlúčky s mladosťou, poéziou a romantizmom?

C17.2. Čo symbolizuje osud pána zo San Francisca a ktorí ďalší spisovatelia 20. storočia sa venovali téme „sýty“?

C17.3. Prečo si Sophia vybrala nenápadného Molchalina pred brilantným Chatskym?

C17.4. Prečo sa v dielach V. Šukšina spor medzi mestom a dedinou vždy riešil v prospech dediny?

Riešenia úloh časti C sa nekontrolujú automaticky.
Na ďalšej stránke budete požiadaní, aby ste ich skontrolovali sami.

Odhaľte tému eseje úplne a mnohostranne.

Svoje tézy zdôvodnite analýzou prvkov textu diela (v eseji o textoch musíte analyzovať aspoň tri básne).

Identifikujte úlohu umeleckých prostriedkov, ktoré sú dôležité pre odhalenie témy eseje.

Zamyslite sa nad kompozíciou svojej eseje.

Vyhnite sa faktickým, logickým a rečovým chybám.

Napíšte svoju esej jasne a čitateľne, pričom dodržiavajte normy písania.

C17.1. Čo dalo F. M. Dostojevskému základ pre tvrdenie, že Tatyana Larina by mala byť uznaná za hlavnú postavu románu A. S. Puškina „Eugene Onegin“?

C17.2. Je možné jednoznačne povedať, že ideologické rozdiely sú jadrom konfliktu medzi Pavlom Petrovičom a Bazarovom? (Na základe románu I. S. Turgeneva „Otcovia a synovia“)

C17.3. Je Margarita podobná hrdinkám predchádzajúcej literatúry alebo je nový typ hrdinky? (Na základe románu „Majster a Margarita“ od M. A. Bulgakova)

C17.4. Ako je v práci odhalená téma „Človek a vojna“ (dielo si vyberie študent)?

Riešenia úloh časti C sa nekontrolujú automaticky.
Na ďalšej stránke budete požiadaní, aby ste ich skontrolovali sami.

Odhaľte tému eseje úplne a mnohostranne.

Svoje tézy zdôvodnite analýzou prvkov textu diela (v eseji o textoch musíte analyzovať aspoň tri básne).

Identifikujte úlohu umeleckých prostriedkov, ktoré sú dôležité pre odhalenie témy eseje.

Zamyslite sa nad kompozíciou svojej eseje.

Vyhnite sa faktickým, logickým a rečovým chybám.

Napíšte svoju esej jasne a čitateľne, pričom dodržiavajte normy písania.

C17.1. Ako sa odhaľuje Tatyanina „ruská duša“ v románe A. S. Puškina „Eugene Onegin“?

C17.2. Prečo možno Bazarova nazvať „reflexným nihilistom“? (Na základe románu I. S. Turgeneva „Otcovia a synovia.“)

C17.3. Ako je spisovateľov humanistický protest proti neľudskosti vojny vyjadrený v príbehu M. A. Sholokhova „Osud človeka“?

C17.4. Téma revolúcie a občianska vojna v dielach ruská literatúra(na príklade jedného alebo dvoch diel).

Hrdinovia Lermontova a Turgeneva - Grigorij Aleksandrovič Pečorin a Pavel Petrovič Kirsanov - sú ľudia patriaci do rovnakej sociálnej skupiny, ale žijúci v rôznych časoch. Po masakri Decembristov v roku 1825 nastal čas pre generáciu, o ktorej M. Yu Lermontov napísal: „... pred nebezpečenstvom je zbabelý hanebný a pred úradmi opovrhnutiahodný otroci...“ To sa nehovorí o všetkých. o mladom a zrelom – možno povedať o Pečorinovi treba hovoriť ako o mimoriadnej osobnosti, ako o veľmi zaujímavom človeku. Takto mu to ukazuje M. Yu Lermontov, keď kreslí nezvyčajný portrét Pečorina, rozpráva o jeho činoch (únos Bela, súboj s Grushnitským), o priateľstve s doktorom Wernerom, o jedinej Pečorinovej láske k Vere Litovskej, o túžbe hrdinu nájsť si svoje miesto v živote . Pečorina sa vám môže alebo nemusí páčiť, ale nemôžete k nemu zostať ľahostajní. Niekoho osloví hrdina svojou priamosťou, iného však urazí; niekomu sa páči jeho úprimnosť, iní v ňom vidia krutosť. Dve alebo tri epizódy zo života hrdinu M. Yu Lermontova zostávajú v pamäti čitateľa ako príklad hrdinovej čestnosti a slušnosti, napríklad vysvetlenie s princeznou Mary a súboj s Grushnitskym, keď Pečorin dáva osobu. šancu priznať si chyby a vyhnúť sa súboju. Ale v scéne rozlúčky s Maximom Maksimychom - chladným, krutým - sa zdá, že nikto nemá rád Pečorina, a je to tak správne. O Pavlovi Petrovičovi Kirsanovovi nie je v podstate čo povedať... Pose je veľmi krátky popis jeho správania. Existujú však body, ktoré si zaslúžia pozornosť čitateľa. V spore s Bazarovom má Pavel Petrovič pravdu, keď tvrdí, že život so svojimi hotovými, historicky pestovanými formami môže byť múdrejší ako jednotlivec alebo skupina ľudí. Pavel Petrovič vyčíta Bazarovovi pohŕdanie ľudom, nihilista namieta: „No, ak si zaslúži pohŕdanie! Kirsanov hovorí o Schillerovi a Goethem, Bazarov hovorí: „Slušný chemik je dvadsaťkrát užitočnejší ako ktorýkoľvek básnik! Ale ak Pavel Petrovič začne znevažovať ľudskú osobnosť pred uznávanými zásadami, potom Bazarov presadzuje svoju osobnosť za cenu zničenia autorít. Mladosť Pavla Petroviča prešla v 30. rokoch 19. storočia v atmosfére tlmených reakcií, jeho zrelé roky sa zhodovali s obdobím „pochmúrnych siedmich rokov“. Nie je schopný pochopiť požiadavky novej doby, názory mladšej generácie sú mu hlboko cudzie. Ako napísal Turgenev: „Pozrite sa do tvárí „otcov“ - slabosť a letargia alebo obmedzenosť. Pavel Petrovič sa považuje za liberála a milovníka pokroku. Veľa hovorí o verejnom blahu, ale Bazarov má pravdu, keď mu hovorí: „. ..rešpektujete sa a sedíte vzadu; Aké je využitie tohto? Všetky zásady Pavla Petroviča sa scvrkávali na jednu vec: chrániť starý poriadok. Majú títo ľudia - Pečorin a Pavel Petrovič - niečo spoločné? Čo umožnilo D.I. Pisarevovi porovnať Pavla Petroviča Kirsanova s Pechorinom „malej veľkosti“? V prvom rade si myslím, že povahové vlastnosti: sebectvo, namyslenosť, nespochybniteľnosť v úsudkoch, spôsob obliekania, správanie v spoločnosti... V zásade by sa nemalo, Pavla Petroviča s Pečorinom jednoducho nemožno porovnávať. V závere románu I. S. Turgenev, rozprávajúci o pobyte P. P. Kirsanova v Drážďanoch, zrejme tomuto prirovnaniu končí: „... medzi druhou a štvrtou hodinou, v najmódnejšom čase na prechádzku, môžete stretnúť muža okolo päťdesiatky... elegantne oblečeného... Toto je Pavel Petrovič. Tu sa viac zoznamuje s Angličanmi a s hosťujúcimi Rusmi, v rozhovore s ktorými dáva voľný priechod svojej žlči... Nečíta nič ruské, ale na stole mu leží strieborný popolník v tvare sedliaka. lyková topánka. Stále to robí hluk...“ To je všetko. V predslove k románu „Hrdina našej doby“ M. Yu Lermontov ponúkol čitateľovi nasledujúci postreh: „História ľudskej duše, dokonca aj tej najmenšej duše, je možno zaujímavejšia a užitočnejšia ako história človeka. celých ľudí." To možno pripísať Pečorinovi, ale nie Pavlovi Petrovičovi Kirsanovovi, ten ma nezaujíma. Takže posúďte: vyzerá starší Kirsanov ako „malý Pečorin“? Nie, samozrejme, že nie! Pri všetkej úcte k rozsudkom Dmitrija Ivanoviča Pisareva...