Úplné znenie prejavu Nikitu Mikhalkova v Rade federácie o Jeľcinovom centre.
Aktivity Jeľcinovho centra v Jekaterinburgu sú nebezpečné pre národnej identity deti. Prezident Ruskej kultúrnej nadácie, riaditeľ, je o tom presvedčený Nikita Michalkov. Počas parlamentných vypočutí v Rade federácie v piatok Michalkov povedal, že centrum poskytuje neobjektívne hodnotenie histórie, ktoré možno považovať za každodennú „injekciu ničenia národného povedomia stoviek detí“.
„Toto je otázka národnej bezpečnosti, pretože stovky detí sú denne vystavené tomuto jedu. Musí existovať konzistentná politika, ktorá zabezpečí, aby deti pochopili, že krajina, v ktorej žijú, je skvelá krajina“uviedol Michalkov, ktorého citovala agentúra RIA Novosti.
V tejto súvislosti sa riaditeľ obrátil na predsedu Rady federácie Valentína Matvienkožiada, aby ste venovali pozornosť tento problém. Hovorkyňa odpovedala, že ho „počula“.
V samotnom Jeľcinovom centre vyvolala kritika od Mikhalkova zmätok. Zástupca strediska Elena Volková uviedol, že samotný riaditeľ túto organizáciu nikdy nenavštívil.
„S ľútosťou sme viac ako raz upozornili na skutočnosť, že slávny režisér nikdy nenavštívil Jeľcinovo centrum. Tento druh kritiky zapadá do známej tradície: „Pasternaka som nečítala, ale odsudzujem ho,“ povedala Volková.
Patria sem najmä politológ Georgij Satarov. V rozhovore s NSN Mikhalkovove vyjadrenia označil za „nezmysel“.
"Nemám záujem fantazírovať o nezmysloch Mikhalkova," povedal v rozhovore s NSN Georgij Satarov. - Verím, že Jeľcinovo centrum má na deti pozitívny vplyv. Môžem uviesť jeden príklad: na konci exkurzie, ktorá prechádza kľúčovými dňami ruských dejín spojených s Jeľcinom, je stánok, z ktorého si môžete domov odniesť kópiu plné znenieústava. Počas tohto roka si ľudia rozobrali 150-tisíc výtlačkov. Keďže je tam veľa detí, väčšie číslo Texty ústavy zbierali deti. Michalkov to zrejme považuje za korupčný vplyv,“ poznamenal politológ.
Vdova po prvom ruskom prezidentovi Borisovi Jeľcinovi Naina Jeľcinová a úplne označil Mikhalkovove vyhlásenia za nepravdivé. Uviedla, že riaditeľ „už niekoľko mesiacov šíri lži o tom, ako sa v múzeu prvého ruského prezidenta prezentuje história krajiny, bez váhania vytrhnúť prvky výstavy z kontextu, pripevniť nálepky a priamo urážať ľudia, ktorí v tých rokoch pracovali v prospech našej krajiny“
"Budú tam vianočné stromčeky, Santa Claus, divadelné predstavenia... Je to „injekcia deštrukcie národnej identity“? Iba v Michalkovovej horúčkovitej predstavivosti môže vzniknúť taká interpretácia všetkého, ako je Jeľcinovo centrum,“ uvádza Gazeta.ru slová Nainy Jeľcinovej.
Pripomenula Michalkovovi, že pred 20 rokmi bol sám riaditeľ dôverníkom Borisa Jeľcina vo voľbách a jeho aktivity hodnotil inak.
Pripomeňme, že Jeľcinovo centrum bolo otvorené v Jekaterinburgu v novembri 2015, na slávnostnom otvorení sa zúčastnili Vladimír Putin a Dmitrij Medvedev. Hlavnou úlohou centra je uchovávať, študovať a chápať historické dedičstvo Boris Jeľcin v kontexte politických a spoločenských udalostí 90. rokov XX. Centrum bolo koncipované ako spoločensko-politická organizácia podporujúca budovanie právneho štátu, štúdium a rozvoj inštitúcie prezidenta v Rusku.
"Deti dostanú jed"
Minulý piatok parlamentné vypočutia v Rade federácie (rozumej formát, ktorý nezahŕňa senzácie, intrigy a vyšetrovanie) as nimi aj celá krajina nečakane otriasla silná informačná bomba. IN v poslednej dobe Koniec koncov, stačí uviesť dôvod, či už je to Mannerheim alebo Ivan Hrozný, a spoločnosť rozdelená na dva tábory sa bude hádať až do zachrípnutia, obhajovať svoje vlastné a ignorovať názory iných ľudí. všeobecná história. Čo môžeme povedať, kedy hovoríme o prakticky o súčasníkovi – Borisovi Nikolajevičovi Jeľcinovi. Presnejšie o Centre v Jekaterinburgu, pomenovanom na jeho počesť. Múzejný komplex sa opäť stal jablkom sváru medzi liberálmi a ochrankármi. Týchto tentoraz zastupoval režisér Nikita Michalkov, ktorý na Jeľcinovo centrum zaútočil z tribúny hornej komory parlamentu.
„Kultúra nemôže existovať bez objektívneho chápania histórie. Dnes je v Jekaterinburgu centrum, kde je deštrukcia národnej identity detí vtláčaná každý deň,“ povedal a navrhol upraviť program múzea tak, aby ukázal iný pohľad na históriu. - Je to záležitosť národnej bezpečnosti, keďže stovky detí sú denne vystavené tomuto jedu. Musí existovať konzistentná politika, ktorá zabezpečí, aby deti pochopili, že krajina, v ktorej žijú, je skvelá krajina.“
Tu je napríklad epizóda z rozhovoru s režisérom v júni tohto roku. Podľa nej sú Mikhalkovove tvrdenia jasne jasné.
„V centre Ruska, na Urale, je obrovská ohromujúca budova vybavená posledné slovo. Malé deti - päť až šesť rokov, všetko je zadarmo. Zaujímalo by ma ako! Ukazujú karikatúru o histórii Ruska. Čo je v tejto karikatúre? Čo je tam zobrazené? A ukazuje sa tam, že všetko, čo sa stalo pred rokom 1990, bola len ohavnosť, špina, zrada, otroctvo, krv, špina atď. Jediný jasný lúč v temné kráľovstvo- toto je vzhľad Borisa Nikolajeviča Jeľcina. Všetko ostatné treba prečiarknuť. Vôbec! Toto sa nestalo. Aké deti z toho vyrastú?“
"Ako môžeš kritizovať niečo, čo si nevidel"
Jeľcinov tábor si dal prestávku. Takmer o deň neskôr odpovedala vdova po Borisovi Jeľcinovi Naina Iosifovna na útok Nikitu Sergejeviča:
„Som hlboko pobúrený Michalkovovými vyhláseniami. A nielen preto, že sú falošné, nemajú nič spoločné s Jeľcinovým centrom ani s jeho činnosťou. Je zarážajúce, že už niekoľko mesiacov šíri lži o tom, ako sa v múzeu prvého prezidenta Ruska prezentujú dejiny krajiny. Neváhajte vytrhnúť prvky výstavy z kontextu, pripevniť nálepky a priamo urážať ľudí, ktorí v tých rokoch pracovali v prospech našej krajiny.
V Jeľcinovom centre však nikdy nebol. Udivuje ma, ako môžete kritizovať niečo, čo ste nevideli. Pamätám si, ako bol Nikita Michalkov dôverníkom Borisa Nikolajeviča vo voľbách v roku 1996 a potom hodnotil reformy 90. rokov a prínos Jeľcinovho tímu k výstavbe úplne inak. nové Rusko. Úprimne povedané, je pre mňa veľmi smutné písať tieto slová. Nevedel som si predstaviť, že o dvadsať rokov neskôr sa ľahko zriekne toho, čo povedal a urobil. Ale napriek falošným vyhláseniam režiséra, ako aj zlým komentárom besných komunistov, ktorí svojím úsilím viedli našu krajinu - Sovietsky zväz- do záhuby je Jeľcinovo centrum zaplnené ľuďmi od rána do neskorého večera, z čoho mám veľkú radosť.“
V skutočnosti v roku 1996 Nikita Michalkov v rozhovore označil Borisa Jeľcina za „dynamického vodcu“, pričom mu pripísal skutočnosť, že nie je členom žiadnej strany: „Boris Nikolajevič je Rus. On je, odpusť mi, muž. A Rusko je podstatné meno ženského rodu. A potrebuje muža,“ povedal vtedy Nikita Sergejevič.
"Nikdy som sa nevzdal"
Celé tieto dni sme sa snažili kontaktovať riaditeľa, no pred novinármi sa uzavrel. Zjavne pripravuje odpoveď Naine Jeľcinovej. A v nedeľu sa to dostalo na verejnosť formou otvoreného listu. Tu sú niektoré úryvky z nej:
„Hlboko ľutujem, že som ti spôsobil smútok, ale som si istý, že si bol pomýlený interpretáciou mojich slov z určitého uhla. Nehovoril som o pamiatke Borisa Nikolajeviča Jeľcina a nie o jeho činnosti v Rade federácie, ale o tom, ako a kto zostavuje a realizuje pochybné programy. historický obsah s pochybnými historickými závermi...
Naozaj som osobne nebol v Jeľcinovom centre kvôli neustálemu cestovaniu, ale niekoľko ľudí tam pracovalo filmové štáby, špeciálne tam vyslaného, ktorý kompletne nasnímal všetky expozície, exponáty, interiéry, kaviarne, názory ľudí a pod. A verte mi, veľmi dobre rozumiem tomu, čo sa tam deje...
Nikdy som sa nevzdal a nevzdávam ani jeden okamih svojej minulosti. Zúčastnil som sa volieb celkom vedome a všetko, čo som povedal, som povedal úplne úprimne, pretože pre mňa a pre mnohých ďalších ľudí v tej chvíli neexistovala alternatíva k Borisovi Nikolajevičovi. Všetko, čo bolo na dohľad a nárokovalo si moc, bolo oveľa horšie. Navyše, v tom čase si nikto, aspoň medzi tými, ktorí volili Borisa Nikolajeviča – vrátane mňa, nevedel ani len predstaviť hĺbku a tragédiu situácie, v ktorej sa krajina ocitne. Sú to skúpené továrne a lode predané za centy, ponížená armáda a zbedačený ľud a zničená veda. Som si však istý, že je nespravodlivé hádzať za to všetku zodpovednosť len na plecia Borisa Nikolajeviča...
Nikdy som sa nevzdal a nezrieknem toho, čo som urobil a povedal, a naďalej trvám na tom, že je potrebné Múzeum Borisa Nikolajeviča Jeľcina, ale nie je možné zničiť historickú pravdu v jeho mene a rozjasniť ju. bezplatné návštevy, zábava a zábava v krásnych interiéroch Jeľcinovho centra a zároveň preniknutie do krehkého povedomia mladých ľudí falošné chápanie dejiny Ruska...“
SPÄTNÁ VÄZBA
„Rozdelenie ľudí mäkkou silou“
Poslucháči Rádia „Komsomolskaja Pravda“ (97,2 FM) podporili režiséra
Tu sú len niektoré z odpovedí, ktoré ste počuli naživo:
Leonid:
Často navštevujem Jekaterinburg. Občania, ktorí tam sú, nemajú byť na čo hrdí, okrem svojho starostu, ktorý má za sebou kriminálnu minulosť, a Jeľcina. Jeľcinovo centrum ide rehabilitovať Krasnov, Shkuro, SS Gruppenführers... Sú podporovaní medzinárodné fondy, ku ktorému už dva roky necítime sympatie.
Sergey:
Nejde o to, čo si Michalkov myslí o Jeľcinovi. Je to osobné. A spôsob, akým sa história prezentuje budúcim generáciám. Sám som v Centre nebol, ale počul som nahrávky. Konkrétne na základe histórie ruského štátu, kde sú všetci vládcovia despoti a flákači. Ale z nejakého dôvodu ľudia žili najhoršie zo všetkých počas Jeľcinovej vlády. Deťom sa však hovorí opak.
román:
Žil som za Jeľcina. To stačí na pochopenie toho, aké procesy boli v tých časoch. A tieto centrá sú potrebné na rozdelenie ľudí takzvanou „mäkkou silou“.
Jevgenij:
Mikhalkov podporoval Jeľcina v roku 1996. Myslím, že tu nie je nič prekvapujúce. Pretože reformy trvajú len päť rokov. Jeľcin je pri moci len päť rokov. Postup reforiem je stále nejasný. Postoj Západu ohľadom krajiny nie je jasný. Predvolená hodnota je pred nami. Z demokratickej pozície Michalkov podporoval Jeľcina.
Pripravil Alexander IGOREV
A V TOMTO ČASE
Historik Jeľcinovho centra Nikita Sokolov bude žalovať Nikitu Michalkova
Škandál okolo Jeľcinovho centra v Jekaterinburgu neutícha. Minulý piatok, 9. decembra, ruský riaditeľ Nikita Michalkov vystúpil proti prezidentskému múzeu v Jekaterinburgu a povedal, že „občania tu denne dostávajú injekcie jedu, ktorý ničí národnú identitu“, čo urazilo zamestnancov centra a dokonca aj manželku prvého ruského prezidenta. , Boris Jeľcin. ()
Prečo Nikita Michalkov zdvihol zbrane proti Jeľcinovmu centru
Snažíme sa porozumieť vysielaniu Rádia „Komsomolskaja Pravda“ [audio] ()
REPORTÁŽ Z MÚZEA
Návštevníci Jeľcinovho centra: „Michalkov „nabehol“ do múzea, aby sa opäť spropagoval“
Riaditeľ Nikita Mikhalkov povedal, že Jeľcinovo centrum ničí národnú identitu detí a skutočnú predstavu ľudí o histórii Ruska. Korešpondenti KP-Jekaterinburg chodili do jedného z najviac moderné múzeá Rusko, aby tam našiel potvrdenie slov ctihodného riaditeľa. Alebo nenájsť
MEDZI
10 celebrít, ktoré si nemyslia, že Jeľcinovo centrum je pre Rusov nebezpečné
Mnoho hviezd, ktoré navštívili Jekaterinburg, určite navštívia múzeum prvého prezidenta Ruska
MAJTE NÁZOR
Milonov: Mikhalkov žil dobre za komunistov, za Jeľcina a za súčasnej vlády
Mikhalkovov útok bol v spoločnosti hodnotený nejednoznačne. Väčšina ľudí v Rusku má negatívny postoj k Jeľcinovmu centru, hovorí poslanec Štátnej dumy Vitalij Milonov.
Jeho vznik je fackou do tváre spoločnosti, aspoň zvolili iný názov. Osud Borisa Nikolajeviča nemožno hodnotiť jednoznačne, to by bolo nesprávne
MIMOchodom
Guvernér Jevgenij Kujvašev chce poskytnúť Michalkovovi prehliadku Jeľcinovho centra
Kontroverzia okolo Jeľcinovho centra, ktorá sa po prejave patriarchu ruskej kinematografie v Rade federácie rozhorela s novou silou, vrcholí nová úroveň. Guvernér Sverdlovskej oblasti Evgeny Kuyvashev oslovil Mikhalkova zo svojej stránky na Instagrame
x HTML kód
Prejav Nikitu Mikhalkova v Rade federácie.
JEKATERINBURG 12. decembra – RIA Novosti, Olga Erachina. Slávny herec a riaditeľ Nikita Michalkov by si sotva dovolili kritizovať Jeľcinovo centrum, keby bol prvý prezident Ruska nažive, povedal v pondelok pre RIA Novosti docent na Katedre ruských dejín Uralskej štátnej univerzity. federálna univerzita Sergej Gorškov.
Minulý týždeň počas parlamentných vypočutí v Rade federácie Michalkov povedal, že aktivity Jeľcinovho centra každý deň ničia národnú identitu stoviek detí, pretože poskytujú neobjektívne hodnotenie ruskej histórie. Vdova po prvom ruskom prezidentovi Naina Jeľcin označila Michalkovove vyhlásenia za nepravdivé a tiež pripomenula, že riaditeľ nikdy nebol v Jeľcinovom centre.
„Samozrejme, mohlo to byť trochu inak (urobiť centrum – pozn. red.), ale vo všeobecnosti sa mi zdá, že plní funkciu, ktorú si tvorcovia tohto centra stanovili mŕtvy lev – pochybujem, že by to on (Michalkov) urobil, keby, povedzme, Boris Nikolajevič bol stále nažive a bol na dôchodku,“ povedal Gorškov.
Historik sa tiež čudoval, prečo Michalkov tak nástojčivo robí tieto vyhlásenia o Jeľcinovom centre. „Neustále to spomína vo svojom programe Besogon – že sa tam konajú protiruské akcie, najmä medzi mladými ľuďmi v Jeľcinovom centre, samozrejme, nesúhlasím so všetkým, napríklad z hľadiska prezentácie určitých období a momentov, ale podľa mňa sa to zmenilo na jednu z najlepších kultúrnych a vzdelávacích zariadeniach v Jekaterinburgu a možno aj na Urale,“ zdôraznil vedec.
Zástupkyňa Jeľcinovho centra Elena Volková v pondelok pre RIA Novosti povedala, že v sobotu po zverejnení listu vdovy po prvom prezidentovi Nainy Jeľcinovej riaditeľovi Nikitovi Michalkovovi sa návštevnosť webovej stránky Jeľcinovho centra zvýšila 35-krát. V sobotu teda stránku navštívilo 70 tisíc ľudí a v priemere 2 tisíc ľudí denne. " Obrovské číslo Na stránku bolo veľa návštev a začalo to fungovať trochu prerušovane. V sobotu sa však všetko napravilo,“ povedala Volková.
Jeľcinovo centrum bolo otvorené v Jekaterinburgu v novembri 2015, na slávnostnom otvorení sa zúčastnil ruský prezident Vladimir Putin a ruský premiér Dmitrij Medvedev. Hlavnou úlohou centra je uchovávať, študovať a chápať historický odkaz Borisa Jeľcina v kontexte politických a spoločenských udalostí 90. rokov 20. storočia. Centrum bolo koncipované ako spoločensko-politická organizácia podporujúca budovanie právneho štátu, štúdium a rozvoj inštitúcie prezidenta v Rusku.
V predvečer stého výročia ruskej revolúcie, keď sa zamýšľame nad jej príčinami a dôsledkami, sú otázky rozvoja národného sebauvedomenia obzvlášť aktuálne. Búrlivá diskusia sa teraz rozprúdila okolo výroku prezidenta Ruskej kultúrnej nadácie, slávneho filmového režiséra Nikitu Michalkova, ktorý počas parlamentných vypočutí v Rade federácie ostro odsúdil činnosť Jeľcinovho centra a poukázal na to, že „ničí národnú identitu stoviek detí každý deň.“ Podľa jeho názoru je to spôsobené tým, že prezentuje neobjektívne hodnotenie ruských dejín. „Dnes je v Jekaterinburgu centrum, do ktorého sa deštrukcia národnej identity detí dostáva každý deň,“ zdôraznil Nikita Mikhalkov. Zdôraznil tiež, že bude možné upraviť program Jeľcinovho centra, aby sa ukázal iný pohľad na históriu.
„Ako sa za pár minút ukáže naša história? Čo sú to za ľudia? Čo je to vôbec za príbeh? Akí ľudia vytvorili tento príbeh? Otroci a beštie,“ rozhorčil sa riaditeľ. „Hlno a ohavnosť, otroctvo a krv, závislosť a strach... Ale to je zlé, ale toto je zlé,“ rozhorčuje sa Nikita Sergejevič.
Okamžite nasledovala odpoveď z centra. „Riaditeľ Nikita Michalkov, ktorý kritizoval činnosť Jeľcinovho centra v Jekaterinburgu, ho nikdy nenavštívil,“ povedala zástupkyňa centra Elena Volková. "Tento druh kritiky zapadá do známej tradície: "Pasternaka som nečítal, ale odsudzujem ho." „Činnosť Jeľcinovho centra je plne v súlade so zákonnými cieľmi a ruskou legislatívou,“ vyhlásila Volkova.
Vdova Michalkovov výrok odsúdila bývalý prezident Naina Jeľcinová. „Jeľcinovo centrum má už rok, žije si aktívnym životom, bohatý život, píše. – Len v Jeľcinovom múzeu v priebehu roka navštívilo viac ako štvrť milióna ľudí a celkovo spolu s množstvom podujatí a podujatí navštívilo prezidentské centrum viac ako pol milióna návštevníkov. Centrum sa stalo obľúbeným miestom pre obyvateľov Jekaterinburgu, s radosťou tam chodia mladí aj starí, každý tu nájde niečo dôležité a zaujímavé. Stredisko v súčasnosti napríklad pripravuje veľkú Novoročný program robiť radosť deťom rôzneho veku. Nebudú chýbať vianočné stromčeky, Mikuláš, divadelné predstavenia... Je to „injekcia deštrukcie národnej identity“? Takáto interpretácia všetkého, čo robí Jeľcinovo centrum, môže vzniknúť iba v Michalkovovej horúčkovitej predstavivosti,“ hovorí Naina Iosifovna.
Po prvé, keď Mikhalkov kritizoval aktivity centra, vôbec nehovoril o vianočných stromčekoch alebo Santa Clausovi, ale o forme, v akej je na jeho výstave prezentovaná história Ruska. A po druhé, nejde tu vôbec o samotného Mikhalkova a nie o to, či on sám bol v centre alebo nie. Mnohí z tých, čo čítali Pasternaka, t.j. navštívili centrum, rozhorčene hodnotia jeho výstavu rovnako ostro negatívne ako Michalkov.
Slávny televízny komentátor Vladimir Solovjov navštívil Jeľcinovo centrum a ako povedal, bol zdesený. Povedal, že video o histórii Ruska, ktoré tam videl, ho priviedlo „do stavu viac než len prekvapenia. Toto je úroveň rozhorčenia, ktorá sa nedá opísať."
"V samotnom múzeu nie je žiadny Jeľcin," hovorí Solovyov. – Toto nie je Jeľcinovo centrum, ale liberálne centrum. V najhorších rokoch Sovietska propaganda Nikdy nebol taký jednostranný pohľad na históriu ako v Jeľcinovom centre.“ Podľa novinára pri odchode z centra zadržiaval „divoký pocit nenávisti“ a hlavná otázka, ktoré by sa podľa novinára malo objaviť v hlave niekoho, kto Centrum navštívil: „Aká hrôza, v akej krajine to žijem?“
V samotnom Jekaterinburgu sa už neraz konali rôzne protesty proti Centru. V auguste teda aktivisti na nábreží neďaleko Jeľcinovho centra usporiadali predstavenie k výročiu augustového prevratu. V rámci prehliadky niekoľko lodí s transparentmi „Jeľcinovská éra. Vek hanby“ išiel do stredu rieky Iset. Akciu sprevádzal hlas Borisa Nikolajeviča a jeden z jeho chytať frázy"Odchádzam," ozvalo sa z reproduktorov.
Iniciatívu vyhlásiť Jeľcinovo centrum za zahraničného agenta podali vedúci predstavitelia Sverdlovskej pobočky LDPR. „Jeľcinovo centrum pracuje proti záujmom Ruska, jeho cieľom je eliminovať ruský štát, ktorý dodali Spojené štáty,“ povedal poslanec Štátnej dumy Jevgenij Fedorov v rozhovore pre Russian People’s Line.
Vznikla dokonca petícia, ktorej autori žiadali, aby ruský prezident Vladimir Putin a generálny prokurátor Jurij Čajka zatvorili Jeľcinovo centrum „za propagáciu liberálneho fašizmu“. „Rehabilitácia zradcov vlasti a presadzovanie hodnôt cudzích tradičnej ruskej aj sovietskej civilizácii je hlavnou úlohou tohto centra, do ktorého sú podľa medializovaných informácií násilne hnaní školáci. Vytvára sa Jeľcinovo centrum verejnej mienky, spojený s podnecovaním nenávisti voči celým spoločenským kategóriám,” napísal v texte petície jej autor Alexej Bogačev z Petrohradu.
Bogačev našiel dôvod vytvorenia petície v r verejné vystupovanie zástupca riaditeľa centra pre vedecká práca Nikita Sokolov, ktorý deklaroval svoju pripravenosť rehabilitovať vlasovcov, ktorí so zbraňami v rukách bojovali na strane Hitlera.
Podobné recenzie o „propagandskej“ práci Centra v Jekaterinburgu zanechávajú jeho bežní návštevníci. Napríklad používateľka Tatyana na internete napísala: „V tomto centre som bola nedávno v šoku: na obrovskej obrazovke, jednoducho a jasne v štýle komiksu, nepretržite je tu film o histórii Ruska, dané stručný popis každý kráľ je tyran, vrah, pre väčšiu názornosť takmer každý bičuje nešťastných ľudí bičom. Vo finále vyjde slnko a svetu sa zjaví osloboditeľ Jeľcin! Priviedli školákov... Matching a kníhkupectvo, v predaji: Hilary Clinton, kniha o údajnom zneužívaní Židov v Rusku a v sérii „Život NÁDHERNÝCH (!!!) ľudí“ publikácie o Blumkinovi, Azefovi, Parvusovi!
Jeľcinovo centrum bolo otvorené v Jekaterinburgu v novembri 2015. Bol vytvorený v súlade so zákonom z roku 2008 „O centrách historického dedičstva prezidentov Ruskej federácie, ktorí prestali vykonávať svoje právomoci“ - zachovať, študovať a verejne prezentovať dedičstvo prvého prezidenta Ruskej federácie. “v kontexte moderné dejiny vlasť, rozvoj demokratických inštitúcií a budovanie právneho štátu.“ Mnohé z projektov centra boli iniciované súkromnou Jeľcinovou nadáciou, ktorá vznikla v roku 2000 a na čele ktorej stála dcéra prvého prezidenta Tatyana Yumasheva.
Výstavba Jeľcinovho centra stála daňových poplatníkov pekný groš. Z rozpočtu bolo vyčlenených 7 miliárd rubľov. Len na dokončenie výstavby budovy centra v Jekaterinburgu orgány regiónu Sverdlovsk pridelili pôžičku vo výške 2 miliárd rubľov, ktorú centrum nedokázalo splatiť včas. V rovnakom čase Sverdlovská oblasť sama má veľmi veľký verejný dlh, ktorý sa od 1. mája 2012 do 1. mája 2016 zvýšil viac ako trikrát (z 21 miliárd na 66 miliárd rubľov).
Mimochodom, o vytvorenie expozície múzea sa postarala Americká agentúra pre dizajn múzeí Ralpha Appelbauma, ktorá na kľúč objednala aj Národné ústavné centrum a Prezidentskú knižnicu v Spojených štátoch a pracovala aj v Rusku. Židovské múzeum v Moskve.
Ale nielen dizajnéri Jeľcinovho centra sú z USA. Zo zámoria pochádzala aj jej súčasná riaditeľka Irina Evdokimova. Študovala vo Washingtone a New Yorku a potom dlho pracovala v múzeu súčasné umenie, slávna MoMA.
Čo sa stane potom? Expozíciu centra navrhli Američania, jej štruktúru a programy vypracovali aj oni a centrum vedie pani vyškolená a dobre pripravená v zámorí.
Potom sa možno čudovať, že história Ruska v tomto najväčšom kultúrnom centre na Urale je ušitá podľa západných vzorov?
Pozrime sa bližšie na to, čo ešte okrem propagácie rusofóbnej „historickej“ výstavy kritizovanej Mikhalkovom robí Jeľcinovo centrum? Je to popísané na stránke centra. Ukazuje sa, že sa tam pravidelne konajú prednášky. Napríklad prednáška bývalého nemeckého ministra vnútra Gerharta Bauma (známeho západného liberála). Takzvané autorské exkurzie vedie odporný Nikolaj Svanidze, sestra oligarchu Prokhorova Irina Prokhorova, liberál Georgij Satarov, Andrej Makarevič, ktorý sa vyznamenal svojimi koncertmi pred kyjevskými represívnymi silami, predseda strany “ Občianska iniciatíva„Andrey Nechaev a ďalší. Medzi vítaných hostí patria Viktor Šenderovič a Michail Kasjanov. Skrátka celá liberálna armáda.
O čom sa tam rozprávajú? Napríklad slávny liberálny ekonóm Jevgenij Jasin hovorí v Centre a vysiela: „Kríza, ktorou teraz prechádzame, je do značnej miery spôsobená tým, že Vladimír Putin v istom zmysle zmenil politiku, ktorú mu Boris Jeľcin zanechal ako dedičstvo. .“
Inými slovami, Jeľcin prospel všetkým, no prišiel Putin a všetko pokazil. Toto učia v Jeľcinovom centre...
V centre sa pravidelne konajú rôzne filmové festivaly: ruský festival dokumentárnych filmov „Artdocfest“ (ktorý viedol rusofóbny režisér Vitalij Manskij, ktorý nedávno utiekol na trvalý pobyt do Lotyšska), americký festival dokumentárnych filmov, festival filmov o hudba a nová kultúra„Beat Weekend“ (propagujúci najškaredšie príklady západnej popkultúry) a ďalšie. Pekný súbor osobností a udalostí na „osvietenie“ uralskej mládeže, však?
Slávny petrohradský historik a spisovateľ Nikolaj Starikov, ktorý, mimochodom, aj „čítal Pasternaka“, starostlivo analyzoval činnosť Centra, najmä spôsob, akým zobrazuje dejiny Ruska. „Jeľcinovo centrum,“ píše, „je zbierkou všetkých možných liberálnych mýtov. Toto je Cez zrkadlo, kde dobru slúži zlo a zlo sa oblieka do šiat dobra. A to všetko na úžasnej technickej úrovni.“
„Povedať, že „prekrúcajú“ históriu,“ pokračuje Starikov, „by bolo mierne povedané. Nehanebne klamú – tak akurát. Prvá vec, ktorú návštevník premietne, je film o histórii Ruska, vyrobený v „kreslenej“ verzii. S obsahom filmu nemožno súhlasiť: dejiny Ruska sú zobrazené výlučne v negatívnom zmysle. V tomto zmysle sa autori filmu, respektíve autori myšlienky, riadili logikou boľševických historikov, ktorí všetkých cárov natreli čiernou farbou a dejiny Ruska ukázali výlučne ako boj jeho ľudu proti cárovi. režimu. Ľudia nerobili nič iné po stáročia od roku 1900 boli zapojení do „boja za slobodu“ a do ničoho iného. Tu je to rovnaké. Všetko je podané z pohľadu moderného liberála. Začína sa rozhovor o Ivanovi Hroznom. Používajú sa všetky možné vizuálne efekty vystrašiť diváka. Najmä dieťa. Cár Ivan je hrozný, napreduje, drví ľudí, je obrovský, rastie. Toto nemá nič spoločné s históriou. Podvod je úplne očividný. Hovoria: Ivan Hrozný predstavil oprichninu, ukazujú strašidelní ľudia ktorí všetkých sťali šabľami. Potom - nasledujúca veta: čo z toho vyplynulo občianska vojna v krajine. Na chvíľu som si pomyslel: čo to bolo za občiansku vojnu za Ivana Hrozného, pretože zaviedol oprichninu? Ukazuje sa, že hovoríme o Čase problémov, ktorý sa začal mnoho rokov PO smrti Hrozného cára a nemal nič spoločné s jeho činmi...
Peter I. je zobrazený ako zlý tyran. Chcel si otvoriť okno do Európy a nebral do úvahy žiadne straty. Ukazujú záber: Peter I. rúbe strom, ten sa rozbije na úlomky, lietajú a zabíjajú ľudí. Sekne doľava – ľudia padajú, sekerou švihne doprava – strom sa rozpadne na úlomky, opäť ľudia padajú mŕtvi. Tu je ruských úradov! Všetko je to o krvi a vražde!
...Lenin je zobrazený viac-menej neutrálne. Liberáli ho nikdy nenadávajú. Je jasné, že Stalin je horor kreslené postavičky všetci sú mučení a zabíjaní... Ďalej prichádza Veľký Vlastenecká vojna. Aj tu je negatívum vždy pominuteľné. čo hovoria? Víťazní ľudia zaplatili za víťazstvo cenu, akú ešte nikto v histórii nezaplatil. To je pravda, ale je to prezentované z pohľadu, že je to zlé. Zdá sa, že ľudia nechceli zaplatiť túto cenu, ale prinútili ich.
Po Stalinovi, Chruščov mimochodom - kladný charakter. reformátor. Potom Brežnev letmo s náznakom negativity (stagnácie). Potom Gorbačov, dobrá práca. A vrcholom celého tohto „potravinového reťazca“ je Boris Nikolajevič Jeľcin. Ako najväčší politik v ruských dejinách.
Jeľcinovo centrum používa takéto abstraktné pojmy na podporu zničenia krajiny v 90. rokoch.
„Pamäť prezidentov by sa, samozrejme, mala zachovať, či sa nám to páči alebo nie, ale toto je... štátnikov. Takéto múzeá sú potrebné,“ uzatvára Starikov. "Nemali by však byť miestom na presadzovanie deštruktívnych reforiem a vlastizradných činov." Povedzte nám o Jeľcinovi. Nezabudnite sa dozvedieť viac o vojne v Čečensku, o drogách a zamrznutých mestách, o Rusoch, ktorí sú im lojálni v bývalých republikách ZSSR. Toto v skutočnosti nie je múzeum Jeľcina, ale skazy Ruska v omáčke krásne slová o slobode. A Jeľcin je obrazovka alebo dôvod na otvorenie tohto múzea. Uvidíte tam fotografie všetkých „demokratov“: usmievajú sa na fotke, vo videu a na blikajúcich obrazovkách, všade, zo všetkých strán, počnúc Čubajsom, končiac Nemcovom. Všetky mediálne osobnosti sú tu liberálne presvedčené. Zdá sa mi, že prvého ruského prezidenta využili ako dôvod, aby sa stretli v nejakom priestore a pokúsili sa vyvinúť tlak na verejnú mienku.“
Nie je prekvapujúce, že liberáli okamžite zdvihli zbrane proti Michalkovovi za kritiku Jeľcinovho centra. Starosta Jekaterinburgu Evgeny Roizman jeho prejav komentoval hanlivo. „On (Michalkov) má barometer na čele a korouhvičku na nose. Nemôžete s ním držať krok,“ vysvetlil Roizman svoj postoj na Twitteri.
„Máme Mikhalkova, ktorý je deštruktívny a deštruktívny,“ povedala Irina Khakamada, „pretože sa oprel do svojej minulosti a otočil hlavu dozadu. Muž z umenia, v minulosti veľmi talentovaný, ktorý neustále hovorí o politike, pričom ničomu nerozumie, sleduje svoje záujmy. Čo sa týka Jeľcinovho centra, je nádherné. V skutočnosti robí to isté ako Múzeum tolerancie v Rusku v Moskve (židovské). To znamená, že existuje myšlienka podpory demokracie...“
„Je úplne zrejmé, že Jeľcinovo centrum je úžasný projekt vytvorený na základe moderné technológie, povedal ďalší liberálny aktivista Lev Ponomarev.
Samotný Jekaterinburg im ale nestačí – aktivity liberálneho centra, ktoré kazí národnú identitu, sa rozširujú. V Moskve sa vytvára pobočka „Prezidentského centra B.N.“ (opäť na verejné náklady). Jeľcin“ (Jeľcinovo centrum), podobne ako v Jekaterinburgu. Bude sa nachádzať v samom centre, v panstve Dolgorukov-Bobrinsky v Malajsku Nikitskaya ulica- pamätník spolkového významu. Náklady na nový grandiózny projekt sú 1,33 miliardy rubľov.
Predseda strany Komunisti Ruska Maxim Suraikin poslal do kancelárie primátora hlavného mesta žiadosť s návrhom prediskutovať otvorenie pobočky Jeľcinovho centra s Moskovčanmi prostredníctvom referenda. „Už som opakovane žiadal o inšpekcie tohto obrovského centra v Jekaterinburgu, ale to je drzosť – otvorenie ďalšieho pompézneho centra v Moskve, kde Jeľcin strieľal tankami na svoj vlastný parlament, považujem za neprijateľné,“ poznamenal Maxim Suraikin.
„Dnes potrebujeme projekty, ktoré spájajú ľudí, konsolidujú .
„Jeľcinove centrá“ v Jekaterinburgu a Moskve nezjednocujú ľudí a nezmieria ma ani s Borisom Nikolajevičom, ani s výsledkami jeho vlády,“ povedal v rozhovore pre Regions.ru. Biskup Jevgenij zo Sredneuralska, vikár Jekaterinburskej diecézy.
„Možno je meno Jeľcina veľmi drahé jeho spoločníkom, priateľom, rodinným príslušníkom alebo tým, ktorí zarobili svoj kapitál počas vlády tohto muža. Ale zdá sa mi, že sa nepotrebujú zjednotiť; v ich živote je všetko v poriadku. No tento projekt považujem za nezmyselný a zbytočný,“ vysvetlil biskup.
Nikto, samozrejme, netvrdí, že samotné Centrum je potrebné, no ide o to, čo sa deje za jeho múrmi. Ako to všetko súvisí s ruskou doktrínou informačnej bezpečnosti, ktorú nedávno podpísal prezident Vladimir Putin? Nie je to hrubé prekrúcanie dejín Ruska, prezentované ako nepretržitá séria krvavých a hrozných udalostí, ukazujúcich jeho vodcov výlučne ako divokých despotov a katov a ruský ľud ako stádo poslušných otrokov, ktoré nepodkopávajú základy národná bezpečnosť nášho štátu?
Prešli sme si tým už pred 100 rokmi.
Nikolaj Petrov
Najmä pre "Storočie"
Jevgenij Bijatov/RIA Novosti
Spor o Jeľcinovo centrum, ktorý sa začal na podnet Nikitu Michalkova, sa stal jednou z hlavných verejných diskusií posledné dni. stránka zverejňuje prepis prvého prejavu Nikitu Mikhalkova v Rade federácie, od ktorého to všetko začalo, ako aj ďalšiu korešpondenciu - reakciu Nainy Jeľcinovej a Michalkovov odpovedný list vdove po Borisovi Jeľcinovi.
Nikita Mikhalkov hovorí v Rade federácie na parlamentných vypočutiach o implementácii stratégie štátnej kultúrnej politiky.
Nikita Mikhalkov: Milá Valentina Ivanovna, dámy a páni. Poviem pár vecí. Fond kultúry je reorganizovaný, teraz existuje spolu s ministerstvom kultúry, ide o novú organizáciu. Dva programy, ktoré považujem za kľúčové... Programov tam bude veľa. Dnes sme pripravení prakticky podávať správy vedeniu krajiny. Kľúčové sú však dva programy. Videli ste jednu z nich, Valentinu Ivannu. Toto sú „Cesty Ruska“. Tento program je obzvlášť úžasný.
Valentina Matvienko:Úžasný projekt. Jednoducho úžasné.
Nikita Mikhalkov: A druhý projekt, ktorý už realizujeme, je „Genius Loci“, toto miestne historické múzeá. Možnosť a potreba sústrediť sa najmä pre mladých chalanov na svojom mieste malá vlasť. To znamená, že možnosť konsolidácie nie je cez snahu o stred, ale naopak - aby ľudia pochopili, kto prišiel z ich zeme, prečo bola táto krajina krásna, kde bojovali, kto sa sem vrátil, v čom historický význam, a tak ďalej a tak ďalej.
Ide o veľmi veľký projekt a poprosíme prezidenta, aby nám pomohol – aby sa obrátil na guvernérov, aby sme v tejto veci pomohli... Aj pri prvom projekte, aj pri druhom, aby nám pomohol. To je to, o čom sme pripravení podať správu v tomto prípade Zdá sa mi, že naše schopnosti možno posilniť s ministerstvom kultúry. Navyše, dnes je Kultúrny fond platformou, ktorá existuje už viac ako 20 rokov, myslím si, že by sa nemala stratiť.
Chcel som však hovoriť o niečom inom. Rozumiete, dnes hovoríme o regiónoch, o kultúre, o prieniku, takpovediac, do týchto regiónov. Ale nemôžeme pochopiť, a to je pre mňa zásadná otázka, že nemôže existovať kultúra bez objektívneho chápania histórie. To je nereálne, jednoducho nemožné.
Dnes je v Jekaterinburgu centrum – niekoľkokrát som o ňom hovoril vo svojom Besogone – v ktorom každý deň dochádza k injekcii ničenia národnej identity detí. Denne! Osemminútové video o histórii našej krajiny. Vieš, chcel som ti to ukázať, ale nebudem strácať čas. Vladimir Solovyov vo svojom programe analyzoval a hlasoval o tom, čo je zobrazené v tomto videu. Deväťdesiat... Neviem, koľko ľudí počúva Solovjovov program. Povedzme, že ak sto ľudí ráno počúva, deväťdesiatšesť ľudí povie, že to nenávidia. Dve percentá – takpovediac bez problémov a dve percentá – super, veľmi sa mi to páči.
Ale ak to vidí a chápe deväťdesiatšesť percent ľudí, ktorí to počujú, naozaj to nie je dôvod, aby štát vrátane Rady federácie venoval pozornosť... O porušovaní alebo urážaní pamiatky Borisa Nikolajeviča sa nehovorí . Rôzne postoje k nemu, ale on stále historická postava a malo by tu pre neho byť múzeum, a to je v poriadku. Ale je nemožné, nemožné nevidieť, že sa tam deje absolútno, na najvyššia úroveň technologické, so všetkými obrazovkami, s počítačom, so všetkými vecami, najvýkonnejší program, čo prakticky ničí skutočné chápanie ľudí o histórii našej krajiny.
V našej krajine nebol nikto okrem Borisa Nikolajeviča, nikto. Krajina ohavnosti, aziatizmu, krviprelievania, zrady, špiny a tak ďalej, a tak ďalej. No ak sa bavíme o budúcnosti krajiny. Ak sa, nedajbože, musíte brániť, čo budú brániť ľudia, ktorí nepoznajú históriu svojej krajiny, alebo ju skôr poznajú tak, že tam nie je čo brániť? Neexistuje nič, čo by bránilo to, čo sa nahromadilo počas storočí.
Rozprávame sa o tom, rozprávame sa, počúvajú ma, pozerajú program, volajú mi. Hovorí sa: aké zaujímavé, aké dobré! No dobre, pretože rozhovor nie je o uzavretí centra, ale o uzavretí tohto programu. Je deštruktívna. Je jednoducho deštruktívna. A dnes by sme sa mali rozprávať o tom, ako by sme sa mohli presťahovať do regiónu... Tak sme sa presťahovali do regiónu!
Pozrite, toto sa deje v samom strede krajiny. Toto je Ural. Kde už za Rossela bola vlastná mena. To je úplný nezmysel. Uralský frank bol predstavený! už končím...
Matvienko: Nie, nie, predĺžte čas! Prosím, Nikita Sergejevič.
Michalkov: Nestal sa frankom, ktorým sa dá platiť, nie. Ale v troch alebo štyroch podnikoch bolo možné niečo kúpiť za tieto franky v podnikových predajniach. Ale toto je veľmi pekný pokus... Pohyb smerom k nezávislosti, ktorý vedie ku kolapsu krajiny. Má vlastnú menu, má vlastnú armádu, má vlastnú políciu. Toto je kolaps krajiny! Sen svetového spoločenstva, ktoré na nás uvaluje sankcie. sen, modrý sen. Niečo z toho sa splnilo už pred 25 rokmi. Naozaj nám nestačí to, čo sa už stalo? Všetci šliapeme na tie isté hrable: hovoríme, hovoríme, hovoríme. Všetko je správne, ani jedno zlé, ani jedno krivé slovo. V tomto smere však treba niečo urobiť.
Opakujem: rozhovor nie je o potrestaní niekoho alebo o zavedení cenzúry. Rozhovor je o možnosti zmeniť vektor, aspoň dať nejakú druhú časť obrazu krajiny. Áno, je veľa zla a veľa strašných vecí, ale... Hovoril som na fóre: jeden starší povedal, že brutálna pravda bez lásky je lož. Nie je tam láska, úcta – nič k čomukoľvek, čo predchádzalo takpovediac deväťdesiatym rokom minulého storočia.
Pýtam sa ťa, len sa ťa pýtam, Valentina Ivanovna. Toto je problém, ktorý je... Je to jednoducho záležitosť národnej bezpečnosti. Pretože tam denne chodia stovky detí a mladých ľudí. Dostanú tento jed. Dostávajú ho každý deň.
Napriek tomu, že dnes hlavná historické fakty a tak ďalej nájdete na Wikipédii. Napriek tomu, že nečítajú knihy. Vzhľadom na to (urobím to, ak Boh dá, „Besogon“), pozri: toto strašidelný príbeh s dvoma deťmi, chlapcom a dievčaťom, ktorí spáchali samovraždu. Pozrite sa, ako hovoria! O čom to hovoria! Robia to preto, lebo ich je počuť online. Pre nich je to zlatý sen, toto sa uvádza: spoznali nás! Len si predstavte, čo sa stane, ak nebudeme venovať pozornosť tomu, čomu chcem uznať vašu pozornosť. Koniec koncov, pochopte, opakujem ešte raz, tento rozhovor nie je o diskreditácii mena Borisa Nikolajeviča. Rozhovor nie je o trestaní. Hovoríme o tom, že nakoniec skúsime upraviť tento program tak, aby deti dostali aspoň...
Zároveň sa domnievam, že by malo existovať viac než len objektívne historické fakty. Nielen objektívne. Deti nemôžu vždy pochopiť objektívne skutočnosti. Musí to byť konzistentná politika zameraná na to, aby deti pochopili, že krajina, v ktorej žijú, je skvelá krajina. Len z tohto pohľadu sa dá pozerať na históriu. Toto je skvelá krajina! Áno, musíme vedieť všetko, čo sa v ňom stalo. Ale keď vidíme, že Ivan Hrozný je darebák, šmejd, kreatúra, podlý človek, čokoľvek... A ešte pán Svanidze povedal, že je homosexuál! No a to je všetko! A je tam aj citát od Karamzina, ktorý sme nenašli.
Uvádzam ďalší citát z Karamzina, kde píše, že napriek všetkým týmto zverstvám by o ňom medzi ľuďmi mala existovať dobrá pamäť, pretože vo vzťahu ku krajine spáchal veľkolepé činy.
Preto, ak to urobíme teraz, včera, predvčerom... Valentina Ivanna, milí priatelia! Toto nemožno nechať na náhodu. Potom už bude neskoro. Mama povedala: "Musíš sa vzdelávať, kým budeš ležať cez posteľ, potom už bude neskoro." dakujem.
(Potlesk).
Matvienko:Ďakujem, Nikita Sergejevič. Môžem povedať len jedno: počuli sme ťa.
Naina Yeltsina - ako odpoveď na Mikhalkova:
Pavel Lisitsyn/RIA Novosti
Riaditeľ Nikita Mikhalkov vystúpil na parlamentných vypočutiach v Rade federácie a označil Jeľcinovo centrum v Jekaterinburgu za miesto, kde, citujem: „každý deň dochádza k injekcii ničenia národného sebauvedomenia ľudí“. A tiež „realizuje sa silný program, ktorý prakticky ničí skutočné chápanie ľudí o histórii Ruska“ atď.
Som hlboko pobúrený týmito Michalkovovými výrokmi. A nielen preto, že sú falošné, nemajú nič spoločné s Jeľcinovým centrom ani s jeho činnosťou. Je zarážajúce, že už niekoľko mesiacov šíri nepravdy o tom, ako sa v múzeu prvého prezidenta Ruska prezentujú dejiny krajiny, neváhajúc vytrhnúť prvky výstavy z kontextu, pripevniť nálepky a priamo urážať ľudí, ktorí v tých rokoch pracovali v prospech našej krajiny. V Jeľcinovom centre však nikdy nebol! Proste mi to nejde do hlavy. Ako môžeš kritizovať niečo, čo si nevidel?!
Nie je v mojich pravidlách vstupovať do verejnej diskusie s ľuďmi, ktorí si dovolia otvorene manipulovať s faktami. Nikdy som to neurobil, pokiaľ išlo o môjho manžela alebo moju rodinu. Tentoraz však nehovoríme o mojich príbuzných, ale o veľkom tíme ľudí - kúsok po kúsku zbierali archív prvého prezidenta Ruska, vytvorili výstavu v múzeu pomenovanom po ňom, robili a robia všetko možné že nové generácie sa môžu zoznámiť s dokumentmi, ktoré im umožňujú objektívne zhodnotiť reformy 90. roky Videl som toto múzeum, prešiel som ním viac ako raz a môžem povedať: neexistuje žiadne lakovanie doby, neexistujú žiadne hodnotenia - iba dokumenty, iba fakty, iba výpovede očitých svedkov.
Jeľcin vytvoril Centrum veľký tímšikovný, bystrý, talentovaných ľudí, ktorí chcú úprimne sprostredkovať pravdu o 90. rokoch. Všetky práce na vytvorení Prezidentského centra B.N. Jeľcin sa uskutočnil pod priamym vedením správnej rady, ktorú v priebehu rokov viedli vedúci prezidentskej administratívy - Sergej Naryškin, Sergej Ivanov a teraz ju vedie Anton Vaino. Jeľcinovo centrum by nemohlo vzniknúť, keby parlament neprijal zákon „O zachovaní historického dedičstva prezidentov“. Musím tiež povedať o veľkej pozornosti, ktorú Centru venovali ruský prezident Vladimir Putin a premiér Dmitrij Medvedev. Na rozdiel od Michalkova boli v Jeľcinovom centre, prechádzali sa jeho sálami a vo svojich príhovoroch na otvorení vysoko chválili centrum samotné aj jeho tvorcov. Myslím si, že vedúci predstavitelia krajiny sa o slušné vzdelanie mladšej generácie nestarajú o nič menej ako Mikhalkov.
Jeľcinovo centrum má už rok, žije svoj aktívny, pohnutý život. Len v Jeľcinovom múzeu v priebehu roka navštívilo viac ako štvrť milióna ľudí a celkovo spolu s množstvom podujatí a podujatí navštívilo Prezidentské centrum viac ako pol milióna návštevníkov. Centrum sa stalo obľúbeným miestom pre obyvateľov Jekaterinburgu, s radosťou tam chodia mladí aj starí, každý tu nájde niečo dôležité a zaujímavé. Centrum teraz napríklad pripravuje veľký novoročný program, ktorý má priniesť radosť deťom všetkých vekových kategórií. Nebudú chýbať vianočné stromčeky, Mikuláš, divadelné predstavenia... Je to „injekcia deštrukcie národnej identity“? Takáto interpretácia všetkého, čo robí Jeľcinovo centrum, môže vzniknúť iba v Michalkovovej horúčkovitej predstavivosti.
Pamätám si, ako Nikita Michalkov bol dôverníkom Borisa Nikolajeviča vo voľbách v roku 1996 a potom mal úplne iné hodnotenie reforiem z 90. rokov a prínosu „Jeľcinovho tímu“ k budovaniu nového Ruska. Úprimne povedané, je pre mňa veľmi smutné písať tieto slová. Nevedel som si ani predstaviť, že o 20 rokov neskôr sa ľahko zriekne toho, čo povedal a urobil.
No napriek nepravdivým výrokom režiséra, ako aj zlým komentárom besných komunistov, ktorí svojou snahou priviedli našu krajinu, Sovietsky zväz, do záhuby, je Jeľcinovo centrum zaplnené ľuďmi od rána do neskorého večera. Čo ma veľmi teší.
Nikita Mikhalkov - v reakcii na Jeľcinu:
Nemám vo zvyku polemizovať s kritikmi, pretože verím, že Boh bude súdiť každého. A odpovedať ľuďom, ktorí sa zásadne nechcú k veci baviť, považujem za nezmyselnú stratu času. Ale v tomto prípade nemôžem neodpovedať osobným listom, pretože rešpektujem Nainu Iosifovnu Jeľcinovú a chcem sa pokúsiť vyplniť všetky ja.
Dmitrij Donskoy/RIA Novosti
Milá Naina Iosifovna!
Hlboko ľutujem, že som ti spôsobil smútok, ale som si istý, že si bol pomýlený interpretáciou mojich slov z určitého uhla. Nehovoril som o pamiatke Borisa Nikolajeviča Jeľcina a nie o jeho činnosti v Rade federácie, ale o tom, ako a kto zostavuje a realizuje programy pochybného historického obsahu s pochybnými historickými závermi.
Teraz v poradí:
1) Nikdy som nepovedal, že Boris Nikolajevič nie je hodný múzea, to nie je pravda. A môžete sa o tom presvedčiť pri pohľade na moje nové predstavenie"Nepokojný." Každý, kto sa ocitne na vrchole moci, si zaslúži, aby bola jeho pamiatka zachovaná. Preto som tak tvrdo bojoval za obranu inštalácie pamätníka Ivana Hrozného v meste Orel.
2) Ja osobne som kvôli neustálemu cestovaniu nebol v Jeľcinovom centre, ale pracovalo tam niekoľko filmových štábov, špeciálne tam vyslaných, ktoré kompletne natáčali všetky expozície, exponáty, interiéry, kaviarne, názory ľudí atď. A verte mi, veľmi dobre rozumiem tomu, čo sa tam deje. Myslím, že nemá zmysel sa tým podrobne zaoberať, najmä preto, že som osobne nebol v Jeľcinovom centre, hovoril som už skôr vo svojom programe a animované historické video, ktoré sa zobrazuje v Jeľcinovom centre, bolo stiahnuté do môjho počítača.
3) Vyčítate mi, že som dôverníkom Borisa Nikolajeviča a pomáham mu vo voľbách, ale teraz si údajne myslíte inak. Drahá Naina Iosifovna, nikdy som sa nevzdala a nevzdávam ani jeden okamih svojej minulosti. Zúčastnil som sa volieb celkom vedome a všetko, čo som povedal, som povedal úplne úprimne, pretože pre mňa a pre mnohých ďalších ľudí v tej chvíli neexistovala alternatíva k Borisovi Nikolajevičovi. Všetko, čo bolo na dohľad a nárokovalo si moc, bolo oveľa horšie. Navyše, v tom čase si nikto, aspoň medzi tými, ktorí volili Borisa Nikolajeviča – vrátane mňa, nevedel ani len predstaviť hĺbku a tragédiu situácie, v ktorej sa krajina ocitne. Sú to skúpené továrne a lode predané za centy, ponížená armáda a zbedačený ľud a zničená veda. Som si však istý, že je nespravodlivé hádzať všetku zodpovednosť za to len na plecia Borisa Nikolajeviča. Takáto škála moci bola pre neho veľkou skúškou a určite sa niekedy muselo rozhodovať, ako sa hovorí, „za pochodu“. Som si istý, že to využili všetci, ktorí našu krajinu považovali len za zdroj svojich záujmov. A to je dnes jasné každému, kto triezvo posudzuje prebiehajúce procesy.
Ale opakujem, to nemôže nijako ovplyvniť otázku, či je alebo nie je potrebné Múzeum Borisa Nikolajeviča Jeľcina. Je to určite potrebné a môj hlas neznie proti múzeu Borisa Nikolajeviča. Som proti tomu, aby za menom Jeľcina, za jeho chrbtom, prebiehala v Jeľcinovom centre systematická práca, ktorá pomaly a opatrne ničí historickej identity deti a mládež, ktorí tam prídu. Ako potvrdenie toho uvediem citát od jednej z horlivých obrancov Jeľcinovho centra, Iriny Khakamady. Vo svojom rozhovore pre rádio Ekho Moskvy hovorí - citát: „Pokiaľ ide o Jeľcinovo centrum, je úžasné. V skutočnosti robí to isté ako Múzeum tolerancie v Rusku, v Moskve (židovské). To znamená, že existuje myšlienka podpory demokracie, ale je to veľmi skrytá myšlienka. Súhlasím, Naina Iosifovna, ak je nápad kreatívny a čestný, mal by byť skutočne skrytý? Ver mi, nemám záujem to zničiť moderné centrum, ale možnosť napraviť obsah, ktorý tam je, aby historik Nikita Sokolov v mene Borisa Nikolajeviča nevyzýval k rehabilitácii generála Vlasova a vlasovcov, aby historik Nikolaj Svanidze nezamotal mysle chlapi s jednostrannou a ideologizovanou predstavou o Ivanovi Hroznom a našej histórii vôbec. A, samozrejme, neukazujte falošnú karikatúru, v ktorej sú všetci, ktorí vládli našej krajine, leniví, priemerní a krvaví tyrani. A o niektorých ľuďoch sa vôbec nehovorí, napríklad o mierotvorcovi suverénovi Alexander III. Som presvedčený, že Boris Nikolajevič by nikdy nepodporil takúto koncepciu, nikdy by nedovolil, aby mu boli bezohľadne hádzané pod nohy všetky historické osobnosti, ktoré kedy vládli krajine. Prečo uvádzať jeho meno pod taký falošný?
A aj vy, Naina Iosifovna, ste zavádzaní tým, že vám ako argument uvádzame informácie o vianočných stromčekoch pre deti bez toho, aby ste odpovedali na podstatu nastolených otázok. A čo je najdôležitejšie, ukázalo sa, že vaša odpoveď na mňa je odpoveďou nielen pre mňa, ale aj pre tých 96 percent opýtaných v programe „Priamy kontakt“ Vladimíra Solovjova, ktorí sa o programoch Jeľcinovho centra vyjadrili ostro negatívne.
Drahá Naina Iosifovna, opakujem, nikdy som sa nevzdala a nezrieknem toho, čo som urobila a povedala, a naďalej trvám na tom, že je potrebné Múzeum Borisa Nikolajeviča Jeľcina, ale je nemožné zničiť historickú pravdu v jeho mene, rozjasniť to s bezplatnými návštevami, zábavou a zábavou v krásnych interiéroch Jeľcinovho centra a zároveň zavádzaním falošného chápania ruskej histórie do krehkého povedomia mladých ľudí.
Je mi nekonečne ľúto, že tým, že vám predkladáte informácie v takej podobe, v akej sú vám predložené, svojou odpoveďou ochraňujete tých, ktorí v mene Borisa Nikolajeviča vymýšľajú SVOJ príbeh na úkor objektívnej pravdy, a v dôsledku toho hnev týchto 96 percent nespokojných s politikou centra padá úplne nespravodlivo na vás a na pamiatku Borisa Nikolajeviča.
Ver mi, píšem ti to s absolútnym s otvoreným srdcom, prežívam hlboký smútok, že som vám spôsobil nepríjemné chvíle a som pripravený sa vám za to ospravedlniť, ale naozaj dúfam, že ak nie pochopený, tak aspoň vypočutý. Moja pozícia je otvorená a jasná. Tak ako to bolo otvorené a jasné pred 20 rokmi. Preto ťa prosím, milá Naina Iosifovna, oddeľ zrno od pliev a pozri sa na to, čo som ti práve napísal očami ľudí, ktorí nechcú zdiskreditovať meno Borisa Nikolajeviča, no zároveň nemôžu súhlasiť s neobjektívny a ideologický výklad našich dejín. Ak by ste sami navrhli zamyslieť sa nad tým, ako by sa dali upraviť programy Jeľcinovho centra v snahe dosiahnuť väčšiu objektivitu, bol by to najmúdrejší čin na obranu mena a pamiatky Borisa Nikolajeviča.
Zostávam s hlbokou úctou a dobrou pamäťou
Vždy váš N. Mikhalkov
P.S. Naozaj dúfam, že si tento list prečítate osobne, bez toho, aby vám ho niekto tlmočil. N.M.