Teks lengkap pidato Nikita Mikhalkov kepada Dewan Federasi tentang Yeltsin Center.

Kegiatan Yeltsin Center di Yekaterinburg berbahaya identitas nasional anak-anak. Presiden Yayasan Kebudayaan Rusia, direktur, yakin akan hal ini Nikita Mikhalkov. Selama dengar pendapat parlemen di Dewan Federasi pada hari Jumat, Mikhalkov mengatakan bahwa pusat tersebut memberikan penilaian yang bias terhadap sejarah, yang dapat dianggap sebagai “suntikan penghancuran kesadaran nasional ratusan anak” setiap hari.

“Ini adalah masalah keamanan nasional karena ratusan anak-anak terpapar racun ini setiap hari. Harus ada kebijakan yang konsisten untuk memastikan bahwa anak-anak memahami negara tempat mereka tinggal negara yang hebat kata Mikhalkov dikutip RIA Novosti.

Dalam hal ini, direktur berbicara kepada Ketua Dewan Federasi Valentina Matvienko memintamu untuk memperhatikannya masalah ini. Pembicara menjawab bahwa dia “mendengar” dia.

Di Yeltsin Center sendiri, kritik dari Mikhalkov menimbulkan kebingungan. Perwakilan pusat Elena Volkova menyatakan bahwa direkturnya sendiri belum pernah mengunjungi organisasi ini.

“Kami telah berulang kali menarik perhatian dengan penyesalan atas fakta bahwa sutradara terkenal itu tidak pernah mengunjungi Yeltsin Center. Kritik semacam ini sesuai dengan tradisi terkenal: “Saya belum membaca Pasternak, tapi saya mengutuknya,” kata Volkova.

Ini termasuk, khususnya, ilmuwan politik Georgy Satarov. Dalam percakapan dengan NSN Dia menyebut pernyataan Mikhalkov “tidak masuk akal.”

“Saya tidak tertarik berfantasi tentang omong kosong Mikhalkov,” katanya dalam percakapan dengan NSN Georgy Satarov. – Saya yakin Yeltsin Center memiliki dampak positif bagi anak-anak. Saya dapat memberikan satu contoh: di akhir perjalanan, yang melewati hari-hari penting dalam sejarah Rusia yang terkait dengan Yeltsin, ada stan di mana Anda dapat membawa salinannya. teks lengkap Konstitusi. Selama tahun ini, orang membongkar 150 ribu eksemplar. Karena ada banyak anak di sana, jumlah yang lebih besar Teks-teks Konstitusi dikumpulkan oleh anak-anak. Tampaknya, Mikhalkov menganggap hal ini sebagai pengaruh yang merusak,” kata ilmuwan politik tersebut.

Janda Presiden Rusia pertama Boris Yeltsin Naina Yeltsina dan sepenuhnya menyebut pernyataan Mikhalkov salah. Dia menyatakan bahwa sutradara “selama beberapa bulan telah menyebarkan kebohongan tentang bagaimana sejarah negara itu disajikan di museum presiden pertama Rusia, tanpa ragu-ragu untuk mengambil elemen pameran di luar konteks, menempelkan label dan secara langsung menghina. orang-orang yang bekerja untuk kepentingan negara kita pada tahun-tahun itu"

“Akan ada pohon Natal, Sinterklas, pertunjukan teater... Apakah ini sebuah “suntikan penghancuran identitas nasional”? Hanya dalam imajinasi Mikhalkov yang demam, interpretasi seperti itu terhadap segala sesuatu yang dilakukan oleh Yeltsin Center dapat muncul,” Gazeta.ru melaporkan kata-kata Naina Yeltsina.

Dia mengingatkan Mikhalkov bahwa 20 tahun lalu sang direktur sendiri adalah orang kepercayaan Boris Yeltsin dalam pemilu dan menilai aktivitasnya secara berbeda.

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa Yeltsin Center dibuka di Yekaterinburg pada November 2015; Vladimir Putin dan Dmitry Medvedev ikut serta dalam upacara pembukaan. Tugas utama pusat adalah melestarikan, mempelajari dan memahami peninggalan sejarah Boris Yeltsin dalam konteks peristiwa politik dan sosial tahun 90-an abad XX. Pusat ini dipahami sebagai organisasi sosial-politik yang mempromosikan pembangunan negara hukum, studi dan pengembangan institusi kepresidenan di Rusia.

"Anak-anak Terkena Racun"

Jumat lalu, dengar pendapat parlemen di Dewan Federasi (sebuah format, Anda tahu, yang tidak melibatkan sensasi, intrik dan investigasi), dan seluruh negeri, secara tak terduga diguncang oleh bom informasi yang kuat. DI DALAM akhir-akhir ini lagipula, berikan saja alasannya, apakah itu Mannerheim atau Ivan the Terrible, dan masyarakat yang terpecah menjadi dua kubu akan berdebat sampai serak, membela dirinya sendiri dan mengabaikan sudut pandang orang lain tentang sejarah umum. Apa yang bisa kami katakan kapan yang sedang kita bicarakan praktis tentang seorang kontemporer - Boris Nikolaevich Yeltsin. Lebih tepatnya tentang Pusat di Yekaterinburg, dinamai menurut namanya. Kompleks museum sekali lagi menjadi rebutan antara kaum liberal dan penjaga keamanan. Kali ini yang terakhir diwakili oleh direktur Nikita Mikhalkov, yang menyerang Yeltsin Center dari mimbar majelis tinggi parlemen.

“Tidak akan ada kebudayaan tanpa pemahaman objektif tentang sejarah. Saat ini di Yekaterinburg ada pusat yang setiap hari menyuntikkan penghancuran identitas nasional anak-anak,” katanya sambil mengusulkan penyesuaian program museum untuk menampilkan sudut pandang berbeda tentang sejarah. - Ini masalah keamanan nasional, karena ratusan anak terpapar racun ini setiap hari. Harus ada kebijakan yang konsisten untuk memastikan anak-anak memahami bahwa negara tempat mereka tinggal adalah negara yang hebat.”

Di sini, misalnya, adalah episode wawancara dengan sutradara pada bulan Juni tahun ini. Menurutnya, klaim Mikhalkov sudah jelas.

“Di pusat Rusia, di Ural, ada sebuah bangunan besar yang menakjubkan, dilengkapi dengan kata terakhir. Anak kecil - berusia lima hingga enam tahun, semuanya gratis. Bagaimana ya! Mereka menampilkan kartun tentang sejarah Rusia. Apa yang ada di kartun ini? Apa yang ditampilkan di sana? Dan di sana terlihat bahwa segala sesuatu yang terjadi sebelum tahun 1990 semuanya adalah kekejian, kekotoran, pengkhianatan, perbudakan, darah, kekotoran, dan sebagainya. Satu-satunya sinar terang yang masuk kerajaan gelap- ini adalah penampilan Boris Nikolaevich Yeltsin. Segala sesuatu yang lain harus dicoret. Sama sekali! Hal ini tidak terjadi. Hasilnya, anak-anak seperti apa yang akan tumbuh?”

“Bagaimana Anda bisa mengkritik sesuatu yang belum Anda lihat”

Perkemahan Yeltsin beristirahat. Hampir sehari kemudian, janda Boris Yeltsin, Naina Iosifovna, menanggapi serangan Nikita Sergeevich:

“Saya sangat marah dengan pernyataan Mikhalkov. Dan bukan hanya karena itu palsu, tidak ada hubungannya dengan Yeltsin Center atau aktivitasnya. Sungguh mengejutkan bahwa selama beberapa bulan ini ia menyebarkan kebohongan tentang bagaimana sejarah negara itu disajikan di museum presiden pertama Rusia. Jangan ragu untuk mengambil elemen pameran di luar konteks, menempelkan label, dan secara langsung menghina orang-orang yang bekerja untuk kepentingan negara kita pada tahun-tahun itu.

Namun, dia belum pernah ke Yeltsin Center. Ini mengejutkan saya bagaimana Anda bisa mengkritik sesuatu yang belum Anda lihat. Saya ingat bagaimana Nikita Mikhalkov menjadi orang kepercayaan Boris Nikolaevich pada pemilu 1996 dan kemudian menilai reformasi tahun 90-an dan kontribusi tim Yeltsin terhadap konstruksi dengan cara yang sangat berbeda. Rusia baru. Sejujurnya, saya sangat sedih menulis kata-kata ini. Saya tidak dapat membayangkan bahwa dua puluh tahun kemudian dia akan dengan mudah meninggalkan apa yang dia katakan dan lakukan. Namun terlepas dari pernyataan palsu sutradara tersebut, serta komentar jahat dari komunis fanatik yang, melalui upaya mereka, memimpin negara kita - Uni Soviet- sampai hancur, Yeltsin Center dipenuhi orang dari pagi hingga larut malam, dan saya sangat senang.”

Memang, pada tahun 1996, Nikita Mikhalkov dalam salah satu wawancaranya menyebut Boris Yeltsin sebagai “pemimpin yang dinamis”, memuji dia dengan fakta bahwa dia bukan anggota partai mana pun: “Boris Nikolaevich adalah orang Rusia. Dia, maafkan aku, seorang laki-laki. Dan Rusia adalah kata benda feminin. Dan dia membutuhkan seorang pria,” kata Nikita Sergeevich saat itu.

"Aku tidak pernah meninggalkannya"

Selama ini kami mencoba menghubungi sutradara, tapi dia menutup diri dari jurnalis. Rupanya sedang mempersiapkan tanggapan terhadap Naina Yeltsina. Dan pada hari Minggu diumumkan dalam bentuk surat terbuka. Berikut beberapa kutipan darinya:

“Saya sangat menyesal telah membuat Anda sedih, tetapi saya yakin Anda telah disesatkan dengan menafsirkan kata-kata saya dari sudut tertentu. Saya berbicara bukan tentang ingatan Boris Nikolayevich Yeltsin dan bukan tentang kegiatannya di Dewan Federasi, tetapi tentang bagaimana dan siapa yang menyusun dan melaksanakan program-program yang meragukan. konten sejarah dengan kesimpulan sejarah yang meragukan...

Saya pribadi belum pernah ke Yeltsin Center karena sering bepergian, tetapi beberapa orang bekerja di sana kru film, dikirim khusus ke sana, yang memfilmkan secara lengkap semua eksposisi, pameran, interior, kafe, opini masyarakat, dan sebagainya. Dan percayalah, saya memiliki pemahaman yang sangat lengkap tentang apa yang terjadi di sana...

Saya tidak pernah menyerah dan tidak pernah menyerah satu momen pun di masa lalu saya. Saya ikut serta dalam pemilu dengan cukup sadar dan mengatakan semua yang saya katakan dengan tulus, karena bagi saya dan banyak orang lainnya pada saat itu tidak ada alternatif selain Boris Nikolaevich. Segala sesuatu yang terlihat dan mengklaim kekuasaan jauh lebih buruk. Selain itu, pada saat itu, tidak seorang pun, setidaknya mereka yang memilih Boris Nikolayevich - termasuk saya, dapat membayangkan kedalaman dan tragedi situasi yang akan dihadapi negara ini. Ini adalah pabrik-pabrik yang dibeli, dan kapal-kapal dijual dengan harga murah, dan tentara yang dipermalukan, dan orang-orang yang dimiskinkan, dan ilmu pengetahuan yang hancur. Tapi saya yakin tidak adil untuk menempatkan semua tanggung jawab hanya di pundak Boris Nikolaevich...

Saya tidak pernah meninggalkan dan tidak akan meninggalkan apa yang telah saya lakukan dan katakan, dan saya terus bersikeras bahwa Museum Boris Nikolayevich Yeltsin diperlukan, tetapi tidak mungkin untuk menghancurkan kebenaran sejarah atas namanya, mencerahkannya. kunjungan gratis, hiburan dan hiburan di interior indah Yeltsin Center, sekaligus menembus kesadaran rapuh kaum muda pemahaman yang salah sejarah Rusia..."

MASUKAN

“Membagi orang dengan soft power”

Pendengar Radio “Komsomolskaya Pravda” (97.2 FM) mendukung sutradara

Berikut beberapa tanggapan yang didengar secara langsung:

Leonid:

Saya sering mengunjungi Yekaterinburg. Warga yang ada di sana tidak ada yang bisa dibanggakan, kecuali walikota mereka yang memiliki masa lalu kriminal, dan Yeltsin. Pusat Yeltsin akan merehabilitasi Krasnov, Shkuro, SS Gruppenführers... Mereka didukung dana internasional, yang sudah dua tahun tidak kami rasakan simpatinya.

Sergei:

Intinya bukanlah bagaimana perasaan Mikhalkov terhadap Yeltsin. Itu masalah pribadi. Dan cara sejarah dipresentasikan kepada generasi mendatang. Saya sendiri belum pernah ke Center, tapi saya sudah mendengar rekamannya. Khususnya berdasarkan sejarah negara Rusia yang seluruh penguasanya adalah lalim dan pemalas. Namun karena alasan tertentu, kehidupan rakyat menjadi paling buruk pada masa pemerintahan Yeltsin. Namun anak-anak diberitahu sebaliknya.

Novel:

Saya tinggal di bawah Yeltsin. Ini cukup untuk memahami proses seperti apa yang terjadi pada masa itu. Dan pusat-pusat ini diperlukan untuk memecah belah masyarakat dengan apa yang disebut “soft power”.

Eugene:

Mikhalkov mendukung Yeltsin pada tahun 1996. Saya rasa tidak ada yang mengejutkan di sini. Sebab reformasi baru berjalan lima tahun. Yeltsin baru berkuasa selama lima tahun. Kemajuan reformasi masih belum jelas. Posisi Barat mengenai negara ini tidak jelas. Defaultnya ada di depan. Dari posisi demokratis, Mikhalkov mendukung Yeltsin.

Disiapkan oleh Alexander IGOREV

DAN SAAT INI

Sejarawan Yeltsin Center Nikita Sokolov akan menuntut Nikita Mikhalkov

Skandal seputar Yeltsin Center di Yekaterinburg tidak akan mereda. Jumat lalu, 9 Desember, direktur Rusia Nikita Mikhalkov berbicara menentang museum kepresidenan di Yekaterinburg, dengan mengatakan bahwa “warga di sini menerima suntikan racun setiap hari yang menghancurkan identitas nasional,” yang menyinggung karyawan pusat tersebut dan bahkan istri presiden Rusia pertama. , Boris Yeltsin. ()

Mengapa Nikita Mikhalkov mengangkat senjata melawan Yeltsin Center

Kami mencoba memahami siaran Radio “Komsomolskaya Pravda” [audio] ()

LAPORAN DARI MUSEUM

Pengunjung Yeltsin Center: “Mikhalkov “bertemu” dengan museum untuk sekali lagi mempromosikan dirinya”

Direktur Nikita Mikhalkov mengatakan bahwa Yeltsin Center menghancurkan identitas nasional anak-anak dan gagasan nyata masyarakat tentang sejarah Rusia. Koresponden KP-Ekaterinburg mengunjungi salah satu yang paling banyak museum modern Rusia, untuk menemukan konfirmasi di sana atas kata-kata direktur terhormat. Atau tidak menemukannya

SEMENTARA ITU

10 selebriti yang tidak menganggap Yeltsin Center berbahaya bagi orang Rusia

Banyak bintang yang pernah mengunjungi Yekaterinburg pasti akan mengunjungi museum presiden pertama Rusia

MEMILIKI PENDAPAT

Milonov: Mikhalkov hidup dengan baik di bawah komunis, dan di bawah Yeltsin, dan di bawah pemerintahan saat ini

Serangan Mikhalkov dinilai secara ambigu di masyarakat. Mayoritas masyarakat Rusia memiliki sikap negatif terhadap Yeltsin Center, kata wakil Duma Negara Vitaly Milonov.

Penciptaannya merupakan tamparan bagi masyarakat, setidaknya mereka memilih nama yang berbeda. Nasib Boris Nikolayevich tidak bisa dinilai dengan jelas, itu salah

OMONG-OMONG

Gubernur Yevgeny Kuyvashev ingin mengajak Mikhalkov berkeliling Yeltsin Center

Kontroversi seputar Yeltsin Center, yang berkobar dengan semangat baru setelah pidato patriark sinema Rusia di Dewan Federasi, semakin memuncak. tingkat baru. Gubernur Wilayah Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev berbicara kepada Mikhalkov dari halaman Instagram-nya

X kode HTML

Pidato Nikita Mikhalkov di Dewan Federasi.

EKATERINBURG, 12 Desember – RIA Novosti, Olga Erachina. Aktor terkenal dan direktur Nikita Mikhalkov tidak akan membiarkan dirinya mengkritik Yeltsin Center jika presiden pertama Rusia masih hidup, kata seorang profesor di Departemen Sejarah Rusia di Universitas Negeri Ural kepada RIA Novosti pada hari Senin universitas federal Sergei Gorshkov.

Pekan lalu, dalam dengar pendapat parlemen di Dewan Federasi, Mikhalkov mengatakan bahwa aktivitas Yeltsin Center menghancurkan identitas nasional ratusan anak setiap hari karena memberikan penilaian yang bias terhadap sejarah Rusia. Janda presiden pertama Rusia, Naina Yeltsin, menyebut pernyataan Mikhalkov salah dan juga mengingat bahwa direktur tersebut belum pernah ke Yeltsin Center.

“Tentu saja bisa sedikit berbeda (untuk membuat pusatnya - red.). Tapi secara umum, menurut saya itu memenuhi fungsi yang ditetapkan oleh pembuat pusat ini singa mati - Saya ragu dia (Mikhalkov) akan melakukan ini jika, katakanlah, Boris Nikolaevich masih hidup dan pensiun,” kata Gorshkov.

Sejarawan juga bertanya-tanya mengapa Mikhalkov terus-menerus membuat pernyataan tentang Yeltsin Center. “Dia terus-menerus menyebutkan hal ini dalam program Besogonnya - bahwa aksi anti-Rusia sedang dilakukan di sana, terutama di kalangan anak muda di Yeltsin Center. Tentu saja saya tidak setuju dengan semua yang ada di sana, misalnya dari segi penyajian periode dan momen tertentu. Tapi menurut saya, kini sudah menjadi salah satu budaya terbaik dan fasilitas pendidikan di Yekaterinburg, dan bahkan mungkin di Ural,” ilmuwan tersebut menekankan.

Perwakilan Yeltsin Center Elena Volkova mengatakan kepada RIA Novosti pada hari Senin bahwa pada hari Sabtu, setelah penerbitan surat dari janda presiden pertama, Naina Yeltsina, kepada direktur Nikita Mikhalkov, lalu lintas ke situs web Yeltsin Center meningkat 35 kali lipat. Jadi, pada hari Sabtu, situs tersebut dikunjungi 70 ribu orang, dan rata-rata 2 ribu orang mengunjungi situs tersebut per hari. " Jumlah yang sangat besar Ada banyak kunjungan ke situs tersebut, dan situs itu mulai berfungsi sebentar-sebentar. Tapi semuanya sudah diperbaiki pada hari Sabtu,” kata Volkova.

Yeltsin Center dibuka di Yekaterinburg pada November 2015, upacara pembukaannya dihadiri oleh Presiden Rusia Vladimir Putin dan Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev. Tugas utama pusat ini adalah melestarikan, mempelajari dan memahami warisan sejarah Boris Yeltsin dalam konteks peristiwa politik dan sosial tahun 90-an abad ke-20. Pusat ini dipahami sebagai organisasi sosial-politik yang mempromosikan pembangunan negara hukum, studi dan pengembangan institusi kepresidenan di Rusia.

Menjelang seratus tahun Revolusi Rusia, ketika kita memikirkan penyebab dan konsekuensinya, isu-isu pengembangan kesadaran diri nasional menjadi sangat relevan. Sebuah diskusi panas kini telah meletus seputar pernyataan presiden Yayasan Kebudayaan Rusia, sutradara film terkenal Nikita Mikhalkov, yang, selama dengar pendapat parlemen di Dewan Federasi, dengan tajam mengutuk kegiatan Yeltsin Center, dengan menunjukkan bahwa hal itu “menghancurkan identitas nasional ratusan anak setiap hari.” Menurutnya, hal ini disebabkan karena menyajikan penilaian yang bias terhadap sejarah Rusia. “Saat ini di Yekaterinburg ada sebuah pusat yang setiap hari menyuntikkan penghancuran identitas nasional anak-anak,” kata Nikita Mikhalkov. Ia juga menekankan bahwa program Yeltsin Center dapat disesuaikan untuk menunjukkan sudut pandang yang berbeda tentang sejarah.

“Bagaimana sejarah kita ditampilkan hanya dalam beberapa menit? Orang macam apa ini? Cerita macam apa ini? Orang macam apa yang menciptakan cerita ini? Budak dan binatang buas,” sang sutradara marah. “Lumpur dan kekejian, perbudakan dan darah, ketergantungan dan ketakutan... Tapi ini salah, tapi ini salah,” Nikita Sergeevich marah.

Tanggapan segera menyusul dari Pusat. “Direktur Nikita Mikhalkov, yang mengkritik aktivitas Yeltsin Center di Yekaterinburg, tidak pernah mengunjunginya,” kata Elena Volkova, perwakilan dari pusat tersebut. “Kritik semacam ini sesuai dengan tradisi terkenal: “Saya belum membaca Pasternak, tapi saya mengutuknya.” “Aktivitas Yeltsin Center sepenuhnya konsisten dengan tujuan undang-undang dan undang-undang Rusia,” kata Volkova.

Janda itu mengutuk pernyataan Mikhalkov mantan presiden Naina Yeltsina. “Yeltsin Center sudah berumur satu tahun, telah menjalani kehidupan aktifnya, kehidupan yang kaya, tulisnya. – Sepanjang tahun ini, lebih dari seperempat juta orang mengunjungi Museum Yeltsin saja, dan secara total, seiring dengan berbagai acara dan acara, lebih dari setengah juta pengunjung mengunjungi Presidential Center. Pusat ini telah menjadi tempat favorit bagi warga Yekaterinburg, baik tua maupun muda dengan senang hati pergi ke sana, setiap orang menemukan sesuatu yang penting dan menarik untuk dirinya sendiri. Misalnya, Pusat saat ini sedang mempersiapkan sejumlah besar Program Tahun Baru untuk membawa kegembiraan bagi anak-anak dari berbagai usia. Akan ada pohon Natal, Sinterklas, pertunjukan teater… Apakah ini “suntikan penghancuran jati diri bangsa”? Hanya dalam imajinasi Mikhalkov yang penuh semangat barulah penafsiran seperti itu dapat muncul atas segala sesuatu yang dilakukan oleh Yeltsin Center,” kata Naina Iosifovna.

Namun, pertama, ketika mengkritik aktivitas Center, Mikhalkov sama sekali tidak berbicara tentang pohon Natal atau Sinterklas, melainkan tentang bentuk penyajian sejarah Rusia dalam pamerannya. Dan kedua, intinya di sini bukan hanya tentang Mikhalkov saja dan bukan tentang apakah dia sendiri yang berada di tengah atau tidak. Banyak dari mereka yang membaca Pasternak, mis. mengunjungi Pusat tersebut, mereka dengan marah memberikan penilaian negatif yang sama tajamnya pada pamerannya seperti Mikhalkov.

Komentator TV terkenal Vladimir Solovyov mengunjungi Yeltsin Center dan, katanya, merasa ngeri. Dia mengatakan bahwa video tentang sejarah Rusia, yang dia lihat di sana, membawanya “ke dalam keadaan yang lebih dari sekedar kejutan. Ini adalah tingkat kemarahan yang tidak dapat dijelaskan."

“Tidak ada Yeltsin di museum itu sendiri,” kata Solovyov. – Ini bukan Yeltsin Center, tapi pusat liberal. Di tahun-tahun terburuk Propaganda Soviet Tidak pernah ada pandangan sejarah yang sepihak seperti di Yeltsin Center.” Menurut jurnalis tersebut, ketika meninggalkan pusat tersebut, dia menahan “perasaan kebencian yang liar,” dan pertanyaan utama, yang menurut jurnalis tersebut, seharusnya muncul di kepala seseorang yang pernah mengunjungi Center: “Sungguh mengerikan, di negara mana saya tinggal?”

Di Yekaterinburg sendiri, berbagai protes terhadap Center telah terjadi lebih dari satu kali. Jadi pada bulan Agustus, para aktivis menggelar pertunjukan pada peringatan kudeta Agustus di tanggul dekat Yeltsin Center. Sebagai bagian dari pertunjukan, beberapa perahu dengan spanduk “Era Yeltsin. The Age of Shame” berada di tengah Sungai Iset. Aksinya diiringi suara Boris Nikolaevich dan salah satu temannya menangkap frase"Aku pergi," yang terdengar dari speaker.

Inisiatif untuk menyatakan Yeltsin Center sebagai agen asing dibuat oleh para pemimpin LDPR cabang Sverdlovsk. “Yeltsin Center bekerja melawan kepentingan Rusia, tujuannya adalah untuk menghilangkannya negara Rusia, yang dipasok oleh Amerika Serikat,” kata wakil Duma Negara Bagian Evgeny Fedorov dalam sebuah wawancara dengan Russian People’s Line.

Bahkan ada sebuah petisi, yang penulisnya menuntut agar Presiden Rusia Vladimir Putin dan Jaksa Agung Yuri Chaika menutup Yeltsin Center “karena mempromosikan fasisme liberal.” “Rehabilitasi para pengkhianat Tanah Air dan promosi nilai-nilai yang asing bagi peradaban tradisional Rusia dan Soviet adalah tugas utama pusat ini, di mana, menurut laporan media, anak-anak sekolah didorong secara paksa. Yeltsin Center sedang terbentuk opini publik, terkait dengan hasutan kebencian terhadap seluruh kategori sosial,” tulis penulis petisi tersebut, Alexei Bogachev dari Sankt Peterburg, dalam teks petisinya.

Bogachev menemukan alasan pembuatan petisi tersebut berbicara di depan umum wakil direktur pusat untuk karya ilmiah Nikita Sokolov, yang menyatakan kesiapannya untuk merehabilitasi kaum Vlasov yang berperang di pihak Hitler dengan senjata di tangan mereka.

Ulasan serupa tentang karya “propaganda” Center di Yekaterinburg ditinggalkan oleh pengunjung biasa. Misalnya, pengguna Tatyana menulis di Internet: “Saya berada di Center ini beberapa hari yang lalu, dalam keterkejutan: di layar besar, sederhana dan jelas dalam gaya komik, terus menerus ada film yang ditayangkan tentang sejarah Rusia, diberikan deskripsi singkat setiap raja adalah seorang tiran, seorang pembunuh, untuk lebih jelasnya, hampir semua orang mencambuk orang-orang yang malang dengan cambuk. Di akhir, matahari terbit dan Yeltsin sang pembebas muncul ke dunia! Mereka membawa anak sekolah... Mencocokkan dan toko buku, dijual: Hilary Clinton, sebuah buku tentang dugaan pelecehan terhadap orang Yahudi di Rusia, dan dalam seri publikasi “The Life of WONDERFUL (!!!) People” tentang Blumkin, Azef, Parvus!

Yeltsin Center dibuka di Yekaterinburg pada November 2015. Itu dibuat sesuai dengan undang-undang tahun 2008 "Tentang pusat warisan sejarah para presiden Federasi Rusia yang berhenti menjalankan kekuasaannya" - untuk melestarikan, mempelajari, dan menyajikan secara publik warisan presiden pertama Federasi Rusia “dalam konteksnya sejarah modern tanah air, pengembangan lembaga-lembaga demokrasi dan pembangunan supremasi hukum.” Banyak proyek pusat tersebut diprakarsai oleh Yayasan Yeltsin swasta, yang dibentuk pada tahun 2000, dipimpin oleh putri presiden pertama, Tatyana Yumasheva.

Pembangunan Yeltsin Center menghabiskan biaya yang cukup besar bagi pembayar pajak. 7 miliar rubel dialokasikan dari anggaran. Hanya untuk menyelesaikan pembangunan gedung pusat di Yekaterinburg, otoritas wilayah Sverdlovsk mengalokasikan pinjaman sebesar 2 miliar rubel, yang tidak dapat dilunasi oleh pusat tersebut tepat waktu. Pada saat yang sama wilayah Sverdlovsk sendiri memiliki utang publik yang sangat besar, yang mulai 1 Mei 2012 hingga 1 Mei 2016 meningkat lebih dari tiga kali lipat (dari 21 miliar menjadi 66 miliar rubel).

Omong-omong, pembuatan eksposisi museum dilakukan oleh Badan Desain Museum Amerika Ralph Appelbaum, yang juga menugaskan Pusat Konstitusi Nasional dan Perpustakaan Kepresidenan di Amerika Serikat secara turnkey, dan juga bekerja di Rusia pada Museum Yahudi di Moskow.

Namun tidak hanya desainer Yeltsin Center yang berasal dari Amerika. Direkturnya saat ini, Irina Evdokimova, juga berasal dari luar negeri. Dia belajar di Washington dan New York, dan kemudian bekerja lama di Museum seni kontemporer, MoMA yang terkenal.

Lalu apa yang terjadi? Pameran pusat ini dirancang oleh orang Amerika, struktur dan programnya juga dikembangkan oleh mereka, dan pusat tersebut dijalankan oleh seorang wanita yang terlatih dan dipersiapkan dengan baik di luar negeri.

Setelah itu, apakah mengherankan jika sejarah Rusia di pusat kebudayaan terbesar di Ural ini disesuaikan dengan pola Barat?

Mari kita lihat lebih dekat apa lagi, selain mempromosikan pameran “sejarah” Russofobia yang dikritik oleh Mikhalkov, yang dilakukan oleh Yeltsin Center? Hal ini dijelaskan di situs web pusat tersebut. Ternyata perkuliahan diadakan di sana secara berkala. Misalnya saja ceramah mantan Menteri Dalam Negeri Jerman Gerhart Baum (seorang liberal Barat yang terkenal). Apa yang disebut tamasya penulis dilakukan oleh Nikolai Svanidze yang najis, saudara perempuan oligarki Prokhorov Irina Prokhorova, Georgy Satarov yang liberal, Andrei Makarevich, yang membedakan dirinya dengan konsernya di hadapan pasukan hukuman Kyiv, ketua partai " Inisiatif sipil"Andrey Nechaev dan lainnya. Tamu sambutan termasuk Viktor Shenderovich dan Mikhail Kasyanov. Singkatnya, seluruh pasukan liberal.

Apa yang mereka bicarakan di sana? Misalnya, ekonom liberal terkenal Yevgeny Yasin berbicara di Pusat dan menyiarkan: “Krisis yang kita alami sekarang sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa Vladimir Putin, dalam arti tertentu, mengubah kebijakan yang ditinggalkan Boris Yeltsin sebagai warisannya. .”

Dengan kata lain, Yeltsin menguntungkan semua orang, tapi Putin datang dan menghancurkan segalanya. Inilah yang mereka ajarkan di Yeltsin Center...

Berbagai festival film diadakan secara berkala di pusatnya: festival film dokumenter Rusia "Artdocfest" (yang dipimpin oleh sutradara Russophobe Vitaly Mansky, yang baru-baru ini melarikan diri untuk tempat tinggal permanen di Latvia), festival film dokumenter Amerika, festival film tentang musik dan budaya baru“Beat Weekend” (mempromosikan contoh budaya pop Barat yang paling jelek) dan lain-lain. Seperangkat kepribadian dan acara yang bagus untuk “mencerahkan” generasi muda Ural, bukan?

Sejarawan dan penulis terkenal St. Petersburg Nikolai Starikov, yang juga “membaca Pasternak”, dengan cermat menganalisis aktivitas Pusat tersebut, terutama bagaimana Pusat tersebut menggambarkan sejarah Rusia. “Yeltsin Center,” tulisnya, “adalah kumpulan dari semua kemungkinan mitos liberal. Inilah Through the Looking Glass, di mana kebaikan dilayani oleh kejahatan, dan kejahatan mengenakan pakaian kebaikan. Dan semua ini pada tingkat teknis yang luar biasa.”

“Mengatakan bahwa mereka “memutarbalikkan” sejarah,” lanjut Starikov, “adalah pernyataan yang sangat halus.” Mereka berbohong secara terang-terangan – tepat. Hal pertama yang diperlihatkan kepada pengunjung adalah film tentang sejarah Rusia, dibuat dalam versi “kartun”. Mustahil untuk setuju dengan isi filmnya: sejarah Rusia ditampilkan secara eksklusif dalam bentuk negatif. Dalam hal ini, penulis film tersebut, atau lebih tepatnya, penulis gagasan tersebut, bergerak dalam logika sejarawan Bolshevik, yang melukis semua tsar dengan cat hitam dan menunjukkan sejarah Rusia secara eksklusif sebagai perjuangan rakyatnya melawan Rusia. rezim Tsar. Masyarakat tidak melakukan hal lain; selama berabad-abad sejak tahun 1900 mereka hanya terlibat dalam “perjuangan untuk kebebasan” dan tidak melakukan hal lain. Di sini sama saja. Semuanya disajikan dari sudut pandang liberal modern. Percakapan dimulai tentang Ivan yang Mengerikan. Semua kemungkinan digunakan efek visual untuk menakuti pemirsa. Terutama seorang anak kecil. Tsar Ivan adalah orang yang mengerikan, maju, menghancurkan, besar, berkembang. Ini tidak ada hubungannya dengan sejarah. Penipuan ini sangat mencolok. Mereka berkata: Ivan the Terrible memperkenalkan oprichnina, mereka menunjukkannya orang yang menakutkan yang menebas semua orang dengan pedang. Lalu - kalimat berikut: apa hasilnya perang saudara di negara tersebut. Saya berpikir sejenak: perang saudara macam apa yang terjadi di bawah Ivan the Terrible, karena dia memperkenalkan oprichnina? Ternyata kita berbicara tentang Masa Kesulitan, yang dimulai bertahun-tahun SETELAH kematian Tsar yang Mengerikan dan tidak ada hubungannya dengan tindakannya...

Peter I ditampilkan sebagai tiran jahat. Dia ingin membuka jendela ke Eropa, dan tidak memperhitungkan kerugian apa pun. Mereka menunjukkan sebuah tembakan: Peter I menebang pohon, pohon itu pecah menjadi beberapa bagian, mereka terbang dan membunuh orang. Dia memotong ke kiri - orang tumbang, mengayunkan kapak ke kanan - pohon tumbang, lagi-lagi orang mati. Ini dia otoritas Rusia! Ini semua tentang darah dan pembunuhan!

...Lenin ditampilkan kurang lebih netral. Kaum liberal tidak pernah memarahinya. Jelas sekali bahwa Stalin itu mengerikan karakter kartun semua orang disiksa dan dibunuh... Berikutnya adalah Yang Agung Perang Patriotik. Di sini juga, selalu ada hal-hal negatif. Apa yang mereka katakan? Orang-orang yang menang membayar harga untuk Kemenangan yang belum pernah dibayar oleh siapa pun dalam sejarah. Ini benar, tetapi disajikan dari sudut pandang yang buruk. Tampaknya masyarakat tidak mau membayar harga tersebut, tetapi mereka memaksanya.

Setelah Stalin, Khrushchev sepintas - karakter positif. Pembaru. Kemudian Brezhnev sekilas dengan sedikit negativitas (stagnasi). Lalu Gorbachev, bagus sekali. Dan puncak dari keseluruhan “rantai makanan” ini adalah Boris Nikolaevich Yeltsin. Sebagai politisi terhebat dalam sejarah Rusia.

Yeltsin Center menggunakan konsep-konsep abstrak tersebut untuk menyebarkan kehancuran negara pada tahun 90an.”

“Kenangan terhadap presiden, tentu saja, harus dilestarikan, suka atau tidak suka, tapi ini - negarawan. Museum seperti itu diperlukan,” Starikov menyimpulkan. “Tetapi mereka tidak boleh menjadi tempat untuk mendorong reformasi yang merusak dan tindakan pengkhianatan.” Beritahu kami tentang Yeltsin. Jangan lupa untuk mempelajari lebih lanjut tentang perang di Chechnya, tentang narkoba dan kota-kota yang dibekukan, tentang orang-orang Rusia yang setia kepada mereka di bekas republik Uni Soviet. Faktanya, ini bukan museum Yeltsin, tetapi museum kehancuran Rusia kata-kata yang indah tentang kebebasan. Dan Yeltsin adalah layar atau alasan dibukanya museum ini. Anda akan melihat foto-foto semua “demokrat” di sana: mereka tersenyum di foto, di video, dan di layar yang berkedip-kedip, di mana-mana, dari semua sisi, dimulai dari Chubais, diakhiri dengan Nemtsov. Semua tokoh media di sini menganut paham liberal. Bagi saya, tampaknya mereka menggunakan presiden pertama Rusia sebagai alasan untuk berkumpul dan mencoba memberikan tekanan pada opini publik.”

Tidak mengherankan jika kaum liberal segera mengangkat senjata melawan Mikhalkov karena mengkritik Yeltsin Center. Walikota Yekaterinburg, Evgeny Roizman, mengomentari pidatonya dengan nada meremehkan. “Dia (Mikhalkov) memiliki barometer di dahinya dan penunjuk arah cuaca di hidungnya. Anda tidak bisa mengikutinya,” Roizman menjelaskan posisinya di Twitter.

“Kami memiliki Mikhalkov yang destruktif dan destruktif,” kata Irina Khakamada, “karena dia bersandar pada masa lalunya dan menoleh ke belakang. Seorang pria dari bidang seni, di masa lalu sangat berbakat, yang terus-menerus berbicara tentang politik, tanpa memahami apa pun tentangnya, mengejar kepentingannya sendiri. Adapun Yeltsin Center, luar biasa. Sebenarnya fungsinya sama dengan Museum Toleransi Rusia di Moskow (Yahudi). Artinya, ada ide untuk memajukan demokrasi..."

“Sangat jelas bahwa Yeltsin Center adalah proyek luar biasa yang dibuat atas dasar ini teknologi modern, kata aktivis liberal lainnya Lev Ponomarev.

Namun Yekaterinburg saja tidak lagi cukup bagi mereka - aktivitas pusat liberal, yang merusak identitas nasional, semakin meluas. Sebuah cabang dari yayasan “Presidential Center B.N.” sedang didirikan di Moskow (sekali lagi dengan biaya publik). Yeltsin" (Yeltsin Center), mirip dengan Yekaterinburg. Itu akan berlokasi di tengah-tengah, di perkebunan Dolgorukov-Bobrinsky di Malaya Jalan Nikitskaya- sebuah monumen penting federal. Biaya proyek megah baru ini adalah 1,33 miliar rubel.

Ketua Partai Komunis Rusia, Maxim Suraikin, mengirimkan permintaan ke kantor walikota ibu kota dengan proposal untuk membahas pembukaan cabang Yeltsin Center dengan warga Moskow melalui referendum. “Saya telah berulang kali meminta inspeksi terhadap pusat raksasa di Yekaterinburg ini, tetapi ini adalah suatu kelancangan - pembukaan pusat megah lainnya di Moskow, tempat Yeltsin menembakkan tank ke parlemennya sendiri, saya anggap ini tidak dapat diterima,” kata Maxim Suraikin.

“Saat ini kita membutuhkan proyek yang menyatukan dan mengkonsolidasikan masyarakat .

“Pusat Yeltsin” di Yekaterinburg dan Moskow tidak mempersatukan rakyat dan tidak mendamaikan saya dengan Boris Nikolaevich atau dengan hasil pemerintahannya,” katanya dalam sebuah wawancara dengan Regions.ru. Uskup Evgeniy dari Sredneuralsk, vikaris keuskupan Yekaterinburg.

“Mungkin nama Yeltsin sangat disayangi oleh rekan-rekannya, sahabatnya, anggota keluarganya, atau mereka yang memperoleh modal pada masa pemerintahan pria ini. Namun menurut saya mereka tidak perlu bersatu; semuanya baik-baik saja dalam hidup mereka. Ya, saya menganggap proyek ini tidak ada gunanya dan tidak ada gunanya,” jelas uskup.

Tentu saja, tidak ada seorang pun yang berpendapat bahwa Pusat itu sendiri diperlukan, tetapi intinya adalah apa yang terjadi di balik temboknya. Apa hubungannya semua ini dengan Doktrin Keamanan Informasi Rusia yang baru-baru ini ditandatangani oleh Presiden Vladimir Putin? Bukankah sebuah distorsi besar terhadap sejarah Rusia, yang ditampilkan sebagai rangkaian peristiwa berdarah dan mengerikan yang terus menerus, menunjukkan para pemimpinnya secara eksklusif sebagai lalim dan algojo yang liar, dan rakyat Rusia sebagai kawanan budak yang patuh, tidak merusak fondasi negara. keamanan nasional negara kita?

Kita sudah melalui ini 100 tahun yang lalu.

Nikolay Petrov
Khusus untuk "Abad"

Evgeniy Biyatov/RIA Novosti

Perselisihan mengenai Yeltsin Center, yang dimulai atas dorongan Nikita Mikhalkov, telah menjadi salah satu diskusi publik utama. hari-hari terakhir. situs ini menerbitkan transkrip pidato pertama Nikita Mikhalkov di Dewan Federasi, tempat semuanya dimulai, serta korespondensi lebih lanjut - reaksi Naina Yeltsina dan surat tanggapan Mikhalkov kepada janda Boris Yeltsin.

Nikita Mikhalkov berbicara di Dewan Federasi pada dengar pendapat parlemen tentang implementasi strategi kebijakan budaya negara.

Nikita Mikhalkov: Valentina Ivanovna yang terhormat, hadirin sekalian. Saya akan mengatakan beberapa hal. Dana Kebudayaan telah direorganisasi; sekarang ada bersama dengan Kementerian Kebudayaan, ini adalah organisasi baru. Dua program yang saya anggap kunci... Akan ada banyak program di sana. Hari ini kami siap untuk melaporkan secara praktis kepada pimpinan negara. Namun ada dua program yang menjadi kuncinya. Anda melihat salah satunya, Valentina Ivanna. Ini adalah “Jalan Rusia”. Program ini sangat luar biasa.

Valentina Matvienko: Proyek luar biasa. Sungguh menakjubkan.

Nikita Mikhalkov: Dan proyek kedua yang sudah kami laksanakan adalah “Genius Loci”, ini museum sejarah lokal. Kesempatan dan kebutuhan untuk berkonsentrasi, terutama bagi para pemuda, pada tempatnya tanah air kecil. Artinya, kemungkinan konsolidasi bukan melalui perebutan pusat, tetapi sebaliknya - menyadarkan masyarakat siapa yang datang dari tanahnya, mengapa tanah ini indah, di mana mereka berperang, siapa yang kembali ke sini, dalam hal apa. signifikansi sejarah, dan seterusnya dan seterusnya.

Ini adalah proyek yang sangat besar, dan kami akan meminta presiden untuk membantu kami - untuk menghubungi gubernur sehingga kami dapat membantu kami dalam hal ini... Baik pada proyek pertama maupun proyek kedua, sehingga dia dapat membantu kami. Ini yang siap kami laporkan, dan masuk dalam hal ini Kemampuan kita, menurut saya, bisa diperkuat dengan Kementerian Kebudayaan. Apalagi saat ini Cultural Fund merupakan platform yang sudah berdiri lebih dari 20 tahun, menurut saya tidak boleh hilang.

Tapi aku ingin membicarakan hal lain. Anda paham, hari ini kita berbicara tentang kawasan, tentang budaya, tentang penetrasi, bisa dikatakan, ke dalam kawasan ini. Tapi kita tidak bisa tidak memahami, dan bagi saya ini adalah pertanyaan mendasar, bahwa tidak akan ada kebudayaan tanpa pemahaman obyektif tentang sejarah. Ini tidak realistis, mustahil.

Saat ini di Yekaterinburg ada sebuah pusat - saya membicarakannya beberapa kali di Besogon saya - di mana suntikan penghancuran identitas nasional anak-anak dilakukan setiap hari. Sehari-hari! Video berdurasi delapan menit tentang sejarah negara kita. Anda tahu, saya ingin menunjukkannya kepada Anda, tetapi saya tidak akan menyia-nyiakan waktu Anda. Dalam programnya, Vladimir Solovyov menganalisis dan memberikan suara pada apa yang ditampilkan dalam video ini. Sembilan puluh... Saya tidak tahu berapa banyak orang yang mendengarkan program Solovyov. Katakanlah jika seratus orang mendengarkan di pagi hari, sembilan puluh enam orang mengatakan bahwa hal itu membuat mereka membencinya. Dua persen - tidak masalah, dan dua persen - bagus, saya sangat menyukainya.

Tetapi jika sembilan puluh enam persen orang yang mendengar ini melihat dan memahami, apakah ini sebenarnya bukan alasan bagi negara, termasuk Dewan Federasi, untuk memperhatikan... Tidak ada pembicaraan untuk melanggar atau menghina ingatan Boris Nikolayevich . Sikap berbeda terhadapnya, tapi dia tetap saja tokoh sejarah dan seharusnya ada museum untuknya, dan itu tidak masalah. Namun mustahil, mustahil untuk tidak melihat bahwa yang absolut sedang terjadi di sana tingkat tertinggi teknologi, dengan semua layarnya, dengan komputer, dengan segala hal, program yang paling kuat, yang praktis menghancurkan pemahaman masyarakat yang sebenarnya tentang apa itu sejarah negara kita.

Tidak ada seorang pun di negara kita kecuali Boris Nikolaevich, tidak ada seorang pun. Negara yang penuh kekejian, Asianisme, pertumpahan darah, pengkhianatan, kekotoran, dan sebagainya, dan seterusnya. Nah, jika kita berbicara tentang masa depan negara ini. Kalau amit-amit harus membela, apa yang akan dibela oleh orang-orang yang tidak mengetahui sejarah negaranya, atau justru mengetahuinya sedemikian rupa sehingga tidak ada yang perlu dipertahankan di sana? Tidak ada yang bisa mempertahankan apa yang telah terakumulasi selama berabad-abad.

Kami membicarakannya, kami berbicara, mereka mendengarkan saya, menonton programnya, menelepon saya. Mereka berkata: betapa menariknya, betapa bagusnya! Baguslah, karena pembicaraannya bukan tentang penutupan pusat, tapi tentang penutupan program ini. Dia destruktif. Dia sungguh destruktif. Dan hari ini kita harus berbicara tentang bagaimana kita bisa pindah ke wilayah tersebut... Jadi kita pindah ke wilayah tersebut!

Lihat, ini terjadi di tengah-tengah negara ini. Ini adalah Ural. Dimana sudah ada mata uang sendiri di bawah Rossel. Ini benar-benar tidak masuk akal. Franc Ural diperkenalkan! aku sudah selesai...

Matvienko: Tidak, tidak, perpanjang waktunya! Tolong, Nikita Sergeevich.

Mikhalkov: Itu belum menjadi franc yang bisa digunakan untuk membayar, tidak. Tetapi di tiga atau empat perusahaan, dimungkinkan untuk membeli sesuatu seharga franc ini di toko-toko perusahaan. Tapi ini adalah upaya yang sangat rapi... Sebuah gerakan menuju kemerdekaan yang berujung pada keruntuhan negara. Negara ini mempunyai mata uangnya sendiri, mempunyai tentaranya sendiri, dan mempunyai polisi sendiri. Inilah keruntuhan negara! Impian masyarakat dunia yang memberikan sanksi kepada kita. Mimpi, mimpi biru. Beberapa di antaranya sudah menjadi kenyataan 25 tahun lalu. Apakah tidak cukup bagi kita apa yang telah terjadi? Kita semua mengambil langkah yang sama: kita bicara, kita bicara, kita bicara. Semuanya benar, tidak ada satu kata pun yang buruk, tidak ada satu kata pun yang salah. Namun ada sesuatu yang perlu dilakukan dalam hal ini.

Saya ulangi: pembicaraan ini bukan tentang menghukum siapa pun atau menerapkan sensor. Pembicaraannya adalah tentang kemungkinan mengubah vektor, setidaknya untuk memberikan gambaran kedua tentang negara tersebut. Ya, ada banyak kejahatan, dan banyak hal buruk, tapi... Saya berbicara di forum: seorang penatua mengatakan itu kebenaran yang brutal tanpa cinta ada kebohongan. Tidak ada cinta di sana, tidak ada rasa hormat - tidak ada apa pun untuk apa pun yang terjadi sebelum tahun sembilan puluhan abad yang lalu.

Saya bertanya kepada Anda, saya hanya bertanya kepada Anda, Valentina Ivanovna. Ini adalah masalah... Ini hanyalah masalah keamanan nasional. Karena setiap hari ratusan anak-anak dan remaja pergi ke sana. Mereka mendapatkan racun ini. Mereka menerimanya setiap hari.

Terlepas dari kenyataan bahwa hari ini yang utama fakta sejarah dan seterusnya ditemukan di Wikipedia. Meskipun mereka tidak membaca buku. Mengingat itu (saya akan melakukan ini, Insya Allah “Besogon”), lihat: ini cerita menakutkan dengan dua anak, laki-laki dan perempuan, yang bunuh diri. Lihat cara mereka berbicara! Apa yang mereka bicarakan! Mereka melakukan ini karena mereka didengar secara online. Bagi mereka, ini adalah mimpi emas, ini sedang ditampilkan: mereka mengenali kami! Bayangkan saja apa jadinya jika kita tidak memperhatikan apa yang ingin Anda perhatikan. Toh maklum, saya ulangi sekali lagi, pembicaraan ini bukan tentang mendiskreditkan nama Boris Nikolaevich. Pembicaraannya bukan tentang menghukum. Kami berbicara tentang upaya untuk menyesuaikan program ini sehingga anak-anak setidaknya mendapatkan...

Pada saat yang sama, saya percaya bahwa seharusnya ada lebih dari sekedar fakta sejarah yang obyektif. Bukan sekedar obyektif. Anak-anak tidak selalu dapat memahami fakta objektif. Hal ini harus menjadi kebijakan yang konsisten yang bertujuan untuk memastikan bahwa anak-anak memahami bahwa negara tempat mereka tinggal adalah negara yang besar. Hanya dari sudut pandang inilah sejarah dapat dilihat. Ini adalah negara yang hebat! Ya, kita harus mengetahui semua yang terjadi di dalamnya. Tetapi ketika kita melihat bahwa Ivan yang Mengerikan adalah seorang bajingan, bajingan, makhluk, orang keji, terserah... Dan Tuan Svanidze juga mengatakan bahwa dia adalah seorang homoseksual! Ya, itu saja! Dan ada juga kutipan dari Karamzin yang tidak kami temukan.

Saya memberikan kutipan lain dari Karamzin, di mana dia menulis bahwa terlepas dari semua kekejaman ini, kenangan yang baik tentang dia harus tetap ada di antara orang-orang, karena dia melakukan perbuatan besar terhadap negara.

Oleh karena itu, jika kita melakukan ini sekarang, kemarin, lusa kemarin... Valentina Ivanna, teman-teman terkasih! Hal ini tidak bisa dibiarkan begitu saja. Maka semuanya akan terlambat. Ibu berkata: “Kamu perlu mendidik sambil berbaring di tempat tidur, maka semuanya akan terlambat.” Terima kasih.

(Tepuk tangan).

Matvienko: Terima kasih, Nikita Sergeevich. Saya hanya bisa mengatakan satu hal: kami mendengarkan Anda.

Naina Yeltsina - sebagai tanggapan terhadap Mikhalkov:

Pavel Lisitsyn/RIA Novosti

Direktur Nikita Mikhalkov berbicara pada dengar pendapat parlemen di Dewan Federasi dan mencap Yeltsin Center di Yekaterinburg sebagai tempat di mana, saya kutip: “suntikan kehancuran kesadaran nasional masyarakat terjadi setiap hari.” Dan juga “sebuah program yang kuat sedang dilaksanakan yang secara praktis menghancurkan pemahaman masyarakat yang sebenarnya tentang apa itu sejarah Rusia”, dll.

Saya sangat marah dengan pernyataan Mikhalkov ini. Dan bukan hanya karena itu palsu, tidak ada hubungannya dengan Yeltsin Center atau aktivitasnya. Sungguh mengejutkan bahwa selama beberapa bulan ini ia menyebarkan kebohongan tentang bagaimana sejarah negara itu dihadirkan di museum presiden pertama Rusia, tak segan-segan mengambil elemen pameran di luar konteks, menempelkan label, dan langsung menghina. orang-orang yang bekerja untuk kepentingan negara kita pada tahun-tahun itu. Namun, dia belum pernah ke Yeltsin Center! Itu tidak muat di kepalaku. Bagaimana Anda bisa mengkritik sesuatu yang belum Anda lihat?!

Bukan peraturan saya untuk terlibat dalam debat publik dengan orang-orang yang membiarkan diri mereka memanipulasi fakta secara terbuka. Tidak pernah melakukan ini jika menyangkut suami atau keluarga saya. Tapi kali ini kita tidak berbicara tentang kerabat saya, tetapi tentang sekelompok besar orang - mereka sepotong demi sepotong mengumpulkan arsip presiden pertama Rusia, membuat pameran di museum yang dinamai menurut namanya, melakukan dan melakukan segala kemungkinan sehingga agar generasi baru dapat mengenal dokumen-dokumen yang memungkinkan mereka mengevaluasi reformasi tahun 90an secara objektif Saya telah melihat museum ini, melewatinya lebih dari sekali dan saya dapat mengatakan: tidak ada pernis zaman, tidak ada penilaian sama sekali - hanya dokumen, hanya fakta, hanya keterangan saksi mata.

Yeltsin mendirikan Pusat tim besar cerdas, cerah, orang-orang berbakat, yang dengan tulus ingin menyampaikan kebenaran tentang tahun 90an. Semua pekerjaan untuk menciptakan Pusat Kepresidenan B.N. Yeltsin dilaksanakan di bawah kepemimpinan langsung dewan pengawas, yang selama bertahun-tahun dipimpin oleh kepala administrasi kepresidenan - Sergei Naryshkin, Sergei Ivanov, dan sekarang dipimpin oleh Anton Vaino. Yeltsin Center tidak dapat dibentuk jika parlemen tidak mengesahkan undang-undang “Tentang Pelestarian Warisan Sejarah Presiden.” Saya juga harus mengatakan tentang perhatian besar yang diberikan Presiden Rusia Vladimir Putin dan Perdana Menteri Dmitry Medvedev kepada Pusat tersebut. Berbeda dengan Mikhalkov, mereka berada di Yeltsin Center, berjalan melewati aulanya, dan dalam pidato mereka pada pembukaan, mereka sangat memuji Center itu sendiri dan penciptanya. Saya pikir para pemimpin negara mempunyai kepedulian yang sama seperti Mikhalkov terhadap pendidikan yang layak bagi generasi muda.

Yeltsin Center sudah berusia satu tahun, dia menjalani kehidupannya yang aktif dan penuh peristiwa. Sepanjang tahun, lebih dari seperempat juta orang mengunjungi Museum Yeltsin saja, dan secara total, bersama dengan berbagai acara dan acara, lebih dari setengah juta pengunjung mengunjungi Pusat Kepresidenan. Pusat ini telah menjadi tempat favorit bagi warga Yekaterinburg, baik tua maupun muda dengan senang hati pergi ke sana, setiap orang menemukan sesuatu yang penting dan menarik untuk dirinya sendiri. Misalnya saja, Pusat ini sedang mempersiapkan program Tahun Baru yang besar untuk membawa kegembiraan bagi anak-anak dari segala usia. Akan ada pohon Natal, Sinterklas, pertunjukan teater… Apakah ini “suntikan penghancuran jati diri bangsa”? Hanya dalam imajinasi Mikhalkov yang panas, interpretasi seperti itu dapat muncul atas segala sesuatu yang dilakukan oleh Yeltsin Center.

Saya ingat bagaimana Nikita Mikhalkov menjadi orang kepercayaan Boris Nikolaevich pada pemilu tahun 1996 dan kemudian memiliki penilaian yang sangat berbeda terhadap reformasi tahun 90-an dan kontribusi “tim Yeltsin” terhadap pembangunan Rusia baru. Sejujurnya, saya sangat sedih menulis kata-kata ini. Saya bahkan tidak dapat membayangkan bahwa 20 tahun kemudian dia akan dengan mudah meninggalkan apa yang dia katakan dan lakukan.

Namun, terlepas dari pernyataan palsu sang sutradara, serta komentar jahat dari komunis fanatik yang, melalui upaya mereka, membawa negara kita, Uni Soviet, menuju kehancuran, Yeltsin Center dipenuhi orang dari pagi hingga larut malam. Yang mana saya sangat senang.

Nikita Mikhalkov - sebagai tanggapan terhadap Yeltsina:

Saya tidak terbiasa berpolemik dengan para pencela, karena saya yakin Tuhan akan menghakimi semua orang. Dan saya menganggap menjawab orang-orang yang pada dasarnya tidak mau bicara langsung pada pokok persoalan adalah buang-buang waktu saja. Namun dalam kasus ini, saya mau tidak mau membalasnya dengan surat pribadi, karena saya menghormati Naina Iosifovna Yeltsin dan ingin mencoba memberi titik pada semua huruf i.

Dmitry Donskoy/RIA Novosti

Naina Iosifovna yang terhormat!

Saya sangat menyesal telah membuat Anda sedih, tetapi saya yakin Anda telah disesatkan dengan menafsirkan kata-kata saya dari sudut tertentu. Saya berbicara bukan tentang ingatan Boris Nikolayevich Yeltsin dan bukan tentang kegiatannya di Dewan Federasi, tetapi tentang bagaimana dan siapa yang menyusun dan melaksanakan program-program dengan konten sejarah yang meragukan dengan kesimpulan sejarah yang meragukan.

Sekarang secara berurutan:

1) Saya tidak pernah mengatakan bahwa Boris Nikolaevich tidak layak mendapat museum, ini tidak benar. Dan Anda dapat yakin akan hal ini dengan melihat milik saya pertunjukan baru"Gelisah." Siapa pun yang berada di puncak kekuasaan berhak mendapatkan ingatannya. Itu sebabnya saya berjuang keras untuk mempertahankan pemasangan monumen Ivan yang Mengerikan di kota Orel.

2) Saya pribadi, karena perjalanan terus-menerus, tidak berada di Yeltsin Center, tetapi beberapa kru film yang dikirim khusus ke sana bekerja, yang memfilmkan secara lengkap semua eksposisi, pameran, interior, kafe, opini masyarakat, dan sebagainya. Dan percayalah, saya memiliki pemahaman yang sangat lengkap tentang apa yang terjadi di sana. Saya pikir tidak ada gunanya memikirkan hal ini secara mendetail, terutama karena saya tidak berada di Yeltsin Center secara pribadi, saya berbicara sebelumnya di program saya, dan video sejarah animasi yang ditayangkan di Yeltsin Center telah diunduh ke komputer saya.

3) Anda mencela saya karena menjadi orang kepercayaan Boris Nikolaevich dan membantunya selama pemilu, tetapi sekarang Anda diduga berpikir berbeda. Naina Iosifovna yang terkasih, saya tidak pernah menyerah dan tidak pernah menyerah satu momen pun di masa lalu saya. Saya ikut serta dalam pemilu dengan cukup sadar dan mengatakan semua yang saya katakan dengan tulus, karena bagi saya dan banyak orang lainnya pada saat itu tidak ada alternatif selain Boris Nikolaevich. Segala sesuatu yang terlihat dan mengklaim kekuasaan jauh lebih buruk. Selain itu, pada saat itu, tidak seorang pun, setidaknya di antara mereka yang memilih Boris Nikolayevich - termasuk saya, dapat membayangkan kedalaman dan tragedi situasi yang akan dihadapi negara ini. Ini adalah pabrik-pabrik yang dibeli, dan kapal-kapal dijual dengan harga murah, dan tentara yang dipermalukan, dan orang-orang yang dimiskinkan, dan ilmu pengetahuan yang hancur. Tetapi saya yakin tidak adil untuk menempatkan semua tanggung jawab hanya di pundak Boris Nikolaevich. Baginya, skala kekuasaan sebesar itu merupakan ujian besar dan, yang pasti, terkadang keputusan harus dibuat, seperti yang mereka katakan, “dengan cepat”. Saya yakin semua orang yang memandang negara kita hanya sebagai sumber kepentingan mereka sendiri, memanfaatkan hal ini. Dan hari ini hal ini jelas bagi semua orang yang dengan bijaksana menilai proses yang sedang berlangsung.

Namun, saya ulangi, hal ini sama sekali tidak mempengaruhi pertanyaan apakah Museum Boris Nikolayevich Yeltsin diperlukan atau tidak. Ini tentu diperlukan dan suara saya tidak terdengar menentang Museum Boris Nikolaevich. Saya menentang kenyataan bahwa di balik nama Yeltsin, di belakang punggungnya, pekerjaan sistematis sedang dilakukan di Yeltsin Center, secara perlahan dan hati-hati menghancurkan identitas sejarah anak-anak dan remaja yang datang ke sana. Sebagai konfirmasi akan hal ini, saya akan memberikan kutipan dari salah satu pembela setia Yeltsin Center, Irina Khakamada. Dalam wawancaranya di radio Ekho Moskvy, dia mengatakan - kutipan: “Mengenai Yeltsin Center, ini luar biasa. Sebenarnya fungsinya sama dengan Museum Toleransi di Rusia, di Moskow (Yahudi). Artinya, ada ide untuk memajukan demokrasi, tapi itu ide yang sangat tersembunyi.” Setuju, Naina Iosifovna, jika sebuah ide kreatif dan jujur, apakah harus disembunyikan? Percayalah, saya tidak tertarik untuk menghancurkan ini Pusat modern, tetapi kesempatan untuk mengoreksi konten yang ada di sana, sehingga sejarawan Nikita Sokolov, atas nama Boris Nikolaevich, tidak menyerukan untuk merehabilitasi Jenderal Vlasov dan kaum Vlasov, sehingga sejarawan Nikolai Svanidze tidak membingungkan pikiran para orang-orang dengan gagasan sepihak dan ideologis tentang Ivan yang Mengerikan dan sejarah kita secara umum. Dan tentu saja, jangan tampilkan kartun palsu yang menyatakan bahwa setiap orang yang memerintah negara kita adalah orang-orang yang tidak memiliki identitas, orang biasa-biasa saja, dan tiran berdarah. Dan ada pula yang tidak disebutkan sama sekali, misalnya penguasa pembawa damai Alexander III. Saya yakin bahwa Boris Nikolayevich tidak akan pernah mendukung konsep seperti itu, tidak akan pernah membiarkan semua tokoh sejarah yang pernah memerintah negara itu dengan sembrono dijatuhkan ke kakinya. Mengapa menaruh namanya di bawah palsu?

Dan Anda juga, Naina Iosifovna, disesatkan dengan memberikan informasi tentang pohon natal untuk anak sebagai argumen, tanpa menjawab apapun tentang inti pertanyaan yang diajukan. Dan, yang paling penting, ternyata jawaban Anda kepada saya adalah jawaban tidak hanya untuk saya, tetapi juga untuk 96 persen dari mereka yang disurvei dalam program “Kontak Langsung” Vladimir Solovyov yang berbicara sangat negatif tentang program Yeltsin Center.

Naina Iosifovna yang terkasih, saya ulangi, saya tidak pernah meninggalkan dan tidak akan meninggalkan apa yang telah saya lakukan dan katakan, dan saya terus bersikeras bahwa Museum Boris Nikolayevich Yeltsin diperlukan, tetapi tidak mungkin menghancurkan kebenaran sejarah atas namanya, mencerahkan dengan kunjungan gratis, hiburan, dan hiburan di interior indah Yeltsin Center, sekaligus memperkenalkan pemahaman yang salah tentang sejarah Rusia ke dalam kesadaran rapuh kaum muda.

Saya sangat menyesal bahwa dengan memberi Anda informasi dalam bentuk yang disajikan kepada Anda, dengan jawaban Anda, Anda melindungi mereka yang, atas nama Boris Nikolaevich, membuat cerita MEREKA yang merugikan kebenaran obyektif, dan akibatnya, kemarahan 96 persen dari mereka yang tidak puas dengan kebijakan Pusat ini sepenuhnya ditimpakan secara tidak adil pada Anda dan pada ingatan Boris Nikolaevich.

Percayalah, aku menulis ini padamu dengan mutlak dengan hati terbuka, mengalami kesedihan yang mendalam karena telah menyebabkan momen-momen yang tidak menyenangkan bagi Anda dan saya siap untuk meminta maaf kepada Anda atas hal ini, tetapi saya sangat berharap, jika tidak dipahami, setidaknya didengar oleh Anda. Posisi saya terbuka dan jelas. Sama seperti yang terbuka dan jelas 20 tahun lalu. Oleh karena itu, saya meminta Anda, Naina Iosifovna sayang, pisahkan gandum dari sekam dan lihatlah apa yang baru saja saya tulis kepada Anda dari sudut pandang orang-orang yang tidak ingin mendiskreditkan nama Boris Nikolaevich, tetapi pada saat yang sama tidak setuju dengan penafsiran yang bias dan ideologis terhadap sejarah kita. Jika Anda sendiri menyarankan untuk memikirkan bagaimana program Yeltsin Center dapat disesuaikan untuk mencapai objektivitas yang lebih besar, ini akan menjadi tindakan paling bijaksana untuk membela nama dan ingatan Boris Nikolayevich.

Saya tetap dengan rasa hormat yang mendalam dan ingatan yang baik

Selalu milikmu N. Mikhalkov

P.S. Saya sangat berharap Anda membaca surat ini secara pribadi, tanpa ada yang menafsirkannya untuk Anda. N.M.