สรุป Herzen จะทำอย่างไร Alexander Herzen - ใครจะตำหนิ? ปัญหาของนวนิยายโดย A.I.

กับ ความรู้สึกที่ดีลุงที่แปลกประหลาดของ Pyotr Beltov ผู้ล่วงลับก็ปรากฎในนวนิยายเรื่องนี้ด้วย สุภาพบุรุษคนนี้เป็นคนรุ่นเก่า (วัยเยาว์ของเขาตกต่ำลง) ช่วงเริ่มต้นการครองราชย์ของแคทเธอรีนที่ 2 ประมาณเจ็ดสิบปีก่อนที่จะมีการวางแผนในนวนิยาย) มีทัศนคติที่เป็นมิตรต่อผู้คนที่ต้องพึ่งพาความหลงใหลอย่างจริงใจต่ออุดมคติเห็นอกเห็นใจของนักปรัชญาการตรัสรู้ชาวฝรั่งเศส และ Herzen บรรยายถึง Sofya Nemchinova อนาคตของ Beltova ด้วยความรู้สึกเสน่หาและความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจ เธอได้รับการศึกษาโดยไม่ได้ตั้งใจและถูกขายในฐานะผู้ปกครอง จากนั้นถูกใส่ร้ายและสิ้นหวัง แต่เธอก็พบความเข้มแข็งที่จะปกป้องตัวเองจากการข่มเหงที่หยาบคายและรักษาชื่อเสียงที่ดีของเธอไว้ โอกาสทำให้เธอเป็นอิสระ: ขุนนางแต่งงานกับเธอ หลังจากการตายของสามีของเธอ Pyotr Beltov เธอก็กลายเป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยที่สุด White Field ซึ่งมีวิญญาณทาสสามพันคน นี่อาจเป็นการทดสอบที่ยากที่สุด: อำนาจและความมั่งคั่งในเวลานั้นเกือบจะทำให้บุคคลเสียหายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม Sofya Beltova ต่อต้านและยังคงมีมนุษยธรรม เธอไม่ทำให้คนรับใช้ต้องขายหน้าไม่เหมือนกับทาสหญิงคนอื่น ๆ ไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนเป็นทรัพย์สินมีชีวิตและไม่ปล้นชาวนาที่ร่ำรวยของเธอ - แม้เพื่อเห็นแก่วลาดิมีร์ลูกชายที่รักของเธอซึ่งถูกบังคับให้ทำมากกว่าหนึ่งครั้ง เงินก้อนใหญ่ตอบแทนคนหลอกลวงที่หลอกลวงเขา

โดยปราศจากความเห็นอกเห็นใจ Herzen ยังแนะนำให้ผู้อ่านรู้จักกับ Osip Yevseich อย่างเป็นทางการภายใต้การนำของ Vladimir Beltov เริ่มรับราชการอย่างเป็นทางการ ขึ้นมาจากด้านล่างอย่างยากลำบาก

ลูกชายคนเฝ้าประตูที่ไร้รากคนนี้ในแผนกหนึ่งของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก “ด้วยการคัดลอกกระดาษเปล่าและในเวลาเดียวกันก็ตรวจสอบผู้คนในรูปแบบคร่าว ๆ เขาได้รับความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นทุกวัน ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพแวดล้อม และพฤติกรรมที่ถูกต้อง” เฮอร์เซนตั้งข้อสังเกต เป็นที่น่าสังเกตว่า Osip Evseich ซึ่งเป็นตัวละครเพียงตัวเดียวในนวนิยายได้ระบุสาระสำคัญของตัวละครของ Beltov วัย 19 ปีอย่างถูกต้องและลักษณะเฉพาะของเขาและแม้กระทั่งความจริงที่ว่าเขาจะไม่เข้ารับราชการ . เขาเข้าใจสิ่งสำคัญ: เบลตอฟเป็นคนซื่อสัตย์และจริงใจที่ต้องการสิ่งที่ดีต่อผู้คน แต่ไม่ใช่นักสู้ เบลตอฟไม่มีความอดทน ไม่มีความดื้อรั้นในการต่อสู้ ไม่มีความเฉียบแหลมทางธุรกิจ และที่สำคัญที่สุด ไม่มีความรู้เกี่ยวกับชีวิตและผู้คน ดังนั้นข้อเสนอการปฏิรูปเพื่อรับใช้ทั้งหมดของเขาจะไม่ได้รับการยอมรับ สุนทรพจน์ทั้งหมดของเขาเพื่อป้องกันผู้ถูกกระทำจะกลายเป็นไม่สามารถป้องกันได้และความฝันเกี่ยวกับความงามจะพังทลายลง

Herzen ยอมรับว่าตัวละครของเขานี้ถูกต้อง “แท้จริงแล้ว หัวหน้าก็ให้เหตุผลอย่างละเอียดถี่ถ้วน และเหตุการณ์ต่างๆ ราวกับจงใจก็เร่งรีบมายืนยันเขา” ไม่ถึงหกเดือนต่อมา เบลตอฟก็ลาออก การค้นหาที่ยาวนาน ยากลำบาก และไร้ผลเริ่มต้นขึ้นสำหรับสิ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อสังคม

วลาดิมีร์ เบลตอฟ- ตัวละครกลางนิยาย. ชะตากรรมของเขาดึงดูดความสนใจของ Herzen เป็นพิเศษ: เป็นการยืนยันความเชื่อมั่นของเขาว่าความเป็นทาสเป็นระบบ ประชาสัมพันธ์ได้ใช้ความสามารถจนหมดสิ้นแล้ว ใกล้จะล่มสลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และตัวแทนที่อ่อนไหวที่สุดของชนชั้นปกครองก็ตระหนักดีถึงเรื่องนี้แล้ว โดยรีบเร่ง มองหาทางออก และกระทั่งพยายามแยกตัวออกจากกรอบที่จำกัดของระบบการปกครอง

ชาวสวิสโจเซฟมีบทบาทพิเศษในการเลี้ยงดูวลาดิมีร์เบลตอฟ เป็นคนมีการศึกษาและมีมนุษยธรรม ฉลาดและแน่วแน่ในความเชื่อมั่นของเขา เขาไม่รู้ว่าจะนับอย่างไร ธรรมชาติทางสังคมสังคมเขาแค่ไม่รู้จักเธอ ในความเห็นของเขา ผู้คนมีความผูกพันและเป็นหนึ่งเดียวกันไม่ใช่โดยความต้องการความจำเป็นทางสังคม แต่โดยความเห็นอกเห็นใจหรือความเห็นอกเห็นใจ การโต้แย้งที่สมเหตุสมผล และความเชื่อมั่นในตรรกะ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผลโดยธรรมชาติ และเหตุผลกำหนดให้ผู้คนต้องมีมนุษยธรรมและใจดี ก็เพียงพอแล้วที่จะให้การศึกษาที่ถูกต้องเพื่อพัฒนาจิตใจ - และพวกเขาจะเข้าใจซึ่งกันและกันและบรรลุข้อตกลงที่สมเหตุสมผลโดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางเชื้อชาติและชนชั้น และความสงบเรียบร้อยจะเกิดขึ้นในสังคมด้วยตัวมันเอง

โจเซฟเป็นยูโทเปีย ครูเช่นนี้ไม่สามารถเตรียม Vladimir Beltov ให้พร้อมสำหรับการต่อสู้แห่งชีวิตได้ แต่ Sofya Beltova กำลังมองหาครูเช่นนี้เธอไม่ต้องการให้ลูกชายของเธอเติบโตขึ้นเหมือนคนที่เธอประสบกับการข่มเหงในวัยเด็ก ผู้เป็นแม่ต้องการให้ลูกชายของเธอเป็นคนใจดี ซื่อสัตย์ ฉลาด และเปิดกว้าง ไม่ใช่เจ้าของทาส Dreamy Joseph ไม่คุ้นเคยกับชีวิตชาวรัสเซีย นี่คือเหตุผลที่เขาดึงดูดเบลโตวา: เธอเห็นชายคนหนึ่งในตัวเขาที่เป็นอิสระจากความชั่วร้ายของการเป็นทาส

จะเกิดอะไรขึ้นในท้ายที่สุดเมื่อความเป็นจริงอันโหดร้ายเริ่มทดสอบความฝันอันสวยงามของเบลโตวาและความตั้งใจในอุดมคติของโจเซฟ ซึ่งถูกสัตว์เลี้ยงของพวกเขาหลอมรวมเข้าด้วยกัน

ด้วยความพยายามของแม่ผู้เปี่ยมด้วยความรักและนักการศึกษาที่ซื่อสัตย์และมีมนุษยธรรม เต็มไปด้วยพลังงานและความตั้งใจดี แต่ตัวละครถูกตัดขาดจากชีวิตชาวรัสเซีย ผู้ร่วมสมัยของ Herzen ประเมินภาพนี้ในเชิงบวกว่าเป็นภาพรวมที่แท้จริงและลึกซึ้ง แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ตั้งข้อสังเกตว่า Beltov เป็นคนพิเศษสำหรับข้อดีทั้งหมดของเขา พิมพ์ คนพิเศษก่อตัวขึ้นในชีวิตชาวรัสเซียในช่วงยี่สิบและสี่สิบของศตวรรษที่ 19 และสะท้อนให้เห็นในหลายๆ ภาพวรรณกรรมจากโอเนจินถึงรูดิน

เช่นเดียวกับคนที่ฟุ่มเฟือยทั้งหมด Vladimir Beltov เป็นผู้ปฏิเสธความเป็นทาสอย่างแท้จริง แต่การปฏิเสธนั้นยังไม่ชัดเจนโดยไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจนและไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับความชั่วร้ายทางสังคม เบลตอฟไม่เข้าใจว่าก้าวแรกสู่ความสุขสากลควรเป็นการทำลายความเป็นทาส อย่างไรก็ตามเขาฟุ่มเฟือยเพื่อใคร: เพื่อประชาชน, เพื่อการต่อสู้อย่างเปิดเผยในอนาคตเพื่อการปลดปล่อยของประชาชนหรือเพื่อชนชั้นของเขาเอง?

Herzen กล่าวโดยตรงว่า Beltov “ไม่มีความสามารถในการเป็นเจ้าของที่ดินที่ดี เจ้าหน้าที่ที่ยอดเยี่ยม หรือเจ้าหน้าที่ที่กระตือรือร้น” และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเขาจึงเกินความจำเป็นสำหรับสังคมที่บุคคลจำเป็นต้องเป็นหนึ่งในตัวแทนความรุนแรงต่อประชาชน หลังจากทั้งหมด " เจ้าของที่ดินที่ดี“มันสมควรได้รับการประเมินเชิงบวกจากขุนนางคนอื่นๆ เพียงเพราะมันรู้วิธีเอาเปรียบชาวนาอย่าง “ดี” และพวกเขาไม่ต้องการเจ้าของที่ดินเลย ทั้ง “ดี” หรือ “เลว” ใครคือ “เจ้าหน้าที่ที่เป็นเลิศ” และ “เจ้าหน้าที่ที่กระตือรือร้น”? จากมุมมองของขุนนางที่เป็นเจ้าของทาส "นายทหารที่ยอดเยี่ยม" คือผู้ที่ลงโทษทหารด้วยไม้เท้าและบังคับพวกเขาโดยไม่ต้องมีเหตุผลให้ต่อสู้กับศัตรูภายนอกและต่อต้าน "ศัตรู" ภายในนั่นคือต่อต้าน ผู้คนที่กบฏ และ “เจ้าหน้าที่ที่กระตือรือร้น” ปฏิบัติตามเจตจำนงของชนชั้นปกครองอย่างกระตือรือร้น

เบลตอฟปฏิเสธบริการดังกล่าว และไม่มีบริการอื่นใดสำหรับเขาในระบบศักดินา นั่นคือเหตุผลที่เขากลายเป็นคนฟุ่มเฟือยต่อรัฐ โดยพื้นฐานแล้วเบลตอฟปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกลุ่มผู้ข่มขืน - และนั่นคือสาเหตุที่ผู้พิทักษ์คำสั่งที่มีอยู่เกลียดเขามาก Herzen พูดโดยตรงเกี่ยวกับเหตุผลของสิ่งนี้เมื่อมองแวบแรกความเกลียดชังแปลก ๆ ต่อหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดและเป็นเจ้าของจังหวัดที่ได้รับความเคารพนับถือมากที่สุด:“ เบลตอฟเป็นการประท้วงการบอกเลิกชีวิตของพวกเขาบางประเภทการคัดค้านบางอย่าง คำสั่งทั้งหมดของมัน”

ในช่วงเวลาสั้น ๆ ชะตากรรมของ Lyubonka Krutsiferskaya มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับชะตากรรมของ Vladimir Beltov การปรากฏตัวของเบลตอฟในเมืองต่างจังหวัด, ความใกล้ชิดของ Krutsiferskys กับเขา, การสนทนาในหัวข้อนอกแวดวงข่าวเมืองเล็ก ๆ น้อย ๆ และความสนใจของครอบครัว - ทั้งหมดนี้ทำให้ Lyubonka สั่นไหว เธอคิดถึงตำแหน่งของเธอเกี่ยวกับโอกาสที่ผู้หญิงรัสเซียจำนวนมากมอบให้เธอรู้สึกถึงการเรียกร้องในตัวเองให้ทำสิ่งสาธารณะที่สำคัญ - และสิ่งนี้เปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณของเธอ ดูเหมือนเธอจะโตขึ้น ตัวใหญ่ขึ้น และมีความสำคัญมากกว่าตัวละครอื่นๆ ในนวนิยาย เธอเหนือกว่าทุกคนด้วยความแข็งแกร่งของตัวละครของเธอ - และเธอก็เหนือกว่าเบลโตวาด้วย เธอ นางเอกที่แท้จริงนิยาย.

Lyubonka Krutsiferskaya โดดเด่นด้วยความสูงส่งของธรรมชาติความเป็นอิสระภายในและแรงจูงใจที่บริสุทธิ์ Herzen พรรณนาถึงเธอด้วยความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจ ชีวิตของเธอไม่มีความสุข สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือเธอไม่สามารถเปลี่ยนชะตากรรมของเธอได้: สถานการณ์นั้นแข็งแกร่งกว่าเธอ ผู้หญิงรัสเซียในเวลานั้นถูกลิดรอนแม้แต่สิทธิบางประการที่ผู้ชายมี เพื่อเปลี่ยนสถานการณ์ของเธอจำเป็นต้องเปลี่ยนระบบความสัมพันธ์ในสังคมด้วย โศกนาฏกรรมของสถานการณ์ของ Lyubonka เกิดจากการขาดสิทธิในอดีต

นางเอกของนวนิยายเรื่องนี้ในการสื่อสารทางจิตวิญญาณกับเบลตอฟสามารถเข้าใจได้ว่าจุดประสงค์ของบุคคลไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ความรับผิดชอบที่กำหนดโดยโลกแคบ ๆ ของเมืองต่างจังหวัด เธอสามารถจินตนาการถึงโลกอันกว้างใหญ่ได้ กิจกรรมทางสังคมและตัวเองอยู่ในนั้น - ในทางวิทยาศาสตร์หรือในศิลปะหรือในการให้บริการอื่นใดแก่สังคม เบลตอฟเรียกเธอไปที่นั่น - และเธอก็พร้อมที่จะรีบตามเขาไป แต่คุณควรทำอย่างไร? คุณควรทุ่มเทพลังงานไปกับอะไร? เบลตอฟเองก็ไม่ทราบเรื่องนี้อย่างแน่นอน ออยเองก็รีบวิ่งไปและดังที่เฮอร์เซนตั้งข้อสังเกตด้วยความขมขื่นว่า "ไม่ได้ทำอะไรเลย" และไม่มีใครสามารถบอกเธอเรื่องนี้ได้

เธอรู้สึกถึงความเป็นไปได้ที่ยิ่งใหญ่ในตัวเธอเอง แต่พวกเขาก็ถึงวาระที่จะถูกทำลาย ดังนั้น Lyubonka จึงตระหนักถึงความสิ้นหวังในสถานการณ์ของเธอ แต่สิ่งนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อผู้คนความกัดกร่อนหรือน้ำดีในตัวเธอ - และนี่คือสิ่งที่ทำให้เธอแตกต่างจากตัวละครอื่น ๆ ในนวนิยายเรื่องนี้ เธอซึ่งเป็นคนที่มีจิตใจสูงส่งยังมีความรู้สึกประเสริฐอีกด้วย - ความรู้สึกยุติธรรม การมีส่วนร่วม และการเอาใจใส่ผู้อื่น Lyubonka รู้สึกรักอย่างจริงใจต่อบ้านเกิดที่ยากจน แต่สวยงามของเธอ เธอรู้สึก การเชื่อมต่อในครอบครัวกับคนที่ถูกกดขี่แต่เป็นอิสระฝ่ายวิญญาณ

งานกลางของ Herzen ในยุค 40 - นวนิยายเรื่อง Who is to Blame? การทำงานนี้เริ่มขึ้นในเมืองโนฟโกรอดที่ถูกเนรเทศมา 1841 ปี. นวนิยายเรื่องนี้ใช้เวลาเขียนนานและยาก เฉพาะใน 1846 ปีที่นวนิยายเรื่องนี้จบแล้ว ส่วนแรกปรากฏใน Otechestvennye zapiski และใน 1847 ปี ข้อความทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากเพื่อเป็นส่วนเสริมของนิตยสาร Sovremennik

นวนิยายเรื่องนี้อุทิศให้กับภรรยาของ N.A. เฮอร์เซน (ซาคารินา) มันตรงกับบทกวี โรงเรียนธรรมชาติ(ดูหลักการของ N.Sh. ในการบรรยาย) แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ค่อยๆ เติบโตเร็วกว่ากรอบของ "N.Sh" โดยไม่จำกัดตัวเองอยู่เพียงการแถลงข้อเท็จจริงง่ายๆ

บทบัญญัติของโปรโตคอล“และคดีนี้ควรส่งมอบต่อพระประสงค์ของพระเจ้าเนื่องจากการไม่เปิดเผยความผิด ควรส่งมอบเรื่องให้กับหอจดหมายเหตุเมื่อพิจารณาแล้วจึงควรส่งมอบเรื่อง” เปิดเผยแผนการของ Herzen เพื่อระบุปัญหา คำตอบมีหลายค่า เราจะไม่พบคำตอบเดียวในนวนิยายเรื่องนี้

นวัตกรรมทางภาษาในนวนิยาย, Herzen แนะนำสำนวนยอดนิยม ลัทธิใหม่ คำพูดวรรณกรรม, รูปภาพในพระคัมภีร์ที่มีความหมายลดลง, คำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์, คำต่างประเทศ

องค์ประกอบของนวนิยาย:ประกอบด้วยสองส่วน:

1. นิทรรศการ - จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งการมาถึงของ V.P. Beltov ตัวละครมีลักษณะเฉพาะและบรรยายถึงสถานการณ์ในชีวิตของพวกเขา ส่วนนี้ประกอบด้วยชีวประวัติเป็นหลัก

2. จุดไคลแม็กซ์ - การบรรยายโครงเรื่อง แอ็คชั่นมุ่งสู่ตัวละครหลัก ไดนามิกเพิ่มขึ้น ช่วงเวลาไคลแม็กซ์ - การประกาศความรัก ฉากอำลาในสวนสาธารณะ

นวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วย: ไดอารี่ของ Lyubonka, จดหมาย, ส่วนแทรกของนักข่าว (ออกแรงส่งผลกระทบต่อผู้อ่านด้วยความช่วยเหลือจากความคิดเห็นของผู้เขียน)

โครงสร้างองค์ประกอบนวนิยายเรื่องนี้ไม่ธรรมดา การเล่าเรื่องไม่ได้ถูกยึดด้วยแกนโครงเรื่องที่ตัดขวาง “อันที่จริงไม่ใช่นวนิยาย แต่เป็นชุดชีวประวัติที่เขียนอย่างเชี่ยวชาญ…” เบลินสกี้ตั้งข้อสังเกต ใจกลางของเรื่องคือชีวิตมนุษย์สามชีวิต สามชีวิต ชีวประวัติที่แตกต่างกัน, โชคชะตา. Lyubov Alexandrovna และ Dmitry Yakovlevich Krutsifersky และ Vladimir Petrovich Beltov แต่ละคนแสดงถึงตัวละครที่ซับซ้อน

รูปภาพของ Lyubonka Krutsiferskaya– มีภาระทางความหมายและปรัชญาที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เขามีอิทธิพลอย่างมากต่อชะตากรรมของตัวละครอีกสองตัว Lyubonka ซึ่งเป็นลูกนอกสมรสของนายพล Negrov ที่เกษียณอายุแล้ว รู้สึกถึงความอยุติธรรมที่โหดร้ายตั้งแต่วัยเด็ก มนุษยสัมพันธ์- สภาพที่น่าเศร้าในวัยเด็กและเยาวชน ความสุขในช่วงสั้น ๆ ในการแต่งงานกับ Krutsifersky เรื่องราวของเธอ ความรักที่ล้มเหลวถึง Beltov - ทั้งชีวิตของ Lyubonka แสดงให้เห็นถึงการแยกตัวออกจากโลกความเหงาทางจิตวิญญาณของเธอและไม่สามารถหาสถานที่สำหรับตัวเองในสังคมได้ซึ่งกฎหมายหมาป่าซึ่งวิญญาณที่ภาคภูมิใจและเป็นอิสระของเธอไม่สามารถคืนดีได้ ธรรมชาติที่ลึกล้ำและแข็งแกร่ง Lyubonka หอคอยเหนือผู้คนรอบตัวเธอ เหนือสามีของเธอ และแม้แต่เบลตอฟ และเธอก็แบกไม้กางเขนของเธออย่างไม่เต็มใจ อย่างไรก็ตาม Lyubonka พยายามปกป้องสิทธิ์ในการมีความสุขของเธอ แต่ต้องถึงวาระถึงความตายในการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกัน สภาพความเป็นอยู่โหดร้ายและไม่ยอมให้อภัยเกินไป Lyubonka Kriferskaya เป็นหนึ่งในผู้ที่ฉลาดที่สุด ตัวละครหญิงสร้างโดยวรรณคดีรัสเซีย เธอเข้ามาแทนที่ภาพเช่น Sophia, Tatyana, Olga Ilyinskaya, Katerina, Elena Stakhova, Vera Pavlovna

ถัดจาก Lyubonka - มิทรี ครูตซิเฟอร์สกี้สามัญชนที่เป็นบุตรชายของหมอ เขามีช่วงเวลาที่ยากลำบาก เส้นทางชีวิต- ชายผู้เงียบขรึมและสุภาพประเมินความสามารถทางจิตวิญญาณที่เจียมเนื้อเจียมตัวของเขาอย่างมีสติ Krutsifersky อดทนต่อปัญหาในชีวิตประจำวันอย่างถ่อมตัวโดยพอใจกับความสุขเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ครอบครัวของเขามอบให้เขา Dmitry Yakovlevich รักภรรยาของเขามากและไม่มีความสุขใดสำหรับเขามากไปกว่าการจ้องมองเธออย่างไม่รู้จักพอ ดวงตาสีฟ้า- แต่โลกของเขาเล็กเขาอยู่ห่างไกลจากสิ่งใด ประโยชน์สาธารณะ- Krutsifersky เป็นคนธรรมดาเกินไปและในช่วงแรกเขาก็ลาออกจากชีวิตคนต่างจังหวัดบนถนน

Herzen เพ่งดูประวัติศาสตร์ชีวิตที่พังทลายของชายผู้นี้อย่างใกล้ชิดและโอกาสที่ล้มเหลว โดยใช้ตัวอย่างของ Krutsifersky ผู้เขียนตั้งคำถามเกี่ยวกับการล่มสลายของบุคลิกภาพที่ปราศจากการติดต่อกับความเป็นจริง Krutsifersky พยายามแยกตัวเองออกจากโลกภายนอก “ โดยธรรมชาติแล้วความอ่อนโยนเขาไม่ได้คิดที่จะต่อสู้กับความเป็นจริงเขาถอยห่างจากแรงกดดันเขาเพียงขอให้ปล่อยเขาไว้ตามลำพังเท่านั้น .. ” และ Herzen กล่าวเพิ่มเติมว่า“ Krutsifersky อยู่ห่างไกลจากหนึ่งในคนที่เข้มแข็งและยืนหยัดเหล่านั้น ผู้สร้างสิ่งที่ไม่อยู่รอบตัวคุณ การไม่มีความสนใจของมนุษย์รอบตัวเขาส่งผลเสียต่อเขามากกว่าเชิงบวก ... " ดังนั้นการล่มสลายของมิทรีในฐานะบุคคลก็จะเกิดขึ้นแม้ว่าจะไม่มีก็ตาม โศกนาฏกรรมในครอบครัว- และอีกครั้งที่ตรรกะของนวนิยายเรื่องนี้ทำให้ผู้อ่านกลับไปสู่คำถามที่ตั้งไว้เดิม - ใครจะตำหนิ?

พวกเขามากเกินไป คนละคน- คู่รักครูซิเฟอร์สกี้ พวกเขาไม่มีความสนใจทางจิตวิญญาณเหมือนกัน แต่มีความรักจากใจจริงต่อกัน ครั้งหนึ่ง Krutsifersky ช่วย Lyubonka โดยช่วยเธอจากบ้านของ Negrov และเธอก็รู้สึกขอบคุณเขาชั่วนิรันดร์ แต่หลายปีผ่านไปมิทรีไม่เพียง แต่แข็งตัวอยู่ในตัวเขาเท่านั้น การพัฒนาจิตวิญญาณแต่ยังกลายเป็นเบรกโดยไม่สมัครใจของ Lyubonka น่าแปลกใจไหมที่ความสุขในครอบครัวของพวกเขาไม่สามารถต้านทานการทดสอบร้ายแรงครั้งแรกและการล่มสลายได้ มาถึงใน เมืองต่างจังหวัดเบลตอฟเป็นการทดสอบเช่นนี้

วลาดิมีร์ เบลตอฟมีบทบาทพิเศษในสามเหลี่ยมนี้ คุณสามารถพูดอันหลักได้ นี่คือบุคคลที่กอปรด้วยสติปัญญาและความสามารถ ใช้ชีวิตของฉันเพื่อคิดเกี่ยวกับ ปัญหาทั่วไปเขาเป็นคนต่างด้าวเพื่อผลประโยชน์ภายในประเทศซึ่งเขาถือว่าหยาบคาย ดังที่เบลินสกี้กล่าวไว้เขาเป็นธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และหลากหลายอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม มีข้อบกพร่องที่สำคัญคือ จิตใจของเขาเป็นคนครุ่นคิด ไม่สามารถเจาะลึกวัตถุได้ จึงมักจะมองข้ามพื้นผิวของมันอยู่เสมอ “คนแบบนี้” เบลินสกี้กล่าวต่อ “มักจะเร่งรีบในการทำกิจกรรม พยายามค้นหาเส้นทางของพวกเขา และแน่นอนว่าไม่พบเส้นทางนั้น”

Beltov มักเกี่ยวข้องกับ Onegin, Pechorin และต่อมาคือ Rudin เป็นเรื่องจริง พวกมันล้วนเป็นตัวแปรของประเภทสังคมและจิตวิทยานั้น ซึ่งเป็นที่รู้จักในวรรณคดีรัสเซียภายใต้ชื่อ "บุคคลที่ฟุ่มเฟือย" แต่แต่ละคนก็มีของตัวเอง คุณสมบัติที่โดดเด่น- เบลตอฟมีความปรารถนาที่จะทำกิจกรรมทางสังคมมากกว่าคนอื่นๆ ทั้งหมด แต่ความปรารถนานี้ก็ต้องพบกับอุปสรรคอยู่ตลอดเวลา ดังที่ Herzen เขียนไว้ว่า: “ เบลตอฟรีบวิ่งจากมุมหนึ่งไปอีกมุมหนึ่งเพราะเขา กิจกรรมทางสังคมซึ่งเขาเพียรพยายามก็พบว่า ภายนอกอนุญาต. นี่คือผึ้งที่ไม่ได้รับอนุญาตให้สร้างเซลล์หรือวางน้ำผึ้ง..."

แต่ความยากลำบากของเบลตอฟไม่ได้อยู่ที่อุปสรรคภายนอกเท่านั้น พวกเขาอยู่ในตัวเขาเช่นกันในคุณสมบัติของธรรมชาติที่ขัดแย้งของเขา แสวงหาการปฏิบัติในทางปฏิบัติและกลัวมันอยู่ตลอดเวลา เบลตอฟไม่สามารถทำอะไรได้เลยในสภาพที่เป็นอยู่ การต่อสู้และชีวิตนั้นเกินกำลังของเขา เขาขาดความตั้งใจและพลังงานที่จะเอาชนะความยากลำบากในชีวิต และเขาพร้อมที่จะยอมจำนนต่อความยากลำบากในชีวิต เบลตอฟสะท้อนให้เห็นถึงการล่มสลายทางจิตวิญญาณของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ส่วนหนึ่งซึ่งรอดชีวิตจากการล่มสลายของลัทธิหลอกลวงไม่สามารถหาที่ของตนได้ในสถานการณ์ใหม่ของชีวิตทางสังคมในรัสเซีย เบลตอฟกำลังมองหาเส้นทางชีวิตของเขาแต่ไม่พบ และเขาก็ถอนตัวออกไป เมื่อทำลายความสุขในครอบครัวของ Krutsiferskys แล้วเขาก็ไม่สามารถสนับสนุน Lyubonka และละทิ้งเธอได้ หลังจากสูญเสีย "ความเชื่อในวัยเยาว์" ของเขาและจมอยู่กับทัศนคติที่ "มีสติ" ต่อความเป็นจริง เบลตอฟก็ตระหนักถึงการล่มสลายโดยสิ้นเชิงของเขา: "ชีวิตของฉันล้มเหลวอยู่ข้างๆมัน ฉันคือฮีโร่ของเราอย่างแน่นอน นิทานพื้นบ้านเดินไปตามทางแยกทั้งหมดแล้วตะโกน: “มีคนอยู่ในทุ่งนาหรือเปล่า?” แต่คนมีชีวิตกลับไม่ตอบสนอง... โชคร้ายของฉัน!.. และหนึ่งในสนามไม่ใช่นักรบ... ฉันออกจากสนามแล้ว..."

ชีวิตมนุษย์สามชีวิตผ่านไปก่อนเรา สามชะตากรรมที่แตกต่างกัน ซึ่งล้มเหลวในรูปแบบที่แตกต่างกัน และแต่ละชีวิตก็ไม่มีความสุขในแบบของตัวเอง ใครจะตำหนิเรื่องนี้? คำถามที่ Herzen ตั้งไว้ในชื่อนวนิยายเรื่องนี้ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน

ละครของตัวละครทั้งสามแต่ละตัวมีลักษณะทางสังคมและสะท้อนให้เห็นถึงความสับสนวุ่นวายที่เกิดขึ้นในชีวิตของคู่รัก Krutsifersky และ Beltov บุคลิกภาพสัมผัสกับอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่อง- สังคมที่ไม่แข็งแรงและแตกแยกจากความขัดแย้งทางสังคมและศีลธรรมย่อมก่อให้เกิดดราม่าของมนุษย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เช่นเดียวกับนิยายอื่นๆ นวนิยายเรื่อง Who's to Blame? ไม่ชัดเจน Herzen ไม่มีคำตอบแบบพยางค์เดียว คำถามหลัก, จัดแสดงในงานนี้. คำถามซับซ้อนเกินไป มีอาหารสำหรับความคิดที่นี่ ให้ผู้อ่านคิดเช่นกัน นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนเชื่ออย่างแน่นอน: “เรื่องราวของเราจบลงแล้ว เราหยุดได้ปล่อยให้ผู้อ่านแก้ไข: " ใครจะตำหนิ?»

นวนิยายเรื่องนี้มีเสียงสะท้อนที่กว้างขวางเขาทำตาม A. Grigoriev ว่า "มีเสียงดังมาก" นวนิยายเรื่องนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ทำให้คนรุ่นราวคราวเดียวกันประหลาดใจด้วยโครงสร้างที่แปลกตาและวิธีการเปิดเผยลักษณะของวีรบุรุษผ่านรายละเอียดชีวประวัติของพวกเขา และยังมีรูปแบบการเขียนที่เป็นเช่นนั้น สถานที่ที่ดีครอบครองการสะท้อนปรัชญาและลักษณะทั่วไปทางสังคมวิทยา

ปัญหาประเด็นที่เกิดขึ้นในนวนิยาย: ทาส, ระบบราชการ, ปัญหาของ "คนฟุ่มเฟือย" (เบลตอฟ), ครอบครัวและการแต่งงาน, การปลดปล่อยสตรีปัญญาชนต่าง ๆ ปัญหา” ชายร่างเล็ก"(ครุตซิเฟอร์สกี้).

ระบบภาพในนิยาย:

1. ขุนนาง - พวกนิโกร (หยาบคาย ไม่มีไหวพริบ จำกัดคน) ญาติ แขก ชาวเมือง

2. ปัญญาชนทั่วไป - Krutsiferskys, Sofya Nemchinova, Lyubonka, Doctor Krupov, Swiss Joseph, Vladimir Beltov (ตามคุณสมบัติทางจิตวิญญาณ)

3. ภาพลักษณ์ของชาวรัสเซียตัดกันด้วยความรักกับขุนนาง

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

งานที่ดีไปที่ไซต์">

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุส

คณะอักษรศาสตร์

ภาควิชาวรรณคดีรัสเซีย

“ปัญหาของนวนิยายของ Herzen เรื่อง Who is to Blame?” (ปัญหาความรัก การแต่งงาน การศึกษา ความรู้สึกผิด และความไร้เดียงสา) โครงสร้างโครงเรื่องและระบบภาพ ประเภทของฮีโร่แห่งกาลเวลา"

สมบูรณ์:

นักศึกษาชั้นปีที่ 2 กลุ่มที่ 5

ความเชี่ยวชาญ "ภาษาศาสตร์รัสเซีย"

โกโวรูโนวา วาเลนติน่า วาซิลีฟนา

มินสค์, 2013

นวนิยายเรื่อง Who is to Blame? เริ่มโดย Herzen ในปี 1841 ในเมือง Novgorod ส่วนแรกเสร็จสมบูรณ์ในมอสโกและปรากฏในปี พ.ศ. 2388 และ พ.ศ. 2389 ในวารสาร Otechestvennye zapiski ได้รับการตีพิมพ์ทั้งหมดในรูปแบบสิ่งพิมพ์แยกต่างหากในปี พ.ศ. 2390 โดยเป็นส่วนเสริมของนิตยสาร Sovremennik

จากข้อมูลของ Belinsky ความแปลกประหลาดของนวนิยายเรื่อง Who is to Blame? - พลังแห่งความคิด เบลินสกี้เขียนว่า "ด้วยอิสคานเดอร์ ความคิดของเขาอยู่ข้างหน้าเสมอ เขารู้ล่วงหน้าว่าเขากำลังเขียนอะไรและทำไม"

ส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้แสดงถึงลักษณะของตัวละครหลักและสรุปสถานการณ์ในชีวิตของพวกเขาในหลาย ๆ ด้าน ส่วนนี้ส่วนใหญ่เป็นมหากาพย์ โดยนำเสนอชีวประวัติของตัวละครหลักหลายเรื่อง ตัวละครนวนิยายทาสทาส

เนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้เป็นปมที่ซับซ้อนของความขัดแย้งในครอบครัว ในชีวิตประจำวัน ทางสังคม - ปรัชญา และการเมือง มันมาจากการมาถึงของเบลตอฟในเมืองที่การต่อสู้ทางความคิดที่เฉียบแหลมได้เกิดขึ้น หลักศีลธรรมค่ายอนุรักษ์นิยม - ผู้สูงศักดิ์และประชาธิปไตย - raznochinsky ขุนนางที่สัมผัสได้ในเบลตอฟว่า "การประท้วงการบอกเลิกชีวิตของพวกเขาการคัดค้านคำสั่งทั้งหมด" ไม่ได้เลือกเขาที่ไหนเลย "พวกเขาให้เขานั่งรถ" ไม่พอใจกับสิ่งนี้พวกเขาสร้างเว็บซุบซิบสกปรกเกี่ยวกับ Beltov และ Lyubov Alexandrovna ขึ้นมา

เริ่มต้นจากจุดเริ่มต้น การพัฒนาเนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้ต้องใช้ความตึงเครียดทางอารมณ์และจิตใจเพิ่มมากขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างผู้สนับสนุนค่ายประชาธิปไตยเริ่มซับซ้อนมากขึ้น ประสบการณ์ของ Beltov และ Krutsiferskaya กลายเป็นศูนย์กลางของภาพ จุดสุดยอดของความสัมพันธ์ของพวกเขาตลอดจนจุดสุดยอดของนวนิยายโดยรวมคือการประกาศความรักและจากนั้นก็ออกเดทอำลาในสวนสาธารณะ

ศิลปะการเรียบเรียงของนวนิยายแสดงออกมาในความเป็นจริงว่า ชีวประวัติบุคคลซึ่งได้เริ่มต้นขึ้น ค่อยๆ ผสานเข้ากับกระแสชีวิตที่แบ่งแยกไม่ได้

แม้ว่าการเล่าเรื่องจะกระจัดกระจายอย่างเห็นได้ชัด แต่เมื่อเรื่องราวจากผู้แต่งถูกแทนที่ด้วยตัวอักษรจากตัวละคร ข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ และการพูดนอกเรื่องชีวประวัติ นวนิยายของ Herzen ก็มีความสอดคล้องกันอย่างเคร่งครัด “เรื่องนี้แม้จะประกอบไปด้วย แต่ละบทและตอนต่างๆ มีความสมบูรณ์จนแผ่นฉีกขาดทำลายทุกสิ่ง” เฮอร์เซนเขียน

หลักการจัดระเบียบหลักของนวนิยายเรื่องนี้ไม่ใช่การวางอุบายไม่ใช่สถานการณ์ของโครงเรื่อง แต่เป็นแนวคิดหลัก - การพึ่งพาผู้คนในสถานการณ์ที่ทำลายพวกเขา ทุกตอนของนวนิยายเรื่องนี้อยู่ภายใต้แนวคิดนี้ มันให้ความหมายทั้งภายในและภายนอก

Herzen แสดงให้เห็นพัฒนาการของฮีโร่ของเขา เมื่อต้องการทำเช่นนี้ เขาใช้ชีวประวัติของพวกเขา ในความเห็นของเขา มันอยู่ในชีวประวัติ ในประวัติศาสตร์ชีวิตของบุคคล ในวิวัฒนาการของพฤติกรรมของเขา ซึ่งกำหนดโดยสถานการณ์เฉพาะที่เขา สาระสำคัญทางสังคมและบุคลิกเดิม ด้วยความเชื่อมั่นของเขา Herzen จึงสร้างนวนิยายเรื่องนี้ในรูปแบบของสายโซ่ชีวประวัติทั่วไปที่เชื่อมโยงกันด้วยโชคชะตาของชีวิต ในบางกรณีบทของเขาเรียกว่า "ชีวประวัติของ ฯพณฯ", "ชีวประวัติของ Dmitry Yakovlevich"

ความคิดริเริ่มเชิงเรียบเรียงของนวนิยายเรื่อง Who is to Blame? อยู่ในการจัดเรียงตัวละครที่สอดคล้องกัน ในความแตกต่างทางสังคมและการไล่ระดับ ด้วยการปลุกเร้าความสนใจของผู้อ่าน Herzen ได้ขยายเสียงทางสังคมของนวนิยายเรื่องนี้และเสริมสร้างละครแนวจิตวิทยา เมื่อเริ่มต้นในที่ดินแล้ว การกระทำจะย้ายไปที่เมืองต่างจังหวัดและในตอนต่างๆ จากชีวิตของตัวหลัก ตัวอักษร- ไปมอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และต่างประเทศ

Herzen เรียกประวัติศาสตร์ว่า "บันไดแห่งการขึ้นสู่สวรรค์" ประการแรก คือความสูงทางจิตวิญญาณของแต่ละบุคคลเหนือสภาพความเป็นอยู่ของสภาพแวดล้อมบางอย่าง ในนวนิยายเรื่องนี้ บุคคลจะประกาศตัวเองก็ต่อเมื่อเขาถูกแยกออกจากสภาพแวดล้อมของเขาเท่านั้น

ก้าวแรกของ "บันได" นี้เกิดขึ้นโดย Krutsifersky นักฝันและโรแมนติก มั่นใจว่าไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นโดยบังเอิญในชีวิต เขาช่วยลูกสาวของเนกรอฟลุกขึ้น แต่เธอก็สูงขึ้นไปอีกขั้นหนึ่งและตอนนี้มองเห็นมากกว่าที่เขาเห็น Krutsifersky ขี้อายและขี้อายไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้อีกต่อไป เธอเงยหน้าขึ้นและเมื่อเห็นเบลตอฟอยู่ที่นั่นก็ยื่นมือให้เขา

แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือการพบกันครั้งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในชีวิตของพวกเขา แต่เพียงเพิ่มความรุนแรงของความเป็นจริงและทำให้ความรู้สึกเหงารุนแรงขึ้น ชีวิตของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง Lyuba เป็นคนแรกที่รู้สึกถึงสิ่งนี้ ดูเหมือนว่าเธอและ Krutsifersky หลงทางท่ามกลางพื้นที่อันเงียบสงบ

นวนิยายเรื่องนี้แสดงออกถึงความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนที่มีต่อชาวรัสเซียอย่างชัดเจน Herzen เปรียบเทียบแวดวงสังคมที่ปกครองที่ดินหรือในสถาบันราชการกับชาวนาและปัญญาชนที่เป็นประชาธิปไตยที่แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างชัดเจน ผู้เขียนให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ของชาวนาทุกภาพ แม้แต่ภาพเล็กๆ น้อยๆ ก็ตาม ดังนั้น ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม เขาไม่ต้องการเผยแพร่นวนิยายของเขาหากการเซ็นเซอร์บิดเบือนหรือละทิ้งภาพลักษณ์ของโซฟี Herzen จัดการในนวนิยายของเขาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเป็นปรปักษ์ของชาวนาที่มีต่อเจ้าของที่ดินรวมถึงความเหนือกว่าทางศีลธรรมเหนือเจ้าของ Lyubonka รู้สึกทึ่งเป็นพิเศษกับเด็กชาวนาซึ่งเธอได้แสดงความคิดเห็นของผู้เขียนโดยเห็นความโน้มเอียงภายในมากมาย:“ พวกเขามีใบหน้าที่รุ่งโรจน์ช่างเปิดกว้างและมีเกียรติ!”

ในภาพลักษณ์ของ Krutsifersky Herzen กล่าวถึงปัญหาของชาย "ตัวน้อย" Krutsifersky ลูกชายของแพทย์ประจำจังหวัดโดยบังเอิญของผู้ใจบุญสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยมอสโกต้องการเรียนวิทยาศาสตร์ แต่ต้องการการไม่สามารถดำรงอยู่ได้แม้จะมีบทเรียนส่วนตัวทำให้เขาต้องไปที่ Negrov เพื่อรับการปรับสภาพแล้วกลายเป็น เป็นครูที่โรงยิมประจำจังหวัด นี่คือคนที่ถ่อมตัว ใจดี สุขุมรอบคอบ กระตือรือร้นชื่นชมทุกสิ่งที่สวยงาม โรแมนติกเฉยๆ และเป็นนักอุดมคติ Dmitry Yakovlevich เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ในอุดมคติที่ลอยอยู่เหนือโลกและอธิบายปรากฏการณ์ทั้งหมดของชีวิตด้วยหลักการทางจิตวิญญาณอันศักดิ์สิทธิ์ ใน ชีวิตจริงนี่คือเด็กกำพร้ากลัวทุกสิ่ง ความหมายของชีวิตกลายเป็นความรักอันยาวนานที่เขามีต่อ Lyubonka ความสุขในครอบครัวซึ่งเขามีความสุข และเมื่อความสุขนี้เริ่มสั่นคลอนและพังทลายลง เขาก็พบว่าตัวเองถูกศีลธรรมจรรโลงใจ ทำได้เพียงสวดมนต์ ร้องไห้ อิจฉาริษยา และดื่มเหล้าจนตาย ร่างของ Krutsifersky ได้มา ตัวละครที่น่าเศร้ากำหนดโดยความไม่ลงรอยกันกับชีวิต ความล้าหลังทางอุดมการณ์ และความเป็นเด็ก

แพทย์ Krupov และ Lyubonka นำเสนอ ระดับใหม่ในการเปิดเผยประเภทของสามัญชน Krupov เป็นนักวัตถุนิยม แม้จะเฉื่อยชาอู้อี้ทุกอย่าง แรงกระตุ้นที่ดีที่สุดชีวิตในต่างจังหวัด - เซมยอนอิวาโนวิชยังคงอยู่ในตัวเอง หลักการของมนุษย์, สัมผัสความรักต่อผู้คน ต่อเด็ก ๆ ความนับถือตนเอง เพื่อปกป้องความเป็นอิสระของเขา เขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อนำสิ่งที่ดีมาสู่ผู้คน โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่ง ตำแหน่ง และเงื่อนไขของพวกเขา ทำให้เกิดความโกรธเกรี้ยวของผู้มีอำนาจโดยไม่สนใจอคติทางชนชั้นของพวกเขา Krupov ให้ความสำคัญเป็นอันดับแรกไม่ใช่เพื่อผู้สูงศักดิ์ แต่เป็นผู้ที่ต้องการการรักษามากที่สุด ผ่าน Krupov บางครั้งผู้เขียนแสดงความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของตระกูล Negrov เกี่ยวกับความแคบ ชีวิตมนุษย์มอบให้เฉพาะความสุขในครอบครัวเท่านั้น

ในทางจิตวิทยาภาพของ Lyubonka ดูซับซ้อนมากขึ้น ลูกสาวนอกกฎหมาย Negrova จากหญิงชาวนาที่เป็นทาสเธอด้วย วัยเด็กพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพของการดูถูกที่ไม่สมควรและการดูถูกอย่างร้ายแรง ทุกคนและทุกสิ่งในบ้านเตือน Lyubov Alexandrovna ว่าเธอเป็นหญิงสาว "ด้วยความดี" "โดยพระคุณ" เธอรู้สึกโดดเดี่ยวและแปลกแยกจากการถูกกดขี่และแม้กระทั่งดูหมิ่นความเป็น "ทาส" ของเธอ รู้สึกดูถูกความอยุติธรรมต่อตัวเองทุกวัน เธอเริ่มเกลียดความเท็จและทุกสิ่งที่กดขี่เสรีภาพของมนุษย์ ความเห็นอกเห็นใจต่อชาวนาที่เกี่ยวข้องกับเธอทางสายเลือดและการกดขี่ที่เธอประสบนั้นกระตุ้นด้วยความเห็นอกเห็นใจอันเร่าร้อนของเธอต่อพวกเขา Lyubonka อยู่ภายใต้สายลมแห่งความทุกข์ยากทางศีลธรรมอย่างต่อเนื่องจึงพัฒนาความแน่วแน่ในการปกป้องสิทธิมนุษยชนของเธอและการไม่ยอมแพ้ต่อความชั่วร้ายในทุกรูปแบบ จากนั้นเบลตอฟก็ปรากฏตัวขึ้นโดยชี้ให้เห็นนอกเหนือจากครอบครัวแล้วยังมีความเป็นไปได้ของความสุขอื่น ๆ Lyubov Alexandrovna ยอมรับว่าหลังจากพบเขาเธอก็เปลี่ยนไปและเป็นผู้ใหญ่: “ มีคำถามใหม่มากมายเกิดขึ้นในจิตวิญญาณของฉัน!.. เขาเปิดใจให้ฉัน โลกใหม่ในตัวฉัน” ธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และกระตือรือร้นของเบลตอฟทำให้ Lyubov Alexandrovna หลงใหลและปลุกศักยภาพที่ซ่อนอยู่ของเธอ เบลตอฟประหลาดใจกับความสามารถพิเศษของเธอ: “ผลลัพธ์ที่ฉันเสียสละมาครึ่งชีวิต” เขาบอกกับครูปอฟ “เป็นความจริงที่เรียบง่ายและชัดเจนในตัวเองสำหรับเธอ” ด้วยภาพลักษณ์ของ Lyubonka Herzen แสดงให้เห็นสิทธิของผู้หญิงในความเท่าเทียมกับผู้ชาย Lyubov Alexandrovna พบคนที่เข้ากับเธอในเบลตอฟในทุกสิ่งความสุขที่แท้จริงของเธออยู่กับเขา และระหว่างทางสู่ความสุขนี้ นอกเหนือจากบรรทัดฐานทางศีลธรรมและกฎหมายแล้ว ความคิดเห็นของประชาชน Krutsifersky ยังยืนหยัดขอร้องว่าอย่าทิ้งเขาและลูกชายของพวกเขา Lyubov Alexandrovna รู้ดีว่าเธอจะไม่มีความสุขกับ Dmitry Yakovlevich อีกต่อไป แต่การยอมจำนนต่อสถานการณ์สงสาร Dmitry Yakovlevich ผู้อ่อนแอที่กำลังจะตายซึ่งดึงเธอออกจากการกดขี่ของพวกนิโกรรักษาครอบครัวของเธอเพื่อลูกของเธอเธอยังคงอยู่กับ Krutsifersky ด้วยสำนึกในหน้าที่ กอร์กีพูดอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเธอ:“ ผู้หญิงคนนี้ยังคงอยู่กับสามีของเธอ - ชายผู้อ่อนแอเพื่อไม่ให้ฆ่าเขาด้วยการทรยศ”

บทละครของเบลตอฟ บุคคล "ฟุ่มเฟือย" ถูกผู้เขียนวางให้พึ่งพาโดยตรง ระบบสังคมซึ่งมีความโดดเด่นในรัสเซียในขณะนั้น นักวิจัยมักเห็นสาเหตุของโศกนาฏกรรมของเบลตอฟในการเลี้ยงดูด้านมนุษยธรรมที่เป็นนามธรรมของเขา แต่มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะเข้าใจภาพลักษณ์ของเบลตอฟเพียงเพื่อเป็นตัวอย่างทางศีลธรรมว่าการศึกษาควรนำไปปฏิบัติได้จริง ความน่าสมเพชชั้นนำของภาพนี้อยู่ที่อื่น - ในการประณามสภาพทางสังคมที่ทำลายเบลตอฟ แต่อะไรขัดขวางไม่ให้ "ธรรมชาติที่กระตือรือร้นและกระตือรือร้น" นี้เผยออกมาเพื่อประโยชน์ของสังคม? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการมีที่ดินของครอบครัวขนาดใหญ่ ขาดทักษะการปฏิบัติ ความเพียรในการทำงาน ขาดการมองเห็นสภาพแวดล้อมโดยรอบอย่างมีสติ แต่ที่สำคัญที่สุดคือสถานการณ์ทางสังคม! เหตุอันเป็นอันเลวร้าย ไร้มนุษยธรรม ซึ่งผู้มีเกียรติเป็นผู้ฟุ่มเฟือย คนที่สดใสพร้อมทำทุกความสำเร็จเพื่อความสุขร่วมกัน สภาพของคนเช่นนี้เจ็บปวดอย่างสิ้นหวัง การประท้วงอย่างขุ่นเคืองฝ่ายขวาของพวกเขากลับกลายเป็นว่าไม่มีอำนาจ

แต่ความหมายทางสังคมและบทบาทการศึกษาที่ก้าวหน้าของภาพลักษณ์ของเบลตอฟไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเท่านี้ ความสัมพันธ์ของเขากับ Lyubov Alexandrovna เป็นการประท้วงที่มีพลังต่อต้านบรรทัดฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการแต่งงานและความสัมพันธ์ในครอบครัว ในความสัมพันธ์ระหว่าง Beltov และ Krutsiferskaya ผู้เขียนได้สรุปถึงอุดมคติของความรักที่ยกระดับจิตวิญญาณและทำให้ผู้คนเติบโตโดยเผยให้เห็นความสามารถทั้งหมดที่มีอยู่ในตัวพวกเขา

ดังนั้นเป้าหมายหลักของ Herzen คือการแสดงด้วยตาของเขาเองว่าสภาพทางสังคมที่เขาบรรยายนั้นอึดอัด คนที่ดีที่สุดระงับความปรารถนาของพวกเขา ตัดสินพวกเขาโดยศาลที่ไม่ยุติธรรมแต่เถียงไม่ได้ซึ่งมีความคิดเห็นสาธารณะแบบอนุรักษ์นิยม ทำให้พวกเขาเข้าไปพัวพันกับเครือข่ายแห่งอคติ และสิ่งนี้ได้กำหนดโศกนาฏกรรมของพวกเขา การตัดสินใจที่ดีสำหรับทุกคน สารพัดนวนิยายเรื่องนี้สามารถรับประกันได้ด้วยการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงที่รุนแรงเท่านั้น - นี่คือความคิดพื้นฐานของ Herzen

นวนิยายเรื่อง "Who is to Blame?" โดดเด่นด้วยความซับซ้อนของปัญหา มีความหลากหลายในสาระสำคัญของประเภท นี่คือนวนิยายเชิงสังคม ในชีวิตประจำวัน เชิงปรัชญา นักข่าว และจิตวิทยา

Herzen มองว่างานของเขาไม่ได้อยู่ที่การแก้ไขปัญหา แต่ในการระบุปัญหาอย่างถูกต้อง ดังนั้นเขาจึงเลือก epigraph ของโปรโตคอล: “ และกรณีนี้เนื่องจากการไม่ค้นพบผู้กระทำความผิดควรถูกส่งมอบให้กับพระประสงค์ของพระเจ้าและเมื่อถือว่ายังไม่ได้รับการแก้ไขควรส่งมอบให้กับหอจดหมายเหตุ โปรโตคอล".

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

เปิดเผยจิตวิทยาของนวนิยายโดย F.M. ดอสโตเยฟสกี "อาชญากรรมและการลงโทษ" ความคิดริเริ่มทางศิลปะนวนิยาย, โลกแห่งวีรบุรุษ, ลักษณะทางจิตวิทยาของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก " เส้นทางจิตวิญญาณ"วีรบุรุษแห่งนวนิยาย สภาพจิตใจของ Raskolnikov ตั้งแต่วินาทีแรกที่ทฤษฎีเกิดขึ้น

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 18/07/2551


สำรวจปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเขียน นวนิยายอิงประวัติศาสตร์"Gone with the Wind" โดยนักเขียนชาวอเมริกัน Margaret Mitchell ลักษณะของตัวละครในนวนิยาย ต้นแบบและชื่อของตัวละครในงาน ศึกษาเนื้อหาเชิงอุดมการณ์และศิลปะของนวนิยาย

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/03/2014


ประวัติความเป็นมาของการเขียนนวนิยาย ปัญหา และโครงสร้างแรงจูงใจ การพัฒนา ตุ๊กตุ่นและความสัมพันธ์กับแนวคิดหลักของนวนิยาย ระบบภาพ และบทบาทของความฝัน แนวคิดสามประการของบ้าน-เมือง-พื้นที่ คุณลักษณะของการประยุกต์ในงานวรรณกรรม

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 04/10/2016


บุคลิกภาพของ M. Bulgakov และนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" ของเขา โครงเรื่องและความคิดริเริ่มเชิงองค์ประกอบของนวนิยายระบบภาพของฮีโร่ ประวัติศาสตร์และ ลักษณะทางศิลปะโวแลนด์และผู้ติดตามของเขา ความฝันของปอนติอุส ปิลาต ที่เป็นตัวตนของชัยชนะของมนุษย์เหนือตัวเขาเอง

การวิเคราะห์หนังสือ เพิ่มเมื่อ 06/09/2010


การสร้างนวนิยายโดย F.M. "คนโง่" ของดอสโตเยฟสกี ภาพของเจ้าชาย Myshkin พฤติกรรมการพูดของตัวละครหลักของนวนิยาย ลักษณะพฤติกรรมการพูดของตัวละครตามเพศ วิธีทางภาษาการแสดงออกถึงความเป็นชายและความเป็นหญิงในวรรณกรรม

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 25/10/2556


ลักษณะทางศีลธรรมและบทกวีของนวนิยายโดย F.M. "คนโง่" ของดอสโตเยฟสกี ประวัติความเป็นมาของการเขียนนวนิยาย ปัญหาการเล่าเรื่อง ลักษณะของภาพลักษณ์ของ Nastasya Filippovna ในนวนิยายของ F.M. ดอสโตเยฟสกี้ เธอ ลักษณะทางศีลธรรม, ช่วงสุดท้ายชีวิต.

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 25/01/2010


ความคิดริเริ่มทางศิลปะของนวนิยายเรื่อง "Anna Karenina" โครงเรื่องและองค์ประกอบของนวนิยาย คุณสมบัติสไตล์นิยาย. ใหญ่ที่สุด นวนิยายทางสังคมในประวัติศาสตร์วรรณกรรมรัสเซียคลาสสิกและโลก นวนิยายเรื่องนี้กว้างและฟรี

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 21/11/2549


การพิจารณาคุณลักษณะของร้อยแก้วสารคดี ประเภทความคิดริเริ่มนวนิยายของ Chuck Palahniuk เรื่อง "The Diary" สัญญาณของนวนิยายสารภาพในงาน แง่มุมของการศึกษาผลงานของ Chuck Palahniuk ลักษณะเฉพาะของประเภทและปฏิสัมพันธ์ระหว่างสื่อในนวนิยาย

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 06/02/2017


คำอธิบายสั้น ๆสงครามรัสเซีย-ตุรกี ค.ศ. 1877-1878 ความหมายของนวนิยายโดย V.I. พิกุล “บายาเซ็ต” ในการศึกษาเรื่องนี้ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์- คำจำกัดความของประเภทของนวนิยายลักษณะเฉพาะและความคิดริเริ่มทางอุดมการณ์และใจความ วิเคราะห์ประวัติศาสตร์นิยมของนวนิยายเรื่อง "บายาเซ็ต"

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 06/02/2017


การกำหนดประเภทประเภทของงานร่วมสมัย นักเขียนไครเมีย V. Kilesa "Julka ในดินแดน Vitasophia" กำลังเรียน คุณสมบัติประเภทเทพนิยาย คำอุปมา และนวนิยายแนวสืบสวนสอบสวน วิเคราะห์ชีวประวัติและสัมภาษณ์ผู้เขียนนวนิยาย

Alexander Ivanovich Herzen (25 มีนาคม (6 เมษายน) พ.ศ. 2355 มอสโก - 9 มกราคม (21) พ.ศ. 2413 ปารีส) - นักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย นักเขียน นักปรัชญา ครู หนึ่งในนักวิจารณ์ที่โดดเด่นที่สุดของจักรวรรดิรัสเซียศักดินา

(โรงเรียนธรรมชาติ - ชื่อรหัสระยะเริ่มต้นของการพัฒนาความสมจริงเชิงวิพากษ์ในวรรณคดีรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 1840 ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของงานของ Nikolai Vasilyevich Gogol และอื่น ๆ ถือเป็น "โรงเรียนธรรมชาติ")

ปัญหา

องค์ประกอบของนวนิยายเรื่อง Who is to Blame? ดั้งเดิมมาก- เฉพาะบทแรกของส่วนแรกเท่านั้นที่มีรูปแบบการแสดงออกที่โรแมนติกและเป็นจุดเริ่มต้นของการกระทำ - "นายพลและอาจารย์ที่เกษียณอายุราชการกำลังตัดสินใจเลือกสถานที่" ตามด้วย: "ชีวประวัติของ ฯพณฯ ของพวกเขา" และ "ชีวประวัติของ Dmitry Yakovlevich Krutsifersky" บทที่ “ การใช้ชีวิต” เป็นบทจากรูปแบบการเล่าเรื่องที่ถูกต้องแต่ตามมาด้วย “ ชีวประวัติของวลาดิมีร์ เบลตอฟ- Herzen ต้องการเขียนนวนิยายจากชีวประวัติบุคคลประเภทนี้ โดยที่ "ในเชิงอรรถ เราสามารถพูดได้ว่า คนๆ หนึ่ง แต่งงานกัน คนๆ หนึ่ง" “สำหรับฉัน เรื่องราวก็คือกรอบ” Herzen กล่าว เขาวาดภาพบุคคลเป็นส่วนใหญ่ เขาสนใจใบหน้าและชีวประวัติมากที่สุด “บุคคลคือประวัติที่มีการจดบันทึกไว้ทุกอย่าง” Herzen เขียน “หนังสือเดินทางที่ยังมีวีซ่าอยู่” ที่ การกระจายตัวของการเล่าเรื่องที่มองเห็นได้ เมื่อเรื่องราวจากผู้เขียนถูกแทนที่ด้วยจดหมายจากวีรบุรุษ ข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ การพูดนอกเรื่องชีวประวัติ นวนิยายของ Herzen มีความสอดคล้องอย่างเคร่งครัด.

เขามองเห็นงานของเขาไม่ใช่ในการแก้ไขปัญหา แต่ในการระบุอย่างถูกต้องดังนั้นเขาจึงเลือก epigraph ของโปรโตคอล: “ และกรณีนี้เนื่องจากการไม่ค้นพบผู้กระทำความผิดควรถูกส่งมอบให้กับพระประสงค์ของพระเจ้าและเมื่อถือว่ายังไม่ได้รับการแก้ไขควรส่งมอบให้กับหอจดหมายเหตุ โปรโตคอล". แต่เขาไม่ได้เขียนระเบียบการ แต่เป็นนวนิยายที่ ไม่ได้สอบสวน "คดี แต่เป็นกฎแห่งความเป็นจริงสมัยใหม่"- นั่นคือสาเหตุที่คำถามที่ถูกตั้งไว้ในชื่อหนังสือเล่มนี้สะท้อนถึงพลังดังกล่าวในหัวใจของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน นักวิจารณ์เห็นแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ในความจริงที่ว่าปัญหาแห่งศตวรรษได้รับจาก Herzen ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่มีความหมายทั่วไป:“ ไม่ใช่เราที่จะถูกตำหนิ แต่เป็นการโกหกในเครือข่ายที่เรามี พัวพันกันมาตั้งแต่เด็ก”

แต่เฮอร์เซนเข้ายึดครอง ปัญหาการตระหนักรู้ในตนเองและบุคลิกภาพทางศีลธรรม- ในบรรดาฮีโร่ของ Herzen ไม่มีคนร้ายที่จะทำชั่วต่อเพื่อนบ้านอย่างมีสติและจงใจ - ฮีโร่ของเขาคือเด็กแห่งศตวรรษไม่ดีกว่าและไม่แย่ไปกว่าคนอื่น ค่อนข้างดีกว่าหลาย ๆ คนและบางคนก็มีเงินฝากด้วย ความสามารถที่น่าทึ่งและโอกาส แม้แต่นายพลเนกรอสเจ้าของ "ทาสผิวขาว" เจ้าของทาสและผู้เผด็จการเนื่องจากสถานการณ์ในชีวิตของเขาก็ยังถูกมองว่าเป็นคนที่ "ชีวิตบดขยี้โอกาสมากกว่าหนึ่งครั้ง" ความคิดของ Herzen มีความสำคัญต่อสังคม เขาศึกษาจิตวิทยาในยุคของเขาและมองเห็นความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างอุปนิสัยของบุคคลกับสภาพแวดล้อมของเขา Herzen เรียกประวัติศาสตร์ว่า "บันไดแห่งการขึ้นสู่สวรรค์"- ความคิดนี้มีความหมายเป็นอันดับแรก การยกระดับจิตวิญญาณของแต่ละบุคคลเหนือสภาพความเป็นอยู่ของสภาพแวดล้อมบางอย่าง- ดังนั้นในนวนิยายของเขาเรื่อง Who is to Blame? ที่นั่นเท่านั้นและ จากนั้นบุคลิกภาพจะประกาศตัวเองเมื่อมันแยกออกจากสภาพแวดล้อม- มิฉะนั้นมันจะถูกกลืนกินโดยความว่างเปล่าของระบบทาสและลัทธิเผด็จการ

“ใครจะตำหนิ? - นวนิยายทางปัญญา วีรบุรุษของเขากำลังคิดเรื่องผู้คน แต่พวกเขามี "วิบัติจากจิตใจ" ของตัวเองและความจริงที่ว่าด้วยอุดมคติอันยอดเยี่ยมของพวกเขา พวกเขาถูกบังคับให้อยู่ในโลกสีเทา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมความคิดของพวกเขาจึงเดือดดาล "ในการกระทำที่ว่างเปล่า" แม้แต่อัจฉริยะก็ไม่ได้ช่วยเบลตอฟจาก "ความทรมานนับล้าน" นี้จากจิตสำนึกว่าแสงสีเทานั้นแข็งแกร่งกว่าอุดมคติอันยอดเยี่ยมของเขาหากเสียงที่เหงาของเขาหายไปท่ามกลางความเงียบของบริภาษ นี่คือที่มาของมัน รู้สึกหดหู่และเบื่อ:“บริภาษ - ไปทุกที่ที่คุณต้องการ ในทุกทิศทาง - เจตจำนงเสรี แต่คุณจะไปไหนไม่ได้…”

“ใครจะตำหนิ? - คำถามที่ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่การค้นหาคำตอบสำหรับคำถามของ Herzen ครอบครองนักคิดชาวรัสเซียที่โดดเด่นที่สุดตั้งแต่ Chernyshevsky และ Nekrasov ไปจนถึง Tolstoy และ Dostoevsky นวนิยายเรื่อง “ใครจะถูกตำหนิ?” ทำนายอนาคต- มันเป็นหนังสือพยากรณ์ Beltov เช่นเดียวกับ Herzen ไม่เพียงแต่ในเมืองต่างจังหวัด ในหมู่เจ้าหน้าที่ แต่ยังอยู่ในทำเนียบรัฐบาลของเมืองหลวงด้วย พบว่า "เศร้าโศกที่สุด" ทุกที่ "กำลังจะตายด้วยความเบื่อหน่าย" “บนฝั่งบ้านเกิดของเขา” เขาไม่สามารถหาธุรกิจที่คุ้มค่าสำหรับตัวเองได้ แต่ความเป็นทาสก็สถาปนาตัวเองขึ้น “อีกด้านหนึ่ง” บนซากปรักหักพังของการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2391 ชนชั้นกลางผู้ได้รับชัยชนะได้สร้างอาณาจักรแห่งเจ้าของทรัพย์สินโดยละทิ้งความฝันอันดีเกี่ยวกับภราดรภาพความเสมอภาคและความยุติธรรม และอีกครั้งหนึ่ง “ความว่างเปล่าที่สมบูรณ์แบบที่สุด” ก่อตัวขึ้น ซึ่งความคิดนั้นมลายหายไปจากความเบื่อหน่าย และ Herzen ดังที่ทำนายไว้ในนวนิยายของเขาเรื่อง "Who is to Blame?" เช่นเดียวกับเบลตอฟ กลายเป็น "ผู้พเนจรไปทั่วยุโรป คนแปลกหน้าที่บ้าน คนแปลกหน้าในต่างแดน" เขาไม่ได้ละทิ้งการปฏิวัติหรือลัทธิสังคมนิยม แต่เขาเอาชนะด้วยความเหนื่อยล้าและความผิดหวัง เช่นเดียวกับเบลตอฟ เฮอร์เซน “สร้างและใช้ชีวิตผ่านขุมนรก” แต่ทุกสิ่งที่เขาประสบนั้นเป็นของประวัติศาสตร์ นั่นคือเหตุผลที่ความคิดและความทรงจำของเขามีความสำคัญมาก สิ่งที่เบลตอฟถูกทรมานด้วยความลึกลับกลายเป็นของเฮอร์เซน ประสบการณ์ที่ทันสมัยและความรู้อันลึกซึ้ง มีคำถามเดียวกันนี้เกิดขึ้นต่อหน้าพระองค์อีก ซึ่งทุกอย่างเริ่มต้นขึ้น: “ใครจะตำหนิ?”

ภาพของเบลตอฟ

ภาพของเบลตอฟมีเนื้อหาที่ไม่ชัดเจน ดูเหมือนขัดแย้งกันมาก ซึ่งบางครั้งก็เป็นเพียงคำใบ้เท่านั้น สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นทั้งจากความคิดสร้างสรรค์ของ Herzen ผู้สร้างตัวละครของฮีโร่ตามร่องรอยใหม่ของการพัฒนาอุดมการณ์ของเขาเองและยิ่งกว่านั้นด้วยเงื่อนไขการเซ็นเซอร์ที่ไม่อนุญาตให้เขาพูดเกี่ยวกับหลาย ๆ เรื่องโดยตรง สิ่งนี้ยังกำหนดความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับตัวละครของ Beltov ในส่วนของ Belinsky ใน "เรื่องราวเบื้องหลัง" ของฮีโร่นักวิจารณ์เพียงดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าเบลตอฟมี "สติปัญญามากมาย" ว่า "ธรรมชาติ" ของเขาถูกทำลายโดย "การเลี้ยงดูที่ผิดพลาด" "ความมั่งคั่ง" ดังนั้นเขาจึงไม่มี “กระแสเรียกพิเศษสำหรับกิจกรรมใดๆ ก็ตาม “เขาถูก “ลงโทษให้อิดโรย…ด้วยความปวดร้าวจากการไม่ทำอะไรเลย” ในส่วนหลักของนวนิยายตัวละครของฮีโร่ตามที่นักวิจารณ์กล่าวว่า "ผู้เขียนเปลี่ยนแปลงโดยพลการ" และเบลตอฟ "ทันใดนั้นก็ปรากฏต่อหน้าเราในฐานะธรรมชาติอัจฉริยะที่สูงกว่าซึ่งความเป็นจริงของกิจกรรมไม่ได้เกิดขึ้น เป็นตัวแทนสนามอันสมควร...” “ นี่ไม่ใช่เบลตอฟอีกต่อไป แต่คล้ายกับ Pechorin” ความคิดเห็นสุดท้ายถูกต้อง: Beltov ที่ครบกำหนดมีบางอย่างที่เหมือนกันกับ Pechorinแต่นี่ไม่ใช่ "อัจฉริยะ" ของพวกเขา และความสัมพันธ์ที่น่าเศร้ากับสังคม- อย่างไรก็ตาม เบลินสกี้คิดผิดในการประเมินลักษณะของเบลตอฟในวัยเยาว์ ในวัยหนุ่มของเขา Beltov ไม่ใช่แค่สุภาพบุรุษเอาแต่ใจเท่านั้น แล้วมีแรงกระตุ้นที่โรแมนติกในตัวเขามากกว่า "ความเศร้าโศกของการอยู่เฉย" สำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ความกังขาในความเข้าใจชีวิตที่เป็นผู้ใหญ่ การเปลี่ยนแปลงนี้ดูกะทันหันเพราะผู้เขียนไม่สามารถพูดถึงรายละเอียดได้ การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นตามดุลยพินิจของผู้เขียน และเป็นผลจาก “อำนาจแห่งสภาวการณ์”- คราวนี้ฮีโร่ของ Herzen เป็นขุนนางชาวรัสเซียและยังเป็นลูกชายของหญิงชาวนาที่เป็นทาสอีกด้วย ต่างจาก Chatsky, Onegin และ Pechorin ที่ได้รับทุนจากชนชั้นสูงทางโลก การศึกษา Beltov เช่นเดียวกับวีรบุรุษของ Turgenev (Lezhnev, Lavretsky ฯลฯ ) ถูกเลี้ยงดูมาในที่ดินจากนั้นเขาก็เข้าสู่กลุ่มนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยมอสโก คุณลักษณะเฉพาะ การพัฒนาอุดมการณ์เบลโตวา การเกิดขึ้นครั้งแรก การแสวงหาอุดมคติอันโรแมนติก- จากประสบการณ์ของเขาเอง Herzen เชื่อมโยงแรงบันดาลใจเหล่านี้กับการอ่านพลูทาร์กและชิลเลอร์ ด้วยความประทับใจอย่างมากต่อขบวนการปฏิวัติในโลกตะวันตก

… การพัฒนาของเบลตอฟเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของรัสเซีย ชีวิตสาธารณะต้นทศวรรษที่ 1830- Herzen พูดสั้น ๆ และจงใจคลุมเครือเกี่ยวกับ “ วงกลมที่เป็นมิตรของชายหนุ่มห้าหรือหกคน” แต่ย้ำว่าแนวคิดของแวดวงนี้เป็น “สิ่งแปลกปลอมต่อสิ่งแวดล้อม” และ “คนหนุ่มสาวร่างแผนใหญ่โตสำหรับตนเอง” ซึ่งยังห่างไกลจากการตระหนักรู้ ด้วยเหตุนี้ Beltov จึงแตกต่างอย่างมากจาก Pechorin- Pechorin สร้างขึ้นด้วยนิสัยชอบต่อสู้ดิ้นรนทางสังคม โหยหา "พายุและการต่อสู้" แต่แลกเปลี่ยนความแข็งแกร่งของเขาในการปะทะกันแบบสุ่มทุกวัน เบลตอฟซึ่งหยิบยกขึ้นมาอย่างเป็นนามธรรมมากขึ้นได้จัดทำ "แผนการใหญ่โต" สำหรับตัวเขาเอง แต่เสียเวลาไปกับการปฏิบัติภารกิจส่วนตัวซึ่งเขามักจะรับมือเพื่อแก้ไขโดยลำพังด้วย "ความกล้าหาญทางความคิดที่สิ้นหวัง" ก่อนอื่นนี่คือบริการของ Beltov ใน แผนก e ซึ่งขุนนาง Pechorin จะไม่มีวันเห็นด้วย เบลตอฟตั้งตัวเองให้เป็นงานที่ "ใหญ่โต" และโรแมนติกอย่างไร้เดียงสาอย่างไม่ต้องสงสัย: เพียงอย่างเดียวเพื่อต่อสู้กับความอยุติธรรมและเอาชนะมันไม่น่าแปลกใจที่เจ้าหน้าที่ไม่พอใจที่ “วิ่งไปพร้อมกับขยะทุกชนิด ตื่นเต้นเหมือนพ่อของเขาเอง…เขาเชือดเขา แต่เขาช่วย”... ไม่น่าแปลกใจที่รัฐมนตรีเองก็ทำเขาโดยเปล่าประโยชน์ คำแนะนำที่ "อ่อนโยน" แล้วก็เรียบง่าย ถูกไล่ออกจากราชการเพราะความดื้อรั้น- นั่นคือความหลงใหล ยาเบลโตวา- และที่นี่เขาต้องการสร้างประโยชน์ให้กับผู้คนโดยพยายามแก้ไขปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ยากลำบากด้วย "ความกล้าหาญทางความคิดที่สิ้นหวัง" และพ่ายแพ้ แม้แต่ในชั้นเรียนวาดภาพ ความสนใจของพลเมืองและความโรแมนติกของชายหนุ่มก็ยังสะท้อนให้เห็นเมื่อสรุปความล้มเหลวของฮีโร่ของเขาในส่วนแรกของนวนิยายโดยถามคำถาม "คำถามที่ซับซ้อน" เกี่ยวกับสาเหตุของพวกเขา Herzen เชื่ออย่างถูกต้องว่าจะต้องค้นหาคำตอบไม่ใช่ใน "โครงสร้างทางจิตของบุคคล" แต่ในขณะที่เขาจงใจ กล่าวอย่างคลุมเครือว่า “ในบรรยากาศ ในสิ่งแวดล้อม ในอิทธิพลและการติดต่อ...” ในเวลาต่อมาเบลตอฟเองก็คัดค้าน Krupov เป็นอย่างดีซึ่งอธิบายความเกียจคร้านของเขาด้วยความมั่งคั่งว่ามี "แรงจูงใจที่ค่อนข้างแข็งแกร่งในการทำงาน" และ "นอกเหนือจากความหิวโหย" อย่างน้อยก็ "ความปรารถนาที่จะพูดออกมา" เพโชรินคงไม่ได้พูดอย่างนั้น นี่คือการประเมินตนเองของ "ชายแห่งทศวรรษ 1840"- และในแง่นี้ Beltov ไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับ Pechorin แต่กับ Rudin เบลตอฟตระหนักถึงสาเหตุของความล้มเหลวของเขาเฉพาะระหว่างที่เขาเดินทางไปทางตะวันตกเท่านั้น ผู้เขียนเน้นย้ำหลายครั้งว่าก่อนที่จะเดินทางไปต่างประเทศพระเอกของเขาเนื่องจากการศึกษาที่โรแมนติกของเขา "ไม่เข้าใจความเป็นจริง" ตอนนี้เขาเข้าใจบางอย่างเกี่ยวกับเธอแล้ว ในคำพูดของเขาเองไม่ต้องสงสัยเลยว่าความคิดเห็นใหม่ของเบลตอฟจะเรียกว่า "เยือกเย็น" แต่ "จริง" โดยที่เฮอร์เซนคำนึงถึงวิกฤตทางอุดมการณ์ที่คนที่ก้าวหน้าที่สุดในรัสเซียต้องเผชิญในช่วงต้นทศวรรษที่ 40 ระหว่างการเปลี่ยนผ่านจากอุดมคตินิยมเชิงปรัชญาไปสู่ลัทธิวัตถุนิยม ..... นี่คือสิ่งที่ Herzen เน้นย้ำในเบลตอฟโดยกล่าวว่าเบลตอฟ "ใช้ความคิดมากมาย" ตอนนี้เขามี "ความคิดที่กล้าหาญและเฉียบแหลม" และแม้แต่ "ความเข้าใจที่กว้างขวางอย่างแย่มาก" ที่เขาเปิดกว้างภายใน สู่ “ประเด็นสมัยใหม่ทั้งหมด” อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสนใจที่ Herzen ซึ่งไม่พอใจกับสิ่งนี้ ได้กระจายคำใบ้ในนวนิยายเกี่ยวกับกิจกรรมบางอย่างของ Beltov ในต่างประเทศ ซึ่งเห็นได้ชัดว่านำเขาไปสู่มุมมองและอารมณ์ใหม่ คุณสามารถลองนำคำแนะนำเหล่านี้มารวมกันเป็นหนึ่งเดียว อย่างน้อยก็ในเชิงสมมุติฐาน

อเล็กซานเดอร์ อิวาโนวิช เฮอร์เซน

ใครจะถูกตำหนิ?

นวนิยายในสองส่วน

นาตาเลีย อเล็กซานดรอฟนา เฮอร์เซน

เป็นสัญลักษณ์ของความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้ง

จากนักเขียน

มอสโก 2389

เอ. ไอ. เฮอร์เซน
วาดโดย A. L. Vitberg (1836)

และคดีนี้เนื่องจากไม่สามารถค้นพบผู้กระทำผิดได้ จึงต้องส่งมอบให้เป็นไปตามพระประสงค์ของพระเจ้า และเมื่อพิจารณาแล้วว่าได้คลี่คลายแล้ว จะต้องส่งมอบให้กับหอจดหมายเหตุ

โปรโตคอล

“ใครจะตำหนิ?” เป็นเรื่องแรกที่ผมตีพิมพ์ ฉันเริ่มต้นสิ่งนี้ระหว่างที่โนฟโกรอดถูกเนรเทศ (ในปี พ.ศ. 2384) และเสร็จสิ้นในเวลาต่อมาในมอสโกว

จริงอยู่ ก่อนหน้านั้นฉันได้ทำการทดลองเพื่อเขียนเรื่องราวบางอย่าง แต่หนึ่งในนั้นไม่ใช่ เขียนไว้และอื่น ๆ - ไม่ใช่ เรื่องราว- ในครั้งแรกที่ฉันย้ายจาก Vyatka ไปยัง Vladimir ฉันต้องการทำให้ความทรงจำที่น่าตำหนิลดลงด้วยเรื่องราว สร้างสันติภาพกับตัวเอง และโยนดอกไม้ใส่กัน ภาพผู้หญิงเพื่อไม่ให้มีน้ำตาให้เห็น

ดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าฉันไม่สามารถรับมือกับงานของฉันได้และในเรื่องราวที่ยังไม่เสร็จของฉันก็มีความตึงเครียดและอาจมีหน้าที่ดีสองสามหน้า เพื่อนคนหนึ่งของฉันทำให้ฉันกลัวในเวลาต่อมาโดยพูดว่า: “ถ้าคุณไม่เขียนบทความใหม่ ฉันจะเผยแพร่เรื่องราวของคุณ ฉันมีมัน!” โชคดีที่เขาไม่ได้ทำตามคำขู่

ปลายปี ค.ศ. 1840 ข้อความที่ตัดตอนมาจาก Notes of One ชายหนุ่ม", - "เมืองมาลินอฟและชาวมาลินอฟ" เป็นที่ชื่นชอบของหลาย ๆ คน ส่วนที่เหลือมีอิทธิพลอย่างมากจาก "Reisebilder" ของ Heine ที่เห็นได้ชัดเจนในตัวพวกเขา

แต่ “มาลินอฟ” เกือบทำให้ฉันเดือดร้อน

สมาชิกสภา Vyatka คนหนึ่งต้องการร้องเรียนต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและขอความคุ้มครองที่เหนือกว่าโดยกล่าวว่าใบหน้าของเจ้าหน้าที่ในเมืองมาลินอฟนั้นคล้ายคลึงกับเพื่อนร่วมงานที่น่านับถือของเขามากจนอาจทำให้พวกเขาได้รับความเคารพจากผู้ใต้บังคับบัญชาที่ต้องทนทุกข์ทรมาน . คนรู้จัก Vyatka คนหนึ่งของฉันถามว่าเขามีหลักฐานอะไรบ้างที่แสดงว่าพวกมาลินอฟเป็น ปาชควิลบนวิยาติชี ที่ปรึกษาตอบเขาว่า: “หลายพัน! ตัวอย่างเช่น, ผู้เขียนกล่าวตรงๆว่าภรรยาของผู้อำนวยการโรงยิม ชุดบอลสีลิงกอนเบอร์รี่ - ใช่ไหม?” สิ่งนี้ได้รับความสนใจจากผู้กำกับ - เธอโกรธไม่ใช่ฉัน แต่โกรธที่ปรึกษา “เขาตาบอดหรือเขาล้อเล่นอยู่ในใจ? - เธอพูด. - เขาเห็นชุดสีลิงกอนเบอร์รี่ของฉันที่ไหน? จริงๆแล้วฉันมีชุดสีเข้มแต่มีสี กระทะ- เฉดสีนี้ทำให้ฉันชอบมาก ที่ปรึกษาที่ไม่พอใจก็ละทิ้งเรื่องนี้ - แต่ถ้าผู้กำกับมีชุดสีลิงกอนเบอร์รี่จริงๆและเขียนที่ปรึกษาล่ะก็ ช่วงเวลาที่ดีดอกลินกอนเบอร์รี่น่าจะทำร้ายฉันมากกว่าน้ำลิงกอนเบอร์รี่ของลารินส์จะทำร้ายโอเนจินได้

ความสำเร็จของ "มาลินอฟ" ทำให้ฉันเริ่มทำงานใน "Who's to Blame?"

ฉันนำส่วนแรกของเรื่องจากโนฟโกรอดมาที่มอสโกว เพื่อนมอสโกของฉันไม่ชอบเธอและฉันก็ทิ้งเธอไป หลายปีต่อมา ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้เปลี่ยนไป แต่ฉันไม่ได้คิดที่จะเผยแพร่หรือดำเนินการต่อด้วยซ้ำ ต่อมาเบลินสกี้ก็รับต้นฉบับไปจากฉัน - และด้วยความสามารถของเขาในการถูกพาตัวออกไป ในทางกลับกัน เขาประเมินเรื่องนี้สูงเกินไปมากกว่าข้อดีของมันถึงร้อยเท่าและเขียนถึงฉัน: "ถ้าฉันไม่เห็นคุณค่าความเป็นตัวตนในตัวคุณ เช่นเดียวกับหรือมากกว่านักเขียน ฉันชอบ Potemkin กับ Von-Visin หลังจากการแสดง "The Brigadier" จะพูดกับคุณว่า: "Die, Herzen!" แต่ Potemkin คิดผิด Von-Vizin ยังไม่ตายจึงเขียน "ไม่โต"ไม่อยากทำผิดและเชื่อว่าหลังจาก “ใครถูกตำหนิ” คุณจะเขียนอะไรบางอย่างที่จะทำให้ทุกคนพูดว่า “เขาพูดถูก เขาน่าจะเริ่มเขียนเรื่องนี้ไปนานแล้ว!” นี่คือคำชมและการเล่นสำนวนที่เป็นไปได้สำหรับคุณ”

เซ็นเซอร์ทำการตัดและตัดต่างๆ น่าเสียดายที่ฉันไม่มีเศษมันเลย ฉันจำสำนวนได้หลายอย่าง (พิมพ์เป็นตัวเอียง) และแม้แต่ทั้งหน้า (แม้ว่าจะพิมพ์แผ่นงานแล้วก็ตามและเพิ่มลงในหน้า 38) สถานที่แห่งนี้น่าจดจำเป็นพิเศษสำหรับฉันเพราะเบลินสกี้โกรธมากที่พวกเขาไม่ยอมปล่อยเขาผ่าน

ส่วนที่หนึ่ง

นายพลและครูที่เกษียณอายุแล้วถูกกำหนดให้ดำรงตำแหน่ง

มันเป็นเวลาบ่ายแก่ๆ Alexey Abramovich ยืนอยู่บนระเบียง เขายังไม่สามารถฟื้นตัวจากการงีบหลับยามบ่ายสองชั่วโมงได้ ดวงตาของเขาเปิดขึ้นอย่างเกียจคร้าน และเขาก็หาวเป็นครั้งคราว คนรับใช้คนหนึ่งเข้ามารายงานบางอย่าง แต่ Alexei Abramovich ไม่คิดว่าจำเป็นต้องสังเกตเห็นเขาและคนรับใช้ก็ไม่กล้ารบกวนเจ้านาย ผ่านไปสองสามนาทีในตอนท้ายของ Alexey Abramovich ถามว่า:

ขณะที่ท่าน ฯพณฯ ยอมพักผ่อน ครูคนหนึ่งก็ถูกนำตัวมาจากมอสโก ซึ่งแพทย์จ้างมา

เอ? (สิ่งที่ตามมาที่นี่: เครื่องหมายคำถาม (?) หรือเครื่องหมายอัศเจรีย์ (!) - สถานการณ์ยังไม่ได้ตัดสินใจ)

ฉันพาเขาไปที่ห้องที่ชาวเยอรมันอาศัยอยู่ และพวกเขาก็ยอมปล่อยเขาไป

เขาขอให้ฉันบอกคุณเมื่อคุณอยากจะตื่น

โทรหาเขา.

และใบหน้าของ Alexei Abramovich ก็กล้าหาญและสง่างามมากขึ้น ไม่กี่นาทีต่อมา คอซแซคก็ปรากฏตัวขึ้นและรายงานว่า:

อาจารย์เข้ามาแล้วครับ

Alexey Abramovich เงียบแล้วมองคอซแซคอย่างน่ากลัวเขาตั้งข้อสังเกต:

อะไรนะเจ้าโง่มีแป้งอยู่ในปากหรืออะไร? พึมพำคุณจะไม่เข้าใจอะไรเลย อย่างไรก็ตามเขาเสริมโดยไม่ต้องรอซ้ำ: “โทรหาอาจารย์” แล้วนั่งลงทันที

ชายหนุ่มอายุประมาณยี่สิบสามหรือสี่คน รูปร่างผอม ผิวซีด ผมสีบลอนด์ และเสื้อคลุมสีดำค่อนข้างแคบ ปรากฏตัวบนเวทีอย่างขี้อายและสับสน

สวัสดีครับ นับถือที่สุด! - นายพลกล่าวยิ้มอย่างใจดีและไม่ลุกจากที่นั่ง - หมอของฉันพูดถึงคุณเป็นอย่างดี ฉันหวังว่าเราจะมีความสุขซึ่งกันและกัน เฮ้ วาสก้า! - (ในเวลาเดียวกันเขาก็ผิวปาก) - ทำไมคุณไม่ให้เก้าอี้ฉันล่ะ? คุณครูคิดว่าไม่จำเป็น โอ้! เมื่อคุณถูกหลอกและทำตัวเหมือนคน! ฉันให้อภัยคุณอย่างนอบน้อม ข้าพเจ้าได้รับความเคารพนับถือมากที่สุด มีบุตรชายท่านหนึ่ง เขาเป็นเด็กใจดีและมีความสามารถ ฉันอยากจะเตรียมเขาให้พร้อมสำหรับการเรียนวิชาทหาร เขาพูดภาษาฝรั่งเศสกับฉัน แต่เขาพูดภาษาเยอรมันไม่ได้ด้วยซ้ำ แต่เขาเข้าใจมัน เนมชูราถูกจับได้ว่าเมา ไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพูดตามตรง ฉันใช้มันทำงานบ้านมากกว่า ดังนั้นเขาจึงอาศัยอยู่ในห้องที่จัดสรรให้คุณ ฉันส่งเขาไป ฉันจะบอกคุณตามตรงว่าฉันไม่ต้องการให้ลูกชายเป็นอาจารย์หรือนักปรัชญา อย่างไรก็ตาม เป็นที่เคารพนับถือมากที่สุด แม้ว่าฉันจะขอบคุณพระเจ้า แต่ฉันจะไม่จ่ายเงินสองพันห้าร้อยรูเบิลโดยเปล่าประโยชน์ ทุกวันนี้คุณรู้และสำหรับ การรับราชการทหารต้องใช้ไวยากรณ์และเลขคณิตทั้งหมดนี้... เฮ้ วาสก้า โทรหามิคาอิล อเล็กเซช!