เรื่องราวของหัวใจของสุนัข ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง “Heart of a Dog”

ผู้กำกับของเรารู้วิธีถ่ายทำผลงานที่ยอดเยี่ยมไม่เลวร้ายไปกว่า “ของพวกเขา” และไม่ใช่เฉพาะผลงานของนักเขียนในประเทศเท่านั้น ยกตัวอย่างภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเรื่อง “Ten Little Indians” หรือ “The Secret of the Blackbirds” โดย A. Christie หรือ เชอร์ล็อก โฮล์มส์…และมีเหตุผลที่จะถือว่าเราถ่ายทำหนังสือของนักเขียนของเราได้ดีกว่า "พวกเขา" มากทั้งในตะวันตกหรือในยุโรป ลองอธิษฐานบอกหน่อยว่า Lattuada คนเดียวกันซึ่งเมื่อสิบปีก่อนตัดสินใจถ่ายทำเรื่องราวของ Bulgakov เกี่ยวกับสุนัขที่กลายเป็นผู้ชายได้อย่างไรรู้ยุคสมัยที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky แสดงการทดลองในตำนานของเขาได้อย่างไร โดยไม่รู้ก็ไม่สามารถรู้สึกได้ ดังนั้น Sharikov Lattuade ซึ่งรับบทโดย Coca Ponzone จึงดูเหมือนปัญญาชนไร้สาระที่ไม่เข้ากับสภาพแวดล้อมของมนุษย์ในยุคของการล่มสลายของ NEP และ Max von Sydow ด้วยความเคารพต่อเขาในฐานะนักแสดงไม่ได้โน้มน้าวในบทบาทของศาสตราจารย์ Bulgakov ผู้โด่งดัง ในระยะสั้นสิบปีต่อมา V. Bortko แสดงให้ Lattuada วิธีถ่ายทำภาพยนตร์คลาสสิกของเราอย่างเหมาะสมและ V. Tolokonnikov และ E . Evstigneev เล่นอย่างถูกต้องตามลำดับ Polygraph Poligrafovich และ Preobrazhensky

ทำไมหลายๆ คนถึงเรียกผลงานชิ้นเอกชิ้นนี้ว่า Bortko plagiarism นี่มันเป็นการลอกเลียนแบบแบบไหนครับ ขอโทษครับ? นี่คือภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากวรรณกรรมคลาสสิกและเป็นภาพยนตร์ในประเทศของเรา อย่างไรก็ตาม Bortko มีสิทธิ์ในการดัดแปลงภาพยนตร์มากกว่าปรมาจารย์ภาพยนตร์ชาวอิตาลี ความจริงที่ว่าชาวอิตาลีถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้เร็วกว่าเรานั้นสามารถอธิบายได้ง่ายจากการเมือง Bulgakov จะถูกแบนอย่างสมบูรณ์ในประเทศของเราเป็นเวลานาน

โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือทั้งหมดที่ฉันอยากจะพูดในการพูดคุยถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเรื่อง “Heart of a Dog” เวอร์ชั่นอิตาลีและโซเวียต กลับไปที่เวอร์ชันโซเวียตกัน ควรสังเกตว่าสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุดไม่ใช่ลักษณะการถ่ายทำ (เช่นยุคขาวดำดั้งเดิมที่ไม่มีแสงสว่างและอนาคต ความมืด สิ่งสกปรก การปรับระดับทุกหนทุกแห่ง) แต่เป็นการแสดง Bortko พยายามล่อลวงกลุ่มภาพยนตร์รัสเซียเพียงกลุ่มเดียว: Evstigneev, Ruslanova และ Vladimir Tolokonnikov ซึ่งไม่ค่อยมีใครรู้จักในเวลานั้นมีชื่อเสียงจากบทบาทของ Sharikov เราสามารถพูดได้ว่านี่เป็นเพียงบทบาทของเขาเท่านั้นไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ มันติดอยู่กับเขาแม้จะมีผลงานอันงดงามอื่น ๆ ของเขาก็ตาม จนกระทั่งเขาเสียชีวิต Tolokonnikov ก็จำบทบาทนี้ได้อย่างแม่นยำ ฉันจะพูดถึงตัวละครอื่น ๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น ชวอนเดรา การจะบอกว่า Roma Kartsev เล่นให้เขาได้อย่างยอดเยี่ยมก็หมายความว่าไม่ต้องพูดอะไรเลย แน่นอนว่าบทบาทของผู้จัดการบ้านโซเวียตนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างมากสำหรับชาวยิว แต่ที่นี่การเดิมพันนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถพิเศษของนักแสดงเอง - มันเป็น Kartsev ที่ไร้รอยยิ้มซึ่งเหมาะสมที่สุดกับบทบาทของราชาผู้ทะเยอทะยานแห่งก้อนเนื้อ . เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึง N. Fomenko ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ของเธอ บทบาทจี้ Vyazemskaya คอมมิวนิสต์ที่เป็นผู้ชายไม่สามารถปล่อยให้นักชิมภาพยนตร์โดยไม่มีใครสังเกตเห็นได้

โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างในหนังเรื่องนี้ก็ดี ไม่มีอะไรจะบ่น หากไม่มีหนังหลุดก็ไม่สามารถมีภาพยนตร์ได้ ในทางตรงกันข้าม พวกเขาบอกว่ายิ่งฟิล์มมีข้อผิดพลาดมากเท่าใด คุณภาพของภาพยนตร์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

“HEART OF A DOG” เรื่องราวพร้อมคำบรรยาย “A Monstrous Story” ในช่วงชีวิตของ Bulgakov เธอไม่ได้รับการตีพิมพ์ เป็นครั้งแรก: นักศึกษา ลอนดอน 2511 หมายเลข 9, 10; กรานี แฟรงก์เฟิร์ต 2511 เลขที่ 69; บุลกาคอฟ ม. หัวใจของสุนัข- London, Flegon Press, 1968 เป็นครั้งแรกในสหภาพโซเวียต: Znamya, 1987, ลำดับที่ 6 วันที่ผู้แต่งในหน้า typescript S.: “มกราคม - มีนาคม 2468” เรื่องราวนี้มีไว้สำหรับปูม "Nedra" โดยที่ "Diaboliada" และ " ไข่ร้ายแรง- บรรณาธิการของ "Nedra" Nikolai Semenovich Angarsky (Klestov) (2416-2484) รีบ Bulgakov สร้างเพจ S. โดยหวังว่ามันจะประสบความสำเร็จไม่น้อยในหมู่ผู้อ่านทั่วไปมากไปกว่า "Fatal Eggs" เมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2468 ผู้เขียนอ่านส่วนแรกของ S. p. ในการประชุมวรรณกรรมของ Nikitin Subbotniks และในวันที่ 21 มีนาคมที่นั่น - ส่วนที่สองของเรื่องราว หนึ่งในผู้ฟัง M. Ya. Schneider เล่าให้ผู้ชมฟังถึงความประทับใจของเขาดังนี้: “นี่เป็นครั้งแรก งานวรรณกรรมซึ่งกล้าที่จะเป็นตัวของตัวเอง ถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีทัศนคติต่อสิ่งที่เกิดขึ้น” (เช่น การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460) ในการอ่านเดียวกันนี้มีตัวแทนที่เอาใจใส่ของ OGPU ซึ่งในรายงานลงวันที่ 9 และ 24 มีนาคมประเมินเรื่องราวแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:“ ฉันอยู่ที่วรรณกรรมเรื่องถัดไป "subbotnik" กับ E. F. Nikitina (Gazetny, 3, apt. 7 เล่มที่ 2-14 -16). บุลกาคอฟอ่านของเขา เรื่องใหม่- เรื่องย่อ: ศาสตราจารย์นำสมองและต่อมน้ำอสุจิออกจากคนที่เพิ่งเสียชีวิตและนำไปเลี้ยงในสุนัข ส่งผลให้เกิด "ความเป็นมนุษย์" ของคนรุ่นหลัง ยิ่งกว่านั้นเรื่องราวทั้งหมดเขียนด้วยน้ำเสียงที่ไม่เป็นมิตร เป็นการดูถูกสหภาพโซเวียตอย่างไม่มีที่สิ้นสุด:

1). อาจารย์มี 7 ห้อง เขาอาศัยอยู่ในบ้านคนงาน เจ้าหน้าที่จากคนงานเข้ามาหาเขาเพื่อขอห้องพัก 2 ห้อง เนื่องจากบ้านมีคนแน่นเกินไป และเขาคนเดียวมี 7 ห้อง เขาตอบสนองด้วยการเรียกร้องให้เขาอันดับที่ 8 เช่นกัน จากนั้นเขาก็ไปที่โทรศัพท์และในหมายเลข 107 ประกาศให้เพื่อนร่วมงานที่มีอิทธิพลบางคนชื่อ Vitaly Vlasievich (?) (ในข้อความที่ยังมีชีวิตอยู่ของฉบับพิมพ์ครั้งแรกของหน้า S. ตัวละครนี้เรียกว่า Vitaly Alexandrovich (ในฉบับต่อ ๆ ไป) เขากลายเป็น Pyotr Alexandrovich) ผู้ให้ข้อมูลอาจเขียนชื่อนามสกุลของผู้อุปถัมภ์ผู้มีอิทธิพลอย่างไม่ถูกต้อง - B.S. ) ว่าเขาจะไม่ดำเนินการกับเขา "หยุดการปฏิบัติโดยสิ้นเชิงและออกจากบาตัมตลอดไป" เพราะคนงานติดอาวุธ ปืนพกมาหาเขา (ซึ่งอันที่จริงแล้วไม่ใช่) และบังคับให้เขานอนในครัวและปฏิบัติการในห้องน้ำ Vitaly Vlasievich ทำให้เขาสงบลงโดยสัญญาว่าจะให้กระดาษที่ "แข็งแกร่ง" แก่เขาหลังจากนั้นจะไม่มีใครแตะต้องเขา

อาจารย์มีชัย คณะทำงานเหลือแค่จมูก “ถ้าอย่างนั้น สหาย” คนงานกล่าว “วรรณกรรมเพื่อประโยชน์ของคนจนในกลุ่มของเรา” “ฉันจะไม่ซื้อมัน” ศาสตราจารย์ตอบ

- ทำไม? ท้ายที่สุดก็มีราคาไม่แพง เพียง 50 โคเปค บางทีคุณอาจไม่มีเงินเลย?

- ไม่ ฉันมีเงิน แต่ฉันแค่ไม่ต้องการมัน

– คุณไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพเหรอ?

“ใช่” ศาสตราจารย์ยอมรับ “ฉันไม่ชอบชนชั้นกรรมาชีพ”

ทั้งหมดนี้ได้ยินพร้อมกับเสียงหัวเราะอันชั่วร้ายจากผู้ชมของ Nikitin มีคนทนไม่ไหวและอุทานด้วยความโกรธ: “ยูโทเปีย”

2). “การทำลายล้าง” ศาสตราจารย์คนเดียวกันบ่นกับขวด Saint-Julien - นี่คืออะไร? หญิงชราแทบจะเดินด้วยไม้เท้าไม่ได้เหรอ? ไม่มีอะไรแบบนั้น ไม่มีความหายนะ ยังไม่มี จะไม่มี และสิ่งนั้นก็ไม่มี ความหายนะคือตัวประชาชนเอง ฉันอาศัยอยู่ในบ้านหลังนี้ที่ Prechistenka ตั้งแต่ปี 1902 ถึง 1917 เป็นเวลาสิบห้าปี มีอพาร์ตเมนต์ 12 ห้องบนบันไดของฉัน คุณรู้ไหมว่าฉันมีคนไข้กี่คน และชั้นล่างที่ประตูหน้าก็มีไม้แขวนเสื้อ กาโลเช่ ฯลฯ แล้วคุณคิดอย่างไร? สำหรับ15ลิตรนี้ ไม่เคยมีเสื้อคลุมหรือเศษผ้าสักผืนเดียวสูญหาย เป็นเช่นนี้จนถึงวันที่ 24 กุมภาพันธ์และในวันที่ 24 ทุกอย่างถูกขโมย: เสื้อคลุมขนสัตว์ทั้งหมด, เสื้อโค้ท 3 ตัวของฉัน, ไม้เท้าทั้งหมดและแม้แต่กาโลหะของคนเฝ้าประตูก็ถูกผิวปาก แค่นั้นแหละ. และคุณบอกว่าการทำลายล้าง” เสียงหัวเราะดังกึกก้องจากผู้ชมทั้งหมด

3). สุนัขที่เขารับมาฉีกตุ๊กตานกฮูกของเขา ศาสตราจารย์บินไปสู่ความโกรธแค้นอย่างอธิบายไม่ได้ คนรับใช้แนะนำให้เขาตีสุนัขให้ดี ความโกรธของศาสตราจารย์ไม่ลดลง แต่เขาฟ้าร้อง: "มันเป็นไปไม่ได้ คุณไม่สามารถตีใครได้ นี่คือความหวาดกลัว และนี่คือสิ่งที่พวกเขาได้รับด้วยความหวาดกลัว คุณเพียงแค่ต้องสอน” และเขาก็ใช้ปากกระบอกปืนของสุนัขจิ้มนกฮูกที่ฉีกขาดอย่างดุเดือดแต่ไม่เจ็บปวด

4). “การเยียวยาที่ดีที่สุดเพื่อสุขภาพและความเครียด อย่าอ่านหนังสือพิมพ์ โดยเฉพาะปราฟดา ฉันเห็นคนไข้ 30 คนในคลินิกของฉัน คุณคิดอย่างไรผู้ที่ไม่ได้อ่าน Pravda จะฟื้นตัวเร็วกว่าผู้ที่ได้อ่าน” ฯลฯ เป็นต้น สามารถยกตัวอย่างอีกมากมายตัวอย่างที่ Bulgakov เกลียดและดูถูก Sovstroy ทั้งหมดอย่างแน่นอน ปฏิเสธความสำเร็จของเขาทุกอย่าง

นอกจากนี้ หนังสือเล่มนี้ยังเต็มไปด้วยภาพอนาจาร ซึ่งแต่งกายในรูปแบบทางวิทยาศาสตร์และดูเหมือนเป็นธุรกิจ ดังนั้นหนังสือเล่มนี้จะทำให้ทั้งคนใจร้ายบนท้องถนนและผู้หญิงขี้เล่นพอใจและจะจั๊กจี้ประสาทของชายชราที่ต่ำทรามอย่างอ่อนหวาน มีผู้พิทักษ์อำนาจโซเวียตที่ซื่อสัตย์ เข้มงวด และระมัดระวัง นี่คือ Glavlit และหากความคิดเห็นของฉันไม่เห็นด้วยกับเขา หนังสือเล่มนี้ก็จะไม่เห็นแสงสว่างแห่งวัน แต่ให้ฉันสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้ (ส่วนแรก) มีผู้อ่านแล้ว 48 คน โดย 90 เปอร์เซ็นต์เป็นนักเขียนเอง ดังนั้นบทบาทของเธอและงานหลักของเธอจึงเสร็จสิ้นแล้วแม้ว่า Glavlit จะไม่พลาดเธอก็ตาม: เธอได้ทำให้จิตใจของผู้ฟังติดเชื้อและทำให้ขนของพวกเขาคมขึ้น และการที่จะไม่ตีพิมพ์ (ถ้า "จะไม่เป็น") จะเป็นบทเรียนที่หรูหราสำหรับพวกเขานักเขียนเหล่านี้สำหรับอนาคตบทเรียนเกี่ยวกับวิธีที่จะไม่เขียนเพื่อให้เซ็นเซอร์พลาดเช่น เผยแพร่ความเชื่อและการโฆษณาชวนเชื่อของคุณอย่างไร แต่เพื่อให้เห็นแสงสว่างของวัน (25 / III - 25 Bulgakov จะอ่านตอนที่ 2 ของเรื่องราวของเขา)

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: สิ่งเหล่านี้ที่อ่านในแวดวงวรรณกรรมมอสโกที่ยอดเยี่ยมที่สุดนั้นอันตรายกว่าสุนทรพจน์ที่ไร้ประโยชน์และไม่เป็นอันตรายของนักเขียนเกรด 101 ในการประชุมของ "สหภาพกวีแห่งรัสเซียทั้งหมด" เกี่ยวกับการอ่านส่วนที่สองของ S. p. ผู้ให้ข้อมูลที่ไม่รู้จักรายงานอย่างกระชับมากขึ้น เธอสร้างความประทับใจให้กับเขาน้อยลงหรือเขาคิดว่าสิ่งสำคัญได้ถูกพูดไปแล้วในการบอกเลิกครั้งแรก:

“ที่สองและ ส่วนสุดท้ายเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" (ฉันบอกคุณเกี่ยวกับส่วนแรกเมื่อสองสัปดาห์ก่อน) ซึ่งเขาอ่านจบที่ "Nikitinsky Subbotnik" กระตุ้นความขุ่นเคืองอย่างรุนแรงในหมู่นักเขียนคอมมิวนิสต์สองคนที่อยู่ที่นั่นและความยินดีโดยทั่วไปของทุกคน อื่น. เนื้อหาของส่วนสุดท้ายนี้สรุปได้ประมาณดังนี้: สุนัขที่มีมนุษยธรรมเริ่มไม่สุภาพทุกวันมากขึ้นเรื่อยๆ เธอกลายเป็นคนเลวทราม เธอยื่นข้อเสนออันเลวร้ายต่อสาวใช้ของศาสตราจารย์ แต่ศูนย์กลางของการเยาะเย้ยและการกล่าวหาของผู้เขียนนั้นมีพื้นฐานมาจากสิ่งอื่นนั่นคือการสวมใส่ของสุนัข แจ็กเก็ตหนัง, ความต้องการพื้นที่อยู่อาศัย, การแสดงออกถึงวิธีคิดของคอมมิวนิสต์ ทั้งหมดนี้ทำให้ศาสตราจารย์โกรธเคืองและเขาก็ยุติความโชคร้ายที่เขาสร้างขึ้นในทันที กล่าวคือ เขาเปลี่ยนสุนัขที่มีมนุษยธรรมให้กลายเป็นสุนัขธรรมดาในอดีตของเขา

หากการโจมตีที่ปลอมตัวอย่างหยาบคายในทำนองเดียวกัน (เนื่องจาก "ความเป็นมนุษย์" ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการแต่งหน้าที่เห็นได้ชัดและไร้ความเอาใจใส่) การโจมตีปรากฏในตลาดหนังสือของสหภาพโซเวียต จากนั้น White Guard ในต่างประเทศก็หมดแรงไม่น้อยไปกว่าเราจากความหิวโหยในหนังสือและ ยิ่งไปกว่านั้นจากการค้นหาพล็อตเรื่องต้นฉบับที่ไร้ประโยชน์ มีเพียงคนๆ หนึ่งเท่านั้นที่อิจฉาเงื่อนไขพิเศษของนักเขียนที่ต่อต้านการปฏิวัติที่นี่” ข้อความประเภทนี้อาจแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ที่ควบคุม กระบวนการวรรณกรรมและสั่งห้ามส.ส.อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้คนที่มีประสบการณ์ในวรรณคดีต่างชื่นชมเรื่องราวนี้ ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2468 นักเขียน Vikenty Veresaev (Smidovich) (พ.ศ. 2410-2488) เขียนถึงกวี Maximilian Voloshin (Kirienko-Voloshin) (พ.ศ. 2420-2475):“ ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อ่านบทวิจารณ์ของคุณ M. บุลกาคอฟ... อารมณ์ขันของเขาคือไข่มุกที่สัญญาว่าเขาจะเป็นศิลปินอันดับหนึ่ง แต่การเซ็นเซอร์ก็ตัดมันอย่างไร้ความปราณี เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ฆ่าผลงานมหัศจรรย์เรื่อง "Heart of a Dog" และเขาก็สูญเสียหัวใจไปอย่างสิ้นเชิง " เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2468 Angarsky ในจดหมายถึง Veresaev บ่นเรื่องเดียวกัน - งานเสียดสีเป็นเรื่องยากมากที่จะพกพา Bulgakov ผ่านการเซ็นเซอร์ ฉันไม่แน่ใจว่ามันคืออะไร เรื่องใหม่“หัวใจหมา” จะผ่านไป โดยทั่วไปวรรณกรรมไม่ดี การเซ็นเซอร์ไม่รับเอาแนวปาร์ตี้” บอลเชวิค Angarsky เก่าแสร้งทำเป็นไร้เดียงสาที่นี่ ในความเป็นจริงการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปเริ่มขึ้นในประเทศเมื่ออำนาจของ I.V. สตาลินแข็งแกร่งขึ้น ปฏิกิริยาของนักวิจารณ์ต่อเรื่องราวก่อนหน้าของ Bulgakov เรื่อง "Fatal Eggs" ซึ่งถือเป็นจุลสารต่อต้านโซเวียตก็มีบทบาทเช่นกัน เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2468 พนักงานของ Nedra B. Leontiev ส่งจดหมายที่มองโลกในแง่ร้ายมากถึง Bulgakov: "ถึงมิคาอิล Afanasyevich ฉันกำลังส่ง "Notes on Cuffs" และ "Heart of a Dog" ให้คุณ ทำสิ่งที่คุณต้องการกับพวกเขา Sarychev ใน Glavlit กล่าวว่า "Heart of a Dog" ไม่คุ้มที่จะทำความสะอาดอีกต่อไป “ทุกสิ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” หรืออะไรทำนองนั้น” อย่างไรก็ตาม N.S. Angarsky ซึ่ง S. ฉันชอบมันมากดังนั้นฉันจึงตัดสินใจขึ้นไปบนสุด - ถึงสมาชิก Politburo Lev Borisovich Kamenev (Rosenfeld) (2426-2479) เขาขอให้ Bulgakov ส่งต้นฉบับของ S. ผ่าน B. Leontyev ด้วยการแก้ไขการเซ็นเซอร์ Kamenev พักผ่อนใน Borjomi พร้อมจดหมายประกอบซึ่งควรจะเป็น "ผู้เขียนน้ำตาไหลพร้อมคำอธิบายของการทดสอบทั้งหมด ... " เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2468 Leontyev เขียนถึง Bulgakov เกี่ยวกับผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังของ นี้ ลองครั้งสุดท้ายบรรลุการตีพิมพ์ของ S. p.: “ เรื่องราวของคุณ“ Heart of a Dog” ถูกส่งคืนให้เราโดย L. B. Kamenev ตามคำร้องขอของ Nikolai Semenovich เขาอ่านและแสดงความคิดเห็น: "นี่เป็นจุลสารที่คมชัดเกี่ยวกับความทันสมัย ​​ไม่ควรพิมพ์ไม่ว่าในกรณีใด" Leontyev และ Angarsky ตำหนิ Bulgakov ที่ส่งสำเนาที่ไม่ได้รับการแก้ไขของ Kamenev:“ แน่นอนว่าไม่มีใครให้ได้ มีความสำคัญอย่างยิ่งหน้าที่คมชัดที่สุดสองหรือสามหน้า พวกเขาแทบจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลยในความคิดเห็นของบุคคลเช่น Kamenev แต่ดูเหมือนว่าสำหรับเรา การที่คุณไม่เต็มใจที่จะให้ข้อความที่แก้ไขก่อนหน้านี้มีบทบาทที่น่าเศร้าที่นี่” เหตุการณ์ต่อมาแสดงให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของความกลัวดังกล่าว: สาเหตุของการห้าม S. มีพื้นฐานมากกว่าหน้าที่ยังไม่ได้แก้ไขหรือแก้ไขสองสามหน้าตามข้อกำหนดของการเซ็นเซอร์ เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2469 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการกลางเพื่อต่อสู้กับ "smenovekhism" (ดู: "ใต้ส้นเท้า") อพาร์ทเมนต์ของ Bulgakov ถูกตรวจค้นและต้นฉบับของไดอารี่ของนักเขียนและสำเนาของ S. สองชุด typescript ถูกยึด เพียงสามปีต่อมาสิ่งที่ถูกยึดโดยความช่วยเหลือของ Maxim Gorky (Alexey Maksimovich Peshkov) (2411-2479) ก็ถูกส่งคืนให้กับผู้เขียน

เนื้อเรื่องของ S. S. เช่น "Fatal Eggs" ย้อนกลับไปถึงผลงานของนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชื่อดังชาวอังกฤษ Herbert Wells (2409-2489) คราวนี้เป็นนวนิยายเรื่อง "The Island of Doctor Moreau" (2439) ที่ซึ่งคนบ้าคลั่ง ศาสตราจารย์ในห้องทดลองของเขาบนเกาะทะเลทรายกำลังผ่าตัดสร้าง "ลูกผสม" ที่ผิดปกติของมนุษย์และสัตว์ นวนิยายของ G. Wells เขียนขึ้นเกี่ยวกับการเติบโตของขบวนการต่อต้านการผ่าตัดสัตว์ - การผ่าตัดสัตว์ - และการฆ่าสัตว์เพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ในงานของ Bulgakov ศาสตราจารย์ Philip Filippovich Preobrazhensky ที่ใจดีที่สุดได้ทำการทดลองเพื่อทำให้ Sharik สุนัขน่ารักมีมนุษยธรรมและมีความคล้ายคลึงกับฮีโร่ของ Wells น้อยมาก อย่างไรก็ตาม การทดสอบจบลงด้วยความล้มเหลว ลูกบอลรับรู้เท่านั้น ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดผู้บริจาคของเขา Klim Chugunkin ขี้เมาและชนชั้นกรรมาชีพอันธพาล แทนที่จะเป็นสุนัขที่ดี Poligraf Poligrafovich Sharikov ที่น่ากลัวโง่เขลาและก้าวร้าวก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งยังคงเข้ากันได้ดีกับ ความเป็นจริงสังคมนิยมและยังมีอาชีพที่น่าอิจฉา: จากความเป็นอยู่ที่ไม่แน่นอน สถานะทางสังคมถึงหัวหน้าแผนกทำความสะอาดมอสโกจากสัตว์จรจัด อาจเป็นไปได้ว่าเมื่อเปลี่ยนฮีโร่ของเขาให้เป็นหัวหน้าแผนกย่อยของบริการชุมชนมอสโก Bulgakov พูดด้วยคำพูดที่ไร้ความปราณีเกี่ยวกับการรับราชการที่ถูกบังคับในแผนกศิลปะ Vladikavkaz และ Moscow Lito (แผนกวรรณกรรมของ Glavpolitprosvet) Sharikov กลายเป็นอันตรายต่อสังคมโดย Shvonder ประธานคณะกรรมการประจำสภาผู้แทนราษฎรต่อต้านผู้สร้างศาสตราจารย์ Preobrazhensky เขียนคำประณามเขาและในที่สุดก็ขู่เขาด้วยปืนพก ศาสตราจารย์ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องคืนสัตว์ประหลาดที่เพิ่งสร้างใหม่ให้กลับคืนสู่สภาพสุนัขดึกดำบรรพ์ หากใน "ไข่ร้ายแรง" มีข้อสรุปที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการตระหนักถึงแนวคิดสังคมนิยมในรัสเซียโดยพิจารณาจากระดับวัฒนธรรมและการศึกษาที่มีอยู่แล้วใน S. p. ความพยายามของพวกบอลเชวิคในการสร้างคนใหม่ซึ่งถูกเรียกให้เป็นผู้สร้างสังคมคอมมิวนิสต์นั้นถูกล้อเลียน ในงานของเขา "At the Feast of the Gods" ตีพิมพ์ใน Kyiv ในปี 1918 นักปรัชญานักศาสนศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์ S. N. Bulgakov ตั้งข้อสังเกต:

“ฉันสารภาพกับคุณว่าบางครั้งสหายของฉันดูเหมือนเป็นสิ่งมีชีวิตที่ปราศจากจิตวิญญาณโดยสิ้นเชิงและมีความสามารถทางจิตในระดับต่ำเท่านั้น เป็นลิงชนิดพิเศษของดาร์วิน - โฮโมสังคมนิยม” ผู้เขียน ส.ส. ในภาพของ Sharikov เขาทำให้ความคิดนี้เป็นจริงซึ่งอาจคำนึงถึงข้อความของนักเขียนและนักวิจารณ์วรรณกรรม Viktor Borisovich Shklovsky (2436-2527) ต้นแบบของ Shpolyansky ใน "White Guard" ซึ่งอ้างถึงในบันทึกความทรงจำ "Sentimental Journey” (1923) ข่าวลือที่แพร่สะพัดในเคียฟเมื่อต้นปี 1919: “ พวกเขาบอกว่าชาวอังกฤษ - ผู้คนที่ไม่ป่วยบอกสิ่งนี้ - ว่าอังกฤษได้เลี้ยงฝูงลิงในบากูแล้วซึ่งได้รับการฝึกฝนตามกฎทั้งหมดของ ระบบทหาร พวกเขาบอกว่าลิงเหล่านี้ไม่สามารถแพร่พันธุ์ได้ พวกมันโจมตีโดยไม่กลัว และจะเอาชนะพวกบอลเชวิค” อาจเป็นไปได้ว่าข่าวลือเหล่านี้อาจเป็นการพัฒนาที่เรียบง่ายในจินตนาการของภาพลักษณ์ของ "ลิงชนิดพิเศษของดาร์วิน" ก่อนหน้านี้ Bulgakov เคยใช้คำให้การของ V.B. Shklovsky เมื่อเขาอธิบายไว้ใน "Fatal Eggs" เกี่ยวกับการรณรงค์ของสัตว์เลื้อยคลานเพื่อต่อต้านมอสโกสีแดง

ผู้เขียน ส.ส. Preobrazhenskys เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Shvonders ด้วย จุดแข็งของ Polygraph Poligrafovich อยู่ที่ความบริสุทธิ์ของเขาซึ่งสัมพันธ์กับมโนธรรมและวัฒนธรรม ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พยากรณ์อย่างน่าเศร้าว่าในอนาคตจะมีคนที่จะตั้ง Sharikov ต่อสู้กับ Shvonder เช่นเดียวกับในวันนี้ประธานคณะกรรมการสภาได้ตั้งให้เขาต่อสู้กับ Philip Philipovich ผู้เขียนดูเหมือนจะทำนายการกวาดล้างยุค 30 อย่างนองเลือดในหมู่คอมมิวนิสต์อยู่แล้วเมื่อชาวชวอนเดอร์บางคนลงโทษผู้อื่นซึ่งโชคดีน้อยกว่า Shvonder ใน S. s. - มืดมนแม้ว่าจะไม่ไร้ตัวตนในการ์ตูนก็ตาม ระดับล่างอำนาจเผด็จการ - ผู้จัดการบ้านเปิดขึ้น แกลเลอรี่ขนาดใหญ่ฮีโร่ที่คล้ายกันในงานของ Bulgakov เช่น Hallelujah (Burtle) ใน "Zoyka's Apartment", Bunsha ใน "Bliss" และ "Ivan Vasilyevich", Nikanor Ivanovich Bosoy ใน "The Master and Margarita"

ศาสตราจารย์ที่มีนามสกุลปุโรหิต Preobrazhensky ดำเนินการผ่าตัด Sharik ในบ่ายวันที่ 23 ธันวาคม และการทำให้สุนัขมีมนุษยธรรมจะเสร็จสิ้นในคืนวันที่ 7 มกราคม นับตั้งแต่การกล่าวถึงรูปลักษณ์สุนัขของเขาครั้งสุดท้ายในสมุดบันทึกการสังเกตที่ผู้ช่วยของ Bormental เก็บไว้ คือวันที่ 6 มกราคม ดังนั้น กระบวนการทั้งหมดในการเปลี่ยนสุนัขให้กลายเป็นมนุษย์จึงครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 24 ธันวาคมถึง 6 มกราคม ตั้งแต่คาทอลิกไปจนถึงคริสต์มาสอีฟออร์โธดอกซ์ การเปลี่ยนแปลงกำลังเกิดขึ้น แต่ไม่ใช่ของพระเจ้า ชายคนใหม่ Sharikov เกิดในคืนวันที่ 6 ถึง 7 มกราคม คริสต์มาสออร์โธดอกซ์- แต่ Poligraf Poligrafovich ไม่ใช่การจุติของพระคริสต์ แต่เป็นปีศาจที่ใช้ชื่อของเขาเพื่อเป็นเกียรติแก่ "นักบุญ" ที่สมมติขึ้นใน "นักบุญ" ใหม่ของโซเวียตที่กำหนดให้มีการเฉลิมฉลองวันเครื่องพิมพ์ Sharikov ตกเป็นเหยื่อของผลิตภัณฑ์สิ่งพิมพ์ในระดับหนึ่งซึ่งเป็นหนังสือที่สรุปหลักคำสอนของลัทธิมาร์กซิสต์ซึ่งชวอนเดอร์ให้เขาอ่าน จากนั้น” คนใหม่” นำเสนอเฉพาะวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเสมอภาคดั้งเดิม - "เอาทุกอย่างแล้วแบ่งมัน" ในระหว่างการทะเลาะครั้งสุดท้ายกับ Preobrazhensky และ Bormental ความสัมพันธ์ของ Sharikov ด้วย กองกำลังนอกโลก: “ วิญญาณโสโครกบางชนิดเข้าสิง Poligraf Poligrafovich เห็นได้ชัดว่าความตายกำลังเฝ้าดูเขาอยู่แล้วและโชคชะตาก็ยืนอยู่ข้างหลังเขา ตัวเขาเองโยนตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเห่าด้วยความโกรธและฉับพลัน:

- จริงๆแล้วมันคืออะไร? ทำไมฉันไม่พบความยุติธรรมสำหรับคุณ? ฉันกำลังนั่งอยู่ที่นี่บนอาร์ชินสิบหกและจะนั่งต่อไป!

“ ออกไปจากอพาร์ตเมนต์” ฟิลิปฟิลิปโควิชกระซิบอย่างจริงใจ

Sharikov เองก็เชิญความตายของเขา เขายกขึ้น มือซ้ายและแสดงให้ Philip Philipovich เห็นโคนต้นสนที่ถูกกัดซึ่งมีกลิ่นแมวเหลือทน แล้ว มือขวาเมื่อถึงที่อยู่ของ Bormental ที่อันตราย เขาหยิบปืนพกออกจากกระเป๋าของเขา” ชิชคือ "เส้นผม" ที่ยืนอยู่บนหัวของปีศาจ ผมของ Sharikov เหมือนกัน: "หยาบเหมือนพุ่มไม้ในทุ่งที่ถูกถอนรากถอนโคน" Poligraf Poligrafovich เป็นภาพประกอบที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวด้วยปืนพกลูกโม่ คำพูดที่มีชื่อเสียงนักคิดชาวอิตาลี นิกโคโล มาเคียเวลลี (1469-1527) กล่าวว่า “ผู้เผยพระวจนะติดอาวุธทุกคนได้รับชัยชนะ และผู้ที่ไม่มีอาวุธก็พินาศ” ที่นี่ Sharikov เป็นการล้อเลียนของ V.I. Lenin, L.D. Trotsky และพวกบอลเชวิคคนอื่น ๆ กำลังทหารรับประกันชัยชนะของคำสอนในรัสเซีย ยังไงก็สามเล่มครับ ชีวประวัติมรณกรรม Trotsky เขียนโดยผู้ติดตามของเขา Isaac Deutscher (1906-1967) ถูกเรียกว่า: "The Armed Prophet", "The Disarmed Prophet", "The Expelled Prophet" (1954-1963) ฮีโร่ของ Bulgakov ไม่ใช่ผู้เผยพระวจนะของพระเจ้า แต่เป็นของปีศาจ อย่างไรก็ตาม เฉพาะในความเป็นจริงที่น่าอัศจรรย์เท่านั้นที่ S. s. พวกเขาสามารถปลดอาวุธเขาได้ และด้วยการผ่าตัดที่ซับซ้อน ทำให้เขากลับคืนสู่รูปแบบดั้งเดิม นั่นคือชาริก สุนัขแสนดีผู้ใจดี ผู้เกลียดชังแต่แมวและภารโรงเท่านั้น ในความเป็นจริงไม่มีใครสามารถปลดอาวุธพวกบอลเชวิคได้

ต้นแบบของศาสตราจารย์ Philip Filippovich Preobrazhensky รวมถึงหนึ่งในต้นแบบของศาสตราจารย์ Persikov ใน "Fatal Eggs" คือลุงของ Bulgakov น้องชายของแม่ Nikolai Mikhailovich Pokrovsky (2411-2484) นรีแพทย์ อพาร์ทเมนต์ของเขาที่ Prechistenka, 24 (หรือ Chisty Lane, 1) มีรายละเอียดตรงกับคำอธิบายอพาร์ทเมนต์ของ Preobrazhensky ในหมู่บ้าน S. ที่น่าสนใจคือชื่อถนนเกี่ยวข้องกับประเพณีของชาวคริสต์ตามที่อยู่ของต้นแบบและนามสกุลของเขา (เพื่อเป็นเกียรติแก่งานฉลองการขอร้อง) สอดคล้องกับนามสกุลของตัวละครที่เกี่ยวข้องกับงานฉลองการเปลี่ยนแปลงของพระเจ้า คำอธิบายที่มีสีสันของ N. M. Pokrovsky ได้รับการเก็บรักษาไว้ในบันทึกความทรงจำของ T. N. Lappa ภรรยาคนแรกของ Bulgakov: "... ทันทีที่ฉันเริ่มอ่าน (S. S. - B. S. ) ฉันก็เดาได้ทันทีว่าเป็นเขา เช่นเดียวกับความโกรธ เขามักจะฮัมเพลงบางอย่างเสมอ จมูกของเขาบาน หนวดของเขาก็ดกเหมือนกัน โดยทั่วไปแล้วเขาเป็นคนดี จากนั้นเขาก็รู้สึกขุ่นเคืองกับมิคาอิลมากสำหรับเรื่องนี้ เขามีสุนัขอยู่ตัวหนึ่งเป็นโดเบอร์แมนพินเชอร์” นักเขียนบันทึกยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า“ Nikolai Mikhailovich ไม่ได้แต่งงานมาเป็นเวลานาน แต่เขาชอบดูแลผู้หญิงมาก” บางทีเหตุการณ์นี้อาจทำให้ Bulgakov บังคับ S. ปริญญาตรี Preobrazhensky เพื่อมีส่วนร่วมในการดำเนินงานเพื่อฟื้นฟูสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษสูงอายุที่กระตือรือร้นในเรื่องความรัก N. M. Pokrovsky เป็นที่จดจำโดย L. E. Belozerskaya ภรรยาคนที่สองของ Bulgakov:“ เขาโดดเด่นด้วยนิสัยที่อารมณ์ร้อนและไม่ยืดหยุ่นซึ่งทำให้หลานสาวคนหนึ่งของเขาพูดตลก:“ คุณไม่สามารถทำให้ลุง Kolya พอใจได้เขาพูดว่า: อย่า ' คุณกล้าคลอดบุตรและไม่กล้าทำแท้ง” "" Pokrovsky ใช้ประโยชน์จากญาติมากมายของเขารวมถึงการทำแท้งของ T. N. Lappa เมื่อปลายปี พ.ศ. 2459 หรือต้นปี พ.ศ. 2460 เมื่อชาว Bulgakovs อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน Nikolskoye ในจังหวัด Smolensk

ในฉบับแรกของ S. s. ในบรรดาผู้ป่วยของ Preobrazhensky ค่อนข้างมองเห็นได้ชัดเจน บุคคลที่เฉพาะเจาะจง- ดังนั้นมอริตซ์คนรักที่คลั่งไคล้ของเธอที่หญิงชรากล่าวถึงคือ V. E. Moritz เพื่อนที่ดีของ Bulgakov (พ.ศ. 2433-2515) นักวิจารณ์ศิลปะที่ทำงานใน สถาบันการศึกษาของรัฐ วิทยาศาสตร์ศิลปะ(GAKHN) และประสบความสำเร็จอย่างมากในหมู่สตรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งภรรยาคนแรกของเพื่อนของ Bulgakov N. N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (née Prokhorova) ลูกสาว พ่อค้าชื่อดังทิ้งสามีไปหามอริตซ์ ในปี 1930 V. E. Moritz ถูกจับในข้อหาสร้างร่วมกับนักปรัชญา G. G. Shpet (1879-1937) ซึ่งเป็น "ป้อมปราการที่แข็งแกร่งแห่งความเพ้อฝัน" ที่ State Academic Academy of Agricultural Sciences ถูกเนรเทศไปยัง Kotlas และหลังจากกลับมาจากการเนรเทศเขาก็ สอนทักษะนักแสดงได้สำเร็จค่ะ โรงเรียนโรงละครพวกเขา. ม.ส. ชเชปคินา ในฉบับพิมพ์ต่อมา นามสกุลมอริตซ์ถูกแทนที่ด้วยอัลฟองส์ ตอนที่มี "บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง" ซึ่งเร่าร้อนด้วยความหลงใหลในเด็กหญิงอายุสิบสี่ปีในการพิมพ์ครั้งแรกมีรายละเอียดที่โปร่งใสจนทำให้ N. S. Angarsky หวาดกลัวอย่างแท้จริง: "... เสียงที่ตื่นเต้นดังขึ้นเหนือศีรษะ:

– ฉันเป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง ศาสตราจารย์! จะทำอย่างไรตอนนี้?

- สุภาพบุรุษ! – ฟิลิป ฟิลิปโปวิช ตะโกนอย่างขุ่นเคือง “คุณทำแบบนั้นไม่ได้!” คุณต้องควบคุมตัวเอง เธออายุเท่าไหร่?

– สิบสี่ ศาสตราจารย์... เข้าใจไหม การประชาสัมพันธ์จะทำลายฉัน สักวันหนึ่งฉันควรจะได้เดินทางไปทำธุรกิจที่ลอนดอน

- แต่ฉันไม่ใช่ทนายความที่รัก... รออีกสองปีแล้วแต่งงานกับเธอ

- ฉันแต่งงานแล้วศาสตราจารย์!

“ โอ้สุภาพบุรุษสุภาพบุรุษ!.. ” N. S. Angarsky ขีดฆ่าวลีเกี่ยวกับการเดินทางไปทำธุรกิจที่ลอนดอนด้วยสีแดงและจดตอนทั้งหมดด้วยดินสอสีน้ำเงินโดยเซ็นชื่อสองครั้งที่ขอบ ด้วยเหตุนี้ ในฉบับต่อๆ มา "บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง" จึงถูกแทนที่ด้วย "ฉันมีชื่อเสียงเกินไปในมอสโกว..." และการเดินทางไปทำธุรกิจที่ลอนดอนก็กลายเป็นเพียง "การเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ" ความจริงก็คือคำพูดเกี่ยวกับ บุคคลสาธารณะและลอนดอนทำให้สามารถระบุต้นแบบได้ง่าย จนกระทั่งถึงฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2468 จากบุคคลสำคัญ พรรคคอมมิวนิสต์มีเพียงสองคนเท่านั้นที่ไปเมืองหลวงของอังกฤษ คนแรกคือ Leonid Borisovich Krasin (พ.ศ. 2413-2469) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2463 - ผู้บังคับการตำรวจการค้าต่างประเทศและในเวลาเดียวกันผู้มีอำนาจเต็มและตัวแทนการค้าในอังกฤษตั้งแต่ปี พ.ศ. 2467 เขากลายเป็นผู้มีอำนาจเต็มในฝรั่งเศส คนที่สองคือ Christian Georgievich Rakovsky (2416-2484) อดีตหัวหน้าสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งยูเครนซึ่งเข้ามาแทนที่ Krasin ในฐานะตัวแทนผู้มีอำนาจเต็มในลอนดอนเมื่อต้นปี พ.ศ. 2467 การดำเนินการของ S. p. เกิดขึ้นในช่วงฤดูหนาวปี พ.ศ. 2467-2468 เมื่อราคอฟสกี้เป็นตัวแทนผู้มีอำนาจเต็มในอังกฤษซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นต้นแบบของเสรีภาพในสาธารณรัฐสังคมนิยม ในบันทึกประจำวันในคืนวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2467 ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์แองโกล - โซเวียตที่เย็นลงหลังจากการตีพิมพ์จดหมายจาก G. E. Zinoviev (Radomyshelsky-Apfelbaum) (พ.ศ. 2426-2479) หัวหน้าองค์การคอมมิวนิสต์สากลในขณะนั้น Bulgakov กล่าวถึง Rakovsky: “ จดหมายอันโด่งดัง Zinoviev ซึ่งมีการเรียกร้องที่ชัดเจนถึงความขุ่นเคืองของคนงานและกองทหารในอังกฤษนั้นเห็นได้ชัดว่าได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าเป็นของแท้ไม่เพียง แต่โดยกระทรวงการต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอังกฤษทั้งหมดด้วย อังกฤษจบแล้ว

ชาวอังกฤษที่โง่เขลาและเชื่องช้า แม้ว่าจะล่าช้า แต่ก็ยังเริ่มตระหนักว่าในมอสโก ราคอฟสกี้และผู้จัดส่งที่มาถึงพร้อมกับพัสดุที่ปิดสนิท ยังคงมีอันตรายที่น่ากลัวอย่างยิ่งจากการล่มสลายของอังกฤษ”

เห็นได้ชัดว่าความสุขอันน่าหลงใหลของ Rakovsky ก่อให้เกิดข่าวลือในมอสโกและในภาพลักษณ์ของผู้มีเสรีภาพสูงอายุซึ่งเป็นคนรักของผู้เยาว์ที่ย้อนกลับไปสู่ต้นแบบที่เฉพาะเจาะจง Bulgakov พยายามแสดงให้เห็น ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมผู้ที่ถูกเรียกให้ทำงานเพื่อสลาย "อังกฤษเก่าที่ดี" ผู้เขียนแสดงความประหลาดใจต่อความเย้ายวนอันเหลือเชื่อของผู้นำบอลเชวิคผ่านริมฝีปากของฟิลิปฟิลิปโปวิช เรื่องรักๆ ใคร่ๆ ของพวกเขาหลายคน โดยเฉพาะ "ผู้ใหญ่บ้านทั้งมวล" M.I. คาลินิน (พ.ศ. 2418-2489) และเลขาธิการคณะกรรมการบริหารกลาง S. Enukidze (พ.ศ. 2420-2480) ไม่มีความลับสำหรับกลุ่มปัญญาชนมอสโกในช่วงทศวรรษที่ 20

ในฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ S. s. คำกล่าวของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ที่ว่า Galoshes จากโถงทางเดิน "หายไปในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460" ก็ถูกอ่านอย่างยั่วยุมากขึ้น - การพาดพิงถึงการกลับมาสู่รัสเซียของ V.I. เลนินและ "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" ของเขาซึ่งเป็นสาเหตุของปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นในรัสเซีย . ในฉบับพิมพ์ครั้งถัดไป เดือนเมษายนถูกแทนที่ด้วยเหตุผลในการเซ็นเซอร์ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 และดูเหมือนว่าต้นตอของภัยพิบัติทั้งหมดจะ การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์แม้ว่า Bulgakov ดูเหมือนจะมีทัศนคติเชิงบวกต่อการได้รับการปฏิวัติครั้งนี้ แต่ในบทละคร "Sons of the Mullah" ก็แสดงให้เห็นว่าเป็นพร อาจเป็นกิจกรรมของพวกบอลเชวิคที่เขียนโดย S. ถือว่ามีเป้าหมายเพื่อขจัดผลประโยชน์ทางประชาธิปไตยในเดือนกุมภาพันธ์

บทพูดที่โด่งดังของ Philip Philipovich เกี่ยวกับการทำลายล้าง: “ นี่คือภาพลวงตาควันนิยาย!.. "การทำลายล้าง" ของคุณคืออะไร? หญิงชราที่มีไม้เท้า? แม่มดที่พังหน้าต่างทุกบานและดับตะเกียงทั้งหมดเหรอ? ใช่ มันไม่มีอยู่จริงเลย! คุณหมายถึงอะไรโดยคำนี้? นี่คือสิ่งนี้: ถ้าฉันเริ่มร้องเพลงประสานเสียงทุกเย็นในอพาร์ตเมนต์ของฉัน แทนที่จะต้องผ่าตัด ฉันคงจะพังทลายลง ถ้าในขณะที่ไปเข้าห้องน้ำ ฉันเริ่มขอโทษสำหรับการแสดงออก ปัสสาวะผ่านโถส้วม แล้วซีน่าและดาเรีย เปตรอฟนาก็ทำแบบเดียวกัน ห้องน้ำก็จะวุ่นวาย ผลที่ตามมาคือ ความหายนะไม่ได้อยู่ที่ตู้เสื้อผ้า แต่อยู่ที่หัว” มีแหล่งข่าวที่เจาะจงมากแหล่งหนึ่ง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ละครเดี่ยวเรื่อง "ใครจะตำหนิ?" โดย Valery Yazvitsky (พ.ศ. 2426-2500) จัดแสดงที่ Moscow Workshop of Communist Drama (“การทำลายล้าง”) โดยที่หลัก นักแสดงชายมีหญิงชราผู้คดเคี้ยวในชุดผ้าขี้ริ้วชื่อ Destruction ซึ่งทำให้ครอบครัวชนชั้นกรรมาชีพมีชีวิตอยู่ได้ยาก การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตได้สร้างคนร้ายที่เป็นตำนานและเข้าใจยากออกมาจากความหายนะโดยพยายามปกปิดว่าต้นเหตุคือนโยบายบอลเชวิค ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม และความจริงที่ว่าผู้คนเลิกนิสัยการทำงานอย่างซื่อสัตย์และมีประสิทธิภาพ และไม่มีแรงจูงใจในการทำงาน . Preobrazhensky (และร่วมกับเขา Bulgakov) ตระหนักดีว่าวิธีเดียวที่จะรักษาความหายนะได้คือการรักษาความสงบเรียบร้อย เมื่อทุกคนสามารถยุ่งเกี่ยวกับเรื่องของตนเองได้: “ตำรวจ! นี้และเพียงเท่านี้! และไม่สำคัญเลยว่าเขาสวมตราหรือหมวกสีแดง วางตำรวจไว้ข้างๆ ทุกคน และบังคับให้ตำรวจคนนี้ควบคุมเสียงสะท้อนของพลเมืองของเรา ฉันจะบอกคุณว่า... จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นในบ้านของเราหรือในบ้านอื่น ๆ จนกว่าคุณจะทำให้นักร้องเหล่านี้สงบลง! ทันทีที่พวกเขาหยุดคอนเสิร์ต สถานการณ์จะเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นตามธรรมชาติ!” คนรัก ร้องเพลงประสานเสียงในช่วงเวลาทำงาน Bulgakov ลงโทษในนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" ซึ่งพนักงานของคณะกรรมการบันเทิงถูกบังคับให้ร้องเพลงโดยไม่หยุดโดยอดีตผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ Koroviev-Fagot ตำรวจซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความสงบเรียบร้อยปรากฏใน feuilleton “เมืองหลวงในสมุดบันทึก” (พ.ศ. 2465-2466) ตำนานแห่งความหายนะมีความสัมพันธ์กับตำนานของ S. V. Petliura ใน "The White Guard" ซึ่ง Bulgakov ตำหนิอดีตนักบัญชีสำหรับความจริงที่ว่าในที่สุดเขาก็ทำธุรกิจของเขา - เขากลายเป็น "หัวหน้า ataman" ชั่วคราว ในความเห็นของนักเขียน รัฐยูเครน ในนวนิยายบทพูดคนเดียวของ Alexei Turbin ซึ่งเขาเรียกร้องให้ต่อสู้กับพวกบอลเชวิคในนามของคำสั่งในการฟื้นฟูมีความสัมพันธ์กับบทพูดคนเดียวของ Preobrazhensky และกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่คล้ายกัน บราเดอร์นิโคลกาตั้งข้อสังเกตว่า “อเล็กเซเป็นบุคคลที่ไม่มีใครแทนที่ได้ในการชุมนุมและเป็นนักพูด” Sharik นึกถึง Philip Philipovich ผู้ซึ่งเข้าสู่วงการวาทศิลป์อย่างกระตือรือร้น: "เขาสามารถหาเงินได้จากการชุมนุม..."

ชื่อ "Heart of a Dog" นั้นได้มาจากโรงเตี๊ยมคู่หนึ่งที่วางไว้ในหนังสือ "Balagans" ของ A. V. Leifert (1922):

“...สำหรับพายชิ้นที่ 2 - / ยัดไส้ขากบ / หัวหอม พริกไทย / และหัวใจหมา” ชื่อนี้สามารถเชื่อมโยงกับ ชีวิตที่ผ่านมา Klim Chugunkin ซึ่งหาเลี้ยงชีพด้วยการเล่นบาลาไลกาในร้านเหล้า (น่าแปลกที่ S. S. I. A. Bulgakov น้องชายของผู้เขียนก็หาเลี้ยงชีพด้วยการถูกเนรเทศเช่นกัน)

ส.ส. ควรจะจัดแสดงที่ Moscow Art Theatre เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2469 Bulgakov ได้สรุปข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับโรงละครซึ่งเนื่องจากการห้ามเซ็นเซอร์ของ S.S. จึงถูกยกเลิกในวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2470

ในส. มีสัญญาณเฉพาะของเวลาของการกระทำ - ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2467 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2468 บทส่งท้ายของเรื่องราวพูดถึงหมอกในเดือนมีนาคมซึ่ง Sharik ซึ่งฟื้นคืนร่างสุนัขของเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการปวดหัวและโปรแกรมของคณะละครสัตว์ในมอสโก ซึ่ง Preobrazhensky ศึกษาถึงการมีข้อห้ามในตัวพวกเขา ลูกบอลตัวเลขกับแมว (“ โซโลมอนอฟสกี้... มีสี่ชนิด... ussem และคนตายตรงกลาง... นิกิตินมี... ช้างและขีด จำกัด ของความชำนาญของมนุษย์”) สอดคล้องกับสถานการณ์จริงของต้นปี 2468 ทุกประการ ตอนนั้นอยู่ใน 1 The 1st State Circus บน Tsvetnoy Boulevard, 13 (B. A. Salamonsky) และ 2nd State Circus บน Bolshaya Sadovaya, 18 (B. A. Nikitin) ไปเที่ยว ศิลปินห้อยโหน“Four Ussems” และนักเดินไต่เชือก Eton ซึ่งการกระทำของเขาเรียกว่า “Man on” ศูนย์ตาย- โปรดทราบว่าจังหวะเวลาที่แน่นอนเป็นลักษณะเฉพาะของ S.s. เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลงานอื่นๆ ของ Bulgakov ด้วย เช่น เรื่องราว "Fatal Eggs" บทละคร "Bliss" และนวนิยาย "The Master and Margarita"

ตามแหล่งข้อมูลบางแห่งแม้ในช่วงชีวิตของ Bulgakov S. s. แจกจ่ายในซามีซดาต นักข่าวนิรนามในจดหมายลงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2479 หลังจากตีพิมพ์ บทความที่สำคัญใน "ปราฟดา" เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ "The Cabal of Saints" จะถูกถอดออกจากเวทีโดยให้กำลังใจ Bulgakov เธอแจ้งให้เขาทราบมากว่า "ที่คุณเขียนและม. และมีการบันทึก เขียนใหม่ และถ่ายทอด เช่น เวอร์ชันตอนจบของเรื่อง "Fatal Eggs" และเรื่อง "Heart of a Dog" นอกจากนี้นักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดัง Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik (Ivanov) (2421-2489) ในหนังสือเรียงความบันทึกความทรงจำของเขาเรื่อง "Writers' Fates" (1951) ตั้งข้อสังเกต:

“ เมื่อตระหนักว่าสายเกินไป การเซ็นเซอร์จึงตัดสินใจตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปที่จะไม่ปล่อยให้ "นักเสียดสีที่ไม่เหมาะสม" พิมพ์ออกมาแม้แต่บรรทัดเดียว (ดังที่ชายคนหนึ่งที่ได้รับคำสั่งจากด่านเซ็นเซอร์พูดถึง M. Bulgakov) ตั้งแต่นั้นมา เรื่องราวและนิทานของเขาก็ถูกห้าม (ฉันอ่านต้นฉบับเรื่อง "Sharik" ที่มีไหวพริบมากของเขาในต้นฉบับ)..." ในที่นี้คำว่า "Sharik" เราหมายถึง S. s.

ในหลัก
หล่อ

การฉายภาพยนตร์โทรทัศน์รอบปฐมทัศน์เกิดขึ้นในวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2531 เวลา 18:45 น. ทางสถานีโทรทัศน์กลาง

โครงเรื่อง

มีผู้แข่งขันแปดคนสำหรับบทบาทของ Sharikov รวมถึงนักแสดงคนโปรดและเพื่อน Nikolai Karachentsov แต่ Tolokonnikov ซึ่งเราค้นพบใน Alma-Ata ฆ่าฉันโดยสิ้นเชิง ในการทดสอบ เขาแสดงฉากกับวอดก้า: “ฉันหวังว่าแค่นั้น!” เขาคำรามและแฮ็คอย่างน่าเชื่อ จิบลงไปที่คอของเขาอย่างน่าอัศจรรย์ ลูกแอปเปิ้ลของอดัมกระตุกอย่างนักล่ามากจนฉันยอมรับทันที

Alexey Zharkov, Vladimir Simonov ได้รับการคัดเลือกให้รับบทเป็น Doctor Bormental... ทางเลือกของผู้กำกับคือ Boris Plotnikov ซึ่งตอนนั้นยุ่งอยู่กับโรงละคร กองทัพโซเวียตในฐานะเจ้าชาย Myshkin Plotnikov ทำงานระหว่างมอสโกวและเลนินกราดโดยใช้วัสดุที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงทั้งในด้านละครและอารมณ์ และฉันต้องเปลี่ยนทันที

บทบาทของ Sharik รับบทโดยสุนัขชื่อ Karai (เลือกจากสุนัข 20 ตัว) เจ้าของและผู้ฝึกสุนัขคือ Elena Nikiforova สุนัขตัวนี้ทำหน้าที่ในตำรวจ และเมื่อการถ่ายทำเริ่มต้นขึ้น สุนัขพันธุ์ผสมผู้กล้าหาญก็ถูกจับกุม 38 ครั้งตามชื่อของเขา หลังจาก “Heart of a Dog” Karai ได้แสดงในภาพยนตร์อีกสี่เรื่อง

ขั้นตอนการถ่ายทำ

เพื่อถ่ายทอดรสชาติของช่วงเวลานั้น Vladimir Bortko ใช้ฟิลเตอร์กล้องที่เรียกว่า "ซีเปีย" เพื่อจำลองภาพขาวดำ ผู้กำกับใช้เทคนิคนี้ในภาพยนตร์เรื่องอื่น "The Idiot" และ "The Master and Margarita" บางครั้งภาพยนตร์จะแสดงเป็นขาวดำปกติ (ระดับสีเทา)

รถยนต์นั่งถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับการถ่ายทำบนแชสซีของรถบรรทุก GAZ ของโซเวียตซึ่ง Preobrazhensky, Bormental และ Sharikov ไปที่มหาวิทยาลัย

สถานที่ถ่ายทำ

อพาร์ทเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ถูกเช่าที่ 27 Mokhovaya

การจัดดนตรี

ผู้แต่งเนื้อเพลงคือกวี Yuliy Kim เขาเขียนเพลง "The Harsh Years Are Passing" บทเพลงของ Sharikov (“... มาเถอะชนชั้นกลางฉันจะควักตาเล็ก ๆ ของคุณ”) และการเดินขบวนของทหารกองทัพแดง (“ ไวท์การ์ดพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิง แต่จะไม่มีใครเอาชนะกองทัพแดงได้!”)

สิ่งที่สนุกที่สุดที่ฉันมีคือการเขียนบทกวีให้ Sharikov เพราะสถานการณ์คล้ายกันมาก - อาจารย์มารวมตัวกันและทันใดนั้นคนนี้ก็กระโดดขึ้นมาเล่นบาลาไลกา... เขาต้องร้องเพลงที่ไม่เหมาะสม ดังนั้นฉันจึงพยายามอย่างเต็มที่ที่นี่

การวิพากษ์วิจารณ์

ฉันเปิดหนังสือพิมพ์แล้วก็ตะลึง ฉันไม่สามารถรับรองความถูกต้องของคำพูดได้ แต่คุณสามารถค้นหาไฟล์เก็บถาวรแล้วคุณจะเห็นว่าฉันใกล้เคียงกับข้อความ... มันพูดประมาณนี้: “ ไม่เคยมีใครถ่ายเรื่องไร้สาระเช่นนี้มาก่อน “หัวใจของสุนัข” เพื่อสิ่งนี้ ผู้กำกับควรถูกตัดไม่เพียงแต่มือของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขาของเขาด้วยแล้วโยนลงจากสะพาน” แต่ฉันก็ยังรอดมาได้ (หัวเราะ) ฉันรู้สึกเหมือนฉันทำทุกอย่างถูกต้อง เราได้รับเสียงตอบรับที่ดีในต่างประเทศ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลในอิตาลี โปแลนด์ และบัลแกเรีย และสองปีหลังจากการเปิดตัว "Heart of a Dog" Evgeniy Evstigneev และฉันได้รับรางวัล State Prize

ในอิตาลี ผู้กำกับ Alberto Lattuada พร้อมด้วย Max von Sydow เข้ามา บทบาทนำกำกับภาพยนตร์เรื่อง "Heart of a Dog" หนังเรื่องนี้สมบูรณ์ รายละเอียดที่เล็กที่สุดถูกคัดลอกและใช่ โชคดีมากแน่นอน กับ Evstigneev ที่ชุ่มฉ่ำและ Sharikov อันงดงาม ในภาพยนตร์อิตาลี Sharikov เรียบง่ายกว่าเล็กน้อย แม้ว่า Max von Sydow จะเป็นนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ แต่เขาก็ยังเป็นคนประเภทที่แตกต่างจาก Evstigneev แต่ถึงกระนั้นการตั้งค่าทั้งหมด ความหมายทั้งหมด ทุกอย่างก็ถูกเตรียมไว้เรียบร้อยแล้ว ดังนั้นภาพยนตร์เรื่อง "Heart of a Dog" จึงเป็นเพียงการลอกเลียนแบบธรรมดา และนี่คือคำตอบของปริศนานิรันดร์<…>เรียกการฉ้อฉลนี้ว่าเป็นการรีเมค ถ้ามันทำให้คุณง่ายขึ้น แต่ก่อนอื่น ก่อนที่คุณจะประกาศด้วยน้ำเสียงที่ไพเราะว่าฉันพูดเกินจริงเสียก่อน ให้ชมภาพยนตร์ของ Lattuada อย่างระมัดระวัง

ผลงานในตำนานของ Bulgakov เรื่อง "The Heart of a Dog" ได้รับการศึกษาในบทเรียนวรรณกรรมในชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสะท้อนถึงความเป็นจริงมาก เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์- ใน “Heart of a Dog” เป็นการวิเคราะห์ตามแผน การวิเคราะห์โดยละเอียดทุกแง่มุมทางศิลปะของงาน เป็นข้อมูลที่นำเสนอในบทความของเราทั้งการวิเคราะห์งานวิจารณ์ประเด็นต่างๆ โครงสร้างองค์ประกอบและประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง

การวิเคราะห์โดยย่อ

ปีที่เขียน- เรื่องราวนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2468

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง- งานถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว - ในสามเดือนขายใน samizdat แต่ตีพิมพ์ในบ้านเกิดในปี 1986 ในช่วงเปเรสทรอยกาเท่านั้น

เรื่อง– การปฏิเสธการแทรกแซงที่รุนแรงในประวัติศาสตร์ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในสังคม แก่นเรื่องของธรรมชาติของมนุษย์ ธรรมชาติของมัน

องค์ประกอบ– การจัดองค์ประกอบแหวนตามภาพของตัวละครหลัก

ประเภท– เรื่องราวเสียดสีสังคมและปรัชญา

ทิศทาง– การเสียดสี แฟนตาซี (เป็นวิธีการนำเสนอข้อความวรรณกรรม)

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง

งานของ Bulgakov เขียนขึ้นในปี 1925 เพียงสามเดือนเขาก็เกิด งานที่ยอดเยี่ยมซึ่งต่อมาได้รับอนาคตอันเป็นตำนานและมีชื่อเสียงระดับชาติ

กำลังเตรียมตีพิมพ์ในนิตยสาร Nedra หลังจากอ่านข้อความแล้ว บรรณาธิการบริหารโดยธรรมชาติแล้วปฏิเสธที่จะตีพิมพ์หนังสือดังกล่าวซึ่งเป็นศัตรูกับระบบการเมืองที่มีอยู่อย่างเปิดเผย ในปี 1926 อพาร์ทเมนต์ของผู้เขียนถูกตรวจค้นและต้นฉบับของ "Heart of a Dog" ถูกยึด ในฉบับดั้งเดิมหนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า "Dog's Happiness" เรื่องมหึมา” เธอได้รับในภายหลัง ชื่อที่ทันสมัยซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อความจากหนังสือของ A.V. Laifert

แนวคิดของพล็อตตามที่นักวิจัยผลงานของ Mikhail Bulgakov ถูกยืมโดยผู้เขียนจากนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ G. Wells แผนการของ Bulgakov เกือบจะเป็นการล้อเลียนแวดวงรัฐบาลและนโยบายของพวกเขาอย่างลับๆ ผู้เขียนอ่านเรื่องราวของเขาสองครั้งเป็นครั้งแรกในการประชุมวรรณกรรม Nikitin Subbotniks หลังจากการแสดงครั้งต่อไป ผู้ชมต่างรู้สึกยินดี ยกเว้นนักเขียนคอมมิวนิสต์เพียงไม่กี่คน ในช่วงชีวิตของผู้เขียน งานของเขาไม่ได้รับการตีพิมพ์ ส่วนใหญ่เนื่องมาจากเนื้อหาที่น่าอับอาย แต่มีเหตุผลอื่น “The Heart of a Dog” ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในต่างประเทศ ซึ่ง “ตัดสิน” ข้อความเกี่ยวกับการประหัตประหารในบ้านเกิดโดยอัตโนมัติ ดังนั้นเฉพาะในปี 1986 หรือ 60 ปีต่อมาจึงปรากฏบนหน้านิตยสาร Zvezda แม้จะไม่พอใจ Bulgakov ก็หวังที่จะเผยแพร่ข้อความในช่วงชีวิตของเขา มันถูกเขียนใหม่ คัดลอก และส่งต่อโดยเพื่อนและคนรู้จักของนักเขียน ชื่นชมความกล้าหาญและความคิดริเริ่มของภาพ

เรื่อง

ผู้เขียนยก ปัญหาอุดมการณ์และการเมืองของลัทธิบอลเชวิส การขาดการศึกษาของผู้ขึ้นสู่อำนาจ ความเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับเปลี่ยนลำดับประวัติศาสตร์ ผลลัพธ์ของการปฏิวัตินั้นน่าเสียดายมาก เช่นเดียวกับการดำเนินการของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง โรคร้ายสังคม.

เรื่องธรรมชาติของมนุษย์ ธรรมชาติ ตัวละครก็สัมผัสได้จากผู้เขียนเช่นกัน มันให้คำใบ้ที่โปร่งแสงว่าคน ๆ หนึ่งรู้สึกมีอำนาจทุกอย่างมากเกินไป แต่ไม่สามารถควบคุมผลของกิจกรรมของเขาได้

สั้น ๆ เกี่ยวกับ ปัญหาทำงาน: การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงระบบสังคมและวิถีชีวิตจะนำไปสู่ผลหายนะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “การทดลอง” จะไม่ประสบผลสำเร็จ

ความคิดเรื่องราวของ Bulgakov ค่อนข้างโปร่งใส: การแทรกแซงใด ๆ ในธรรมชาติ สังคม ประวัติศาสตร์ การเมือง และด้านอื่น ๆ จะไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวก ผู้เขียนยึดมั่นในการอนุรักษ์สุขภาพ

แนวคิดหลักเรื่องราวกล่าวต่อไปนี้: "ผู้คน" ที่ไม่ได้รับการศึกษาและยังไม่บรรลุนิติภาวะเช่น "Sharikovs" ไม่ควรได้รับอำนาจพวกเขายังไม่บรรลุนิติภาวะทางศีลธรรมการทดลองดังกล่าวจะส่งผลให้เกิดหายนะต่อสังคมและประวัติศาสตร์ ข้อสรุปเกี่ยวกับเป้าหมายทางศิลปะของผู้เขียนจากจุดยืนของระบบการเมืองและการเมืองในยุค 20-30 นั้นแคบเกินไปดังนั้นทั้งสองแนวคิดจึงมีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต

ความหมายของชื่อผลงานก็คือไม่ใช่ทุกคนจะเกิดมาพร้อมกับหัวใจที่ "แข็งแรง" ฝ่ายวิญญาณที่ปกติดี มีคนบนโลกนี้ที่ใช้ชีวิตแบบ Sharikov พวกเขามีหัวใจสุนัข (เลว ชั่วร้าย) ตั้งแต่เกิด

องค์ประกอบ

เรื่องราวมีองค์ประกอบเป็นวงกลมซึ่งสามารถติดตามได้โดยติดตามเนื้อหาของงาน

เรื่องราวเริ่มต้นด้วยคำอธิบายของสุนัขที่กลายมาเป็นผู้ชายในไม่ช้า สิ้นสุดที่จุดเริ่มต้น: Sharikov ได้รับการผ่าตัดและปรากฏตัวเป็นสัตว์ที่พึงพอใจอีกครั้ง

คุณลักษณะพิเศษขององค์ประกอบนี้คือบันทึกของ Bormenthal เกี่ยวกับผลการทดลอง การเกิดใหม่ของผู้ป่วย ความสำเร็จ และความเสื่อมโทรมของเขา ดังนั้นประวัติความเป็นมาของ "ชีวิต" ของ Sharikov จึงได้รับการบันทึกโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ จุดสำคัญที่โดดเด่นขององค์ประกอบคือความใกล้ชิดของ Sharikov กับ Shvonder ซึ่งมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการสร้างบุคลิกภาพของพลเมืองที่เพิ่งสร้างใหม่

ตรงกลางของเรื่องมีตัวละครหลัก 2 ตัว ได้แก่ ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Polygraph Sharikov พวกเขาคือผู้ที่มีบทบาทในการกำหนดโครงเรื่อง ในช่วงเริ่มต้นของงานผู้เขียนใช้เทคนิคที่น่าสนใจเมื่อชีวิตถูกแสดงผ่านสายตาของสุนัข Sharik ความคิด "สุนัข" ของเขาเกี่ยวกับสภาพอากาศเกี่ยวกับผู้คนและ ชีวิตของตัวเอง– ภาพสะท้อนของสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่อย่างสงบสุข จุดสุดยอดของเรื่องราวคือการเกิดใหม่ของ Polygraph ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและจิตวิญญาณของเขา การสำแดงสูงสุดคือแผนการสังหารศาสตราจารย์ ในข้อไขเค้าความเรื่อง Bormetal และ Philip Philipovich คืนหัวข้อการทดลองให้กลับคืนสู่รูปแบบดั้งเดิมของเขา ดังนั้นจึงแก้ไขข้อผิดพลาดของพวกเขา ช่วงเวลานี้เป็นสัญลักษณ์อย่างยิ่ง เพราะมันกำหนดว่าเรื่องราวสอนอะไร: บางสิ่งสามารถแก้ไขได้หากคุณยอมรับความผิดพลาด

ตัวละครหลัก

ประเภท

ประเภท “Heart of a Dog” มักเรียกกันว่าเป็นเรื่องราว โดยพื้นฐานแล้วมันคือสังคมหรือ การเสียดสีทางการเมือง- การผสมผสานของการเสียดสีที่คมชัดกับการสะท้อนเชิงปรัชญาเกี่ยวกับอนาคตหลังการปฏิวัติให้สิทธิ์ในการเรียกงานเชิงปรัชญาสังคม เรื่องเสียดสีด้วยองค์ประกอบของจินตนาการ

นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางจากผลงานที่ยอดเยี่ยมและในเวลาเดียวกันก็มีอารมณ์ขัน หนังสือของเขาถูกรื้อออกเป็นคำพูดที่มีไหวพริบและฉลาดมานานแล้ว และถึงแม้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าใครเป็นคนเขียน “Heart of a Dog” แต่หลายคนก็เคยดูหนังเรื่องนี้ที่สร้างจากเรื่องนี้มาแล้ว

สรุปพล็อต

มีกี่บทใน "Heart of a Dog" - รวมบทส่งท้าย 10 การดำเนินการเกิดขึ้นในมอสโกเมื่อต้นฤดูหนาว พ.ศ. 2467

1. ประการแรก มีการอธิบายบทพูดคนเดียวของสุนัข โดยที่สุนัขจะดูฉลาด ช่างสังเกต เหงา และรู้สึกขอบคุณผู้ที่ให้อาหารเขา
2. สุนัขรู้สึกถึงความเจ็บปวดของร่างกายที่ถูกตี จำได้ว่าที่ปัดน้ำฝนทุบและเทน้ำเดือดลงไป สุนัขรู้สึกเสียใจต่อคนจนเหล่านี้ แต่รู้สึกเสียใจต่อตัวเขาเองมากกว่า ผู้หญิงและผู้สัญจรไปมาที่มีความเห็นอกเห็นใจเลี้ยงดูฉันอย่างไร
3. สุภาพบุรุษผู้ล่วงลับ (ศาสตราจารย์ Preobrazhensky) เลี้ยงเธอด้วยไส้กรอกต้มคุณภาพคราคูฟและชวนเธอให้ติดตามเขา สุนัขเดินอย่างเชื่อฟัง
4. ต่อไปนี้จะบอกว่าสุนัข Sharik ได้รับความสามารถของเขามาได้อย่างไร และสุนัขก็รู้จักสีและตัวอักษรบางตัวมาก ในอพาร์ตเมนต์ Preobrazhensky โทรหาผู้ช่วยของ Dr. Bormental และสุนัขก็รู้สึกว่าเขาติดกับดักอีกครั้ง
5. ความพยายามทั้งหมดที่จะต่อสู้กลับไม่เป็นผลและความมืดก็เข้ามา อย่างไรก็ตาม สัตว์นั้นก็ตื่นขึ้นทั้งๆ ที่มีผ้าพันแผลอยู่ Sharik ได้ยินอาจารย์สอนให้เขาปฏิบัติต่อเขาด้วยความกรุณาและระมัดระวังเพื่อเลี้ยงอาหารเขาอย่างดี

สุนัขตื่นขึ้นมา

Preobrazhensky พาสุนัขที่กินอาหารดีและกินอาหารดีไปด้วยที่แผนกต้อนรับจากนั้น ชาริกก็พบกับคนไข้ ชายชราผมสีเขียวที่รู้สึกเหมือนเป็นหนุ่มอีกครั้ง หญิงชราหลงรักคนคมกว่าและขอให้ย้ายรังไข่ลิงมาให้เธอ และอื่นๆ อีกมากมาย โดยไม่คาดคิด มีแขกสี่คนจากฝ่ายบริหารของบ้านมาถึง ทุกคนสวมแจ็กเก็ตหนัง รองเท้าบูท และไม่พอใจกับจำนวนห้องในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ หลังจากโทรคุยกับคนที่ไม่รู้จักแล้วพวกเขาก็จากไปอย่างเขินอาย

กิจกรรมเพิ่มเติม:

1. มีการอธิบายอาหารกลางวันของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และแพทย์ ในขณะที่รับประทานอาหารนักวิทยาศาสตร์พูดถึงวิธีที่เขานำมาซึ่งการทำลายล้างและการลิดรอนเท่านั้น Galoshes ถูกขโมย อพาร์ทเมนท์ไม่ได้รับความร้อน ห้องพักถูกนำออกไป สุนัขมีความสุขเพราะเขาได้รับอาหารอย่างดี อบอุ่น และไม่เจ็บ โดยไม่คาดคิดในตอนเช้าหลังการโทร สุนัขถูกนำตัวไปที่ห้องตรวจอีกครั้งและทำการุณยฆาต
2. มีการอธิบายการผ่าตัดเพื่อปลูกถ่ายต่อมลูกอัณฑะและต่อมใต้สมองไปที่ Sharik จากอาชญากรและนักวิวาทที่ถูกฆ่าระหว่างถูกจับกุม
3. ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ที่ Ivan Arnoldovich Bormental เก็บไว้ แพทย์อธิบายว่าสุนัขค่อยๆ กลายเป็นคนได้อย่างไร: เขายืนอยู่ ขาหลังจากนั้นขาก็เริ่มอ่านและพูด
4. สถานการณ์ในอพาร์ตเมนต์กำลังเปลี่ยนแปลง ผู้คนเดินไปมาอย่างหดหู่ใจ มีสัญญาณของความไม่เป็นระเบียบอยู่ทุกแห่ง บาไลกากำลังเล่นอยู่ ตั้งรกรากอยู่ในอพาร์ตเมนต์ อดีตบอล- ชายตัวเตี้ย หยาบคาย ก้าวร้าวที่ต้องการหนังสือเดินทางและสร้างชื่อให้ตัวเอง - Polygraph Poligrafovich Sharikov เขาไม่อายกับอดีตและไม่สนใจใคร ที่สำคัญที่สุด Polygraph เกลียดแมว
5. มื้อเที่ยงอธิบายอีกแล้ว Sharikov เปลี่ยนทุกอย่าง - ศาสตราจารย์สาบานและไม่ยอมรับผู้ป่วย เครื่องจับเท็จได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วโดยคอมมิวนิสต์และสอนอุดมคติของพวกเขาซึ่งกลายเป็นว่าอยู่ใกล้เขา
6. Sharikov ต้องการให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นทายาทเพื่อจัดสรรส่วนหนึ่งในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และขอรับการลงทะเบียน
7. จากนั้นเขาก็พยายามจะข่มขืนแม่ครัวของศาสตราจารย์
8. ชาริคอฟได้งานจับสัตว์จรจัด เขาว่ากันว่าแมวจะกลายเป็น "โพล" เขาแบล็กเมล์ให้คนพิมพ์ดีดมาอาศัยอยู่กับเขา แต่หมอก็ช่วยชีวิตเธอไว้ ศาสตราจารย์ต้องการไล่ชาริคอฟออกไป แต่เราขู่เขาด้วยปืนพก พวกเขาบิดตัวเขาแล้วความเงียบก็เกิดขึ้น

ตัวละครหลัก

คณะกรรมาธิการที่มาช่วยเหลือชาริคอฟพบสุนัขครึ่งตัวครึ่งคน ในไม่ช้า Sharik ก็กลับมานอนที่โต๊ะของศาสตราจารย์อีกครั้งและดีใจกับโชคของเขา

สัญลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้กลายเป็นแสงสว่างแห่งการแพทย์ - ศาสตราจารย์ชื่อ Preobrazhensky จากเรื่อง "The Heart of a Dog" Philip Philipovich นักวิทยาศาสตร์กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้ร่างกายกระปรี้กระเปร่าและพบว่า - นี่คือการปลูกถ่ายต่อมน้ำอสุจิของสัตว์ คนแก่กลายเป็นผู้ชาย ผู้หญิงหวังจะเสียเวลาสิบปี การปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและอัณฑะ และหัวใจที่ปลูกถ่ายให้กับสุนัขใน “Heart of a Dog” จากอาชญากรที่ถูกฆาตกรรม เป็นเพียงการทดลองอีกอย่างหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง ผู้ช่วยของเขา ดร. บอร์เมนธาล ตัวแทนรุ่นเยาว์แห่งบรรทัดฐานอันสูงส่งและความเหมาะสมอันสูงส่งที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างอัศจรรย์นักเรียนที่ดีที่สุด

และยังคงเป็นสาวกผู้ซื่อสัตย์

อดีตสุนัข - Polygraph Poligrafovich Sharikov - ตกเป็นเหยื่อของการทดลองนี้ ผู้ที่เพิ่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้จำได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถึงสิ่งที่ฮีโร่จาก "Heart of a Dog" เล่น บทกลอนลามกอนาจารและการกระโดดบนเก้าอี้กลายเป็นสิ่งที่ผู้เขียนบทพบ ในเรื่องนี้ Sharikov ดีดโดยไม่มีการหยุดชะงักซึ่งทำให้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้ชื่นชอบดนตรีคลาสสิกรู้สึกรำคาญอย่างมาก ดังนั้นเพื่อเห็นแก่ภาพลักษณ์ของชายผู้ขับเคลื่อนโง่เขลาหยาบคายและเนรคุณจึงเขียนเรื่องราวนี้ชาริคอฟ แค่อยากมีชีวิตที่สวยงามและกินอย่างเอร็ดอร่อยไม่เข้าใจความงาม บรรทัดฐานของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน

ใช้ชีวิตตามสัญชาตญาณ แต่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เชื่อว่าอดีตสุนัขไม่เป็นอันตรายต่อเขา Sharikov จะทำอันตรายต่อ Shvonder และคอมมิวนิสต์คนอื่น ๆ ที่ดูแลและสอนเขามากกว่ามาก ท้ายที่สุดแล้ว มนุษย์ที่ถูกสร้างนี้แบกรับสิ่งที่ต่ำที่สุดและเลวร้ายที่สุดที่มีอยู่ในตัวมนุษย์ไว้ในตัวเขา และไม่มีแนวทางทางศีลธรรมใดๆ อาชญากรและผู้บริจาคอวัยวะ Klim Chugunkin ดูเหมือนจะถูกกล่าวถึงใน "Heart of a Dog" เท่านั้น แต่เป็นเขาคุณสมบัติเชิงลบ

เปลี่ยนเป็นสุนัขที่ใจดีและฉลาด

ทฤษฎีกำเนิดของภาพ เข้าแล้วปีที่ผ่านมา

เลนินนำอาชญากรป่า Dzhugashvili มาใกล้ชิดมากขึ้นโดยเชื่อในเนื้อหาทางอุดมการณ์ของเขา ชายคนนี้เป็นคอมมิวนิสต์ที่มีประโยชน์และสิ้นหวัง เขาสวดภาวนาเพื่ออุดมคติของพวกเขา และไม่ได้ไว้ชีวิตและสุขภาพของเขา

จริงอยู่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตามที่เพื่อนสนิทบางคนเชื่อผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพได้ตระหนักถึงแก่นแท้ที่แท้จริงของโจเซฟ Dzhugashvili และต้องการถอดเขาออกจากแวดวงของเขาด้วยซ้ำ แต่ไหวพริบและความโกรธเกรี้ยวของสัตว์ช่วยให้สตาลินไม่เพียง แต่ยืนหยัดเท่านั้น แต่ยังดำรงตำแหน่งผู้นำอีกด้วย และนี่คือการยืนยันทางอ้อมจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะมีปีที่เขียน "Heart of a Dog" - พ.ศ. 2468 แต่เรื่องราวก็ตีพิมพ์ในยุค 80

สำคัญ!แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการพาดพิงหลายประการ ตัวอย่างเช่น Preobrazhensky ชอบโอเปร่า "Aida" และ Inessa Armand ผู้เป็นที่รักของเลนิน พนักงานพิมพ์ดีด Vasnetsova ซึ่งปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตัวละครก็มีต้นแบบเช่นกัน - พนักงานพิมพ์ดีด Bokshanskaya ซึ่งเกี่ยวข้องกับสองคนด้วย ตัวเลขทางประวัติศาสตร์- Bokshanskaya กลายเป็นเพื่อนของ Bulgakov

ปัญหาที่เกิดจากผู้เขียน

Bulgakov ซึ่งยืนยันสถานะของเขาในฐานะนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ในเรื่องที่ค่อนข้างสั้นสามารถก่อให้เกิดปัญหาเร่งด่วนหลายประการที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

อันดับแรก

ปัญหาผลที่ตามมาจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์และสิทธิทางศีลธรรมของนักวิทยาศาสตร์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ- ก่อนอื่น Preobrazhensky ต้องการชะลอเวลาที่ผ่านไป ชุบตัวคนชราด้วยเงิน และใฝ่ฝันที่จะหาวิธีฟื้นฟูเยาวชนให้กับทุกคน

นักวิทยาศาสตร์ไม่กลัวที่จะใช้วิธีการเสี่ยงในการปลูกรังไข่ของสัตว์ แต่เมื่อผลลัพธ์กลายเป็นมนุษย์ ศาสตราจารย์จะพยายามให้ความรู้แก่เขาก่อน จากนั้นจึงมักทำให้เขามีรูปร่างหน้าตาเหมือนสุนัข และนับตั้งแต่วินาทีที่ชาริกตระหนักว่าเขาเป็นมนุษย์ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางวิทยาศาสตร์แบบเดียวกันก็เริ่มต้นขึ้น: ใครถือเป็นมนุษย์ และการกระทำของนักวิทยาศาสตร์จะถือเป็นการฆาตกรรมหรือไม่

ที่สอง

ปัญหาความสัมพันธ์หรืออย่างแม่นยำมากขึ้นการเผชิญหน้าระหว่างชนชั้นกรรมาชีพกบฏและขุนนางที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นเจ็บปวดและนองเลือด

ความอวดดีและความก้าวร้าวของ Shvonder และผู้ที่มากับพวกเขาไม่ได้เป็นการกล่าวเกินจริง แต่เป็นความจริงที่น่ากลัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

กะลาสี ทหาร คนงาน และผู้คนจากด้านล่างเต็มเมืองและที่ดินอย่างรวดเร็วและโหดร้าย ประเทศนี้เต็มไปด้วยเลือด อดีตคนรวยอดอยาก ยอมกินขนมปังก้อนสุดท้าย และรีบไปต่างประเทศ ไม่กี่คนไม่เพียงแต่สามารถอยู่รอดได้เท่านั้น แต่ยังรักษามาตรฐานการครองชีพของตนได้อีกด้วย พวกเขายังคงเกลียดพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะกลัวพวกเขาก็ตาม

ที่สามปัญหาการทำลายล้างทั่วไปและข้อผิดพลาดของเส้นทางที่เลือกเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในงานของ Bulgakov

ผู้เขียนคร่ำครวญถึงระเบียบเก่า วัฒนธรรม และคนที่ฉลาดที่สุดที่กำลังจะตายภายใต้แรงกดดันของฝูงชน

แต่ผู้เขียนต้องการจะพูดอะไรใน “Heart of a Dog” ผู้อ่านและแฟน ๆ ผลงานของเขาหลายคนรู้สึกถึงแรงจูงใจในการทำนาย ราวกับว่าบุลกาคอฟกำลังแสดงให้คอมมิวนิสต์เห็นว่ามนุษย์ในอนาคตประเภทโฮมุนครุสกำลังเติบโตในหลอดทดลองสีแดงของพวกเขา

เกิดจากการทดลองโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเพื่อสนองความต้องการของผู้คนและได้รับการปกป้องด้วยการฉายภาพสูงสุด Sharikov ไม่เพียงคุกคาม Preobrazhensky ที่แก่ชราเท่านั้น แต่สิ่งมีชีวิตนี้ยังเกลียดทุกคนอย่างแน่นอน

การค้นพบที่คาดหวังความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์คำศัพท์ใหม่ในระเบียบสังคมกลายเป็นเพียงสัตว์โง่เขลาโหดร้ายอาชญากรที่เดินดีดบาลายก้าสัตว์ที่โชคร้ายรัดคอซึ่งเป็นสัตว์ที่เขามาเอง เป้าหมายของชาริคอฟคือยึดห้องไปและขโมยเงินจาก "พ่อ"

“ Heart of a Dog” โดย M. A. Bulgakov - บทสรุป

หัวใจของสุนัข มิคาอิล บุลกาคอฟ

บทสรุป

ทางออกเดียวสำหรับศาสตราจารย์ Preobrazhensky จาก "Heart of a Dog" คือการดึงตัวเองเข้าหากันและยอมรับความล้มเหลวของการทดลอง นักวิทยาศาสตร์พบความเข้มแข็งที่จะยอมรับความผิดพลาดของตนเองและแก้ไขให้ถูกต้อง คนอื่นจะทำได้หรือเปล่า...