Začiatkom sú základné jednotky textu, ktoré poskytujú logické a sémantické prepojenie. Stredová spiritualita



2. novembra 1906 sa narodil Daniil Leonidovič Andreev, autor hlásateľa „Ruže sveta“, možno najmystickejších básní v ruskom 20. storočí a osudu, ktorý bol pre našu minulú oceľovú dobu typický aj nezvyčajný. Berlín. Je to škoda, ale je nepravdepodobné, že sa jeho malé výročie bude oslavovať masovo...

Čím viac in v poslednej dobeČítal som o Daniilovi Leonidovičovi Andrejevovi a mne osobne je ešte jasnejšie, že ak by mal Michail Afanasjevič Bulgakov jasný prototyp pre Majstra, potom by to bol Andrejev. Táto téma, pokiaľ viem, vždy prekĺzla naozaj len akosi tangenciálne. O. Žigarková v rozhovore s Andreevovou vdovou Allou Alexandrovnou, ktorá jej položila otázku, teda v roku 1998 porovnala Andreeva s Bulgakovom na princípe „nezákonného javu“ (B. Pasternak). Áno, sú to tie isté obete a hrdinovia doby oceľovej a nie sú jediní, to je osud mnohých. Ale osud Andreeva a Majstra - neexistuje medzi nimi doslovné znamenie rovnosti?

"Straší ma, ale ja sa nebojím" - zdá sa, že gróf Leo Tolstoy povedal o Leonidovi Andreevovi v rozhovore s návštevníkom. A tieto slová sa takmer stali vetou: hovoria, že Andreev to nemyslí vážne. Dôvodom verdiktu bola „Abyss“ (1902) – príbeh o obrovskej sile žiadostivosti, ktorú človek nemôže – alebo nechce! - prekonať. Pravdepodobne sa Tolstoy nebál (a to nebolo to, čo sa skrývalo v zákutiach jeho duše). To ale neplatí pre bežných ľudí.

Ale my sa len pozrieme zvonku a všimneme si niekoľko míľnikov. Navyše neexistujú žiadne fakty „na podporu teórie“ a nemôžu existovať žiadne: neboli známe, počas svojho života bol Andreev známy iba v úzkych moskovských kruhoch ako básnik a tragédia jeho zatknutia bola na tie časy priemerná. . Bulgakov s najväčšou pravdepodobnosťou nečítal Andreeva (napokon MGB starostlivo zostavil zoznam tých, ktorí si prečítali rukopis Andreevových „Wanderers of the Night“, našťastie z toho urobili prípad). Andreev nespomína Bulgakova v „Ruži sveta“ a nečítal „Majster a Margarita“ (v článkoch niektorých výskumníkov sa vopred uvádza, že by sa mu román nepáčil ako démonický, ale na fórach bežní fanúšikovia knihy „Ruža sveta“ ľutujú, že Andreev nemal možnosť prečítať si túto knihu). Takéto nestretnutie.

Zoberme si najvšeobecnejší pohľad. "Vždy sme pripravení lichotiť úradom tým, že si uvedomíme silu za neľudskosťou." Andrejev aj Bulgakovov Majster hovoria presne o tomto: Majster písal o neľudskosti sily, ktorá prinútila Piláta poslať Krista na smrť, Andreev nielenže sledoval boj dvoch protikladných síl v celých svetových dejinách, ale doslova slúžil v jeho živote. , s tvojím životom:

„Áno, poklad je len jeden
V básnikovi a v človeku:
Prekriž svoju česť bielym mečom
S čiernym sudom nečestného storočia.“

Nie je predsa skutočnou bohoslužbou, ba dokonca hlúposťou, písať v petícii za rehabilitáciu, že nie je vinný z prípravy atentátu na Stalina, ale „žiada, aby sa nepovažoval za úplne Sovietsky človek kým nebude v Sovietskom zväze sloboda prejavu, sloboda svedomia a sloboda tlače." A počkajte na prirodzené odmietnutie, a to je, keď po infarkte skutočne umieral vo väzení a jeho manželka, ktorá bola prepustená predčasne, čakala na jeho prepustenie. „Ďalším znakom pamätníka je šľachta. Všeobecný znak víťazstva nad históriou." Áno, bohužiaľ, len z historického hľadiska. Bulgakov vyšiel, dokonca Majster ešte za života vydal kapitoly z románu, Andrejev okrem literárnej tvorby a úprav nevydal ani riadok; „Ruža sveta“ bola pochovaná v lese pod stromom a Alla sa o tom až do 90. rokov bála čo i len spomenúť, pretože sa bála, že úrady zničia rukopis...

Majster si zaslúži pokoj, Andreev musí byť určite v synklite Nebeského Ruska.

Natočme okulár, aby z príbehu vyplynuli životy hrdinov. Pokojný život intelektuála, ktorý úrady v skutočnosti nepotrebovali - Majster pracoval ako výskumník v nejakom múzeu, Andreev - ako dizajnér múzea. Aféra, po ktorej nasleduje zatknutie. „Kto ti povedal, že na svete nie je pravá, verná, večná láska? Nech vyrežú klamárovi podlý jazyk!" (Bulgakov) + „Skutočnosť, že láska je večná, vôbec nie sú „slová“ (Andreevov list svojej manželke z väzenia) - mali takú lásku, Margaritu Nikolaevnu a Allu Alexandrovnu. Krátke prežitie na slobode po nemocnici a väzení. "Váš román bol prečítaný" - obaja nemali nádej, že ho uvidia v tlači a len verili v jeho posmrtnú existenciu.

„Margarita sa naklonila k zemeguli a videla, že štvorec zeme sa rozšíril, bol namaľovaný mnohými farbami a akoby sa zmenil na reliéfnu mapu. A potom uvidela stuhu rieky a nejakú dedinu pri nej. Dom, ktorý mal veľkosť hrášku, vyrástol a stal sa ako zápalková škatuľka,“ mení Woland ako na iPade obrázok na zemeguli. Pozrime sa aj na detaily. Majster a Andreev sú obaja veľmi moskovskí. „Nikdy som od nikoho nevidel taký hlboký, mystický postoj k Moskve alebo k mestu všeobecne. Pre Daniela to nebola jednoduchá pripútanosť k miestu, kde sa narodil a vyrastal. Nie, Moskvu miloval ako komplikovanú živého tvora"Trvám na tom - živá bytosť," pripomenula Alla Alexandrovna. Bulgakov oslávil arbatské uličky stretnutiami Majstra a Margarity a s pomocou Wolandovej družiny mytologizoval takmer celé centrum. Prvé unáhlené manželstvo, zdá sa, Andrejevovi nijako neublížilo, napriek všetkej jeho až bolestivej citlivosti Majster Bezdomnému odpovedá, že áno, bol ženatý: „no áno, tak klikám... na toto. .. Varenka, Manechka... nie, Varenka... pruhovanejšie šaty... múzeum... však si nepamätám.“

„Viem päť jazykov, okrem môjho rodného, ​​angličtinu, francúzštinu, nemčinu, latinčinu a gréčtinu,“ povedal Majster svojou erudíciou vo väzení, ako dieťa sa tešil z možnosti naučiť sa hindčinu daný slovník. Margarita chcela opustiť svojho manžela pre Majstra, Alla chcela odísť blízky priateľ Andreeva. Krátkodobé spoločný život– aj v podobne zariadených izbách rovnakej rozlohy! „Našu izbu som naozaj miloval. Bola malá, mala štrnásť-pätnásť metrov. Stál v ňom Danielov veľký stôl, pri ktorom pracoval, a môj malý dámsky stôl. Nepamätám si, odkiaľ prišiel, ale pamätám si ho ako živú stratenú bytosť. Tak veľmi som ho milovala! Nad týmto stolom visel obraz Vladimírskej ikony Matky Božej – konsekrovaná fotografia.“ S odvolaním sa na tieto slová Ally Alexandrovny uvádza Andreevov životopisec porovnanie: „Pamätám si „Majstra a Margaritu“: „... obrovská miestnosť - štrnásť metrov - knihy, knihy a sporák. Ach, akú mám situáciu. A tá istá láska odsúdená na zánik a píše sa román, určený na upálenie, a ten istý strach z tmy a sen o ak nie o chobotnici, tak o hadovi a pred nami je väzenie a dokonca aj psychiatrická klinika. - Srbský inštitút... A hoci Alla Alexandrovna uistila, že v Danielovi nebolo nič také ako Majster a vôbec nebola Margarita, ktorá sa stala čarodejnicou, v ich osude bolo niečo prekvapivo podobné.

Bolo, dokonca tam bolo veľa detailov. Majster „nečakane získal priateľa. Mal som ho tak rád, predstav si, že si naňho ešte niekedy spomeniem a chýba mi. Totiž, nikdy predtým som sa nikde nestretol a som si istý, že nikdy nestretnem človeka s takou inteligenciou, akú mal Aloysius. Ak som nepochopil význam nejakej poznámky v novinách, Aloysius mi to vysvetlil doslova za minútu a bolo jasné, že ho toto vysvetlenie absolútne nič nestojí. Rovnako je to so životnými javmi a otázkami. Ale toto nestačilo. Aloysius ma uchvátil svojou vášňou pre literatúru.“

Alla Alexandrovna píše: „Stretli sme jedného básnika, alebo skôr básnika a herca Divadlo Vakhtangov. Bol to zaujímavý človek a pre Daniela akosi neuveriteľne potrebný. Mohol som len obdivovať a tešiť sa z toho, ako si dokonale rozumejú, ako si čítajú, ako sa rozprávajú, ako sa úplne, ako sa hovorí, „našli“, ako dvaja veľmi blízki ľudia, ktorí sa napokon stretli. Neviem, čo sa stalo: či tento človek pracoval v ŠtB, alebo bol jednoducho privolaný, ale „zradil“ nás. Aloysius napísal výpoveď proti Majstrovi kvôli rovnakým 14 metrom, a preto bol Andreev odovzdaný - nie je známe. Po zverejnení časti románu sa kritici so všetkými lexikálnymi nástrojmi, ako je „pilatchina“, bránia Majstrovi, vyšetrovatelia sa rozzúria z „Putákov noci“ (čítaj len hŕstke priateľov a rodiny) : „A prípad s románom „Wanderers of the Night“ sa ukázal ako nezvyčajný. V jednej z kapitol jeho druhej časti „bol podrobne opísaný pokus o atentát na Stalina v štýle Dostojevského,“ poznamenal skúsený väzeň Nalimov. "Po prijatí tohto materiálu úrady zalapali po dychu - v ich interpretácii to nebolo umelecké dielo, ale pokyn na akciu." Navyše, ak by Majster mohol zvolať „ako som všetko uhádol!“, potom – hoci ide o zmätený príbeh, v duchu toho, ktorý bol vyrozprávaný v „ Kamenný most"A. Terekhov" - Andreev mal tiež "šťastie" v tom, že v tých istých rokoch skutočne existovala istá podzemná skupina plánujúca likvidáciu Stalina a všetko bolo veľmi podobné dejovej línii jeho strateného románu, ako povedal Andreevovi zatknutý GB major v tábore... Majster začne trpieť šikanou duševná choroba– Andreev trpel dlho depresiami, na konci vojny bol demobilizovaný a uznaný ako osoba so zdravotným postihnutím skupiny 2 s diagnózou „maniodepresívna psychóza atypickej formy“. Majster si láme nechty, spáli svoj román, Margarita lapá spálené listy; Andreev odpovedá počas výsluchu o spálených prvých vydaniach:

„OTÁZKA: Kedy boli spálené?

ODPOVEĎ: V prvých mesiacoch roku 1946.

OTÁZKA: Kde a kto spálil tieto rukopisy?

ODPOVEĎ: Ja osobne mám v byte sporák. Moja žena Alla Alexandrovna o tom vedela.

Čo bolo bežné aj po spálení: Bulgakovov román učil, že „rukopisy nehoria“, Andreev bol veľmi znepokojený a neveril, že vyšetrovatelia spálili všetky tri kópie „The Wanderers“ (jeho manželka verila, že rukopis raz bude v niektorých archívoch, veria, že to robí veľa ľudí). Vyšetrovanie a etapy, ktoré po ňom nasledujú, Bulgakov nepopisuje (mimochodom, toto „slepé miesto“ mi vždy pripadalo z hľadiska sily vplyvu efektívnejšie ako niekoľkostranové práce iných autorov – ako napr. , napríklad Šalamov, Bulgakov, dôležitejší je vplyv vplyvu, a nie jeho priama mašinéria), okamžite končí na psychiatrickej klinike. Andreev po dlhom vyšetrovaní bitím, mučením, nespavosťou a morálnym vydieraním (kvôli jeho knihe uväznili manželku, príbuzných a známych - ako to sám vydržal, nie je jasné) skončí vo väznici Vladimir. Obaja sú zlomení, zbrúsení zubami systému natoľko, že ani nechcú opustiť múry nemocnice/väzenia. Majster priznáva, že nemá kam utiecť, Andreev najprv nechce byť prepustený z morálnych dôvodov („...pre mňa predstava takejto formy existencie, kde by som musel klamať sám sebe alebo iné je úplne neakceptovateľné už len toto mi stačí na to, aby som radšej zostal tam, kde som..."), a na konci termínu - má strach, že tú cestu neprežije...

Ivan Bezdomný je prekvapený zjavom Majstra na prvom stretnutí: „Ivan spustil nohy z postele a pokukoval. Z balkóna opatrne nazrel do izby oholený tmavovlasý asi tridsaťosemročný muž s ostrým nosom, úzkostlivými očami a chumáčom vlasov prevísajúcim cez čelo. Keď sa tajomný návštevník uistil, že je Ivan sám a počúva, osmelil sa a vošiel do miestnosti. Potom Ivan videl, že prišelec je oblečený v chorých šatách. Mal na sebe spodnú bielizeň, topánky na bosých nohách a cez plecia mal prehodený hnedý župan.“ Andreevov mladý priateľ R. Gudzenko zanechal podobné spomienky: „... celý tenký, zvučný a priehľadný. Inteligentný, bezzubý, vysoký, sivovlasý, chudý. Naboso. Bosý, hoci každý dostal papuče. V šortkách, v župane.“ Majster osvieti „pannu“ Ivanušku o Pilátovi, Satanovi a možno predpokladať, že aj o niečom inom; Andreev - číta v nich s akademikom V.V. Parin a historik umenia V.A. Aleksandrov mal skutočné prednášky do „akademickej bunky“ (okrem „politických“; do cely boli hodení aj obyčajní zločinci), dokonca pripravuje príručku o základoch versifikácie. Mladí väzni (Ju. Pantelejev, B. Čukov a ďalší) si ho veľmi vážia a zostávajú s ním a jeho manželkou priateľmi počas zostávajúcich rokov. Bezdetná - Margarita uspávala dievča v dome kritika Latunského, Alla a Daniil si medzi mladými gazdinými takmer adoptovali deti...

Pamätáme si aj Majstrovu čiapku: „...z vrecka rúcha vytiahol úplne mastnú čiernu čiapku, na ktorej bolo žltým hodvábom vyšité písmeno „M“. Nasadil si túto čiapku a ukázal sa Ivanovi z profilu a spredu, aby dokázal, že je majster. "Ušila mi to vlastnými rukami," dodal záhadne. Andreev získal podobnú pokrývku hlavy neskôr - hneď po väzení a nemocnici, hľadajúc úkryt, prišiel s Allou do tej istej dediny a tam bola priateľka ich domu, neter Daniilovho spolubývajúceho, ktorý ich pozval, aby bývali u svojich príbuzných, “ dať Daniilovi nejaký veniec veľké listy, a užili sme si veľa zábavy, pretože v tomto venci ako lavór, z profilu naozaj vyzeral ako Dante.“ „Ako si trpel, ako si trpel, môj úbohý! Som jediný, kto o tom vie. Pozri, v hlave máš sivé vlákna a na perách večný záhyb,“ hovorí Margarita Majstrovi po všetkom. A v Andreevovi, po jeho uväznení, ako u tých, „ktorí pred smrťou veľa trpeli“ (kapitola „Odpustenie a večné útočisko“), nájdeme nasledujúcu portrétovú spomienku básnika Leva Ozerova: „Pred mnou sedel muž pre mňa neznámy, nezvyčajne príťažlivý aj bez toho, aby som vedel, kto je a aký je jeho osud. Hneď bolo jasné, že tento muž veľmi trpel. Navyše všetko jeho prehnané utrpenie sa spojilo, splynulo, scvrklo a prešlo do novej kvality. Túto kvalitu možno definovať ako zameranú spiritualitu. Ako východisko z veľkého mučeníctva a zhovievavosti k víťaznému ovládnutiu seba samého, svojho osudu, k nahliadnutiu do ciest Ruska a sveta.“ Pohľad z výšin utrpenia – nadšené písanie básní v mladosti o rytieroch hľadajúcich grál sa pre Andreeva ukázalo ako prorocké:

„Nebuď smutný, priateľ môj, sme mŕtvi.
Možno márne odmietanie brúsiť
A hrajte „čo a koľko“ s prázdnotou.
Ale pamätám si vrchol kopca
Čerešňová vetva v ruke
A v lúčoch zapadajúceho slnka -
Tieň krehkej postavy s mečom.
Zomreli sme môj priateľ.
Prisahám, že to bolo úžasné!"

Majster bude navždy „počúvať ticho, počúvať a užívať si to, čo vám v živote nebolo dané – ticho. Hľa, vpredu je tvoj večný domov, ktorý si dostal za odmenu. Už vidím benátske okno a popínavé hrozno, týči sa až po samú strechu. Toto je váš domov, váš večný domov. Viem, že večer k vám prídu tí, ktorých milujete, o ktorých máte záujem a ktorí vás nebudú alarmovať. Zahrajú vám, zaspievajú vám, uvidíte svetlo v izbe, keď budú horieť sviečky. Zaspíte, keď si nasadíte mastnú a večnú čiapku, zaspíte s úsmevom na perách. Spánok vás posilní, začnete rozumne uvažovať. A ty ma nebudeš môcť odohnať. Postarám sa o tvoj spánok."

Andreev tiež túžil po tichu - vo Vladimir Central, na konci jeho väzenia, väzni hrali rádio cez reproduktory takmer celé dni, nebolo možné ani pomyslieť. Andreev bol prepustený po 10 rokoch a dal dva roky života smrteľne chorému mužovi - hľadať bývanie a peniaze (priniesli priatelia, cudzinci), oženiť sa s Allou, pocestovať trochu po Rusku (vízia Nebeského Kremľa - z kostola vyplávajúceho spoza vyžarovanej rieky, keď sa plavili na lodi na „svadobnej ceste“), prejsť sa po lesoch naboso (vo väzení Andreevovi divoko chýbala príroda a jednoducho veril v liečivú silu chôdze naboso, mal takú vec), už v posteli pracujte na rukopisoch, rozlúčte sa s priateľmi.

Všetko to bolo popretkávané infarktmi, byrokratickými prekážkami a papierovačkami, opäť dozorom a – posvätila to starostlivosť Ally Alexandrovny, ktorá tiež bojovala s vlastnou rakovinou. Testy boli sotva slabšie ako tie vo väzení, ale „Daniel všetkých ohromil tým, že nikdy nehovoril o sebe alebo svojej chorobe, ale vždy sa rozprával s ľuďmi, ktorí ho prišli navštíviť, o ich záležitostiach, zdraví, deťoch, príbuzných. Nikdy sa nikomu nesťažoval." O týchto rokoch jeho života čítate, úprimne, so slzami v očiach.

Stretnutie medzi Bulgakovom a Andrejevom, opakujeme, sa neuskutočnilo - nedošlo k stretnutiu medzi autorom a jeho (možnou) postavou. Ale toto nestretnutie, „táto prázdnota nie je nebytie, alebo aspoň toto nebytie nie je bytím negatívneho, je to pozitívne bytie „problematiky“, objektívne bytie problému a otázky . Preto môže Foucault povedať: „Rozmýšľať je možné len v tejto prázdnote, kde už niet človeka. Lebo táto prázdnota neznamená nedostatok a nevyžaduje vyplnenie medzery. Toto je len rozvinutie priestoru, kde je konečne možné znova premýšľať.“ Napríklad, že keby Bulgakov napísal Majstrov od Daniila Andrejeva, možno by si dokonca „zaslúžil svetlo“. Alebo že v tých časoch neexistovala iná sloboda okrem slobody myslenia. Poslovia z minulosti môžu veľa napovedať.

PS. Po spísaní tejto zápletky, ktorá sa mi v októbri už dlho rýsovala v hlave, som sa z nejakého dôvodu rozhodol pozrieť na dátumy Andreevovho života - ukázalo sa, že v novembri by mal 105 rokov (nepamätal som si, dátumy jeho života, keďže som sa o jeho postavu začal bližšie zaujímať až tento rok) . Pri kontrole jeho životopisu v porovnaní s knihou Ally Andreevovej som bol rád, že, ako sa ukázalo, som ju poznal prostredníctvom jednej osoby - moju knihu vydalo vydavateľstvo Agraf s rovnakou úžasnou redaktorkou Irinou Vyacheslavovnou Parinou. Tam, u Andreevy, som sa vo vydavateľstve Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity dočítal o prvom vydaní knihy „Rose“ u nás, na ktorú čakala tri desaťročia a na ktorú jej priatelia a sponzori zháňali peniaze. Prometheus“ - to je ono, neformálne široké zelená kniha, bol na mojej poličke. Nehovorím o tom všetkom o mystike náhod či dokonca potvrdení „každý pozná každého po dvoch stisnutiach rúk“, ale o tom, aké blízke, neoddeliteľné sú naše dejiny – tu sú, stále tu, o dva stisky rúk neskôr... A ďalší detail – nie je to tak dávno, čo sa 2. novembra, deň narodenia Daniila Andrejeva, 30. október oslavuje ako Deň obetí politických represií.



"Vezmem si tento pár, monsieur," povedala brunetka dôstojne a obula si druhú topánku.

Brunetkine staré topánky boli pohodené za závesom a ona sama tam nasledovala v sprievode ryšavého dievčaťa a Fagota, ktorý niesol niekoľko módnych šiat na vešiakoch. Kocúr sa rozčuľoval, pomáhal a pre väčšiu dôležitosť sa mu zavesil centimeter na krk.

O minútu vyšla spoza závesu brunetka v takých šatách, že sa celými stánkami rozliehal vzdych. Odvážna žena, ktorá sa stala úžasne krajšou, sa zastavila pri zrkadle, pohla holými ramenami, dotkla sa vlasov na zátylku, sklonila sa a snažila sa pozrieť za seba.

„Spoločnosť vás žiada, aby ste to prijali ako suvenír,“ povedal Fagot a podal brunetke otvorený kufrík s fľašou.

"Mersy," odpovedala brunetka arogantne a kráčala po rebríku k stánkom. Počas jej chôdze diváci vyskočili a dotkli sa prípadu.

A potom to prerazilo úplne a na javisko prichádzali ženy zo všetkých strán. Vo všeobecnom vzrušenom štebotaní, smiechu a vzdychoch bolo počuť mužský hlas: "Nedovolím ti!" - a tá ženská: "Despota a obchodník, nezlom mi ruku!" Ženy zmizli za oponou, nechali tam svoje šaty a vyšli v nových. Na stoličkách s pozlátenými nohami sedel celý rad dám a opäť energicky dupotali po koberci obuté nohy. Fagot si kľakol, oháňal sa nadržanou komodou, mačka vyčerpaná pod hromadami kabeliek a topánok sa vliekla z vitríny na stoličky a späť, dievča so znetvoreným krkom sa stále objavovalo a mizlo a dosiahlo miesto, kde začala úplne hromžiť po francúzsky a prekvapujúce bolo, že všetky ženy jej dokonale rozumeli, dokonca aj tie, ktoré nevedeli ani jediné francúzske slovo.

Všeobecný úžas vyvolal muž, ktorý sa pretlačil na pódium. Oznámil, že jeho manželka má chrípku a preto ho požiadal, aby jej prostredníctvom neho niečo odkázal. Na dôkaz toho, že je skutočne ženatý, bol občan pripravený predložiť pas. Vyhlásenie starostlivého manžela sa stretlo so smiechom, Fagot vykríkol, že verí ako sám, aj bez pasu, a podal občanovi dva páry hodvábnych pančúch, kocúr sám pridal krabičku rúžu.

Na pódium sa hrnuli neskoré ženy, z javiska prúdili šťastlivci plesové šaty, v pyžame s drakmi, v spoločenských oblekoch, s klobúkmi stiahnutými cez jedno obočie.

Potom Fagot oznámil, že kvôli neskorej hodine sa obchod zatvára až zajtra večer presne o minútu a na pódiu vznikol neskutočný ruch. Ženy rýchlo, bez akéhokoľvek prispôsobenia, schmatli topánky. Jedna sa ako búrka pretrhla za závesom, tam zhodila oblek a zmocnila sa prvého, čo sa objavilo - hodvábneho rúcha, v obrovských kyticiach, a navyše stihla zobrať dve puzdrá parfumu.

Presne o minútu sa ozval výstrel z pištole, zrkadlá zmizli, vitríny a taburetky prepadli, koberec sa roztopil vo vzduchu rovnako ako záves. Ako posledná zmizla vysoká hora starých šiat a topánok a javisko sa stalo opäť strohým, prázdnym a holým.

A tu zasiahla nová postava.

Z boxu č. 2 sa ozýval príjemný, zvučný a veľmi nástojčivý barytón:

"Napriek tomu je vhodné, občan umelec, aby ste okamžite predstavili publiku techniku ​​vašich trikov, najmä trik s bankovkami." Je tiež žiaduce, aby sa zabávač vrátil na scénu. Jeho osud znepokojuje divákov.

Barytón nepatril nikomu inému ako čestnému hosťovi tohto večera Arkadijovi Apollonovičovi Sempleyarovovi, predsedovi akustickej komisie moskovských divadiel.

Arkadij Apollonovič sedel v lóži s dvoma dámami: staršia, draho a módne oblečená, a druhá, mladá a pekná, oblečená jednoduchšie. Prvou z nich, ako sa čoskoro ukázalo pri zostavovaní protokolu, bola manželka Arkadija Apollonoviča a druhou jeho vzdialená príbuzná, ctižiadostivá a nádejná herečka, ktorá pochádzala zo Saratova a bývala v byte Arkadija Apollonoviča a jeho manželka.

- Prepáč! - odpovedal Fagot, - ospravedlňujem sa, tu nie je čo odhaľovať, všetko je jasné.

- Nie, je to moja chyba! Expozícia je absolútne nevyhnutná. Bez toho zanechajú vaše skvelé čísla bolestivý dojem. Masy divákov žiadajú vysvetlenie.

"Tie masy divákov," prerušil Sempleyarov drzý gayer, "akoby nič nepovedali?" Ale berúc do úvahy vašu rešpektovanú túžbu, Arkady Apollonovich, nech je to tak, urobím odhalenie. Ale dovolíte si ešte jedno malé číslo?

"Prečo nie," odpovedal povýšenecky Arkady Apollonovich, "ale určite s odhalením!"

- Poslúcham, poslúcham. Takže, dovoľte mi opýtať sa vás, kde ste boli minulú noc, Arkady Apollonovič?

Pri tejto nevhodnej a možno aj surovej otázke sa tvár Arkadyho Apollonoviča zmenila a zmenila sa dosť.

"Arkadij Apollonovič bol včera večer na stretnutí akustickej komisie," povedala manželka Arkadija Apollonovicha veľmi arogantne, "ale nechápem, čo to má spoločné s mágiou."

- Ach, madam! - Fagot potvrdil, - prirodzene, nerozumiete. So stretnutím sa úplne mýlite. Po odchode na vyššie uvedené stretnutie, ktoré mimochodom nebolo včera naplánované, Arkady Apollonovič prepustil svojho vodiča v budove akustickej komisie na Chistye Prudy (celé divadlo stíchlo) a sám išiel autobusom na ulicu Elokhovskaya. navštíviť cestujúcu umelkyňu okresného divadla Militsa Andreevna Pokobatko a strávili u nej asi štyri hodiny.

- Oh! – zvolal niekto bolestivo v úplnom tichu.

Mladý príbuzný Arkadyho Apollonoviča náhle vybuchol do smiechu s tichým a hrozným smiechom.

- Všetko je jasné! - zvolala, - a ja som to tušila už dávno. Teraz je mi jasné, prečo táto priemernosť dostala rolu Louise!

A zrazu švihla krátkym a hrubým fialovým dáždnikom a udrela Arkadyho Apollonoviča do hlavy.

Podlý Fagot, ktorý je tiež Koroviev, kričal:

- Tu, vážení občania, je jeden z prípadov odhalenia, ktoré Arkady Apollonovich tak vytrvalo hľadal!

- Ako sa opovažuješ, darebák, dotknúť sa Arkadyho Apollonoviča? – spýtala sa hrozivo manželka Arkadija Apollonoviča a zdvihla sa v škatuli do svojej obrovskej výšky.

Mladého príbuzného sa zmocnil druhý krátky výbuch satanského smiechu.

"Kto vie," odpovedala so smiechom, "ale odvážim sa ťa dotknúť!" – a druhýkrát bolo počuť suché prasknutie dáždnika, ktorý sa odrážal od hlavy Arkadyho Apollonoviča.

A potom kocúr vyskočil na rampu a zrazu štekal na celé divadlo ľudský hlas:

- Zasadnutie sa skončilo! Maestro! Skráťte pochod!!

Pobláznený dirigent, ktorý si neuvedomil, čo robí, zamával taktovkou a orchester nehral, ​​ba ani neudieral, ba ani nestačil, totiž podľa ohavného výrazu mačky prerušil neuveriteľné , na rozdiel od čohokoľvek pochodu v jeho vychvaľovaní.

Chvíľu sa zdalo, že pod južnými hviezdami v kaviarenskom speve zazneli akési nejasné, ale odvážne slová tohto pochodu:

Jeho Excelencia

Obľúbená hydina

A vzal pod svoju ochranu

Krásne dievčatá!!!

Alebo možno tam nebolo žiadne z týchto slov, ale boli tam aj iné, ktoré boli nastavené na rovnakú hudbu, niektoré mimoriadne neslušné. To nie je dôležité, ale dôležité je, že po tomto všetkom sa vo Variety začalo niečo ako babylonské pandemónie. Policajti bežali smerom k Sempleyarovej lóži, zvedavci liezli na bariéru, ozývali sa pekelné výbuchy smiechu a zúrivé výkriky, prehlušené zlatým zvonením činelov z orchestra.

A bolo jasné, že javisko bolo zrazu prázdne a že hlupák Fagot, ako aj drzý kocúr Behemoth, sa rozplynuli vo vzduchu, zmizli tak, ako predtým kúzelník zmizol v kresle s vyblednutým čalúnením.

Vzhľad hrdinu

Neznámy teda potriasol Ivanom prstom a zašepkal: "Psst!"

Ivan spustil nohy z postele a pozrel sa. Z balkóna opatrne nazrel do izby oholený tmavovlasý asi tridsaťosemročný muž s ostrým nosom, úzkostlivými očami a chumáčom vlasov prevísajúcim cez čelo.

Keď sa tajomný návštevník uistil, že je Ivan sám a počúva, osmelil sa a vošiel do miestnosti. Potom Ivan videl, že prišelec je oblečený v chorých šatách. Mal na sebe spodnú bielizeň, na bosých nohách topánky a cez plecia mal prehodený hnedý župan.

Prichádzajúci žmurkol na Ivana, schoval si zväzok kľúčov do vrecka a šeptom sa opýtal: „Môžem si sadnúť? – a po súhlasnom prikývnutí sa usadil do kresla.

- Ako si sa sem dostal? - spýtal sa Ivan šeptom a poslúchol suchý, hrozivý prst, - nie sú zamknuté mreže na balkóne?

"Breže sú zamknuté," potvrdil hosť, "ale Praskovja Fedorovna je drahá, ale, žiaľ, neprítomná osoba." Pred mesiacom som jej ukradol zväzok kľúčov a dostal som tak možnosť vyjsť na spoločný balkón, ktorý sa tiahne okolo celého poschodia, a tak občas navštíviť suseda.

- Keďže môžete vyjsť na balkón, potom môžete ujsť. Alebo vysoká? – zaujal Ivan.

„Sedíme,“ odpovedal Ivan a pozeral sa cudzincovi do hnedých a veľmi nepokojných očí.

"Áno..." tu sa hosť zrazu znepokojil, "ale dúfam, že nie si násilnícky?" Inak, viete, neznesiem hluk, rozruch, násilie a všetky druhy podobných vecí. Obzvlášť neznášam ľudské výkriky, či už sú to krik utrpenia, zúrivosti alebo nejaký iný krik. Ukľudni ma, povedz mi, nie si násilný?

„Včera som v reštaurácii udrel chlapíka do tváre,“ odvážne priznal premenený básnik.

- Nadácia? – prísne sa spýtal hosť.

„Áno, musím priznať, bezdôvodne,“ odpovedal Ivan zahanbene.

Keď hosť takto napomenul Ivana, spýtal sa:

- Povolanie?

„Básnik,“ pripustil Ivan z nejakého dôvodu neochotne.

Návštevník bol naštvaný.

- Ach, akú mám smolu! - zvolal, ale hneď sa schytal, ospravedlnil sa a spýtal sa: "Aké je tvoje priezvisko?"

- Bezdomovci.

"Eh, eh..." povedal hosť a trhol sa.

- Čo, nepáčia sa ti moje básne? – zvedavo sa spýtal Ivan.

- Naozaj sa mi to nepáči.

– Ktoré ste čítali?

– Nečítal som žiadne tvoje básne! – nervózne zvolal návštevník.

- Ako to hovoríš?

"No, čo je na tom zlé," odpovedal hosť, "akoby som ostatné nečítal?" Avšak... je to naozaj zázrak? Dobre, som ochotný to vziať s vierou. Sú tvoje básne dobré, povedz sám?

- Obludný! – povedal zrazu smelo a úprimne Ivan.

— Už nepíš! – prosebne sa opýtal prišelec.

- Sľubujem a prisahám! – povedal Ivan slávnostne.

Prísaha bola spečatená podaním ruky a potom sa z chodby ozývali tiché kroky a hlasy.

"Psst," zašepkal hosť, vyskočil na balkón a zavrel za sebou mreže.

Praskovja Fedorovna nazrela dovnútra a spýtala sa, ako sa Ivan cíti a či chce spať v tme alebo pri svetle. Ivan požiadal, aby nechal rozsvietené svetlo, a Praskovja Fedorovna odišla so želaním pacienta Dobrú noc. A keď sa všetko upokojilo, hosť sa opäť vrátil.

Pošepkal Ivanovi, že do izby 119 priviedli nového človeka, nejakého tučného muža s fialovou tvárou, ktorý celý čas mrmlal niečo o nejakej mene vo ventilácii a nadával, že sa na nich na Sadovaya usadil zlý duch.

"Karuje Puškina za každú cenu a neustále kričí: "Kurolesov, prídavok, prídavok!" - povedal hosť a úzkostlivo sebou trhol. Keď sa upokojil, posadil sa, povedal: "Ale Boh s ním," a pokračoval v rozhovore s Ivanom: "Tak prečo si sem prišiel?"

"Kvôli Pontskému Pilátovi," odpovedal Ivan a zachmúrene hľadel na podlahu.

- Ako? - Zabudnúc na opatrnosť, zakričal hosť a zakryl si ústa rukou, - úžasná náhoda! Prosím ťa, prosím ťa, povedz mi to!

Z nejakého dôvodu, s dôverou v neznáme, Ivan, spočiatku koktavý a nesmelý, a potom posmelený, začal rozprávať včerajší príbeh pri Patriarchových rybníkoch. Áno, Ivan Nikolaevič dostal vďačného poslucháča v osobe tajomného zlodeja kľúčov! Hosť sa na Ivana nepozeral ako na blázna, prejavoval najväčší záujem o rozprávané a ako sa príbeh vyvíjal, napokon sa aj potešil. Tu a tam Ivana prerušil výkrikmi:

Ivanovi nič nechýbalo, ľahšie sa mu rozprávalo a postupne sa dostal do momentu, keď Pilát Pontský v bielom rúchu s krvavou podšívkou vyšiel na balkón.

Potom hosť zložil ruky v modlitbe a zašepkal:

- Oh, ako som správne uhádol! Ach, ako som všetko uhádol!

Poslucháč sprevádzal opis Berliozovej strašnej smrti záhadnou poznámkou a v očiach sa mu blýskalo hnevom:

"Je mi ľúto, že namiesto tohto Berlioza nebol kritik Latunsky alebo spisovateľ Mstislav Lavrovič," a zúfalo, ale potichu zvolal: "Ďalej!"

Mačka platiaca dirigentovi hosťa veľmi pobavila a on sa zadúšal tichým smiechom, keď sledoval, ako Ivan, vzrušený úspechom svojho príbehu, ticho skákal na bobky a napodobňoval mačku s centom pri fúzoch.

"A tak," povedal o incidente v Gribojedove, cítil sa smutný a zahmlený, Ivan dokončil: "Preto som skončil tu."

Hosť súcitne položil ruku na rameno nebohého básnika a povedal:

-Nešťastný básnik! Ale za všetko si môže sám, drahý. Nebolo možné sa k nemu správať tak nenútene a dokonca aj drzo. Takže ste zaplatili cenu. A tiež musím poďakovať, že vás to všetko stálo relatívne málo.

- Kto to je, konečne? – spýtal sa Ivan a od vzrušenia krútil päsťami.

Hosť sa pozrel na Ivana a odpovedal otázkou:

– Nechystáte sa? Všetci sme tu nespoľahliví ľudia... Nebude volanie lekára, injekcie a iné ošiaľ?

- Nie nie! - zvolal Ivan, - povedz mi, kto to je?

"No, dobre," odpovedal hosť a vážne a zreteľne povedal: "Včera ste sa pri Patriarchových rybníkoch stretli so Satanom."

Ivan neupadol do úzkosti, ako sľúbil, no aj tak bol nesmierne v nemom úžase.

- To nemôže byť! to neexistuje.

- Zmiluj sa! Niekto by to mal povedať, ale nie ty. Zjavne ste boli jedným z prvých, ktorí ňou trpeli. Sedíte, ako ste pochopili, v psychiatrickej liečebni a všetci hovoria o tom, že tam nie je. Naozaj, toto je zvláštne!

Zmätený Ivan stíchol.

"Hneď ako si ho začal opisovať," pokračoval hosť, "začal som hádať, s kým si mal včera to potešenie hovoriť." A veru, som prekvapený z Berlioza! No jasné, ty si panenský človek,“ tu sa hosť opäť ospravedlňoval, „ale ako som o ňom počul, stále si aspoň niečo prečítal!“ Hneď prvé prejavy tohto profesora rozptýlili všetky moje pochybnosti. Nedá sa nespoznať, priateľ môj! Vy však... ešte raz, prepáčte, pretože, nemýlim sa, ste ignorant?

"Bezpochyby," súhlasil nerozoznateľný Ivan.

- No... aj tvár, ktorú si opísal... iné oči, obočie! Prepáčte, ale možno ste ešte nepočuli operu „Faust“?

Ivan sa z nejakého dôvodu strašne zahanbil a s horiacou tvárou začal mrmlať niečo o nejakom výlete do sanatória na Jalte...

- No, no... niet divu! A Berlioz, opakujem, ma udivuje. Je to človek nielen dobre čítaný, ale aj veľmi prefíkaný. Aj keď na jeho obranu musím povedať, že, samozrejme, Woland dokáže zavádzať oči prefíkanejšieho človeka.

- Ako?! – kričal postupne Ivan.

Ivan sa pleskol dlaňou po čele a zasyčal:

- Rozumiem, rozumiem. Mal na sebe písmeno „B“. vizitka. Ay-ay-ay, tak to je! - Chvíľu zmätene mlčal, hľadel na mesiac plávajúci za mrežami a prehovoril: - Takže naozaj mohol byť s Pilátom Pontským? Veď on sa už vtedy narodil? A nazývajú ma bláznom! – dodal Ivan a rozhorčene ukázal na dvere.

Na perách hosťa sa objavila horká vráska.

"Poďme pravde do očí," a hosť otočil tvár k nočnému svietidlu prechádzajúcemu cez oblak. - Vy aj ja sme blázni, že to popierame! Vidíte, šokoval vás – a vy ste sa zbláznili, keďže na to máte očividne tú správnu pôdu. Ale to, čo hovoríte, sa nepochybne stalo v skutočnosti. Ale to je také výnimočné, že vám, samozrejme, neveril ani Stravinskij, brilantný psychiater. Sledoval ťa? (Ivan prikývol.) Váš partner bol u Piláta a pri Kantových raňajkách a teraz navštívil Moskvu.

- Ale bude tu robiť čert vie, čo! Dá sa ho nejako chytiť? – nie celkom sebavedomo, ale predsa starý, ešte nie celkom hotový Ivan, zdvihol hlavu v novom Ivanovi.

"Už si to skúsil a bude ti dobre," odpovedal hosť ironicky, "a neodporúčam ani ostatným, aby to skúšali." A čo robí, buďte dôveryhodní. Aha! Ale ako ma hnevá, že si ho stretol, a nie mňa! Aj keď všetko vyhorelo a uhlíky boli zasypané popolom, stále prisahám, že na toto stretnutie dám zväzok kľúčov Praskovyj Feodorovne, pretože nemám čo dať. Som žobrák!

- Prečo si ho potreboval?

Hosť bol dlho smutný a trhal sa, ale napokon prehovoril:

- Vidíš čo zvláštny príbeh"Sedím tu kvôli tej istej veci ako vy, práve kvôli Pontskému Pilátovi," potom sa hosť ustrašene rozhliadol a povedal: "Faktom je, že pred rokom som napísal román o Pilátovi."

– Ste spisovateľ? – spýtal sa so záujmom básnik.

Hosť zatemnil tvár, potriasol Ivanom päsťou a potom povedal:

„Som majster,“ spresnil a z vrecka habitu vybral úplne mastnú čiernu čiapku, na ktorej bolo žltým hodvábom vyšité písmeno „M“. Nasadil si túto čiapku a ukázal sa Ivanovi z profilu a spredu, aby dokázal, že je majster. "Ušila mi to vlastnými rukami," dodal záhadne.

– Aké je vaše priezvisko?

"Už nemám priezvisko," odpovedal čudný hosť s pochmúrnym pohŕdaním, "opustil som ho, ako všetko ostatné v živote." Zabudnime na ňu.

"Tak mi aspoň povedz o tom románe," spýtal sa Ivan jemne.

- Ak chcete, pane. "Môj príbeh naozaj nie je úplne obyčajný," začal hosť.

...Vyštudovaný historik, pred dvoma rokmi pracoval v jednom z moskovských múzeí a popri tom sa venoval prekladom.

- Z akého jazyka? – spýtal sa Ivan so záujmom.

„Viem päť jazykov, okrem rodného,“ odpovedal hosť, „angličtinu, francúzštinu, nemčinu, latinčinu a gréčtinu. No ešte stále trochu čítam po taliansky.

- Pozri! – závistlivo zašepkal Ivan.

Historik žil sám, nemal nikde príbuzných a v Moskve takmer žiadnych známych. A predstavte si, jedného dňa som vyhral stotisíc rubľov.

„Predstavte si môj úžas,“ zašepkal hosť v čiernej čiapke, „keď som strčil ruku do košíka špinavé prádlo a pozerám: má rovnaké číslo ako v novinách! Väzbu,“ vysvetlil, „dostal som v múzeu.

Ivanov tajomný hosť, ktorý vyhral stotisíc, urobil toto: kúpil knihy, opustil svoju izbu na Myasnitskej...

- Och, prekliata diera! - zavrčal hosť.

...a prenajal si to od developera v uličke blízko Arbatu...

– Viete, čo sú vývojári? - spýtal sa hosť Ivana a hneď vysvetlil: - Toto je malá skupina podvodníkov, ktorí nejako prežili v Moskve...

Prenajal som si dve izby od developera v pivnici malého domčeka v škôlke. Opustil prácu v múzeu a začal písať román o Pontskom Pilátovi.

„Ach, to bol zlatý vek,“ zašepkal rozprávač s iskriacimi očami, „úplne oddelený byt a tiež predný a v ňom umývadlo s vodou,“ zdôraznil z nejakého dôvodu so zvláštnou hrdosťou, „malý okná tesne nad chodníkom vedúcim od brány.“ . Naopak, o štyri kroky ďalej pod plotom sú orgován, lipa a javory. Ach, ach, ach! V zime som len veľmi zriedka videl cez okno niekoho čierne nohy a počul som pod nimi vŕzganie snehu. A v mojej peci vždy horel oheň! Ale zrazu prišla jar a cez zakalené sklo som videl najprv holé a potom orgovánové kríky oblečené v zeleni. A potom, minulú jar, sa stalo niečo oveľa príjemnejšie ako dostať stotisíc rubľov. A toto je, vidíte, obrovské množstvo peňazí!

„To je pravda,“ priznal Ivan, ktorý pozorne počúval.

„Otvoril som okno a sadol si do druhej, veľmi malej miestnosti,“ začal si hosť premeriavať rukami, „takže... je tu pohovka a oproti je ďalšia pohovka a medzi nimi je stôl a na ňom je tam krásna nočná lampa a bližšie k oknu sú knihy, tam je malý písací stôl a v prvej izbe je obrovská miestnosť, štrnásť metrov, s knihami, knihami a sporákom. Ach, v akej situácii som bol!

Lila vonia úžasne! A moja hlava sa od únavy rozjasnila a Pilát letel ku koncu.

- Biely župan, červená podšívka! Pochopte! - zvolal Ivan.

- Správne! Pilát letel ku koncu, ku koncu a ja som už vedel, že posledné slová románu budú: „... piaty prokurátor Judey, jazdec Pontský Pilát“. No, prirodzene, išiel som von na prechádzku. Stotisíc je obrovská suma a ja som mal krásny sivý oblek. Alebo by sa išiel najesť do nejakej lacnej reštaurácie. Na Arbate bola nádherná reštaurácia, neviem, či teraz existuje.

Potom sa hosťove oči doširoka otvorili a pokračoval v šepkaní a hľadel na mesiac:

„V rukách niesla nechutné, znepokojujúce žlté kvety. Čert vie, ako sa volajú, no z nejakého dôvodu sa v Moskve objavili ako prví. A tieto kvety sa na jej čiernom jarnom kabáte vynímali veľmi zreteľne. Niesla žlté kvety! Nie je to dobrá farba. Zabočila z Tverskej do uličky a potom sa otočila. Poznáte Tverskú? Po Tverskej sa prechádzali tisíce ľudí, no garantujem vám, že ma videla samého a pozerala sa nielen úzkostlivo, ale dokonca akoby bolestivo. A ani nie tak jej krása, ako mimoriadna, nevídaná osamelosť v jej očiach!

Poslúchnutím tejto žltej značky som tiež odbočil do uličky a vydal sa po jej stopách. V tichosti sme kráčali krivoľakou nudnou uličkou, ja na jednej strane a ona na druhej. A predstavte si, v uličke nebola ani duša. Trápil som sa, pretože sa mi zdalo, že je potrebné sa s ňou porozprávať a obával som sa, že nevyslovím ani slovo, odíde a už ju nikdy neuvidím...

A predstavte si, zrazu prehovorila:

– Páčia sa vám moje kvety?

Prekvapene sa na mňa pozrela a ja som si zrazu a úplne nečakane uvedomil, že som túto ženu miloval celý život! To je tá vec, čo? Samozrejme, hovoríte si, blázon?

A hosť pokračoval:

„Áno, prekvapene sa na mňa pozrela a potom sa na mňa spýtala:

"Nie, milujem kvety, len nie takto," povedal som.

- Ktoré?

- Milujem ruže.

Potom som ľutoval, že som to povedal, pretože sa previnilo usmiala a hodila kvety do priekopy. Trochu zmätený som ich napriek tomu zdvihol a podal jej, no ona s úsmevom odstrčila kvety a ja som ich nosil v rukách.

Chvíľu takto mlčky kráčali, kým mi nezobrala kvety z rúk, hodila ich na chodník, potom do mojej vložila ruku v čiernej rukavici so zvončekom a išli sme vedľa seba.

- Ďalej? - spýtal sa hosť, - no, zvyšok by ste si mohli domyslieť sami. “Pravým rukávom si zrazu utrel nečakanú slzu a pokračoval: “Láska pred nami vyskočila, ako keď zabijak vyskočí zo zeme v uličke, a zasiahla nás oboch naraz!”

Tak udrie blesk, tak udrie fínsky nôž!

Ona však neskôr tvrdila, že to tak nie je, že sme sa, samozrejme, milovali už dávno, bez toho, aby sme sa poznali, nikdy sa nevideli a ona žila s iným človekom a vtedy som bol ja. .. s týmto ako sa volá...

- S kým? - spýtal sa Bezdomovec.

"S týmto... no... týmto, no..." odpovedal hosť a luskol prstami.

– Boli ste ženatý?

- No, áno, tu klikám... na toto... Varenka, Manechka... nie, Varenka... také pruhované šaty... múzeum... však si už nepamätám.

Tak to povedala s žlté kvety v mojom náručí v ten deň vyšla, aby som ju konečne našiel a že keby sa to nestalo, otrávila by sa, lebo jej život bol prázdny.

Áno, láska nás zasiahla okamžite. Vedel som to už v ten istý deň, o hodinu neskôr, keď sme sa bez povšimnutia mesta ocitli pri kremeľskom múre na nábreží.

Rozprávali sme sa, akoby sme sa včera rozišli, akoby sme sa poznali dlhé roky. Na druhý deň sme sa dohodli, že sa stretneme tam, na rieke Moskva, a urobili sme to. Svietilo na nás májové slnko. A čoskoro, čoskoro sa táto žena stala mojou tajnou manželkou.

Prichádzala ku mne každý deň a ráno som ju začal čakať. Toto očakávanie bolo vyjadrené v tom, že som preusporiadal predmety na stole. O desať minút neskôr som si sadol k oknu a začal som počúvať zvuk schátranej brány. A aké kuriózne: predtým, ako som ju stretol, na náš dvor prišlo málo ľudí, len aby som povedal, nikto neprišiel, ale teraz sa mi zdalo, že sa do toho rútilo celé mesto. Brána zaklope, moje srdce zaklope a predstavte si, že na úrovni mojej tváre za oknom budú určite niekoho špinavé topánky. Brúska. No, kto potrebuje v našom dome orezávatko? Čo nabrúsiť? Aké nože?

Raz vošla do brány a predtým som zažil aspoň desať úderov srdca. neklamem. A potom, keď prišla jej hodina a ručička ukázala poludnie, neprestalo ani klopať, až kým sa k oknu bez klopania, takmer úplne potichu, nedostali topánky s čiernymi semišovými prešívanými mašľami, zapínané oceľovými prackami.

Niekedy sa hrala na nezbedníka a zdržiavajúc sa pri druhom okne klopkala prstom po skle. V tej chvíli som sa ocitol pri tomto okne, ale topánka zmizla, čierny hodváb blokujúci svetlo zmizol – išiel som jej otvoriť.

Nikto o našom spojení nevedel, to vám garantujem, hoci sa to nikdy nestane. Jej manžel to nevedel, jej priatelia nevedeli. V starom kaštieli, kde som vlastnil tento suterén, samozrejme vedeli, videli, že ku mne prichádza nejaká žena, ale nepoznali jej meno.

- Kto je ona? - spýtal sa Ivan v najvyšší stupeň záujem o milostný príbeh.

Hosť urobil gesto, ktoré znamenalo, že to nikdy nikomu nepovie a pokračoval vo svojom príbehu.

Ivan sa dozvedel, že pán a neznámy sa do seba tak hlboko zaľúbili, že sa stali úplne nerozlučnými. Ivan si už jasne predstavoval dve izby v suteréne kaštieľa, v ktorých bolo pre orgován a plot vždy súmrak. Červený ošarpaný nábytok, kancelária s hodinami, ktoré zvonili každú pol hodinu, a knihy, knihy od maľovanej podlahy až po zadymený strop a sporák.

Ivan sa dozvedel, že jeho hosť a jeho tajná manželka už v prvých dňoch ich vzťahu prišli na to, že ich na rohu Tverskej a Lane spojil sám osud a že sú pre seba navždy stvorení.

Ivan sa z rozprávania hosťa dozvedel, ako milenci strávili deň. Prišla a prvé, čo urobila, bolo, že si obliekla zásteru a v úzkej chodbe, kde bolo práve to umývadlo, na ktoré bol nebohý pacient z nejakého dôvodu hrdý, zapálila na drevenom stole petrolejovú piecku a pripravil raňajky a podával ich v prvej miestnosti na oválnom stole. Keď prišli májové búrky a voda sa hlučne valila cez zatemnené okná do brány a hrozilo, že zaplaví aj posledný prístrešok, zaľúbenci zapálili sporák a piekli v ňom zemiaky. Zemiaky sa parili a šupky od čiernych zemiakov im zafarbili prsty. V pivnici bolo počuť smiech, stromy v záhrade po daždi zhadzovali polámané konáre a biele kefy. Keď búrky skončili a prišlo dusné leto, vo váze sa objavili dlho očakávané a milované ruže.

Ten, čo sa nazýval majstrom, pracoval a ona si tenkými prstami s ostro nabrúsenými nechtami prešla po vlasoch, znovu si prečítala, čo napísala, a po prečítaní ušila práve tento klobúk. Občas si čučala pri spodných poličkách alebo stála na stoličke pri horných a handrou utierala stovky zaprášených koreňov. Sľúbila mu slávu, naliehala na neho a vtedy ho začala nazývať majstrom. Čakala na tieto už sľúbené posledné slová o piatom prokurátorovi Judey, skandovala a nahlas opakovala jednotlivé frázy, ktoré sa jej páčili, a hovorila, že tento román je jej život.

Bola dokončená v auguste, dostala ju neznáma pisárka a ona ju prepísala v piatich kópiách. A nakoniec prišla hodina, keď som musel opustiť tajný úkryt a vydať sa do života.

"A odišiel som do života, držal som ho v rukách a potom sa môj život skončil," zašepkal majster a sklonil hlavu a smutná čierna čiapka so žltým písmenom "M" sa dlho hojdala. Pokračoval vo svojom príbehu, ale stal sa trochu nesúvislým. Dalo sa pochopiť iba jednu vec: potom sa s Ivanovým hosťom stala nejaká katastrofa.

- Prvýkrát som prišiel do sveta literatúry, ale teraz, keď je po všetkom a moja smrť je zrejmá, spomínam na to s hrôzou! – zašepkal majster slávnostne a zdvihol ruku. "Áno, extrémne ma udrel, ach, ako ma udrel!"

- SZO? – sotva počuteľne zašepkal Ivan, ktorý sa bál prerušiť vzrušeného rozprávača.

- Áno, redaktor, ako hovorím, redaktor. Áno, tak to čítal. Pozrel sa na mňa, akoby som mal líca opuchnuté od žuvačky, akosi sa pozrel bokom na roh a dokonca sa zahanbene zachichotal. Rukopis zbytočne pokrčil a kvákal. Otázky, ktoré mi kládol, sa mi zdali šialené. Bez toho, aby povedal niečo o podstate románu, spýtal sa ma, kto som a odkiaľ pochádzam, ako dlho píšem a prečo o mne predtým nebolo nič počuť, a dokonca sa ma z môjho pohľadu spýtal, úplne idiotská otázka: kto som, ma inšpiroval k napísaniu románu o tom zvláštna téma?

Ivan spustil nohy z postele a pozrel sa. Z balkóna opatrne nazrel do izby oholený tmavovlasý asi tridsaťosemročný muž s ostrým nosom, úzkostlivými očami a chumáčom vlasov prevísajúcim cez čelo.

Keď sa tajomný návštevník uistil, že je Ivan sám a počúva, osmelil sa a vošiel do miestnosti. Potom Ivan videl, že prišelec je oblečený v chorých šatách. Mal na sebe spodnú bielizeň, na bosých nohách topánky a cez plecia mal prehodený hnedý župan.

Prichádzajúci žmurkol na Ivana, schoval si zväzok kľúčov do vrecka a šeptom sa opýtal: „Môžem si sadnúť? – a po súhlasnom prikývnutí sa usadil do kresla.

- Ako si sa sem dostal? - spýtal sa Ivan šeptom a poslúchol suchý, hrozivý prst, - nie sú zamknuté mreže na balkóne?

"Breže sú zamknuté," potvrdil hosť, "ale Praskovja Fedorovna je drahá, ale, žiaľ, neprítomná osoba." Pred mesiacom som jej ukradol zväzok kľúčov a dostal som tak možnosť vyjsť na spoločný balkón, ktorý sa tiahne okolo celého poschodia, a tak občas navštíviť suseda. –

Keďže môžete vyjsť na balkón, môžete uniknúť. Alebo vysoká? – zaujal Ivan.

„Sedíme,“ odpovedal Ivan a pozeral sa cudzincovi do hnedých a veľmi nepokojných očí.

"Áno..." tu sa hosť zrazu znepokojil, "ale dúfam, že nie si násilnícky?" Inak, viete, neznesiem hluk, rozruch, násilie a všetky druhy podobných vecí. Obzvlášť neznášam ľudské výkriky, či už sú to krik utrpenia, zúrivosti alebo nejaký iný krik. Ukľudni ma, povedz mi, nie si násilný?

„Včera som v reštaurácii udrel chlapíka do tváre,“ odvážne priznal premenený básnik.

- Nadácia? – prísne sa spýtal hosť.

„Áno, musím priznať, bezdôvodne,“ odpovedal Ivan zahanbene.

Keď hosť takto napomenul Ivana, spýtal sa:

- Povolanie?

„Básnik,“ pripustil Ivan z nejakého dôvodu neochotne.

Návštevník bol naštvaný.

- Ach, akú mám smolu! - zvolal, ale hneď sa schytal, ospravedlnil sa a spýtal sa: "Aké je tvoje priezvisko?"

- Bezdomovci.

"Eh, eh..." povedal hosť a trhol sa.

- Čo, nepáčia sa ti moje básne? – zvedavo sa spýtal Ivan.

- Naozaj sa mi to nepáči.

– Ktoré ste čítali?

– Nečítal som žiadne tvoje básne! – nervózne zvolal návštevník.

- Ako to hovoríš?

"No, čo je na tom zlé," odpovedal hosť, "akoby som ostatné nečítal?" Avšak... je to naozaj zázrak? Dobre, som ochotný to vziať s vierou. Sú tvoje básne dobré, povedz sám?

- Obludný! – povedal zrazu smelo a úprimne Ivan.

— Už nepíš! – prosebne sa opýtal prišelec.

- Sľubujem a prisahám! – povedal Ivan slávnostne.

Prísaha bola spečatená podaním ruky...

M. A. Bulgakov, "Majster a Margarita".

Presne o minútu sa ozval výstrel z pištole, zrkadlá zmizli, vitríny a taburetky prepadli, koberec sa roztopil vo vzduchu rovnako ako záves. Ako posledná zmizla vysoká hora starých šiat a topánok a javisko sa stalo opäť strohým, prázdnym a holým.

A tu zasiahla nová postava.

Z boxu č. 2 sa ozýval príjemný, zvučný a veľmi nástojčivý barytón:

"Napriek tomu je vhodné, občan umelec, aby ste okamžite predstavili publiku techniku ​​vašich trikov, najmä trik s bankovkami." Je tiež žiaduce, aby sa zabávač vrátil na scénu. Jeho osud znepokojuje divákov.

Barytón nepatril nikomu inému ako čestnému hosťovi tohto večera Arkadijovi Apollonovičovi Sempleyarovovi, predsedovi akustickej komisie moskovských divadiel.

Arkadij Apollonovič sedel v lóži s dvoma dámami: staršia, draho a módne oblečená, a druhá, mladá a pekná, oblečená jednoduchšie. Prvou z nich, ako sa čoskoro ukázalo pri zostavovaní protokolu, bola manželka Arkadija Apollonoviča a druhou jeho vzdialená príbuzná, ctižiadostivá a nádejná herečka, ktorá pochádzala zo Saratova a bývala v byte Arkadija Apollonoviča a jeho manželka.

- Prepáč! - odpovedal Fagot, - ospravedlňujem sa, tu nie je čo odhaľovať, všetko je jasné.

- Nie, je to moja chyba! Expozícia je absolútne nevyhnutná. Bez toho zanechajú vaše skvelé čísla bolestivý dojem. Masy divákov žiadajú vysvetlenie.

"Tie masy divákov," prerušil Sempleyarov drzý gayer, "akoby nič nepovedali?" Ale berúc do úvahy vašu rešpektovanú túžbu, Arkady Apollonovich, nech je to tak, urobím odhalenie. Ale dovolíte si ešte jedno malé číslo?

"Prečo nie," odpovedal povýšenecky Arkady Apollonovich, "ale určite s odhalením!"

- Poslúcham, poslúcham. Takže, dovoľte mi opýtať sa vás, kde ste boli minulú noc, Arkady Apollonovič?

Pri tejto nevhodnej a možno aj surovej otázke sa tvár Arkadyho Apollonoviča zmenila a zmenila sa dosť.

"Arkadij Apollonovič bol včera večer na stretnutí akustickej komisie," povedala manželka Arkadija Apollonovicha veľmi arogantne, "ale nechápem, čo to má spoločné s mágiou."

- Ach, madam! - Fagot potvrdil, - prirodzene, nerozumiete. So stretnutím sa úplne mýlite. Po odchode na vyššie uvedené stretnutie, ktoré mimochodom nebolo včera naplánované, Arkady Apollonovič prepustil svojho vodiča v budove akustickej komisie na Chistye Prudy (celé divadlo stíchlo) a sám išiel autobusom na ulicu Elokhovskaya. navštíviť cestujúcu umelkyňu okresného divadla Militsa Andreevna Pokobatko a strávili u nej asi štyri hodiny.

- Oh! – zvolal niekto bolestivo v úplnom tichu.

Mladý príbuzný Arkadyho Apollonoviča náhle vybuchol do smiechu s tichým a hrozným smiechom.

- Všetko je jasné! - zvolala, - a ja som to tušila už dávno. Teraz je mi jasné, prečo táto priemernosť dostala rolu Louise!

A zrazu švihla krátkym a hrubým fialovým dáždnikom a udrela Arkadyho Apollonoviča do hlavy.

Podlý Fagot, ktorý je tiež Koroviev, kričal:

- Tu, vážení občania, je jeden z prípadov odhalenia, ktoré Arkady Apollonovich tak vytrvalo hľadal!

- Ako sa opovažuješ, darebák, dotknúť sa Arkadyho Apollonoviča? – spýtala sa hrozivo manželka Arkadija Apollonoviča a zdvihla sa v škatuli do svojej obrovskej výšky.

Mladého príbuzného sa zmocnil druhý krátky výbuch satanského smiechu.

"Kto vie," odpovedala so smiechom, "ale odvážim sa ťa dotknúť!" – a druhýkrát bolo počuť suché prasknutie dáždnika, ktorý sa odrážal od hlavy Arkadyho Apollonoviča.

A potom mačka vyskočila na rampu a zrazu štekala na celé divadlo ľudským hlasom:

- Zasadnutie sa skončilo! Maestro! Skráťte pochod!!

Pobláznený dirigent, ktorý si neuvedomil, čo robí, zamával taktovkou a orchester nehral, ​​ba ani neudieral, ba ani nestačil, totiž podľa ohavného výrazu mačky prerušil neuveriteľné , na rozdiel od čohokoľvek pochodu v jeho vychvaľovaní.

Chvíľu sa zdalo, že pod južnými hviezdami v kaviarenskom speve zazneli akési nejasné, ale odvážne slová tohto pochodu:

Jeho Excelencia

Obľúbená hydina

A vzal pod svoju ochranu

Krásne dievčatá!!!

Alebo možno tam nebolo žiadne z týchto slov, ale boli tam aj iné, ktoré boli nastavené na rovnakú hudbu, niektoré mimoriadne neslušné. To nie je dôležité, ale dôležité je, že po tomto všetkom sa vo Variety začalo niečo ako babylonské pandemónie. Policajti bežali smerom k Sempleyarovej lóži, zvedavci liezli na bariéru, ozývali sa pekelné výbuchy smiechu a zúrivé výkriky, prehlušené zlatým zvonením činelov z orchestra.

A bolo jasné, že javisko bolo zrazu prázdne a že hlupák Fagot, ako aj drzý kocúr Behemoth, sa rozplynuli vo vzduchu, zmizli tak, ako predtým kúzelník zmizol v kresle s vyblednutým čalúnením.

Vzhľad hrdinu

Neznámy teda potriasol Ivanom prstom a zašepkal: "Psst!"

Ivan spustil nohy z postele a pozrel sa. Z balkóna opatrne nazrel do izby oholený tmavovlasý asi tridsaťosemročný muž s ostrým nosom, úzkostlivými očami a chumáčom vlasov prevísajúcim cez čelo.

Keď sa tajomný návštevník uistil, že je Ivan sám a počúva, osmelil sa a vošiel do miestnosti. Potom Ivan videl, že prišelec je oblečený v chorých šatách. Mal na sebe spodnú bielizeň, na bosých nohách topánky a cez plecia mal prehodený hnedý župan.

Prichádzajúci žmurkol na Ivana, schoval si zväzok kľúčov do vrecka a šeptom sa opýtal: „Môžem si sadnúť? – a po súhlasnom prikývnutí sa usadil do kresla.

- Ako si sa sem dostal? - spýtal sa Ivan šeptom a poslúchol suchý, hrozivý prst, - nie sú zamknuté mreže na balkóne?

"Breže sú zamknuté," potvrdil hosť, "ale Praskovja Fedorovna je drahá, ale, žiaľ, neprítomná osoba." Pred mesiacom som jej ukradol zväzok kľúčov a dostal som tak možnosť vyjsť na spoločný balkón, ktorý sa tiahne okolo celého poschodia, a tak občas navštíviť suseda.

Strana 41 z 128: späť [ 41 ]

Vytvorte súlad medzi gramatickými chybami a vetami, v ktorých boli urobené: pre každú pozíciu v prvom stĺpci vyberte zodpovedajúcu pozíciu z druhého stĺpca.

GRAMATICKÉ CHYBY PONUKY

A) porušenie pri stavbe viet s participiálnymi frázami

B) chyba pri zostavovaní vety s rovnorodými členmi

C) chyba pri zostavovaní vety s príslovkovým spojením

D) porušenie pri konštrukcii trestu s nedôslednou aplikáciou

D) chyba v konštrukcii zložitá veta

1) Nenašiel som iný spôsob, ako odpovedať, ako mlčať.

2) Po vypočutí vstúpil tajomný návštevník do miestnosti.

3) V múzeu výtvarného umenia Prezentované sú nielen obrazy maliarov, ale aj tvorba majstrov Klubu autorských bábik.

4) Mládenci sa pripravovali na jazdecké preteky, ktoré boli medzi Čerkesmi považované za veľkú udalosť.

5) Zviera na sekundu čuchalo, krútilo čiernym nosom, potom sa zdvihlo a s revom začalo pomaly vzpriamovať.

6) Bunin považoval za svoje najlepšia kniha zbierka" Tmavé uličky“, ktorý zahŕňa tridsaťosem poviedok.

7) Učebnica „Rétorika“ venuje veľkú pozornosť otázkam kultúry reči.

8) Po nasadení obleku v šatni sa upraví na vašu postavu.

9) B posledné roky Vedci skúmali ľudí, ktorí boli dlho vystavení magnetickému poľu.

Zapíšte si čísla vo svojej odpovedi a zoraďte ich v poradí zodpovedajúcom písmenám:

ABINGD

Vysvetlenie (pozri tiež pravidlo nižšie).

A) porušenie v skladbe vety s príčastnou frázou v 4. vete. Táto chyba je spôsobená tým, že príčastie nie je v súlade so slovom, ktorému sa podriaďuje v rode, čísle a páde.

Uveďme to správne: Mládenci sa pripravovali na (aké) jazdecké preteky, ktoré boli medzi Čerkesmi považované za veľkú udalosť.

Pravidlo 7.1.1

7.1. POUŽÍVANIE PARTICIPÁLNYCH REČI

ÚVOD

Účastnícka fráza je príčastie so závislými slovami. Napríklad vo vete Absolventi, ktorí úspešne zložili skúšku, sa stávajú uchádzačmi

slovo absolventov- hlavné slovo,

tí, ktorí prešli - príčastie,

sú tí, ktorí úspešne zložili (ako?) a zložili (čo?) skúšku slová závislé od príčastia.

Teda veta v tejto vete je úspešne zložil skúšku. Ak zmeníte poradie slov a napíšete tú istú vetu inak, umiestnite rad do hlavné slovo ( Úspešne zložil skúšku absolventov stať sa žiadateľmi), zmení sa iba interpunkcia, ale fráza zostane nezmenená.

Veľmi dôležité: pred začatím práce s úlohou 7 nájsť chyby vo vete s vetným členom vám odporúčame vyriešiť a preštudovať si úlohu 16, ktorá testuje schopnosť vkladať čiarky do správne zostavených participiálnych a participiálnych fráz.

Cieľom úlohy je nájsť jednu takú vetu, v ktorej dochádza k porušovaniu gramatických noriem pri použití participiálneho spojenia. Samozrejme, hľadanie musí začať nájdením sviatosti. Pamätajte, že hľadané príčastie musí byť v plnej forme: krátka forma nikdy netvorí participiálnu frázu, ale je predikátom.

Na úspešné dokončenie tejto úlohy potrebujete vedieť:

  • pravidlá pre zhodu príčastia a hlavného (alebo kvalifikovaného) slova;
  • pravidlá pre umiestnenie účastníckej frázy vo vzťahu k hlavnému slovu;
  • čas a druh príčastí (prítomné, minulé; dokonavé, nedokonavé);
  • participiálny hlas (aktívny alebo pasívny)

Vezmite prosím na vedomie, žeže vo vete s príčastnou frázou možno urobiť nie jednu, ale dve alebo aj tri chyby.

Poznámka pre učiteľov: majte na pamäti, že autori rôznych príručiek majú rôzne názory na klasifikáciu, ako aj na typy chýb, ktoré možno klasifikovať ako určitý typ. Klasifikácia prijatá na RESHU je založená na klasifikácii I.P. Tsybulko.

Klasifikujeme všetky typy možných gramatických chýb pri používaní participiálnych slovných spojení.

7.1.1 Porušenie dohody medzi príčastím a definovaným slovom

Pravidlo, podľa ktorého jednotlivé vetné členy (ako aj tie, ktoré sú súčasťou vetného člena) sú v súlade s hlavným (= definovaným) slovom, vyžaduje, aby bolo príčastie umiestnené v rovnakom rode, čísle a páde ako hlavné slovo:

O deťoch (ktorých?) vracajúcich sa z výletu; na výstavu (ČO?) pripravovanú v múzeu.

Preto jednoducho nájdeme vetu, v ktorej je plnohodnotné príčastie a jej koniec nezodpovedá (alebo) rodu, (alebo) pádu, (alebo) číslu hlavného slova.

Typ 1, najľahší

Mal som možnosť komunikovať s hosťami, prítomných pri otvorení výstavy.

Aký je dôvod chyby? Príčastie nie je v súlade so slovom, ktorému sa musí podriadiť, to znamená, že koncovka musí byť iná. Položíme otázku z podstatného mena a zmeníme zakončenie príčastia, to znamená, že sa dohodneme na slovách.

Mal som možnosť porozprávať sa hostia(aké MIMI?), prítomný pri otvorení výstavy.

V týchto príkladoch sú podstatné meno a jeho príčastie vedľa seba, chybu je ľahké vidieť. Ale nie vždy sa to stane.

Typ 2, ťažšie

Zvážte vety s gramatickými chybami.

Chcem nájsť slová k pesničke počul nedávno.

Tieto vety obsahujú dve podstatné mená: autor, kniha; slová, piesne. Ku ktorému z nich je pripojená veta v príčastí? Premýšľame o význame. Čo vyšlo, autor alebo jeho kniha? Čo chceš nájsť, slová alebo pieseň?

Tu je opravená verzia:

Chcem nájsť slová piesne (Ktoré?), POČUL nedávno.

Typ 3, ešte ťažšie

Koncovky príčastí plnia niekedy veľmi dôležité významovo-rozlišovacie poslanie.. Zamyslime sa nad významom!

Porovnajme dve vety:

Zvuk mora (akého?), ktorý ma zobudil, bol veľmi silný. Čo ťa zobudilo? Ukazuje sa, že more. More ťa nemôže zobudiť.

Hluk (aký?) mora, ktorý ma zobudil, bol veľmi silný. Čo ťa zobudilo? Ukazuje sa, že hluk. A hluk vás môže zobudiť. Toto je správna možnosť.

Počul som ťažké kroky (čo?) medveďa, prenasleduje ma. Stopy nemôžu nasledovať.

Počul som ťažké kroky medveďa (ČO?), prenasleduje ma. Medveď môže prenasledovať. Toto je správna možnosť.

Deti zamestnancov (ktorých?), mať nejaké choroby, získajte zľavnené poukážky do sanatória. Príčastie „mať“ sa vzťahuje na slovo „zamestnanci“ Ukazuje sa, že zamestnanci budú chorí a deti chorých zamestnancov budú dostávať poukážky.

deti (čo?) zamestnancov, mať nejaké choroby, získajte zľavnené poukážky do sanatória. Príčastie „mať“ sa vzťahuje na slovo „deti“ a chápeme, že práve deti majú choroby a potrebujú poukážky.

Typ 4, variant

Často existujú vety, v ktorých sú frázy dvoch slov, z ktorých prvé je súčasťou celku označeného druhým, napríklad: každý z ich účastníkov, jeden zo všetkých, ktorýkoľvek z menovaných, niektorí z nich, niektoré z darov.. Ku každému z podstatných mien môže byť pripojená participiálna fráza v závislosti od významu: v takýchto frázach môže byť participium (participiálna fráza) súhlasné s akýmkoľvek slovom. Bolo by chybou, keby príčastie „zamrzne“ a nemá žiadnu súvislosť so žiadnym zo slov.

Zvážte vety s gramatickými chybami.

Každý účastník, ktorý získal maximálny počet bodov, mal právo predviesť ešte jedno číslo.

V príčastí možno súhlasiť so slovom „každému“ aj so slovom „účastníkmi“.

Každý (ktorý?) z účastníkov, ktorí získali maximálny počet bodov, dostal právo vykonať ešte jedno číslo

Každý z účastníkov (ktorí?), ktorí získali maximálny počet bodov, dostal právo vykonať ešte jedno číslo.

Upozorňujeme, že chybou by bol nesúlad medzi ANI prvým slovom a ANI druhým:

Nesprávne: Každý z účastníkov, ktorí dostali... alebo Každý z účastníkov, ktorí dostali... To nie je možné.

Vo vysvetlivkách RESHU sa častejšie používa variant súhlasu s koncovkou IM.

Podobne platí: Časť kníh (ktoré?), dostal ako dar, pôjde ako darček.

Alebo časť (čoho) kníh, dostal ako dar, pôjde ako darček.

Nesprávne: Niektoré knihy prijaté ako darček budú poskytnuté ako darček.

POZNÁMKA: Tento typ chyby pri kontrole esejí sa považuje za chybu koordinácie.

7.1.2 Účastnícke spojenie a miesto hlavného slova

V správne zostavených vetách s participiálnymi frázami hlavné (alebo kvalifikačné slovo) nemôže stáť vo vnútri participiálnej frázy. Jeho miesto je buď pred ním alebo po ňom. Pamätajte, že to závisí od umiestnenia interpunkčných znamienok!!!

Zvážte vety s gramatickými chybami.

Je potrebné starostlivo skontrolovať odoslanú dokumenty na vyšetrenie.

Kráčali sme po obsypaných alej opadané lístie.

Moderátorka ulica mesto bolo slobodné.

Vytvorené román od mladého autora vyvolal živú diskusiu.

Vezmite prosím na vedomie: Pri tejto konštrukcii vety je úplne nejasné, či dať čiarku.

Tu je opravená verzia:

Treba starostlivo skontrolovať dokumenty, poslal na vyšetrenie. Alebo: Je potrebné starostlivo skontrolovať poslal na vyšetrenie dokumenty.

Kráčali sme spolu alej, obsypaný opadaným lístím. Alebo: Išli sme spolu obsypaný opadaným lístím alej.

Ulica, vedúci do mesta, bol voľný. Alebo: Vedúci do mesta ulica bol voľný.

7.1.3. Príčastné slovné spojenia vrátane nepravidelných tvarov príčastí

V súlade s normami pre tvorbu príčastí v modernej ruštine spisovný jazyk Tvary príčastí v –shchy, tvorené z dokonavých slovies s významom budúceho času, sa nepoužívajú: neexistujú žiadne slová poteší, pomôže, číta, dokáže. Podľa redaktorov I DECIDE by takéto chybné formuláre mali byť prezentované v úlohe 6, ale keďže v príručkách I.P. Tsybulko existujú podobné príklady, považujeme za dôležité poznamenať tento typ To isté.

Zvážte vety s gramatickými chybami.

Kým som nenašiel osoba, kto mi môže pomôcť.

Čaká na vás hodnotná cena účastník, kto nájde odpoveď na túto otázku.

Tieto vety je potrebné opraviť, pretože budúce príčastia sa netvoria z dokonalých slovies. Pre príčastia neexistuje budúci čas..

Tu je opravená verzia:

Neexistujúce príčastie nahrádzame slovesom v podmienkovom spôsobe.

Až kým som nenašiel človeka, ktorý by mi vedel pomôcť.

Na toho, kto nájde odpoveď na túto otázku, čaká hodnotná cena.

7.1.4. Príčastné frázy vrátane nepravidelných foriem hlasu príčastí

Tento typ chyby sa vyskytoval v zadaniach jednotnej štátnej skúšky z predchádzajúcich rokov (pred rokom 2015). V knihách I.P. Tsybulko 2015-2017 takéto úlohy neexistujú. Tento typ je najťažšie rozoznateľný a chyba je spôsobená tým, že príčastie sa používa v nesprávnom hlase, inými slovami, namiesto trpného je použité aktívne.

Zvážte vety s gramatickými chybami.

dokumenty, smeruje na vyšetrenie,

súťaž, organizované organizátormi

pena, nalievanie do kúpeľa, má príjemnú vôňu.

Tu je opravená verzia:

dokumenty, poslaný na vyšetrenie, je potrebné starostlivo skontrolovať.

súťaž, pod vedením organizátorov, účastníkom sa to veľmi páčilo.

Pena, ktorú si nalejeme do kúpeľa, má príjemnú vôňu.

B) chyba pri zostavovaní vety s rovnorodými členmi v 3. vete je v tom, že sa stratila druhá časť zdvojenej spojky NIELEN, ALE AJ.

Uveďme pravopis: Múzeum výtvarných umení prezentuje nielen obrazy maliarov, ALE aj tvorbu majstrov Klubu autorských bábik.

Pravidlo 7.6.2

7.6. CHYBA PRI KONŠTRUKCII VETY S HOMOGÉNNYMI ČLENMI

ÚVOD

Homogénne sú vetné členy, ktoré plnia rovnakú syntaktickú funkciu, sú spojené rovnakým vzťahom k tomu istému vetnému členu a sú spojené súradnicovým spojením. Hlavné aj vedľajšie členy môžu byť homogénne: predmety, predikáty, doplnky, definície, okolnosti. Napríklad definície „nový, supervýkonný počítač“ vo vzťahu k slovu „počítač“ budú homogénne; okolnosti boli „zobrazené farebne, ale nejasne“ vo vzťahu k „zobrazené“.

TYPY CHYB PRI POUŽITÍ HOMOGÉNNYCH ČLENOV

7.6.1 Homogénne predikáty majú rovnaký závislý objekt.

Pravidlo: Pri normálnej, správnej štruktúre vety sa z každého z dvoch homogénnych predikátov (prvého a druhého) položí JEDNA VŠEOBECNÁ otázka k všeobecnému doplnku, Napríklad:

Chlapi zaujímajú sa o (čo?) a robia (čo?)šport; Hrdinovia príbehu pamätať (o čom?) a zdieľať dojmy (o čom?) o rokoch mladosti.

Chyba sa vyskytne, ak každý z predikátov kladie ODLIŠNÚ otázku objektu COMMON.

Príklad 1: Milujem (koho? čo?) a obdivujem (koho? čo) svojho otca.

Predikáty „milovať“ a „obdivovať“ majú jedno závislé slovo „otec“, ktoré je v inštrumentálny prípad. Ukázalo sa, že doplnenie „otec“ správne poslúchlo iba druhý predikát, keďže sloveso „milovať“ vyžaduje od doplnku akuzatív (Milujem koho? Čo? otec), preto je táto veta postavená nesprávne. Ak chcete správne vyjadriť myšlienku, musíte zmeniť vetu tak, aby každý predikát mal samostatné doplnenie vhodné pre malé a veľké písmená, napríklad takto: Milujem a obdivujem svojho otca.

Príklad 2: Hrdina príbehu veril (v čo? čomu?) a usiloval sa (o čo?) o svoj sen. Každé sloveso vyžaduje svoju vlastnú formu objektu, všeobecné slovo Nie je možné si vybrať, takže vetu znova zmeníme tak, aby každý predikát mal samostatné doplnenie podľa veľkosti písmen, napríklad takto: Hrdina príbehu veril svojmu snu a usiloval sa oň.

Poznámka pre učiteľov: Tento typ chyby sa týka chýb riadenia. Pri písomnej práci sa takejto chyby dopúšťajú študenti väčšinou nepozornosťou: prvý predikát jednoducho prehliadnu a chybu (keď na ňu upozornia) ľahko opravia. Oveľa závažnejší problém nastáva tam, kde si študent neuvedomuje, že z daného slovesa v zásade nemožno nastoliť konkrétnu pádovú otázku.

7.6.2 Homogénne členy sú spojené dvojitými zväzkami nielen..., ale aj...; ak nie... tak... a iné

.

Pravidlo 1. Pri takýchto návrhoch musíte venovať pozornosť tomu, že že časti dvojitého zväzku musia spájať homogénne členy tej istej série, Napríklad: Inšpirovali sme sa nie toľko farebné miesta tohto pokojné mestečko, koľkoúprimnosť jeho obyvateľov. Urobme návrhový diagram: nie toľko O , koľko O . Prvá časť dvojitej spojky: nie toľko, sa nachádza pred prvým och, s výhradou „miest“ (slovo „farebné“ neberieme do úvahy), druhá časť koľko stojí pred druhým subjektom „oduševnenosť“.

Teraz poďme „rozbiť“ vetu. nás nie toľko inšpirované farebnými miestami tohto pokojného mesta, koľkoúprimnosť jeho obyvateľov. Prvá časť spojky teraz odkazuje na predikát a druhá na podmet. Toto je miesto, kde tento typ chyby spočíva.

Pozrime sa na niekoľko ďalších príkladov:

Príklad 1: Dá sa namietať, že hlavná bola nálada nielen pre tvorcu básne, ale aj pre svojich čitateľov. Správne: každá časť je pred OP, v tomto príklade pred dodatkami. Porovnajte s nesprávne zostavenou vetou: Dá sa namietať, že nálada bola nielen hlavná vec pre tvorcu básne, ale aj pre svojich čitateľov. Časti spojky nie sú spojené rovnorodými členmi, ale predikátom a predmetom.

Pravidlo 2. Je tiež potrebné pamätať že časti dvojitého spojenia sú trvalé a nemožno ich nahradiť inými slovami. Takže návrh by bol nesprávny Obchodníci Stroganovci nielen varená soľ a tiež , od únie nielen...ale aj Nie Spojka „nielen“ má druhú časť „ale aj“, nie „aj“. Správna verzia tejto vety by bola: Obchodníci Stroganovci nielen varená soľ ale ajťažili vo svojich krajinách železo a meď

Môžete to urobiť takto: (možnosti pre druhú časť sú uvedené v zátvorkách).

1) nielen... ale aj (a a; ale dokonca; a tiež; a okrem toho); nielenže nie... ale (ale skôr, skôr; naopak, naopak); a nielen; 2) nie to... ale (a; práve; dokonca, dokonca nie); ani nie... to nie; ani... ani to nie; ani nie... oveľa menej;

3) nielen to... tiež; nielen to... tiež; nielen to; navyše, viac než to; horšie ako to; alebo dokonca...

7.6.3 Vo vetách s homogénnymi členmi je zovšeobecňujúce slovo.

Treba brať do úvahy, že všetko homogénne členy musia byť v rovnakom páde ako zovšeobecňujúce slovo.

Nasledujúca veta je gramaticky správna: zabudol som na všetci: o starostiach a trápeniach, o bezsenných nociach, o smútku a melanchólii. . Slovo [o] „všetko“ zovšeobecňuje, zastáva názor predložkový pád. Všetky och stoja v rovnakom prípade.

Nedodržanie tohto pravidla je hrubé porušenie syntaktická norma: darčeky:kuše, sable a vyznamenania.

V tejto vete je zovšeobecňujúce slovo „dary“ v genitíve a všetky homogénne členy („kuše, sable a vyznamenania“) sú v tvare nominatívnom prípade. Preto je táto veta postavená nesprávne. Správna možnosť: Čoskoro šľachtic začal kontrolovať prinesených darčeky: kuše, sable a šperky.

7.6.5 Používanie rôznych syntaktických prvkov vety ako homogénnych členov

.

Existuje prísna gramatická norma, ktorá predpisuje, ktoré prvky možno a ktoré nemožno spájať do homogénnych členov.

Uveďme si prípady, v ktorých je toto pravidlo porušené.

Ak sú vo vete spojené do homogénnych

- tvar podstatného mena a infinitívny tvar slovesa: Milujem šach a plávanie, mám rád vyšívanie a vyšívanie, bojím sa tmy a byť sám a podobne;

- rôzne tvary menná časť predikátu: moja sestra bola smutná a znepokojená, bola mladšia a milšia a podobne;

- účastnícka veta a vedľajšia veta: Hlavnými postavami príbehu sú ľudia, ktorí sa neboja ťažkostí a vždy dodržia slovo; Nemám rád ľudí, ktorí menia svoj postoj a neskrývajú to a podobne;

Príčastie a participiálna fráza: S láskou k svojej práci a snahou robiť ju dobre dosiahli stavbári vynikajúce výsledky a podobne;

potom je toto - gramatickú chybu. Všimnite si, že takéto porušenia sa v písomnej práci vyskytujú veľmi často, preto, rovnako ako celá úloha 7, aj táto časť má veľký praktický význam.

V zadaniach pred rokom 2015 sa vyskytli nasledujúce typy chýb.

7.6.4 Pri homogénnych členoch možno použiť rôzne predložky.

V jednom riadku OP je pri vypisovaní možné použiť predložky, napr. V divadlo, a na výstava VDNKh, a naČervenom námestí. Ako vidíte, táto veta používa predložky V A na, a to je pravda. Bolo by chybou použiť rovnakú predložku pre všetky slová v tomto rade: Počas mojich troch pobytov v Moskve som navštívil a V divadlo a výstava VDNKh a Červenom námestí. Nemôžete byť „vo VDNKh“ a „na Červenom námestí“. Takže pravidlo znie takto: Všeobecnú predložku nemôžete použiť pre všetky členy radu, ak význam tejto predložky nezodpovedá aspoň jednému z OP.

Príklad s chybou: Všade boli davy ľudí: na uliciach, námestiach, námestiach. Pred slovo „štvorce“ je potrebné pridať predložku „v“, keďže toto slovo sa nepoužíva s predložkou „on“. Správna možnosť: Všade boli davy ľudí: na uliciach, námestiach aj v parkoch.

7.6.6 Kombinácia druhov a generických pojmov v jednom rade

Napríklad vo vete: Vrecko obsahovalo pomaranče, džús, banány, ovocie nastala logická chyba. „Pomaranče“ a „banány“ sú špecifické pojmy vo vzťahu k slovu „ovocie“ (teda všeobecné), preto s ním nemôžu stáť v rovnakom rade homogénnych členov. Správna možnosť: Vrecúško obsahovalo šťavu a ovocie: banány, pomaranče.

Ďalší príklad s chybou: Na stretnutie s slávny umelec prišli dospelí, deti aj školáci. Slová „deti“ a „školáci“ nemôžu byť homogénne.

7.6.7 Používanie logicky nezlučiteľných pojmov v rovnakej sérii homogénnych pojmov

Napríklad vo vete Smútiaci chodili s taškami a smutnými tvárami cíti sa chyba: „tváre“ a „tašky“ nemôžu byť homogénne.

Takéto úmyselné porušenie môže pôsobiť ako štylistické zariadenie: Len Máša, kúrenie a zima nespali(K. G. Paustovský). Keď mu mráz a matka dovolili vystrčiť nos z domu, Nikita sa išiel túlať sám po dvore(A.N. Tolstoj). Iba ak pre umelecké dieloúroveň Tolstého alebo Čechova, to je prijateľné (nie sú na skúške, vedia vtipkovať, hrať sa so slovíčkami!), potom sa takýto humor nebude hodnotiť ani v písomných prácach, ani v úlohe 7.

C) chyba v zostavení vety s príslovkovým spojením v 8. vete: príslovkové príčastie „nasadiť“ bolo omylom priradené k predikátu „upravený“. Ukázalo sa, že nasadením sa upravil. A toto je nezmyselné.

Veta môže byť preskupená nasledovne: Keď si v šatni oblečiete oblek, mali by ste ho upraviť tak, aby zodpovedal vašej postave.

Pravidlo 7.8.3 TYP 3

7.8. POUŽÍVANIE PARTNEROV. CHYBY POČAS POUŽÍVANIA

ÚVOD

Účastnícka fráza je príčastie so závislými slovami.

Gerundium vždy označuje dodatočnú činnosť, ktorá sa vyskytuje súbežne s hlavnou činnosťou, napríklad: muž kráčal (hlavná činnosť), mával rukami(dodatočné, čo pri tom); mačka zaspala (hlavná akcia), strčila si labky (dodatočná akcia, čo ste urobili?)

Účastníci odpovedajú na otázku: Čo robíš? (nedokonalá forma) a čo si urobil?(dokonalá forma). Spolu s touto otázkou môžete klásť aj otázky

Ako? ako za akým účelom?

a podobne. Príčastie vždy označuje znak akcie, to znamená, že opisuje, ako prebieha hlavná akcia.

Pri používaní príčastí klasifikujeme všetky druhy možných gramatických chýb. 7.8.1 Účastnícke spojenie vo vete s podmetom Všeobecné pravidlo pre používanie participiálnych fráz je nasledovné: Gerundium a predikát musia označovať činy tej istej osoby, teda subjektu.

Táto osoba vykonáva dve akcie: jednu hlavnú, druhú doplnkovú. Gerundium by sa malo ľahko nahradiť druhým slovesom:

Zvážte vety s gramatickými chybami.

sadol si, rozložil učebnice - sadol a rozložil; pozrel, usmieval sa - pozrel a usmial sa. TYP 1. Príčastie a slovesný prísudok, vyjadrený slovesom bez prípony -sya

Pošmyknutie na ľade, vyzdvihol ma chlapík, ktorý bol náhodou neďaleko.

Prechod popod dom

, skoro na mňa spadol cencúľ.

Keď som sa pošmykol na ľade, chytil ma chlapík vedľa mňa.

Keď som išiel popod dom, skoro na mňa spadol cencúľ.

TYP 2. Gerundium sa vzťahuje na predikát vo forme krátkeho trpného príčastia

Po napísaní básne „Smrť básnika“, bol osud Lermontova určený.

Analýza básnického textu, pri určení jeho veľkosti som mal úplnú pravdu.

Rovnako ako v type 1 sa gerundium a predikát vzťahujú na rôznym osobám. Kvôli chybe v konštrukcii sa ukazuje, že osud bol určený písaním; veľkosť je určená s analýzou. Predikát je krátke trpné príčastie.

Ak je predikát vyjadrený krátkym príčastím, znamená to, že subjekt sám dej nevykonáva, niečo sa s ním robí. S touto formou predikátu gerundium nemôže byť.

Tu sú možnosti pre opravené návrhy:

Keď Lermontov napísal báseň „Smrť básnika“, jeho osud bol určený.

Keď ja analyzované básnický text, jeho veľkosť som určil absolútne správne.

TYP 3. K predikátovo-reflexívnemu slovesu v trpnom význame sa pripája participiálna fráza, ktorá má príponu Xia

Pozrime sa na vety s gramatickými chybami.

zvyčajne vytváranie vlastného diela, vyjadruje Xia postoj autora k životu a ľuďom.

Po získaní vzdelania, študenti sprievodca Xia starší majster pre prax.

Rovnako ako v druhom type, subjekt v takejto vete v skutočnosti nevykonáva akciu sám: postoj vyjadruje Xia(niekým); zobrazuje Xia(niekým); sprievodca Xia(niekým). Ale ach ak neexistuje žiadna akcia, potom nemôže existovať dodatočný, dodatočný, vyjadrený gerundiom. Príčastnú frázu nahrádzame vedľajšou vetou.

Tu sú možnosti pre opravené návrhy:

Zvyčajne, keď vzniká dielo, vyjadruje autorov postoj k životu a ľuďom. alebo: Vytvorenie diela, autor vždy vyjadruje svoj postoj k životu a ľuďom.

Keď študenti ukončia vzdelanie, sú vyslaní na prax starším majstrom.

7.8.2. Účastnícka fráza vo vete bez podmetu

Často sa stáva, že subjekt vykonávajúci obe činnosti nemusí byť formálne vyjadrený, to znamená, že vo vete nie je žiadny subjekt. V tomto prípade hovoríme o jednočlenných vetách. Práve tieto typy spôsobujú najväčšie ťažkosti pri hľadaní chýb.

TYP 4. Účastnícka fráza v neosobnej vete (okrem typu 7)

Zvážte vety s gramatickými chybami.

Posielam dosť dôležitý telegram, nemal som dosť peňazí.

Bol smutný.

Neexistuje žiadny predmet herec vyjadrené zámenom ku mne(toto je datívny prípad). Používanie príčastí v neosobných vetách je neprijateľné. Môžete: buď vytvoriť vedľajšiu vetu z príslovkovej vety, alebo vytvoriť obyčajnú z neosobnej vety s podmetom.

Výnimkou sú vety s infinitívom slovesa, pozri typ 7.

Tu sú možnosti pre opravené návrhy:

Keď som poslal dosť dôležitý telegram, nemal som dosť peňazí.

Odmietnutie vykonať experiment, cítil sa smutný.

TYP 5. Účastnícky obrat v neurčito-osobnej vete

Pozrime sa na vety s gramatickými chybami.

Po prijatí dobré vzdelanie , bol Gribojedov vyslaný ako tajomník diplomatickej misie do Perzie.

Bez dokončenia správy, bol vedúci oddelenia požiadaný o služobnú cestu.

Príslovková fráza s predmetom nemôže byť, ak nie je definovaná. Táto situácia nastáva v nejasne osobné vety so slovesom v minulom čase v množnom čísle.

Kto režíroval? kto to dostal? kto navrhol? kto nedokončil správu? Nie je jasné. Slovné spojenie nahrádzame vedľajšou vetou alebo preskupujeme tak, aby bolo jasné, kto získal vzdelanie a kto absolvoval výkaz.

Tu sú možnosti pre opravené návrhy:

Keď Gribojedov získal dobré vzdelanie, poslali ho ako tajomníka diplomatickej misie do Perzie.

Bez ukončenia správy dostal šéf rezortu ponuku ísť na služobnú cestu.

7.8.3. Účastnícka fráza vo vete bez podmetu. Povolené techniky.

Vzhľadom na to, že úlohy môžu obsahovať aj správne vety s príčastím, považujeme za dôležité umiestniť tabuľku s príkladmi a pravidlami, ktoré sa v chybných nenachádzajú. Všetko v tejto tabuľke je povolené.

TYP 6. Príčastná fráza sa vzťahuje na sloveso v rozkazovacom spôsobe

Pri prechádzaní cez ulicu dávajte veľký pozor na premávku.

Po prijatí úlohy na príslovkovú frázu, skontrolujte, či obsahuje požiadavku, objednávku alebo radu.

Vo vetách nie je podmet. Ale Vo vetách, v ktorých sa sloveso používa v rozkazovacom spôsobe, je dovolené používať participiálne slovné spojenia: sledovať, chodiť, písať, hľadať atď. Ukazuje sa, že fráza aj predikát sa vzťahujú na tú istú osobu, ktorej odporúčame niečo urobiť. Je ľahké nahradiť zámeno vy: sleduješ, pohybuješ sa; po prijatí skontrolujete.

TYP 7. Účastnícka fráza sa vzťahuje na infinitív

Zvážte návrhy bez chýb.

Prechádzka jesenným lesom, je príjemné vdychovať omamnú vôňu opadaného lístia.

Pri odosielaní práce by ste si ju mali dôkladne skontrolovať.

Napriek tomu, že neexistuje predmet (neosobná veta) Je dovolené použiť príslovkovú frázu, ak sa vzťahuje na infinitív: pri chôdzi sa nadýchnite; čítanie, sedenie; snívanie, driemanie; driemať, snívať.

Nie všetky príručky umožňujú toto pravidlo: v niektorých sa infinitív nevyhnutne vyžaduje, je možný, je potrebný, nasleduje a iné (tzv. modálne slová). V každom prípade vety ako: pri prepisovaní by ste mali označiť; keď človek začal, musí skončiť; po prijatí je potrebné urobiť, bude BEZ CHYB.

TYP 8. Účastnícky obrat v určitej osobnej alebo zovšeobecnenej osobnej vete

Pozrime sa na vety bez chýb.

Stretnutie pri rodinnom stole v dome mojich rodičov, vždy si pamätáme babičkine koláče a čaj s kalinou a mätou.

Plánovanie nadchádzajúcej dovolenky, starostlivo vypočítajte rodinný rozpočet.

Nie je tam predmet, ale veta určite osobné, ľahko nahradiť zámeno my. Môžete to otočiť! Vzťahuje sa na implicitnú osobu: spomíname, keď sa zhromažďujeme; počítame plánovaním.

D) porušenie v skladbe vety s nejednotnou aplikáciou v 7. vete. Názov učebnice, vlastné meno, sa uvádza v nominatíve, ak ide o aplikáciu, teda druhý názov. Prvý titul je učebnica.

Tu je správny pravopis: Učebnica „Rétorika“ venuje veľkú pozornosť otázkam kultúry reči.

Pravidlo 7.2.1

7.2. Porušenie pri stavbe vety s nedôslednou aplikáciou.

ÚVOD

Aplikácia je definícia vyjadrená podstatným menom, ktoré je v rovnakom páde (t. j. CONCORDING) ako definované slovo. Pri charakterizácii objektu mu aplikácia dáva iný názov a tvrdí prítomnosť akejkoľvek ďalšej charakteristiky. Aplikácie sa môžu vzťahovať na ktorýkoľvek člen vety vyjadrený podstatným menom, osobným zámenom, substantivizovaným príčastím a prídavnými menami, ako aj číslovkami. Napríklad: Takto žil Michail Vlasov, zámočníka, chlpatý, zachmúrený, s malými očami (M. G.); Bola to ona Peterhof cudzinec(Paust.); Prvému, najstaršiemu zo všetkých, Fedyovi, by si dal asi štrnásť rokov (T.); Mama a otec cestovali zo stanice Siverskaya a my deti, vyšiel im v ústrety (Eb.).

Poznámka: Vlastné mená sú mená používané v obrazne povedané(písomne ​​v úvodzovkách) sú tiež prihlášky a nazývajú sa NEKONZISTENTNÉ na rozdiel od SÚHLASU.

Veľmi často sa tiež pripájajú vlastné mená písané bez úvodzoviek.

Komponenty niektorých typov zložitých slov nie sú aplikáciami (hoci sa na ne podobajú vo forme spojenia): a) zložité slová, ktoré sú pojmami (rozkladacia pohovka, žeriav-nosník, román-noviny, múzeum-byt, chata-čítanie izba), b) zložité slová, ktorých súčasťou sú hodnotiace slová (ohnivák, dobrý chlapec, chlapec-žena, rádoby vodca, zázračná ryba).

NEDOHODNUTÉ APLIKÁCIE, vyjadrené konvenčným názvom.

7.2.1. Vlastné mená sú mená používané v prenesenom zmysle (písomne, v úvodzovkách), sú vždy aplikáciami, ak odkazujú na definované slovo a sú vo forme nominatívnych pádov, bez ohľadu na tvar písmen, ktoré sa definuje. Napríklad: Medzi sedemsto námorníkmi, ktorí vystúpili z bojovej lode "potemkin" na rumunskom pobreží bol Rodion Žukov (kat.); Počas testovania tankerov "Leningrad" stavitelia lodí spustili ďalšie podobné plavidlo - "Klaipeda". Tento typ aplikácie je prítomný v úlohách jednotnej štátnej skúšky.. Upozornenie: hneď ako DEFINOVANÉ slovo „odíde“ z vety (t.j. kniha, časopis, obrázok, hra, článok, auto, parník a tak ďalej), VLASTNÉ MENO prestáva byť aplikáciou, porovnajte: históriu románu „Eugene Onegin“ - históriu stvorenia „Eugene Onegin“; Malevich vytvoril niekoľko kópií „Čierneho námestia“ - obraz Kazimira Malevicha „Čierne námestie“ bol vytvorený v roku 1915.

7.2.2 Ak hovoríme o DODATKU - vlastné meno, ale písané bez úvodzoviek, potom existuje veľmi dlhý rad pravidiel, ktorými sa riadi ich písanie. Niektoré skupiny vlastných mien s definovaným slovom súhlasia, iné nie. Našťastie na Jednotnej štátnej skúške takéto úlohy neboli (aspoň do roku 2016).

Podľa týchto pravidiel by ste mali napísať napr.

Na planéte Mars (nie Mars);

Na jazere Bajkal (nie Bajkal);

Za horou Elbrus (nie Elbrus).

Na rieke Ganga (nie Ganga), ale na rieke Moskva (nie rieka Moskva).

Úplné informácie o písaní takýchto aplikácií môžete získať prečítaním ľubovoľnej príručky Dietmara Rosenthala o štylistike a literárnej úprave.

D) chyba pri stavbe zloženého súvetia v 1. vete spočíva v tom, že ukazovacie slovo vtedy a spojka tak sú použité bezdôvodne.

Veta môže byť preusporiadaná takto: Nenašiel som iný spôsob, ako odpovedať, ako __ mlčať.

Pravidlo 7.4.6

7.4. VLASTNOSTI POUŽÍVANIA ZLOŽENÝCH VIET

ÚVOD

Ako viete, existujú tri typy zložitých viet: zložené, zložité a nezjednotené. Každý z týchto typov má svoje vlastné sémantické a gramatické znaky spojené s prítomnosťou alebo neprítomnosťou spojky, významom spojky, poradím častí a intonáciou. Najjednoduchšie a najzrozumiteľnejšie vo svojej štruktúre sú zložené a neodborové návrhy. Zložité vety majú bohaté možnosti na detailnú prezentáciu myšlienok, prostriedkov podraďovacie spojenie sú schopní vyjadriť odtiene vzťahov medzi gramatickými časťami. Zložitejšia štruktúra takýchto viet sa zároveň stáva jedným z dôvodov porušovania syntaktických noriem pri ich používaní. Aby ste sa vyhli gramatickým chybám v zložitých vetách, musíte si zapamätať nasledujúce pravidlá.

7.4.1 V sekvenčnom podaní by sa nemali opakovať tie isté slová. Práve toto porušenie pomohlo

S. Ya Marshak dosiahnuť komický efekt v slávnej básni:

Tu je pes bez chvosta

Kto ťahá mačku za golier,

Ktorý straší a chytá sýkorku,

Ktorý chytro kradne pšenicu,

Ktorý je uložený v tmavej skrini

V dome, ktorý Jack postavil.

Používajte rôzne spojky rôzne typy vedľajšie vety, nahradiť ich participiálne frázy aby ste sa vyhli takýmto nepríjemným opakovaniam. Napríklad: Musel som ísť do mesta, kde predtým bývali moji rodičia, ktorí prišli v roku 1995, čo bola pre nich skutočná skúška. Toto je veľmi zlý návrh. Oprava: Musel som ísť do mesta, kde predtým žili moji rodičia, ktorí prišli v roku 1995: tento rok bol pre nich skutočnou skúškou.

7.4.2 Nemôžete používať podraďovacie a súradnicové spojky súčasne pre spojenie medzi hlavnou a vedľajšou vetou: Len čo sa blýskalo, ale zrazu začali padať krúpy. Ak chcete opraviť túto vetu, musíte ponechať jednu zo spojok: Len sa blýskalo, no zrazu začali padať krúpy alebo Len čo sa blýskalo, zrazu padali krúpy.. V prvej vete bola vypustená spojka „ako“, v druhej spojka „ale“.

7.4.3 Významovo blízke podraďovacie a radiace spojky sa nemôžu opakovať: Rodičia hovoria, že je to tak, že v domácnosti vôbec nepomáhame.. Na vyjadrenie syntaktických vzťahov stačí jedna spojka: Moji rodičia hovoria, že v domácnosti vôbec nepomáhame. Spojka „akoby“ bola z druhej vety odstránená. Možno iným spôsobom: Moji rodičia sa hnevajú, že v domácnosti vôbec nepomáhame. Výber spojenia vždy závisí od významu, ktorý chceme nášmu výroku pridať.

V knihe „Príručka pravopisu a literárnej úpravy pre pracovníkov tlače“ D.E. Rosenthal o tom píše takto:

„Existuje pleonastické používanie spojok (stanovenie série jednoznačných spojok), napríklad: "Podmienky pre ďalší rast chovu dobytka na viacerých kolektívnych farmách boli, no napriek tomu ešte nenastal zlom." s poznámkou, že ide o chybu.

7.4.4. Nevynechávajte potrebné ukazovacie slová v hlavnej vete. Mama vždy chodila do obchodov, kde boli lacnejšie potraviny. Táto veta získa gramatickú a sémantickú úplnosť, ak hlavná časť pridajte potrebné indexové slovo: Mama vždy chodila do TÝCH (ROVNAKÝCH) obchodov, kde boli produkty lacnejšie.

7.4.5.Použitie spojky, že vo vedľajšej vete v prítomnosti častice či je omyl: Či prišiel na určené miesto, sme nepočuli.. Správna možnosť: Či dorazil na určené miesto, sme nepočuli.

7.4.6. Chybou je aj nesprávny tvar ukazovacích slov vo vedľajších vetách alebo ich vôbec netreba.

Článok nastoľuje problém, že... Správne: problém ČOHO? milosrdenstvo, vzájomná pomoc...

Táto chyba až tak nesúvisí so štruktúrou zložitá veta, koľko s manažérskymi štandardmi. Je absolútne nevyhnutné vedieť, ktoré sloveso alebo podstatné meno ovláda aké tvary podstatných mien a zámen. Napríklad:

Mali sme obavy (o/o), aby sa počasie nezhoršilo. Pravda „O TOM“

Hrdinku príbehu trápi (o/to), že nenachádza podporu. Správne: "THEM"

Tu je zoznam často používaných fráz, v ktorých sa vyskytujú chyby. Sú uvedené správne otázky. Tento zoznam nie je ani zďaleka úplný.

Viera v čo

Dôvera v čo

Hodné čoho

Naplnené čím

Nikoho sa neviem nabažiť

Zhrňte čo

Aká je potreba?

Pohŕdanie kýmkoľvek alebo čímkoľvek

Niečím naplnený

Vyhýbať sa čomu

Charakteristické pre koho, čo

Presvedčený o čom

Typické pre koho, čo

Plný niečoho

Čuduj sa čomu

Obdivovať niekoho alebo čo

7.4.7. Nesprávny slovosled vo vete, v ktorom možno vedľajšiu vetu priradiť rôznym slovám, vedie k nedorozumeniu a je chybou.

Pozrime sa na príklad: Žiaci plnia úlohy skúšobná práca pre deviatakov, ktorí boli predtým považovaní za náročných, začali robiť menej chýb. Podľa významu vety sa ukazuje, že predtým deviataci boli ťažkí. Prívlastková veta musí byť umiestnená za slovom práca tieto úlohy sa predtým považovali za ťažké. Napriek tomu, že túto chybu je možné pri pozornom čítaní ľahko odhaliť, v písomných prácach sa vyskytuje veľmi často. Takto to má byť: Žiaci začali robiť menej chýb v testoch, ktoré boli predtým pre deviatakov považované za ťažké.

Odpovede v poradí podľa písmen:

ABINGD
4 3 8 7 1

Odpoveď: 43871