แฮมเล็ตโดดเด่นเหนือตัวละครอื่นๆ อย่างไร ทำไมภาพของแฮมเล็ตถึงเป็นภาพลักษณ์นิรันดร์? ภาพของแฮมเล็ตในโศกนาฏกรรมของเช็คสเปียร์

ละครในศตวรรษที่ 16 - 17 เป็นส่วนสำคัญและอาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของวรรณกรรมในยุคนั้น วิวนี้ ความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรมเป็นภาพที่ใกล้เคียงที่สุดและเข้าใจได้มากที่สุดสำหรับคนทั่วไป มันเป็นปรากฏการณ์ที่ทำให้สามารถถ่ายทอดความรู้สึกและความคิดของผู้เขียนแก่ผู้ชมได้ หนึ่งในที่สุด ตัวแทนที่โดดเด่นนักเขียนบทละครในยุคนั้นซึ่งมีผู้อ่านและอ่านซ้ำมาจนถึงทุกวันนี้ บทละครที่สร้างจากผลงานของเขาได้รับการจัดฉากและวิเคราะห์แนวคิดทางปรัชญาคือวิลเลียม เชคสเปียร์

อัจฉริยะ กวีชาวอังกฤษนักแสดงและนักเขียนบทละครอยู่ในความสามารถในการแสดงความเป็นจริงของชีวิตเจาะจิตวิญญาณของผู้ชมทุกคนเพื่อค้นหาการตอบสนองต่อคำกล่าวเชิงปรัชญาของเขาผ่านความรู้สึกที่คุ้นเคยกับทุกคน การแสดงละครในสมัยนั้นเกิดขึ้นบนชานชาลากลางจัตุรัส นักแสดงสามารถลงไปที่ "ห้องโถง" ระหว่างการแสดงได้ ผู้ชมกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ในปัจจุบัน เอฟเฟกต์ดังกล่าวไม่สามารถบรรลุได้แม้ว่าจะใช้เทคโนโลยี 3 มิติก็ตาม พวกเขา มูลค่าที่สูงขึ้นในโรงละครได้รับคำพูดของผู้เขียนภาษาและสไตล์ของงาน พรสวรรค์ของเช็คสเปียร์ปรากฏอยู่ในตัวเขาเป็นส่วนใหญ่ ลักษณะทางภาษาการนำเสนอโครงเรื่อง เรียบง่ายและค่อนข้างหรูหรา แตกต่างจากภาษาท้องถนน ทำให้ผู้ชมสามารถโดดเด่นเหนือชีวิตประจำวัน ยืนหยัดทัดเทียมกับตัวละครในละครได้ระยะหนึ่ง ซึ่งเป็นคนชนชั้นสูง และอัจฉริยะได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้สูญเสียความสำคัญในเวลาต่อมา - เราได้รับโอกาสเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในเหตุการณ์ของยุโรปยุคกลางมาระยะหนึ่ง

จุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของเช็คสเปียร์ได้รับการยอมรับจากคนรุ่นเดียวกันหลายคนและหลังจากนั้น คนรุ่นต่อ ๆ ไปถือเป็นโศกนาฏกรรม "แฮมเล็ต - เจ้าชายแห่งเดนมาร์ก" ซึ่งเป็นผลงานจากผู้ได้รับการยอมรับ ภาษาอังกฤษคลาสสิกกลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับรัสเซีย ความคิดทางวรรณกรรม- ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โศกนาฏกรรมของแฮมเล็ตได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซียมากกว่าสี่สิบครั้ง ความสนใจนี้ไม่เพียงเกิดจากปรากฏการณ์ของละครในยุคกลางและเท่านั้น ความสามารถทางวรรณกรรมผู้เขียนนั่นแน่นอน แฮมเล็ตเป็นผลงานที่สะท้อนถึง " ภาพนิรันดร์“ผู้แสวงหาความจริง นักปรัชญาศีลธรรม และผู้ที่ก้าวข้ามยุคของเขา กาแล็กซีของคนเหล่านี้ซึ่งเริ่มต้นด้วย Hamlet และ Don Quixote ดำเนินต่อไปในวรรณคดีรัสเซียด้วยภาพของ "คนที่ฟุ่มเฟือย" โดย Onegin และ Pechorin และเพิ่มเติมในผลงานของ Turgenev, Dobrolyubov, Dostoevsky บรรทัดนี้เป็นชนพื้นเมืองของชาวรัสเซียที่แสวงหาจิตวิญญาณ

ประวัติศาสตร์แห่งการสร้างสรรค์ - โศกนาฏกรรมของแฮมเล็ตในแนวโรแมนติกของศตวรรษที่ 17

ผลงานของเช็คสเปียร์มีกี่ชิ้นที่สร้างจากเรื่องสั้นวรรณกรรม ยุคกลางตอนต้นและโครงเรื่องของโศกนาฏกรรมแฮมเล็ตถูกยืมมาจากเขาจากพงศาวดารไอซ์แลนด์ของศตวรรษที่ 12 อย่างไรก็ตาม เนื้อเรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่แปลกใหม่สำหรับ "ยุคมืด" แก่นของการต่อสู้เพื่ออำนาจโดยไม่คำนึงถึงมาตรฐานทางศีลธรรม และแก่นของการแก้แค้นมีอยู่ในผลงานหลายสมัย จากสิ่งนี้ แนวโรแมนติกของเช็คสเปียร์สร้างภาพลักษณ์ของชายคนหนึ่งที่ประท้วงต่อต้านรากฐานของเวลาของเขา โดยมองหาทางออกจากพันธนาการแบบแผนเหล่านี้ไปสู่บรรทัดฐานของศีลธรรมอันบริสุทธิ์ แต่ตัวเขาเองเป็นตัวประกันของกฎและกฎหมายที่มีอยู่ มกุฏราชกุมารนักปรัชญาโรแมนติกและนักปรัชญาที่ถามคำถามนิรันดร์เกี่ยวกับการดำรงอยู่และในขณะเดียวกันก็ถูกบังคับให้ต่อสู้ตามธรรมเนียมในสมัยนั้นในความเป็นจริง -“ เขาไม่ใช่นายของเขาเอง มือของเขาถูกผูกมัดด้วยการเกิดของเขา ” (พระราชบัญญัติฉัน ฉากที่สาม) และสิ่งนี้ทำให้เกิดการประท้วงภายในในตัวเขา

(การแกะสลักโบราณลอนดอนศตวรรษที่ 17)

อังกฤษในปีที่มีการเขียนและจัดฉากโศกนาฏกรรมกำลังประสบอยู่ จุดเปลี่ยนในมัน ประวัติศาสตร์ศักดินา(1601) ซึ่งเป็นสาเหตุที่บทละครมีความเศร้าโศก ความเสื่อมถอยที่แท้จริงหรือในจินตนาการ - "มีบางอย่างเน่าเปื่อยในอาณาจักรเดนมาร์ก" (Act I, Scene IV) แต่เราสนใจคำถามนิรันดร์มากกว่า “เกี่ยวกับความดีและความชั่ว เกี่ยวกับความเกลียดชังอันรุนแรงและความรักอันศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอัจฉริยะแห่งเช็คสเปียร์สะกดไว้อย่างชัดเจนและคลุมเครือ สอดคล้องกับแนวโรแมนติกในงานศิลปะ บทละครประกอบด้วยวีรบุรุษประเภทศีลธรรมที่ชัดเจน ผู้ร้ายที่ชัดเจน ฮีโร่ที่ยอดเยี่ยมมีเลิฟไลน์แต่คนเขียนไปไกลกว่านั้น ฮีโร่โรแมนติกปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหลักการแห่งกาลเวลาในการแก้แค้นของเขา Polonius หนึ่งในบุคคลสำคัญของโศกนาฏกรรมไม่ปรากฏต่อเราในแง่ที่ไม่คลุมเครือ หัวข้อเรื่องการทรยศถูกกล่าวถึงในหลายประเด็น ตุ๊กตุ่นและนำเสนอแก่ผู้ชมด้วย ตั้งแต่การทรยศอย่างเห็นได้ชัดของกษัตริย์และความไม่ซื่อสัตย์ของราชินีไปจนถึงความทรงจำของสามีผู้ล่วงลับไปจนถึงการทรยศเล็กน้อยของเพื่อนนักศึกษาที่ไม่รังเกียจที่จะค้นหาความลับจากเจ้าชายเพื่อความเมตตาของกษัตริย์

คำอธิบายของโศกนาฏกรรม (เนื้อเรื่องของโศกนาฏกรรมและคุณสมบัติหลัก)

อิลซินอร์ ปราสาทของกษัตริย์เดนมาร์ก ยามราตรีกับโฮราชิโอ เพื่อนของแฮมเล็ต ได้พบกับวิญญาณของกษัตริย์ผู้ล่วงลับ ฮอเรโชบอกแฮมเล็ตเกี่ยวกับการพบปะครั้งนี้ และเขาตัดสินใจพบกับเงาของพ่อเป็นการส่วนตัว ผีบอกเจ้าชาย เรื่องราวที่น่ากลัวแห่งความตายของเขา การสิ้นพระชนม์ของกษัตริย์กลายเป็นการฆาตกรรมอันชั่วช้าที่กระทำโดยคลอดิอุสน้องชายของเขา หลังจากการพบกันครั้งนี้ จุดเปลี่ยนก็เกิดขึ้นในจิตสำนึกของแฮมเล็ต สิ่งที่ได้เรียนรู้ถูกซ้อนทับกับความเป็นจริงของงานแต่งงานที่เร็วเกินไปของภรรยาม่ายของกษัตริย์ แม่ของแฮมเล็ต และน้องชายฆาตกรของเขา แฮมเล็ตหมกมุ่นอยู่กับความคิดที่จะแก้แค้น แต่ก็มีข้อสงสัย เขาต้องดูเอง แฮมเล็ตแสร้งทำเป็นบ้าคลั่ง สังเกตทุกอย่าง Polonius ที่ปรึกษาของกษัตริย์และเป็นพ่อของผู้เป็นที่รักของ Hamlet พยายามอธิบายให้กษัตริย์และราชินีทราบถึงการเปลี่ยนแปลงในเจ้าชายว่าเป็นความรักที่ถูกปฏิเสธ ก่อนหน้านี้เขาห้ามไม่ให้โอฟีเลียลูกสาวของเขายอมรับความก้าวหน้าของแฮมเล็ต ข้อห้ามเหล่านี้ทำลายไอดอลแห่งความรักและต่อมานำไปสู่ภาวะซึมเศร้าและความวิกลจริตของหญิงสาว กษัตริย์พยายามค้นหาความคิดและแผนการของลูกเลี้ยง เขาถูกทรมานด้วยความสงสัยและความบาปของเขา เพื่อนนักเรียนเก่าของแฮมเล็ตที่ได้รับการว่าจ้างจากเขา อยู่กับเขาอย่างแยกไม่ออก แต่ก็ไม่มีประโยชน์ สิ่งที่เขาเรียนรู้ด้วยความตกใจทำให้แฮมเล็ตคิดมากขึ้นเกี่ยวกับความหมายของชีวิต เช่น เสรีภาพและศีลธรรม คำถามนิรันดร์ความเป็นอมตะของจิตวิญญาณ ความอ่อนแอของการดำรงอยู่

ในขณะเดียวกันคณะนักแสดงเดินทางก็ปรากฏตัวใน Ilsinore และแฮมเล็ตชักชวนให้พวกเขาแทรกหลายบรรทัดเข้าไปในการแสดงละครเผยให้เห็นราชาแห่งภราดรภาพ ในระหว่างการแสดง Claudius ทรยศตัวเองด้วยความสับสน ความสงสัยของ Hamlet เกี่ยวกับความผิดของเขาก็หมดไป เขาพยายามคุยกับแม่และกล่าวหาเธอ แต่ผีที่ดูเหมือนจะห้ามไม่ให้เขาแก้แค้นแม่ของเขา อุบัติเหตุอันน่าสลดใจทำให้ความตึงเครียดในห้องราชวงศ์รุนแรงขึ้น - แฮมเล็ตสังหารโปโลเนียสซึ่งซ่อนตัวอยู่หลังม่านด้วยความอยากรู้อยากเห็นในระหว่างการสนทนานี้โดยเข้าใจผิดว่าเขาเป็นคลอดิอุส แฮมเล็ตถูกส่งไปอังกฤษเพื่อซ่อนอุบัติเหตุอันโชคร้ายเหล่านี้ เพื่อนสายลับของเขาไปกับเขาด้วย คลอดิอุสมอบจดหมายถึงกษัตริย์แห่งอังกฤษเพื่อขอให้ประหารชีวิตเจ้าชาย แฮมเล็ตที่อ่านจดหมายโดยไม่ตั้งใจได้แก้ไขจดหมายนั้น ผลก็คือผู้ทรยศถูกประหารชีวิต และเขาเดินทางกลับเดนมาร์ก

Laertes ลูกชายของ Polonius ก็กลับมาที่เดนมาร์กเช่นกัน ข่าวโศกนาฏกรรมของการตายของน้องสาวของเขา Ophelia อันเป็นผลมาจากความวิกลจริตของเธอเนื่องจากความรัก รวมถึงการฆาตกรรมพ่อของเขา ผลักดันให้เขาเป็นพันธมิตรกับ Claudius ใน เรื่องของการแก้แค้น คลอดิอุสกระตุ้นให้ชายหนุ่มสองคนทะเลาะกันด้วยดาบ ดาบของแลร์เตสถูกจงใจวางยาพิษ คลอดิอุสยังวางยาพิษในไวน์โดยไม่หยุดเพียงนั้นเพื่อทำให้แฮมเล็ตเมาในกรณีชัยชนะ ในระหว่างการดวล Hamlet ได้รับบาดเจ็บจากดาบอาบยาพิษ แต่พบความเข้าใจร่วมกันกับ Laertes การดวลดำเนินต่อไปในระหว่างที่ฝ่ายตรงข้ามแลกเปลี่ยนดาบตอนนี้ Laertes ก็ได้รับบาดเจ็บด้วยดาบอาบยาพิษเช่นกัน ราชินีเกอร์ทรูด มารดาของแฮมเล็ต ไม่สามารถทนต่อความตึงเครียดของการดวลและดื่มไวน์อาบยาพิษเพื่อชัยชนะของลูกชายของเธอ คลอดิอุสก็ถูกฆ่าเช่นกัน เหลือเพียงคนเดียวที่ยังมีชีวิตอยู่ เพื่อนแท้แฮมเล็ต ฮอเรซ. กองทหารของเจ้าชายนอร์เวย์เดินทางเข้าสู่เมืองหลวงของเดนมาร์กซึ่งครองบัลลังก์เดนมาร์ก

ตัวละครหลัก

ดังที่เห็นได้จากการพัฒนาโครงเรื่องทั้งหมด ธีมของการแก้แค้นจะจางหายไปในเบื้องหลังก่อนหน้านี้ ภารกิจทางศีลธรรมตัวละครหลัก การแก้แค้นเป็นไปไม่ได้สำหรับเขาในการแสดงออกซึ่งเป็นธรรมเนียมในสังคมนั้น แม้จะเชื่อในความผิดของลุงแล้ว เขาก็ไม่ได้กลายเป็นเพชฌฆาต แต่เป็นเพียงผู้กล่าวหาเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม Laertes ทำข้อตกลงกับกษัตริย์ สำหรับเขา การแก้แค้นอยู่เหนือสิ่งอื่นใด เขาปฏิบัติตามประเพณีในสมัยของเขา สายรักในโศกนาฏกรรมเท่านั้น วิธีการเพิ่มเติมแสดง ภาพคุณธรรมในช่วงเวลานั้น เพื่อเน้นย้ำการค้นหาทางจิตวิญญาณของแฮมเล็ต ตัวละครหลักของละครเรื่องนี้คือ Prince Hamlet และที่ปรึกษาของกษัตริย์ Polonius มันอยู่ในรากฐานทางศีลธรรมของคนสองคนนี้ที่แสดงความขัดแย้งของเวลา ไม่ใช่ความขัดแย้งระหว่างความดีและความชั่ว แต่เป็นความแตกต่างในระดับศีลธรรมของทั้งสอง อักขระเชิงบวก- บทละครหลัก แสดงโดยเช็คสเปียร์อย่างยอดเยี่ยม

ผู้รับใช้ที่ชาญฉลาด อุทิศตน และซื่อสัตย์ของกษัตริย์และปิตุภูมิ เป็นบิดาที่เอาใจใส่ และเป็นพลเมืองที่น่านับถือของประเทศของเขา เขาพยายามอย่างจริงใจที่จะช่วยให้กษัตริย์เข้าใจแฮมเล็ต เขาพยายามเข้าใจแฮมเล็ตด้วยตัวของเขาเองอย่างจริงใจ หลักคุณธรรมของพระองค์ไม่มีที่ติในยุคนั้น เมื่อส่งลูกชายไปเรียนที่ฝรั่งเศสเขาสอนกฎแห่งพฤติกรรมซึ่งยังคงสามารถอ้างอิงได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันพวกเขาฉลาดและเป็นสากลตลอดเวลา ด้วยความกังวลเกี่ยวกับลักษณะทางศีลธรรมของลูกสาว เขาจึงแนะนำให้เธอปฏิเสธความก้าวหน้าของแฮมเล็ต โดยอธิบายความแตกต่างทางชนชั้นระหว่างพวกเขา และไม่รวมความเป็นไปได้ที่เจ้าชายไม่จริงจังกับเด็กผู้หญิง ในเวลาเดียวกันตามมุมมองทางศีลธรรมของเขาที่สอดคล้องกับเวลานั้นชายหนุ่มไม่มีอคติในเรื่องความไม่ลงรอยกันเช่นนี้ ด้วยความไม่ไว้วางใจเจ้าชายและความตั้งใจของบิดา พระองค์ทรงทำลายความรักของพวกเขา ด้วยเหตุผลเดียวกัน เขาจึงไม่ไว้วางใจลูกชายของตัวเอง โดยส่งคนรับใช้มาเป็นสายลับให้เขา แผนการเฝ้าระวังของเขานั้นเรียบง่าย - เพื่อค้นหาคนรู้จักและเมื่อลูกชายของเขาดูหมิ่นเล็กน้อยแล้วจึงล่อลวงความจริงที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาเมื่ออยู่นอกบ้าน การได้ยินการสนทนาระหว่างลูกชายและแม่ที่โกรธแค้นในห้องราชสำนักก็ไม่ใช่เรื่องผิดสำหรับเขาเช่นกัน ด้วยการกระทำและความคิดทั้งหมดของเขา Polonius จึงดูฉลาดและ คนใจดีแม้จะอยู่ในความบ้าคลั่งของแฮมเล็ต เขาก็มองเห็นความคิดที่มีเหตุผลและให้ความสมควรแก่พวกเขา แต่เขาเป็นตัวแทนของสังคมทั่วไปซึ่งสร้างแรงกดดันให้กับแฮมเล็ตอย่างมากด้วยการหลอกลวงและการซ้ำซ้อน และนี่คือโศกนาฏกรรมที่เข้าใจได้ไม่เพียงแต่ในเท่านั้น สังคมสมัยใหม่แต่ยังรวมถึงประชาชนชาวลอนดอนในต้นศตวรรษที่ 17 ด้วย การซ้ำซ้อนดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการประท้วงโดยปรากฏตัวใน โลกสมัยใหม่.

ฮีโร่ด้วย. วิญญาณที่แข็งแกร่งและจิตใจที่ไม่ธรรมดา การค้นหา และสงสัย ซึ่งกลายเป็นหนึ่งก้าวเหนือคนอื่นๆ ในสังคมในศีลธรรมของเขา เขาสามารถมองตัวเองจากภายนอก วิเคราะห์คนรอบข้าง วิเคราะห์ความคิดและการกระทำของเขาได้ แต่เขาก็ยังเป็นผลงานในยุคนั้นและนั่นเชื่อมโยงเขาเข้าด้วยกัน ประเพณีและสังคมกำหนดพฤติกรรมแบบเหมารวมบางอย่างให้กับเขาซึ่งเขาไม่สามารถยอมรับได้อีกต่อไป ตามแผนการแก้แค้นโศกนาฏกรรมทั้งหมดของสถานการณ์จะปรากฏขึ้นเมื่อชายหนุ่มเห็นความชั่วร้ายไม่เพียง แต่ในการกระทำที่เลวทรามเพียงครั้งเดียว แต่ในสังคมทั้งหมดที่การกระทำดังกล่าวมีความชอบธรรม ชายหนุ่มคนนี้เรียกร้องให้ตัวเองดำเนินชีวิตตามศีลธรรมอันสูงสุด รับผิดชอบต่อทุกการกระทำของเขา โศกนาฏกรรมของครอบครัวทำให้เขาคิดมากขึ้นเท่านั้น ค่านิยมทางศีลธรรม- คนคิดเช่นนั้นอดไม่ได้ที่จะตั้งคำถามเชิงปรัชญาสากลให้กับตัวเอง บทพูดคนเดียวที่มีชื่อเสียง “เป็นหรือไม่เป็น” เป็นเพียงจุดสุดยอดของเหตุผลดังกล่าว ซึ่งถักทออยู่ในบทสนทนาของเขากับเพื่อนและศัตรูในการสนทนากับ คนสุ่ม- แต่ความไม่สมบูรณ์ของสังคมและสิ่งแวดล้อมยังคงผลักดันให้เขากระทำการที่หุนหันพลันแล่นและมักไม่ยุติธรรม ซึ่งต่อมาจะเป็นเรื่องยากสำหรับเขาและนำไปสู่ความตายในที่สุด ท้ายที่สุดแล้วความรู้สึกผิดในการตายของ Ophelia และความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจในการฆาตกรรม Polonius และการไม่สามารถเข้าใจความเศร้าโศกของ Laertes ได้กดขี่เขาและล่ามโซ่เขาด้วยโซ่

แลร์เตส, โอฟีเลีย, คลอดิอุส, เกอร์ทรูด, โฮราชิโอ

บุคคลเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการแนะนำให้รู้จักกับโครงเรื่องในฐานะผู้ติดตามของแฮมเล็ตและแสดงลักษณะของสังคมธรรมดาเชิงบวกและถูกต้องในความเข้าใจในยุคนั้น แม้จะพิจารณาจากมุมมองสมัยใหม่ เราก็สามารถรับรู้ถึงการกระทำของพวกเขาได้อย่างสมเหตุสมผลและสม่ำเสมอ การต่อสู้เพื่ออำนาจและการล่วงประเวณี การแก้แค้นให้กับพ่อที่ถูกฆาตกรรมและรักแรกของหญิงสาว ความเป็นปฏิปักษ์กับรัฐใกล้เคียง และการได้มาซึ่งดินแดนอันเป็นผลมาจากการแข่งขันอัศวิน และมีเพียงแฮมเล็ตเท่านั้นที่ยืนหัวและไหล่เหนือสังคมนี้ ติดลึกถึงเอว ประเพณีของครอบครัวสืบราชบัลลังก์ เพื่อนสามคนของ Hamlet - Horatio, Rosencrantz และ Guildenstern - เป็นตัวแทนของขุนนางและข้าราชบริพาร สำหรับพวกเขาสองคน การสอดแนมเพื่อนไม่ใช่เรื่องผิด และมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ยังคงเป็นผู้ฟังและคู่สนทนาที่ซื่อสัตย์และเป็นที่ปรึกษาที่ชาญฉลาด คู่สนทนา แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม แฮมเล็ตถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังต่อหน้าชะตากรรม สังคม และทั้งอาณาจักรของเขา

การวิเคราะห์ - แนวคิดเรื่องโศกนาฏกรรมของเจ้าชายแฮมเล็ตชาวเดนมาร์ก

แนวคิดหลักของเช็คสเปียร์คือการแสดง ภาพบุคคลทางจิตวิทยาผู้ร่วมสมัยที่มีพื้นฐานอยู่บนระบบศักดินาแห่ง “ยุคมืด” ซึ่งเป็นคนรุ่นใหม่ที่เติบโตมาในสังคมที่สามารถเปลี่ยนโลกให้ดีขึ้นได้ มีความสามารถ ค้นหา และรักอิสระ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในละครเรื่องนี้เดนมาร์กถูกเรียกว่าคุกซึ่งตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้คือสังคมทั้งหมดในยุคนั้น แต่อัจฉริยะของเชกสเปียร์แสดงออกมาด้วยความสามารถในการอธิบายทุกสิ่งในรูปแบบฮาล์ฟโทน โดยไม่หลุดเข้าไปในความแปลกประหลาด ตัวละครส่วนใหญ่เป็นคนคิดบวกและได้รับความเคารพนับถือตามหลักการในเวลานั้น พวกเขาให้เหตุผลอย่างสมเหตุสมผลและยุติธรรม

แฮมเล็ตแสดงให้เห็นว่าเป็นคนครุ่นคิด มีจิตวิญญาณที่แข็งแกร่ง แต่ยังคงผูกพันกับแบบแผน การไร้ความสามารถ การไร้ความสามารถ ทำให้คล้ายกับ “ คนพิเศษ“วรรณกรรมรัสเซีย แต่กลับเต็มไปด้วยความบริสุทธิ์ทางศีลธรรมและความปรารถนาของสังคมให้ดีขึ้น ความอัจฉริยะของงานนี้อยู่ที่ว่าคำถามเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องในโลกสมัยใหม่ ในทุกประเทศ และในทุกทวีป โดยไม่คำนึงถึง โครงสร้างทางการเมือง- และภาษาและบท นักเขียนบทละครภาษาอังกฤษพวกเขาทำให้คุณหลงใหลด้วยความสมบูรณ์แบบและความคิดริเริ่มของพวกเขา พวกเขาบังคับให้คุณอ่านงานซ้ำหลายครั้ง หันไปดูการแสดง ฟังผลงาน มองหาสิ่งใหม่ ๆ ที่ซ่อนอยู่ในส่วนลึกของศตวรรษ

ดับเบิลยูเชคสเปียร์เป็นที่สุด นักเขียนชื่อดังอังกฤษ. เขาเป็นกวีและนักเขียนบทละครที่ยิ่งใหญ่และเขียนไว้ในผลงานของเขาเกี่ยวกับ ปัญหานิรันดร์, ผู้คนที่น่าตื่นเต้น: เกี่ยวกับชีวิตและความตาย ความรัก ความภักดี และการทรยศ ดังนั้นในปัจจุบันผลงานของเช็คสเปียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งโศกนาฏกรรมของเขาจึงได้รับความนิยมแม้ว่าเขาจะเสียชีวิตไปเมื่อเกือบ 400 ปีที่แล้วก็ตาม

"แฮมเล็ต เจ้าชายแห่งเดนมาร์ก" คือโศกนาฏกรรมที่สำคัญที่สุด

ว. เชคสเปียร์. เขาเขียนโศกนาฏกรรมเกี่ยวกับเจ้าชายในยุคกลาง แต่มันสะท้อนถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในอังกฤษในสมัยของเขา แต่ความหมายของ "แฮมเล็ต" ไม่ได้อยู่ในสิ่งนี้ แต่อยู่ที่ปัญหาที่เกิดขึ้นซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเวลา

แฮมเล็ตเป็นศูนย์กลางเดียวที่ทุกสายมาบรรจบกัน การกระทำที่น่าเศร้า- นี่คือฮีโร่ที่ถูกจดจำ คำพูดของเขาทำให้คุณเห็นอกเห็นใจเขา คิดกับเขา โต้แย้ง คัดค้าน หรือเห็นด้วยกับเขา ในขณะเดียวกัน แฮมเล็ตก็เป็นคนที่คิดและมีเหตุผลและไม่กระทำการใดๆ เขาโดดเด่นท่ามกลางวีรบุรุษคนอื่นๆ ในโศกนาฏกรรม: สำหรับเขา ไม่ใช่สำหรับกษัตริย์คลอดิอุส ที่ทหารองครักษ์พูดผ่านฮอราชิโอเพื่อนของพวกเขาเกี่ยวกับการปรากฏตัวของแฟนทอม เขาเพียงผู้เดียวไว้ทุกข์ให้กับพ่อที่เสียชีวิตของเขา

มีเพียงเรื่องราวของผีพ่อเท่านั้นที่กระตุ้นให้เจ้าชายนักปรัชญาลงมือทำ และแฮมเล็ตได้ข้อสรุปจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยุคกลาง - การสังหารกษัตริย์โดยคู่แข่ง การแต่งงานใหม่ของแม่ของเขาซึ่ง "ยังไม่ได้สวมรองเท้าที่เธอติดตามโลงศพ" เมื่อ "แม้แต่เกลือของ น้ำตาที่ไม่สุจริตของเธอไม่ได้หายไปจากเปลือกตาสีแดงของเธอ” พฤติกรรมของแม่ค่อนข้างเข้าใจได้เพราะสำหรับผู้หญิงยิ่งไปกว่านั้นภรรยาของกษัตริย์ที่ถูกสังหารมีเพียงสองถนน - อารามหรือการแต่งงาน - สัญญาณของการทรยศต่อผู้หญิง ความจริงที่ว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นโดยลุงซึ่งเป็น "คนโกงที่ยิ้มแย้ม" เป็นสัญญาณของการเน่าเปื่อยของโลกทั้งใบซึ่งรากฐานได้สั่นคลอน - ความสัมพันธ์ในครอบครัว, ความสัมพันธ์ในครอบครัว

โศกนาฏกรรมของแฮมเล็ตนั้นยิ่งใหญ่มากเพราะเขาไม่เพียงแค่มองและวิเคราะห์เท่านั้น เขารู้สึกถ่ายทอดข้อเท็จจริงทั้งหมดผ่านจิตวิญญาณของเขาและพาพวกเขาไปสู่ใจ แม้แต่ญาติสนิทก็ไม่สามารถไว้วางใจได้ และแฮมเล็ตก็ถ่ายทอดสีสันของการไว้ทุกข์ให้กับทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเขา:

ช่างน่าเบื่อ น่าเบื่อ และไม่จำเป็น

สำหรับฉันดูเหมือนว่าทุกสิ่งในโลกนี้!

โอ้ สิ่งที่น่ารังเกียจ! สวนอันเขียวชอุ่มนี้มีผลดก

เพียงเมล็ดเดียว ป่าเถื่อนและชั่วร้าย

มันครอบงำ

แต่ที่แย่กว่านั้นคือเขา ชายผู้คุ้นเคยกับการใช้ปากกามากกว่าดาบ จำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อคืนสมดุลให้กับโลก:

ศตวรรษนี้สั่นสะเทือน - และที่เลวร้ายที่สุดคือ

ที่ฉันเกิดมาเพื่อฟื้นฟูมัน!

วิธีเดียวที่จะใช้ได้กับคนวายร้ายและผู้โกหกในศาลคือการโกหกและความหน้าซื่อใจคด แฮมเล็ต "จิตใจที่ภาคภูมิใจ" "รูปลักษณ์แห่งความสง่างาม กระจกแห่งรสนิยม เป็นตัวอย่างที่ดี" ดังที่โอฟีเลียผู้เป็นที่รักของเขาพูดถึงแฮมเล็ต หันอาวุธของพวกเขามาต่อต้านพวกเขา เขาแกล้งทำเป็นคนบ้าซึ่งพวกข้าราชสำนักเชื่อ สุนทรพจน์ของแฮมเล็ตขัดแย้งกัน โดยเฉพาะในสายตาของข้าราชบริพารที่อยู่รอบๆ ซึ่งคุ้นเคยกับการเชื่อสิ่งที่กษัตริย์ตรัส ภายใต้หน้ากากแห่งความเพ้อคลั่ง Hamlet พูดในสิ่งที่เขาคิดเพราะนี่เป็นวิธีเดียวที่จะหลอกลวงคนหน้าซื่อใจคดที่ไม่รู้ว่าจะบอกความจริงอย่างไร สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในฉากการสนทนาของแฮมเล็ตกับข้าราชบริพาร Rosencrantz และ Guildenstern

ทางออกเดียวสำหรับแฮมเล็ตคือการฆ่าคลอดิอุส เพราะการกระทำของเขาคือต้นตอของปัญหาทั้งหมด เขาจึงลากทุกคนที่อยู่รอบตัวเขาเข้าสู่เรื่องนี้ (Polonius, Rosencrantz และ Guildenstern แม้แต่ Ophelia)

แฮมเล็ตต่อสู้กับตัวเอง มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเขาที่จะต่อสู้กับความชั่วร้ายด้วยการฆ่า และเขาก็ลังเล แม้ว่าจะไม่มีทางอื่นก็ตาม เป็นผลให้เขาขัดต่อหลักการภายในของเขาและเสียชีวิตด้วยน้ำมือของ Laertes แต่ด้วยการตายของแฮมเล็ต เอลซินอร์เฒ่า "สวนอันเขียวชอุ่ม" ที่ซึ่งมีแต่ความชั่วร้ายและการทรยศเท่านั้นที่เติบโตขึ้น ก็พินาศไปด้วย การมาถึงของ Fortinbras ของนอร์เวย์สัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงอาณาจักรเดนมาร์ก สำหรับฉันดูเหมือนว่าการตายของแฮมเล็ตเมื่อสิ้นสุดโศกนาฏกรรมเป็นสิ่งที่จำเป็น นี่เป็นการตอบแทนบาปแห่งการฆาตกรรมต่อความชั่วร้ายที่เกิดขึ้นต่อโลกและผู้คน (โอฟีเลียแม่) จากการก่ออาชญากรรมต่อตนเอง การสิ้นพระชนม์ของเจ้าชายแห่งเดนมาร์กเป็นหนทางออกจากวงจรอุบาทว์แห่งความชั่วร้ายและการฆาตกรรม เดนมาร์กมีความหวังสำหรับอนาคตที่สดใส

แฮมเล็ตเป็นหนึ่งในภาพนิรันดร์ของวัฒนธรรมโลก ที่เกี่ยวข้องกันคือแนวคิดของ "ลัทธิแฮมเล็ต" ซึ่งเป็นความขัดแย้งภายในที่ทรมานบุคคลก่อนตัดสินใจที่ยากลำบาก ในโศกนาฏกรรมของเขา เช็คสเปียร์แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ระหว่างความชั่วร้ายและความดี ความมืดและแสงสว่างภายในตัวบุคคล โศกนาฏกรรมครั้งนี้ส่งผลกระทบต่อพวกเราหลายคน และเมื่อทำการตัดสินใจที่ยากลำบาก เราต้องจดจำชะตากรรมของแฮมเล็ต เจ้าชายแห่งเดนมาร์ก

เช็คสเปียร์เป็นนักเขียนที่เขียนผลงานที่สวยงามมากมายซึ่งเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก หนึ่งในผลงานเหล่านี้คือบทละคร "Hamlet" ซึ่งเกี่ยวพันกัน โชคชะตาที่แตกต่างกันและสัมผัสถึงประเด็นทางสังคมและการเมืองของศตวรรษที่ 16-17 โศกนาฏกรรมครั้งนี้แสดงให้เห็นทั้งการทรยศและความปรารถนาที่จะคืนความยุติธรรม ในขณะที่อ่านผลงาน ฉันและตัวละครได้สัมผัสและรู้สึกถึงความเจ็บปวดและความสูญเสียของพวกเขา

เช็คสเปียร์แฮมเล็ตเป็นตัวละครหลักของงาน

ในงานของเขา Hamlet เช็คสเปียร์สร้างขึ้น ฮีโร่ที่แตกต่างกันซึ่งมีภาพที่ไม่ชัดเจน วีรบุรุษแห่งโศกนาฏกรรม Hamlet ของเช็คสเปียร์แต่ละคนเป็นโลกที่แยกจากกันโดยมีข้อบกพร่องของตัวเองและ ด้านบวก- เช็คสเปียร์ในโศกนาฏกรรม "แฮมเล็ต" ได้สร้างฮีโร่มากมายในงานนี้ซึ่งมีทั้งภาพลักษณ์เชิงบวกและเชิงลบ

รูปภาพของฮีโร่และคุณลักษณะของพวกเขา

ดังนั้นในงานนี้ เราจึงได้พบกับเกอร์ทรูด แม่ของแฮมเล็ต ผู้ที่ฉลาดแต่ใจอ่อน ทันทีที่สามีของเธอเสียชีวิต เธอก็แต่งงานกับฆาตกรของเขา เธอไม่รู้ความรู้สึก ความรักของแม่ดังนั้นเธอจึงตกลงที่จะเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดของคลอเดียสอย่างง่ายดาย และหลังจากที่เธอดื่มยาพิษที่มีไว้สำหรับลูกชายของเธอ เธอก็ตระหนักถึงความผิดพลาดของเธอ และตระหนักว่าลูกชายของเธอฉลาดและยุติธรรมเพียงใด

โอฟีเลีย หญิงสาวผู้นั้น ลมหายใจสุดท้ายรักแฮมเล็ต เธออาศัยอยู่ท่ามกลางคำโกหกและการจารกรรม และเป็นของเล่นที่อยู่ในมือของพ่อของเธอ ในท้ายที่สุดเธอก็เป็นบ้าเพราะเธอทนการทดลองที่ประสบกับเธอไม่ได้

คลอดิอุสกระทำการฆ่าพี่น้องเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย คนส่อเสียด เจ้าเล่ห์ คนหน้าซื่อใจคดที่ฉลาดเช่นกัน ตัวละครตัวนี้มีจิตสำนึกและยังทรมานเขาอีกด้วย ไม่ยอมให้เขาเพลิดเพลินไปกับความสำเร็จอันสกปรกของเขาอย่างเต็มที่

Rosencrantz และ Guildenstern - ตัวอย่างที่ส่องแสงเพื่อนแท้ไม่ควรเป็นอย่างไรเพราะเพื่อนไม่ทรยศ แต่ที่นี่ ในขณะที่แสดงลักษณะของวีรบุรุษในหมู่บ้านเล็ก ๆ ของเช็คสเปียร์ เราเห็นว่าวีรบุรุษเหล่านี้ทรยศต่อเจ้าชายอย่างง่ายดายด้วยการเป็นสายลับให้กับคลอดิอุส พวกเขาตกลงที่จะส่งข้อความอย่างง่ายดายซึ่งพูดถึงการฆาตกรรมแฮมเล็ต แต่ท้ายที่สุดแล้ว โชคชะตาก็ไม่เข้ามาอยู่ในมือพวกเขา เพราะท้ายที่สุดแล้วไม่ใช่แฮมเล็ตที่ตาย แต่เป็นพวกเขาเอง

ฮอราชิโอตรงกันข้าม เพื่อนแท้จนกระทั่งสุดท้าย เขาร่วมกับแฮมเล็ต ประสบกับความวิตกกังวลและความสงสัยทั้งหมดของเขา และขอให้แฮมเล็ตหลังจากรู้สึกถึงจุดจบอันน่าสลดใจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ให้หายใจต่อในโลกนี้อีกครั้งและบอกทุกอย่างเกี่ยวกับมัน

โดยทั่วไปแล้วตัวละครทุกตัวมีความสดใสน่าจดจำมีเอกลักษณ์ในแบบของตัวเองและแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่นึกถึงภาพลักษณ์ของตัวละครหลักในผลงานของเชกสเปียร์เรื่องแฮมเล็ตนั่นคือแฮมเล็ตคนเดียวกัน - เจ้าชายเดนมาร์ก- ฮีโร่ตัวนี้มีหลายแง่มุมและมีภาพลักษณ์ที่เต็มเปี่ยม เนื้อหาชีวิต- ที่นี่เราเห็นความเกลียดชังของแฮมเล็ตที่มีต่อคลอดิอุส ในขณะที่เขาปฏิบัติต่อนักแสดงอย่างมหัศจรรย์ เขาสามารถหยาบคายได้เหมือนในกรณีของโอฟีเลีย และเขาสามารถมีความสุภาพได้เหมือนในกรณีของฮอราชิโอ แฮมเล็ตเป็นคนมีไหวพริบ ถือดาบเก่ง กลัวการลงโทษของพระเจ้า แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็ดูหมิ่นศาสนา เขารักแม่ของเขาแม้ว่าเธอจะมีทัศนคติก็ตาม แฮมเล็ตไม่แยแสต่อบัลลังก์ ระลึกถึงบิดาของเขาด้วยความภาคภูมิใจเสมอ คิดและไตร่ตรองให้มาก เขาเป็นคนฉลาด ไม่หยิ่ง ดำเนินชีวิตตามความคิด ถูกชี้นำโดยวิจารณญาณของเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในรูปของแฮมเล็ต เราเห็นความเก่งกาจของบุคลิกภาพของมนุษย์ ซึ่งคิดเกี่ยวกับความหมายของการดำรงอยู่ของมนุษย์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงออกเสียงบทพูดคนเดียวที่รู้จักกันดี: “จะเป็นหรือไม่เป็น นั่นคือคำถาม ”

ลักษณะของตัวละครจากผลงานของเช็คสเปียร์ "แฮมเล็ต"

4 (80%) 3 โหวต

ลักษณะของฮีโร่จากผลงานของเช็คสเปียร์ "King Lear" - Lear

การแสดงลักษณะของแฮมเล็ตในบทละครชื่อเดียวกันของวิลเลียม เชคสเปียร์เจาะลึกถึงบุคลิกและแรงบันดาลใจของตัวละคร ชายผู้มืดมนคนนี้มีภาระมากมายภายในและ ปัจจัยภายนอก, ไม่ได้มีดีเฉพาะตัวหรือ ฮีโร่ชั่วร้าย- ผู้เขียนสามารถสร้างได้ บุคลิกภาพที่น่าสนใจทรมานด้วยความสงสัยและความทะเยอทะยานของเธอเอง

คำอธิบายของภาพ

การแสดงลักษณะของแฮมเล็ตควรเริ่มต้นด้วยลักษณะที่ปรากฏของตัวละครในตอนแรก ผู้รอบรู้คนนี้เป็นรัชทายาทแห่งบัลลังก์แห่งเดนมาร์ก ไม่ใช่โดยไม่ได้รับการฝึกทหาร การฝึกอบรมที่เขาสำเร็จในสถาบันที่ดีที่สุดของยุโรป ซึ่งจิออร์ดาโน บรูโนสอนแนวคิดเกี่ยวกับยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาด้วยตัวเอง ทิ้งร่องรอยไว้อย่างชัดเจน จากผู้ล้างแค้นธรรมดาคนหนึ่งซึ่งรีบเร่งประหารผู้ทรยศด้วยอารมณ์และความรู้สึก แฮมเล็ตถูกทรมานด้วยความสงสัยที่ไม่ธรรมดาที่ควรพิจารณาภายใต้ปริซึมของแรงจูงใจของมนุษย์ ฮีโร่ชอบที่จะคิดและมากกว่าการแสดงซึ่งเป็นเรื่องปกติของภาพของเช็คสเปียร์ แต่ที่นี่ปัญหาแตกต่างออกไป เขาสามารถยุติปัญหาได้อย่างรวดเร็ว แต่เขากำลังมองหาวิธีที่แน่นอนที่สุดในการทำเช่นนี้

โครงเรื่องมีการพลิกผัน

หมู่บ้านเล็ก ๆ ควรมีลักษณะเฉพาะจากมุมมอง ผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งได้กำหนดมุมมองต่อโลกไว้แล้ว อบรมใน มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดยุโรปไม่ได้ไร้ประโยชน์และทำให้ตัวละครมีความปรารถนาดี - ที่จะเปลี่ยนแปลงโลก ด้านที่ดีกว่า- เมื่อเวลาผ่านไป เขาต้องเผชิญกับความชั่วร้ายที่กลายเป็นคนเลวทราม ความชั่วร้ายหยั่งรากลึกอยู่ในแต่ละคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและนี่คือจุดเริ่มต้นของความทรมานของเขา ยิ่งไปกว่านั้น Claudius ลุงของเขาเพื่อประโยชน์และพลังที่ต้องการได้ฆ่าพ่อของ Hamlet ซึ่งพิสูจน์ความถูกต้องของมุมมองของตัวเอกอีกครั้ง

ความทรมานภายในเกี่ยวกับสาเหตุที่โลกกลายเป็นสิ่งที่เลวร้ายนั้นได้รับการสนับสนุนจากปัจจัยภายนอก ความกดดันของความต้องการแก้แค้น, การสูญเสียคนที่รัก, การทรยศต่อครอบครัว - ทั้งหมดนี้เพียงผลักดันให้ชายคนนั้นจมดิ่งลงสู่ห้วงแห่งความคิดที่มืดมน ในตัวพวกเขาเองที่ฮีโร่แฮมเล็ตหลงทางตลอดการเล่าเรื่องของผู้เขียน ลักษณะเฉพาะในขณะนี้อาจไม่ถูกต้องจากตำแหน่งจุดอ่อนของเขา แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นทั้งหมด

ปัญหาส่วนที่ 1

โอฟีเลียบรรยายถึงเจ้าชายแห่งเดนมาร์กว่าเป็นนักรบที่แข็งแกร่งและชาญฉลาด สามารถต่อสู้กับทุกปัญหาได้ และนี่คือคำพูดที่ถูกต้องอย่างแท้จริง ดูเหมือนว่าเขาไม่ควรถูกทรมานด้วยความสงสัย แต่เพียงแก้แค้น นี่คือจุดที่ลักษณะเฉพาะของแฮมเล็ตเผยให้เห็นเขาจากบุคลิกที่ไม่ธรรมดาในช่วงเวลาของเขา การฆ่าเพื่อแก้แค้นไม่ใช่ทางเลือกสำหรับเขาเลย เพราะมันจะสร้างความชั่วร้ายมากยิ่งขึ้นในโลกนี้ เขาไม่ต้องการเดินตามเส้นทางเดียวกันและกลายเป็นส่วนหนึ่งของแผนการและการสมรู้ร่วมคิดในศาล จากปัญหาในท้องถิ่นเกี่ยวกับการทรยศและการฆาตกรรม ความคิดของเขาไหลไปสู่ทิศทางที่เป็นสากลมากขึ้น นั่นคือการเปลี่ยนแปลงโลก จิตใจที่กระตือรือร้นของคนที่มีสติพยายามค้นหาวิธีแก้ไขปัญหานี้ แต่ก็ไม่สำเร็จ

แฮมเล็ตให้เหตุผลว่าความดีและความชั่วไม่มีอยู่จริง และแนวคิดดังกล่าวเกิดขึ้นจากการตัดสินของมนุษย์เท่านั้น ความไม่สอดคล้องกันยิ่งสร้างแรงกดดันให้กับเขามากขึ้นเท่านั้น ซึ่งผู้อ่านรู้สึกได้ตลอดการอ่านบทละครของวิลเลียม เชกสเปียร์

ประเด็นส่วนที่ 2

เหตุผลทั้งหมดของแฮมเล็ตมาจากวลีที่เป็นที่ถกเถียงในตำนานที่สืบทอดกันมาหลายศตวรรษ เธออธิบายความทรมานของเขาอย่างเรียบง่ายและชัดเจน จงเป็นและทำสิ่งที่เขาต้องทำในฐานะลูกของพ่อเพื่อที่จะโค่นล้มลุงจอมหลอกลวงของเขาหรือกระทั่งฆ่าเขาเสียด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรเป็นเช่นนั้นเนื่องจากการแก้แค้นจะไม่นำสิ่งที่ดีมาให้ แต่จะขัดขวางความปรารถนาภายในของเขาที่จะทำให้โลกดีขึ้นอย่างน้อยก็เพียงเล็กน้อยเท่านั้น มันอยู่ในบริบทของข้อความนี้ว่า ปัญหาหลัก- ไม่สามารถตระหนักถึงความทะเยอทะยานของตัวเองได้

ในการอธิบายลักษณะของฮีโร่แฮมเล็ตเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวขวัญว่าเขาเป็นคนในยุคปัจจุบันที่มีลักษณะการใช้เหตุผลของนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ ชายผู้นี้ล้ำหน้าในยุคของเขาและต้องการปรับปรุงโลกของผู้คนอย่างจริงใจ แต่เขาทำสิ่งนี้ไม่ได้ ภาพสะท้อนของเขามักจะแสดงให้เห็นว่าชายคนหนึ่งอ่อนแอเพียงใดต่อหน้า เป็นจำนวนมากความชั่วร้าย สามารถสังเกตได้ทุกวันเพราะแม้กระทั่ง ความสัมพันธ์ในครอบครัวอย่าเป็นอุปสรรคต่อการทรยศและการฆาตกรรม หัวข้อนี้มีความเป็นสากลมากจนลักษณะนิสัยอื่น ๆ ของตัวละครหายไปเมื่อเทียบกับพื้นหลัง ยกเว้นความสามารถในการคิด

อีกด้านของฮีโร่

ในบรรดาตัวละครหลักทั้งหมดในผลงานของเช็คสเปียร์ ลักษณะของแฮมเล็ตมีความหลากหลายมากที่สุด ในด้านหนึ่ง ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นนักคิดที่มีอคติทางปรัชญาต่อทฤษฎีมากกว่าการปฏิบัติ ในเวลาเดียวกันคำพูดของเขาไม่ได้ปราศจากแรงบันดาลใจ เขาต้องการที่จะกระทำ แต่ไม่รู้ว่าจะกำหนดความปรารถนานี้อย่างไรและที่ไหน ความปรารถนาของเขาที่จะต่อสู้กับความตั้งใจชั่วร้ายแม้จะต้องแลกมาด้วยชีวิต แม้ว่าตัวละครจะตระหนักถึงการขาดผลลัพธ์ แต่ก็ยกย่องเขาในทางกลับกัน

หากเรานำคุณลักษณะของตัวละครของแฮมเล็ตและเช็คสเปียร์จากบทละครชื่อเดียวกันมาเรียงกัน ความแตกต่างก็สามารถมองเห็นได้ทันที เขามีโลกทัศน์ที่มีรูปแบบที่ดี มีความคิดที่บริสุทธิ์ และความเต็มใจที่จะปกป้องพวกเขาจนถึงจุดจบอันขมขื่น การเข้าใจว่าในสภาวะปัจจุบันเขาไม่สามารถทำอะไรได้ แต่ยังคงมองหาวิธีแก้ปัญหาต่อไป มีเพียงแรงบันดาลใจให้ความเคารพมากขึ้นเท่านั้น มันคือความเก่งกาจของฮีโร่ที่ดึงดูดผู้อ่านมาจนถึงทุกวันนี้ เช็คสเปียร์สามารถสร้างผู้ชายที่พร้อมจะแก้ปัญหา แต่แสดงให้เขาเห็น บทบาทเล็กๆกับภูมิหลังทั่วไปของการกระทำของผู้คน

ข้อสรุป

จะต้องสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับเช็คสเปียร์จากลักษณะของแฮมเล็ตโดยอิงจากการเปรียบเทียบ ฮีโร่ก้าวนำหน้าผู้คนรอบตัวเขาอย่างชัดเจน ดังที่เห็นได้จากการสื่อสารของเขากับพวกเขา แม้แต่นักปรัชญา Horatio ที่ปลดประจำการก็ดูซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับความปรารถนาอันแรงกล้าของเจ้าชายเดนมาร์ก ตัวละครมีความสามารถในการคิด แต่การใช้เหตุผลสวนทางกับการกระทำของเขา เขาไม่สามารถหาตัวเลือกที่ถูกต้องที่สุดได้ และในขณะเดียวกัน เขาก็จะไม่ลองใช้ตัวเลือกอื่น เพราะเขาสงสัยในการตัดสินใจของเขา เขาไม่ได้รับการสนับสนุนและความเข้าใจ ความกดดันจากปัจจัยภายนอกก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อมนุษย์เช่นกัน เป็นผลให้เขาชนะและแพ้ในเวลาเดียวกัน นอกจากการตายของตัวละครแล้ว ผู้ทรยศทุกคนในครอบครัวก็ตายเช่นกัน

ในพวกเขา คำสุดท้ายแฮมเล็ตเรียกร้องให้มนุษยชาติเปลี่ยนแปลงและเข้าข้างฝ่ายดี เขาเรียกร้องให้ Horatio บอกโลกว่าชาวเดนมาร์กคนนี้โหดร้ายแค่ไหน ราชสำนัก- วลีสุดท้ายแสดงให้เห็นว่าแม้จะตายเขาก็ไม่ละทิ้งแรงบันดาลใจ แต่ยอมแพ้ ครั้งสุดท้ายกระตุ้นให้ผู้คนพยายามกำจัดความชั่วร้าย

ทำไมภาพของแฮมเล็ตถึงเป็นภาพลักษณ์นิรันดร์? มีเหตุผลหลายประการ และในขณะเดียวกัน เหตุผลแต่ละรายการหรือทั้งหมดรวมกันในความสามัคคีที่กลมเกลียวและกลมเกลียว ก็ไม่สามารถให้คำตอบที่ละเอียดถี่ถ้วนได้ ทำไม เพราะไม่ว่าเราจะพยายามแค่ไหนไม่ว่าเราจะทำการวิจัยอะไรก็ตาม “สิ่งนี้ ความลับอันยิ่งใหญ่" - ความลับของอัจฉริยะของเช็คสเปียร์ ความลับของการสร้างสรรค์ เมื่องานชิ้นหนึ่ง ภาพหนึ่งกลายเป็นนิรันดร์ และอีกภาพหนึ่งหายไป สลายไปสู่การลืมเลือน โดยไม่เคยแตะต้องจิตวิญญาณของเราเลย แต่ภาพลักษณ์ของแฮมเล็ตก็กวักมือเรียกและหลอกหลอน...

ดับเบิลยู. เชคสเปียร์ “แฮมเล็ต”: ประวัติศาสตร์แห่งการสร้างสรรค์

ก่อนที่เราจะออกเดินทางสู่การเดินทางอันน่าหลงใหลลึกเข้าไปในจิตวิญญาณของแฮมเล็ต มาจำไว้ว่า สรุปและประวัติความเป็นมาของการเขียน โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่- โครงเรื่องของงานขึ้นอยู่กับ เหตุการณ์จริงอธิบายโดย Saxo Grammaticus ในหนังสือ “History of the Danes” Horvendil ผู้ปกครองผู้มั่งคั่งของ Jutland แต่งงานกับ Geruta มีลูกชายคนหนึ่งชื่อ Amleth และ พี่น้องเฟงโก้. ฝ่ายหลังอิจฉาในความมั่งคั่ง ความกล้าหาญ และชื่อเสียงของเขา และวันหนึ่ง ต่อหน้าข้าราชบริพารทั้งหมด เขาได้จัดการกับน้องชายของเขาอย่างโหดเหี้ยม และต่อมาก็แต่งงานกับภรรยาม่ายของเขา Amlet ไม่ยอมจำนนต่อผู้ปกครองคนใหม่และตัดสินใจที่จะแก้แค้นเขาแม้จะมีทุกอย่างก็ตาม เขาแกล้งทำเป็นบ้าแล้วฆ่าเขา หลังจากนั้นไม่นาน Amlet เองก็ถูกลุงอีกคนของเขาฆ่า... ดูสิ - มีความคล้ายคลึงกันชัดเจน!

เวลาของการกระทำสถานที่การกระทำนั้นเองและผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเหตุการณ์ที่เปิดเผย - มีหลายแนวอย่างไรก็ตามปัญหาโศกนาฏกรรมของวิลเลียมเชกสเปียร์ที่เป็นปัญหาไม่สอดคล้องกับแนวคิดของ "โศกนาฏกรรมแก้แค้น" และไปไกลเกินขอบเขตของมัน . ทำไม ประเด็นก็คือตัวละครหลักของละครของเช็คสเปียร์ซึ่งนำโดยแฮมเล็ตเจ้าชายแห่งเดนมาร์กนั้นมีบุคลิกที่คลุมเครือและแตกต่างอย่างมากจากวีรบุรุษผู้แข็งแกร่งในยุคกลาง ในสมัยนั้น ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะต้องคิดมาก ใช้เหตุผล และยิ่งไปกว่านั้น กฎหมายและประเพณีโบราณที่เป็นที่ยอมรับอย่างสงสัย ตัวอย่างเช่น ไม่ถือว่าชั่วร้าย แต่เป็นรูปแบบหนึ่งของการฟื้นฟูความยุติธรรม แต่ในภาพของแฮมเล็ตเราเห็นการตีความแรงจูงใจในการแก้แค้นที่แตกต่างออกไป นี่คือหลักหนึ่ง คุณลักษณะเด่นบทละครซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของทุกสิ่งที่มีเอกลักษณ์และน่าทึ่งซึ่งอยู่ในโศกนาฏกรรมและหลอกหลอนเรามานานหลายศตวรรษ

Elsinore - ผู้ยิ่งใหญ่แห่งราชา ทุกคืนยามกลางคืนจะสังเกตเห็นการปรากฏตัวของผี ซึ่งจะถูกรายงานไปยังฮอราชิโอ เพื่อนของแฮมเล็ต นี่คือผีของบิดาผู้ล่วงลับของเจ้าชายเดนมาร์ก ใน "ชั่วโมงแห่งความตาย" เขาบอกความลับหลักกับแฮมเล็ต - เขาไม่ได้ตายตามธรรมชาติ แต่ถูกคลอเดียสน้องชายของเขาสังหารอย่างทรยศซึ่งเข้ามาแทนที่เขา - บัลลังก์และแต่งงานกับหญิงม่าย - ราชินีเกอร์ทรูด

วิญญาณที่ไม่สงบสุขของชายที่ถูกฆาตกรรมเรียกร้องการแก้แค้นจากลูกชายของเขา แต่แฮมเล็ตสับสนและตะลึงกับทุกสิ่งที่เขาได้ยินไม่รีบร้อนที่จะดำเนินการ: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผีไม่ใช่พ่อเลย แต่เป็นผู้ส่งสารแห่งนรก? เขาต้องการเวลาที่จะมั่นใจในความจริงของความลับที่บอกเขา และเขาแกล้งทำเป็นบ้า การตายของกษัตริย์ซึ่งในสายตาของแฮมเล็ตไม่เพียง แต่เป็นพ่อเท่านั้น แต่ยังเป็นคนในอุดมคติด้วยจากนั้นก็รีบเร่งแม้จะมีการไว้ทุกข์งานแต่งงานของแม่และลุงของเขาเรื่องราวของผี - นี่คือสายฟ้าแลบครั้งแรก ของความไม่สมบูรณ์ของโลกที่กำลังอุบัติขึ้น นี่คือจุดเริ่มต้นของโศกนาฏกรรม หลังจากนั้นโครงเรื่องก็พัฒนาอย่างรวดเร็วและด้วยเหตุนี้โครงเรื่องก็เปลี่ยนไปอย่างรุนแรง ตัวละครหลัก- ภายในสองเดือนเขาเปลี่ยนจากชายหนุ่มผู้กระตือรือร้นเป็น "ชายชรา" ที่เฉยเมยและเศร้าโศก เป็นการสรุปหัวข้อ “V. เช็คสเปียร์ แฮมเล็ต ภาพลักษณ์ของแฮมเล็ตไม่ได้จบเพียงแค่นั้น

การหลอกลวงและการทรยศ

คลอดิอุสสงสัยอาการป่วยของแฮมเล็ต เพื่อตรวจสอบว่าหลานชายของเขาเสียสติไปแล้วจริง ๆ หรือไม่ เขาจึงสมคบคิดกับโปโลเนียส ข้าราชบริพารผู้ภักดีของกษัตริย์ที่เพิ่งสวมมงกุฎ พวกเขาตัดสินใจใช้โอฟีเลียผู้เป็นที่รักของแฮมเล็ตที่ไม่สงสัย เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน Rosencrantz และ Guildensten เพื่อนเก่าผู้ภักดีของเจ้าชายก็ถูกเรียกไปที่ปราสาทเช่นกัน แต่พวกเขากลับกลายเป็นว่าไม่ซื่อสัตย์และเต็มใจที่จะช่วยเหลือ Claudius

กับดักหนู

คณะละครเดินทางมาถึงเอลซินอร์ แฮมเล็ตชักชวนให้พวกเขาแสดงต่อหน้ากษัตริย์และราชินีซึ่งเป็นโครงเรื่องที่สื่อถึงเรื่องราวของผีได้อย่างแม่นยำ ในระหว่างการแสดง เขาเห็นความกลัวและความสับสนบนใบหน้าของคลอดิอุส และเชื่อมั่นในความผิดของเขา อาชญากรรมได้รับการแก้ไขแล้ว - ถึงเวลาที่ต้องดำเนินการแล้ว แต่แฮมเล็ตก็ไม่รีบร้อนอีกต่อไป “เดนมาร์กคือคุก” “เวลาเคลื่อนตัว” ความชั่วร้ายและการทรยศเผยตัวเองไม่เพียงแค่การสังหารพระราชาโดยพระเชษฐาของพระองค์เองเท่านั้น แต่ยังมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง นับจากนี้ไปคือ สภาพปกติความสงบ. ยุค คนในอุดมคติหายไปนาน ต่อต้านพื้นหลังนี้ ความบาดหมางทางเลือดสูญเสียความหมายดั้งเดิมไป และยุติการเป็น "การฟื้นฟู" ความยุติธรรมรูปแบบหนึ่ง เพราะโดยพื้นฐานแล้ว มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย

เส้นทางแห่งความชั่วร้าย

แฮมเล็ตพบว่าตัวเองอยู่บนทางแยก: “จะเป็นหรือไม่เป็น? - นั่นคือคำถาม” การใช้แก้แค้นคืออะไรมันว่างเปล่าและไร้ความหมาย แต่ถึงแม้จะไม่มีการแก้แค้นอย่างรวดเร็วสำหรับความชั่วร้ายที่กระทำไป ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะมีชีวิตอยู่ต่อไป นี่คือหน้าที่อันทรงเกียรติ ความขัดแย้งภายในแฮมเล็ตไม่เพียงนำไปสู่ความทุกข์ทรมานของเขาเอง ไปสู่การอภิปรายไม่รู้จบเกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของชีวิต ไปสู่ความคิดฆ่าตัวตาย แต่เช่นเดียวกับน้ำเดือดในภาชนะที่ปิดสนิท มันเดือดและไหลไปสู่ความตายทั้งชุด เจ้าชายมีความผิดโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อการฆาตกรรมเหล่านี้ เขาฆ่าโปโลเนียสซึ่งแอบได้ยินการสนทนาของเขากับแม่ของเขา และเข้าใจผิดว่าเขาคือคลอดิอุส ระหว่างทางไปอังกฤษที่แฮมเล็ตจะต้องถูกประหารชีวิต เขาได้เปลี่ยนจดหมายซึ่งทำให้เขาเสื่อมเสียชื่อเสียงบนเรือแทน และเพื่อน ๆ ของเขา Rosencrantz และ Guildenster ก็ถูกประหารชีวิตแทน ในเมือง Elsinore โอฟีเลียผู้เป็นบ้าเพราะความเศร้าโศกเสียชีวิต แลร์เตส น้องชายของโอฟีเลีย ตัดสินใจล้างแค้นให้พ่อและน้องสาวของเขา และท้าดวลแฮมเล็ตในศาล ปลายดาบของเขาถูกวางยาพิษโดยคลอดิอุส ในระหว่างการต่อสู้ เกอร์ทรูดเสียชีวิตหลังจากชิมไวน์อาบยาพิษจากถ้วยที่มีไว้สำหรับแฮมเล็ตจริงๆ เป็นผลให้ Laertes และ Claudius ถูกสังหาร และ Hamlet เองก็เสียชีวิต... จากนี้ไป อาณาจักรเดนมาร์กจะอยู่ภายใต้การปกครองของกษัตริย์ Fortinbras แห่งนอร์เวย์

ภาพของแฮมเล็ตในโศกนาฏกรรม

ภาพของแฮมเล็ตปรากฏขึ้นในขณะที่ยุคเรอเนซองส์ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุด ในขณะเดียวกัน "ภาพนิรันดร์" อื่น ๆ ที่สดใสไม่น้อยก็ปรากฏขึ้น - เฟาสต์, ดอนกิโฮเต้, ดอนฮวน แล้วความลับของความทนทานคืออะไร? ประการแรก มีความคลุมเครือและมีหลายแง่มุม ในแต่ละสิ่งมีความปรารถนาอันแรงกล้าซึ่งภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์บางอย่างทำให้ลักษณะนิสัยอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นคมขึ้นจนสุดขั้ว ตัวอย่างเช่น ความสุดโต่งของ Don Quixote อยู่ที่อุดมคติของเขา ภาพของแฮมเล็ตมีชีวิตขึ้นมาใคร ๆ ก็สามารถพูดได้ว่าระดับสุดท้ายของการใคร่ครวญการค้นหาจิตวิญญาณซึ่งไม่ได้ผลักดันให้เขาตัดสินใจอย่างรวดเร็วไปสู่การกระทำที่เด็ดขาดไม่ได้บังคับให้เขาเปลี่ยนชีวิต แต่ใน ตรงกันข้าม - ทำให้เขาเป็นอัมพาต ในอีกด้านหนึ่งเหตุการณ์ต่าง ๆ ติดตามกันอย่างน่าเวียนหัวและแฮมเล็ตก็มีส่วนร่วมโดยตรงในเหตุการณ์เหล่านั้น นักแสดงชาย- แต่ด้านหนึ่งนี่คือสิ่งที่อยู่บนพื้นผิว แล้วอีกอย่างล่ะ? - เขาไม่ใช่ "ผู้กำกับ" เขาไม่ใช่ผู้จัดการหลักของการกระทำทั้งหมด เขาเป็นเพียง "หุ่นเชิด" เขาฆ่า Polonius, Laertes, Claudius และต้องรับผิดชอบต่อการตายของ Ophelia, Gertrude, Rosencrantz และ Guildensten แต่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยความประสงค์แห่งโชคชะตาตาม อุบัติเหตุอันน่าสลดใจโดยไม่ได้ตั้งใจ

การอพยพของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกอย่างจะเรียบง่ายและไม่คลุมเครือนัก ใช่ ผู้อ่านรู้สึกได้ว่าภาพของแฮมเล็ตในโศกนาฏกรรมของเช็คสเปียร์เต็มไปด้วยความไม่แน่ใจ ความเฉื่อยชา และความอ่อนแอ ขอย้ำอีกครั้งว่านี่เป็นเพียงส่วนเล็กของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น ภายใต้ความหนาของน้ำที่ผ่านเข้าไปไม่ได้ยังมีอย่างอื่นอยู่ - จิตใจที่เฉียบแหลม ความสามารถที่น่าทึ่งการมองโลกและตนเองจากภายนอก ความปรารถนาที่จะเข้าถึงแก่นแท้ และท้ายที่สุดก็คือการเห็นความจริงไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม แฮมเล็ตเป็นที่สุด ฮีโร่ตัวจริงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ยิ่งใหญ่และแข็งแกร่ง ให้ความสำคัญกับการพัฒนาตนเองทางจิตวิญญาณและศีลธรรมเป็นอันดับแรก เชิดชูความงามและ เสรีภาพไม่จำกัด- อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ความผิดของเขาที่อุดมการณ์ของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในระยะหลังกำลังประสบกับวิกฤติ ท่ามกลางภูมิหลังที่เขาถูกบังคับให้ดำเนินชีวิตและกระทำ เขาสรุปได้ว่าทุกสิ่งที่เขาเชื่อและดำเนินชีวิตเป็นเพียงภาพลวงตา งานแก้ไขและประเมินค่านิยมมนุษยนิยมกลายเป็นความผิดหวังและผลที่ตามมาก็จบลงด้วยโศกนาฏกรรม

แนวทางที่แตกต่างกัน

เรายังคงพูดถึงคุณลักษณะของแฮมเล็ตต่อไป แล้วอะไรคือต้นตอของโศกนาฏกรรมของแฮมเล็ต เจ้าชายแห่งเดนมาร์ก? ใน ยุคที่แตกต่างกันภาพของแฮมเล็ตถูกรับรู้และตีความในรูปแบบต่างๆ ตัวอย่างเช่น Johann Wilhelm Goethe ผู้หลงใหลในพรสวรรค์ของ William Shakespeare ถือว่า Hamlet เป็นสิ่งมีชีวิตที่สวยงาม มีเกียรติ และมีคุณธรรมสูง และการตายของเขาเกิดจากภาระที่โชคชะตามอบให้เขา ซึ่งเขาไม่สามารถแบกรับหรือสลัดทิ้งได้

S.T. Coldridge ผู้โด่งดังดึงดูดความสนใจของเรา การขาดงานโดยสมบูรณ์ความประสงค์ของเจ้าชาย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโศกนาฏกรรมน่าจะทำให้เกิดอารมณ์ความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และต่อมาก็มีกิจกรรมเพิ่มขึ้นและความเด็ดเดี่ยวในการกระทำ มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ แต่เราเห็นอะไร? กระหายที่จะแก้แค้น? ดำเนินการตามแผนของคุณทันทีหรือไม่? ตรงกันข้าม ไม่มีสิ่งใดเลย - ความสงสัยไม่รู้จบและการสะท้อนปรัชญาที่ไร้ความหมายและไม่ยุติธรรม และนี่ไม่ใช่เรื่องของการขาดความกล้าหาญ มันเป็นเพียงสิ่งเดียวที่เขาสามารถทำได้

เขาถือว่าความอ่อนแอของเจตจำนงเป็นของแฮมเล็ตและบัตตามความโดดเด่น นักวิจารณ์วรรณกรรมไม่ใช่คุณสมบัติตามธรรมชาติของเขา แต่เป็นคุณสมบัติที่มีเงื่อนไขซึ่งกำหนดโดยสถานการณ์ มันมาจากความแตกแยกทางจิต เมื่อชีวิตและสถานการณ์กำหนดสิ่งหนึ่ง แต่ความเชื่อภายใน ค่านิยม ความสามารถและความเป็นไปได้ทางจิตวิญญาณกำหนดสิ่งอื่นซึ่งตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง

W. Shakespeare, “Hamlet”, ภาพลักษณ์ของ Hamlet: บทสรุป

อย่างที่คุณเห็นมีกี่คน - ความคิดเห็นมากมาย ภาพลักษณ์อันเป็นนิรันดร์ของแฮมเล็ตนั้นมีหลายแง่มุมอย่างน่าประหลาดใจ คุณสามารถพูดทั้งหมด หอศิลป์ภาพบุคคลที่ไม่เกิดร่วมกันของแฮมเล็ต: ผู้ลึกลับ ผู้เห็นแก่ตัว เหยื่อของกลุ่มเอดิปุส วีรบุรุษผู้กล้าหาญ นักปรัชญาที่โดดเด่น นักเกลียดผู้หญิง ศูนย์รวมสูงสุดของอุดมคติแห่งมนุษยนิยม บุคคลที่เศร้าโศก ไม่เหมาะกับสิ่งใดเลย... มีจุดจบสำหรับเรื่องนี้หรือไม่? มีแนวโน้มว่าจะไม่มากกว่าใช่ เช่นเดียวกับการขยายตัวของจักรวาลจะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ภาพของแฮมเล็ตในโศกนาฏกรรมของเช็คสเปียร์จะทำให้ผู้คนตื่นเต้นตลอดไป เมื่อนานมาแล้วเขาแยกตัวออกจากข้อความทิ้งกรอบการเล่นที่แคบไว้และกลายเป็น "สัมบูรณ์" "ซูเปอร์ไทป์" ซึ่งมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่นอกเหนือกาลเวลา