Zápletka obvinenia je nasledovná: istá spoločnosť BTC-e fungovala ako elektronická alebo kryptomenová burza a v priebehu desiatich rokov cez seba minula niekoľko miliárd dolárov. Burza fungovala bez licencie, takže úrady v Spojených štátoch amerických veria, že BTC-e je zločinecká organizácia, ktorá pomáha prať špinavé peniaze.

V jednej časti obvinenia je Alexander Vinnik opísaný ako majiteľ, v druhej ako účtovník a v tretej ako agent, organizátor, tvorca tohto produktu. Zároveň nebol poskytnutý jediný dokument potvrdzujúci, že Vinnik je vlastníkom, riaditeľom alebo manažérom, hovorí Timofey Musatov.

Timofey Musatov, právnik „Obvinenie je neskutočné. Jedna vec je, ak ste obvinený z krádeže. Nie je obvinený z krádeže, osobne nič neukradol. Jedna vec je, ak vás obviňujú z hackovania, vytvárania malvéru. Neurobil to a nie je z toho obvinený. Obvinený je zo spojenia s firmou, ktorá fungovala bez licencie. Toto je inovácia, toto sa ešte nikde nestalo. Ten chlap je inžinier. Potvrdzuje to mimochodom aj fakt, že jeho život nie je zaťažený vysokými príjmami, súdiac podľa spôsobu života.“

Podľa právnika Alexander Vinnik charakterizuje svoj vzťah ku kryptoburze BTC-e nasledovne: je “vysoko kvalifikovaným špecialistom” v oblasti blockchain technológie a všetkého, čo s ňou súvisí, vrátane kryptomien. Ako odborník v tejto oblasti poskytoval „projektové poradenstvo“ rôznym spoločnostiam, vrátane BTC-e, v technologických otázkach.

Samotná kryptoburza BTC-e hneď po zatknutí uviedla, že Vinnik nikdy nebol manažérom ani zamestnancom služby. Potom bola jeho práca násilne zastavená a obnoviť sa ho podarilo až v polovici septembra.

Agentúra Ruspres napísala, že Alexander Vinnik môže mať vplyvného obchodného partnera s odvolaním sa na jeho prepojenie s Igorom Ashmanovom, manželom Natálie Kasperskej, akcionárky spoločnosti InfoWatch. Právnik Timofey Musatov to poprel a vysvetlil, že jediným bodom spojenia je on sám:

„Keďže je všeobecne známe, že som posledných sedem až desať rokov právnikom Natálie a Igora, preto došlo k pokusu spojiť Alexandra Vinnika, Natáliu a Igora. Ani Kasperskaya, ani Ashmanov, ani spoločnosť InfoWatch nemajú nič spoločné s Vinnikom. Našla ma Vinnikova manželka a hľadala ma viac ako mesiac, pretože vedela, že som špecialista na určité oblasti vrátane vydávania.

Existuje však zaujímavá zhoda okolností. V Moskve sú na rovnakej adrese v Bolshoi Kozikhinsky Lane registrované dve spoločnosti, pričom spoluzakladateľom jednej z nich, CREDITSAILS LLC, je Alexander Vladimirovič Vinnik, a druhej, Informatik LLC, je Igor Stanislavovič Ashmanov. Vinnikova spoločnosť je tam registrovaná takmer päť rokov, Ashmanova 11 rokov Toto sú oficiálne informácie, ktoré sú dostupné na webovej stránke Federálnej daňovej služby.

Grécko predtým vyhovelo americkej žiadosti o vydanie Alexandra Vinnika. Obhajoba sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala.

Rusko tiež požaduje vydanie Vinnika. Generálna prokuratúra Ruskej federácie zaslala zodpovedajúcu žiadosť. Doslova dva týždne po zatknutí Grékov v Rusku bolo začaté trestné konanie proti Vinnikovi na základe článku o podvode. Formálnym základom bolo vyhlásenie podnikateľov, ktorí zaplatili viac ako 600 tisíc rubľov za dodávku zariadení, ale tovar nedostali. Toto je zriedkavý prípad, keď domáce obvinenia pomôžu znížiť riziká.

Je dobre známe, že internet (a všetko, čo s ním súvisí) je dnes územím, na ktorom sa ani zďaleka neodvíjajú hračkárske vojny. Jedna z epizód sa stala základom prípadu, na ktorom pracujem. Vnímam to nie ako čisto kriminálny príbeh, ale ako výsledok špeciálnej operácie, ktorú vyvinuli Spojené štáty a ktorá sa vykonáva v niekoľkých smeroch naraz.

Keď bol Vinnik zatknutý, informačná podpora pre túto udalosť bola okamžite organizovaná po celom svete. Takáto silná vlna nemohla vzniknúť sama od seba: podobných zatknutí bolo pomerne veľa, no nepritiahli pozornosť médií. Dnes sa zadržiavanie a zatýkanie našich občanov spojené s IT priemyslom stalo takmer štandardom. Neboli však pokryté tak široko ako v prípade Alexandra Vinnika a BTS-E.

BTS-E je zmenáreň, burza s ruskými koreňmi. Bol vytvorený ruskými občanmi a v priebehu rokov sa aktívne rozvíjal posledné desaťročie a nakoniec sa rozrástla na jednu z najväčších svetových búrz. Z „vojenského“ hľadiska je ideálnym terčom na diskreditáciu Ruské podnikanie a krajina ako celok. Preto sa útok na BTS-E stal jednou z etáp veľká operácia, hlavným cieľom ktorá má prinútiť západnú komunitu vnímať Rusov výlučne ako zločincov.

• Právnik Alexandra Vinnika Timofey Musatov
• Foto z osobného archívu

Alexander Vinnik čelí mimoriadne vážnemu obvineniu. Je obvinený (len si pomyslite!) z vykonávania nezákonných finančných transakcií za účelom financovania terorizmu, obchodovania s drogami a iných obzvlášť závažných trestných činov. Ich jednoduchým uvedením by mali byť obyvatelia západných krajinách hnus pre také monštrá ako je Vinnik a jemu podobní.

"Za takýchto okolností Grécko nemá právo vydať Alexandra Vinnika"

Ale v skutočnosti hovoríme len o tom, že spoločnosť BTS-E začala svoju činnosť ešte pred získaním licencií požadovaných americkým právom. Zostávajúce poplatky sú založené na tomto malom bode. Zaberajú 57 strán – a bez výnimky sú všetky špekulatívne. Citujem: „Alexander Vinnik vytvoril, zorganizoval, spravuje a je príjemcom platformy, ktorú používajú všetci zločinci na svete na pranie nezákonne získaných finančných prostriedkov.“

Uvedomujúc si, že v súčasnej situácii by bolo pre nás mimoriadne ťažké chrániť záujmy Alexandra, obrátili sme sa na dôveryhodných predstaviteľov gréckej spoločnosti - profesorov a pedagogických zamestnancov vyšších právnych inštitúcií. vzdelávacie inštitúcie Grécko. Práve títo ľudia školia výkvet judikatúry krajiny, vrátane prokurátorov a sudcov. Po preštudovaní materiálov obžaloby (berúc do úvahy americkú a grécku legislatívu) dospela grécka právnická elita k jasnému záveru: za takýchto okolností Grécko nemá právo vydať Alexandra Vinnika.

• Alexander Vinnik v sprievode polície
• Reuters

Vinnik nie je hacker, teda osoba, ktorá tak či onak ukradla cudzí majetok, privlastnila si ho a zbavila sa ho na kriminálne účely. A to v texte obžaloby nie je. však západnej spoločnosti Už teraz je isté, že Alexander Vinnik ukradol buď 4 miliardy dolárov, alebo 6 miliárd dolárov.

Ako ste si vytvorili tento názor? Je to veľmi jednoduché: v obžalobe sa uvádza, že počas celej existencie spoločnosti (čo je 10 rokov) ňou prešli minimálne 4 miliardy dolárov (na rôznych stránkach sa objavujú rôzne čísla). Všetky dokumenty obžaloby sú však plné nepresností.

Za posledných 20 rokov sa svet vyvinul takým spôsobom, že občianske práva, za ktorý Amerika a Európa vždy bojovali – sloboda prejavu, súkromia a rodinný život, sloboda podnikania, nedotknuteľnosť kapitálu a majetku, bankové tajomstvo - nakoniec sa akosi nebadane vytratili do prúdu správ o nebezpečenstve terorizmu a potrebe chrániť nešťastných občanov pred krutými a úplne nepolapiteľnými teroristami. A tak ľahko ľudia vymenili slobodu za imaginárnu istotu! To, čo sa deje s Alexandrom Vinnikom a BTS-E, je výsledkom týchto zmien. Ale kryptomeny jednoducho zabezpečujú bezplatnú výmenu hmotného majetku medzi ľuďmi. Je to rovnaké ako hotovosť. Tu príde občan do zmenárne, dá hotovosť a dostane hotovosť – len v inej mene. Teraz si predstavme, že táto osoba sa ukázala ako terorista a spáchala teroristický útok. Má za to niesť zodpovednosť zamestnanec zmenárne, ktorý peniaze vydal? Odpoveď je zrejmá.

Dnes došlo k deformácii právnych pojmov: akoby sme sa preniesli do stredoveku. Vinnik je obvinený zo sprisahania. A sprisahanie bolo vždy zločinom proti štátu: je to pokus o zvrhnutie vlády. V jednom bode obžaloby sa Vinnik nazýva majiteľom, príjemcom BTS-E, v inom - účtovníkom, v treťom - vykonávateľom. To znamená, že z pohľadu americkej justície jeden človek ako majiteľ a zamestnanec v jednej osobe jednoducho odvalil šesť miliárd dolárov – a všetko je v poriadku!

Takže Alexander Vinnik je obvinený z používania burzy BTS-E (ktorú organizoval a teraz vlastní a spravuje), zločinci na celom svete perú peniaze získané v dôsledku takých trestných činov, ako je hackovanie počítačových systémov a ich infikovanie škodlivým softvérom, podvody. , krádeže identity, daňové úniky, korupcia a obchodovanie s drogami.

Pekné vyjadrenie, silné! Kto sa však presne stal vinníkom týchto zločinov? Za akých okolností boli spáchané? Kedy a ako títo ľudia konali? Ktoré osoby boli postihnuté? Odpovede na tieto otázky v predložených dokumentoch nenájdete. Nie je tam ani jedna zmienka o konkrétnych ľudí- s výnimkou jedného, ​​ale veľmi dôležitého odkazu. Rozpráva príbeh dvoch skorumpovaných agentov federálnej vlády USA Carla Marka Forcea a Seana Birgesa, ktorí údajne preprali tisíce dolárov. Všimnite si, tisíce, nie miliardy.

"Neexistuje žiadny dôkaz, že tieto servery boli zabavené, a nikto nevie, kde sa nachádzali."

Súdny a právny systém demokratických štátov je vždy veľmi náročný na vznesené obvinenia. Tu je potrebná osobitná presnosť: koniec koncov, hovoríme o osude človeka, o individuálnych právach. A toto hlavná hodnota západný svet, o ktoré sa ľudskoprávni aktivisti v USA a Európe tak veľmi zaujímajú. Ale ak hovoríme o osude Rusa, a nie Američana alebo Európana, všetko sa okamžite zmení. V ich očiach sme občanmi tretej kategórie. A na to, aby nás mohli obviniť, nie je potrebné hľadať tvrdé dôkazy – úplne stačí všeobecná úvaha. Mám teda právo považovať toto obvinenie za politicky motivované.

A hlavne. Spojené štáty obviňujú ruského občana zo spáchania množstva trestných činov. Vynára sa otázka: kde spáchal tieto zločiny? Existuje všeobecné pravidlo: Miestom vyšetrovania je miesto, kde bol trestný čin spáchaný. Ak vyšetrovanie vykonávajú Spojené štáty, znamená to, že Vinnik a jeho spoločníci museli spáchať kriminálne činy na území USA – a nič iné. Medzitým sa ukazuje, že samotný Alexander Vinnik v USA nikdy nebol a žiadna zo spoločností spomínaných v obžalobe nemá so Spojenými štátmi nič spoločné. Američania však veľmi šikovne spájajú fakty, aby vyšetrovanie dodalo zdanie legitímnosti. Tvrdia, že servery BTS-E boli umiestnené v Spojených štátoch. Toto je ich prvý argument. A druhá, ešte prekvapivejšia: americkí občania mohli využívať služby spoločnosti BTS-E. To stačí na začatie prípadu v Spojených štátoch. Ktokoľvek rozumný človek Táto pozícia vyvoláva množstvo otázok.

Čo sa týka serverov, ktoré sa nachádzali v USA, treba to ešte dokázať. Ale neexistujú žiadne dôkazy. Ak servery, ktoré sa nachádzali na americkom území, skutočne existovali, mali byť zaistené, otvorené, všetky informácie získané a prezentované verejnosti. Z nejakého dôvodu sa tak však nestalo. Neexistuje žiadny dôkaz, že tieto servery boli zabavené, a nikto nevie, kde sa nachádzali. Navyše samotná skutočnosť ich umiestnenia na akomkoľvek území nič neznamená. Na svete existuje štát, ktorý sa volá internet. Toto si musíme priznať. Ide o samostatný štát, ktorý nemá hranice, ktorý má svoj vlastný život, svoje podnikanie a svoje pravidlá. Ale na momentálne Neexistuje žiadna jurisdikcia, ktorá by mohla jasne povedať: toto je naše územie. A potom sa objavila krajina, ktorá sa ako matka internetu rozhodla: všetko, čo je na internete, je jej výtvor, a teda patrí pod jej jurisdikciu. Toto si myslia v USA.

"Ten istý súd prijal dve protichodné rozhodnutia."

Jednoducho nazvem okolnosti uvedené v tejto obžalobe: zneužitie práva. A tí s väčšími bicepsmi môžu toto právo beztrestne zneužívať. A toto je už politika.

Spojené štáty si dnes môžu dovoliť brať všetky právne postupy extrémne na ľahkú váhu, pretože ich politický vplyv vo svete je mimoriadne veľký. Zrejme kvôli tomu bolo vznesené obvinenie mimoriadne nekvalifikovane. Očividne k nemu nikto nepristupoval vážne. a prečo? A tak to rozdajú - v čom je problém? Gréci - kto sú oni? Ako môžu povedať nie Amerike? Hrdí Gréci sú už dávno preč. Asi takto rozmýšľajú v USA.

Vznikol precedens, keď ten istý súd vydal dve zdanlivo protichodné rozhodnutia v priebehu jedného týždňa. V skutočnosti si však neprotirečia. Jedno rozhodnutie je o vydaní do USA, druhé o vydaní do Ruskej federácie. Sudca, ktorý vyniesol verdikt o vydaní do Ruskej federácie, o predchádzajúcom rozhodnutí samozrejme vedel. Z hľadiska zvukovej logiky je rozhodujúci posledný verdikt súdu. Nos právny bod nie je to tak. Právna veda je druh vtáčieho jazyka a v tom je celý zmysel. Sú dve rozhodnutia, o ktorých musí konečné závery urobiť minister spravodlivosti – podľa svojho uváženia. A všetko, čo úradník urobí „podľa vlastného uváženia“, je už politickým rozhodnutím. Preto tento proces prechádza z právneho do politického. Koho žiadosť minister spravodlivosti radšej vyhovie - Rusku alebo Amerike?

• Alexander Vinnik odchádza zo súdu v Solúne
• Reuters

Je tu však jedna výhrada. Proti rozhodnutiu súdu, ktoré vyhovelo americkej žiadosti, bolo podané odvolanie na Najvyšší súd, čo znamená, že nenadobudlo právoplatnosť. To znamená, že momentálne tam nie je. A či k nemu vôbec dôjde, sa uvidí. Proti rozhodnutiu o Rusku sa však nikto neodvolal, čo znamená, že nadobudlo právoplatnosť. A chápeme, že prokurátor sa proti nemu neodvolá: veď on sám predložil všetky dokumenty a požiadal o vydanie do Ruskej federácie. Sám vypovedal, že všetky dokumenty predložené ruskou stranou sú v súlade so všetkými gréckymi zákonmi a medzinárodné pravidlá, a na základe toho požiadal o vydanie Alexandra Vinnika do Ruskej federácie. Vinnik zasa tiež vyjadril túžbu postaviť sa pred súd v r domovskej krajine bez ohľadu na to, aký prísny je trest. Alexander Vinnik sa preto proti rozhodnutiu neodvolá. Všimnite si tiež, že Amerika nemá vôbec možnosť odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu, pretože nie je jednou zo strán tohto prípadu. V dôsledku toho prichádzame k záveru, že toto rozhodnutie nemožno sa odvolať, čo znamená, že v Grécku nadobudol právnu platnosť. A - teoreticky - musí byť vykonaná okamžite.

Ale jednoducho neexistuje žiadne druhé riešenie. Nenadobudla platnosť. Je preč! Existuje len určitý písaný text – kus papiera, ktorý sa nedá sledovať.

Ale myslím si, že situácia sa, žiaľ, nevyvinie podľa právnej, ale podľa politickej logiky. A minister spravodlivosti urobí krok, ktorý musí urobiť z hľadiska zákona: keď hučia zbrane, politici mlčia a právnici si utierajú slzy (veď nemajú zbrane). Je nepravdepodobné, že právnici, vyzbrojení len perom a právnymi znalosťami, presvedčia politikov, aby robili rozhodnutia, ktoré sú v súlade so zákonom.

Grécka právnická obec pozorne sleduje proces, pretože je bezprecedentný. Nazval by som to kľúčové. A nejde len o to, že toto rozhodnutie bude prvé v Európe a vo svete. Ak takéto rozhodnutie prejde, bude možné pokojne povedať, že celý internet (bez ohľadu na právny status podniku) je územím, ktoré je právne kontrolované Spojenými štátmi. Toto je oveľa dôležitejšie. Gréci budú s týmto rozhodnutím súhlasiť a Grécko je súčasťou EÚ. A to znamená, že Európska únia prijme tento verdikt, a tým urobí medvediu službu všetkým svojim občanom. Ale o tom zatiaľ nikto neuvažuje, pretože svetové spoločenstvo nerozumie samotnej podstate tejto veci.

IN prítomný okamih pripravujeme sa na súdne pojednávanie na najvyššom súde. V pondelok bola podaná dodatočná sťažnosť: domnievame sa, že boli porušené práva nášho klienta, keďže jeho slová v procese boli tým najhrubším spôsobom skreslený. Súd skutočne odmietol Vinnika vypočuť, no zároveň zohľadnil skreslenú verziu jeho výpovede. Protestovali sme proti privedeniu súdny proces nekvalifikovaný prekladateľ. Súd určil prekladateľku, ktorá nemala náležité znalosti: nemá diplom prekladateľky, je inžinierka, ako sme neskôr zistili. Navyše sama priznala, že nevedela poskytnúť presný preklad, keďže neovládala právnu terminológiu. Požiadali sme o iného tlmočníka, ale sudca našej žiadosti nevyhovel.

Tu je len jeden príklad. Na otázku: "Boli ste majiteľom firmy?" - Vinnik odpovedá: "Nie, nebol som vlastníkom spoločnosti, bol som iba odborníkom." A táto odpoveď je preložená takto: "Áno, bol som vlastníkom spoločnosti."

O tejto skutočnosti nemáme žiadne listinné dôkazy: obrazový a zvukový záznam na súde je zakázaný, pojednávanie sa konalo za zatvorenými dverami. Ale máme svedkov.

TIMOFEJ MUSATOV

Senior partner, právnik

Špecializácia: ochrana majetku, podniková prax, trestné konanie

Považujeme za svoju povinnosť a povolanie, dodržiavajúc najvyššie etické štandardy, pomáhať klientom pri riešení zložitých životných situácií

Senior partner FjM International Solicitors & Lawyers Timofey Musatov získal právnický titul na Moskovskej štátnej univerzite. M.V. Lomonosova a Ústavu štátu a práva Ruskej akadémie vied. V roku 2001 začal vykonávať advokátsku prax. Od roku 2002 do roku 2013 viedol Timofey rôzne právnické osoby. V roku 2009 získal Timofey štatút zahraničného právnika v Solicitors Regulation Authority v Anglicku a založil ho s partnermi advokátska kancelária FjM International Solicitors & Lawyers LLP.

Prax Timofey zahŕňa solídne skúsenosti s vybavovaním zložitých kriminálnych prípadov, komplexným hodnotením korporátnych konfliktov, právnych rizík spoločností, budovaním plnohodnotnej právnej stratégie na ochranu podnikov akéhokoľvek rozsahu v rôznych jurisdikciách. Timofey má úspešné skúsenosti s riešením sporov týkajúcich sa vydávania ruských občanov na žiadosť zahraničných orgánov činných v trestnom konaní, zastupovania záujmov a ochrany klientov v zahraničných jurisdikciách.

ROMAN FILATOV

Riadiaci partner, advokát

Špecializácia: právo obchodných spoločností, fúzie a akvizície, zmluvné právo, ochrana majetku, projektové financovanie

Existuje mnoho skrytých možností ochrany práv klientov. Našou úlohou je nájsť a použiť nové, viac účinných metód

Roman má bohaté skúsenosti s poradenstvom v oblasti fúzií a akvizícií pre súkromné ​​spoločnosti, medzinárodné spoločné podniky, rizikový kapitál a investície do private equity, a to ako pre investorov, tak aj pre nadobudnuté spoločnosti, so získavaním financovania pre spoločnosti. Romanove skúsenosti pokrývajú väčšinu veľkých priemyselných odvetví, ako je ropa a plyn, doprava, masmédií, správa súkromného majetku, zábava, informačnej technológie, bankovníctvo, automobilový priemysel, hotely a voľný čas atď. Roman tiež radí veľkým vlastníkom súkromného majetku v rôznych právnych a obchodných záležitostiach vrátane vytvárania obchodných štruktúr a rodinných kancelárií, plánovania nástupníctva, investícií a správy majetku.

V roku 2002 získal Roman štatút advokáta. Je členom Anglo-Russian Legal Association, úzko spolupracuje s Rusko-britskou obchodnou komorou a aktívne sa podieľa na aktivitách rusky hovoriacej komunity v Londýne. V roku 2009 založil Roman so svojimi partnermi advokátsku kanceláriu FJM International Solicitors & Lawyers LLP.

ALEXANDER MARKOV

Špecializácia: trestné právo

Akýkoľvek problém má predpoklady na svoj výskyt, našou úlohou je ich identifikovať a riešiť

Alexander získal právnické vzdelanie na Moskovskej štátnej právnickej akadémii (MSAL). Právnik od roku 2002. Počas svojej kariéry bol členom rôznych právnických osôb. V súčasnosti je aktívnym právnikom a predsedom advokátskej komory FGM (Moskva).

Skvelá pozitívna prax v nasledujúcich oblastiach:

Účasť ako obhajca v trestných veciach akejkoľvek zložitosti vo všetkých štádiách: predbežné vyšetrovanie, predbežné vyšetrovanie, súdny proces, odvolacie verdikty v odvolacom, kasačnom a dozornom orgáne, rehabilitácia;

Komplexné právne služby a ochrana činnosti právnických osôb vrátane práce vo všetkých trestných, občianskych, rozhodcovských, správnych veciach súvisiacich s činnosťou právnická osoba, zakladatelia, manažéri a zamestnanci, ochrana pred nepriateľskými prevzatiami.

JÚLIA ILCENKO

Senior právnik

Je oveľa ťažšie vidieť problém, ako nájsť riešenie. Prvý vyžaduje fantáziu, druhý len zručnosť.

V roku 2000 získala právnický titul na Moskovskej štátnej univerzite. M.V. Lomonosova a Ústavu štátu a práva Ruskej akadémie vied. Pracoval v právne oddelenia veľké mediálne a ropné spoločnosti sa v roku 2010 pripojili k tímu FjM International Solicitors & Lawyers.

Špecializácia: právo obchodných spoločností, zmluvné právo, ochrana majetku, investičných projektov, vrátane právnej podpory pri zakladaní a reštrukturalizácii podnikov, vrátane registrácie/akvizície spoločností (trustov, fondov) v rôznych jurisdikciách, vypracovania korporátnych dokumentov (charitatívne listiny, nariadenia, interné dokumenty spoločnosti); preskúmanie holdingových štruktúr a vývoj optimálnej právnej obchodnej štruktúry; podpora transakcií nákupu/predaja akcií/akcií, aj s účasťou cudzieho prvku, príprava a schvaľovanie akcionárskych zmlúv, príprava alebo analýza rôznych zmlúv, vrátane zmlúv o spoločné aktivity, opčné zmluvy, zmluvy o pôžičke, zmluvy o obchodnom zastúpení, licenčné zmluvy.

VLADISLAV STAROCHKIN

Špecializácia: právo obchodných spoločností, ochrana majetku, fúzie a akvizície, právna podpora investícií (vrátane due diligence), mimosúdne riešenie konfliktov, trestné konanie.

Keby Adam a Eva mali skvelého právnika, stále by sme žili v nebi.

V roku 2009 absolvoval Právnickú fakultu pobočky vo Vladivostoku Ruskej colnej akadémie. V rokoch 2009 až 2014 pôsobil ako advokát. V roku 2014 získal štatút advokáta. V rokoch 2014 až 2015 bol členom rôznych advokátskych komôr. V roku 2015 sa stal členom tímu FjM International Solicitors & Lawyers.

KAMILA BLAGOPOLUCHNAYA

Vedúci praxe duševného vlastníctva, ruský patentový zástupca, právnik

Špecializácia - ochrana a obrana duševného vlastníctva

Vymýšľajte, tvorte! A my sa budeme snažiť čo najlepšie chrániť vaše inovácie.

Má skúsenosti v Federálna služba o duševnom vlastníctve (Rospatent), popredná technická univerzita Ruska, skupina spoločností InfoWatch , vedecké a vyučovacej činnosti v oblasti patentového práva v Rusku a zahraničí.

Právne vzdelanie získala na Celoruskej štátnej daňovej akadémii, dodatočné vzdelanie v oblasti duševného vlastníctva dostal od Akadémie Svetovej organizácie duševného vlastníctva (Švajčiarsko), Medzinárodný inštitút manažmentu „LINK“, ruský Štátna akadémia duševného vlastníctva.

Je členom Medzinárodná asociácia na ochranu duševného vlastníctva (AIPPI), Medzinárodná asociácia ochranných známok (INTA), člen Ruskej advokátskej komory, odborník na podnikateľské inkubátory pre začínajúce projekty v Rusku a zahraničí, člen poroty súťaže „Štart Súťaž Up of the Year“ (Russian Startup Rating).

Oblasti vedy a techniky, v ktorých má skúsenosti s registráciou predmetov duševného vlastníctva - informačné technológie, robotika, stavba obrábacích strojov, strojárstvo, medicína, farmácia atď.

ALEXANDER KHRISTENKO

Tajomník spoločnosti

Nikdy sa vám nepodarí vyriešiť problém, ak si zachováte rovnaké myslenie a rovnaký prístup, ktorý vás k tomuto problému priviedol

Alexander vyštudoval na Cyperskej univerzite bakalársky titul z ekonómie a financií. Je členom Asociácie certifikovaných účtovníkov (ACCA). Medzi Alexandrove odborné oblasti patrí účtovníctvo a audit. Má viac ako 8-ročné skúsenosti s prácou s medzinárodnými a národnými spoločnosťami v organizácii a riadení všetkých oblastí účtovníctvo, ako aj príprava účtovných, manažérskych a daňových správ. Alexander má tiež viac ako 4-ročné skúsenosti s auditom na medzinárodnej aj národnej úrovni, vrátane implementácie širokej škály audítorských postupov pre hutnícke, ťažobné, farmaceutické a lodné spoločnosti na základe metodiky IFRS. Pracoval pre Ernst & Young (Cyprus) LTD a BDO Russia.

Myslíš si, že si Rus? Narodili ste sa v ZSSR a myslíte si, že ste Rus, Ukrajinec, Bielorus? Nie Toto je nesprávne.

Ste vlastne Rus, Ukrajinec alebo Bielorus? Ale myslíš si, že si Žid?

hra? Nesprávne slovo. Správne slovo„odtlačok“.

Novorodenec sa spája s tými črtami tváre, ktoré pozoruje hneď po narodení. Tento prirodzený mechanizmus je charakteristický pre väčšinu živých tvorov so zrakom.

Novorodenci v ZSSR videli svoju matku počas prvých dní na minimálnu dobu kŕmenia a väčšinačas sme videli tváre personálu pôrodnice. Zvláštnou zhodou okolností boli (a stále sú) väčšinou Židia. Technika je divoká vo svojej podstate a účinnosti.

Celé detstvo ste sa čudovali, prečo žijete obklopený cudzími ľuďmi. Vzácni Židia na vašej ceste si s vami mohli robiť, čo chceli, pretože vás to k nim priťahovalo a ostatných ste od seba odstrčili. Áno, aj teraz môžu.

Nemôžete to opraviť - potlač je jednorazová a celoživotná. Je ťažké pochopiť inštinkt, keď ste boli ešte ďaleko od toho, aby ste ho dokázali sformulovať. Od tej chvíle sa nezachovali žiadne slová ani detaily. V hĺbke pamäti zostali len črty tváre. Tie vlastnosti, ktoré považujete za svoje vlastné.

3 komentáre

Systém a pozorovateľ

Definujme systém ako objekt, ktorého existencia je nepochybná.

Pozorovateľ systému je objekt, ktorý nie je súčasťou systému, ktorý pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenciu prostredníctvom faktorov nezávislých od systému.

Pozorovateľ je z pohľadu systému zdrojom chaosu – ako kontrolných akcií, tak dôsledkov pozorovacích meraní, ktoré nemajú vzťah príčina-následok so systémom.

Vnútorný pozorovateľ je objekt potenciálne prístupný systému, vo vzťahu ku ktorému je možná inverzia pozorovacích a riadiacich kanálov.

Externý pozorovateľ je objekt, dokonca pre systém potenciálne nedosiahnuteľný, ktorý sa nachádza za horizontom udalostí systému (priestorovým a časovým).

Hypotéza č.1. All Seeing Eye

Predpokladajme, že náš vesmír je systém a má vonkajšieho pozorovateľa. Potom môže dôjsť k pozorovacím meraniam napríklad pomocou „gravitačného žiarenia“ prenikajúceho do vesmíru zo všetkých strán zvonku. Prierez zachytenia „gravitačného žiarenia“ je úmerný hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ z tohto zachytenia na iný objekt je vnímaná ako príťažlivá sila. Bude úmerná súčinu hmotností objektov a nepriamo úmerná vzdialenosti medzi nimi, ktorá určuje hustotu „tieňa“.

Zachytenie „gravitačného žiarenia“ objektom zvyšuje jeho chaos a vnímame ho ako plynutie času. Objekt nepriehľadný pre „gravitačné žiarenie“, ktorého prierez záberu je väčší ako jeho geometrická veľkosť, vyzerá ako čierna diera vo vesmíre.

Hypotéza č.2. Vnútorný pozorovateľ

Je možné, že náš vesmír pozoruje sám seba. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc oddelených v priestore ako štandardov. Potom je priestor medzi nimi nasýtený pravdepodobnosťou existencie procesu, ktorý tieto častice generoval, pričom svoju maximálnu hustotu dosahuje v priesečníku trajektórií týchto častíc. Existencia týchto častíc tiež znamená, že na trajektóriách objektov neexistuje žiadny zachytávací prierez, ktorý by bol dostatočne veľký na to, aby absorboval tieto častice. Zostávajúce predpoklady zostávajú rovnaké ako pri prvej hypotéze, s výnimkou:

Priebeh času

Vonkajšie pozorovanie objektu približujúceho sa k horizontu udalostí čiernej diery, ak je určujúcim faktorom času vo vesmíre „vonkajší pozorovateľ“, sa spomalí presne dvakrát – tieň čiernej diery zablokuje presne polovicu možného trajektórie „gravitačného žiarenia“. Ak je určujúcim faktorom „vnútorný pozorovateľ“, potom tieň zablokuje celú trajektóriu interakcie a tok času pre objekt padajúci do čiernej diery sa úplne zastaví pre pohľad zvonku.

Je tiež možné, že tieto hypotézy môžu byť kombinované v jednom alebo druhom pomere.

Právnik Timofey Musatov poprel medializované informácie: „Ani Kasperskaja, ani Ashmanov, ani spoločnosť InfoWatch nemajú nič spoločné s Vinnikom. Business FM však našla dve spoločnosti registrované na rovnakej adrese v Moskve: spoluzakladateľom jednej z nich je Vinnik, druhou Ashmanov.

Alexander Vinnik (vpravo). Foto: Alexandros Avramidis/Reuters

Titulky okolo Vinnika hovoria, že je podozrivý z prania 4 miliárd dolárov. Jeho právnik Timofey Musatov však vysvetlil, že to tak nie je.

Zápletka obvinenia je nasledovná: istá spoločnosť BTC-e fungovala ako burza elektronickej, čiže kryptomeny, a v priebehu desiatich rokov cez seba minula niekoľko miliárd dolárov. Burza fungovala bez licencie, takže úrady v Spojených štátoch amerických veria, že BTC-e je zločinecká organizácia, ktorá pomáha prať špinavé peniaze.

V jednej časti obvinenia je Alexander Vinnik opísaný ako majiteľ, v druhej ako účtovník a v tretej ako agent, organizátor, tvorca tohto produktu. Zároveň nebol poskytnutý jediný dokument potvrdzujúci, že Vinnik je vlastníkom, riaditeľom alebo manažérom, hovorí Timofey Musatov.

Právnik Timofey Musatov „Obvinenie je neskutočné. Jedna vec je, ak ste obvinený z krádeže. Nie je obvinený z krádeže, osobne nič neukradol. Jedna vec je, ak ste obvinení z hackovania alebo vytvárania škodlivého softvéru. Neurobil to a nie je z toho obvinený. Obvinený je zo spojenia s firmou, ktorá fungovala bez licencie. Toto je inovácia, toto sa ešte nikde nestalo. Ten chlap je inžinier. Potvrdzuje to mimochodom aj fakt, že jeho život nie je zaťažený vysokými príjmami, súdiac podľa spôsobu života.“

Podľa právnika Alexander Vinnik charakterizuje svoj vzťah ku kryptoburze BTC-e nasledovne: je “vysoko kvalifikovaným špecialistom” v oblasti blockchain technológie a všetkého, čo s ňou súvisí, vrátane kryptomien. Ako odborník v tejto oblasti poskytoval „projektové poradenstvo“ rôznym spoločnostiam, vrátane BTC-e, v technologických otázkach.

Samotná kryptoburza BTC-e hneď po zatknutí uviedla, že Vinnik nikdy nebol manažérom ani zamestnancom služby. Potom bola jeho práca násilne zastavená a obnoviť sa ho podarilo až v polovici septembra.

Agentúra Ruspres napísala, že Alexander Vinnik môže mať vplyvného obchodného partnera s odvolaním sa na jeho prepojenie s Igorom Ashmanovom, manželom Natalye Kasperskej, akcionárky spoločnosti InfoWatch. Právnik Timofey Musatov to poprel a vysvetlil, že jediným bodom spojenia je on sám:

„Keďže je všeobecne známe, že som posledných sedem až desať rokov právnikom Natálie a Igora, preto došlo k pokusu spojiť Alexandra Vinnika, Natáliu a Igora. Ani Kasperskaya, ani Ashmanov, ani spoločnosť InfoWatch nemajú nič spoločné s Vinnikom. Našla ma Vinnikova manželka a hľadala ma viac ako mesiac, pretože vedela, že som špecialista na určité oblasti vrátane vydávania.

Existuje však zaujímavá zhoda okolností. V Moskve sú na rovnakej adrese v Bolshoy Kozikhinsky Lane zaregistrované dve spoločnosti, pričom spoluzakladateľom jednej z nich, CREDITSAILS LLC, je Alexander Vladimirovič Vinnik, a druhej, Informatik LLC, je Igor Stanislavovič Ashmanov. Vinnikova spoločnosť je tam registrovaná takmer päť rokov, Ashmanova 11 rokov Toto sú oficiálne informácie, ktoré sú dostupné na webovej stránke Federálnej daňovej služby.

Grécko predtým vyhovelo americkej žiadosti o vydanie Alexandra Vinnika. Obhajoba sa proti tomuto rozhodnutiu odvolala.

Rusko tiež požaduje vydanie Vinnika. Generálna prokuratúra Ruskej federácie zaslala zodpovedajúcu žiadosť. Doslova dva týždne po zatknutí Grékov v Rusku bolo začaté trestné konanie proti Vinnikovi na základe článku o podvode. Formálnym základom bolo vyhlásenie podnikateľov, ktorí zaplatili viac ako 600 tisíc rubľov za dodávku zariadení, ale tovar nedostali. Toto je zriedkavý prípad, keď domáce obvinenia pomôžu znížiť riziká.