Biografi Igor Burdinsky. Polisi sedang melakukan penggeledahan terhadap mantan pemilik pabrik Spanduk Merah, Igor Burdinsky.

Foto: Proses kerja ahli teknologi restorasi // Foto: Corinth LLC 7 Desember 2016 10:19 / Masyarakat

Perusahaan St. Petersburg dirampok atas perintah seorang pejabat Krimea

Sebagai bagian dari program target federal untuk pengembangan Krimea hingga tahun 2020, lebih dari satu miliar rubel telah dialokasikan untuk memulihkan ketertiban monumen arsitektur yang unik. Namun Komite Perlindungan Warisan Semenanjung tidak bermaksud memberikan uang tersebut kepada perusahaan yang dengan jujur ​​​​menangkan kompetisi.

29 Desember 2015 oleh Komite Perlindungan Negara warisan budaya Kontrak Republik Krimea (selanjutnya disebut komite) ditandatangani untuk pekerjaan tanggap darurat, perbaikan dan restorasi selama 16 monumen arsitektur sebesar 1 miliar 73 juta rubel.

Perusahaan St. Petersburg Corinth LLC menerima enam kontrak, tiga - ArchStroyCompany LLC, dan tujuh lagi - ATTA Group Corporation. Selama setahun, mereka harus mempelajari monumen tersebut, mengusulkan dan menyetujui proyek untuk pekerjaan darurat, dan melaksanakannya.

Tomografi batuan

Karyawan Corinth LLC mengatakan bahwa pembuatan dokumentasi desain dan estimasi untuk pekerjaan darurat di enam objek, termasuk benteng di Sudak, istana Sarang Burung Walet, dan masjid abad ke-14, membutuhkan tenaga dan waktu yang signifikan dari mereka. Mereka menyewa sebuah rumah di Simferopol tempat para spesialis yang diperbantukan bermarkas. Dan kepala departemen konstruksi Korintus, Nikolai Sivozhelezov, menetap di sana secara permanen.

Dengan bangga, direktur "Corinth" Igor Burdinsky berbicara tentang pekerjaan yang dilakukan di "Sarang Burung Walet". Pemulih memeriksa monumen dan melakukan tomografi batu tersebut.

“Sebelum kami, pemulih membatasi diri pada inspeksi visual,” jelas Igor Burdinsky. “Dengan bantuan subkontraktor Geovist, kami mempelajari bagian dalam batuan dan menemukan bahwa terdapat zona lemah yang besar di dalamnya. Kami berhasil mempertahankan keputusan di hadapan dewan ilmiah dan metodologis komite tentang perlunya penelitian lebih lanjut untuk pengembangan cara terbaik memperkuat batu tersebut. Pekerjaan komprehensif juga dilakukan pada objek lain.”

Sepotong laporan perusahaan Korintus yang diserahkan kepada Komite Negara untuk Perlindungan Warisan Budaya Republik Krimea tentang pelaksanaan studi seismik pada batuan Avrorina Rock, tempat istana Sarang Burung Walet berada.

Pada musim panas, dokumentasi desain dan estimasi sudah siap. Panitia menyetujui proyek-proyek tersebut, setelah itu dokumen-dokumen tersebut harus diperiksa perkiraan biayanya. Namun ternyata di Krimea tidak ada tempat untuk melakukan pemeriksaan negara atas dokumen untuk pekerjaan restorasi, dan hanya setelah lompatan tiga bulan barulah Keahlian Konstruksi Negara di Simferopol setuju untuk melakukannya.

Saat Korintus menunggu selama tiga bulan hingga hasil pemeriksaan akhirnya dapat memulai pekerjaan darurat, petir menyambar.

Menyingkir

Pada tanggal 21 Oktober 2016, Corinth menerima dari panitia surat penolakan sepihak untuk melaksanakan dan pemutusan kontrak mulai 10 Oktober tanggal 30 September 2016.

Pada hari yang sama, 21 Oktober, kepala Republik Krimea mengeluarkan dekrit: pengadaan baru akan dilakukan untuk semua fasilitas tempat Corinth dan ArkhStroyCompany bekerja selama sembilan bulan

Seminggu kemudian, satu-satunya pemasok (jumlah total kontrak untuk kedua perusahaan ini adalah 561,4 juta rubel) menjadi St. Petersburg LLC Meander. Kontrak tersebut menetapkan pekerjaan yang sama dan jumlah yang sama seperti dalam kontrak kontraktor sebelumnya.

“Kami menganggap pemutusan kontrak tidak dapat dibenarkan, tetapi yang paling penting adalah hasil kerja tim kami ditolak secara tidak hati-hati,” kata Igor Burdinsky. - Dalam kontrak dengan Meander, batas waktu penyelesaian pekerjaan adalah 25 Desember 2016. Tidak mungkin selesai dalam dua bulan pekerjaan penelitian, yang kami lakukan, membuat dokumentasi desain dan estimasi, melalui prosedur persetujuan yang diwajibkan oleh hukum, dan kemudian melaksanakan pekerjaan itu sendiri! Awalnya kami tidak mengerti mengapa Meander menyetujui kondisi yang tidak mungkin ini, tapi kemudian kami sampai pada kesimpulan bahwa tindakan mereka direncanakan dengan partisipasi komite."

“Ini jelas bagi pelanggan pemerintah”

Surat pemutusan kontrak menyatakan: “Pada tanggal 30 September 2016, pekerjaan berdasarkan kontrak belum selesai dan jelas bagi Pelanggan Negara bahwa pekerjaan tersebut tidak akan selesai.”

Corinth, sebaliknya, yakin bahwa penundaan tersebut disebabkan oleh kegagalan panitia dalam memenuhi tugasnya - para pejabat tidak dapat mengirimkan dokumen untuk pemeriksaan selama tiga bulan. Dan kurangnya izin SRO - tuduhan lain - tidak mengganggu perilaku tersebut pekerjaan proyek. Izin ini dikeluarkan dalam waktu kurang lebih seminggu.

Selain itu, menurut Undang-Undang “Tentang Sistem Kontrak”, pelanggan wajib meresmikan pemutusan kontrak secara sepihak melalui keputusan, dan kontraktor memiliki waktu sepuluh hari untuk menolak atau menghilangkan pelanggaran. Corinth diberitahu tentang pemutusan kontrak setelah kejadian tersebut, bahkan tanpa menyebutkan secara spesifik apakah keputusan yang diwajibkan secara hukum telah dibuat dan dapat ditentang di pengadilan.

Dengan demikian, “Korintus”, pada prinsipnya, tidak mendapat kesempatan yang diwajibkan oleh hukum untuk mempertahankan haknya

Atas perintah Didenko

Sesampainya di Krimea, Burdinsky menemukan bahwa rumah di Simferopol tidak lagi disewa oleh Korintus - sejak September penyewanya adalah Meander, dan Nikolai Sivozhelezov juga bekerja di perusahaan ini. Burdinsky tidak bisa masuk ke gedung untuk mengambil dokumen perusahaannya.

Pada tanggal 8 November, direktur Corinth pergi ke Gosstroyexpertiza untuk mengambil dokumentasi desain dan estimasi yang diselesaikan oleh perusahaannya. Di sana mereka mengatakan kepadanya bahwa belum ada kesepakatan yang dicapai dengan panitia untuk mempelajari dokumen-dokumen tersebut, dan oleh karena itu mereka tidak dapat menerbitkan dokumentasi tersebut. Burdinsky melakukan upaya berikutnya untuk mengumpulkan hasil karyanya tiga hari kemudian. Dan saya mengetahui bahwa sehari sebelumnya, 10 November, semua dokumen telah dikeluarkan... kepada Sivozhelezov.

“Bagaimana mereka bisa memberikan dokumen kami kepada orang yang tidak lagi bekerja pada kami? - kata direktur Korintus. “Gosstroyekspertiza mengatakan kepada saya bahwa mereka melakukan ini atas perintah langsung dari wakil ketua komite, Alexander Didenko.”

Objek “Masjid dan Madrasah” (Mihrab). Arsitek-pemulih Korinth LLC melakukan pengukuran objek (untuk membuat gambar pengukuran)

Burdinsky memastikan bahwa Gosstroyekspertiza memberinya sertifikat, yang menurutnya membuktikan bahwa pejabat lokal bertindak semata-mata untuk kepentingan Meander. Dikatakan dalam warna hitam dan putih: “10/11/2016, atas permintaan Menteri Kebudayaan Republik Krimea dan Wakil Komite Negara untuk Perlindungan Warisan Budaya Republik Krimea Didenko A.E., desain dan estimasi dokumentasi Corinth LLC dan ArchStroyCompany LLC ditransfer ke orang yang berwenang Sivozhelezov N.A.”

Artinya, wakil ketua panitia, Didenko, memerintahkan pelepasan dokumen milik "Corinth" kepada seorang karyawan "Meander". Tidak ada perjanjian antara perusahaan untuk penjualan dokumen. Namun, sekarang "Meander" (jika Sivozhelezov, tentu saja, tidak membuang hasil kerja berbulan-bulan ke dalam parit) memiliki paket dokumen yang diperlukan untuk mulai bekerja, yang untuk itu tidak ada yang akan membayar "Korintus" satu sen pun. .

Burdinsky percaya bahwa surat-surat itu dikeluarkan untuk Sivozhelezov untuk kepentingan Meander, yang tanpa mereka, tidak akan dapat memenuhi tenggat waktu yang ditentukan dalam kontrak. Dia bermaksud untuk melamar inisiasi fakta ini kasus pidana.

Adik yang berbakat

Permintaan Novaya telah didaftarkan di kantor panitia, namun tidak ada tanggapan dalam jangka waktu yang ditentukan undang-undang. Kami juga tidak dapat memperoleh klarifikasi apapun mengenai hal ini dari panitia.

Dalam “Meander” “Novaya” dijawab dengan sangat singkat. Perusahaan mengonfirmasi bahwa Sivozhelezov bekerja untuk mereka, tetapi menyatakan bahwa mereka mengembangkan sendiri semua dokumentasi desain dan estimasi untuk fasilitas tersebut. Ketika ditanya apa sebenarnya yang memungkinkan Meander memenuhi tenggat waktu kontrak, jawabannya bahkan lebih ringkas: “Kapasitas produksi.”

Sementara itu, panitia mengakui bahwa pekerjaan tidak mungkin selesai tepat waktu: “Kami tidak akan menggunakan dana yang dialokasikan sebagai bagian dari pelaksanaan program ini pada akhir tahun,” kata Didenko pada pertengahan November di sebuah pertemuan Dewan Negara Krimea.

Wakil Ketua Dewan Menteri Republik Kazakhstan Oleg Kazurin menjelaskan bahwa bagian dari keadaan darurat dan pekerjaan restorasi di situs cagar budaya ditunda hingga 2017.

Corinth mengajukan gugatan ke pengadilan Simferopol untuk menantang pelanggaran selama pembelian pemasok tunggal; berikutnya adalah tuntutan hukum yang menantang pemutusan kontrak dan kompensasi atas kerusakan.

Novaya akan memantau perkembangannya.

Bantuan "Novaya"

Benda warisan budaya, kontrak yang awalnya dibuat dengan Corinth LLC:
1. Kompleks biara Surb-Khach (abad XIV) di alamat: Republik Krimea, Krimea Lama.
2. Kompleks bangunan benteng Sudak (abad XIV-XV) di alamat: Republik Krimea, Sudak, st. Benteng Genoa, no.1.
3. Istana "Sarang Burung Walet" (1912) di alamat: Republik Krimea, distrik kota Yalta, kota. Gaspra, jalan raya Alupkinskoe, no.9, menyala. A.
4. Gedung pertemuan perwira Resimen Infantri Lituania ke-51, 1910-1913. di alamat: Republik Krimea, Simferopol, st. R. Luxemburg - K. Liebknecht (A. Nevsky St. - Dolgorukovskaya St.), 35-36, lit. A.
5. Kompleks bangunan Istana Vorontsov (1830-1846) di alamat: Republik Krimea, Alupka, Jalan Raya Istana, 18.
6. Masjid dan Madrasah (1314) di alamat: Republik Krimea, Krimea Lama, jalur. Chapaeva, 5.

Benda cagar budaya, kontrak yang awalnya dibuat dengan Archstroy Company LLC:
1. Perkebunan P. S. Pallas (akhir abad ke-18) di alamat: Republik Krimea, Simferopol, ave. Vernadskogo, 2, menyala. D, I, Z, K.
2. Rumah tempat tinggal penulis A.P. Chekhov (1899-1904) di alamat: Republik Krimea, Yalta, st. Kirova, 112, menyala. A, B.
3. Kompleks bangunan Istana Livadia (1910-1911) di alamat: Republik Krimea, distrik kota Yalta, kota. Livadia, st. Baturina, 44a.

Polisi berkunjung pemilik sebelumnya monumen arsitektur industri "Spanduk Merah" di sisi Petrograd Igor Burdinsky. Penggeledahan dilakukan di tempat pendaftaran, tempat tinggal dan kenalannya. Peristiwa tersebut terkait dengan klaim jutaan dolar dari salah satu pembeli loteng di gedung apartemen di Jalan Tchaikovsky, yang telah dilakukan Burdinsky selama 10 tahun terakhir. Selain itu, Kepolisian Daerah Pusat sedang mempertimbangkan materi tentang apa yang disebut pasal “perampok”.

Menurut Fontanka, hari ini, 21 Desember, sekitar pukul delapan pagi, petugas Departemen Keamanan Ekonomi dan Pemberantasan Korupsi Kementerian Dalam Negeri di Distrik Pusat melakukan tiga penggeledahan di lokasi yang terkait dengan nama-nama terkenal. pengusaha Igor Burdinsky di St. Jadi, para karyawan mengunjungi apartemen mitra bisnisnya Oksana Leksachenko, tempat dia tinggal, dan apartemen temannya yang lain. Penggeledahan juga mempengaruhi apartemen tempat Burdinsky didaftarkan.

Menurut Fontanka, kasus pidana itu tipikal beberapa tahun terakhir pasal – bagian keempat pasal 159 (“penipuan khusus ukuran besar") - diprakarsai oleh Departemen Investigasi Kementerian Dalam Negeri Distrik Pusat pada pertengahan November tahun ini. Seperti yang diketahui Fontanka, berkas kasus memeriksa kesepakatan yang dibuat tahun lalu antara Igor Burdinsky dan kenalannya, seorang pengusaha, sebagai akibatnya Burdinsky menerima lebih dari 7 juta rubel untuk menjamin pembelian dan penjualan salah satu loteng di gedung apartemen. dari pedagang Gulin di Tchaikovsky, 61.

Terlepas dari kenyataan bahwa kesepakatan itu terjadi antara Burdinsky dan seorang penduduk tertentu di Sankt Peterburg, kasus tersebut dimulai berdasarkan fakta. Namun demikian, dalam keputusan untuk memulai penyidikan, penyidik ​​​​tetap menetapkan: “... tidak diketahui, tidak mempunyai niat untuk memenuhi kewajibannya, yaitu dengan menipu, berada di alamat: st. Belinsky, 9, menerima uang tunai... " (Ingat bahwa bangunan di Belinsky, 9, dulunya sepenuhnya milik Burdinsky dan memang ada sekolah tari putrinya. Namun, karena serangkaian kebangkrutan, setengah dari asetnya dijual.)

Ada kemungkinan bahwa penyelidikan juga membuat kesimpulan ini berdasarkan fakta bahwa pada saat transaksi loteng ini, Burdinsky, menurut juru sita St. Petersburg saja, berhutang 55 juta rubel.

Adapun proyek pengembangannya di Tchaikovsky, 61, dimulai pada tahun 2005, ketika Burdinsky mendapat persetujuan dari KGA dan KGIOP. Kemudian direncanakan untuk merombak seluruh ruang atap rumah ini - kurang lebih 800 meter persegi. meter. Namun masih belum mendapat sertifikat hak milik, penghuni rumah terus mengajukan klaim ke berbagai otoritas, dan nyatanya propertinya berupa loteng yang belum selesai dibangun.

Harap dicatat bahwa korban lain mungkin muncul dalam kasus pidana ini. Jadi, misalnya, pada bulan September tahun ini, Pengadilan Kota St. Petersburg mengeluarkan putusan banding, yang akhirnya menolak klaim dua warga St. Petersburg yang mencoba menuntut Burdinsky atas 8 juta rubel mereka. Mereka juga membayar jumlah ini kepadanya pada musim gugur 2013 untuk loteng serupa di Tchaikovsky, 61. Berdasarkan keputusan pengadilan, penetapan ini dibuat karena investor Burdinsky tidak memenuhi kewajibannya secara penuh kepada KUGI, dan kontrak mereka diputus.

DI DALAM dalam hal ini Tak ada salahnya jika kita mengingat kembali sejarah penjualan monumen arsitektur industri bekas pabrik Krasnoe Znamya di Jalan Krasny Kursant. Bukan rahasia lagi bahwa sebagian besar properti real estat dibeli oleh Igor Burdinsky dengan uang kredit pada puncak pasar pada tahun 2006 - 2008, termasuk "Spanduk Merah". Menurut rencananya, sebuah hotel, bengkel seni dan desain akan dibuka di sana pada Piala Dunia FIFA 2018. Biaya penerapan konsepnya kemudian diperkirakan mencapai 8 miliar rubel. Namun, pada tahun 2014, semua prosedur kebangkrutan pribadinya telah berlalu.

Hal lainnya adalah kemudian Burdinsky mulai menambah utangnya lagi, yang terlihat jelas di situs web Departemen Layanan federal petugas pengadilan St. Petersburg, di mana saat ini utangnya berjumlah 260,6 juta rubel.

Adapun kasus pidana penipuan yang sedang dilakukan penggeledahan hari ini, 21 Desember, menurut Fontanka, Burdinsky dibawa untuk dimintai keterangan ke Badan Investigasi.

Selain itu, menurut publikasi kami, polisi ekonomi yang sama di Distrik Pusat memiliki materi audit yang juga menampilkan Igor Burdinsky. Hanya dokumen-dokumen ini yang berkaitan dengan penunjukan Burdinsky ke jabatan tersebut, menurut pendapat pemohon, yang sudah ilegal direktur umum perusahaan restorasi "Korintus" (omong-omong, di waktu yang diberikan"Corinth" mengerjakan kontrak besar pemerintah untuk restorasi benda-benda terkenal di Krimea).

Menurut salah satu lawan bicara Fontanka di Direktorat Utama Kementerian Dalam Negeri, pemeriksaan ini juga dapat diakhiri dengan dimulainya apa yang disebut “perampok” Pasal 170.1 KUHP - “Pemalsuan Daftar Negara Bersatu badan hukum, daftar pemilik sekuritas atau sistem akuntansi penyimpanan.”

27/02/2015

Kembalikan patung Dioscuri ke atap bekas kedutaan Jerman Lapangan Ishak, 11, yang diusir dari sana selama pogrom Jerman pada hari-hari pertama perang tahun 1914, menginginkan pengusaha Igor Burdinsky.

E Ini bukan upaya pertama untuk memulihkan keadilan sejarah dan arsitektur, tetapi upaya sebelumnya tidak berhasil. Dan ini bukan hanya tentang uang: lagipula, patung-patung itu pernah dihancurkan sebagai simbol militerisme Jerman. Namun, harus diakui bahwa tanpa mereka gedung bekas kedutaan itu tampak seperti tumpuan tanpa monumen.

Igor Burdinsky, mantan pemilik pabrik konstruktivis terkenal “Red Banner,” mengatakan kepada City 812 bahwa dia menciptakan dana khusus yang akan memulihkan monumen kota paling menarik yang hilang. Dana tersebut dinamakan “11”, berdasarkan jumlah objek yang rencananya akan direstorasi terlebih dahulu. Tapi mereka tidak akan terbatas pada mereka saja. Pada saat yang sama, Dioscuri berada di urutan pertama, menurut Burdinsky di urutan kedua. kelompok patung, yang hilang selama renovasi sekitar 10 tahun lalu dari gedung Majelis Catherine (sudut Kanal Griboyedov dan Srednaya Podyacheskaya). Sekarang disimpan dalam bentuk yang belum direstorasi di dalam gedung itu sendiri, yang ditempati oleh berbagai departemen.

Dioscuri, si kembar Castor dan Pollux dari mitos kuno- dua lukisan telanjang raksasa yang dibuat dengan "gaya Teutonik" sosok laki-laki memegang kuda di tali kekang - muncul di Lapangan St. Isaac bersamaan dengan gedung baru kedutaan Jerman setahun sebelum dimulainya perang.

Konstruksinya, dirancang oleh Peter Behrens, dipimpin oleh Mies van der Rohe, yang kemudian menjadi arsitek Jerman paling terkenal di abad ke-20. Petersburg, bangunan itu mempermalukan banyak orang sezamannya dan dihancurkan dengan senang hati oleh massa patriotik segera setelah perang dimulai antara Rusia dan Jerman. Patung-patung tersebut dilempar dari atap (menurut beberapa laporan, massa bahkan menyeretnya ke Sungai Moika dan melemparkannya ke sungai). Apa yang terjadi pada mereka setelahnya tidak diketahui.

Oleh inisiatif sendiri Igor Burdinsky membuat model patung yang hilang dalam skala 1:10. Namun, ini bukan upaya pertama untuk memulihkan si kembar - di Kantor Kementerian Kehakiman St. Petersburg, yang sekarang menempati sebuah gedung di Lapangan St. Isaac, terdapat salinan kelompok patung tersebut.

Igor Burdinsky, pengusaha

- Apa sebenarnya peran yayasan Anda?
- Seringkali ide diungkapkan untuk merestorasi monumen ini atau itu, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana menerapkannya. Dalam beberapa kasus, departemen di wilayah tempat mereka berada bahkan memiliki sebagian dana untuk ini. Misalnya, di depan Rumah Sakit Obukhov, yang sekarang menjadi milik Akademi Kedokteran Militer, terdapat patung Catherine II, di depan Akademi Staf Umum, yang sekarang menjadi Universitas Komunikasi Militer, terdapat sebuah monumen untuk lulusan akademi yang meninggal. Kami akan mendorong implementasi ide-ide tersebut.

- Mengapa Anda memutuskan untuk memulai dengan Dioscuri?
- Tema Dioscuri adalah yang paling dekat dengan saya dan orang-orang yang berpikiran sama, untuk itu yayasan dibuat, dan selain itu, terikat dengan waktu. Saya ingin membawa mereka kembali ke tahun 2018, seratus tahun berakhirnya Perang Dunia Pertama. Ini akan menjadi simbol yang baik, isyarat niat baik - ketika monumen kita dihancurkan di suatu tempat di dunia, kita memulihkannya. Kami mengumpulkan materi, membuat model 1:10 sendiri, sekarang kami perlu mengubahnya menjadi 1:5, ini akan menjadi materi demonstrasi.

- Model seperti apa yang ada di Departemen Kehakiman saat ini?
- Saya tidak tahu sudah berapa lama model itu ada, tidak kami buat, tetapi kami mempelajarinya pada tahap pembuatan model Dioscuri, setelah kami mempelajari bahan-bahannya, termasuk dokumen fotografi eksklusif yang dikirim oleh rekan-rekan kami. dari arsip Jerman.

- Dengan siapa Anda perlu bernegosiasi untuk mendapatkan izin memasang patung?
- Perlu itikad baik dari Kementerian Kehakiman selaku pengguna gedung tentunya KGIOP dan keinginan pemerintah kota. Hal utama sekarang adalah membentuk opini publik tentang pentingnya proyek ini bagi kota kami. Masalah pendanaan memang penting, tapi opini publik lebih penting.

- Berapa biaya untuk membuat Dioscuri?
- Pada tahun 2008, salah satu publikasi tentang topik ini menyebutkan angka 170 juta rubel. Saya pikir sekarang, meskipun ada inflasi, kita bisa memenuhi jumlah yang sama.

Ksenia Cherepanova, sekretaris pers KGIOP:

Kelompok patung setinggi enam meter itu hanya ada di gedung Kedutaan Besar Jerman selama satu tahun - setelah pecahnya Perang Dunia Pertama, kedutaan diserang oleh kerumunan patriotik. Topik pembuatan kembali Dioscuri telah diangkat dalam kerangka proyek amal “Toko Hadiah untuk St. Petersburg”, yang berlangsung pada tahun 2005-2007, namun belum ada keputusan pasti yang diambil.

Ketika sumber pendanaan ekstra-anggaran muncul, pertanyaan tentang kelayakan mengembalikan karya Behrens-Encke ke bentuk aslinya tentunya harus diangkat untuk didiskusikan oleh komunitas profesional. Perlu juga dipahami bahwa keputusan seperti itu memerlukan perlunya pemeriksaan kondisi teknis bangunan. Mungkin perlu dilakukan pekerjaan untuk memperkuat struktur.

Benda hilang apa lagi yang ingin dipulihkan oleh 11 Foundation:

Ketua Dewan Koordinasi inisiatif publik untuk melindungi kompleks arsitektur Krasnoe Znamya, Igor Burdinsky menulis surat kepada anggota Dewan Pelestarian Warisan Budaya, di mana ia mengkritik pemeriksaan sejarah dan budaya gedung pembangkit listrik tenaga panas pabrik Krasnoe Znamya di Jalan Pionerskaya, yang mereka ingin beradaptasi untuk penggunaan modern. Pemeriksaan dilakukan oleh Margarita Stieglitz, dan Tuan Burdinsky memintanya untuk mencabut lisensinya. Sebagai tanggapan, Nyonya Stieglitz menjawabnya surat terbuka. Gunner menerbitkan kedua permohonan tersebut.

Anggota Dewan Pelestarian Warisan Budaya yang terhormat di bawah Pemerintah St. Petersburg!

Kami menghubungi Anda sehubungan dengan masalah pelestarian ansambel pabrik Spanduk Merah, yang dibangun sesuai dengan desain arsitek terkemuka Erich Mendelsohn dan memiliki nilai budaya global. Di bawah ini adalah fakta-fakta yang perlu diperhatikan dalam rapat dewan hari ini (yang diadakan pada 20 Maret).

Konsep arsitektur yang mengadaptasi penggunaan modern dari ansambel arsitektur dominan pabrik Krasnoe Znamya - gedung pembangkit listrik tenaga panas - diusulkan hari ini untuk didiskusikan oleh anggota dewan - dibuat sepenuhnya tidak sesuai dengan yang disetujui kewajiban keamanan tanggal 01.02.16 No. 40-4 dan mewakili proyek dengan pelanggaran mencolok terhadap subjek perlindungan monumen. Dalam hal ini, penerbitannya masalah ini atas saran tidak sah.

Undang-undang hasil pemeriksaan sejarah dan budaya tanggal 9 Februari 2017, memperjelas item perlindungan situs warisan budaya signifikansi regional“Pembangkit Listrik Tenaga Panas Pabrik Spanduk Merah”, yang dibuat oleh pakar M. S. Stiglitz, mengandung kesalahan besar, serta informasi yang tidak dapat diandalkan tentang fasilitas tersebut. Dengan demikian, persetujuan pemeriksaan ini tidak dapat diterima.

Kelompok inisiatif publik mengajukan keberatan atas kesimpulan pemeriksaan di atas kepada KGIOP, yang secara resmi diterima oleh panitia.

Analisis dua kajian sejarah dan budaya yang dilakukan oleh ahli M. S. Stiglitz terhadap benda-benda yang terletak di wilayah pabrik Krasnoye Znamya, yang didalamnya diambil kesimpulan mengenai pembangunan pembangkit listrik tenaga panas pabrik Krasnoye Znamya (tanggal 25 September 2015 dan 9 Februari 2017), terungkap perbedaan indikasi fakta sejarah dan kontradiksi dalam kesimpulan yang diambil.

Kesenjangan ini menunjukkan sikap ahli yang tidak bermoral dan sewenang-wenang terhadap konservasi benda-benda yang bernilai luar biasa.

Argumen dan materi yang mengkonfirmasi pernyataan di atas dikirim ke Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia, yang menjadi dasar inisiatif publik mengangkat masalah pencabutan akreditasi pakar M. S. Stiglitz.

Rencana yang diumumkan untuk restorasi fasad monumen untuk kejuaraan sepak bola menunjukkan ketidakmampuan mutlak dan kurangnya pemahaman tentang masalah rehabilitasi konkret. Keinginan untuk menjamin keselamatan benda dalam waktu sesingkat itu membahayakan bangunan; rencana pekerjaan tidak ada hubungannya dengan konsep “restorasi” dan bertentangan dengan prinsip penanganan benda cagar budaya nasional.

Saat mengambil keputusan mengenai pabrik Spanduk Merah, hal ini perlu diperhitungkan sangat penting ansambel arsitektur ini untuk hubungan budaya Rusia-Jerman. Pada tahun 2009, dalam kerangka forum Rusia-Jerman “Dialog St. Petersburg”, sebuah resolusi ditandatangani tentang pelestarian lengkap ansambel arsitektur ini. Juga dalam dokumen kerja forum, objek tersebut dianggap sebagai faktor pemersatu dalam sejarah hubungan antara Rusia dan Jerman.

Pakar Jerman yang diundang ke meja bundar mengenai pelestarian pabrik Krasnoe Znamya mencatat perlakuan yang tidak dapat diterima wilayah bersejarah pabrik. Berdasarkan hasil kunjungan spesialis Jerman ke lokasi dan pengenalan konsep adaptasi fitur dominan ansambel - bangunan pembangkit listrik tenaga panas - untuk penggunaan modern, dokumentasi sedang disiapkan. Dan menurut pernyataan mereka, protes akan dikirimkan ke organisasi ahli internasional DOCOMOMO dan ICOMOS dalam waktu dekat.

Anggota dewan yang terhormat! Suatu kondisi yang tidak dapat diubah dan tidak tergoyahkan untuk menentukan fungsi masa depan tersebut monumen penting arsitektur adalah menjamin keaslian sejarah benda, yaitu kelestarian mutlak internal dan penampilan bangunan. Mempertimbangkan pentingnya ansambel pabrik Spanduk Merah bagi sejarah arsitektur dunia. Masing-masing elemennya memiliki keunggulan nilai budaya. Oleh karena itu, anggota dewan diberi tanggung jawab untuk menentukan masa depan properti ikonik ini dan melestarikan warisan budaya global.

Igor Burdinsky, Ketua Dewan Koordinasi inisiatif publik untuk melindungi kompleks arsitektur Spanduk Merah

Kepada Ketua KGIOP S.V. Makarov

Sergei Vladimirovich yang terhormat!

Sehubungan dengan surat Tuan Burdinsky mengenai situasi pembangkit listrik tenaga panas di pabrik Krasnoe Znamya, kami melaporkan hal berikut.

Ujian yang ditulisnya dilakukan oleh Northwestern Association of Historical and Cultural Research and Expertise LLC dan diterima oleh KGIOP pada 14 Februari 2017. Itu ditarik oleh pelanggan pemeriksaan, Mendelson LLC, pada 21 Februari 2017, karena ahli M. S. Stiglits menemukan kelalaian dan kesalahan teknis yang serius. Jadi, kita berbicara tentang karya yang ditolak, tidak ditinjau atau disetujui oleh otoritas mana pun.

Pada saat yang sama, di dewan perlindungan warisan budaya di bawah pemerintahan St. Petersburg, yang diadakan pada tanggal 20 Maret, konsep awal untuk restorasi dan penggunaan pembangkit listrik tenaga panas di pabrik Krasnoye Znamya, dilakukan oleh biro arsitektur Liteinaya Chast-91, dianggap. Masalah ini diangkat untuk dibahas oleh dewan dalam rangka pengembangan kolegial arah yang benar di bagian paling atas tahap awal desain dan adaptasi monumen unik arsitektur avant-garde. Dewan merekomendasikan untuk menyetujui konsep restorasi dan melanjutkan pekerjaan pada bagian fungsional dari konsep tersebut (dengan mempertimbangkan klarifikasi subjek perlindungan).

Sidang tersebut didahului dengan pembahasan permasalahan terkait nasib seluruh kompleks pabrik Krasnoe Znamya, di meja bundar, diadakan pada tanggal 17 Maret oleh SPbGO VOOPIiK dengan bantuan KGIOP dengan partisipasi jangkauan luas spesialis.

Apalagi pada pertemuan tersebut kelompok kerja Dewan, yang diadakan pada tanggal 15 Maret, mempertimbangkan masalah penyertaan situs warisan budaya yang teridentifikasi - bangunan produksi pabrik Spanduk Merah - menjadi satu daftar negara situs warisan budaya yang mempunyai arti penting regional.

Mari kita perhatikan bahwa Tuan Burdinsky, yang selama bertahun-tahun menjadi pemilik bangunan bekas pabrik Krasnoe Znamya, tidak hanya tidak mengambil tindakan nyata untuk melestarikan bangunan pembangkit listrik tenaga panas, tetapi juga berusaha mengecualikan bangunan-bangunan yang tersisa di kompleks tersebut. dari daftar objek yang diidentifikasi. Hal ini tidak terjadi berkat posisi KGIOP, upaya masyarakat dan, khususnya, spesialis terkemuka di bidang arsitektur industri M. S. Stiglits.

Mengejutkan bahwa Tuan Burdinsky, yang telah menyebabkan banyak kerusakan pada kondisi monumen, kini bertindak sebagai pembela yang gigih.

Alexander Margolis, ketua cabang kota St. Petersburg Masyarakat Seluruh Rusia perlindungan monumen sejarah dan budaya
Mikhail Milchik, Ketua Asosiasi Ahli Keahlian Sejarah dan Budaya Negara, Wakil Ketua Dewan Pelestarian Warisan Budaya di bawah Pemerintah St.

Hingga akhir Agustus akan menentukan tanggal lelang terbuka untuk penjualan sebidang tanah yang dibeli pengusaha Igor Burdinsky dari Krasnoye Znamya pada tahun 2006. Sehubungan dengan pengakuan pengusaha perorangannya pailit pada bulan Februari 2012, seluruh harta benda miliknya, termasuk kompleks tersebut di alamat: St. Petersburg, Pionerskaya st., 53, akan dijual. Pengadilan arbitrase telah menunjuk wali kebangkrutan Andrei Blinkov, yang kini menyelenggarakan lelang. Belum diputuskan dalam bentuk apa lelang akan dilakukan.

IP Igor Burdinsky tidak bisa untuk melunasi utangnya kepada kreditur, dan pada bulan Februari, atas permintaan Industrial Technologies LLC, pengusaha perorangan tersebut dinyatakan pailit. Seperti yang dikatakan layanan pers Transcapitalbank (bank kreditur), jumlah utang pengusaha perorangan, yang dikonfirmasi oleh pengadilan, lebih dari 2,5 miliar rubel: ini adalah utang kepada (150 juta rubel) dan mitra bisnis pengusaha perorangan. Transcapitalbank memiliki beberapa bangunan sebagai jaminan atas pinjaman tersebut, namun bank tidak merinci apakah penjualannya mampu menutupi utang tersebut. Layanan pers Bank Tabungan tidak dapat mengklarifikasi jumlah utang pengusaha. Industrial Technologies LLC tidak dapat dihubungi.

Namun ternyata penjualannya real estat tidak akan menutupi seluruh utang orang yang bangkrut - saat ini para analis memperkirakan properti pabrik tersebut bernilai $50 juta. telepon genggam Igor Burdinsky, yang sebelumnya bersedia berkomunikasi dengan pers, tidak menjawab. Menurut SPARK-Interfax, dia adalah pendiri dua perusahaan lagi - Asosiasi Pemilik Rumah "House of Architect Starov" dan LLC "Premier Stroy Service".

“Pada akhir Agustus Pertemuan kreditur pailit dijadwalkan, di mana laporan tentang tindakan yang diambil dan keadaan saat ini harus disampaikan. Sehubungan dengan situasi saat ini, langkah-langkah diambil untuk memperbaiki keuangan perusahaan, dan saat ini beberapa kreditor kebangkrutan sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk membuat perjanjian penyelesaian dengan IP Burdinsky, layanan persnya mengomentari situasi tersebut. Bank kreditur menolak mengomentari masalah “perjanjian penyelesaian” dengan pengusaha.

Pada tahun 2006, St pengusaha Igor Burdinsky membeli 4 hektar di sisi Petrogradskaya, antara Jalan Pionerskaya, dari manajemen puncak dan pemegang saham OJSC "Red Banner". dan jalan Bolshaya Raznochinnaya. Di wilayah ini terdapat tiga bangunan industri dengan luas total lebih dari 40 ribu m2 dan gardu listrik, dibangun pada awal abad ke-20 sesuai desain arsitek Jerman Erich Mendelsohn. Igor Burdinsky berharap dapat mengembangkan wilayah tersebut sebagai ruang budaya dan rekreasi. Direncanakan untuk menjadi museum seni modern di gedung gardu listrik.

Igor Burdinsky sebelumnya“DP” mengaku bangga bisa menguasai seluruh wilayah di tangannya. “Dengan membeli properti Red Banner, saya pada dasarnya menghentikan penjualan monumen ini sedikit demi sedikit,” kata pengusaha tersebut. “Saya harus mengeluarkan puluhan juta dolar untuk ini.”

Lalu dia berkata bahwa mitranya adalah sebuah bank, dan volume investasi dalam proyek tersebut diperkirakan mencapai $500 juta. Namun, ia tidak pernah menemukan investor, dan mitra pengusaha tersebut “tenggelam ke dasar” selama krisis.

"Di situs itu bisa membangun kompleks multifungsi dengan luas 80-90 ribu m2 perumahan dan perkantoran dalam format loteng. Dan monumen-monumen tersebut dapat diadaptasi menjadi ruang seni,” kata direktur investasi dan konsultasi. “Lokasinya strategis - di sisi Petrogradskaya, dalam jarak berjalan kaki dari metro. Di wilayah ini, tarif sewa kantor tergolong tinggi - tidak kurang dari $40 per 1 m2 per bulan, dan perumahan dapat dijual seharga $4 ribu per 1 m2,” tambah Olga Zemtsova, kepala departemen konsultasi.

Negara bagian mayoritas Bangunan pabriknya buruk. "SAYA terakhir kali Saya memeriksa bangunan di musim semi. Terdapat lima monumen penting regional di wilayah ini, termasuk gardu listrik yang sudah dikapur, bengkel merajut, dan tiga bengkel yang berdekatan. Situasinya sulit, tapi bukan keadaan darurat,” kata pakar Margarita Stieglitz. “Peralatan utilitas di sana tidak berfungsi - mereka harus disadarkan. Dan secara umum, tidak yang sedang kita bicarakan tentang pembongkaran atau pembongkaran sebagian bangunan. Yang bisa dilakukan hanyalah rekonstruksi. Dan biayanya, berdasarkan pengalaman kami mengerjakan proyek Rumah Propera, tidak kurang dari $120 juta (dari 60 ribu rubel per 1 m2),” tambah direktur komersial.

Tidak mengherankan jika mereka yang disurvei pengembang memiliki penilaian berbeda terhadap prospek lelang Spanduk Merah. “Tentu saja, kami akan mempelajari banyak hal ini – harga dan kemungkinan penggunaan lebih lanjut. Namun sudah ada banyak pusat bisnis siap pakai yang dijual di pasar, di mana tidak ada beban sebesar itu,” kata Andrey Rostovtsev. direktur keuangan(perusahaan memiliki dua pusat bisnis yang beroperasi di lingkungan tersebut: di Maly Prospect dan Kropotkin Street). “Kami menganggap situs ini menjanjikan dan sedang mempertimbangkannya untuk diakuisisi. Proyek Istana Klasik dan Premier kami berdekatan, di mana penjualan apartemen berjalan sangat baik,” kata pimpinan perusahaan. Menurutnya, beban budaya dari proyek tersebut tidak menjadi masalah. "Zona seni yang sukses secara ekonomi di kota-kota besar semakin. Kami belum memiliki proyek seperti itu dalam portofolio kami,” katanya.

Sementara itu, "DP" Smolny melaporkan bahwa wilayah "Spanduk Merah" dapat dianggap sebagai bagian dari kelompok kerja untuk membentuk daftar situs potensial untuk menciptakan kawasan kreatif pertama di St.

Tidak ada resep tunggal untuk keberhasilan proyek pembangunan kembali kawasan industri menjadi objek dengan sentuhan budaya. Namun pelaksanaannya harus transparan dan masuk akal dari sisi ekonomi dan budaya. Transparansi dapat memberikan persaingan terbuka tentang skenario pengembangan wilayah. Omong-omong, pemerintah kota dapat berkontribusi dalam hal ini. Warga harus mengetahui apa yang akan terjadi di daerah depresi, jika tidak maka mereka akan terbiasa menghindarinya. Dan kewarasan proyek, termasuk proyek ekonomi, dapat dipastikan melalui analisis mendalam dan rencana bisnis, yang persiapannya tidak hanya melibatkan pemasar, tetapi juga pakar budaya. Jika suatu kota tertarik untuk mengubah kawasan industri, pihak berwenang harus loyal kepada pengembang yang melaksanakan proyek tersebut, karena dampak ekonominya tidak terlihat jelas. Bentuk bantuan dapat didiskusikan.

Direktur kreatif loteng "Etazhi"

Contoh sukses sejauh ini Transformasi bekas kawasan industri menjadi proyek dengan komponen budaya di Rusia dapat dihitung dengan satu tangan. Kita dapat mengingat Pabrik Danilovskaya di Moskow, yang diubah menjadi pusat bisnis modern, ruang seni “Winzavod” dan “Garasi”, serta loteng “Etazhi” dan pulau “New Holland” di St. menjadi pusat budaya dan rekreasi yang modis. "Kami berada di awal perjalanan kami: kami bahkan belum mulai mengembangkan seluruh wilayah pulau ini. Program Musim Panas di New Holland bersifat sementara. Ini adalah riset pemasaran besar-besaran yang akan membantu mempelajari audiensnya," ia mencatat dengan rendah hati direktur kreatif"Iris New Holland" Roxana Shatunovskaya.

Pilih fragmen dengan teks kesalahan dan tekan Ctrl+Enter