Masalah perlunya balas dendam, argumen dari literatur. Masalah kemampuan seseorang untuk menolak balas dendam dan memaafkan pelakunya

Penulis mengingatkan kita bahwa dalam keadaan nafsu, ketika emosi sedang meluap-luap, satu-satunya hal yang ingin Anda lakukan adalah membalas dendam pada pelakunya. Buat dia merasakan hal yang sama agar dia menyadari kesalahannya. Tapi V.A. Soloukhin percaya bahwa tidak perlu membalas dendam pada orang yang telah menyinggung seseorang. Menghasut keluhan yang sudah terlupakan secara artifisial dapat menghilangkan kegembiraan seseorang dan menjadi beban yang berat. Saya setuju dengan penulisnya, tetapi tidak dalam segala hal. Keluhan datang dalam berbagai ukuran. Anda bisa menutup mata terhadap sesuatu yang tidak penting. Tetapi juga terjadi kebencian yang sangat kuat tidak memberikan kedamaian dan tidak ada yang bisa menenangkannya kecuali balas dendam.

Cukuplah mengingat karya M.Yu. Lermontov "Lagu tentang pedagang Kalashnikov." Suami Alena Dmitrievna membalas dendam pada Kiribeevich karena mempermalukan istrinya.

Karena itu, ia pun membela kehormatan keluarganya. Meski keseluruhan cerita ini berakhir dengan air mata, balas dendam tetap diperlukan. Posisi saya dapat ditegaskan oleh cerita N.V. Gogol “Taras Bulba”. Sang ayah membalas dendam pada putranya dengan membunuhnya karena tidak hanya mengkhianati Tanah Airnya, tetapi juga keluarganya.

Dan sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa balas dendam, tentu saja, bukanlah cara positif untuk menyelesaikan suatu masalah, namun terkadang sulit dilakukan tanpanya.

Persiapan efektif untuk Ujian Negara Bersatu (semua mata pelajaran) -

Antipode Morozki adalah Pavel Mechik. Dalam novel dia adalah seorang "anti-pahlawan". Ini adalah seorang anak muda yang bergabung dengan detasemen hanya karena penasaran. Namun dia langsung menjadi kecewa dengan ide-ide tersebut, sehingga dia “berhenti” menjadi intelektual kota. Tapi Mechik menyembunyikan ini dari semua orang. Orang-orang di sekitar Paul membuatnya sangat kecewa, karena mereka ternyata tidak sesuai dengan pahlawan “ideal” yang diciptakan oleh imajinasi muda mereka yang penuh semangat. masih lemah, karena pada narasi selanjutnya dia mengkhianati anggota detasemen. Mechik dipatroli oleh Levinson, kepala detasemen, tetapi Pavel menganggap ini salah dan, tanpa memenuhi tugasnya, menghilang ke dalam hutan, yang menyebabkan kematian detasemen. “...Pedang itu, yang sudah melaju cukup jauh, menoleh ke belakang: Morozka sedang menungganginya di belakangnya. Kemudian pasukan dan Morozka menghilang di tikungan... Dia tertidur. Dia tidak mengerti mengapa dia dikirim lebih dulu. Dia mengangkat kepalanya, dan keadaan mengantuk langsung meninggalkannya, digantikan oleh perasaan ngeri terhadap binatang yang tiada tara: ada Cossack di jalan…”

Mechik menghilang dan hanya menyelamatkan nyawanya sendiri, mempertaruhkan nyawa anggota pasukan. Fadeev memusatkan perhatiannya bukan pada pertempuran itu sendiri, tetapi pada waktu di antara kami, ketika tibalah saat jeda dan istirahat. Episode yang tampak “damai” ini penuh dengan ketegangan dan konflik internal: baik itu kasus pembunuhan ikan, penyitaan daging babi dari orang Korea, atau menunggu hasil pengintaian Metelitsa. Konstruksi ini terdiri makna yang mendalam narasi: masalah moral, ideologi dan politik serta pemahaman filosofisnya penting. Alur pemikiran para karakter, perilaku mereka, kebimbangan batin mereka dalam kaitannya dengan segala sesuatu yang terjadi di sekitar mereka - inilah yang disebut Fadeev sebagai “pemilihan materi manusia”.

Dalam hal ini, gambaran Morozka, salah satu pahlawan novel, menjadi menarik. Sebenarnya kehadirannya di tengah-tengah karya tersebut dijelaskan oleh fakta bahwa ia adalah contoh orang baru yang menjalani “remake”. Penulis berbicara tentang dia dalam pidatonya: “Morozka adalah seorang pria dengan masa lalu yang sulit... Dia bisa mencuri, dia bisa bersumpah kasar, dia bisa berbohong, dia bisa minum. Semua ciri karakternya ini tidak diragukan lagi merupakan kekurangannya yang besar. Namun di saat-saat perjuangan yang sulit dan menentukan, dia melakukan apa yang diperlukan untuk revolusi, mengatasi kelemahannya. Proses partisipasinya dalam perjuangan revolusioner adalah proses pembentukan kepribadiannya…”

Berbicara tentang pemilihan “materi manusia”, yang penulis maksudkan bukan hanya mereka yang ternyata diperlukan untuk revolusi. Orang-orang yang “tidak cocok” untuk membangun masyarakat baru akan dibuang tanpa ampun. Pahlawan dalam novel tersebut adalah Mechik. Bukan suatu kebetulan bahwa pria ini latar belakang sosial milik kaum intelektual dan secara sadar sadar detasemen partisan, didorong oleh gagasan revolusi sebagai peristiwa romantis yang hebat. Mechik yang termasuk dalam kelas yang berbeda, meskipun secara sadar ingin memperjuangkan revolusi, segera mengasingkan orang-orang di sekitarnya. “Sejujurnya, Morozka tidak menyukai orang yang diselamatkan itu pada pandangan pertama. Morozka tidak menyukai orang yang bersih. Dalam pengalaman hidupnya, mereka adalah orang-orang yang berubah-ubah, tidak berharga, dan tidak dapat dipercaya.” Ini merupakan sertifikasi pertama yang diterima Mechik. Keraguan Morozka selaras dengan kata-kata V. Mayakovsky: “Seorang intelektual tidak menyukai risiko, / Dia semerah lobak.” Etika revolusioner dibangun di atas pendekatan rasional yang ketat terhadap dunia dan manusia. Penulis novel itu sendiri berkata: “Mechik, “pahlawan” lain dalam novel, sangat “bermoral” dari sudut pandang Sepuluh Perintah Allah... tetapi kualitas-kualitas ini tetap berada di luar dirinya, menutupi batinnya. egoisme, kurangnya dedikasi terhadap perjuangan kelas pekerja, individualismenya yang murni picik" Ada kontras langsung antara moralitas Sepuluh Perintah Allah dan pengabdian pada perjuangan kelas pekerja. Penulis memberitakan kemenangan ide revolusioner, tidak menyadari bahwa kombinasi gagasan ini dengan kehidupan berubah menjadi kekerasan terhadap kehidupan, kekejaman. Baginya, gagasan yang dianutnya bukanlah utopis, dan oleh karena itu kekejaman apa pun dapat dibenarkan.

Persyaratan esai untuk Unified State Examination beberapa tahun terakhir berubah beberapa kali, tetapi satu hal tetap tidak berubah - kebutuhan untuk membuktikan kebenaran penilaian seseorang. Dan untuk ini, Anda perlu memilih argumen yang tepat.

Masalah pertobatan pertama-tama akan menarik perhatian kita. Pada artikel ini kami akan menyajikan beberapa opsi untuk argumen yang dipilih daftar sekolah literatur. Dari situ Anda dapat memilih yang paling sesuai untuk pekerjaan Anda.

Untuk apa argumen itu?

Saat menulis esai untuk bagian C, Anda perlu mengungkapkan pendapat Anda tentang topik yang diberikan. Tapi tesis Anda membutuhkan bukti. Artinya, perlu tidak hanya untuk mengungkapkan posisi Anda, tetapi juga untuk mengkonfirmasinya.

Seringkali selama ujian muncul masalah pertobatan; cukup mudah untuk mengemukakan argumen mengenai hal itu jika siswa sudah mengenal sekolah dengan baik program sastra. Namun, tidak semua orang bisa langsung mengingatnya bagian yang tepat, jadi lebih baik memilih beberapa argumen terlebih dahulu mengenai topik yang paling umum.

Apa argumennya?

Untuk mengungkap secara utuh masalah pertobatan, perlu dipilih argumen-argumen berdasarkan pokok-pokoknya Persyaratan Ujian Negara Bersatu dalam bahasa Rusia. Menurut mereka, semua bukti dibagi menjadi tiga jenis:

Pengalaman pribadi, yaitu fakta yang diambil dari kehidupan Anda. Mereka tidak harus dapat diandalkan, karena tidak ada yang akan memeriksa apakah ini benar-benar terjadi.
Informasi yang diterima siswa dari kurikulum sekolah. Misalnya dari pelajaran geografi, sejarah, dll.
Argumen sastra, yang terutama akan menarik minat kita. Ini adalah pengalaman membaca yang harus diperoleh peserta ujian selama pelatihan.

Argumen dari literatur

Jadi, kami tertarik pada masalah pertobatan. Argumen dari literatur akan diperlukan jika ingin mendapatkannya skor tinggi untuk esai. Pada saat yang sama, ketika memilih argumen, Anda perlu memberikan perhatian utama pada karya-karya yang termasuk di dalamnya kurikulum sekolah atau dianggap klasik. Anda tidak boleh mengambil teks dari penulis yang kurang dikenal atau sastra populer(fantasi, cerita detektif, dll.), karena mungkin asing bagi inspektur. Oleh karena itu, Anda perlu menyegarkan ingatan Anda terlebih dahulu tentang karya-karya utama yang dipelajari tahun sekolah. Biasanya dalam satu novel atau cerita Anda bisa menemukan contoh hampir semua topik yang terdapat pada Unified State Examination. Pilihan terbaik adalah dengan segera memilih beberapa karya yang Anda kenal. Jadi, mari kita lihat karya klasik yang mengangkat isu pertobatan.

"Putri Kapten" (Pushkin)

Masalah pertobatan sangat umum dalam sastra Rusia. Oleh karena itu, memilih argumen cukup mudah. Mari kita mulai dengan penulis paling terkenal A.S. Pushkin dan novelnya “ Putri Kapten».

Inti dari karya ini adalah cinta protagonis Peter Grinev. Perasaan ini luas dan menyeluruh, seperti kehidupan. Yang menarik bagi kami tentang perasaan ini adalah berkat dialah sang pahlawan menyadari kejahatan yang telah ia sebabkan kepada orang-orang yang dicintainya, menyadari kesalahannya dan mampu bertobat. Berkat fakta bahwa Grinev mempertimbangkan kembali pandangannya tentang kehidupan dan sikap terhadap orang lain, ia mampu mengubah masa depan dirinya dan kekasihnya.

Berkat pertobatan, kualitas terbaiknya muncul dalam diri Petrus - kemurahan hati, kejujuran, tidak mementingkan diri sendiri, keberanian, dll. Kita dapat mengatakan bahwa hal itu mengubahnya dan menjadikannya orang yang berbeda.

"Sotnik" (Bykov)

Sekarang mari kita bicara tentang karya Bykov, yang menyajikan sisi yang sangat berbeda dari masalah pertobatan. Argumen dari literatur bisa berbeda-beda, dan Anda harus memilihnya tergantung pada pernyataan Anda, jadi ada baiknya Anda menggunakan berbagai contoh.

Jadi, tema pertobatan dalam “The Sotnik” sama sekali tidak mirip dengan tema Pushkin. Pertama-tama, karena karakternya sendiri berbeda-beda. Partisan Rybak ditangkap dan untuk bertahan hidup, dia harus menyerahkan rekannya kepada Jerman. Dan dia melakukan tindakan ini. Namun tahun-tahun berlalu, dan pikiran tentang pengkhianatan tidak meninggalkannya. Pertobatan terlambat menyusulnya, perasaan ini tidak dapat lagi memperbaiki apa pun. Apalagi tidak memungkinkan Nelayan hidup damai.

Dalam karya ini, pertobatan tidak menjadi kesempatan bagi sang pahlawan untuk keluar dari lingkaran setan dan lepas dari penderitaan. Bykov tidak menganggap Rybak layak untuk dimaafkan. Di sisi lain, seseorang harus bertanggung jawab atas kejahatan tersebut sepanjang hidupnya, karena dia tidak hanya mengkhianati temannya, tetapi juga dirinya sendiri dan orang yang dicintainya.

“Lorong Gelap” (Bunin)

Masalah pertobatan mungkin muncul dalam sudut pandang yang berbeda. Argumen esai tentang Ujian Negara Bersatu harus bervariasi, jadi mari kita ambil cerita Bunin “Lorong Gelap” sebagai contoh. Dalam karya ini, sang pahlawan tidak memiliki kekuatan yang cukup untuk mengakui kesalahannya dan bertobat, tetapi pembalasan menimpanya. Suatu ketika di masa mudanya, Nikolai merayu dan meninggalkan seorang gadis yang dengan tulus mencintainya. Waktu berlalu, tapi dia tidak bisa melupakan cinta pertamanya, jadi dia menolak rayuan pria lain dan lebih memilih kesendirian. Namun Nikolai juga tidak menemukan kebahagiaan. Kehidupan menghukumnya dengan berat atas kejahatannya. Istri sang pahlawan terus-menerus berselingkuh, dan putranya telah menjadi bajingan sejati. Namun, semua ini tidak membawanya pada pemikiran untuk bertobat. Di sini pertobatan muncul di hadapan pembaca sebagai tindakan yang membutuhkan upaya spiritual dan keberanian yang luar biasa, yang tidak semua orang dapat temukan dalam diri mereka. Keragu-raguan dan kurangnya kemauan inilah yang Nikolai bayar.

Sebagai argumen, contoh dari " Lorong-lorong gelap“hanya cocok bagi mereka yang dalam tesisnya membahas masalah hisab dan pembalasan bagi mereka yang tidak bertobat dari kekejamannya. Hanya dengan demikian penyebutan karya ini akan menjadi tepat.

"Boris Godunov" (Pushkin)

Sekarang mari kita bicara tentang masalah pertobatan yang tertunda. Argumen untuk topik ini akan sedikit berbeda, karena kita hanya tertarik pada satu aspek pertobatan. Jadi, masalah ini terungkap dengan sempurna dalam tragedi Pushkin “Boris Godunov”. Contoh ini tidak hanya bersifat sastra, tetapi juga sebagian bersifat sejarah, karena penulis mengacu pada gambaran peristiwa-peristiwa penting yang terjadi di negara kita.

Boris Godunov menyajikan masalahnya dengan sangat jelas pertobatan yang terlambat. Argumen untuk karya tertulis tentang topik ini harus dipilih dengan mempertimbangkan tragedi Pushkin. Inti dari karya ini adalah kisah Godunov, yang naik takhta kerajaan. Namun, dia harus membayar harga yang mahal untuk mendapatkan kekuasaan - untuk membunuh bayi itu, pewaris sebenarnya, Tsarevich Dmitry. Beberapa tahun telah berlalu, dan kini tiba waktunya untuk bertobat. Pahlawan tidak lagi mampu memperbaiki apa yang telah dilakukannya; dia hanya bisa menderita dan menderita. Hati nuraninya menghantuinya; Godunov mulai melihat anak laki-laki berdarah di mana-mana. Mereka yang dekat dengan raja memahami bahwa dia melemah dan menjadi gila. Para bangsawan memutuskan untuk menggulingkan penguasa ilegal dan membunuhnya. Jadi, Godunov meninggal karena alasan yang sama seperti Dmitry. Ini adalah pembalasan sang pahlawan atas kejahatan berdarah, pertobatan yang menimpanya hanya setelah beberapa tahun.

Masalah pertobatan manusia. Argumen dari novel Dostoevsky “Kejahatan dan Hukuman”

Tema pertobatan menjadi dasar bagi karya besar lainnya, yang mendapatkan popularitas dan cinta yang besar di kalangan pembaca.

Tokoh utama melakukan kejahatan untuk membuktikan teorinya yang tidak manusiawi tentang yang lebih rendah dan orang yang lebih tinggi. Raskolnikov melakukan pembunuhan dan mulai menderita, tetapi berusaha dengan segala cara untuk meredam suara hati nuraninya. Dia tidak mau mengakui kesalahannya. Penyesalan menjadi titik balik dalam kehidupan dan nasib Raskolnikov. Ini membuka jalan baginya menuju iman dan nilai-nilai yang sebenarnya, membuat Anda mempertimbangkan kembali pandangan Anda dan menyadari apa yang benar-benar berharga di dunia ini.

Sepanjang novel, Dostoevsky menuntun pahlawannya menuju pertobatan dan pengakuan kesalahannya. Perasaan ini paling bermanfaat fitur terbaik Karakter Raskolnikov membuatnya jauh lebih menarik. Meskipun sang pahlawan masih mendapat hukuman atas kejahatannya, dan ternyata sangat berat.

Masalah pertobatan: argumen dari kehidupan

Sekarang mari kita bicara tentang jenis argumen lain. Sangat mudah untuk menemukan contoh-contoh seperti itu. Meskipun hal seperti ini belum pernah terjadi dalam hidup Anda, Anda dapat memikirkannya. Namun, argumen-argumen seperti itu dinilai lebih rendah daripada argumen-argumen sastra. Ya, untuk selamanya contoh buku Anda akan menerima 2 poin, tetapi seumur hidup - hanya satu.

Argumen berdasarkan pengalaman pribadi didasarkan pada pengamatan terhadap kehidupan seseorang, kehidupan orang tua, saudara, teman dan kenalan.

Harus diingat

Ada beberapa persyaratan umum untuk esai apa pun, termasuk yang mengungkapkan masalah rasa bersalah dan penyesalan. Argumen harus mengkonfirmasi tesis yang Anda ungkapkan dan tidak boleh bertentangan. Hal-hal berikut juga harus diperhatikan:

Peninjau hanya mempertimbangkan dan mengevaluasi dua argumen pertama, jadi tidak ada gunanya memberikan lebih banyak contoh. Lebih baik memperhatikan bukan kuantitasnya, tetapi kualitasnya.
Ingatlah bahwa argumen sastra mendapat nilai lebih tinggi, jadi cobalah untuk menyertakan setidaknya satu contoh seperti itu.
Jangan lupakan contoh yang diambil dari cerita rakyat atau cerita rakyat. Argumen serupa juga diperhitungkan, tetapi dinilai hanya dengan satu poin.
Ingatlah bahwa semua argumen bernilai 3 poin. Oleh karena itu, yang terbaik adalah mengikuti skema berikut: salah satu contoh dari cerita rakyat atau pengalaman pribadi, yang kedua dari literatur.

Sekarang beberapa kata tentang cara menulis argumen sastra dengan benar:

Pastikan untuk mencantumkan nama belakang dan inisial penulis serta judul lengkap karyanya.
Menyebut nama penulis dan judul saja tidak cukup; Anda perlu mendeskripsikan tokoh utama, perkataan, tindakan, pemikirannya, tetapi hanya yang berkaitan dengan topik esai dan tesis Anda.
Perkiraan jumlah teks per argumen adalah satu atau dua kalimat. Namun angka-angka ini pada akhirnya bergantung pada topik tertentu.
Mulailah memberi contoh hanya setelah Anda menyatakan posisi Anda.

Kesimpulannya

Dengan demikian, masalah pertobatan banyak terwakili dalam literatur. Oleh karena itu, memilih argumen untuk Ujian Negara Bersatu dalam bahasa Rusia tidaklah sulit. Hal utama adalah semua contoh Anda menegaskan tesis dan terlihat ringkas dan harmonis. Seringkali masalah utama peserta ujian bukanlah pilihan pekerjaan, tetapi deskripsinya. Mengekspresikan ide dalam beberapa kalimat tidak selalu mudah. Untuk menghindari masalah serupa, Anda perlu berlatih terlebih dahulu. Ambil selembar kertas dan cobalah untuk menjelaskan pendapat Anda secara ringkas dan jelas, tanpa melampaui volume yang disebutkan.

Yang penting jangan hilang rasa percaya diri dan persiapkan diri sebaik mungkin, agar tidak sulit mendapatkannya.

Hal terpenting dalam esai akhir adalah contoh dari literatur. Merekalah yang menentukan sikap juri terhadap karyanya. Inilah mengapa sangat penting meluangkan waktu untuk membaca koleksi berkualitas tinggi dengan argumen yang akan mengungkap tema utama dalam satu arah. Inilah artikel yang ada di depan Anda. Namun kami membutuhkan bantuan Anda untuk memperbaikinya! Tulis di kolom komentar buku mana saja yang perlu ditambahkan ke daftar kami, dan tim Literaguru pasti akan melakukannya.

Dalam drama M. Gorky "At the Depths" hubungan para karakter dibangun di atas kepahitan dan balas dendam. Masing-masing dari mereka, tanpa ragu-ragu, membalas dendam pada orang lain karena telah jatuh ke dasar kehidupan. Semua orang miskin ini saling menarik satu sama lain lebih dalam lagi, karena jalan kembali Tidak seorang pun boleh memilikinya jika Anda tidak memilikinya sendiri. Ini adalah hukum tidak tertulis tentang tempat penampungan malam. Misalnya, Vasilisa bersifat tirani adik karena cemburu. Kekasihnya, Vaska Pepel, menunjukkan simpati padanya, dan wanita lalim itu marah karenanya. Balas dendamnya mencapai puncaknya di akhir, ketika suami sahnya meninggal akibat perkelahian. Sekarang Ash menghadapi kerja keras tertentu, tetapi mantan kekasihnya tidak melakukan apa pun untuk menyelamatkannya, sebaliknya: dia dengan rajin menenggelamkan semua orang dalam fitnahnya. Bahkan “cintanya” pada Vaska tidak menghentikan sifat pendendam sang pahlawan. Jelas sekali bahwa balas dendam adalah perasaan yang menghancurkan seseorang dari dalam dan mengusir segala keutamaan dari dirinya.

Dalam lakon M. Gorky "At the Bottom" para pahlawan cenderung tidak menunjukkan kemurahan hati. Sebaliknya, mereka berusaha untuk saling menyakiti dan menusuk dengan lebih menyakitkan, karena kemiskinan menghilangkan segala sesuatu yang menjadikan seseorang sebagai manusia. Namun ada seorang pengembara yang memutus lingkaran setan hinaan dan hinaan. Ini Luka. Dia juga hidup kehidupan yang sulit, bahkan mengisyaratkan bahwa dia telah lolos dari kerja paksa. Namun cobaan ini tidak membuatnya mengeraskan hati. Orang tua itu menemukan setiap lawan bicaranya kata-kata yang baik dukungan dan partisipasi. Matanya bersinar dengan kemurahan hati sejati terhadap semua orang di sekitarnya. Dia memberi penduduk lapisan bawah harapan untuk masa depan yang lebih cerah, dan mereka sendiri yang harus disalahkan atas fakta bahwa ini tidak cukup untuk kebangkitan moral mereka. Dalam lingkungan pedasnya, pengembara itu tidak bertahan lama dan pergi, mungkin menyadari bahwa orang-orang malang ini tidak hanya memiliki rumah, tetapi juga hati, karena mereka tanpa ampun menenggelamkan satu sama lain. Sayangnya, kemurahan hati tidak selalu bisa membantu orang.

A. I. Kuprin, “Duel”

Dalam buku karya A. I. Kuprin “The Duel” karakter utama merawat istri petugas, dan wanita tersebut mendorong upayanya untuk melakukan pemulihan hubungan. Romashov dengan tulus jatuh cinta, tetapi Shurochka mempermainkan perasaannya. Dia tanpa ampun menghukum mati suaminya demi kemajuan suaminya. Bukan karena orang yang dicintainya penting baginya, dia hanya ingin pindah ke tempat baru di mana dia bisa bersenang-senang. Karena gosip dan catatan anonim, suami yang tertipu itu menugaskan Romashov untuk berduel. Dia ingin membalas dendam atas kehormatannya yang dilanggar. Shura meyakinkan sang pahlawan bahwa mereka akan bertarung "untuk bersenang-senang", hanya agar Nikolaev tidak dianggap pengecut. Seorang letnan dua muda percaya pada wanita yang dicintainya, tetapi dalam duel suaminya membunuh lawannya, sehingga terlihat di mata rekan-rekan prajuritnya. Sayangnya, dalam masyarakat saat itu, balas dendam dianggap sebagai hal yang lumrah, sehingga ratusan anak muda yang berkemampuan lebih menjadi korbannya. Kita dapat menyimpulkan bahwa balas dendam berbahaya bagi orang-orang karena, karena rasa keadilan imajiner, mereka merampas hak untuk mengambil nyawa orang lain.

Dalam buku A. I. Kuprin “The Duel,” Romashov meninggalkan majikannya yang menyebalkan. Tapi wanita itu tidak mau melepaskannya pemuda dan bersumpah bahwa dia akan membalas dendam padanya dengan cara apa pun. Raisa Alexandrovna Peterson adalah seorang petualang yang putus asa. Dia memutuskan bahwa hubungan baru letnan dua itu perlu dikompromikan, tetapi dia dan Shurochka sama sekali tidak punya apa-apa. Tetapi Nyonya Peterson, karena kebejatannya, berpikir berbeda dan mengutarakan pendapatnya surat anonim dengan terungkapnya pengkhianatan istri Nikolev. Suami yang tertipu kehilangan kesabaran dan menuntut duel. Akibat intrik Shurochka sendiri, Romashov terbunuh, dan suaminya dengan penuh kemenangan “membela kehormatan keluarga”. Konsekuensi dari balas dendam selalu tragis: orang yang tidak bersalah terbunuh, dan tidak ada trik yang dapat mengembalikannya.

A. S. Pushkin, “Eugene Onegin”

Dalam novel A. S. Pushkin “Eugene Onegin,” balas dendam menyebabkan tragedi: penyair muda Lensky terbunuh. Semuanya dimulai dengan fakta bahwa karakter utama menerima surat di mana Tatyana menyatakan cintanya kepadanya. Dia menolak perasaan gadis itu, dengan alasan ketidakcocokannya hubungan keluarga. Tentu saja, dia tidak ingin mempermalukannya dengan kehadirannya, tetapi seorang teman yang antusias mengundangnya ke hari pemberian nama Tatyana. Di sana dia berharap untuk menghabiskan malam yang menyenangkan bersama istrinya. Evgeny setuju, tapi pada malam hari dia merasa sangat canggung. Dia menyalahkan Vladimir atas segalanya dan memutuskan untuk membalas dendam padanya dengan menggoda kekasihnya, Olga, seorang penggoda yang bertingkah. Lensky sangat marah karena tidak menarik perhatian gadis itu. Dia menantang lawannya untuk berduel, dan Evgeniy tidak bisa menolak. Akibatnya, Onegin membunuh rekannya karena balas dendamnya yang kecil dan bodoh. Ini adalah konsekuensi dari upaya mencari keadilan.

Novel karya A. S. Pushkin “Eugene Onegin” menggambarkan cita-cita seorang wanita yang murah hati. Ini Tatyana Larina. Jiwanya memang bisa dibilang hebat, karena ia mengabaikan passionnya demi menjaga kesejahteraan keluarga. Suatu ketika di masa mudanya, seorang gadis jatuh cinta pada seorang bangsawan yang sedang berkunjung, yang tidak menganggap serius perasaannya. Namun sang pahlawan wanita menyimpannya di dalam hatinya selamanya, meskipun dia menikah dengan pria lain. Dia tidak mencintai sang jenderal, tetapi dia menghormatinya dan berterima kasih kepadanya atas kekagumannya terhadapnya. Ketika, bertahun-tahun kemudian, Evgeniy kembali dari perjalanan keliling dunia, hasratnya terhadap Tatyana berkobar. Tapi dia sudah menikah dan menolak orang yang masih dia cintai tanpa pamrih. Pahlawan wanita dengan murah hati menolak kebahagiaannya sendiri untuk menjaga kedamaian dan kegembiraan orang yang dicintai. Bagaimanapun juga, kemurahan hati yang sejati membutuhkan penyangkalan diri.

A. S. Pushkin, “Ratu Sekop”

Dalam drama karya A.S. Pushkin “ Ratu Sekop“Pahlawan berusaha sekuat tenaga untuk menemukan rahasia dari tiga kartu - rahasia yang selalu memungkinkan dia untuk menang dalam permainan kartu. Dia ingin menghasilkan uang keberuntungan besar dan mengambil tempat tinggi di masyarakat, tapi selama bertahun-tahun kerja keras tampak konyol baginya ketika dia mengetahui dari Tomsky bahwa kerabatnya dapat memberitahunya cara untuk selalu menang. Kemudian Hermann melancarkan serangan terhadap murid Countess, mengakui perasaannya kepada gadis malang itu. Dia tidak bisa menahan diri dan mengajak pemuda itu kencan malam di rumah. Pahlawan itu datang, tetapi dia tidak tertarik pada Lisa, tetapi pada wanita tua dengan rahasianya. Dia menakuti wanita malang itu dan dia meninggal. Namun arwahnya kembali dan mengungkap rahasia yang diinginkan dengan imbalan janji untuk menikahi Lisa. Hermann, tentu saja, tidak menahannya, melainkan duduk di meja permainan. Namun, pertempuran yang menentukan mengecewakannya: dia menghabiskan semua uang yang diperolehnya. Balas dendam wanita tua itu sangat buruk: pria muda itu menjadi gila karena kesedihan. Penulis mengajarkan pelajaran penting: Balas dendam tidak dapat diprediksi, akan muncul sewaktu-waktu, oleh karena itu hendaknya jangan melakukan perbuatan tercela dengan harapan terhindar dari pembalasan.

Kurangnya kemurahan hati dapat menghancurkan seseorang. Contoh ini ditunjukkan oleh A. S. Pushkin dalam drama “The Queen of Spades”. Pahlawan menggunakan gadis lugu untuk tujuan egois, mencoba mencari tahu rahasia tiga kartu dari pelindungnya agar selalu menang dalam pertarungan kartu. Untuk mencapai hal tersebut, ia tidak segan-segan melakukan penipuan. Lisa mengizinkannya masuk ke rumah Countess, tetapi Hermann datang ke sana hanya untuk mengetahui rahasianya. Dia juga tidak menyayangkan wanita tua itu, malah membunuhnya dengan ancamannya. Setelah hantu itu akhirnya membagikan informasi yang diperlukan dengannya, sang pahlawan masih belum sadar, melanggar janjinya. Dia tidak menikahi Lisa yang ditinggalkan. Dia hanya memikirkan kesuksesannya sendiri, dan dia tidak merasa kasihan pada orang-orang yang bermain dengannya dan mengalami kehancuran. Alhasil, Hermann kehilangan akal sehatnya, karena setelah pingsan, tidak ada yang mau membantunya, seorang egois, dan dia mengetahuinya. Jika sang pahlawan murah hati, dia akan mencapai tujuannya dengan cara yang jujur dan hidup hidup bahagia, penuh cinta, simpati dan keharmonisan, dan kesuksesan yang tidak singkat terdiri dari penipuan, kejahatan dan dosa.

M.Yu.Lermontov, “Pahlawan Zaman Kita”

Dalam novel M. Yu. Lermontov “Hero of Our Time,” penulis menjelaskan akibat yang tragis balas dendam menggunakan contoh Kazbich, yang membunuh seorang gadis yang diculik untuk membalas dendam pada Pechorin. Di awal bab, Maxim Maksimych melaporkan bahwa Grigory jatuh cinta dengan kecantikan bule dan memutuskan untuk menculiknya dengan menyuap kakaknya. Dia menjanjikannya kuda Kazbich, yang terkenal di seluruh wilayah, yang diimpikan Azamat. Kesepakatan selesai, Bela ditangkap oleh Pechorin. Tapi Kazbich mencari tangannya, jadi dia menjadi sangat marah ketika mengetahui hal ini dan memutuskan untuk membalas dendam pada pelakunya. Ketika Grigory dan Maxim Maksimych pergi berburu, sang pahlawan mengambil gadis itu, tetapi mereka segera menyusul. Melarikan diri dari kejaran dan menyadari bahwa keduanya tidak dapat melarikan diri, penculik membunuh korban dan meninggalkannya di jalan. Apakah dia mencapai keadilan dengan balas dendamnya? TIDAK. Dia hanya membunuh Bela yang cantik, tidak meninggalkan apa pun untuknya.

Dalam novel karya M. Yu. Lermontov “A Hero of Our Time”, seluruh kegagalan balas dendam terbukti. Grushnitsky mencoba mencapai keadilan dengannya, tetapi dia sendiri menjadi korban keinginannya. Faktanya adalah dia berusaha membuat Putri Mary terkesan. Dia sedang jatuh cinta, tetapi gadis itu tetap acuh tak acuh padanya, karena di sebelahnya ada pria yang lebih terampil - Pechorin. Gregory membuat gadis muda itu jatuh cinta padanya, menunjukkan sikap dinginnya terhadapnya, yang memicu harga dirinya dan mengobarkan rasa ingin tahunya. Dalam keputusasaan, kadet tersebut memutuskan untuk membalas dendam pada lawannya yang berhasil. Bersama teman-temannya, dia melihat Pechorin meninggalkan rumah sang putri pada malam hari. Dia meninggalkan majikannya Vera, tetapi Grushnitsky menuduhnya merayu Mary. Tentu saja, Gregory menantang si pembohong untuk berduel. Kemudian si pemfitnah pengecut memutuskan untuk tidak memasukkan pistolnya agar bisa memenangkan duel dan menyingkirkan lawannya. Tapi Grigory mengetahui si penipu, dan Grushnitsky-lah yang menjadi korbannya. Apa yang dia capai dengan balas dendamnya? Hanya kematianmu sendiri.

Menarik? Simpan di dinding Anda!

Apa itu balas dendam? Ini adalah rasa sakit yang menimbulkan keinginan untuk menyakiti pelakunya. Tapi apakah ini perlu?

Salah satu permasalahan yang diangkat dalam teks yang diajukan untuk dianalisis oleh V.A. Soloukhin, adalah masalah perlunya balas dendam. Narator mengingat berapa lama waktu yang dia butuhkan untuk menyusun rencana balas dendam atas pukulan punggung yang tidak masuk akal dari seorang teman yang menyelinap di belakangnya dan betapa ringannya hatinya ketika dia akhirnya memutuskan untuk memaafkan pelakunya. Meskipun posisi penulis tidak diungkapkan secara eksplisit, hal ini tercermin dalam logika teks: dari sudut pandangnya, tidak perlu membalas dendam pada orang yang telah menyinggung perasaan seseorang; kualitas negatif, yang berdampak negatif terutama pada pemiliknya, menghilangkan kegembiraan dan kedamaiannya. Kita pasti setuju dengan hal ini: jauh lebih baik menyelesaikan konflik secara damai daripada melakukan agresi.

Namun ada situasi di mana pelakunya tidak bisa dimaafkan. Untuk membuktikan penilaian saya, saya akan memberikan dua contoh dari sastra klasik Rusia.

Argumen pertama bisa jadi adalah novel karya A.S. Pushkin "Putri Kapten". Setelah duel antara Grinev dan Shvabrin, di mana Shvabrin menyerang dengan kejam pada saat dia mengalihkan perhatian musuh, Pyotr Andreevich memaafkan lawannya karena dia pintar dan mengerti bahwa tidak ada yang bisa memperbaiki orang ini dan oleh karena itu tidak ada gunanya terus berkonflik dengan dia. Namun Alexei terus membalas dendam secara diam-diam pada saingannya, menulis kecaman terhadap dirinya kepada orang tuanya. Seiring berjalannya cerita, Shvabrin semakin menampakkan dirinya sebagai orang yang tidak bermoral, tindakannya semakin keji dan tidak terhormat. Akibatnya, Grinev yang murah hati tidak menodai kehormatannya dan menemukan kebahagiaan sejati, sementara musuhnya hanya memiliki beban di jiwanya.

Sekarang mari kita lihat “Lagu tentang Tsar Ivan Vasilyevich, pengawal muda dan pedagang pemberani Kalashnikov” oleh M.Yu. Lermontov. Puisi ini menceritakan bagaimana pedagang Kalashnikov, dalam sebuah perkelahian, membunuh seorang penjaga yang telah mencemarkan kehormatan istrinya, sehingga membalas dendam padanya. Dalam hal ini, tidak mungkin untuk mengatakan dengan pasti apakah pedagang tersebut seharusnya melakukan pembunuhan atau tidak. Di satu sisi, setiap orang, apapun dia, berhak untuk hidup. Namun di sisi lain, Kalashnikov dapat dipahami: reputasi lama istrinya tidak dapat dikembalikan (pada abad keenam belas, apa yang dilakukan Kiribeevich dengan Alena Dmitrievna dianggap sebagai aib besar), dan negosiasi dengan pelaku tidak akan menghasilkan perbaikan situasi atau kelegaan mental. Dan negara tidak akan menyelesaikan konflik tersebut secara adil, karena pelakunya adalah kesayangan raja. Jadi, ada yang seperti itu situasi kritis dimana pelakunya harus dihukum.

Balas dendam atau tidak balas dendam adalah pilihan yang mungkin kita hadapi. Hal utama adalah Anda tidak boleh menyerah pada emosi sesaat. Dan ingat: balas dendam = hidangan paling enak disajikan dingin.

Persiapan efektif untuk Ujian Negara Bersatu (semua mata pelajaran) - mulailah mempersiapkan

Diperbarui: 08-05-2017

Perhatian!
Jika Anda melihat kesalahan atau kesalahan ketik, sorot teks tersebut dan klik Ctrl+Masuk.
Dengan melakukan hal ini, Anda akan memberikan manfaat yang sangat berharga bagi proyek dan pembaca lainnya.

Terima kasih atas perhatian Anda.