Pengetahuan sosial dan cita-cita sosial. Cita-cita sosial: pembentukan dan pengembangan strategi peradaban Kekaisaran Rusia
Sosiolog Spanyol-Amerika Manuel Castells terkenal dengan triloginya, The Information Society: History, Economics, Culture, yang pertama kali diterbitkan pada tahun 1996. Buku ini mengungkap sifat dasar revolusi teknologi informasi.
M. Castells berbicara tentang masyarakat informasi , bersikeras akan hal ini istilah tertentu untuk menunjukkan pentingnya informasi bagi semua struktur sosial. Produksi, pengalaman (bidang hubungan gender yang diorganisir di sekitar keluarga) dan kekuasaan dianggap sebagai elemen struktural utama masyarakat mana pun.
M. Castells memperkenalkan konsep metode pembangunan, yang berarti skema teknologi yang melaluinya tenaga kerja bekerja pada material untuk menciptakan suatu produk, yang pada akhirnya menentukan ukuran dan kualitas surplus ekonomi. Berbeda dengan pertanian dan industri, khusus untuk metode informasi pembangunan adalah dampak pengetahuan terhadap pengetahuan itu sendiri sumber utama produktivitas. Pengetahuan adalah sumber teknologi, dan pada saat yang sama, teknologi memungkinkan kita meningkatkan proses menghasilkan pengetahuan baru dan memproses informasi.
Meskipun teknologi berasal dari bidang produktif, teknologi menyebar ke berbagai hubungan sosial dan struktur sosial, menyerap dan mengubah kekuasaan dan pengalaman manusia. Oleh karena itu, kita dapat mengharapkan munculnya bentuk-bentuk interaksi sosial yang baru secara historis, kontrol sosial dan perubahan sosial.
Dibentuk pada tahun 1980-90an. Penulis menyebut jenis ekonomi baru bersifat informasional dan global. Dalam sistem seperti itu, daya saing bergantung pada kemampuan untuk menghasilkan, memproses, dan menggunakan informasi berbasis pengetahuan secara efektif. Pada saat yang sama, perekonomian global mampu beroperasi sebagai satu sistem secara real-time dalam skala global. Menurut M. Castells, revolusi di bidang teknologi informasi telah menjadi landasan bagi globalisasi perekonomian. Globalisasi perekonomian berarti PDB dan lapangan kerja akan lebih bergantung pada pasar global dibandingkan aktivitas ekonomi dalam negeri, dan politik menjadi pendorong utama daya saing.
M. Castells menganggap logika jaringan dari struktur dasarnya sebagai salah satu ciri utama masyarakat informasi. Kemunculan masyarakat baru dibarengi dengan transformasi bentuk-bentuk sosial ruang dan waktu serta munculnya kebudayaan baru yang mencakup segala bidang, mulai dari kehidupan sehari-hari hingga politik dunia.
Jika perluasan masyarakat agraris dinyatakan dalam perebutan ruang, dan masyarakat industri - dalam perampasan sumber daya material, maka permulaan masyarakat informasi dikaitkan dengan pemaksaan identitas, yang dipahami sebagai cara membangun makna yang terlibat dalam proses persepsi subjek terhadap dunia eksternal dan internal. M. Castells mengangkat pertanyaan tentang nasib individu dalam masyarakat jaringan, dengan memberikan penekanan khusus pada konsekuensi tersingkirnya komunitas besar dari proses globalisasi. Penulis memperingatkan hal itu dalam hal ini anggota masyarakat yang terpinggirkan akan mengikuti penolakan logika dominasi struktural yang sepihak, dan akibatnya, proses pemutusan ikatan akan menjadi saling menguntungkan dan tidak terkendali.
Meskipun dalam buku ini tempat sentral diberikan pada pertimbangan proses makroekonomi, penulis tidak mengabaikan poin penting bagi kita seperti perkembangan kota di era informasi. “Kota global” dilihat terutama sebagai sebuah proses , bukan sebagai tempat. Dalam konteks masyarakat jaringan, proses adalah sekumpulan aliran yang mensubordinasikan ruang interaksi ke tugas-tugasnya.
Arus diartikan sebagai rangkaian pertukaran dan interaksi yang bertujuan, berulang, dan terprogram antara posisi-posisi yang terpisah secara fisik yang ditempati oleh aktor-aktor sosial dalam struktur ekonomi, politik, dan simbolik masyarakat.
M. Castells mencatat bahwa subjek kegiatannya bukanlah kota-kota tertentu, tetapi aglomerasi besar. Pertumbuhan infrastruktur mengurangi pentingnya faktor kedekatan wilayah, sementara jaringan komunikasi menjadi basis ikatan sosial dan ekonomi.
Jadi, M. Castells mengkaji proses sosial dalam skala makro, tanpa memberikan rekomendasi langsung mengenai pengelolaan strategis daerah dan kota. Meski demikian, karyanya mungkin berguna bagi perencana lokal pada tahap pencarian metodologi perencanaan strategis. Secara khusus, aspek-aspek dasar berikut:
1) bahkan pada level tersebut wilayah terpisah atau kota, perlu dikaji peluang dan ancaman globalisasi dalam kaitannya dengan wilayah tertentu. Pada saat yang sama, penekanan khusus harus diberikan pada pencegahan pengecualian wilayah tersebut dari proses globalisasi secara keseluruhan atau kategori populasi tertentu;
2) perhatian harus diberikan pada perlunya pembentukan identitas penduduk dengan wilayahnya secara terarah;
3) jika memungkinkan, proses pengelolaan kota dan penunjang kehidupan warga perlu dibuat secanggih mungkin, yang tidak hanya akan menghemat sumber daya, tetapi juga menciptakan citra yang menarik dari subjek pengelolaan;
4) disarankan untuk mulai membentuk masyarakat informasi dari bawah: sudah berada di tingkat kota untuk melaksanakan tugas strategis berinvestasi pada masyarakat dengan mengandalkan pendidikan berkualitas, kesehatan sosial, kewirausahaan inovatif, dll.
Kursus tentang topik tersebut
Masyarakat informasi dan konsep M. Castells
PERKENALAN
Beberapa dekade terakhir Abad ke-20 ditandai dengan perubahan besar dalam teknologi informasi yang secara signifikan mengubah kehidupan kita sehari-hari. Prestasi para ilmuwan di bidang elektronika tercermin dalam perkembangan intensif media massa, meluasnya penyebaran teknologi komputasi elektronik (khususnya komputer pribadi), pembangunan jaringan informasi global, dan perkembangan teknologi. realitas maya dan inovasi teknis lainnya. Dengan demikian, aktivitas yang terkait dengan produksi, konsumsi, pemrosesan, dan penyimpanan informasi dikedepankan. Teknologi informasi telah merambah begitu dalam ke dalam kehidupan masyarakat sehingga tidak lagi hanya menjadi bagian dari dunia ilmu pengetahuan dan teknologi. Dalam hal ini, mereka senang berbicara dan mendengarkan, menulis dan membaca tentang masyarakat informasi, dimana yang terpenting adalah informasi.
Relevansi penelitian ini adalah bahwa di semua negara industri di dunia, mereka berada di bawah pengaruh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi Kekuatan produktif masyarakat telah tumbuh secara signifikan, dan perubahan signifikan telah terjadi di bidang teknik dan teknologi. Industri produksi yang berkaitan dengan teknologi informasi telah muncul, berkat munculnya arah baru dalam penelitian ilmiah dan budaya. Perubahan-perubahan ini mempunyai dampak yang kompleks terhadap seluruh masyarakat dan membawa pada transformasi signifikan dalam kehidupan industri dan spiritual seseorang. Banyak filsuf dan sosiolog zaman kita yang memberikan peran utama dalam transformasi ini pada proses informatisasi dan komputerisasi, dan proses transformasi itu sendiri disebut pembentukan masyarakat informasi. Menurut para filsuf dan sosiolog, perubahan signifikan dalam kehidupan masyarakat bersifat positif dan negatif.
Namun, meskipun penilaian tersebut bersifat ambigu, sebagian besar peneliti percaya bahwa penolakan terhadap proses informatisasi dan modernisasi di negara mana pun akan menyebabkan terhentinya tren pembangunan global di negara tersebut dan menjadikannya sebagai pelengkap bagi negara lain yang lebih maju. Segala sesuatu yang terjadi dalam proses teknis dan teknologi secara langsung mempengaruhi kehidupan masyarakat, mengubah sifat masyarakat dan prioritasnya. Oleh karena itu, penelitian terhadap proses yang terkait dengan pembentukan masyarakat informasi menjadi sangat relevan.
Saat ini, prasyarat untuk pembentukan dan pengembangan masyarakat informasi di Rusia telah dipahami. Oleh karena itu, masalah informatisasi dan pembentukan masyarakat informasi saat ini adalah salah satu yang paling relevan. Proses ini bersifat global; tidak dapat dihindari bahwa negara kita akan bergabung dengan komunitas informasi global, yang pada gilirannya akan membawa perubahan pada kesadaran masyarakat.
Tujuan dari mata kuliah ini adalah untuk mengenal kemunculan dan perkembangan masyarakat informasi dari sudut pandang filosofis, untuk mengetahui apa itu masyarakat dan untuk mengidentifikasi proses-proses yang menjadi ciri khasnya, serta untuk mempertimbangkan konsep masyarakat informasi. masyarakat oleh M. Castells.
Objek penelitiannya adalah masyarakat, yang menurut ciri-cirinya dapat dianggap sebagai suatu fenomena tersendiri dalam arti sosial, filosofis, dan psikologis.
Subyek kajiannya adalah informatisasi, di bawah pengaruhnya proses-proses yang terjadi dalam masyarakat mengalami perubahan, dan oleh karena itu masyarakat itu sendiri pun ikut berubah.
1. Gagasan masyarakat informasi
1.1 Peran dan pentingnya revolusi informasi
Dalam sejarah perkembangan peradaban telah terjadi beberapa kali revolusi informasi – transformasi hubungan masyarakat karena perubahan dramatis dalam pemrosesan informasi. Konsekuensi dari transformasi tersebut adalah perolehan kualitas baru oleh masyarakat manusia.
Revolusi pertama dikaitkan dengan penemuan tulisan, yang menyebabkan lompatan kualitatif dan kuantitatif yang sangat besar. Ada peluang untuk mentransfer pengetahuan dari generasi ke generasi.
Yang kedua (pertengahan abad ke-16) disebabkan oleh penemuan percetakan, yang secara radikal mengubah masyarakat industri, budaya, dan organisasi kegiatan.
Yang ketiga (akhir abad ke-19) disebabkan oleh penemuan listrik, berkat munculnya telegraf, telepon, dan radio, yang memungkinkan pengiriman dan akumulasi informasi dengan cepat dalam volume berapa pun.
Yang keempat (70-an abad XX) dikaitkan dengan penemuan teknologi mikroprosesor dan munculnya komputer pribadi. Komputer, jaringan komputer, dan sistem transmisi data (komunikasi informasi) dibuat dengan menggunakan mikroprosesor dan sirkuit terintegrasi. Periode ini ditandai dengan tiga inovasi mendasar:
1. peralihan dari sarana konversi informasi mekanis dan elektrik ke sarana elektronik;
2. miniaturisasi seluruh komponen, perangkat, instrumen, mesin;
3. pembuatan perangkat dan proses yang dikendalikan perangkat lunak.
Untuk mendapatkan gambaran yang lebih holistik pada periode ini, disarankan untuk membiasakan diri dengan informasi di bawah ini tentang perubahan generasi komputer elektronik (komputer) dan membandingkan informasi tersebut dengan tahapan di bidang pengolahan dan transmisi informasi.
Generasi pertama (awal 50an). Basis elemennya adalah tabung elektronik. Komputer dibedakan berdasarkan dimensinya yang besar, konsumsi energi yang tinggi, kecepatan rendah, keandalan yang rendah, dan pemrograman dalam kode.
Generasi ke-2 (dari akhir 50-an). Basis elemen adalah elemen semikonduktor. Semuanya mengalami peningkatan dibandingkan komputer generasi sebelumnya spesifikasi teknis. Bahasa algoritmik digunakan untuk pemrograman.
Generasi ke-3 (awal 60an). Basis elemen - sirkuit terpadu, perakitan sirkuit cetak multilayer. Pengurangan tajam dalam dimensi komputer, peningkatan keandalan, dan peningkatan produktivitas. Akses dari terminal jarak jauh.
Generasi ke-4 (dari pertengahan tahun 70-an). Basis elemennya adalah mikroprosesor, sirkuit terintegrasi besar. Karakteristik teknis telah ditingkatkan. Produksi massal komputer pribadi. Arah pengembangan: sistem komputasi multiprosesor yang kuat dengan kinerja tinggi, penciptaan mikrokomputer murah.
Generasi ke-5 (dari pertengahan 80-an). Perkembangan komputer cerdas telah dimulai, namun belum berhasil. Pengenalan ke semua bidang jaringan komputer dan integrasinya, penggunaan pemrosesan data terdistribusi, meluasnya penggunaan teknologi informasi komputer.
Revolusi informasi terkini mengedepankan industri baru - industri informasi, yang terkait dengan produksi sarana teknis, metode, teknologi untuk produksi pengetahuan baru. Segala jenis teknologi informasi, khususnya telekomunikasi, menjadi komponen terpenting dalam industri informasi. Teknologi informasi modern didasarkan pada kemajuan di bidang teknologi komputer dan komunikasi.
Teknologi informasi (TI) adalah suatu proses yang menggunakan seperangkat alat dan metode untuk mengumpulkan, mengolah dan mengirimkan data (informasi primer) untuk memperoleh informasi baru yang berkualitas tentang keadaan suatu objek, proses atau fenomena.
Telekomunikasi - transmisi data jarak jauh berdasarkan jaringan komputer dan sarana komunikasi teknis modern.
Pesatnya perkembangan teknologi komputer dan teknologi informasi memberikan dorongan bagi berkembangnya masyarakat yang dibangun atas pemanfaatan berbagai informasi yang disebut masyarakat informasi.
1.2 Konsep masyarakat informasi
Ilmuwan Jepang percaya bahwa dalam masyarakat informasi, proses komputerisasi akan memberikan masyarakat akses terhadap sumber informasi yang dapat dipercaya, membebaskan mereka dari pekerjaan rutin, dan menyediakan tingkat tinggi otomatisasi pemrosesan informasi di bidang industri dan sosial. Kekuatan pendorong di balik perkembangan masyarakat seharusnya adalah produksi produk-produk yang bersifat informasional, bukan material. Produk material akan menjadi lebih padat informasi, yang berarti peningkatan pangsa inovasi, desain, dan pemasaran dalam nilainya.
Dalam masyarakat informasi, tidak hanya produksi yang akan berubah, tetapi seluruh cara hidup, sistem nilai, dan pentingnya waktu luang budaya dalam kaitannya dengan nilai-nilai material akan meningkat. Dibandingkan dengan masyarakat industri, di mana segala sesuatu ditujukan untuk produksi dan konsumsi barang, kecerdasan dan pengetahuan diproduksi dan dikonsumsi dalam masyarakat informasi, yang mengarah pada peningkatan porsi kerja mental. Seseorang akan membutuhkan kemampuan berkreasi, dan kebutuhan akan ilmu pengetahuan pun akan semakin meningkat.
Basis material dan teknologi masyarakat informasi adalah berbagai macam sistem yang berbasis pada peralatan komputer dan jaringan komputer, teknologi informasi, dan telekomunikasi.
Masyarakat informasi adalah masyarakat di mana sebagian besar pekerjanya terlibat dalam produksi, penyimpanan, pemrosesan, dan penjualan informasi, terutama bentuk tertingginya – pengetahuan.
Dalam praktik nyata perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi di negara-negara maju pada akhir abad ke-20. Gambaran masyarakat informasi yang diciptakan oleh para ahli teori secara bertahap mulai terlihat. Diperkirakan bahwa seluruh ruang dunia akan berubah menjadi satu komunitas informasi dan terkomputerisasi yang terdiri dari orang-orang yang tinggal di apartemen dan pondok elektronik. Setiap rumah dilengkapi dengan segala jenis perangkat elektronik dan perangkat komputer. Aktivitas manusia akan difokuskan terutama pada pemrosesan informasi, sedangkan produksi material dan produksi energi akan dipercayakan kepada mesin.
Selama transisi ke masyarakat informasi, industri pemrosesan informasi baru muncul berdasarkan teknologi informasi komputer dan telekomunikasi. [ 2, hal. 34]
Sejumlah ilmuwan menyoroti ciri-ciri masyarakat informasi:
Masalah krisis informasi telah teratasi, yaitu. kontradiksi antara longsornya informasi dan kelaparan informasi teratasi;
Prioritas informasi dipastikan dibandingkan dengan sumber daya lainnya;
Bentuk utama pembangunan adalah ekonomi informasi;
Basis masyarakat adalah pembuatan, penyimpanan, pemrosesan, dan penggunaan pengetahuan secara otomatis menggunakan teknologi dan teknologi informasi terkini;
Teknologi informasi akan bersifat global, mencakup seluruh bidang aktivitas sosial manusia;
Kesatuan informasi seluruh peradaban manusia sedang terbentuk;
Dengan bantuan ilmu komputer, setiap orang memiliki akses gratis ke sumber informasi seluruh peradaban;
Prinsip humanistik pengelolaan sosial dan dampak lingkungan telah diterapkan. Kecuali poin positif Tren berbahaya juga diperkirakan:
Meningkatnya pengaruh media terhadap masyarakat;
Teknologi informasi dapat menghancurkan privasi seseorang dan organisasi;
Ada masalah dalam memilih informasi yang berkualitas tinggi dan dapat diandalkan;
Banyak orang akan kesulitan beradaptasi dengan lingkungan masyarakat informasi.
Ada bahaya kesenjangan antara “elit informasi” (orang-orang yang terlibat dalam pengembangan teknologi informasi) dan konsumen. Negara-negara yang paling dekat dengan masyarakat informasi adalah negara-negara dengan industri informasi yang maju, yang meliputi Amerika Serikat, Jepang, Inggris, Jerman, dan negara-negara Eropa Barat. Di negara-negara tersebut, salah satu arah kebijakan publik sejak lama adalah arah yang terkait dengan investasi dan dukungan inovasi di industri informasi, pengembangan sistem komputer, dan telekomunikasi.
1.3 Proses informatisasi masyarakat
Aktivitas individu, kelompok, kolektif dan organisasi kini semuanya ikut serta ke tingkat yang lebih besar mulai bergantung pada kesadaran dan kemampuan mereka untuk menggunakan informasi yang tersedia secara efektif. Sebelum mengambil tindakan apa pun, perlu dilakukan banyak upaya untuk mengumpulkan dan memproses informasi, memahaminya, dan menganalisisnya. Mencari keputusan rasional di bidang apa pun memerlukan pemrosesan informasi dalam jumlah besar, yang terkadang tidak mungkin dilakukan tanpa menggunakan sarana teknis khusus.
Peningkatan volume informasi menjadi sangat nyata pada pertengahan abad ke-20. Aliran informasi seperti longsoran salju menyerbu seseorang, tidak memberinya kesempatan untuk memahami informasi ini sepenuhnya. Menjadi semakin sulit untuk menavigasi arus informasi baru yang muncul setiap hari.
Terkadang menciptakan materi atau produk intelektual baru menjadi lebih menguntungkan daripada mencari analog yang dibuat sebelumnya. Terbentuknya arus informasi yang besar disebabkan oleh:
Peningkatan yang sangat pesat dalam jumlah dokumen, laporan, disertasi, laporan, dan lain-lain, yang menyajikan hasil penelitian dan pengembangan ilmiah;
Jumlah yang terus meningkat majalah di berbagai bidang aktivitas manusia;
Kemunculan berbagai data (meteorologi, geofisika, medis, ekonomi, dll), biasanya terekam pada pita magnetik sehingga tidak termasuk dalam lingkup sistem komunikasi.
Akibatnya terjadi krisis informasi (ledakan), yang manifestasinya sebagai berikut:
Kontradiksi muncul antara terbatasnya kemampuan manusia untuk memahami dan memproses informasi dan arus kuat serta susunan informasi yang tersimpan;
Adanya sejumlah besar informasi yang berlebihan sehingga menyulitkan konsumen untuk memahami informasi yang berguna;
Ada hambatan ekonomi, politik dan sosial lainnya yang menghambat penyebaran informasi.
Misalnya, karena kerahasiaan, karyawan dari departemen yang berbeda seringkali tidak dapat menggunakan informasi yang diperlukan.
Alasan-alasan ini telah menimbulkan situasi yang sangat paradoks - dunia telah mengumpulkan potensi informasi yang sangat besar, namun masyarakat tidak dapat memanfaatkannya secara maksimal karena keterbatasan kemampuan mereka. Krisis informasi telah menghadapkan masyarakat pada kebutuhan untuk mencari jalan keluar dari situasi ini. Pengenalan komputer, sarana modern pengolahan dan transmisi informasi ke berbagai bidang kegiatan menjadi awal dari proses evolusi baru yang disebut informatisasi dalam perkembangan masyarakat manusia yang berada pada tahap perkembangan industri.
Informatisasi masyarakat adalah proses sosio-ekonomi dan ilmiah-teknis yang terorganisir untuk menciptakan kondisi optimal untuk memenuhi kebutuhan informasi dan mewujudkan hak-hak warga negara, badan pemerintah, pemerintah daerah, organisasi, asosiasi publik berdasarkan pembentukan dan penggunaan. sumber informasi.
Sejarah perkembangan informatisasi dimulai di Amerika pada tahun 60an, kemudian pada tahun 70an. - di Jepang dan sejak akhir tahun 70an - di Eropa Barat.
Produksi material modern dan bidang kegiatan lainnya semakin membutuhkan layanan informasi dan pemrosesan jumlah yang sangat besar informasi. Universal sarana teknis pengolahan suatu informasi adalah komputer, yang berperan sebagai penguat kemampuan intelektual seseorang dan masyarakat secara keseluruhan, dan alat komunikasi dengan menggunakan komputer berfungsi untuk berkomunikasi dan mengirimkan informasi. Kemunculan dan perkembangan komputer merupakan komponen penting dalam proses informatisasi masyarakat.
Informatisasi masyarakat adalah salah satu hukum kemajuan sosial modern. Istilah ini semakin menggantikan istilah “komputerisasi masyarakat” yang banyak digunakan hingga saat ini. Terlepas dari kesamaan eksternal dari konsep-konsep ini, mereka memiliki perbedaan yang signifikan.
Saat mengkomputerisasi masyarakat, perhatian utama diberikan pada pengembangan dan penerapan dasar teknis komputer yang memastikan penerimaan cepat hasil pemrosesan informasi dan akumulasinya.
Saat menginformasikan masyarakat, perhatian utama diberikan pada serangkaian tindakan yang bertujuan untuk memastikan penggunaan penuh pengetahuan yang andal, komprehensif, dan tepat waktu dalam semua jenis aktivitas manusia.
Dengan demikian, “informatisasi masyarakat” merupakan konsep yang lebih luas daripada “komputerisasi masyarakat” dan bertujuan untuk menguasai informasi dengan cepat untuk memenuhi kebutuhan seseorang. Dalam konsep “informatisasi masyarakat”, penekanannya tidak boleh terlalu banyak pada sarana teknis, tetapi pada esensi dan tujuan kemajuan sosio-teknis. Komputer merupakan komponen teknis dasar dari proses informatisasi masyarakat.
Informatisasi berdasarkan pengenalan teknologi komputer dan telekomunikasi merupakan respon masyarakat terhadap kebutuhan akan peningkatan produktivitas tenaga kerja yang signifikan di sektor informasi produksi sosial, di mana lebih dari separuh populasi pekerja terkonsentrasi. Misalnya, lebih dari 60% populasi pekerja bekerja di sektor informasi di Amerika Serikat, dan sekitar 40% di CIS.
kelembagaan ekonomi bisnis elektronik
2. Pendekatan institusional dalam konsep M. Castells dan pengaruhnya terhadap perkembangan pemikiran masyarakat informasi
2.1 Manuel Castells
Manuel Castells (Spanyol Manuel Castells; lahir 1942) adalah seorang sosiolog Amerika asal Spanyol.
Ia dianggap sebagai salah satu sosiolog terbesar di zaman kita, yang mengkhususkan diri pada teori masyarakat informasi. Dia belajar di Paris dengan Alain Touraine. Pada awalnya karir ilmiah mempelajari masalah urbanisme. Ia mengajar sosiologi di Sekolah Tinggi Ilmu Sosial (Paris, Prancis). Sejak 1979 - profesor di Universitas California di Berkeley.
Sebagai profesor tamu, ia mengajar di universitas-universitas besar di dunia. Sejak 1984, ia berulang kali mengunjungi Uni Soviet dan kemudian Rusia.
Studi Manuel Castells "The Information Age: Economic, Society and Culture" (1996-1998. "The Information Age" terdiri dari tiga volume: "The Rise of the Network Society", "The Power of Identity" dan "The End of the Network Society" Milenium"). Penelitian ini berdampak besar pada modern ilmu sosial. Karya M. Castells mencakup lebih dari 1.200 halaman dan merupakan analisis ensiklopedis tentang peran informasi dalam masyarakat modern. Setelah terbitnya karya tiga jilid ini, beberapa pengamat menyamakan M. Castells dengan Karl Marx, Max Weber, dan Emile Durkheim.
Pada tahun 1972 Castells menerbitkan artikel perintis, "The Urban Question: A Marxist Approach", yang dipengaruhi oleh Marxisme strukturalis. Pada tahun 1979 diundang ke Universitas Berkeley (California), di mana ia menjabat sebagai profesor perencanaan kota dan wilayah serta sosiologi. Tinggal di California (San Francisco), tetapi terus-menerus mengunjungi negara lain - dia telah menjadi profesor tamu di lebih dari 20 universitas di seluruh dunia. Setelah karya pertamanya, Castells membangun reputasi yang kuat sebagai peneliti studi perkotaan. Pada tahun 1989 ia menerbitkan buku “The Informational City”, di mana konsep “informationalism” pertama kali muncul, yang dikembangkan dalam karya utamanya “The Information Age”.
M. Castells adalah seorang sosial demokrat pasca-Marxis dan aktif. Ia mengkritik komunisme sebagai sebuah gerakan ideologis; menurut pendapatnya, “semua utopia mengarah pada teror jika ada upaya serius untuk mewujudkannya.”
2.2 Masyarakat jaringan dan era informasi
Dalam karyanya, M. Castells tidak menggunakan konsep “masyarakat informasi”. Menurutnya, semua masyarakat menggunakan informasi dan karenanya bersifat informatif. Istilah “Era Informasi” menurutnya memiliki nilai analitis yang besar karena memungkinkan kita untuk menggambarkan periode perubahan tertentu yang meningkat secara bertahap sejak tahun 1970an.
Castells memperkenalkan istilah baru - "informasionalisme", yang berarti "pengaruh pengetahuan terhadap pengetahuan sebagai sumber utama produktivitas". Perkembangan informasionalisme, menurut Castells, mengarah pada munculnya masyarakat jaringan dan “ekonomi baru”.
Saat mendeskripsikan modernitas, Castells lebih memilih istilah “kapitalisme informasi”, yang merupakan bentuk kapitalisme yang sangat kejam karena menggabungkan fleksibilitas luar biasa dengan kehadiran global.
Dalam karya tiga jilidnya “The Information Age: Economic, Society and Culture,” Castells menunjukkan ciri-ciri transisi ke “era informasi”, fitur utama yang menjadi jaringan yang menghubungkan orang, institusi, dan negara. Hal ini mempunyai banyak konsekuensi, dan yang paling signifikan adalah kemungkinan melebarnya kesenjangan antara peningkatan aktivitas global dan memburuknya perpecahan sosial. Castells mengeksplorasi dua sisi dari masalah ini:
* cara-cara globalisasi meningkatkan integrasi manusia, proses ekonomi dan sosial;
* proses fragmentasi dan disintegrasi, yang juga berhubungan dengan globalisasi.
Menurut Castells, permulaan era informasi dimulai pada tahun 1970-an, ketika krisis kapitalis (akhir dari apa yang disebut tatanan pascaperang). Krisis tersebut mempercepat restrukturisasi perekonomian, dan ternyata proses ini bertepatan dengan munculnya fenomena yang disebut Castells sebagai “mode pembangunan informasi”.
Perkembangan masyarakat jaringan tidak berarti matinya negara-bangsa. Terdapat kecenderungan melemahnya dan meningkatnya ketergantungan pada proses internasional, namun peran negara akan tetap signifikan.
Karya Castells memberikan gambaran umum mengenai strategi nasional dan menggambarkan berbagai negara, baik yang menang maupun yang kalah dalam dunia yang terintegrasi secara global. Pembagian kerja internasional terbaru mungkin berbeda, namun arah umum ini memiliki empat opsi:
* produsen bernilai tinggi (berdasarkan informasi tenaga kerja);
* produsen bervolume tinggi (berdasarkan biaya tenaga kerja yang rendah);
* produsen bahan baku (berdasarkan sumber daya alam);
* kelebihan produsen (menggunakan tenaga kerja yang terdevaluasi).
2.3 Masyarakat jaringan dan bentuk identitas baru
Kontradiksi utama (dan, karenanya, kekuatan pendorong pembangunan) dari munculnya masyarakat baru berdasarkan struktur jaringan adalah kontradiksi antara globalisasi dunia dan identitas (orisinalitas) komunitas tertentu. Castells, berdasarkan konsep sosiolog Perancis Alain Touraine, memperkenalkan konsep “identitas perlawanan” dan “identitas berorientasi masa depan.” Dalam masyarakat jaringan, bersama dengan negara, jaringan global, dan individu, terdapat komunitas yang bersatu dalam identitas perlawanan. Perlawanan ini ditujukan terhadap tren utama perkembangan masyarakat modern – globalisasi.
Ciri penting dari komunitas-komunitas ini adalah minimnya keterlibatan mereka dalam struktur masyarakat sipil tradisional dan, sebagian besar, sifat protes mereka. Namun, di masa depan, sebagian dari komunitas ini akan mampu beralih dari perlawanan ke identitas yang ditujukan untuk masa depan dan dengan demikian mampu menciptakan sesuatu yang mirip dengan “masyarakat sipil baru” dan negara baru. “Identitas baru untuk masa depan, tegas Castells, tidak muncul dari identitas masyarakat sipil yang menjadi ciri era industri, namun dari perkembangan identitas perlawanan saat ini.”
Castells mengutip kelompok-kelompok utama komunitas yang, menurut pendapatnya, dapat bergerak melalui identitas perlawanan terhadap identitas yang diarahkan ke masa depan dan dengan demikian berkontribusi pada transformasi masyarakat secara keseluruhan dengan tetap menjaga nilai-nilai perlawanan terhadap kepentingan masyarakat. arus modal dan informasi global. Ini adalah, pertama-tama, komunitas agama, nasional dan teritorial. Castells menekankan perlunya mempertimbangkan faktor etnis, yang berperan sebagai komponen penting baik penindasan maupun pembebasan dan terlibat dalam mendukung bentuk identitas (orisinalitas) komunitas lainnya (agama, nasional, teritorial).
Identitas teritorial dan pertumbuhan aktivitas globalnya mengarah pada kembalinya “negara-kota” ke panggung sejarah, sebagaimana fitur karakteristik abad globalisasi. Komunitas perempuan dan gerakan lingkungan hidup juga, menurut Castells, berpotensi membentuk identitas yang menatap masa depan. Tanda bahwa komunitas-komunitas ini mematuhi arsitektur baru masyarakat jaringan adalah jaringan mereka, bentuk organisasi yang terdesentralisasi, dan sistem yang mengatur dirinya sendiri untuk menyebarkan informasi dalam komunitas. Castells menyimpulkan, sifat struktur jaringan perubahan sosial yang terdesentralisasi dan sulit dipahami inilah yang membuat sangat sulit untuk memahami dan mengidentifikasi identitas-identitas baru yang berorientasi masa depan yang muncul saat ini.
2.4 E-bisnis dan perekonomian baru
Dalam karyanya “The Internet Galaxy” (2001), M. Castells berfokus pada transformasi hubungan sosial di berbagai bidang di bawah pengaruh perkembangan Internet. Penting baginya untuk menganalisis perkembangan bisnis elektronik dan ekonomi baru dengan mempertimbangkan krisis ekonomi baru setelah jatuhnya tajam saham perusahaan teknologi tinggi (indeks NASDAQ2) pada tahun 2000-2001. M. Castells memperingatkan terhadap gagasan ilusi bahwa apa yang disebut “perekonomian baru” adalah negara fantastis dengan pertumbuhan ekonomi tak terbatas, mampu mempergelap siklus bisnis dan kebal terhadap krisis. Ilusi ini cukup meluas hingga tahun 2000. dan sebagian berkontribusi pada revaluasi saham perusahaan Internet - yang disebut dot-com (dari bahasa Inggris dot-com, yaitu “.com”). Jika ada perekonomian baru, catat Castells, maka akan ada dan akan ada bentuk-bentuk baru dari siklus bisnis dan krisis ekonomi, dimodifikasi di bawah pengaruh kekhasan ekonomi baru.
Castells memulai analisisnya tentang kekhasan ekonomi baru dengan studi tentang model “perusahaan jaringan” sebagai dasar organisasi e-bisnis. Perusahaan jaringan dipahami sebagai suatu bentuk organisasi yang merupakan hasil kerjasama antara berbagai komponen perusahaan yang berbeda, yang bersatu menjadi satu struktur jaringan untuk jangka waktu pengerjaan proyek bisnis tertentu dan mengkonfigurasi ulang jaringan mereka untuk melaksanakan setiap proyek. Perusahaan jaringan berkembang menggunakan berbagai strategi jaringan. Castells mengutip empat jenis strategi utama, menekankan bahwa dalam setiap kasus tertentu, kombinasi yang berbeda mungkin terjadi.
1. Penyelesaian tugas strategis pengembangan perusahaan besar melalui desentralisasi internal perusahaan, dengan menggunakan struktur horizontal terpadu yang menjamin kerjasama dalam pelaksanaan tugas tertentu;
2. Kerjasama usaha kecil dan menengah, menyatukan sumber daya mereka untuk mencapai massa kritis yang cukup untuk keberhasilan proyek;
3. Menghubungkan jaringan usaha kecil dan menengah dengan komponen perusahaan besar dalam rangka melaksanakan proyek tertentu atau program jangka panjang;
4. Aliansi dan kemitraan strategis antara korporasi besar dan jaringan pendukungnya.
Jadi, jaringan perusahaan bukanlah jaringan perusahaan dan bukan struktur jaringan intra-perusahaan; ini merupakan faktor tambahan untuk manajemen aktivitas ekonomi, dengan fokus pada proyek bisnis tertentu yang dilaksanakan melalui jaringan dari berbagai komposisi dan asal. Itu. jaringan adalah suatu perusahaan. Pada saat yang sama, perusahaan tetap menjadi unit organisasi yang menjamin akumulasi modal, hak milik dan manajemen strategis, dan praktik hubungan bisnis dilaksanakan melalui jaringan yang dibentuk untuk proyek atau program tertentu (jaringan ad hoc1).
Castells ingat bahwa perusahaan jaringan, sebagai metode menjalankan bisnis, telah lama mendahului perkembangan Internet dan merumuskan serangkaian faktor yang membantu meningkatkan efisiensi struktur jaringan berdasarkan teknologi Internet secara signifikan.
Skalabilitas jaringan. Penggunaan Internet memungkinkan Anda untuk memasukkan ke dalam jaringan sebanyak mungkin komponen yang diperlukan untuk melaksanakan setiap operasi, setiap transaksi, atau keseluruhan proyek. Dengan demikian, jaringan dapat berkembang, berkembang dengan cepat, atau menyusut sesuai dengan perubahan strategi bisnis, tanpa biaya yang signifikan.
Interaktivitas. Jaringan yang diimplementasikan menggunakan teknologi Internet memungkinkan dilakukan tanpa saluran komunikasi vertikal dan memastikan pertukaran informasi multiarah dan pengambilan keputusan bersama. Hasilnya adalah peningkatan kualitas pertukaran informasi dan tercapainya saling pengertian antar mitra dalam proses kerjasama bisnisnya.
Fleksibilitas manajemen. Kemampuan untuk menggabungkan metode manajemen strategis dengan teknologi untuk interaksi terdesentralisasi dari banyak mitra sangat penting bagi jaringan untuk mencapai tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan.
merek. Menerima investasi memerlukan simbol kemampuan yang diakui secara umum untuk memberikan nilai pada barang dan jasa. Dalam dunia dengan jaringan produksi dan distribusi yang kompleks, branding dapat dilakukan terutama atas dasar pengelolaan proses inovasi dan pengendalian ketat terhadap hasil akhir. Penggunaan teknologi Internet yang efektif memungkinkan adanya umpan balik antara semua komponen jaringan dan proses produksi/penjualan, serta deteksi dan koreksi kesalahan.
Fokus pelanggan. Saat ini, semakin sulit untuk memenuhi beragam kebutuhan pasar melalui produksi massal yang terstandarisasi. Keseimbangan optimal antara produksi massal dan produksi berorientasi konsumen dapat dicapai melalui penggunaan jaringan produksi skala besar, namun dengan penyesuaian produk akhir, produk atau layanan. Tugas ini diselesaikan di banyak sistem melalui interaksi online yang dipersonalisasi dengan pelanggan.
M. Castells mendemonstrasikan penerapan faktor-faktor ini dengan menggunakan contoh perkembangan beberapa perusahaan sukses yang secara efektif menerapkan prinsip-prinsip jaringan dan menciptakan jaringan mitra dan klien di sekitar mereka (Cisco, Nokia, dll.).
Ketika menganalisis pembentukan dan berfungsinya perekonomian baru, Castells menaruh perhatian besar pada isu-isu transformasi pasar modal dan hal-hal spesifiknya. penilaian pasar Perusahaan internet. Sebuah komponen penting Proses ini adalah pembiayaan ventura. Tanpa pembiayaan perusahaan-perusahaan baru (dot-com) melalui dana modal ventura, tidak akan ada pertumbuhan ekonomi baru. Akibatnya, tertentu lingkaran setan: Dana modal ventura dapat terus secara aktif membiayai semakin banyak usaha baru yang berisiko, meskipun tingkat kematian yang tinggi dari perusahaan yang didukung (sekitar sepertiga dari seluruh proyek di Amerika Serikat), hanya karena tingginya pendapatan perusahaan yang bertahan karena terhadap penilaian kapitalisasi pasar mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Siklus pendanaan yang khas untuk inovasi e-bisnis pada akhir tahun 1990an di Silicon Valley dimulai dengan rencana bisnis yang berani dan serangkaian ide tentang efektivitas usaha yang diusulkan, yang lebih dibingkai dalam inovasi bisnis daripada inovasi teknologi. Setelah itu, rencana bisnis diusulkan ke dana ventura yang berlokasi di dekatnya (sepertiga dari seluruh modal ventura di Amerika Serikat diinvestasikan di Silicon Valley).
Dalam kebanyakan kasus, investornya bukan semata-mata perusahaan keuangan, namun merupakan perusahaan yang berasal dari industri teknologi. Dalam kebanyakan kasus, para pendiri dana ventura sudah familiar dengan area di mana mereka ingin berinvestasi, dan menarik perusahaan investasi lain yang ingin memasuki pasar baru ke dalam aktivitas dana mereka. Setelah keputusan pendanaan telah dibuat proyek inovatif, dana ventura berinteraksi erat dengan perusahaan yang baru dibentuk dan benar-benar mengelola proyek bisnis, dan perwalian ini terus berlanjut selama perusahaan dan bidang kegiatan tersebut dianggap menjanjikan untuk menarik investasi. Pada titik tertentu, perusahaan yang disponsori dapat dijual, dan hasilnya akan disalurkan ke dana ventura dan digunakan untuk investasi lebih lanjut.
Pada saat yang sama, banyak proyek gagal sebelum mencapai tahap implementasi atau gagal di pasar. Namun, keuntungan finansial dari perusahaan yang beroperasi dengan sukses ternyata sangat besar sehingga pendapatan dana ventura rata-rata jauh lebih tinggi daripada profitabilitas investasi keuangan tradisional.
Dengan menggunakan investasi awal yang diterima dari dana ventura, penggagas ide inovatif menemukan sebuah perusahaan, merekrut pemain kunci dan membayar mereka dengan opsi, mis. pendapatan yang diharapkan untuk tahun-tahun mendatang. Pada saat yang sama, upaya penawaran umum saham perusahaan baru di pasar saham (IPO) sedang dilakukan.
Reaksi pasar, catat Castells, selalu sesuai dengan aturan ekonomi pragmatis - kemampuan perusahaan untuk menghasilkan pendapatan dan menghasilkan keuntungan, namun waktu penilaian tersebut sangat bervariasi. Ekspektasi keuntungan yang tinggi sering kali dapat memperpanjang kesabaran investor, sehingga memberikan peluang bagi inovasi untuk bersinar. Model perkembangan pesat perusahaan inovatif mencakup tiga faktor utama:
* adanya ide-ide inovatif dan perkembangan teknologi yang relevan;
* kreativitas wirausaha;
* dukungan pasar keuangan berdasarkan ekspektasi modal ventura.
Menurut Castells, skema ini digunakan tidak hanya di kalangan perusahaan Internet yang baru dibentuk (yang paling terkenal adalah Yahoo!, e-Bay, Amazon), tetapi juga perusahaan teknologi besar (Intel, Cisco, Sun Microsystems, Dell, Oracle, EMC dan bahkan Hewlett Packard dan Microsoft pada awal keberadaannya).
2.5 Masalah perkembangan masyarakat jaringan
Baru bentuk sosial- masyarakat jaringan - menyebar ke seluruh planet ini dalam semua keragaman manifestasinya dan menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam hal konsekuensi dari proses ini terhadap kehidupan masyarakat. Kekhususan transformasi bergantung pada faktor sejarah, budaya dan kelembagaan, dan proses-proses ini membawa peluang yang menguntungkan dan konsekuensi negatif.
Sebagai penutup karyanya “The Internet Galaxy”, M. Castells merumuskan masalah utama yang saat ini menghambat perkembangan masyarakat jaringan. Menurutnya, penolakan terhadap perkembangan masyarakat jaringan dan ketidakpuasan terhadap dunia ini sebagian besar disebabkan oleh sejumlah tuntutan yang tidak terpenuhi.
1. Tata Kelola Internet, yaitu. kebebasan seperti itu. Internet, sebagai jaringan dari jaringan, secara bertahap menjadi basis komunikasi masyarakat jaringan, namun terdapat bahaya bahwa infrastruktur ini dapat menjadi milik seseorang, dan akses ke jaringan dapat menjadi objek kendali;
2. Kehadiran sejumlah besar orang yang dikecualikan dari jaringan. Pemisahan ini terjadi dengan berbagai cara dan karena berbagai alasan: karena kurangnya infrastruktur teknis; karena hambatan ekonomi atau kelembagaan dalam mengakses jaringan; kurangnya kesempatan pendidikan dan budaya untuk memanfaatkan potensi Internet; kekurangan dalam produksi konten online;
3. Masalah pengembangan kemampuan mengolah informasi dan menghasilkan pengetahuan yang relevan. Yang dimaksud Castells bukan keterampilan dalam menggunakan Internet, namun pendidikan dalam arti yang lebih luas dan mendasar - yaitu. memperoleh kemampuan intelektual untuk belajar belajar sepanjang hidup, menemukan dan mengolah informasi, dan menggunakannya untuk menghasilkan pengetahuan;
4. Tantangan terkait transformasi hubungan kerja. Munculnya jaringan perusahaan dan individualisasi skema ketenagakerjaan menyebabkan perubahan mekanisme perlindungan sosial, yang menjadi dasar hubungan produksi dunia industri;
5. Perekonomian baru tertinggal dibandingkan penerapan prosedur baru yang fleksibel dalam regulasi kelembagaan. Pergeseran menuju jaringan global yang terkomputerisasi sebagai basis organisasi permodalan telah melemahkan kapasitas regulasi pemerintah nasional dan lembaga internasional. Ketidakstabilan sistemik pasar keuangan global dan ketidakseimbangan besar dalam penggunaan sumber daya manusia, menurut Castells, memerlukan bentuk regulasi baru yang disesuaikan dengan teknologi baru dan ekonomi pasar baru;
6. Bahaya meningkatnya intensitas eksploitasi sumber daya alam dan meningkatnya degradasi lingkungan. Castells mencatat bahwa teknologi jaringan dapat merangsang pertumbuhan ekonomi dengan mengorbankan lingkungan, namun terdapat juga tren alternatif: pengelolaan informasi lingkungan yang efektif mencegah eksploitasi alam secara predator dan memungkinkan organisasi lingkungan untuk memantau proses ini;
7. Hal yang paling menakutkan, tulis Castells, adalah ketakutan akan perangkat teknologi yang ia ciptakan menjadi tidak terkendali. Hal ini meluas ke bidang-bidang rekayasa genetika, nanoteknologi, dan mikroelektronika yang sedang berkembang, yang konvergensinya dapat menghasilkan penemuan-penemuan yang tidak terduga, yang penggunaannya dikaitkan dengan tanggung jawab sosial dan etika yang tinggi.
Castells mengakhiri uraiannya tentang permasalahan ini dengan pertanyaan: siapa yang harus menangani permasalahan ini dan menyelesaikan konflik dan kontradiksi sistemik yang muncul? Siapakah aktor yang memimpin transisi kita menuju era informasi? Dalam demokrasi tradisional, biasanya pemerintah bertindak demi kepentingan seluruh masyarakat. Namun, krisis legitimasi yang melanda pemerintahan saat ini tidak memungkinkan kita untuk sepenuhnya mengalihkan tanggung jawab kepada pemerintah saat ini. Castells bertanya: “Bagaimana kita bisa mempercayakan kehidupan anak-anak kita kepada pihak berwenang yang dikendalikan oleh partai-partai, yang biasanya beroperasi dalam kondisi korupsi sistemik, sepenuhnya bergantung pada “politik pencitraan”, menjalankan birokrasi sempit yang tidak tahu apa-apa tentang kehidupan nyata anak-anak kita. warga negara mereka? Namun di sisi lain, adakah alternatif lain selain mereka?
Castells melihat jalan keluar dari krisis kelembagaan masyarakat transformatif modern dalam pengembangan dua tren yang sudah ada (meningkatkan tanggung jawab sosial bisnis dan memperluas kekuasaan organisasi non-pemerintah) dan, yang paling penting, dalam restrukturisasi institusi yang ada. pemerintahan dan demokrasi dengan kondisi masyarakat jaringan yang mendekat.
KESIMPULAN
Jadi, dengan mempertimbangkan teori-teori yang dipertimbangkan, kita dapat mengidentifikasi sejumlah ciri yang melekat pada masyarakat informasi modern.
1. Pertumbuhan sektor jasa dan peran jasa dalam industri dan pertanian.
2. Dominasi perekonomian pasca Fordist (fleksibilitas produksi, fleksibilitas konsumsi dan fleksibilitas pasar). Intensifikasi proses globalisasi.
3. Sosialisasi spesialisasi yang fleksibel dan lapangan kerja yang fleksibel.
5. Dominasi bentuk jaringan organisasi dan kegiatan. Penghancuran hierarki kebiasaan. Meningkatnya peran isu identitas dalam “dunia jaringan.”
6. Memperluas cakupan kriteria pasar (memasukkan aspek informasi kehidupan sosial ke dalam lingkup ini).
7. Munculnya ketimpangan informasi, yang jika ditumpangkan pada ketimpangan tradisional, memperdalam diferensiasi sosial.
8. Dominasi kapitalisme korporasi sebagai cara produksi. Peran sentral perusahaan-perusahaan besar dalam perekonomian global.
9. Peningkatan jumlah sampah informasi. Memperluas cakupan manipulasi informasi (“manajemen persepsi”) dan krisis di bidang informasi publik.
10. Keberhasilan modernisasi refleksif: perluasan ruang pilihan dan tumbuhnya refleksivitas karenanya.
11. Peningkatan tajam dalam volume dan kualitas pelacakan yang dilakukan oleh negara dan korporasi. Munculnya upaya pembalasan dan pengendalian dari pihak warga.
12. Munculnya jenis perang baru – perang informasi.
Semua ciri-ciri ini, tentu saja, tidak memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang ada tidaknya masyarakat tipe baru. Terlebih lagi, semua karakteristik ini pada umumnya tidak banyak menjelaskan tentang masyarakat modern dari sudut pandang tipologis, kecuali jika ada titik awal yang ditetapkan. Kami berpendapat bahwa abad kedua puluh adalah masa “perubahan evolusioner yang besar” dalam sejarah umat manusia. Dan bahwa kuartal terakhir abad ke-20 (waktu terciptanya “masyarakat informasi” dan teori-teori tentangnya) hanyalah salah satu fase dari titik balik tersebut.
Aspek lain dari titik balik evolusi pada paruh kedua abad ke-20 adalah bahwa proses sejarah berubah dari spontan dan tidak dapat dikendalikan oleh manusia menjadi dapat diproyeksikan dan dikelola. Mengatakan bahwa hal itu direncanakan dan dikendalikan oleh manusia berarti mengatakan sesuatu yang tidak berarti. Penting untuk menunjukkan dengan tepat kekuatan apa dan bagaimana tepatnya hal itu direncanakan dan dikendalikan. Subjek yang merancang gerakan tersebut proses sejarah dan negara ini dikendalikan oleh sejumlah besar orang di dunia Barat, yang bersatu menjadi masyarakat super Barat global, seperti yang telah disebutkan. Masyarakat super ini mengatur seluruh dunia Barat menjadi satu kesatuan, bertujuan dan mengaturnya untuk menaklukkan seluruh planet. Sejumlah besar spesialis, pusat, organisasi, institusi, dll. terlibat dalam perencanaan dan pengelolaan jalannya proses sejarah.
Kebutuhan transisi menuju masyarakat informasi erat kaitannya dengan perubahan sifat dampak kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi terhadap kehidupan masyarakat. Pada akhir abad ke-20, kecepatan perubahan struktur teknologi dalam produksi, teknologi penyediaan produk dan jasa, serta pengelolaan proses-proses tersebut meningkat secara signifikan. Jika pada awal dan bahkan pertengahan abad perubahan tersebut terjadi dalam kurun waktu yang jauh melebihi umur satu atau dua generasi, kini perubahan struktur teknologi terjadi dalam kurun waktu yang lebih singkat. Pada saat yang sama, gaya hidup mayoritas penduduk, model perilaku sosio-psikologis masyarakat dan masyarakat secara keseluruhan berubah secara radikal. Pola perilaku generasi sekarang dan generasi mendatang mulai berbeda secara signifikan - masalah “ayah dan anak” yang terkenal. Tentunya salah satu faktor yang sampai batas tertentu dapat melemahkan dampak perubahan gaya hidup tersebut terhadap jiwa manusia adalah tingkat kesiapan informasi seseorang terhadap perubahan di masa depan.
Semua hal di atas menentukan kemunculan dan kebutuhan untuk memecahkan masalah kompleks yang signifikan secara sosial - penciptaan model perilaku sosio-psikologis anggota masyarakat informasi, identifikasi "titik" dan metode pengaruh yang akan memastikan adaptasi normal dan kenyamanan keberadaan masyarakat. seseorang dalam masyarakat informasi, dan mengurangi kontradiksi antar generasi.
Castells melihat jalan keluar dari krisis kelembagaan masyarakat transformatif modern dalam pengembangan dua tren yang sudah ada (meningkatkan tanggung jawab sosial bisnis dan memperluas kekuasaan organisasi non-pemerintah) dan, yang paling penting, dalam restrukturisasi institusi yang ada. pemerintahan dan demokrasi dengan kondisi masyarakat jaringan yang mendekat. Tampaknya pengaruh yang paling efektif diberikan oleh sistem pendidikan, yang harus membiasakan anak, remaja dan orang dewasa terhadap perlunya perubahan gaya hidup yang terus-menerus, untuk memahami, mengikuti dan memelihara. tradisi nasional dan warisan budaya negaranya.
Referensi
1. Castells M. Galaksi Internet: Refleksi Internet, Bisnis dan Masyarakat. Yekaterinburg, 2011.Hal.83 - 140;
2. Castells M. Era Informasi: Ekonomi, Masyarakat dan Budaya. M.: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Universitas Negeri, 2000. Hal. 157 - 313, 399 - 434, 455 - 464;
3. Castells M. Kekuatan orisinalitas // Gelombang pasca-industri baru di Barat: Antologi / Ed. V.L. Inozemtseva. M., 2009.Hal.292 - 308;
4. Castells M. Pembentukan masyarakat struktur jaringan// Gelombang pasca-industri baru di Barat: Antologi / Ed. V.L.Inozemtseva. M., 1999.Hal.492 - 505;
5. Webster F. Teori masyarakat informasi. M.: Aspek Pers, 2008. Hal.130 - 164;
6. Parinov S.I. Menuju teori ekonomi jaringan. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2012.Hal.15 - 38.
7. Elyakov, A.D. Masyarakat informasi modern [Teks] / A.D. Elyakov // Pendidikan tinggi di Rusia. - M.: 2011. - 115 hal.
8. Zemlyanova L.M. Studi komunikasi Amerika modern: konsep teoritis, masalah, perkiraan. - M. [Teks]: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 2005. - 95 hal.
9. Inozemtsev V.L. Selama sepuluh tahun. Menuju konsep masyarakat pasca ekonomi. [Teks] / Publikasi ilmiah. Moskow: "Academia", 2008, 576 hal.
10. Internet dan masyarakat modern. [Teks] // St. Petersburg: Rumah Penerbitan Universitas Negeri St. Petersburg, 2009. - 284 hal.
11. Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Kebijakan negara Federasi Rusia di bidang pengembangan masyarakat informasi. [Teks] // Sub ilmiah. ed. A.V. Korotkova - M.: Kereta LLC, 2007. 472 hal.
Dokumen serupa
Konsep masyarakat informasi pasca-industri. Meningkatkan peran informasi dan pengetahuan dalam kehidupan masyarakat, menciptakan ruang informasi global. Kriteria transisi masyarakat ke tahap pasca-industri dan informasi perkembangannya.
tes, ditambahkan 25/09/2013
Konsep dan esensi informasi. Pengembangan ide tentang informasi. Konsep dan esensi masyarakat informasi. Penyebab dan akibat revolusi informasi. Kemunculan dan tahapan utama perkembangan masyarakat informasi.
tugas kursus, ditambahkan 15/05/2007
Sistem sosial masyarakat manusia. Interaksi informasi dan masyarakat. Mengubah regulator sosial. Kemajuan teknologi informasi dan komunikasi yang terkomputerisasi. Tahapan utama pembentukan dan model masyarakat informasi.
presentasi, ditambahkan 04/05/2014
Globalisasi sebagai proses sejarah yang mendekatkan bangsa dan masyarakat. Tanda-tanda utama, aspek positif dan negatif dari proses ini. Pembentukan pasar tenaga kerja global. Konsep masyarakat jaringan oleh M. Castells. Skala globalisasi di abad kedua puluh satu.
presentasi, ditambahkan 23/11/2014
Kontradiksi utama masyarakat informasi modern adalah kontradiksi antara globalisasi dunia dan identitas komunitas tertentu. Prospek interpretasi yang lebih memadai terhadap revolusi komputer sebagai salah satu tren transformasi masyarakat.
artikel, ditambahkan 08/05/2013
Masyarakat informasi sebagai tahap selanjutnya dalam perkembangan umat manusia. Struktur sosial-ekonomi, tujuan dan masalah masyarakat informasi. Siklus inovatif perkembangan manusia. Infokomunikasi dan proses globalisasi dalam perkembangan peradaban.
presentasi, ditambahkan 04/07/2014
Masyarakat industri sebagai salah satu jenis organisasi kehidupan sosial. Konsep masyarakat pasca industri oleh Daniel Bell dan Alain Touraine dan komponen utamanya. Teori pasca-industri dan konfirmasinya dalam praktik. Pentingnya intensifikasi produksi.
abstrak, ditambahkan 25/07/2010
Sejarah terbentuknya masyarakat pasca industri. Konsep liberal dan radikal pembangunan pasca-industri, pedomannya. Masyarakat informasi: model sejarah dunia G. McLuhan. Konsep pembangunan sosial pasca-industri oleh R. Cohen.
tes, ditambahkan 13/02/2011
Hakikat konflik sosial. Ciri-ciri jenis konflik, bentuk dan dinamikanya. Konflik dalam berbagai struktur sosial. Spesifik jalur resolusi konflik sosial. Ciri khas konflik sosial oleh Alain Touraine dan M. Castells.
tugas kursus, ditambahkan 18/05/2011
Masyarakat informasi sebagai tahapan perkembangan peradaban modern, ciri-ciri utamanya, tahapan proses pembangunan. Deklarasi Milenium PBB. Piagam Okinawa untuk Masyarakat Informasi Global. Strategi dan cara pengembangannya di Rusia.
Castells, M. Ruang arus (Bab dari buku “Era Informasi: Ekonomi, Masyarakat dan Budaya”)
Castells M. Era informasi: ekonomi, masyarakat dan budaya // M.: Universitas Negeri-Sekolah Tinggi Ekonomi. 2001.
Ruang aliran
Perkenalan
Ruang dan waktu adalah dimensi material yang mendasar kehidupan manusia. Fisikawan telah mengungkap kompleksitas konsep-konsep yang tersembunyi di balik kesederhanaan intuitifnya yang menipu. Bahkan anak sekolah pun tahu bahwa ruang dan waktu itu relatif. Teori superstring mode terkini dalam fisika, menghipotesiskan hyperspace dengan sepuluh dimensi, termasuk waktu 1 . Tentu saja, tidak ada tempat untuk membahas masalah ini dalam analisis saya, yang khusus saya bahas makna sosial dari ruang dan waktu. Namun penyebutan saya tentang kompleksitas lebih dari sekedar retoris dan bertele-tele. Hal ini mengajak kita untuk mempertimbangkan bentuk-bentuk ruang dan waktu sosial yang tidak dapat direduksi menjadi pemahaman kita saat ini, berdasarkan pada struktur sosioteknik yang digantikan oleh pengalaman sejarah saat ini.
Karena waktu dan ruang saling terkait baik dalam alam maupun masyarakat, keduanya akan tetap demikian dalam analisis saya, meskipun demi kejelasan saya akan secara konsisten fokus pada ruang dalam bab ini dan kemudian pada waktu di bab berikutnya. Urutan urutan ini tidak sembarangan: tidak seperti kebanyakan teori sosial klasik, yang mengasumsikan dominasi waktu atas ruang, saya mengajukan hipotesis bahwa dalam masyarakat jaringan, ruang mengatur waktu. Pernyataan ini, saya harap, akan lebih masuk akal pada akhir perjalanan intelektual yang saya ajak pembaca dalam dua bab berikutnya.
Baik ruang maupun waktu ditransformasikan oleh gabungan pengaruh paradigma teknologi informasi dan bentuk serta proses sosial, sebagaimana ditunjukkan dalam buku ini, melalui proses perubahan sejarah yang terus-menerus. Namun, arah sebenarnya dari transformasi ini sangat berbeda dari ekstrapolasi determinisme teknologi yang masuk akal. Misalnya, tampak jelas bahwa teknologi telekomunikasi yang canggih akan memungkinkan kantor berlokasi di mana saja, bahwa kantor pusat perusahaan akan mampu meninggalkan kawasan pusat bisnis yang mahal, padat, dan tidak menyenangkan untuk membangun tempat tinggal khusus di lokasi-lokasi indah di seluruh dunia. Namun, analisis empiris Mitchell Moss mengenai dampak komunikasi terhadap bisnis Manhattan pada tahun 1980an menemukan bahwa alat komunikasi baru yang canggih, karena alasan yang akan saya bahas di bawah, merupakan salah satu faktor yang memperlambat mundurnya perusahaan dari New York. Atau, dengan menggunakan contoh lain dari bidang sosial, kemampuan untuk berkomunikasi secara elektronik dari rumah diperkirakan akan menyebabkan penurunan kepadatan perkotaan dan mengurangi keterlokalisasian spasial. interaksi sosial. Namun, sistem komunikasi komputer pertama yang tersebar luas, sistem Minitel Perancis yang dijelaskan pada bab sebelumnya, berasal dari tahun 1980an di lingkungan perkotaan yang padat penduduk di mana vitalitas dan interaksi pribadi tidak dirusak oleh media komunikasi baru. Memang benar, mahasiswa Perancis menggunakan Minitel untuk berhasil berorganisasi jalan demonstrasi menentang pemerintah. Jika kita tidak memperhitungkan kebiasaan tradisional lama para profesional untuk bekerja dari rumah atau mengatur aktivitas mereka dalam waktu dan ruang yang fleksibel ketika mereka memiliki waktu luang, maka ternyata pada awal tahun 1990-an telecommuting, yaitu bekerja dari rumah on line perjalanan pulang pergi hanya dilakukan oleh sebagian kecil tenaga kerja di Amerika Serikat (1 hingga 2% pada hari tertentu), Eropa, atau Jepang2 . Meskipun kerja paruh waktu dari rumah tampaknya mulai muncul sebagai salah satu pilihan pekerjaan di masa depan, hal ini semakin meluas berkat perkembangan jaringan perusahaan dan proses kerja fleksibel yang telah dianalisis dalam bab-bab sebelumnya, dan bukan sebagai konsekuensi langsung dari munculnya teknologi. . Implikasi teoretis dan praktis dari penyempurnaan tersebut sangatlah penting. Kompleksitas interaksi antara teknologi, masyarakat, dan ruang angkasalah yang akan saya bahas di halaman berikut.
Untuk memajukan arah ini, saya mengkaji bukti empiris mengenai transformasi pola lokasi kegiatan ekonomi yang menentukan di bawah sistem teknologi baru baik di industri jasa maju maupun industri manufaktur. Saya kemudian akan mencoba menilai sedikit bukti mengenai interaksi antara kemunculan “rumah elektronik” dan evolusi kota, dan menunjukkan secara rinci dan dalam konteks berbeda evolusi bentuk perkotaan terkini. Saya kemudian akan merangkum tren yang diamati dalam logika spasial baru yang saya sebut ruang arus. Saya membandingkan logika ini dengan organisasi spasial yang berakar secara historis dalam pengalaman kita bersama: ruang tempat. Dan saya akan berbicara tentang bagaimana perdebatan terkini mengenai arsitektur dan perencanaan kota mencerminkan pertentangan dialektis antara ruang arus dan ruang tempat. Tujuan dari perjalanan intelektual ini adalah untuk menguraikan profil proses spasial baru, ruang arus, yang menjadi manifestasi spasial dominan dari kekuasaan dan fungsi kebutuhan dalam masyarakat kita. Terlepas dari upaya terbaik saya untuk mendukung logika spasial baru dengan data empiris, saya khawatir akhir bab ini pasti akan membawa pembaca berhadapan langsung dengan beberapa landasan fundamental teori sosial ruang sebagai pendekatan untuk mengeksplorasi logika spasial yang sedang berlangsung. transformasi dasar material dari pengalaman kami. Namun, kemampuan saya untuk menyampaikan ekspresi teoretis yang agak abstrak mengenai bentuk-bentuk dan proses-proses baru, saya harap, akan diperkuat dengan tinjauan singkat terhadap bukti-bukti yang tersedia mengenai penataan spasial wilayah-wilayah dominan. fungsi ekonomi dan praktik sosial belakangan ini 3 .
__________________________
1 Kaku (1994).
2 Untuk gambaran yang lebih baik mengenai interaksi antara telekomunikasi dan proses spasial, lihat Graham dan Marvin (1996). Untuk data mengenai dampak telekomunikasi terhadap kawasan bisnis, lihat Moss (1987,1991,1992:147-58). Untuk ringkasan data pekerja telekomunikasi dan pekerja telekomunikasi di masyarakat maju, lihat Qvortrup (1992) dan Korte dkk. (1988).
3 Dasar empiris dan kerangka analitis bab ini banyak memanfaatkan penelitian yang saya lakukan pada tahun 1980an. Hasilnya disajikan dan dirangkum dalam buku saya Kota Informasi: Teknologi Informasi, Restrukturisasi Ekonomi dan Proses Perkotaan - Regional(Castells. 1989). Meskipun bab ini berisi tambahan informasi terkini tentang berbagai negara, saya merujuk pembaca ke buku yang disebutkan untuk penjelasan lebih rinci dan dukungan empiris untuk analisis yang disajikan di sini. Oleh karena itu, saya Di sini saya tidak akan mengutip lagi sumber-sumber empiris yang digunakan dan dikutip dalam buku ini. Catatan ini hendaknya dianggap sebagai acuan umum terhadap sumber dan bahan yang terkandung di dalamnya InformasionalKota. Lagi pekerjaan baru Untuk diskusi mengenai permasalahan ini, lihat Graham dan Martin (1996).
Arsitektur di akhir sejarah
Pengembara, jika kamu adalah seorang pengembara. Ricardo Bofill 76
Jika ruang aliran benar-benar merupakan bentuk spasial dominan dari masyarakat berjejaring, maka bentuk, fungsi, proses dan nilai arsitektur dan desain kemungkinan besar harus didefinisikan ulang di tahun-tahun mendatang. Saya berani mengatakan bahwa sepanjang sejarah, arsitektur telah menjadi “tindakan yang gagal” dalam masyarakat, sebuah ekspresi yang dimediasi dari kecenderungan-kecenderungan yang mendalam. Kecenderungan-kecenderungan ini tidak dapat diungkapkan secara terbuka, namun cukup kuat untuk tercermin pada batu, beton, logam, kaca dan dalam persepsi visual manusia yang diharapkan untuk hidup, berdagang atau berdoa dalam bentuk arsitektur tersebut.
Buku-buku karya Panofsky tentang katedral Gotik, Tafuri tentang gedung pencakar langit Amerika, Venturi tentang kota-kota besar Amerika yang mencolok, Lynch tentang citra kota, Harvey tentang postmodernisme sebagai ekspresi kompresi ruang/waktu di bawah kapitalisme adalah ilustrasi terbaik dari tradisi intelektual yang digunakan bentuk lingkungan binaan sebagai salah satu kode yang paling signifikan untuk membaca struktur dasar nilai-nilai yang berlaku di masyarakat 77 . Tentu saja, tidak ada interpretasi yang sederhana dan langsung terhadap ekspresi formal nilai-nilai sosial. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian para ilmuwan dan analis serta karya para arsitek, selalu ada hubungan yang kuat dan setengah sadar antara apa yang dikatakan masyarakat (dalam keberagamannya) dan apa yang ingin dikatakan oleh para arsitek 78 .
Koneksi ini tidak ada lagi. Hipotesis saya adalah munculnya ruang aliran mengaburkan hubungan bermakna antara arsitektur dan masyarakat. Karena manifestasi spasial dari kepentingan dominan terjadi di seluruh dunia dan di semua budaya, maka penghapusan pengalaman, sejarah, dan budaya tertentu sebagai basis makna mengarah pada arsitektur generik, ahistoris, dan akultural.
Beberapa tren dalam “arsitektur postmodern”, yang diwakili, misalnya, oleh karya Philip Johnson atau Charles Moore, menunjukkan upaya, dengan dalih pembebasan dari tirani kode etik seperti modernisme, untuk memutus semua hubungan dengan beton. lingkungan sosial. Modernisme melakukan hal ini pada masanya, namun hal ini merupakan ekspresi budaya yang berakar secara historis yang meneguhkan keyakinan akan kemajuan, teknologi, dan rasionalitas. Sebaliknya, arsitektur postmodern menyatakan akhir dari semua sistem makna. Dia menciptakan campuran elemen, mencoba mengekstrak harmoni formal dari provokasi gaya transhistoris. Ironi menjadi cara berekspresi yang paling disukai. Namun pada kenyataannya, postmodernisme mengungkapkan – hampir secara langsung – ideologi dominan baru tentang akhir sejarah dan perpindahan ruang tempat oleh ruang arus 79 . Hanya jika kita telah mencapai akhir sejarah, kita dapat mencampuradukkan semua yang kita ketahui sebelumnya. Karena kita tidak lagi berada di suatu tempat, dalam budaya apa pun, postmodernisme, dalam versi ekstremnya, memaksakan logikanya yang terkodifikasi dan memecahkan kode pada kita di mana pun segala sesuatu dibangun. Pembebasan dari aturan-aturan budaya sebenarnya menyembunyikan pelarian dari masyarakat yang mempunyai akar sejarah. Dari sudut pandang ini, postmodernisme dapat dianggap sebagai arsitektur sebenarnya dari ruang arus 80.
Semakin banyak masyarakat berusaha memulihkan identitas mereka dari logika global mengenai kekuatan arus yang tidak terkendali, semakin mereka membutuhkan sebuah arsitektur yang menunjukkan realitas mereka sendiri, tanpa keindahan palsu yang diambil dari repertoar spasial transhistoris mereka. Namun pada saat yang sama, arsitektur yang terlalu signifikan yang mencoba untuk berbicara terlalu definitif atau secara langsung mengungkapkan kode-kode budaya tertentu terlalu primitif untuk menyentuh imajinasi visual kita yang letih. Makna dari pernyataan-pernyataan tersebut akan hilang dalam budaya selancar perilaku simbolis kita. Itulah sebabnya, secara paradoks, arsitektur yang tampaknya paling sarat makna dalam masyarakat yang dibentuk oleh logika ruang arus adalah “arsitektur ketelanjangan”, yaitu arsitektur yang bentuknya begitu netral, begitu murni, begitu transparan sehingga mereka bahkan tidak berpura-pura mengatakan sesuatu. Dan tanpa berkata apa-apa, mereka membandingkan pengalaman hidup dengan kesepian di ruang arus. Pesannya adalah diam.
Untuk lebih jelasnya, saya akan menggunakan dua contoh dari arsitektur Spanyol, yang secara luas diakui sebagai yang terdepan dalam desain saat ini. Keduanya berkaitan, dan bukan secara kebetulan, desain simpul komunikasi besar di mana ruang aliran untuk sementara terwujud. Perayaan Spanyol tahun 1992 memunculkan pembangunan gedung-gedung fungsional besar yang dirancang oleh arsitek terbaik. Bandara Barcelona baru, dirancang oleh Bofill, menggabungkan lantai marmer yang indah, fasad kaca gelap, dan panel pemisah kaca bening di ruang terbuka yang luas. Masyarakat tidak punya tempat untuk bersembunyi dari ketakutan dan kecemasan yang mereka alami di bandara. Tidak ada karpet, tidak ada kamar yang nyaman, tidak ada pencahayaan tersembunyi. Di tengah dinginnya keindahan bandara ini, para penumpang terpaksa menghadapi kenyataan mengerikan: mereka sendirian di tengah arus arus, bisa kehilangan kontak, bergelantungan di kekosongan lorong. Mereka benar-benar berada di tangan Iberia Airlines. Tidak ada tempat untuk lari.
Mari kita ambil contoh lain: stasiun kereta berkecepatan tinggi Madrid baru yang dirancang oleh Rafael Moneo. Ini hanyalah sebuah stasiun kereta api tua yang kuno, dipugar dengan mewah dan diubah menjadi taman palem beratap yang penuh dengan burung terbang dan bernyanyi di ruang tertutup aula. Di gedung tetangga, berdekatan dengan ruang monumental yang begitu indah, terdapat stasiun kereta api berkecepatan tinggi. Orang-orang datang ke stasiun palsu untuk bersantai dan berjalan-jalan di sepanjang galeri dan jembatan, seperti di taman atau museum. Artinya terlalu jelas: kita berada di taman, bukan di stasiun; di stasiun tua pepohonan tumbuh dan burung berkicau, melakukan metamorfosis. Oleh karena itu, kereta berkecepatan tinggi menjadi tren yang tidak pantas di ruang ini. Faktanya, pertanyaan yang muncul di benak semua orang adalah: apa yang dilakukan kereta Madrid-Seville di sini, yang tidak ada hubungannya dengan jaringan kereta kecepatan tinggi Eropa dan menelan biaya 4 miliar dolar AS? Cermin pecah Ruang aliran diekspos dan nilai kegunaan stasiun dipulihkan dalam desain sederhana dan elegan yang tidak banyak bicara namun membuat segalanya menjadi jelas.
Beberapa arsitek terkemuka, seperti Rem Koolhaas, yang merancang Grand Palais des Congrès di Lille, berteori perlunya menyesuaikan arsitektur dengan proses delokalisasi dan pentingnya simpul komunikasi dalam kehidupan masyarakat. Koolhaas melihat proyeknya sebagai ekspresi “ruang arus”. Arsitek sadar akan transformasi struktural ruang. Steven Holl menerima penghargaan American Institute of Architects atas desain kantor D.E.Shaw & Company di 45th Street di New York City.
“(Proyek ini) menawarkan,” dalam kata-kata Herbert Muscamp, “sebuah penafsiran puitis tentang… ruang arus… Proyek Mr. Hall membawa kantor Shaw ke tempat yang sama barunya dengan teknologi informasi yang membiayai pembangunan tersebut. konstruksi. Ketika kita berjalan melewati pintu perusahaan, kita melihat bahwa kita tidak berada di Manhattan pada tahun enam puluhan atau di era kolonial New England. Omong-omong, bahkan New York modern pun masih jauh dari dunia. Di atrium Aula kami berdiri kokoh, dengan kaki kami di udara yang kuat dan kepala kami di awan” 81 .
Misalkan kita mengaitkan penalaran Bofill, Moneo, dan bahkan Hall yang bukan milik mereka 82 . Namun fakta sederhana bahwa arsitektur mereka memungkinkan saya atau Herbert Muskamp untuk menghubungkan bentuk dengan simbol, fungsi, situasi sosial berarti bahwa arsitektur mereka yang sederhana dan terkendali (walaupun secara formal memiliki gaya yang sangat berbeda) pada kenyataannya penuh dengan makna. Memang benar, arsitektur dan desain, karena bentuknya menolak atau menafsirkan materialitas abstrak dari aliran ruang yang dominan, dapat menjadi wahana yang sangat berharga bagi inovasi budaya dan kemandirian intelektual dalam masyarakat informasi. Ada dua cara utama. Entah arsitektur baru membangun istana untuk pemilik baru, mengungkapkan keburukan mereka yang tersembunyi di balik abstraksi aliran ruang, atau ia mengakar di tempat-tempat tertentu, oleh karena itu, dalam budaya dan masyarakat 83. Dalam kedua kasus tersebut, dalam bentuk yang berbeda, arsitektur dan desain mungkin diperkuat untuk melawan hilangnya makna dalam generasi pengetahuan, atau, secara setara, untuk mendamaikan budaya dan teknologi.
__________________________
76 Frasa ini membuka otobiografi arsitektur Ricardo Bofill Spanyoldi Vida(Bofill, 1990).
77 Panofsky (1957); Tafuri (1971); Venturi dkk. (1977); Lynch (1960); Harvey (1990).
78 Lihat Burlen (1872).
79 Pemahaman saya mengenai postmodernisme dan arsitektur postmodern sangat dekat dengan analisis David Harvey. Namun saya tidak akan bertanggung jawab menggunakan karyanya untuk mendukung posisi saya.
80 Untuk diskusi intelektual yang seimbang mengenai signifikansi sosial arsitektur postmodern, lihat Kolb (1990); Untuk diskusi yang lebih luas mengenai interaksi antara globalisasi/proses informasi dan arsitektur, lihat Saunders (ed.) (1996).
81 Muschamp (1992).
82 Untuk penafsiran Bofill sendiri mengenai proyek Bandara Barcelona (yang saya yakini adalah proyek Paris Marche St. Honore yang merupakan pendahulunya), lihat bukunya (Bofill, 1990). Namun, dalam percakapan pribadi yang panjang, setelah membaca sketsa analisis saya, dia tidak setuju dengan interpretasi saya terhadap proyek tersebut sebagai “arsitektur ketelanjangan”, meskipun dia menganggapnya sebagai upaya inovatif untuk menyatukan berteknologi tinggi
dan desain klasik. Kami berdua sepakat bahwa monumen arsitektur baru di zaman kita mungkin akan menjadi “pusat komunikasi” (bandara, stasiun kereta api, titik persimpangan antar moda transportasi, pusat telekomunikasi, pelabuhan dan pusat perbelanjaan terkomputerisasi).
83 Untuk diskusi yang berguna mengenai masalah ini, lihat Lillyman dkk. (1994).
Manuel Castells. kota informasi. Teknologi informasi, restrukturisasi ekonomi dan proses regional-perkotaan.
Kastil Manuel. Kota Informasi. Teknologi Informasi, Restrukturisasi Ekonomi. dan Proses Perkotaan-Regional. Oxford, Cambridge: Blackwell. 1989. / Terjemahan oleh V.V. Vagina
Tujuan dari salah satu karya utama M. Castells, “Struktur jaringan dan pembentukan masyarakat informasi,” adalah untuk mengamati dan menganalisis proses transisi masyarakat manusia ke era informasi. Transisi tersebut didasari oleh revolusi teknologi informasi yang pada tahun 1970-an meletakkan dasar bagi sistem teknologi baru yang menyebar ke seluruh dunia. Seiring dengan perubahan teknologi material, struktur sosial dan ekonomi telah mengalami perubahan revolusioner: lembaga-lembaga yang relatif kaku dan berorientasi vertikal digantikan oleh jaringan yang fleksibel dan berorientasi horizontal melalui mana kekuasaan dan pertukaran sumber daya dilaksanakan. Bagi M. Castells, pembentukan jaringan bisnis dan budaya internasional serta perkembangan teknologi informasi merupakan fenomena yang tidak dapat dipisahkan dan saling bergantung. Semua bidang kehidupan, mulai dari geopolitik negara-negara besar hingga kehidupan sehari-hari masyarakat, berubah dan ditempatkan dalam ruang informasi dan jaringan global.
Revolusi teknologi informasi adalah “titik awal dalam menganalisis kompleksitas pembentukan ekonomi, masyarakat, dan budaya baru.” Menurut M. Castells, teknologi merupakan sumber daya yang potensial bagi perkembangan masyarakat, menyediakan pilihan yang berbeda perubahan sosial. Pada saat yang sama, sebagian besar masyarakat bebas mengambil keputusan mengenai jalur pergerakannya. Untuk menegaskan posisi mengenai peran teknologi dalam perubahan sosial, penulis beralih ke sejarah perkembangan industri komputer di Amerika Serikat. Menurut Castells, penemuan komputer pribadi dan perluasan penggunanya tidak ditentukan sebelumnya oleh hukum teknologi: alternatif dari “komputer pribadi” adalah konsentrasi kendali atas pengembangan teknologi komputer oleh perusahaan besar (IBM) dan perusahaan. pemerintah. Dengan jalur perkembangan masyarakat ini, kecenderungan totaliter dalam pengawasan umum secara bertahap meningkat, dan kemampuan kekuasaan pemerintah, yang dipersenjatai dengan teknologi komputer, semakin meluas. Pada pergantian tahun 1950-an dan 1960-an, bahaya monopoli teknologi cukup nyata, namun alasan eksternal (munculnya gerakan sosial, berkembangnya budaya tandingan, tradisi liberal dan demokratis yang mendalam) secara bertahap menguranginya seminimal mungkin.
Contoh sejarah industri komputer hanya menunjukkan sebagian ketergantungan perubahan masyarakat pada perkembangan teknologi, yaitu. produksi. Penulis memberikan tempat penting yang sama pada pengalaman, yang dianggap sebagai pengaruh subjek manusia terhadap diri mereka sendiri, melalui perubahan hubungan antara biologis dan biologis mereka. identitas budaya. Selain produksi dan pengalaman, faktor penting ketiga yang mempengaruhi organisasi aktivitas manusia adalah kekuasaan. Dalam masyarakat, faktor produksi yang berarti perkembangan teknologi komputer mempunyai pengaruh yang dominan baik terhadap relasi kekuasaan maupun budaya.
M. Castells membuat perbedaan yang signifikan antara konsep “masyarakat informasi” yang terkenal dan konsepnya sendiri tentang “masyarakat informasi”. Jika dalam kasus pertama peran penting informasi dalam masyarakat ditekankan, maka menurut M. Castells, informasi dan pertukaran informasi mengiringi perkembangan peradaban sepanjang sejarah umat manusia dan sangat penting dalam semua masyarakat. Pada saat yang sama, munculnya “masyarakat informasi” sedang dikonstruksi sedemikian rupa sehingga “penghasilan, pemrosesan, dan transmisi informasi telah menjadi sumber fundamental produktivitas dan kekuasaan.” Salah satu ciri utama masyarakat informasi adalah logika jaringan dari struktur dasarnya. Selain itu, masyarakat informasi berkembang dengan latar belakang proses globalisasi yang semakin cepat dan kontradiktif, proses yang mempengaruhi seluruh penjuru dunia, yang melibatkan atau mengecualikan pertukaran sosial, simbolik dan ekonomi secara umum. Teknologi informasi menentukan gambaran masa kini dan akan lebih menentukan gambaran masa depan. Terkait hal ini, M. Castells melampirkan arti khusus mengeksplorasi bagaimana teknologi tersebut berkembang pada periode pasca perang. Di dalamnya, ilmuwan memasukkan “seperangkat teknologi dalam mikroelektronika, penciptaan peralatan komputer (mesin dan perangkat lunak), telekomunikasi/penyiaran dan industri optik-elektronik." Dengan demikian, inti transformasi yang dialami dunia modern terkait dengan teknologi pemrosesan informasi dan komunikasi. M. Castells menawarkan gambaran sosiologis dan pemahaman tentang poin-poin utama dalam sejarah terbentuknya teknologi semacam ini, menaruh perhatian besar pada peran Silicon Valley dalam perkembangan industri komputer. Semangat perusahaan bebas, intelektualisme universitas, dan perintah pemerintah menjadikan Silicon Valley sebagai pemimpin dalam industri komputer.
M. Castells menguraikan batas-batas paradigma teknologi informasi yang memiliki beberapa ciri utama. Pertama, informasi dalam kerangka paradigma yang diusulkan adalah bahan mentah teknologi dan oleh karena itu, pertama-tama, teknologi mempengaruhi informasi, tetapi tidak sebaliknya. Kedua, dampak teknologi baru mencakup semua jenis aktivitas manusia. Ketiga, teknologi informasi mengawali logika perubahan jaringan sistem sosial. Keempat, paradigma teknologi informasi didasarkan pada fleksibilitas, dimana kemampuan untuk melakukan konfigurasi ulang menjadi “fitur yang menentukan dalam masyarakat.” Kelima, ciri penting paradigma teknologi informasi adalah konvergensi teknologi tertentu dalam suatu sistem yang sangat terintegrasi, misalnya mikroelektronika, telekomunikasi, elektronik optik, dan komputer diintegrasikan ke dalam sistem informasi. Secara keseluruhan, karakteristik paradigma teknologi informasi merupakan landasan masyarakat informasi.
Itu menjadi latar belakang yang selalu ada, jalinan kehidupan kita. Jadi, menurut M. Castells, sebuah budaya baru sedang muncul, “budaya virtualitas nyata.” Virtualitas nyata adalah suatu sistem di mana realitas itu sendiri (yaitu, keberadaan material/simbolis manusia) sepenuhnya ditangkap dan dibenamkan dalam gambar virtual, dalam dunia fiksi di mana representasi eksternal tidak hanya muncul di layar, namun menjadi pengalaman. Seiring dengan televisi, perkembangan jaringan komputer elektronik (Minitel, Internet) menjadi faktor yang dianggap formatif bagi budaya virtual reality. M. Castells menelusuri tahapan terbentuknya Internet, yaitu. transformasinya dari jaringan komputer lokal untuk keperluan militer menjadi realitas global baru di era informasi. Ia percaya bahwa “komunikasi komputer bukanlah sarana komunikasi universal dan hal ini tidak akan terjadi di masa mendatang.” "Baru sarana elektronik tidak dipisahkan dari budaya tradisional mereka menyerapnya." Anggota komunitas ini mungkin terpisah dalam ruang fisik, namun dalam ruang virtual mereka dapat menjadi sama tradisionalnya dengan komunitas di kota-kota kecil.
M. Castells menggunakan teori jaringan untuk menganalisis perubahan yang terjadi di lingkungan perkotaan masyarakat informasi. Struktur jaringan direproduksi baik pada tingkat dalam kota maupun pada tingkat hubungan antar kota global. Di kota-kota global, bermunculan pusat informasi dan kekuatan yang menutup arus utama informasi, sumber daya keuangan, dan menjadi titik pengambilan keputusan manajemen. Aliran sumber daya mengalir di antara node-node ini, dan node-node itu sendiri selalu bersaing satu sama lain. Ia melihat kota-kota besar sebagai pusat "dinamisme global" berskala besar, inovasi budaya dan politik, serta titik penghubung semua jenis jaringan global. Oleh karena itu, M. Castells memberikan gambaran yang jelas tentang proses-proses yang terjadi pada struktur kota pada masa transisi menuju era informasi.
Kajian transformasi spasial tidak terbatas pada analisis lingkungan perkotaan, berdasarkan materi empiris yang kaya - pembaca disuguhi teori ruang sosial dan teori aliran ruang. Yang dimaksud dengan arus, M. Castells memahami “rangkaian pertukaran dan interaksi yang bertujuan, berulang, dan terprogram antara posisi-posisi yang terpisah secara fisik yang ditempati oleh aktor-aktor sosial dalam struktur ekonomi, politik, dan simbolik masyarakat.” Dengan demikian, “ruang arus adalah organisasi material dari praktik-praktik sosial dalam waktu yang terbagi, yang bekerja melalui arus.” Penulis melihat ruang arus berupa tiga lapisan pendukung material: lapisan pertama terdiri dari rangkaian pulsa elektronik; lapisan kedua terdiri dari node dan pusat komunikasi; lapisan ketiga mengacu pada organisasi spasial dari elit manajerial dominan yang menjalankan fungsi manajemen.
Elit masyarakat informasi dapat dianggap sebagai subkultur jaringan yang terbatas secara spasial di mana gaya hidup terbentuk yang memungkinkan mereka menyatukan lingkungan simbolis mereka sendiri di seluruh dunia. Lapisan-lapisan dukungan material yang terbentuk dalam ruang arus membentuk infrastruktur masyarakat, yang disebut M. Castells sebagai informasional
Informasi terkait.
Kursus tentang topik tersebut
Masyarakat informasi dan konsep M. Castells
PERKENALAN
Dekade terakhir abad ke-20 ditandai dengan perubahan besar dalam teknologi informasi, yang secara signifikan mengubah kehidupan kita sehari-hari. Prestasi para ilmuwan di bidang elektronika tercermin dalam perkembangan intensif media massa, meluasnya penggunaan teknologi komputasi elektronik (khususnya komputer pribadi), pembangunan jaringan informasi global, pengembangan teknologi virtual reality dan inovasi teknis lainnya. . Dengan demikian, aktivitas yang terkait dengan produksi, konsumsi, pemrosesan, dan penyimpanan informasi dikedepankan. Teknologi informasi telah merambah begitu dalam ke dalam kehidupan masyarakat sehingga tidak lagi hanya menjadi bagian dari dunia ilmu pengetahuan dan teknologi. Dalam hal ini, mereka senang berbicara dan mendengarkan, menulis dan membaca tentang masyarakat informasi, dimana yang terpenting adalah informasi.
Relevansi penelitian ini terletak pada kenyataan bahwa di semua negara industri di dunia, di bawah pengaruh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, kekuatan produktif masyarakat telah meningkat secara signifikan, dan perubahan signifikan telah terjadi di bidang teknik dan teknologi. Industri produksi yang berkaitan dengan teknologi informasi telah muncul, berkat munculnya arah baru dalam penelitian ilmiah dan budaya. Perubahan-perubahan ini mempunyai dampak yang kompleks terhadap seluruh masyarakat dan membawa pada transformasi signifikan dalam kehidupan industri dan spiritual seseorang. Banyak filsuf dan sosiolog zaman kita yang memberikan peran utama dalam transformasi ini pada proses informatisasi dan komputerisasi, dan proses transformasi itu sendiri disebut pembentukan masyarakat informasi. Menurut para filsuf dan sosiolog, perubahan signifikan dalam kehidupan masyarakat bersifat positif dan negatif.
Namun, meskipun penilaian tersebut bersifat ambigu, sebagian besar peneliti percaya bahwa penolakan terhadap proses informatisasi dan modernisasi di negara mana pun akan menyebabkan terhentinya tren pembangunan global di negara tersebut dan menjadikannya sebagai pelengkap bagi negara lain yang lebih maju. Segala sesuatu yang terjadi dalam proses teknis dan teknologi secara langsung mempengaruhi kehidupan masyarakat, mengubah sifat masyarakat dan prioritasnya. Oleh karena itu, penelitian terhadap proses yang terkait dengan pembentukan masyarakat informasi menjadi sangat relevan.
Saat ini, prasyarat untuk pembentukan dan pengembangan masyarakat informasi di Rusia telah dipahami. Oleh karena itu, masalah informatisasi dan pembentukan masyarakat informasi saat ini menjadi salah satu masalah yang paling mendesak. Proses ini bersifat global; tidak dapat dihindari bahwa negara kita akan bergabung dengan komunitas informasi global, yang pada gilirannya akan membawa perubahan pada kesadaran masyarakat.
Tujuan dari mata kuliah ini adalah untuk mengenal kemunculan dan perkembangan masyarakat informasi dari sudut pandang filosofis, untuk mengetahui apa itu masyarakat dan untuk mengidentifikasi proses-proses yang menjadi ciri khasnya, serta untuk mempertimbangkan konsep masyarakat informasi. masyarakat oleh M. Castells.
Objek penelitiannya adalah masyarakat, yang menurut ciri-cirinya dapat dianggap sebagai suatu fenomena tersendiri dalam arti sosial, filosofis, dan psikologis.
Subyek kajiannya adalah informatisasi, di bawah pengaruhnya proses-proses yang terjadi dalam masyarakat mengalami perubahan, dan oleh karena itu masyarakat itu sendiri pun ikut berubah.
1. Gagasan masyarakat informasi
1 Peran dan pentingnya revolusi informasi
Dalam sejarah perkembangan peradaban telah terjadi beberapa kali revolusi informasi – transformasi hubungan sosial akibat perubahan mendasar di bidang pengolahan informasi. Konsekuensi dari transformasi tersebut adalah perolehan kualitas baru oleh masyarakat manusia.
Revolusi pertama dikaitkan dengan penemuan tulisan, yang menyebabkan lompatan kualitatif dan kuantitatif yang sangat besar. Ada peluang untuk mentransfer pengetahuan dari generasi ke generasi.
Yang kedua (pertengahan abad ke-16) disebabkan oleh penemuan percetakan, yang secara radikal mengubah masyarakat industri, budaya, dan organisasi kegiatan.
Yang ketiga (akhir abad ke-19) disebabkan oleh penemuan listrik, berkat munculnya telegraf, telepon, dan radio, yang memungkinkan pengiriman dan akumulasi informasi dengan cepat dalam volume berapa pun.
Yang keempat (70-an abad XX) dikaitkan dengan penemuan teknologi mikroprosesor dan munculnya komputer pribadi. Komputer, jaringan komputer, dan sistem transmisi data (komunikasi informasi) dibuat dengan menggunakan mikroprosesor dan sirkuit terintegrasi. Periode ini ditandai dengan tiga inovasi mendasar:
Transisi dari sarana konversi informasi mekanis dan elektrik ke sarana elektronik;
Miniaturisasi seluruh komponen, perangkat, instrumen, mesin;
Penciptaan perangkat dan proses yang dikendalikan perangkat lunak.
Untuk mendapatkan gambaran yang lebih holistik pada periode ini, disarankan untuk membiasakan diri dengan informasi di bawah ini tentang perubahan generasi komputer elektronik (komputer) dan membandingkan informasi tersebut dengan tahapan di bidang pengolahan dan transmisi informasi.
Generasi E (awal 50an). Elemen dasar - tabung elektron. Komputer dibedakan berdasarkan dimensinya yang besar, konsumsi energi yang tinggi, kecepatan rendah, keandalan yang rendah, dan pemrograman dalam kode.
Generasi E (dari akhir tahun 50an). Basis elemen adalah elemen semikonduktor. Semua karakteristik teknis mengalami peningkatan dibandingkan komputer generasi sebelumnya. Bahasa algoritmik digunakan untuk pemrograman.
Generasi E (awal tahun 60an). Basis elemen - sirkuit terpadu, perakitan sirkuit cetak multilayer. Pengurangan tajam dalam dimensi komputer, peningkatan keandalan, dan peningkatan produktivitas. Akses dari terminal jarak jauh.
Generasi E (dari pertengahan tahun 70an). Basis elemennya adalah mikroprosesor, sirkuit terintegrasi besar. Karakteristik teknis telah ditingkatkan. Produksi massal komputer pribadi. Arah pengembangan: sistem komputasi multiprosesor yang kuat dengan kinerja tinggi, penciptaan mikrokomputer murah.
Generasi E (dari pertengahan tahun 80an). Perkembangan komputer cerdas telah dimulai, namun belum berhasil. Pengenalan ke semua bidang jaringan komputer dan integrasinya, penggunaan pemrosesan data terdistribusi, meluasnya penggunaan teknologi informasi komputer.
Revolusi informasi terkini mengedepankan industri baru - industri informasi, yang terkait dengan produksi sarana teknis, metode, teknologi untuk produksi pengetahuan baru. Segala jenis teknologi informasi, khususnya telekomunikasi, menjadi komponen terpenting dalam industri informasi. Teknologi informasi modern didasarkan pada kemajuan di bidang teknologi komputer dan komunikasi.
Teknologi informasi (TI) adalah suatu proses yang menggunakan seperangkat alat dan metode untuk mengumpulkan, mengolah dan mengirimkan data (informasi primer) untuk memperoleh informasi baru yang berkualitas tentang keadaan suatu objek, proses atau fenomena.
Telekomunikasi - transmisi data jarak jauh berdasarkan jaringan komputer dan sarana komunikasi teknis modern.
Pesatnya perkembangan teknologi komputer dan teknologi informasi memberikan dorongan bagi berkembangnya masyarakat yang dibangun atas pemanfaatan berbagai informasi yang disebut masyarakat informasi.
2 Konsep masyarakat informasi
Ilmuwan Jepang percaya bahwa dalam masyarakat informasi, proses komputerisasi akan memberi masyarakat akses ke sumber informasi yang dapat dipercaya, membebaskan mereka dari pekerjaan rutin, dan memastikan otomatisasi pemrosesan informasi tingkat tinggi di bidang industri dan sosial. Kekuatan pendorong di balik perkembangan masyarakat seharusnya adalah produksi produk-produk yang bersifat informasional, bukan material. Produk material akan menjadi lebih padat informasi, yang berarti peningkatan pangsa inovasi, desain, dan pemasaran dalam nilainya.
Dalam masyarakat informasi, tidak hanya produksi yang akan berubah, tetapi seluruh cara hidup, sistem nilai, dan pentingnya waktu luang budaya dalam kaitannya dengan nilai-nilai material akan meningkat. Dibandingkan dengan masyarakat industri, di mana segala sesuatu ditujukan untuk produksi dan konsumsi barang, kecerdasan dan pengetahuan diproduksi dan dikonsumsi dalam masyarakat informasi, yang mengarah pada peningkatan porsi kerja mental. Seseorang akan membutuhkan kemampuan berkreasi, dan kebutuhan akan ilmu pengetahuan pun akan semakin meningkat.
Basis material dan teknologi masyarakat informasi adalah berbagai macam sistem yang berbasis pada peralatan komputer dan jaringan komputer, teknologi informasi, dan telekomunikasi.
Masyarakat informasi adalah masyarakat di mana sebagian besar pekerjanya terlibat dalam produksi, penyimpanan, pemrosesan, dan penjualan informasi, terutama bentuk tertingginya – pengetahuan.
Dalam praktik nyata perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi di negara-negara maju pada akhir abad ke-20. Gambaran masyarakat informasi yang diciptakan oleh para ahli teori secara bertahap mulai terlihat. Diperkirakan bahwa seluruh ruang dunia akan berubah menjadi satu komunitas informasi dan terkomputerisasi yang terdiri dari orang-orang yang tinggal di apartemen dan pondok elektronik. Setiap rumah dilengkapi dengan segala jenis perangkat elektronik dan perangkat komputer. Aktivitas manusia akan difokuskan terutama pada pemrosesan informasi, sedangkan produksi material dan produksi energi akan dipercayakan kepada mesin.
Selama transisi ke masyarakat informasi, industri pemrosesan informasi baru muncul berdasarkan teknologi informasi komputer dan telekomunikasi. [ 2, hal. 34]
Sejumlah ilmuwan menyoroti ciri-ciri masyarakat informasi:
masalah krisis informasi telah teratasi, yaitu. kontradiksi antara longsornya informasi dan kelaparan informasi teratasi;
prioritas informasi dipastikan dibandingkan dengan sumber daya lainnya;
bentuk utama pembangunan adalah ekonomi informasi;
dasar masyarakat adalah pembuatan, penyimpanan, pemrosesan, dan penggunaan pengetahuan secara otomatis menggunakan teknologi dan teknologi informasi terkini;
teknologi informasi akan menjadi global, mencakup semua bidang aktivitas sosial manusia;
kesatuan informasi seluruh peradaban manusia sedang terbentuk;
dengan bantuan ilmu komputer, setiap orang memiliki akses gratis ke sumber informasi seluruh peradaban;
prinsip-prinsip humanistik dalam mengelola masyarakat dan berdampak pada lingkungan telah diterapkan. Selain aspek positifnya, tren berbahaya juga diperkirakan:
meningkatnya pengaruh media terhadap masyarakat;
teknologi informasi dapat menghancurkan privasi orang dan organisasi;
ada masalah dalam memilih informasi yang berkualitas tinggi dan dapat diandalkan;
banyak orang akan kesulitan beradaptasi dengan lingkungan masyarakat informasi.
Ada bahaya kesenjangan antara “elit informasi” (orang-orang yang terlibat dalam pengembangan teknologi informasi) dan konsumen. Negara-negara yang paling dekat dengan masyarakat informasi adalah negara-negara dengan industri informasi yang maju, yang meliputi Amerika Serikat, Jepang, Inggris, Jerman, dan negara-negara Eropa Barat. Di negara-negara tersebut, salah satu arah kebijakan publik sejak lama adalah arah yang terkait dengan investasi dan dukungan inovasi di industri informasi, pengembangan sistem komputer, dan telekomunikasi.
1.3 Proses informatisasi masyarakat
Aktivitas individu, kelompok, tim dan organisasi kini semakin bergantung pada kesadaran dan kemampuan mereka untuk menggunakan informasi yang tersedia secara efektif. Sebelum mengambil tindakan apa pun, perlu dilakukan banyak upaya untuk mengumpulkan dan memproses informasi, memahaminya, dan menganalisisnya. Menemukan solusi rasional di bidang apa pun memerlukan pemrosesan informasi dalam jumlah besar, yang terkadang tidak mungkin dilakukan tanpa menggunakan sarana teknis khusus.
Peningkatan volume informasi menjadi sangat nyata pada pertengahan abad ke-20. Aliran informasi seperti longsoran salju menyerbu seseorang, tidak memberinya kesempatan untuk memahami informasi ini sepenuhnya. Menjadi semakin sulit untuk menavigasi arus informasi baru yang muncul setiap hari.
Terkadang menciptakan materi atau produk intelektual baru menjadi lebih menguntungkan daripada mencari analog yang dibuat sebelumnya. Terbentuknya arus informasi yang besar disebabkan oleh:
pertumbuhan yang sangat pesat dalam jumlah dokumen, laporan, disertasi, laporan, dan lain-lain, yang menyajikan hasil penelitian dan pengembangan ilmiah;
jumlah terbitan berkala yang terus meningkat tentang berbagai bidang aktivitas manusia;
munculnya berbagai data (meteorologi, geofisika, medis, ekonomi, dll), biasanya terekam pada pita magnetik dan oleh karena itu tidak termasuk dalam lingkup sistem komunikasi.
Akibatnya terjadi krisis informasi (ledakan), yang manifestasinya sebagai berikut:
kontradiksi muncul antara terbatasnya kemampuan manusia untuk memahami dan memproses informasi dan aliran kuat serta susunan informasi yang tersimpan;
terdapat sejumlah besar informasi yang berlebihan sehingga menyulitkan konsumen untuk memahami informasi yang berguna;
Ada hambatan ekonomi, politik dan sosial lainnya yang menghambat penyebaran informasi.
Misalnya, karena kerahasiaan, karyawan dari departemen yang berbeda seringkali tidak dapat menggunakan informasi yang diperlukan.
Alasan-alasan ini telah menimbulkan situasi yang sangat paradoks - dunia telah mengumpulkan potensi informasi yang sangat besar, namun masyarakat tidak dapat memanfaatkannya secara maksimal karena keterbatasan kemampuan mereka. Krisis informasi telah menghadapkan masyarakat pada kebutuhan untuk mencari jalan keluar dari situasi ini. Pengenalan komputer, sarana modern untuk memproses dan mentransmisikan informasi ke berbagai bidang kegiatan menjadi awal dari proses evolusi baru yang disebut informatisasi dalam perkembangan masyarakat manusia yang berada pada tahap perkembangan industri.
Informatisasi masyarakat adalah proses sosio-ekonomi dan ilmiah-teknis yang terorganisir untuk menciptakan kondisi optimal untuk memenuhi kebutuhan informasi dan mewujudkan hak-hak warga negara, badan pemerintah, pemerintah daerah, organisasi, asosiasi publik berdasarkan pembentukan dan penggunaan sumber daya informasi.
Sejarah perkembangan informatisasi dimulai di Amerika pada tahun 60an, kemudian pada tahun 70an. - di Jepang dan sejak akhir tahun 70an - di Eropa Barat.
Produksi material modern dan bidang kegiatan lainnya semakin membutuhkan layanan informasi dan pemrosesan informasi dalam jumlah besar. Sarana teknis universal untuk memproses informasi apa pun adalah komputer, yang berperan sebagai penguat kemampuan intelektual seseorang dan masyarakat secara keseluruhan, dan alat komunikasi menggunakan komputer berfungsi untuk berkomunikasi dan mengirimkan informasi. Kemunculan dan perkembangan komputer merupakan komponen penting dalam proses informatisasi masyarakat.
Informatisasi masyarakat adalah salah satu hukum kemajuan sosial modern. Istilah ini semakin menggantikan istilah “komputerisasi masyarakat” yang banyak digunakan hingga saat ini. Terlepas dari kesamaan eksternal dari konsep-konsep ini, mereka memiliki perbedaan yang signifikan.
Saat mengkomputerisasi masyarakat, perhatian utama diberikan pada pengembangan dan penerapan dasar teknis komputer yang memastikan penerimaan cepat hasil pemrosesan informasi dan akumulasinya.
Saat menginformasikan masyarakat, perhatian utama diberikan pada serangkaian tindakan yang bertujuan untuk memastikan penggunaan penuh pengetahuan yang andal, komprehensif, dan tepat waktu dalam semua jenis aktivitas manusia.
Informatisasi berdasarkan pengenalan teknologi komputer dan telekomunikasi merupakan respon masyarakat terhadap kebutuhan akan peningkatan produktivitas tenaga kerja yang signifikan di sektor informasi produksi sosial, di mana lebih dari separuh populasi pekerja terkonsentrasi. Misalnya, lebih dari 60% populasi pekerja bekerja di sektor informasi di Amerika Serikat, dan sekitar 40% di CIS.
kelembagaan ekonomi bisnis elektronik
2. Pendekatan institusional dalam konsep M. Castells dan pengaruhnya terhadap perkembangan pemikiran masyarakat informasi
1 Manuel Castells
Manuel Castells (Spanyol Manuel Castells; lahir 1942) adalah seorang sosiolog Amerika asal Spanyol.
Ia dianggap sebagai salah satu sosiolog terbesar di zaman kita, yang mengkhususkan diri pada teori masyarakat informasi. Dia belajar di Paris dengan Alain Touraine. Pada awal karir ilmiahnya ia mempelajari masalah urbanisme. Ia mengajar sosiologi di Sekolah Tinggi Ilmu Sosial (Paris, Prancis). Sejak 1979 - profesor di Universitas California di Berkeley.
Sebagai profesor tamu, ia mengajar di universitas-universitas besar di dunia. Sejak 1984, ia berulang kali mengunjungi Uni Soviet dan kemudian Rusia.
Studi Manuel Castells "The Information Age: Economic, Society and Culture" (1996-1998. "The Information Age" terdiri dari tiga volume: "The Rise of the Network Society", "The Power of Identity" dan "The End of the Network Society" Milenium"). Penelitian ini berdampak besar pada ilmu-ilmu sosial modern. Karya M. Castells mencakup lebih dari 1.200 halaman dan merupakan analisis ensiklopedis tentang peran informasi dalam masyarakat modern. Setelah terbitnya karya tiga jilid ini, beberapa pengamat menyamakan M. Castells dengan Karl Marx, Max Weber, dan Emile Durkheim.
Pada tahun 1972 Castells menerbitkan artikel perintis, "The Urban Question: A Marxist Approach", yang dipengaruhi oleh Marxisme strukturalis. Pada tahun 1979 diundang ke Universitas Berkeley (California), di mana ia menjabat sebagai profesor perencanaan kota dan wilayah serta sosiologi. Tinggal di California (San Francisco), tetapi terus-menerus mengunjungi negara lain - dia telah menjadi profesor tamu di lebih dari 20 universitas di seluruh dunia. Setelah karya pertamanya, Castells membangun reputasi yang kuat sebagai peneliti studi perkotaan. Pada tahun 1989 ia menerbitkan buku “The Informational City”, di mana konsep “informationalism” pertama kali muncul, yang dikembangkan dalam karya utamanya “The Information Age”.
M. Castells adalah seorang sosial demokrat pasca-Marxis dan aktif. Ia mengkritik komunisme sebagai sebuah gerakan ideologis; menurut pendapatnya, “semua utopia mengarah pada teror jika ada upaya serius untuk mewujudkannya.”
2 Masyarakat jaringan dan era informasi
Dalam karyanya, M. Castells tidak menggunakan konsep “masyarakat informasi”. Menurutnya, semua masyarakat menggunakan informasi dan karenanya bersifat informatif. Istilah “Era Informasi” menurutnya memiliki nilai analitis yang besar karena memungkinkan kita untuk menggambarkan periode perubahan tertentu yang meningkat secara bertahap sejak tahun 1970an.
Castells memperkenalkan istilah baru - "informasionalisme", yang berarti "pengaruh pengetahuan terhadap pengetahuan sebagai sumber utama produktivitas". Perkembangan informasionalisme, menurut Castells, mengarah pada munculnya masyarakat jaringan dan “ekonomi baru”.
Saat mendeskripsikan modernitas, Castells lebih memilih istilah “kapitalisme informasi”, yang merupakan bentuk kapitalisme yang sangat kejam karena menggabungkan fleksibilitas luar biasa dengan kehadiran global.
Dalam karya tiga jilidnya “The Information Age: Economic, Society and Culture,” Castells menunjukkan ciri-ciri transisi ke “era informasi”, ciri utamanya adalah jaringan yang menghubungkan manusia, institusi, dan negara. Hal ini mempunyai banyak konsekuensi, dan yang paling signifikan adalah kemungkinan melebarnya kesenjangan antara peningkatan aktivitas global dan memburuknya perpecahan sosial. Castells mengeksplorasi dua sisi dari masalah ini:
cara-cara globalisasi meningkatkan integrasi manusia, proses ekonomi dan sosial;
proses fragmentasi dan disintegrasi, yang juga terkait dengan globalisasi.
Menurut Castells, permulaan era informasi dimulai pada tahun 1970-an, ketika krisis kapitalis (akhir dari apa yang disebut tatanan pascaperang). Krisis tersebut mempercepat restrukturisasi perekonomian, dan ternyata proses ini bertepatan dengan munculnya fenomena yang disebut Castells sebagai “mode pembangunan informasi”.
Perkembangan masyarakat jaringan tidak berarti matinya negara-bangsa. Terdapat kecenderungan melemahnya dan meningkatnya ketergantungan pada proses internasional, namun peran negara akan tetap signifikan.
Karya Castells memberikan gambaran umum mengenai strategi nasional dan menggambarkan berbagai negara, baik yang menang maupun yang kalah dalam dunia yang terintegrasi secara global. Pembagian kerja internasional terbaru mungkin berbeda, namun arah umumnya memiliki empat pilihan:
produsen bernilai tinggi (berdasarkan informasi tenaga kerja);
produsen bervolume tinggi (berdasarkan biaya tenaga kerja yang rendah);
produsen bahan baku (berdasarkan sumber daya alam);
produsen surplus (menggunakan tenaga kerja yang terdevaluasi).
2.3Masyarakat jaringan dan bentuk identitas baru Kontradiksi utama (dan, karenanya, kekuatan pendorong pembangunan) dari munculnya masyarakat baru berdasarkan struktur jaringan adalah kontradiksi antara globalisasi dunia dan identitas (orisinalitas) komunitas tertentu. Castells, berdasarkan konsep sosiolog Perancis Alain Touraine, memperkenalkan konsep “identitas perlawanan” dan “identitas berorientasi masa depan.” Dalam masyarakat jaringan, bersama dengan negara, jaringan global, dan individu, terdapat komunitas yang bersatu dalam identitas perlawanan. Perlawanan ini ditujukan terhadap tren utama perkembangan masyarakat modern – globalisasi. Ciri penting dari komunitas-komunitas ini adalah minimnya keterlibatan mereka dalam struktur masyarakat sipil tradisional dan, sebagian besar, sifat protes mereka. Namun, di masa depan, sebagian dari komunitas ini akan mampu beralih dari perlawanan ke identitas yang ditujukan untuk masa depan dan dengan demikian mampu menciptakan sesuatu yang mirip dengan “masyarakat sipil baru” dan negara baru. “Identitas baru untuk masa depan, tegas Castells, tidak muncul dari identitas masyarakat sipil yang menjadi ciri era industri, namun dari perkembangan identitas perlawanan saat ini.” Castells mengutip kelompok-kelompok utama komunitas yang, menurut pendapatnya, dapat bergerak melalui identitas perlawanan terhadap identitas yang diarahkan ke masa depan dan dengan demikian berkontribusi pada transformasi masyarakat secara keseluruhan dengan tetap menjaga nilai-nilai perlawanan terhadap kepentingan masyarakat. arus modal dan informasi global. Ini adalah, pertama-tama, komunitas agama, nasional dan teritorial. Castells menekankan perlunya mempertimbangkan faktor etnis, yang berperan sebagai komponen penting baik penindasan maupun pembebasan dan terlibat dalam mendukung bentuk identitas (orisinalitas) komunitas lainnya (agama, nasional, teritorial). Identitas teritorial dan pertumbuhan aktivitas globalnya mengarah pada kembalinya tahapan sejarah “negara-kota” sebagai ciri khas era globalisasi. Komunitas perempuan dan gerakan lingkungan hidup juga, menurut Castells, berpotensi membentuk identitas yang menatap masa depan. Tanda bahwa komunitas-komunitas ini mematuhi arsitektur baru masyarakat jaringan adalah jaringan mereka, bentuk organisasi yang terdesentralisasi, dan sistem yang mengatur dirinya sendiri untuk menyebarkan informasi dalam komunitas. Castells menyimpulkan, sifat struktur jaringan perubahan sosial yang terdesentralisasi dan sulit dipahami inilah yang membuat sangat sulit untuk memahami dan mengidentifikasi identitas-identitas baru yang berorientasi masa depan yang muncul saat ini. 2.4 E-bisnis dan perekonomian baru Dalam karyanya “The Internet Galaxy” (2001), M. Castells berfokus pada transformasi hubungan sosial di berbagai bidang di bawah pengaruh perkembangan Internet. Penting baginya untuk menganalisis perkembangan bisnis elektronik dan ekonomi baru dengan mempertimbangkan krisis ekonomi baru setelah jatuhnya tajam saham perusahaan teknologi tinggi (indeks NASDAQ2) pada tahun 2000-2001. M. Castells memperingatkan terhadap gagasan ilusi bahwa apa yang disebut “perekonomian baru” adalah negara fantastis dengan pertumbuhan ekonomi tak terbatas, mampu mempergelap siklus bisnis dan kebal terhadap krisis. Ilusi ini cukup meluas hingga tahun 2000. dan sebagian berkontribusi pada revaluasi saham perusahaan Internet - yang disebut dot-com (dari bahasa Inggris dot-com, yaitu “.com”). Jika ada perekonomian baru, catat Castells, maka akan ada bentuk-bentuk baru dari siklus bisnis dan krisis ekonomi, yang dimodifikasi di bawah pengaruh kekhususan perekonomian baru. Castells memulai analisisnya tentang kekhasan ekonomi baru dengan studi tentang model “perusahaan jaringan” sebagai dasar organisasi e-bisnis. Perusahaan jaringan dipahami sebagai suatu bentuk organisasi yang merupakan hasil kerjasama antara berbagai komponen perusahaan yang berbeda, yang bersatu menjadi satu struktur jaringan untuk jangka waktu pengerjaan proyek bisnis tertentu dan mengkonfigurasi ulang jaringan mereka untuk melaksanakan setiap proyek. Perusahaan jaringan berkembang menggunakan berbagai strategi jaringan. Castells mengutip empat jenis strategi utama, menekankan bahwa dalam setiap kasus tertentu, kombinasi yang berbeda mungkin terjadi. 1.Penyelesaian tugas strategis pengembangan perusahaan besar melalui desentralisasi internal perusahaan, dengan menggunakan struktur horizontal terpadu yang menjamin kerjasama dalam pelaksanaan tugas tertentu; 2.Kerjasama usaha kecil dan menengah yang menggabungkan sumber daya mereka untuk mencapai massa kritis yang cukup untuk keberhasilan proyek; .Menghubungkan jaringan usaha kecil dan menengah dengan komponen perusahaan besar untuk melaksanakan proyek tertentu atau program jangka panjang; .Aliansi dan kemitraan strategis antara perusahaan besar dan jaringan pendukungnya. Dengan demikian, jaringan perusahaan bukanlah jaringan perusahaan dan bukan struktur jaringan intra-perusahaan; ini merupakan faktor tambahan untuk mengelola kegiatan ekonomi, dengan fokus pada proyek bisnis tertentu yang dilaksanakan melalui jaringan dengan komposisi dan asal yang berbeda. Itu. jaringan adalah suatu perusahaan. Pada saat yang sama, perusahaan tetap menjadi unit organisasi yang menjamin akumulasi modal, hak milik dan manajemen strategis, dan praktik hubungan bisnis dilaksanakan melalui jaringan yang dibentuk untuk proyek atau program tertentu (jaringan ad hoc1). Castells ingat bahwa perusahaan jaringan, sebagai metode menjalankan bisnis, telah lama mendahului perkembangan Internet dan merumuskan serangkaian faktor yang membantu meningkatkan efisiensi struktur jaringan berdasarkan teknologi Internet secara signifikan. Skalabilitas jaringan. Penggunaan Internet memungkinkan Anda untuk memasukkan ke dalam jaringan sebanyak mungkin komponen yang diperlukan untuk melaksanakan setiap operasi, setiap transaksi, atau keseluruhan proyek. Dengan demikian, jaringan dapat berkembang, berkembang dengan cepat, atau menyusut sesuai dengan perubahan strategi bisnis, tanpa biaya yang signifikan. Interaktivitas. Jaringan yang diimplementasikan menggunakan teknologi Internet memungkinkan dilakukan tanpa saluran komunikasi vertikal dan memastikan pertukaran informasi multiarah dan pengambilan keputusan bersama. Hasilnya adalah peningkatan kualitas pertukaran informasi dan tercapainya saling pengertian antar mitra dalam proses kerjasama bisnisnya. Fleksibilitas manajemen. Kemampuan untuk menggabungkan metode manajemen strategis dengan teknologi untuk interaksi terdesentralisasi dari banyak mitra sangat penting bagi jaringan untuk mencapai tujuan dan sasaran yang telah ditetapkan. merek. Menerima investasi memerlukan simbol kemampuan yang diakui secara umum untuk memberikan nilai pada barang dan jasa. Dalam dunia dengan jaringan produksi dan distribusi yang kompleks, branding dapat dilakukan terutama atas dasar pengelolaan proses inovasi dan pengendalian ketat terhadap hasil akhir. Penggunaan teknologi Internet yang efektif memungkinkan adanya umpan balik antara semua komponen jaringan dan proses produksi/penjualan, serta deteksi dan koreksi kesalahan. Fokus pelanggan. Saat ini, semakin sulit untuk memenuhi beragam kebutuhan pasar melalui produksi massal yang terstandarisasi. Keseimbangan optimal antara produksi massal dan produksi berorientasi konsumen dapat dicapai melalui penggunaan jaringan produksi skala besar, namun dengan penyesuaian produk akhir, produk atau layanan. Tugas ini diselesaikan di banyak sistem melalui interaksi online yang dipersonalisasi dengan pelanggan. M. Castells mendemonstrasikan penerapan faktor-faktor ini dengan menggunakan contoh perkembangan beberapa perusahaan sukses yang secara efektif menerapkan prinsip-prinsip jaringan dan menciptakan jaringan mitra dan klien di sekitar mereka (Cisco, Nokia, dll.). Ketika menganalisis pembentukan dan berfungsinya ekonomi baru, Castells menaruh perhatian besar pada isu-isu transformasi pasar modal dan spesifik penilaian pasar perusahaan-perusahaan Internet. Komponen penting dari proses ini adalah pembiayaan ventura. Tanpa pembiayaan perusahaan-perusahaan baru (dot-com) melalui dana modal ventura, tidak akan ada pertumbuhan ekonomi baru. Akibatnya, semacam lingkaran setan terbentuk: dana ventura dapat terus secara aktif membiayai usaha-usaha yang semakin berisiko, meskipun tingkat kematian yang tinggi dari perusahaan-perusahaan yang didukung (sekitar sepertiga dari seluruh proyek di Amerika Serikat), hanya berkat terhadap tingginya pendapatan perusahaan-perusahaan yang bertahan karena penilaian kapitalisasi pasar mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya. Siklus pendanaan yang khas untuk inovasi e-bisnis pada akhir tahun 1990an di Silicon Valley dimulai dengan rencana bisnis yang berani dan serangkaian ide tentang efektivitas usaha yang diusulkan, yang lebih dibingkai dalam inovasi bisnis daripada inovasi teknologi. Setelah itu, rencana bisnis diusulkan ke dana ventura yang berlokasi di dekatnya (sepertiga dari seluruh modal ventura di Amerika Serikat diinvestasikan di Silicon Valley). Dalam kebanyakan kasus, investornya bukan semata-mata perusahaan keuangan, namun merupakan perusahaan yang berasal dari industri teknologi. Dalam kebanyakan kasus, para pendiri dana ventura sudah familiar dengan area di mana mereka ingin berinvestasi, dan menarik perusahaan investasi lain yang ingin memasuki pasar baru ke dalam aktivitas dana mereka. Setelah mengambil keputusan untuk membiayai proyek inovatif, dana ventura berinteraksi erat dengan perusahaan yang baru dibentuk dan benar-benar mengelola proyek bisnis, dan perwalian ini berlanjut selama perusahaan dan bidang kegiatan tersebut dianggap menjanjikan untuk menarik investasi. Pada titik tertentu, perusahaan yang disponsori dapat dijual, dan hasilnya akan disalurkan ke dana ventura dan digunakan untuk investasi lebih lanjut. Pada saat yang sama, banyak proyek gagal sebelum mencapai tahap implementasi atau gagal di pasar. Namun, keuntungan finansial dari perusahaan yang beroperasi dengan sukses ternyata sangat besar sehingga pendapatan dana ventura rata-rata jauh lebih tinggi daripada profitabilitas investasi keuangan tradisional. Dengan menggunakan investasi awal yang diterima dari dana ventura, penggagas ide inovatif menemukan sebuah perusahaan, merekrut pemain kunci dan membayar mereka dengan opsi, mis. pendapatan yang diharapkan untuk tahun-tahun mendatang. Pada saat yang sama, upaya penawaran umum saham perusahaan baru di pasar saham (IPO) sedang dilakukan. Reaksi pasar, catat Castells, selalu sesuai dengan aturan ekonomi pragmatis - kemampuan perusahaan untuk menghasilkan pendapatan dan menghasilkan keuntungan, namun waktu penilaian tersebut sangat bervariasi. Ekspektasi keuntungan yang tinggi sering kali dapat memperpanjang kesabaran investor, sehingga memberikan peluang bagi inovasi untuk bersinar. Model perkembangan pesat perusahaan inovatif mencakup tiga faktor utama: adanya ide-ide inovatif dan perkembangan teknologi yang relevan; kreativitas kewirausahaan; dukungan pasar keuangan berdasarkan ekspektasi modal ventura. Menurut Castells, skema ini digunakan tidak hanya di kalangan perusahaan Internet yang baru dibentuk (yang paling terkenal adalah Yahoo!, e-Bay, Amazon), tetapi juga perusahaan teknologi besar (Intel, Cisco, Sun Microsystems, Dell, Oracle, EMC dan bahkan Hewlett Packard dan Microsoft pada awal keberadaannya). 2.5 Masalah perkembangan masyarakat jaringan Suatu bentuk sosial baru - masyarakat jaringan - menyebar ke seluruh planet ini dalam segala keragaman manifestasinya dan menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam konsekuensi proses ini terhadap kehidupan masyarakat. Kekhususan transformasi bergantung pada faktor sejarah, budaya dan kelembagaan, dan proses-proses ini membawa peluang yang menguntungkan dan konsekuensi negatif. Sebagai penutup karyanya “The Internet Galaxy”, M. Castells merumuskan masalah utama yang saat ini menghambat perkembangan masyarakat jaringan. Menurutnya, penolakan terhadap perkembangan masyarakat jaringan dan ketidakpuasan terhadap dunia ini sebagian besar disebabkan oleh sejumlah tuntutan yang tidak terpenuhi. .Tata kelola internet, mis. kebebasan seperti itu. Internet, sebagai jaringan dari jaringan, secara bertahap menjadi basis komunikasi masyarakat jaringan, namun terdapat bahaya bahwa infrastruktur ini dapat menjadi milik seseorang, dan akses ke jaringan dapat menjadi objek kendali; .Kehadiran sejumlah besar orang yang dikecualikan dari jaringan. Pemisahan ini terjadi dengan berbagai cara dan karena berbagai alasan: karena kurangnya infrastruktur teknis; karena hambatan ekonomi atau kelembagaan dalam mengakses jaringan; kurangnya kesempatan pendidikan dan budaya untuk memanfaatkan potensi Internet; kekurangan dalam produksi konten online; 3.Masalah dalam mengembangkan kemampuan memproses informasi dan menghasilkan pengetahuan yang relevan. Yang dimaksud Castells bukan keterampilan dalam menggunakan Internet, namun pendidikan dalam arti yang lebih luas dan mendasar - yaitu. memperoleh kemampuan intelektual untuk belajar belajar sepanjang hidup, menemukan dan mengolah informasi, dan menggunakannya untuk menghasilkan pengetahuan; 4.Masalah terkait dengan transformasi hubungan kerja. Munculnya jaringan perusahaan dan individualisasi pola kerja menyebabkan perubahan dalam mekanisme perlindungan sosial yang menjadi landasan hubungan industrial di dunia industri; .Perekonomian baru masih tertinggal dibandingkan penerapan prosedur baru yang fleksibel dalam regulasi kelembagaan. Pergeseran menuju jaringan global yang terkomputerisasi sebagai basis organisasi permodalan telah melemahkan kapasitas regulasi pemerintah nasional dan lembaga internasional. Ketidakstabilan sistemik pasar keuangan global dan ketidakseimbangan besar dalam penggunaan sumber daya manusia, menurut Castells, memerlukan bentuk regulasi baru yang disesuaikan dengan teknologi baru dan ekonomi pasar baru; .Bahaya meningkatnya intensitas eksploitasi sumber daya alam dan meningkatnya degradasi lingkungan. Castells mencatat bahwa teknologi jaringan dapat merangsang pertumbuhan ekonomi dengan mengorbankan lingkungan, namun terdapat tren alternatif: pengelolaan informasi lingkungan yang efektif mencegah eksploitasi alam secara predator dan memungkinkan organisasi lingkungan untuk memantau proses ini; .Hal yang paling menakutkan, tulis Castells, adalah ketakutan akan perangkat teknologi yang ia ciptakan di luar kendali manusia. Hal ini meluas ke bidang-bidang rekayasa genetika, nanoteknologi, dan mikroelektronika yang sedang berkembang, yang konvergensinya dapat menghasilkan penemuan-penemuan yang tidak terduga, yang penggunaannya dikaitkan dengan tanggung jawab sosial dan etika yang tinggi. Castells mengakhiri uraiannya tentang permasalahan ini dengan pertanyaan: siapa yang harus menangani permasalahan ini dan menyelesaikan konflik dan kontradiksi sistemik yang muncul? Siapakah aktor yang memimpin transisi kita menuju era informasi? Dalam demokrasi tradisional, biasanya pemerintah bertindak demi kepentingan seluruh masyarakat. Namun, krisis legitimasi yang melanda pemerintahan saat ini tidak memungkinkan kita untuk sepenuhnya mengalihkan tanggung jawab kepada pemerintah saat ini. Castells bertanya: “Bagaimana kita bisa mempercayakan kehidupan anak-anak kita kepada pihak berwenang yang dikendalikan oleh partai-partai, yang biasanya beroperasi dalam kondisi korupsi sistemik, sepenuhnya bergantung pada “politik pencitraan”, menjalankan birokrasi sempit yang tidak tahu apa-apa tentang kehidupan nyata anak-anak kita. warga negara mereka? Namun di sisi lain, adakah alternatif lain selain mereka? Castells melihat jalan keluar dari krisis kelembagaan masyarakat transformatif modern dalam pengembangan dua tren yang sudah ada (meningkatkan tanggung jawab sosial bisnis dan memperluas kekuasaan organisasi non-pemerintah) dan, yang paling penting, dalam restrukturisasi institusi yang ada. pemerintahan dan demokrasi dengan kondisi masyarakat jaringan yang mendekat. KESIMPULAN Jadi, dengan mempertimbangkan teori-teori yang dipertimbangkan, kita dapat mengidentifikasi sejumlah ciri yang melekat pada masyarakat informasi modern. Pertumbuhan sektor jasa dan peran jasa dalam industri dan pertanian. Dominasi perekonomian pasca-Fordist (fleksibilitas produksi, fleksibilitas konsumsi dan fleksibilitas pasar). Intensifikasi proses globalisasi. Dominasi bentuk jaringan organisasi dan aktivitas. Penghancuran hierarki kebiasaan. Meningkatnya peran isu identitas dalam “dunia jaringan.” Memperluas cakupan kriteria pasar (memasukkan aspek informasi kehidupan sosial ke dalam bidang ini). Munculnya ketimpangan informasi, yang ditumpangkan pada ketimpangan tradisional, memperdalam diferensiasi sosial. Dominasi kapitalisme korporasi sebagai cara produksi. Peran sentral perusahaan-perusahaan besar dalam perekonomian global. Peningkatan jumlah sampah informasi. Memperluas cakupan manipulasi informasi (“manajemen persepsi”) dan krisis di bidang informasi publik. Keberhasilan modernisasi refleksif: perluasan ruang pilihan dan tumbuhnya refleksivitas karenanya. Peningkatan tajam dalam volume dan kualitas pelacakan yang dilakukan oleh negara dan perusahaan. Munculnya upaya pembalasan dan pengendalian dari pihak warga. Munculnya jenis perang baru – perang informasi. Semua ciri-ciri ini, tentu saja, tidak memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang ada tidaknya masyarakat tipe baru. Terlebih lagi, semua karakteristik ini pada umumnya tidak banyak menjelaskan tentang masyarakat modern dari sudut pandang tipologis, kecuali jika ada titik awal yang ditetapkan. Kami berpendapat bahwa abad kedua puluh adalah masa “perubahan evolusioner yang besar” dalam sejarah umat manusia. Dan bahwa kuartal terakhir abad ke-20 (waktu terciptanya “masyarakat informasi” dan teori-teori tentangnya) hanyalah salah satu fase dari titik balik tersebut. Aspek lain dari titik balik evolusi pada paruh kedua abad ke-20 adalah bahwa proses sejarah berubah dari spontan dan tidak dapat dikendalikan oleh manusia menjadi dapat diproyeksikan dan dikelola. Mengatakan bahwa hal itu direncanakan dan dikendalikan oleh manusia berarti mengatakan sesuatu yang tidak berarti. Penting untuk menunjukkan dengan tepat kekuatan apa dan bagaimana tepatnya hal itu direncanakan dan dikendalikan. Subjek yang merancang jalannya proses sejarah dan mengendalikannya adalah sejumlah besar orang di dunia Barat, yang bersatu menjadi masyarakat super Barat global, seperti yang telah disebutkan. Masyarakat super ini mengatur seluruh dunia Barat menjadi satu kesatuan, bertujuan dan mengaturnya untuk menaklukkan seluruh planet. Sejumlah besar spesialis, pusat, organisasi, institusi, dll. terlibat dalam perencanaan dan pengelolaan jalannya proses sejarah. Kebutuhan transisi menuju masyarakat informasi erat kaitannya dengan perubahan sifat dampak kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi terhadap kehidupan masyarakat. Pada akhir abad ke-20, kecepatan perubahan struktur teknologi dalam produksi, teknologi penyediaan produk dan jasa, serta pengelolaan proses-proses tersebut meningkat secara signifikan. Jika pada awal dan bahkan pertengahan abad perubahan tersebut terjadi dalam kurun waktu yang jauh melebihi umur satu atau dua generasi, kini perubahan struktur teknologi terjadi dalam kurun waktu yang lebih singkat. Pada saat yang sama, gaya hidup mayoritas penduduk, model perilaku sosio-psikologis masyarakat dan masyarakat secara keseluruhan berubah secara radikal. Pola perilaku generasi sekarang dan generasi mendatang mulai berbeda secara signifikan - sebuah masalah yang umum diketahui ayah dan anak . Tentunya salah satu faktor yang sampai batas tertentu dapat melemahkan dampak perubahan gaya hidup tersebut terhadap jiwa manusia adalah tingkat kesiapan informasi seseorang terhadap perubahan di masa depan. Semua hal di atas menentukan munculnya dan kebutuhan untuk memecahkan masalah kompleks yang signifikan secara sosial - penciptaan model perilaku sosio-psikologis anggota masyarakat informasi, identifikasi poin dan metode pengaruh yang akan menjamin adaptasi normal dan kenyamanan hidup seseorang dalam masyarakat informasi, akan mengurangi kontradiksi antar generasi. Castells melihat jalan keluar dari krisis kelembagaan masyarakat transformatif modern dalam pengembangan dua tren yang sudah ada (meningkatkan tanggung jawab sosial bisnis dan memperluas kekuasaan organisasi non-pemerintah) dan, yang paling penting, dalam restrukturisasi institusi yang ada. pemerintahan dan demokrasi dengan kondisi masyarakat jaringan yang mendekat. Tampaknya pengaruh paling efektif diberikan oleh sistem pendidikan, yang harus membiasakan anak-anak, remaja dan orang dewasa akan perlunya perubahan gaya hidup secara terus-menerus, untuk memahami, mengikuti dan melestarikan tradisi nasional dan warisan budaya negara mereka. Referensi 1.Castells M. Galaksi Internet: Refleksi Internet, Bisnis dan Masyarakat. Yekaterinburg, 2011.Hal.83 - 140; .Castells M. Era Informasi: Ekonomi, Masyarakat dan Budaya. M.: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Universitas Negeri, 2000. Hal. 157 - 313, 399 - 434, 455 - 464; .Castells M. Kekuatan orisinalitas // Gelombang pasca-industri baru di Barat: Sebuah Antologi / Ed. V.L. Inozemtseva. M., 2009.Hal.292 - 308; .Castells M. Pembentukan masyarakat struktur jaringan // Gelombang pasca-industri baru di Barat: Antologi / Ed. V.L.Inozemtseva. M., 1999.Hal.492 - 505; .Webster F. Teori masyarakat informasi. M.: Aspek Pers, 2008. Hal.130 - 164; .Parinov S.I. Menuju teori ekonomi jaringan. Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2012.Hal.15 - 38. 7. Elyakov, A.D. Masyarakat informasi modern [Teks] / A.D. Elyakov // Pendidikan tinggi di Rusia. - M.: 2011. - 115 hal. Zemlyanova L.M. Studi komunikasi Amerika modern: konsep teoritis, masalah, perkiraan. - M. [Teks]: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 2005. - 95 hal.