Apák és fiak összehasonlító táblázata. Esszé a bazárokról és Pavel Kirsanov összehasonlító jellemzőiről

A generációk problémája. E. Bazarov és P. Kirsanov összehasonlító jellemzői. (I. S. Turgenev „Apák és fiak” című regénye alapján)

Gólok : 1. Javítani kell a tanulók karaktereinek összehasonlító leírásának képességét. 2. Legyen képes meghatározni a mű szereplőinek erkölcsi és ideológiai álláspontját. 3. A tanulók gondolkodásának és szóbeli beszédének fejlesztése. 4. Fejlessze a tanulók érdeklődését a regény olvasása iránt.

Felszerelés: I. S. Turgenyev portréja, „Apák és fiak” bemutató.

Az órák alatt.

Szervezési pillanat .

Jelentse be az óra témáját és céljait.( A képernyőn I. S. Turgenyev portréja) Továbbra is tanulmányozzuk I. S. Turgenyev „Apák és fiak” című regényét. „Az egész életem az írásaimban van” – írta. Turgenyevnek különleges időérzéke van. „A mi időnk megkívánja, hogy a modernitást megragadjuk a kialakuló képeiben; Nem késhetsz el.” Munkáiban valami újat „fogott meg”, ami éppen az orosz életben volt kialakulóban. Ma az órán megpróbálunk veled válaszolni a kérdésekre: -Mit jelent a regény címe? -Hogyan és miért van vita a különböző generációk képviselői között? Srácok, otthon összeállítottátok P. P. Kirsanov és E. Bazarov képeinek összehasonlító leírását.3. Dolgozzon a táblázat szerint!

E. Bazarov és P. P. Kirsanov összehasonlító jellemzői.

Generációs konfliktus... Ez a probléma mindenkor aktuális. – Mely művekben foglalkoznak ezzel a problémával? (Shakespeare Rómeó és Júliája, A. Osztrovszkij A zivatar stb.) A 19. század közepén, az oroszországi jobbágyság eltörlésének előestéjén a liberálisok, ill. forradalmi demokraták, arisztokraták és közemberek. I. S. Turgenyev erről mesél nekünk regényében.

– A regényhősök közül melyik áll szemben egymással?

Hogy hívják ezeket az embereket? (antipódok)

Antipóde - olyan személy, aki hiedelmeiben, tulajdonságaiban, ízlésében ellentétes valakivel (S. I. Ozhegov orosz nyelv magyarázó szótára)

Nevezze meg az orosz irodalom antipódusait (Grinev és Shvabrin, Oblomov és Stolz, Chatsky és Molchalin...) Ma a regény új hőseinek összehasonlító leírását végezzük.

— 1. Mit mondhatnála hősök származásáról, társadalmi hovatartozásáról ? P. Kirsanov - nemes, arisztokrata, tábornok fia, nyugalmazott tiszt, liberális-konzervatív.E. Bazarov -katonaorvos fia, paraszti gyökerű, orvostanhallgató. A Szentpétervári Egyetem fakultása, közember, demokrata-nihilista.”

2.Portré. Bazarov — « magas hosszú köntösben, bojttal.” Az arc „hosszú és vékony, azzal széles homlok, felül lapos, orr lefelé hegyes, nagy zöld szemek és lelógó pajesz homok színe..." Meztelen vörös kezei vannak.

P. P. Kirsanov- minden megjelenésben „fényes és pompás”, megjelenés „elegáns és telivér”, gyönyörű kezek hosszú rózsaszín körmökkel.

3. Beszéd — P. P. Kirsanov francia kifejezéseket használ a beszélgetésben, beszéde kifinomult, az orosz szavakat gyakran idegen modorra torzítja (elvek stb.)E. Bazarov- egyszerűen és művészien beszél, beszéde gyakori, gyakran használ mondásokat, aforizmákat.(olvasni a szövegből)

Sok különbség van a hősök között, de talán a legfontosabb, ami kibékíthetetlen ellenfelekké teszi őket, mindegyikük filozófiai álláspontja.

— Min vitatkoznak hőseink?

1. A nemességhez való viszonyulásról

P. Kirsanov . Pavel Petrovich a fő társadalmi erőt az arisztokratákban látja. Az arisztokrácia jelentősége szerinte abban rejlik, hogy valaha szabadságot adott Angliában, és hogy az arisztokratáknak fejlett önbecsülése és önbecsülése van. Önbecsülésük fontos, mivel a társadalom az egyénre épül

E. Bazarov. Az a beszélgetés, amelyet az arisztokrácia szabadságot adott Angliának - „Old Song”, sok minden megváltozott a tizenhetedik század után, így Pavel Petrovich hivatkozása nem szolgálhat érvként. Az arisztokrácia senkinek sem használ, fő foglalkozása a semmittevés („összefont kézzel ülni”). Csak magukkal törődnek, a megjelenésükkel. Ilyen körülmények között méltóságuk és önbecsülésük üres szavaknak tűnik. Az arisztokratizmus haszontalan szó. A tétlenségben és az üres fecsegésben Bazarov a főt látja politikai elv Teljes nemes társadalom valaki más költségén élni.

2.A nihilisták tevékenységi elvéről

Pavel Petrovics a régi rend megőrzését jelenti. Fél elképzelni, hogy a társadalomban „minden” megsemmisül. Csak beleegyezik, hogy menjen kisebb változások a meglévő rendszer alapjainak egyesítésekor alkalmazkodni az új feltételekhez, ahogy testvére teszi. Nem reakciósok, hanem liberálisok

E. Bazarov . A nihilisták szándékosan cselekszenek, a tevékenység társadalom számára hasznosságának elve alapján. Tagadják a társadalmi rendszert, vagyis az autokráciát, a vallást, ez a „MINDEN” szó jelentése. Bazarov megjegyzi, hogy a kormány által elérni kívánt szabadságnak valószínűleg nem lesz haszna; Ez a kifejezés a közelgő reformokra utal. Bazarov nem fogadja el a reformot a változás eszközeként társadalmi státusz. A tagadást az új emberek tevékenységként érzékelik, nem fecsegésként.

3.Az emberekhez való hozzáállásról

P. Kirsanov . Az orosz nép patriarchális, szentül értékeli a hagyományokat, és nem tud vallás nélkül élni. Ezek a szlavofil nézetek (angol módon életmóddal) reakciósságról beszélnek. Megérinti az emberek elmaradottsága, és ebben látja a társadalom üdvösségének kulcsát.

E. Bazarov . Az emberek helyzete nem gyengédséget, hanem haragot okoz Bazarovban. Minden területen látja a bajt népi élet. Bazarov előrelátónak bizonyul, és elítéli azt, ami később a populizmus hitvallása lesz. Nem véletlenül mondja, hogy az orosz népnek nincs szüksége olyan haszontalan szavakra, mint a „liberalizmus” és a „haladás”. Bazarov józanul viszonyul az emberekhez. Látja az emberek műveltségének és babonájának hiányát. Megveti ezeket a hiányosságokat. Bazarov azonban nemcsak az elesett állapotot látja, hanem az emberek elégedetlenségét is.

4.A művészetről alkotott nézetekről

P. Kirsanov. Az új Peredvizhniki művészek felhagynak a megfagyott akadémiai hagyományokkal, és vakon követik a régi mintákat, köztük Raphaelt is. Peredvizhniki művészek, véleménye szerint teljesen elhagyott hagyományok. Az új művészek „tehetetlenek és sterilek, egészen az undorítóig”.

E. Bazarov. A régi és az új művészetet egyaránt tagadja: „Raphael egy fillért sem ér, és nem jobbak nála.”

Ki nyer a vitákban?

Van Bazarovnak joga ilyen megalázó módon ítélkezni ellenfeléről és „elveiről”? (Tisztelnünk kell mások véleményét, életkorát..)

5. A szerelemhez való hozzáállás. ("E. Bazarov A. Odincova iránti szerelmi nyilatkozatának jelenete" dia)

P. P. Kirsanov mindig is sikereket ért el a nők körében, és a férfiak irigyelték őt. Ő vezetett aktív képéletében, de minden azonnal megváltozott, amikor megjelent az életében R. hercegnő, akit Kirsanov egy bálon ismert meg, és akibe szenvedélyesen beleszeretett. A hercegnő hamarosan elvesztette érdeklődését iránta, és majdnem megőrült, és gyávaságot mutatva üldözni kezdte őt az egész világon. E kapcsolatoktól kimerülten Pavel Petrovich megöregedett, megőszült és elvesztette érdeklődését az élet iránt.

Bazarov nagyon hidegen bánik a szerelemmel. "Az ember, aki az egész életét a kockára tette női szerelem, és amikor ezt a kártyát kinyírták neki, elernyedt és odáig süllyedt, hogy nem volt képes semmire, az ilyen ember nem ember” – jegyzi meg. A szerelem próbatételnek tűnt Bazarov számára... A szerelem legyőzi az önzést, megvilágosítja a világot, kiderült, hogy ez az érzés nem fiziológiás, ahogy a hős feltételezte, ez az érzés megrázó és traumatikus. Szavakkal megtagadta a szerelmet, de a valóságban az élet kénytelen volt beismerni.
Bazarov számára egy ilyen dráma megaláztatást jelent, és a szégyenletes gyengeség megnyilvánulásaként érzékeli.

6. Életmód, érdeklődési körök.

Bazarov és Pavel Petrovich között különbségek vannak a művészet és a természet tekintetében. Bazarov szemszögéből: „Puskin olvasása – Elvesztegetett idő, zenélni nevetséges, a természetet élvezni nevetséges.” Pavel Petrovich éppen ellenkezőleg, szereti a természetet és a zenét. A művészet (és az irodalom, a festészet és a zene) megpuhítja a lelket és elvonja a figyelmet az üzletről. Mindez „romantika”, „hülyeség”. Az albumot nézve Szász Svájc, Bazarov azt mondja Odincovának: „Nem feltételezel rólam művészi jelentése"Igen, tényleg nincs bennem, de ezek a fajok geológiai szempontból érdekelhetnek." Bazarov igyekszik leleplezni a hatástalan „elveket”, nem fogadja el az illuzórikus ábrándozást, a kultúra vívmányainak elutasítását („Raffael egy fillért sem ér”) és a természet haszonelvű észlelését.Kirsanov és Bazarov marad a saját véleményével. Bazarov az absztrakt tudomány ellensége, elvált az élettől. A tudományért van, ami érthető lenne az emberek számára. Bazarov a tudomány dolgozója, fáradhatatlan a kísérletekben, teljesen elmerül kedvenc szakmájában.

7.Egymáshoz való hozzáállás.

Bazarovnak nem szabad megfeledkeznie az idősek generációjának tiszteletéről. Áthúzza P. Kirsanov egész életét, aki úgy gondolta, hogy nemes életet él és méltó a tiszteletre.

4. A lecke összegzése.

— Van győztes a vitában?

A hősök meg akarták találni az igazságot, vagy csak rendezték a dolgokat?

Szerinted kinek az oldalán áll a szerző? (Az „atyák” generációjának tartja magát, igyekszik átadni nekünk a gondolatot fontos szerep„öregek” Oroszország múltjában és jelenében. Lehetetlen tagadni az összes felhalmozott emberi tapasztalatot, művészetet, vallást és a társadalom spirituális oldalát. A szerző megpróbálta eljuttatni az olvasóhoz a generációk közötti kompromisszum gondolatát.

5.Osztályozás.

6. Házi feladat. Elemzés utolsó fejezetei regény. – Bazarov halála.

(Még nincs értékelés)

További munkák a témában:

1. Pontosan mi a konfliktus Bazarov és Pavel Petrovics Kirsanov között? Örök vita nemzedékek között? Konfrontáció a különböző politikai nézetek hívei között? A katasztrofális eltérés a haladás és a stabilitás között...
2. Karakter Ilya Rostov Nikolay Rostov Natalya Rostova Nikolay Bolkonszkij Andrej Bolkonsky Marya Bolkonskaya Megjelenés Göndör hajú, alacsony termetű fiatalember, egyszerű, nyitott arccal...
3. Nastya Mitrasha Becenév Arany csirke Kis srác táskában Életkor 12 év 10 év Megjelenés Gyönyörű lány arany hajjal, szeplőkkel borított arccal, de...

Az „Apák és fiak” című regény számos olyan problémás kérdést tartalmaz és tár fel, amelyek a mai napig nem veszítették el népszerűségüket.

Természetesen ezek különböző generációk konfliktusai, különböző nézetekés világok. Az olvasó is észreveszi szerelmi konfliktus. Külön szerepet kapnak az igaz barátság problémái.

A regény szövegében a főszereplővel találkozunk -. A szerző már az első oldalakon bemutatja barátját, Arkagyijt. Csak igazi, őszinte barátság volt a férfiak között? Ezt rendezni kell.

Arkagyij Nikolai Petrovics Kirsanov fia volt. Ezért akaratlanul is az atyák táborába tartozott. Természetesen a srác megpróbált úgy tenni, mintha a nihilisták ugyanolyan lelkes képviselője lenne, azonban nem volt túl jó ebben. Arkagyij mindezt azért tette, hogy olyan legyen, mint bajtársa, Jevgenyij. Azonban, miután visszatért apja birtokára, egyre gyakrabban látjuk, ahogy Arkagyij megjegyzéseket fűz Jevgenyijhez az idősekkel való kommunikáció során tanúsított illetlen hangneméért, valamint nyájas viselkedéséért.

A nihilizmus kialakulásának végső pontját Arkagyij lelkében Katerina állította be, akivel a fiatal Kirsanov szeretni kezdett. Rájött, hogy semmi közös nincs barátjával, és egyáltalán nem támogatja gondolatait, kijelentéseit.

Az irodalomkritikusok Arkagyij személyét puha viaszhoz hasonlították. Aki elkezdi feldolgozni, az eléri az eredményt. Az ellenfelek megváltoztatásakor Arkagyij alkalmazkodott és mindig megváltoztatta nézeteit.

Kirsanovtól eltérően Jevgenyij magabiztos és céltudatos ember volt. A végsőkig hitt élethitében, és ragaszkodott a nihilisták szabályaihoz. A hős tagadott mindent, ami érzelmes és érzéki. Talán ezért nem tudta felismerni igazi lényegét Arkasában. Bazarov szeretett vitatkozni és összeütközésbe kerülni az idősebb generációval. Fenntartotta magát, és mindig magasra tartotta a fejét. Tudta, hogyan kell véget vetni egy vitának, és megnyerni egy konfliktusversenyt.

Éppen ezért Jevgenyij és Arkagyij nem lehettek igaz barátok. Bajtársiasságuk színlelt volt. Végül is hogyan lehetnek barátok a különböző osztályokhoz tartozó emberek?

Többet birtokolni erős karakter, Eugene folyamatosan elnyomta Arkadyt. És ő, egy időben, anélkül, hogy saját pont vízió, állandóan elvtársa mögött vonszolta. Hogyan nevezhető egy ilyen kapcsolat barátságnak?

A különböző generációk, eltérő nézetek ütközése olyan probléma, amely soha nem szűnik meg aktuálissá válni. A legtöbb ragyogó példa Ivan Szergejevics Turgenyev „Apák és fiak” című regénye. BAN BEN ez a munka I. S. Turgenyev mesterien tárja fel a generációk összecsapásának témáját két karakter segítségével: Jevgenyij Bazarov és Pavel Kirsanov. Jevgenyij Bazarov a fiatalabb generációt, Pavel Kirsanov pedig az öregeket képviseli.

A hősök nézetei ellentétesek egymással, különböző generációkból származnak, ezért is tátong köztük a hatalmas szakadék. Úgy tűnik, hogy az életkor nem mindig osztja meg olyan erősen az embereket, de komoly konfliktus alakul ki Pavel és Evgeniy között. Ideológiai nézeteik ellentétesek egymással. Bazarov és Kirsanov „a barikádok ellentétes oldalán vannak”. Annak érdekében, hogy megértsük, mi a nézeteltérés, figyelembe kell vennie mindkét hős képét és ötleteit.

Meglehetősen „fiatal” életszemlélete miatt Bazarov meglehetősen kritikus nézőponttal rendelkezik. Nihilista, vagyis minden hagyomány és alap számára csak az idő pora. Régi dolog. Eugene számára a természet nem templom, hanem műhely, és „az ember munkás benne”. Rögtön kiderül, hogy a regénybeli Bazarov személyében az új nemzedék megtagadja az egész alapot, amit felmenőik építettek, le akarják rombolni. Bár cserébe semmi újat nem tudnak adni.A hős képében a legfontosabb, hogy csak azt fogadja el, ami hasznos, az akkori arisztokraták pedig szerinte haszontalanok.

Kirsanov a régi generáció támogatója. Ő egy arisztokrata, és szilárdan hiszi, hogy a társadalom ezen része műveivel érdemelte ki helyét. A bátyjával a faluban élve Pavel továbbra is igazi arisztokrataként viselkedik. Öltöny van, járása magabiztos, beszéde és megjelenése: minden a hős intelligenciájáról beszél. Pavel Kirsanov buzgón bizonyítja elképzeléseit Jevgenyijnek, ellenfelének fiatalabb generáció. Kirsanov támogatja erkölcsi elvek, azonban érdemes megjegyezni, hogy ezek nem esnek egybe az életével. A hős ünnepléssel tölti napjait.

Mindkét hős nagyon hasonlít egymásra, karaktereik egyáltalán nem ellentétesek: mindketten az ötletükért küzdenek, bár gyakorlatilag semmi hasznosat nem hoznak a társadalom számára. És ennek megvan a maga helye a regényben. A nemzedékek mindig hasonlítanak egymásra, benne vannak felbonthatatlan kapcsolat, de minden törzs olyan ötleteket és nézeteket hoz magával, amelyek eltérőek lehetnek. A regényben a fő tervet a nemzedékek, oly hasonló, de egymást tagadó generációk összecsapása foglalja el.

Jevgenyij Bazarov és Pavel Petrovics Kirsanov esszé

Pavel Kirsanov tipikus arisztokrata, elegáns megjelenéssel és liberális nézetekkel. Pavel családjában a szépség tiszteletének kultusza van. Jevgenyij Bazarov megjelenése „plebejus”. Egyszerű, arcvonásai mély szellemi munkájú emberről árulkodnak. Jevgenyijt érdekli a természettudomány, mivel ez látható és ellenőrizhető, ellentétben a spirituális „hülyeséggel”. A nihilisták közé tartozik. A két hős nézetei eltérőek. Hiedelmeiken és beszélgetéseiken keresztül Turgenyev megmutatja ezt a konfrontációt: vitát a régi, megrögzött és az új között, amely nem tudja, mit tegyen, csak tagadja az ellenkezőjét.

Minden különbség ellenére mindkét hős sok tekintetben hasonló. Pavel és Evgeniy is erős akaratú és erős személyiségek. És mindketten érzékenyek az elvont témákról való érvelésre. Ez volt a probléma. Bazarov, aki globális változásokat és ehhez vezető lépéseket akar, nem lépi túl az érvelés határait, akárcsak Kirsanov.

De végül Jevgenyij szembesül azzal, ami korábban üresnek tűnt. Bazarov akárhogyan is tagadja a szerelmet, teljes nonszensznek tekintve, beleszeret. És meghalva újragondolja nézeteit. Amit egész életében tagadott, kiderül, hogy az emberi lét szerves része.

De a liberális társadalmakban uralkodó helyzet, amelynek ékes példája a Kirsanov család, nem járulhat hozzá a teljes fejlődéséhez. A nézeteltérés problémáját ezeken az irányzatokon alapulva mutatja meg Turgenyev a regényben annak minden elvével és problémájával együtt. És a fő dolog az, hogy mindkét oldal egyoldalú nézetei csak tétlenséghez vagy meggondolatlan cselekedetekhez vezetnek.

Turgenyev regénye az akkori két ideológiai társadalmi irányzat szembeállításának problémájával foglalkozik. Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez... örök probléma idősebb és fiatalabb generációk, egymás félreértése. De kiderül, hogy egy kicsit más. Egyrészt vannak liberálisok, a kialakult életmód lelkes védelmezői, másrészt a nihilisták, akik tagadják ezeket a parancsokat. Ez a munka egyes nézetek másokkal szembenállására épül. Ezt mutatja a regény két hőse - Pavel Kirsanov és Jevgenyij Bazarov.

A regényben leírt cselekmények a 19. század közepén játszódnak. Ebben az időben az új eszmék és életelvek megjelenése még csak kezdett kialakulni. Az őket követő emberek nem ismerték fel teljesen és teljesen ennek jelentőségét társadalmi jelenség. És nagyrészt követték, mert divatos volt.

A nihilisták mindent tagadtak, ami évszázadok óta kialakult: a fennálló társadalmi és állami rendet és még sok minden mást. Feladatuk pedig akkoriban az volt, hogy aláássák, lerombolják ezeket az építményeket. De nem tudtak újat építeni a régi romjain. Igen, és kevesen gondoltak rá. Ez nagyon világosan közvetíti Pavel Bazarovval folytatott egyik beszélgetését. Kirsanov szavaira, hogy valakinek meg kell építenie, Jevgenyij azt válaszolta, hogy ez már nem az ő gondjuk.

Több érdekes esszé

• A nagymama képe és jellemzői a Gorkij gyermekkori esszé című történetben

  Akulina Ivanovna nagymama már idős asszony volt, hatvan fölött volt. Kövér, duci volt, az volt nagy szemeés egy hosszú hajsörény

• Bazarov halála epizódjának elemzése Turgenyev Apák és fiak című esszéjében

  I. S. Turgenev „Apák és fiak” című regényének főszereplője a fiatal és művelt Jevgenyij Bazarov. A srác nihilistának tartja magát, tagadja Isten létezését és minden emberi érzést.

• Gogol Holt lelkek című versének koncepciója

  Nyikolaj Vasziljevics sokáig gondolkodott azon, hogy mi lesz a regény értelme. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottam, hogy meg kell mutatni az egész Ruszt, az embereket minden hiányosságaival együtt.

• Vszevolod herceg képe és jellemzői Igor hadjáratának meséjében

  Vsevolod az egyik főszereplő, ő volt öccs a főszereplő Igor. Felesége Olga, Jurij Dolgorukij unokája.

• Esszé Bazarov és Pavel Kirsanov összehasonlító jellemzői

  A különböző generációk, eltérő nézetek ütközése olyan probléma, amely soha nem szűnik meg aktuális. A legszembetűnőbb példa Ivan Szergejevics Turgenyev „Apák és fiak” című regénye. Ebben a művében I. S. Turgenev mesterien feltárja