Pikiran negatif itu baik untuk kita. Orang yang optimis adalah orang yang pesimis dan kurang mendapat informasi
Mechnikov di Paris
Penentu dalam biografi I.I. Mechnikov sebagai ilmuwan terkenal saat itu nama Eropa Saat itu tahun 1887 ketika dia dan istrinya Olga Nikolaevna mengambil keputusan akhir untuk meninggalkan Rusia. Di luar negeri I.I. Mechnikov terutama mengunjungi laboratorium Jerman di Wiesbaden, Munich, dan Berlin. Dalam benaknya, Jermanlah yang menjadi Mekah ilmu pengetahuan Eropa dan dunia.
Yang membuatnya kecewa dan terkejut, sebagian besar ilmuwan Jerman yang ditemuinya bereaksi negatif terhadap teori imunitas seluler (fagositik). Robert Koch sangat kategoris dan tidak memihak. Upaya putus asa Mechnikov untuk meyakinkan Koch secara pribadi dengan menunjukkan hasil eksperimennya tentang fagositosis juga berakhir sia-sia.
Setelah melepaskan gagasan bekerja di Jerman, I.I. Mechnikov dan istrinya berangkat ke Paris. Di sini, pada musim gugur tahun 1887, Ilya Mechnikov bertemu dengan Louis Pasteur, yang menanamkan harapan dalam dirinya. Pasteur sudah mengenal baik teori fagositik, yang diakuinya sangat membekas dalam dirinya. Setelah mengetahui bahwa sebuah institut baru dengan banyak laboratorium sedang dibangun di Paris, Mechnikov memutuskan untuk meminta posisi kehormatan kepada Pasteur (posisi kehormatan tanpa gaji) dan satu atau dua ruangan di mana ia dapat bekerja sebagai individu.
Keamanan material I.I. Mechnikova membebaskannya dari perlunya membahas masalah gaji di masa depan. Apalagi, mengingat sulitnya pembiayaan Institut Pasteur di Paris pada tahun-tahun pertama keberadaannya, Ilya Ilyich terus menolak gajinya. Satu-satunya karyawan di Laboratorium Morfologi Organisme Tingkat Rendah dan Mikrobiologi Komparatif adalah istrinya Olga Nikolaevna Mechnikova. Secara total, ilmuwan tersebut bekerja di lembaga ini selama 28 tahun.
Dia adalah seorang bangsawan (penasihat negara), memiliki dua perkebunan di Little Russia dan mengunjungi Rusia untuk urusan ilmiah dan pribadi. Hingga akhir hayatnya, ia mempertahankan kewarganegaraan Rusia dan terus memantau keadaan ilmu pengetahuan di Rusia, yang tidak membaik bahkan setelah kepergiannya. Oleh karena itu, pada tahun 1907 ia menulis: “...sains di Rusia sedang mengalami krisis yang panjang dan parah. Bukan saja tidak ada permintaan akan ilmu pengetahuan, tapi juga berantakan.”
Dari penemuan Giessen hingga fagositosis
Menghilangkan banyak hal detail yang menarik biografi I.I. Mechnikov, perlu disebutkan penemuan mendasar awalnya, yang memainkan peran besar dalam penemuan imunologi selanjutnya. Inilah yang disebut penemuan Giessen - dibuat di Universitas Giessen, selama masa magang Mechnikov di Jerman.
Kemudian, pada tahun 1865, Mechnikov baru berusia 20 tahun. Saat mempelajari metode pemberian makan organisme multiseluler tingkat rendah (Metazoa), ia menemukan jenis pencernaan intraseluler pada cacing bersilia - planaria bumi. Planaria tidak memiliki rongga pencernaan, dan tindakan pencernaan, menurut Mechnikov, dilakukan secara eksklusif di dalam sel motil yang berasal dari mesodermal. Mirip dengan bagaimana tindakan pencernaan dilakukan pada organisme uniseluler, misalnya pada ciliate dan protozoa lainnya. Berkat pengamatan ini, Mechnikov menemukan mata rantai yang hilang dalam hipotesisnya tentang perkembangan evolusi organisme multiseluler dan menunjukkannya hubungan genetik Protozoa dengan Metazoa primer yang sudah punah dan masih hidup.
Hanya 17 tahun kemudian Mechnikov kembali ke pengamatan Giessen, dan secara tak terduga ini akan menjadi awal dari penemuan lain - deskripsi fungsi kekebalan fagositosis pada hewan tingkat tinggi dan manusia. aku. Mechnikov adalah orang pertama yang menyimpulkan bahwa respon imun adalah fungsi sel-sel khusus yang digabungkan menjadi satu sistem imun fungsional.
Pada tahun 1882, dalam berbagai eksperimen I.I. Mechnikov menjadi yakin bahwa kemampuan sel untuk menangkap dan mencerna partikel dalam evolusi diteruskan ke sel khusus (mesoderm). jaringan ikat. Pada musim semi tahun 1883, kolaborator Karl Klaus, profesor zoologi di Universitas Wina, K. Grobben dan K. Heider menyarankan kepada Mechnikov istilah untuk nama ilmiah dari fenomena yang ia temukan - “fagositosis”.
Kejeniusan Mechnikov terwujud dalam kenyataan bahwa ia dengan percaya diri sampai pada generalisasi luas dari fenomena fungsi kekebalan fagositosis yang ia temukan. Ia menyatakan partisipasi fagosit dalam proses atrofi, metamorfosis, perbaikan, regenerasi, peradangan dan infeksi. Selain itu, posisi terpenting teori sel Mechnikov adalah pengembangan gagasan tentang kemampuan fagosit untuk mensekresi berbagai zat aktif biologis pengatur.
Sudah pada tahun 1886, Mechnikov memperkenalkan gagasan tentang peran pengaturan proses saraf dan hipotalamus dalam pertahanan kekebalan dan peradangan dengan bantuan neurotransmiter (sitase). Pada saat yang sama, ia menjelaskan jalur pembentukan evolusi sistem imun pada hewan tingkat tinggi dan manusia, dimulai dengan nenek moyang yang punah - phagositella - tipe kolonial organisme bersel tunggal, mirip dengan larva metazoa modern yang lebih rendah.
Secara bertahap, selain teori imunitas seluler (1883–1886), Mechnikov mengembangkan teori biologis peradangan (1884–1891), teori biologis penuaan (1897), teori atrofi (1901) dan teori ortobiosis. (1907).
Mechnikov menebak dengan benar fitur utama sistem kekebalan tubuh - sifatnya yang umum, karena adanya sejumlah besar sel yang terus bersirkulasi melalui getah bening, aliran darah, ruang antar sel, dan kekhususan lingkungannya - interaksi yang erat melalui kulit, saluran pencernaan, dan paru-paru dengan unsur-unsur dunia luar .
Penemuan fagositosis, seperti deskripsi rinci Mechnikov membahas sistem kekebalan fisiologis, yang sebelumnya tidak diketahui oleh ahli biologi atau dokter. ilmu pengetahuan modern sebagai hal mendasar. Ini berisi deskripsi ilmiah Objek utama penelitian imunologi adalah sel-sel imunokompeten yang digabungkan menjadi satu sistem.
Surveilans imunologi
Kelebihan besar I.I. Mechnikov – pengenalan konsep kekebalan alami ke dalam ilmu pengetahuan sebagai fenomena biologis umum yang jauh melampaui batas-batas patologi menular. Mechnikov-lah yang harus dianggap sebagai penulis pertama konsep pengawasan imunologi modern.
Gambar-gambarnya menggambarkan fenomena biologis paling penting yang disebabkan oleh reaktivitas makro dan mikrofag, yang ditujukan baik pada struktur yang datang dari luar, maupun pada strukturnya sendiri yang asing bagi tubuh. Berikut fenomena atrofi otot pikun akibat miofag; fenomena metamorfosis pada amfibi, ketika melahap serat ototnya sendiri dengan bantuan miofag menyebabkan kerusakan organ individu (misalnya, ekor kecebong); fenomena perbaikan setelah luka bakar, yang disebabkan oleh pembentukan sel jaringan ikat bercabang dari fagosit yang difiksasi jaringan. Artinya, “tindakan memakan” elemen seluler mereka sendiri oleh fagosit menyebabkan konsekuensi biologis yang berbeda: dalam kasus pertama - menjadi patologi (degenerasi atrofi otot dan jaringan tulang pada orang tua), sedangkan yang kedua (metamorfosis pada amfibi) ) dan kasus ketiga (reparasi luka bakar) ) yang sedang kita bicarakan tentang fenomena biologis normal.
Imunopatologi
Dari tahun 1898 hingga 1908, di departemen Mechnikov di Institut Pasteur, program penelitian diluncurkan untuk memperoleh serum kekebalan beracun dan antibodi terhadap berbagai sel asing. Serum sitolitik telah menunjukkan spesifisitas organ. Hal ini diwujudkan dalam kemampuan mereka, bahkan dengan satu suntikan, untuk menyebabkan kerusakan morfologis pada organ atau jaringan yang bersangkutan, yang biasanya diikuti oleh gangguan pada sifat fungsional.
Misalnya, ketika spermatolisin diberikan, motilitas sperma hilang. Sitotoksin dosis besar menekan fungsi elemen seluler terkait, sedangkan dosis kecil memiliki efek pengaktifan.
Selain sitotoksin yang ditujukan terhadap sel asing, di departemen Mechnikov V.K. Lindeman memperoleh autositotoksin, yaitu antibodi terhadap sel ginjalnya sendiri. Serum sitotoksik autoimun, bila diberikan pada hewan sehat dari spesies yang sama, menyebabkan perubahan morfologi dan fungsional spesifik pada ginjal, yang disebut nefritis nefrologis. Ini adalah bagaimana salah satu model eksperimental pertama penyakit autoimun diperoleh - nefritis autotoksik, yang dijelaskan oleh ahli patologi Rusia V.K. Lindeman pada tahun 1900–1901. Namun ironisnya, penemuan tersebut baru memasuki sejarah imunopatologi dengan nama ahli patologi Jepang M. Mazugi, yang bekerja di Jerman (Mazugi nephritis), pada tahun 1933.
Penelitian mengenai imunitas sitotoksik telah mengungkap sifat paradoks dari reaksi imun yang tidak hanya melindungi, tetapi juga menghancurkan strukturnya sendiri. Dengan demikian, lahirlah arah baru dalam imunologi - imunopatologi, yang mempelajari penyakit berdasarkan kelainan mekanisme kekebalan. Imunologi modern telah membuktikan bahwa mekanisme sitotoksik mendasari patogenesis penyakit autoimun dan alergi. Penekanan aktivitas sitotoksik adalah salah satu arah utama imunologi klinis.
Penemuan di bidang imunitas humoral
Dengan penuh keprihatinan, Mechnikov merasakan penemuan di bidang imunitas humoral, yang disebabkan oleh adanya antibodi yang berperilaku seolah-olah tidak bergantung pada sel. Uraian penemuan ini pada tahun 1890 disertai dengan demonstrasi penggunaan praktis antiserum terapeutik dan diagnostik dengan spesifisitas tinggi (presipitin, aglutinin, lisin, dll.).
Sebagian besar pendukung teori humoral menunjukkan penghinaan untuk analisis mekanisme pertahanan seluler. Dan meskipun penulis teori imunitas humoral yang paling berani, Paul Ehrlich, tidak cenderung mencari kontradiksi antara teori seluler dan humoral, dengan alasan bahwa sintesis antibodi ada hubungannya dengan sel (menurut hipotesisnya, antibodi sudah ada sebelumnya. pada permukaan sel dalam bentuk reseptor), teori seluler Mechnikov mendapat kritik keras.
Mechnikov menyambut setiap karya mengenai peran antibodi dalam darah dengan hati-hati dan gembira: integritas teori imunitas selulernya sedang runtuh. Oleh karena itu, ia dan kolaboratornya di Institut Pasteur segera mulai mempelajari faktor humoral dalam darah dan perannya dalam pertahanan kekebalan. Pada akhirnya, untuk mengembangkan dasar-dasar imunitas humoral oleh aliran I.I. Mechnikov melakukan hal yang tidak kalah dengan lawan-lawannya. Jadi, di departemennya pada tahun 1895, masa depan Pemenang Nobel J. Bordet menemukan komplemen, dan L. Deutsch mendemonstrasikan sintesis antibodi pada organ hematopoietik yang kaya akan fagosit.
Sayangnya, gagasan tentang sistem kekebalan tubuh, serta gagasan tentang keunggulan reaksi seluler dalam pertahanan kekebalan, ternyata diremehkan oleh para ahli patologi, ahli bakteriologi, dan ahli kebersihan, yang meluncurkan diskusi jangka panjang dan melelahkan. dengan Mechnikov. Kurangnya spesifisitas fagosit dalam kaitannya dengan antigen, serta memori imunologis (kemampuan untuk merespons pengenalan antigen berulang kali) menciptakan kesan bahwa mekanisme pertahanan kuno seperti fagositosis tetap berevolusi sebagai atavisme, sebagai nonspesifik. faktor pelindung. Sedangkan sistem limfatik, dalam perjalanan evolusi, telah memperoleh struktur kekebalan adaptif dalam bentuk faktor humoral, yang memiliki kemampuan untuk mengenali secara spesifik, yang hampir tidak ada hubungannya dengan fagositosis.
Dan meskipun Ilya Mechnikov ada di belakangnya selama bertahun-tahun non-pengakuan dan diskusi ilmiah yang melelahkan yang membawanya ke gangguan saraf dan bahkan keinginan untuk menyerahkan nyawanya, dia dianugerahi pada tahun 1908 Hadiah Nobel di bidang fisiologi dan kedokteran, berpasangan dengan pemimpin gerakan oposisi P. Ehrlich, menjadi kemenangan nyata bagi para ilmuwan.
Gerontologi dan Filsafat
Mechnikov dapat dianggap sebagai pendiri gerontologi ilmiah. Kelebihannya adalah ia membawa masalah mempelajari usia tua dari bidang medis dan higienis tradisional ke jalan lebar penelitian biologi evolusi. Secara mandiri, dia sampai pada gagasan tentang asal mula kematian secara evolusioner.
Pada awal tahun 80-an abad ke-19, A. Weisman menyatakan “kematian” sel somatik dan “keabadian” sel germinal (germinal). aku. Mechnikov tidak setuju dengan kesimpulan Weisman ini. Eksperimen pada hewan tingkat rendah yang dilakukan oleh Mechnikov menunjukkan bahwa keabadian melekat pada banyak hal, dan tidak hanya pada sel germinal hewan tingkat rendah, seperti Annelida atau polip. Namun, pada tahap evolusi yang lebih tinggi, sifat “abadi” menghilang. Oleh karena itu tesis Mechnikov: kematian adalah hasil evolusi, dan bukan proses adaptif, seperti yang dibayangkan Weismann.
Dalam karyanya Etudes sur la nature humaine (1903; terjemahan Rusia “Etudes on the Nature of Man”, 1904) dan Essai de Philosophic Optimte (1907; terjemahan Rusia “Etudes of Optimism”, 1907) Ilya Mechnikov meramalkan kehadiran “ jam biologis” pada organisme hidup. Artinya, pemrograman genetik dari harapan hidup individu merupakan batas yang tidak dapat dilampaui oleh suatu spesies.
Penuaan dan kematian dalam evolusi ternyata menjadi elemen penting dalam seleksi, serta kendali atas ukuran tubuh akhir setiap spesies. Namun, seperti yang diyakini Mechnikov, penuaan dan kematian pada manusia terjadi secara prematur, dan oleh karena itu “bukan bersifat fisiologis”. Selain faktor sosial, ia menilai keracunan tubuh yang kronis (usus) dengan racun bakteri menjadi salah satu penyebab cepatnya penuaan dan kematian dini. Dalam hal ini, ia menguraikan serangkaian percobaan pembiakan hewan di lingkungan bebas kuman.
Para dokter kandungan di Paris menjadi tertarik pada metode membesarkan bayi yang bebas kuman, namun kemungkinan untuk menciptakan kondisi bebas kuman di klinik penyakit anak masih mustahil pada saat itu. Untuk menetralisir keracunan usus, Mechnikov merekomendasikan untuk memasukkan produk asam laktat ke dalam usus dengan makanan - susu kental Bulgaria - yogurt, yang, menurut pendapatnya, harus membatasi pertumbuhan dan perkembangan mikroba patogen dan autogenous bersyarat dan secara efektif menetralkan produk beracun dari aktivitas vital mereka.
Tidak diragukan lagi, konsep ortobiosis oleh I.I. Mechnikov. Orthobiosis adalah keseluruhan sistem perbaikan diri dengan tujuan mencapai usia tua yang panjang, aktif dan bertenaga, yang mengarah pada berkembangnya rasa kenyang terhadap hidup dan keinginan untuk mati. Keinginan untuk mati, yang pada intinya bersifat paradoks, adalah cita-cita ortobiosis. Dalam hal ini, kebersihan tubuh menjadi relevan - yang, menurut Mechnikov, belum mendapat tempat yang semestinya dalam kehidupan, kemauan, dan kehidupan seseorang. perilaku moral, untuk itu diperlukan pendidikan sains. “Ketidaktahuan,” tulis Mechnikov, “harus dianggap sebagai salah satu fenomena paling tidak bermoral.”
Mechnikov tidak punya waktu untuk mengembangkan sepenuhnya teori ortobiosis. Pecahnya Perang Dunia Pertama membuat dia memikirkan tentang usia tua yang mandiri, kematian yang wajar dan Pendidikan moral kemanusiaan. Semuanya tercampur aduk, runtuh kehidupan biasa... Institut Pasteur dipindahkan ke departemen militer, dan terlibat dalam sains menjadi tidak realistis.
Monyet mahal tempat Mechnikov melakukan percobaan sifilis dibunuh karena kemungkinan pengepungan Paris dan kekurangan makanan. Mustahil bagi Mechnikov, yang sangat percaya pada budaya Eropa, untuk menerima gagasan perang dalam masyarakat yang beradab. Dia yakin bahwa hubungan antar negara perlu diatur tanpa pertumpahan darah dan kematian.
Pada 14 Desember 1915, dokter Perancis mendiagnosis I.I. Mechnikov dengan miokarditis parah dengan komplikasi infark paru. Kondisinya diperparah oleh pneumotoraks; ia diberi satu liter cairan sebanyak tiga kali. Penyakit ini berkembang pesat dan menyebabkan penderitaan yang luar biasa baginya. Dari Sèvres, Mechnikov dipindahkan ke rumah sakit Institut Pasteur, di mana, sambil duduk di tempat tidur (karena nyeri dan sesak napas), ia terus mengerjakan artikel tentang sejarah sains, isu gender, dan masalah kejeniusan di kalangan remaja.
Ia sangat berterima kasih atas kepedulian yang ditunjukkan oleh direktur institut tersebut, Emil Roux. Kemudian ia mempunyai ide untuk menguburkan abunya di Perpustakaan Institut Pasteur. “Lelucon pemakaman macam apa,” E. Roux mengomentari gagasan ini.
“Sebulan sebelum kematiannya, Ilya Ilyich dipindahkan ke bekas apartemen Pasteur. Ini memberinya hal yang luar biasa sangat menyenangkan, karena dia lebih dekat dengan laboratoriumnya. Kadang-kadang, dia masih berharap untuk kembali ke sana,” kenang istrinya Olga Nikolaevna. Mechnikov memintanya untuk menuliskannya " bab terakhir hidup,” berharap dengan sikapnya terhadap kematian ia mampu mengurangi rasa takut orang lain terhadapnya. Sejak awal Juni 1916, kondisi I.I. Kondisi Mechnikov memburuk, dan dokter mulai menyuntiknya dengan pantopon (obat opium).
Dia meninggal dini hari pukul 04.20. 15 Juni 1916 pada usia 71 tahun. Tubuh I.I. Metchnikoff dikremasi di pemakaman Père Lachaise di Paris, dan gucinya ditempatkan di rak di salah satu lemari di Perpustakaan Negara Institut Pasteur.
Godaan yang sangat besar untuk memberi judul wawancara ini “Perjalanan dari St. Petersburg ke Moskow,” karena lawan bicara kami benar-benar berasal dari St. Petersburg, yang, bagaimanapun, tidak ada hubungannya dengan kota tempat Alexander Radishchev pergi ke Moskow. Petersburg, tempat tinggal pendiri Wikipedia Jimmy Wales (omong-omong, Jimmy di dalam hal ini- ini adalah bentuk lengkap dari namanya), hanya senama kami - dia menerima namanya tepatnya untuk menghormati St. Petersburg Rusia, tempat salah satu pendiri kota Amerika lahir. Namun tidak seperti ibu kota utara yang suram, di Florida St. Petersburg tidak ada lebih dari lima hari berawan dalam setahun. Hal ini tidak terlalu berbeda dengan Radishchev, namun kunjungan dua hari ke Moskow dapat dianggap sebagai pengasingan jangka pendek, di mana Jimmy berkomunikasi dengan anggota Wikipedia bahasa Rusia dan meluangkan waktu untuk bertemu dengan kami (saya terutama ingin mengucapkan terima kasih kepada Stanislav Kozlovsky, yang mengorganisir pertemuan ini, dan Alexander Sergeev dari Radio Svoboda”, yang mengambil bagian dalam percakapan tersebut).
Singkat Daftar Riwayat Hidup menggambarkan kita sebagai orang yang memiliki tujuan, berkemauan keras, dan agak tangguh: Jimmy memperoleh modalnya dengan berdagang berjangka, mengorganisir jaringan Bornis yang bekerja dengan konten dewasa, membuat Wikipedia bersama Larry Sanger, mengelola secara efektif mengatur pekerjaan puluhan, atau bahkan ratusan dari ribuan orang... Faktanya, Wales ramah, tenang dan sangat, sangat lelah.
Percakapan, tentu saja, dimulai dengan Wikipedia bahasa Rusia, yang masih tertinggal jauh dari kakaknya - baik secara kuantitatif maupun kualitatif. Namun, Jimmy sendiri cukup senang dengan ensiklopedia Internet edisi Rusia.
Kuantitas dan kualitas berjalan beriringan. Saya sendiri tidak bisa menilai kualitas Wikipedia bahasa Rusia dan membandingkannya dengan bahasa Inggris pada tahap pengembangan yang sama, namun saya tidak menutup kemungkinan bahwa Wikipedia bahasa Rusia lebih baik lagi. Ketika Wikipedia bahasa Inggris terdiri dari 60 ribu artikel, sebagian besar dibuat oleh robot. Kami hanya membuat halaman tiruan untuk kota-kota di Amerika. Seperti yang bisa Anda bayangkan, artikel-artikel ini tidak terlalu bagus, tapi jumlahnya banyak.
Selain itu, negara-negara berkembang secara berbeda. Wikipedia bahasa Jerman, menurut saya, memiliki kualitas yang lebih baik daripada Wikipedia bahasa Inggris - jika Anda mengambil jangka waktu yang sesuai. Saya rasa hal ini disebabkan oleh meningkatnya perhatian orang Jerman terhadap kualitas - kami setuju dengan Chevrolet, dan mereka membeli Mercedes. Saya tidak tahu bagaimana keadaan di Rusia - mungkin Anda lebih mirip orang Amerika daripada orang Jerman.
Di Jerman, penerbitan Wikipedia versi kertas dimulai pada bulan Oktober tahun ini. Bagaimana cara mengatasi masalah hak cipta? Di situs web, materi yang asal usulnya meragukan dapat dihapus dengan cukup cepat, tetapi versi kertas tidak dapat lagi diedit setelah dirilis. Bagaimana Wikipedia bahasa Jerman akan mengatasi masalah ini? Ada ratusan ribu artikel di sana...
Proyek ini ditangani oleh Direct Media, dan sejauh yang saya tahu, mereka akan menyelesaikan masalah ini dengan cara tradisional: mereka akan mempekerjakan editor dan memeriksa konten semua artikel. Jelas bahwa mengurangi risiko menjadi nol tidak akan mungkin dilakukan, tetapi ini normal. Anda sendiri mungkin mengalami masalah dengan plagiarisme...
Selain itu, dari waktu ke waktu kami menerima artikel yang dikumpulkan dari teks Wikipedia bahasa Rusia.
Ya, Anda tahu. Secara umum, selalu ada risiko. Tapi hal itu bisa diminimalisir. Namun, ini bukan tugas kami - penerbit bertanggung jawab atas hal ini.
Bagaimana cara kerjanya
Saya telah membaca artikel Larry Sanger tentang bagaimana Wikipedia dimulai, tapi saya tidak mengerti mengapa Anda menarik orang pada awalnya. Sekarang sudah jelas - ini adalah proyek besar, Anda dapat bergabung dan membanggakan harga diri Anda, mendapatkan otoritas di komunitas. Namun pada awalnya tidak ada semua ini. Dan pertanyaan kedua adalah seberapa besar peran peserta proyek Anda sebelumnya, Nupedia, dalam pengembangan Wikipedia.
Pertanyaan kedua Anda sebenarnya merupakan sebagian jawaban dari pertanyaan pertama. Dua tahun sebelum Wikipedia, kami meluncurkan Nupedia. Proyek ini melibatkan ilmuwan nyata yang terinspirasi oleh gagasan ensiklopedia gratis dan dapat diakses yang disusun oleh para sukarelawan. Lagi pula, bagi banyak orang, Internet dimulai dengan gagasan pertukaran informasi secara bebas. Namun kemudian era dot-com dimulai, dan Internet mulai diasosiasikan dengan iklan, spam, dan makanan anjing lainnya. Proyek kami membawa orang kembali ke akar Internet. Kami mengumpulkan orang-orang baik yang memutuskan untuk melakukan sesuatu yang bermanfaat bersama-sama dan membaginya dengan orang lain. Dan insentif ini berhasil. Model sosial Nupedia tidak berfungsi. Anda harus menulis keseluruhan artikel, kemudian terjadi proses peninjauan yang sangat rumit - secara umum, semuanya sulit dan membosankan dari sudut pandang peserta proyek. Namun ketika Wikipedia dibuka, peserta yang paling aktif adalah orang-orang dari Nupedia, yang merupakan inti dari komunitas tersebut.
Selain itu, pada bulan-bulan pertama bekerja ada tambahan insentif. Anda bisa menjadi penulis pertama artikel tentang topik yang Anda minati. Misalnya artikel tentang Rusia. Untuk melakukan ini, Anda hanya perlu membuat halaman baru dan menulis di atasnya, misalnya, “Rusia adalah sebuah negara” dan mengakhirinya. Tidak sulit, bukan? Saat ini, tidak banyak topik baru yang belum dibahas sama sekali.
Dalam hal ini, Wikipedia bahasa Rusia berada dalam posisi yang lebih menguntungkan. Kami baru saja melewati satu juta artikel, dan topik baru tidak mudah untuk menghasilkannya, Anda masih memiliki 60 ribu artikel, yang jelas tidak cukup untuk negara seperti itu.
Kami baru-baru ini menulis tentang proyek baru Larry Sanger - Digital Universe (“CT” #627). Dari artikel-artikelnya dan konsep proyek yang dipublikasikan, jelas bahwa dia bersimpati pada model sosial yang kurang terbuka dibandingkan Wikipedia. Apakah menurut Anda proyeknya akan berhasil?
Saya mengunjungi Larry beberapa bulan yang lalu. Digital Universe adalah ide yang sangat menarik, dan Larry punya banyak uang untuk itu sekarang. Jauh lebih banyak dari yang pernah atau akan kita miliki. Saya pikir kesuksesan secara langsung bergantung pada apakah Larry berhasil membangun komunitas seputar idenya. Apa masalahnya di sini? Jika Anda menetapkan ambang masuk terlalu tinggi, akan sangat sulit membangun komunitas. Salah satu kekuatan Wikipedia (dan juga sumber kelemahannya) adalah kemudahan bagi kontributor baru untuk bergabung. Kami berkembang dengan sangat cepat. Dan banyak orang berguna dan tak terduga datang kepada kita yang... Terkadang kita menjumpai penulis berusia lima belas tahun yang menulis artikel yang benar-benar luar biasa! Tentu saja, kita juga tidak bisa hidup tanpa sekam. Orang-orang yang "sulit" dan orang-orang bodoh datang kepada kita dengan mudah...
Lebih sulit untuk masuk ke komunitas yang lebih tertutup. Di Nupedia, pertama-tama Anda harus membuktikan bahwa Anda, katakanlah, memiliki gelar PhD. Dan hanya dengan begitu, mungkin, Anda akan dipercaya untuk mengedit beberapa koma. Tentu saja, hambatan yang tinggi melindungi masyarakat dari unsur-unsur yang tidak diinginkan, namun hal tersebut juga melindungi masyarakat dari hal-hal yang tidak diinginkan orang baik lebih sulit untuk masuk ke dalamnya. Banyak kontributor Wikipedia terlibat dalam pekerjaan ini tanpa disadari. Mereka membuat perubahan kecil pertama. Kemudian lagi dan lagi. Setelah lima atau sepuluh perubahan, mereka berkata pada diri sendiri: mungkin sudah waktunya mendaftar. Artinya, prosesnya sangat mudah dan alami.
Larry harus menyelesaikan masalah ini. Namun sejauh yang saya pahami, mereka akan menggunakan konten kami, menguji dan memperbaikinya. Jadi menurut saya Wikipedia dan Digital Universe bisa saling bermanfaat. Proyek Larry dapat melakukan pekerjaan yang sulit dilakukan di dalamnya model sosial Wikipedia. Tapi apakah Semesta akan menembaknya, saya tidak tahu. Mari kita lihat.
Alexander Sergeev ikut serta dalam percakapan.
Sejujurnya, saya terkejut dengan pertanyaan Vladimir, karena saya justru tertarik pada hal sebaliknya. Saya dapat memahami orang-orang yang antusias dengan proyek ini ketika pertama kali dimulai - proyek ini baru, menarik, dan merupakan sebuah petualangan. Namun sekarang ini bukan lagi sebuah petualangan, melainkan sebuah pekerjaan. Apa gunanya melakukannya jika ada ribuan orang yang melakukan hal yang sama di samping Anda?
Anda tidak memperhitungkan bahwa proses penyuntingan bersama bisa menyenangkan. Bagi banyak orang, ini adalah hobi. Mungkin terlihat aneh dari luar - coba bayangkan seseorang yang menggosok tangannya dengan puas dan berkata: “Akhirnya, akhir pekan! Akan ada waktu untuk menulis beberapa artikel untuk ensiklopedia!”
Ini mungkin bodoh, tapi kami tidak bertanya mengapa orang bermain sepak bola di akhir pekan atau menonton pertandingan di TV. Beberapa orang suka menulis bersama. Mereka bersenang-senang.
Namun hanya beberapa bidang ilmu yang memerlukan sikap mudah seperti itu. Bukankah beberapa bidang pengetahuan manusia yang penting namun sulit dijelaskan akan terpotong?
Di hampir semua bidang pengetahuan manusia, Anda dapat menemukan orang-orang yang tertarik pada bidang tersebut. Misalnya, menurut saya statistik matematika sangat membosankan...
Tunggu, bagaimana Anda berdagang berjangka?
Begitulah cara saya berdagang. Itu adalah kerja keras. Semua distribusi stokastik ini... Saya tidak dapat membayangkan melakukan ini untuk kesenangan saya sendiri.
Namun sebagian orang berpendapat lain. Dan kami memiliki beberapa artikel fantastis tentang topik ini.
Pada saat yang sama, kami memiliki bagian yang kurang berkembang dibandingkan yang lain - lagipula, kami adalah ensiklopedia Internet yang meninggalkan jejak tertentu. Artikel-artikel komputer kita baik-baik saja, tetapi, katakanlah, puisi Tiongkok belum begitu bagus. Tentu saja ada ketidakseimbangan. Tapi menurut saya ini tidak penting. Jika kita berasumsi bahwa ada suatu topik - saya tidak yakin tentang hal ini, tetapi saya bersedia membuat asumsi ini - yang tidak ingin ditulis oleh siapa pun, maka kemungkinan besar tidak ada yang mau membacanya. Jadi kurangnya informasi tersebut mungkin bisa ditoleransi.
Secara umum, ini pertanyaan yang menarik, namun kami tidak memiliki cara untuk menilai tingkat informasi yang hilang. Jika kita bandingkan kita dengan Britannica atau Brockhaus, maka dari segi luasnya cakupan kita sudah melampaui mereka, dan saya tidak bisa langsung menyebutkan bidang pengetahuan manusia mana pun yang belum kita sentuh sama sekali.
Siapa yang diuntungkan?
Jadi Anda tidak berencana membayar untuk menulis artikel yang tidak akan dilakukan oleh siapa pun secara sukarela?
TIDAK. Kami tidak mengecualikan pembayaran, tetapi jenisnya berbeda. Saya baru-baru ini berada di India dan mendiskusikan masalah Wikipedia bahasa Hindi di sana. Dia tidak berkembang dengan baik. Hal ini terutama karena semua orang India yang berpendidikan - meskipun mereka berbicara bahasa Hindi di rumah - tahu bahasa Inggris, menggunakan bahasa Inggris di tempat kerja, dan mengetik menggunakan papan ketik bahasa Inggris. Namun mengetik teks Hindi di papan ketik bahasa Inggris itu sulit. Dan di sini kita mungkin dapat membeli beberapa plugin atau keyboard Hindi.
Anda berencana untuk membayar pekerjaan koordinator regional di negara-negara yang berkembang perlahan. Apakah hal ini tidak membahayakan masyarakat secara keseluruhan?
Oh, kami ingin sekali membayar semua orang, tapi kami adalah organisasi nirlaba kecil dan kami tidak mampu membayarnya. Oleh karena itu, jika kami membayar, itu hanya kepada mereka yang terlibat dalam pengembangan Wikipedia yang tertinggal - Hindi, bahasa Arab, Swahili. Kita perlu memulai proses ini. Mungkin semacam sistem penghargaan akan mendorong orang dan memungkinkan kita untuk memainkan peran tersebut.
Apakah hal ini akan menimbulkan konflik? Lagi pula, sebagian besar koordinator akan melakukan pekerjaan yang sama secara gratis.
Itu mungkin. Pertanyaan sulit. Tapi saya pikir masyarakat secara keseluruhan akan menerima hal ini. Wikipedia adalah proyek amal global, dan jika kami menemukan cara untuk mempromosikannya di beberapa wilayah, saya yakin proyek itu akan disetujui. Namun tentu saja ada risikonya.
Saat ini, Wikipedia didanai oleh sumbangan sukarela, tetapi selama satu atau dua tahun sekarang selalu ada pembicaraan tentang unit iklan di halaman ensiklopedia. Bagaimana perasaan Anda mengenai hal ini dan dapatkah muncul situasi yang mengharuskan hal ini?
Saya tidak berpikir periklanan akan menjadi suatu kebutuhan. Kami memiliki cukup uang untuk server, dan peserta bekerja secara sukarela. Pertanyaan yang dihadapi komunitas berbeda: pendapatan tambahan dari iklan akan memungkinkan kami berkembang lebih cepat. Namun hal ini perlu didekati dengan hati-hati. Secara pribadi, saya menentang pengenalan periklanan. Saya pikir ada model lain (misalnya, publikasi kertas yang sama) yang memungkinkan Anda mendapatkannya dana tambahan. Tapi saya tidak akan memutuskan. Masyarakatlah yang akan memutuskan.
Bagaimana perasaan Anda tentang fakta bahwa beberapa situs menggunakan konten Wikipedia dan menghasilkan uang dengan menampilkan iklan tanpa membayar Anda sepeser pun (tidak seperti Answers.com)?
Konten kami dirilis di bawah lisensi gratis. Jadi jika orang mengambil konten kami, memasukkan iklan ke dalamnya dan menghasilkan uang darinya - secara teknis mereka memiliki hak tersebut. Di sisi lain, jauh lebih baik dan lebih tepat untuk melakukan apa yang dilakukan Answers.com - mereka menghasilkan uang dari konten kami, tetapi memberikan sebagian dari pendapatannya kepada kami, untuk pengembangan lebih lanjut proyek.
Di luar Wikipedia
Perusahaan Anda Wikia, yang menghasilkan uang dengan menampilkan iklan di halaman komunitas wiki, dimulai dengan pengembangan mesin pencari. Apa yang salah? Mengapa Anda meninggalkan ide awal?
Ini adalah ide lama saya - untuk menerapkan model Wikipedia pada direktori terbuka sumber daya jaringan seperti dmoz.org, yang juga dibuat atas dasar sukarela. Masalah dengan dmoz.org adalah komunitasnya sangat tertutup, sehingga pertumbuhannya lambat dan tidak dapat mengambil tempat yang semestinya dalam struktur Internet. Dan ketika saya membuat Wikia, saya mencoba menciptakan sesuatu yang baru dengan menggabungkan prinsip-prinsip pengeditan gratis dengan mesin pencari atau direktori sumber daya web.
Ini adalah masalah yang sangat sulit yang belum saya selesaikan. Pada titik tertentu menjadi jelas bahwa lebih baik melakukan apa yang Anda tahu caranya. Oleh karena itu, kami mengubah penekanan kami, mengubah Wikia dari mesin pencari menjadi perusahaan yang menyediakan hosting gratis untuk proyek-proyek wiki.
Bagaimana perasaan Anda tentang mesin pencari wiki - websbiggest.com atau qwika.com misalnya?
Saya sudah cukup lama tidak mengunjungi websbiggest.com. Saya tidak tahu seberapa baik cara kerjanya. Namun secara abstrak, menulis teks bersama-sama adalah hal yang paling sulit, namun kita sudah mengetahui cara melakukannya dan mengetahui cara mengatasi kesulitan tersebut. Komunitas yang dibangun berdasarkan mesin pencari memiliki dua masalah. Yang pertama adalah spam. Bagaimanapun, ini akan dilakukan tidak hanya oleh spammer profesional, tetapi juga oleh orang-orang biasa yang memiliki situs web dan hanya ingin meningkatkan popularitasnya. Hal ini sangat sulit untuk diatasi.
Masalah kedua adalah ini. Banyak orang senang mengedit artikel bersama. Ini sendiri merupakan hal yang menarik. Ini bisa menjadi kebiasaan mental. Tetapi menambahkan tautan ke katalog, menurut selera saya, tidaklah terlalu bagus aktivitas yang menarik. Saya tidak tahu bagaimana orang bisa menikmatinya. Jika sobat websbiggest.com berhasil, selamat.
Sekarang tentang qwika.com. Saya sedikit bermain-main dengan mesin pencari ini. Apa yang bisa saya katakan? Bagus sekali. Saya tidak tahu betapa pentingnya hal ini - berapa banyak orang yang tidak puas dengan pencarian di Wikipedia, di mana Anda tidak hanya dapat menggunakan mesin asli, tetapi juga Google? Tapi, sekali lagi, ini proyek yang menarik.
Jika bukan Wikipedia, lalu apa? Bayangkan Wikipedia dibuat oleh orang lain. Proyek apa yang ingin Anda ambil setelah meninggalkan Bornis?
Flickr. Sebuah proyek yang sangat menarik. Sederhana dan jelas, tetapi tidak terlintas dalam pikiran saya. Saya mengenal para pendiri perusahaan dan bahkan pernah mengeluh bahwa ini bukan ide saya. Faktanya, Flickr ditemukan secara tidak sengaja. Pada awalnya, ini adalah game online yang memungkinkan pengguna mengunggah foto dan menambahkan tag. Pada titik tertentu, menjadi jelas bahwa tidak ada seorang pun yang memainkan game itu sendiri, sementara layanan tambahannya sangat populer. Mereka mengganti nama mereka dan menjadi Flickr.
Ngomong-ngomong, dapatkah Anda membayangkan bahwa dalam lima tahun Anda akan bosan bekerja di Wikipedia dan akan meninggalkan proyek tersebut? Dan sebaliknya - bisakah proyek berkembang tanpa pemimpin yang kuat?
Ini sangat menarik bagi saya sehingga saya tidak dapat membayangkan situasi seperti ini. Saya masih tidak pernah bosan takjub karena dua tahun lalu saya sedang duduk di rumah dengan piyama dan mengerjakan laptop, dan sekarang, seperti yang Anda lihat, saya datang ke Moskow dan memberikan wawancara.
Dan komunitas tentu saja bisa berkembang tanpa saya. Selain itu, kami sekarang mencoba untuk menjauh dari model “tirani yang tercerahkan” yang kami warisi dari perangkat lunak sumber terbuka. Untuk proyek-proyek muda, model seperti itu dapat bermanfaat, karena sering kali beberapa solusi lebih baik daripada tidak sama sekali. Pasti ada orang yang perkataannya mengakhiri perselisihan apa pun. Namun kini Wikipedia sudah berkembang pesat, kami memiliki banyak peserta yang tidak bisa berbahasa Inggris, dan saya tidak lagi secara langsung mencampuri pekerjaan Wikipedia nasional, mempercayakan pengelolaannya kepada koordinator regional. Ambil versi bahasa Mandarin - bagaimana saya bisa mengganggu pekerjaan mereka?
Bukankah versi Tiongkok diblokir oleh otoritas Tiongkok?
Diblokir... Tapi relatif baru. Kami bahkan terkejut karena mereka menundanya begitu lama.
Mungkin masuk akal untuk tidak menyentuh beberapa topik di dalamnya versi Cina? Memperkenalkan sensor, seperti yang dilakukan mesin pencari utama?
otoritas Tiongkok Mereka tidak mencoba untuk mencapai kesepakatan dengan kami... Namun, bagaimanapun juga, kesepakatan seperti itu sangat kecil kemungkinannya. Sejujurnya, saya sangat prihatin dengan apa yang dilakukan Google, Yahoo atau Microsoft terkait hal ini. Bahkan jika mereka yakin bahwa mereka melakukan hal yang benar (Google, misalnya, mengatakan bahwa memberikan akses terhadap informasi kepada Tiongkok sangatlah penting, jadi mungkin beberapa kelonggaran dapat diberikan), Anda dan saya tahu bahwa Tiongkok adalah pasar yang sangat besar. Dan banyak perusahaan tergoda untuk mengatakan bahwa kami melakukan ini hanya untuk membantu rakyat Tiongkok.
Tapi kami bukan organisasi komersial. Dan kami tidak menerima sensor apa pun. Kami memiliki batasan tertentu; terkadang kami memblokir artikel dari perubahan, namun kami tidak menyesuaikan kontennya dengan keinginan siapa pun. Kami netral. Oleh karena itu, mereka mungkin bisa membersihkan dan memblokir perubahan langsung seperti artikel di Lapangan Tiananmen atau halaman di Fanlonggong. Namun, sekali lagi, keputusan ini tidak boleh dibuat oleh Tiongkok, bukan oleh Jimmy Wales, namun oleh anggota komunitas Wikipedia sendiri.
Saya pikir dalam jangka panjang pendekatan ini lebih menjanjikan. Dalam ingatan kita, perubahan luar biasa telah terjadi di Rusia. Dan saya tidak yakin apa itu ide bagus misalnya, Google mempertaruhkan reputasinya demi mencapai tujuan jangka pendek. Suatu hari nanti segalanya akan berubah di Tiongkok, dan Tiongkok akan mengingat siapa yang membantu sensor.
Optimis yang Berpengetahuan Baik
Ya, dia punya Ferrari, tapi dia mengendarai Hyundai karena Hyundai - tidak seperti Ferrari - bisa menyala. Ya, meskipun Wikipedia tidak dapat menjamin kualitas informasi yang diberikan, namun seiring berjalannya waktu, artikel yang “terverifikasi” akan ditandai sebagai “stabil”, dan pengunjung akan memiliki pilihan - untuk membaca versi terbaru atau tidak terbaru, namun terverifikasi. . Ya, secara moral tahun lalu cukup sulit, karena pers dengan senang hati membesar-besarkan skandal apa pun yang berkaitan dengan Wikipedia, namun publikasi negatif pun menguntungkan proyek tersebut.
Jimmy adalah salah satu orang optimis yang berpengetahuan luas dan tidak menjadi pesimis. Benar, dia memandang masa depan bukan dengan percaya diri melainkan dengan penuh minat:
Saya dapat dengan mudah memprediksi masa depan Wikipedia bahasa Rusia, karena Wikipedia bahasa Inggris telah melalui semua tahap perkembangan ini. Saya tahu apa yang terjadi jika Anda memiliki tiga ratus atau lima ratus ribu artikel. Namun memprediksi masa depan Wikipedia bahasa Inggris jauh lebih sulit. Dengan tingkat pertumbuhan saat ini, kita akan memiliki dua juta artikel pada bulan Maret mendatang, dan empat juta artikel pada tahun berikutnya. Dan aku bahkan tidak bisa membayangkan seperti apa jadinya nanti.
Psikologi: Optimis, pesimis - apa yang menentukan pilihan pribadi kita dalam memandang dunia?
Marina Kholodnaya: Ukuran positif dan negatif dalam pandangan kita tentang dunia dan dalam meramalkan masa depan sangat ditentukan oleh bagaimana fungsi dasar kecerdasan memanifestasikan dirinya dalam diri kita: seberapa besar kecenderungan kita untuk menganalisis kemampuan dan kemampuan kita sendiri, apakah kita memperhitungkannya. pengalaman masa lalu kita, seberapa realistis kita menilai situasi yang berkembang di dunia. saat ini. Di luar kendali intelektual seperti itu, optimisme, misalnya, berubah menjadi gambaran dunia yang ilusif dan menjadi sangat berbahaya - ini bisa disebut optimisme yang tidak dipikirkan. Hal ini sering dikombinasikan dengan perilaku konformis seseorang, sikap tidak bertanggung jawab terhadap situasi, dan ketergantungan. Dan dalam hal ini, orang yang pesimis lebih bertanggung jawab daripada orang yang optimis dan tidak berpikir panjang. Karena dia melakukan upaya intelektual yang nyata untuk membuat situasi lebih nyaman baginya.
– Jadi, kita salah jika percaya bahwa pikiran negatif menghalangi kita untuk hidup?
– Keyakinan bahwa pikiran negatif selalu buruk dan pikiran positif selalu baik pada dasarnya salah. Selain itu, hanya seorang pesimis yang tercerahkan yang dapat menjadi seorang optimis sejati, dan tidak ada paradoks dalam hal ini. Seorang pesimis, tidak mempercayai masa depan, tanpa menciptakan ilusi, memikirkan pilihan-pilihan perilaku, mencari cara perlindungan yang mungkin, yaitu, ia mencoba untuk meletakkan sedotan terlebih dahulu, untuk mengasuransikan dirinya sendiri. Dia dengan sadar memahami apa yang terjadi, merenungkan situasinya, memperhatikan berbagai detail dan ujung-ujung kejadian, dan sebagai hasilnya dia mempunyai visi yang jelas mengenai situasi tersebut. Misalnya, dia mungkin sampai pada kesimpulan bahwa dia tidak mempunyai kemampuan untuk mengubahnya. Alhasil, ia melibatkan teman-temannya, berkonsultasi dengan profesional, atau memutuskan untuk sekadar tidur malam yang nyenyak. Dan ketika masa depan tiba, dengan segala kejutan baik dan buruknya, maka dia pun ikut serta ke tingkat yang lebih besar siap menghadapinya, dia memiliki kemampuan untuk mengatasi apa yang terjadi.
UNTUK MEMBEDAKAN APA YANG DAPAT KITA MEMPENGARUHINYA SECARA INDEPENDEN DARI APA YANG PERLU KITA TERIMA
– Bagaimana perilaku seorang optimis yang ceroboh dalam kasus ini?
– Dalam situasi apapun, dia cenderung meyakinkan dirinya sendiri bahwa semuanya baik-baik saja, semuanya akan indah: suami (istri) saya tidak akan pernah meninggalkan saya, anak saya adalah anak ajaib dan akan selalu sukses... Dan jika suami (istri ) pergi ke orang lain, dan anak itu khawatir akan kegagalan, seorang optimis yang ceroboh tersesat, dia tidak tahu bagaimana harus bereaksi terhadapnya. Dia tidak siap menghadapi kejadian seperti itu, karena dia tidak menganalisis situasi dan kemampuannya di dalamnya, tidak memprediksi konsekuensinya, dan akibatnya, dia tidak memiliki sumber daya untuk mengatasinya.
Pesimisme dan depresi
Depresi, keputusasaan, penurunan kinerja, kelelahan - sebagai aturan, tanda-tanda tersebut menunjukkan timbulnya depresi. Apakah kondisi ini ada kaitannya dengan pesimisme? “Pesimisme itu sendiri bukanlah jaminan terjadinya depresi,” jelas psikolog Tamara Gordeeva, “walaupun sering kali hal itulah yang merangsang perkembangannya.”
Seseorang dengan pandangan pesimistis terhadap dunia dapat menjaga ketenangan pikiran dan keharmonisan selama bertahun-tahun, tetapi jika kesulitan serius muncul dalam hidupnya, maka ia memiliki peluang lebih besar untuk mengalami depresi daripada orang yang memandang dunia secara positif.
DARIA MIKHEEVA
– Artinya, tidak selalu optimisme – pastinya strategi yang efektif, dan pesimisme adalah jaminan kekalahan?
– Segala sesuatu dalam diri seseorang bersifat ambigu; kami tidak memiliki skema yang kaku. Optimisme dan pesimisme adalah ciri ekspektasi, bukan suasana hati. Misalnya, jika seseorang rentan terhadap pengalaman negatif (yang disebabkan oleh sifat bawaannya sistem saraf), sering merasa melankolis dan putus asa; jika ia seorang introvert dan egois, kemungkinan besar ia akan mengambil sikap pesimis posisi hidup. Begitu pula sebaliknya, seorang ekstrovert, orang yang mencintai kehidupan menghadapi dunia luar, dengan lebih mungkin akan mengambil posisi optimis. Namun ini adalah konvensi besar. Karena seorang introvert, setelah mulai menganalisa, benar-benar mengevaluasi situasi sulit dan mencari jalan keluar. Dan seorang ekstrovert, yang yakin bahwa semuanya akan baik-baik saja, mungkin mulai bertindak sembarangan dan tidak menemukan jalan keluar.
TERLIBAT DALAM SITUASI, MENGANALISISNYA DAN KEMUNGKINAN ANDA DI DALAMNYA
– Apakah ada yang namanya pesimisme tanpa berpikir?
– Kecenderungan apa pun yang ekstrem, seperti “Saya benar-benar bisa melakukan segalanya” atau “Saya tidak bisa memengaruhi apa pun sama sekali”, menunjukkan bahwa seseorang belum mengembangkan rasa kontrol subjektif terhadap situasi sejak masa kanak-kanak. Dia tidak tahu bagaimana membedakan antara apa yang dapat dia pengaruhi dan apa yang seharusnya dia terima. Beberapa orang berpikir: ada kekacauan total di sekitarku, semuanya terjadi tak terkendali, tidak ada yang bergantung padaku, aku tidak bisa berbuat apa-apa. Dan mereka menjadi pesimis. Yang lain yakin: apa pun yang terjadi, saya setidaknya dapat mempengaruhi, saya akan campur tangan dan melakukan apa yang saya bisa, dan saya sudah memiliki pengalaman seperti itu, saya berhasil. Dan mereka menjadi optimis.
Ini adalah optimisme yang nyata dan masuk akal, tidak terkait dengan faktor eksternal, tetapi dengan internal, dengan posisi pribadi. Pesimisme - bagaimana caranya pandangan kritis pada berbagai hal - membantu kita menganalisis keadaan dengan cermat dan memikirkan konsekuensinya. Optimisme memungkinkan Anda mengandalkan pengalaman positif yang ada. Oleh karena itu, kita harus membiasakan diri untuk mengendalikan situasi secara intelektual dan mengumpulkan pengalaman dalam mengatasi dan mencapai prestasi.
– Apakah ada keseimbangan optimal antara pesimisme dan optimisme?
– Ketika kita secara aktif terlibat dalam suatu situasi, menganalisisnya dan kemampuan kita di dalamnya, sebagai hasil dari kerja intelektual tersebut, ekspektasi positif atau negatif secara alami muncul - tidak perlu menciptakannya atau memaksakan diri untuk berpikir satu arah dan bukan yang lain. . Keseimbangan antara optimisme dan pesimisme juga berkembang secara organik dan alami.
Ini adalah dua sisi dari mata uang yang sama, dan tidak perlu membedakannya secara tegas: masing-masing dari kita memiliki optimisme dan pesimisme. Pria dengan intens kehidupan intelektual selalu bergerak sepanjang poros ini: ia mampu menjadi pesimis dan optimis, bergantung pada bagaimana kemampuan dan situasinya digabungkan.
Dan satu hal lagi: keuntungan obyektif
Menurut banyak orang riset ilmiah, optimisme meningkatkan kemampuan fisik dan intelektual kita. Beberapa contoh penting.
Harapan hidup lebih lama
Orang optimis hidup 7 tahun lebih lama dibandingkan orang lain. Hal ini ditunjukkan oleh penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Amerika The Journal of Personality and Social Psychology pada Agustus 2002.
Lebih sedikit rasa sakit
5,5 ribu orang dewasa berpartisipasi dalam survei tentang sakit gigi. Hasil analisis menunjukkan bahwa perasaan subjektif sakit berbanding terbalik dengan tingkat optimisme. Hal ini dilaporkan oleh jurnal Skandinavia Acta Odontologica Scandinavica pada bulan Juni 2006.
Kesehatan otak yang lebih baik
American Journal of Psychosomatic Medicine pada tahun 2001 menerbitkan hasil penelitian yang menunjukkan bahwa gangguan peredaran darah otak lebih jarang terjadi pada orang lanjut usia yang optimis.
Sikap yang lebih konstruktif terhadap kesulitan
Orang yang optimis lebih cepat mengenali dan menerima perubahan yang terjadi pada dirinya, lebih jelas menggambarkan hambatan yang dihadapinya, dan kecil kemungkinannya untuk menarik diri dari penyelesaian masalah dibandingkan orang yang pesimis. Kesimpulan ini dibuat oleh psikolog Amerika Michael Scheier dan Charles Carver, setelah menganalisis beberapa penelitian besar tentang strategi mengatasi stres, dan menerbitkannya dalam buku mereka Coping.
Tentang ini
- Marina Kholodnaya “Gaya kognitif. Tentang sifat pikiran individu", Peter, 2004.
Emosi yang lebih jelas
Sekelompok ilmuwan yang dipimpin oleh profesor psikologi C. Richard Snyder dari Universitas Kansas (AS) mengusulkan orang yang berbeda membaca cerita dari akhir yang bagus. Peserta studi yang optimis, berempati dengan para pahlawan dalam cerita ini, mengalami pengalaman yang lebih jelas dan emosi yang kuat daripada mata pelajaran lainnya.
Aktivitas ekonomi yang lebih tinggi
Psikolog Swedia Asgeir Juliusson mengajak siswanya bermain di bursa efek imajiner. Beberapa peserta eksperimen menerima prakiraan optimis terhadap perkembangan peristiwa, sementara yang lain hanya menerima informasi pesimistis. Pemain di grup pertama lebih aktif dan rata-rata menang lebih banyak. The Scandinavian Journal of Psychology menerbitkan penelitian ini pada bulan Juni 2006.
Disiapkan oleh Anna Leontyeva
Impian orang optimis menjadi kenyataan. Orang pesimis mengalami mimpi buruk.
Seorang pesimis adalah seorang optimis yang berpengetahuan luas.
Ada perbedaan lucu antara seorang optimis dan pesimis. Orang optimis melihat donat, orang pesimis melihat lubang!
Optimisme jarang muncul dengan sendirinya; orang yang optimis sering kali memunculkannya.
Ini tidak seburuk kelihatannya. Ini jauh lebih buruk.
Orang optimis membuat rencana untuk masa depan, orang pesimis harus mewujudkannya.
Dari optimisme ke pesimisme - satu tarikan napas.
Semuanya berjalan menjadi lebih baik sampai akhirnya berlalu...
Optimisme adalah dunia yang indah, dilukis di dinding, dunia yang tidak mungkin dimasuki.
Kata-kata mutiara pembunuh tentang pesimisme
Seluruh hidupku adalah ruangan gelap. Satu, ruangan besar dan gelap...
Yang lemah semangatnya selalu melihat segala sesuatu melalui tabir duka.
Pesimisme adalah sisi lain dari optimisme.
Kata-kata mutiara yang cepat dan mematikan tentang pesimisme
Jangan pernah menyerah. Dengan menurunkan lengan, Anda akan lebih cepat meregangkan kaki.
Orang pesimis adalah orang yang lelah menipu dirinya sendiri.
Optimisme hidup, pesimisme bertahan...
Anda hanya masuk ke dalam diri sendiri dan menebar pesimisme di sana!
Dua kali dua sudah menjadi empat, dan itu akan menjadi lebih baik lagi.
Itu sudah lebih baik.
Jika Anda melihat cahaya di ujung terowongan, Anda melihat ke arah yang salah.
Orang optimis bertanya, orang pesimis harus menjawabnya.
Ada orang yang kesepiannya membuat orang lain tidak kesepian. Kecuali jika mereka benar-benar tidak dapat diselamatkan, marilah kita berterima kasih dan bersujud di hadapan mereka karena mereka tenggelam demi kita. Para penderita yang hebat, para pesimis yang hebat di kalangan seniman dan pemikir mengajarkan kita untuk menjadi orang yang benar-benar optimis.
Orang pesimis adalah orang yang memecahkan teka-teki silang dengan pensil, orang optimis dengan pena.
Orang pesimis adalah orang yang berharap tidak menemukan apa pun selain noda di nampan perak.
Orang pesimis bilang gelasnya setengah kosong, tapi orang optimis... meminumnya.
Kami masih akan bangkit kembali! DI DALAM sebagai upaya terakhir- dengan empat kaki.
Orang optimis berbeda dengan orang pesimis karena orang optimis yakin bahwa kematian tidak ada, dan orang optimis yakin bahwa kehidupan tidak ada.
Orang pesimis tenggelam dalam ketidakpercayaan bahwa sedotan bisa menyelamatkan, dan orang optimis tenggelam dalam keyakinan akan keselamatannya.
Pesimisme belum memenangkan satu pertempuran pun.
Kata-kata mutiara pembunuh sebelumnya tentang pesimisme
Anda perlu meminjam uang dari orang yang pesimis. Mereka tahu sebelumnya bahwa mereka tidak akan diberikan.
Pesimisme adalah apa yang diseret oleh para pemenang ke dalam rumah mereka bersama dengan harta rampasan mereka. Mereka mulai makan terlalu banyak lemak. Perut mereka tidak mampu menampung lemak dan meracuni darah dengan racun yang menjijikkan. Mereka memotong-motong orang, menggantung diri dengan bretel, melemparkan diri dari jembatan. Mereka kehilangan cinta terhadap kehidupan.
Optimisme perlu Anda keluarkan secukupnya agar bertahan hingga akhir tahun.
Optimisme adalah agama revolusi.
Dua orang melihat melalui jeruji penjara: yang satu melihat tanah, yang lain melihat bintang.
Jika semuanya tidak beres, coba gunakan sebagai bahan bangunan.
Orang yang optimis selalu mampu melihat sisi baik dari kemalangan tetangganya.
Nah, bagaimana bisa seseorang tidak optimis? Musuhku lagi-lagi, seperti yang kuduga, adalah babi.
Hidup orang pesimis terancam kematian, hidup orang optimis terancam kenangan abadi.
Jika orang yang pesimis masih tidak bahagia, saya tidak tahu apa lagi yang mereka butuhkan!
Pembagian kerja: seorang pesimis menyebarkan batu, seorang optimis mengumpulkannya, berharap batu itu berharga.
Orang optimis melihat bahaya di setiap peluang, orang pesimis melihat bahaya di setiap peluang.
Kata-kata mutiara pembunuh yang menarik tentang pesimisme
Situasinya baik, tapi bukannya tanpa harapan.
Optimisme sejati terletak pada upaya mencapai cita-cita secara sadar.
Ketika orang menjadi tua, mereka menarik diri, menjadi pesimis dan lupa bahwa kehidupan hanya ada satu.
Anda tidak bisa menentukan apakah seseorang pesimis atau optimis hanya dengan menilai seberapa penuh gelasnya. Apakah gelas itu setengah kosong atau setengah penuh tidak bergantung pada pandangan hidup Anda. Itu hanya tren. Jika ada sesuatu yang dituangkan ke dalam gelas, maka gelas itu akan terisi setengahnya. Jika mereka meminumnya, maka setengahnya kosong. Sederhana saja.
Orang pesimis adalah orang yang hidup bersama orang optimis.
Tidak semuanya seburuk kelihatannya - jauh lebih buruk.
Saya sangat optimis dengan masa depan yang pesimisme.
Pesimisme adalah suasana hati, optimisme adalah kemauan.
Pesimisme yang masuk akal menginspirasi optimisme.
Optimisme adalah sifat buruk orang yang kesepian.
Jangan gantung kepala dan hidungmu!
Orang yang optimis adalah orang yang melihat cahaya padahal sebenarnya tidak ada. Pesimis : orang yang berusaha memadamkan cahaya tersebut.
Jangan takut dengan pesimisme Anda. Anda akan melihat bahwa Anda benar-benar seorang yang optimis.
Saya sangat optimis sehingga saya tidak dapat meminumnya lagi.
Jangan menyebut diri Anda seorang optimis - orang mungkin mengira Anda tidak bisa membaca.
Kata-kata mutiara singkat yang mencolok tentang pesimisme
Pesimisme selalu berakhir dengan membodohi diri sendiri.
Untuk menjadi seorang optimis, Anda harus menjadi orang yang sangat sinis.
Orang pesimis melihat peluang dan melihat kesulitan, sedangkan orang optimis melihat kesulitan dan melihat peluang.
Orang optimis menyatakan bahwa kita hidup dalam keadaan terbaik dunia yang mungkin; orang yang pesimis takut bahwa hal ini benar.
Optimisme itu murni.
Tertawa sampai menangis - optimis dan pesimis.
Dalam hidup, secara umum, jauh lebih buruk, sulit dan tidak menyenangkan daripada baik dan menyenangkan... Ini bukanlah hidup yang salah, hanya saja dirancang seperti itu... Oleh karena itu, jangan putus asa ketika menghadapi penderitaan, dan berpikirlah bahwa kamu tidak beruntung, dan segala sesuatu menimpamu, dan bahwa Tuhan sedang menghukummu karena alasan yang tidak diketahui. Masalah itu normal. Dan penderitaan adalah hal yang wajar. Namun Anda harus bisa melihat, mengapresiasi, dan bergembira semaksimal mungkin, bergembira setiap detiknya, memahami bahwa menurut hukum alam semesta, hari esok bisa dimulai. garis hitam, dan ingin memiliki waktu untuk menikmati kebahagiaan hari ini dan mengingat perasaan ini untuk waktu yang lama. Ada yang kurang baik, lebih banyak yang buruk. Beginilah cara dunia bekerja...
Optimisme adalah karikatur harapan.
Optimisme menjadi mungkin ketika menghadapi tragedi pribadi. Keluar dari tragedi pribadi melepaskan perasaan gembira yang luar biasa seperti mencairnya es kehangatan terpendam di musim semi.
Nasib bisa diubah: hari-hari buruk bergantian dengan yang sangat buruk.
Asal muasal segala pesimisme terletak pada perselingkuhan atau penyakit perut yang dialami seorang wanita.
Masa depan adalah saat ramalan paling optimis dari para pesimis mulai menjadi kenyataan.
Orang yang pesimis akan menemukan kekurangan dibalik kelebihannya.
Optimisme adalah antidepresan.
Orang yang optimis adalah orang yang percaya pada semua yang dia baca di balik sampul buku baru.