Homo sapiens wiki. Egy másik csillag gyermekei

Ma a tudományban uralkodó ellenségeskedés van az "istenek" gondolatával szemben, de valójában ez egyszerűen terminológia és vallási konvenció kérdése. Kirívó példa erre a repülőgépek kultusza. Végül is, furcsa módon, a Teremtő-Isten elméletének legjobb megerősítése ő maga Ember - Homo sapiens. Sőt, a legújabb kutatások szerint Isten gondolata biológiai szinten is beágyazódik az emberbe.

Mióta Charles Darwin megdöbbentette kora tudósait és teológusait az evolúció létezésének bizonyítékaival, az embert egy hosszú evolúciós lánc végső láncszemének tekintik, amelynek a másik végén az élet legegyszerűbb formái vannak, amelyekből az élet. évmilliárdok alatt fejlődött ki az élet megjelenése óta a gerincesek, majd az emlősök, a főemlősök és maga az ember.

Természetesen az embert felfoghatjuk elemek halmazának is, de akkor is, ha feltételezzük, hogy az élet véletlenszerűen keletkezett. kémiai reakciók, akkor miért alakult ki minden élő szervezet a Földön egyetlen forrásból, és nem sok véletlenszerűből? Miért csak kis százalékban szerepel benne a szerves anyag? kémiai elemek, bőségesen elérhető a Földön, és nagyszámú, bolygónkon ritkán található elem és életünk borotvaélen egyensúlyoz? Ez azt jelenti, hogy egy másik világból, például meteoritok hoztak életet bolygónkra?

Mi okozta a nagy szexuális forradalmat? És általában sok érdekes dolog van az emberben - érzékszervek, memória mechanizmusok, agyi ritmusok, az emberi fiziológia rejtelmei, egy második jelzőrendszer, de ennek a cikknek a fő témája egy alapvető rejtély - az ember helyzete. az evolúciós láncban.

Ma úgy tartják, hogy az ember őse, a majom körülbelül 25 millió évvel ezelőtt jelent meg a Földön! Felfedezések Kelet Afrika lehetővé tette annak megállapítását, hogy a majomtípusra (hominid) való áttérés körülbelül 14 000 000 évvel ezelőtt történt. Az emberek és a csimpánzok génjei 5-7 millió évvel ezelőtt váltak ki egy közös ősi törzsből. Még közelebb voltak hozzánk a bonobos törpecsimpánzok, amelyek körülbelül 3 millió évvel ezelőtt váltak el a csimpánzoktól.

A szex hatalmas helyet foglal el az emberi kapcsolatokban, és a bonobók – más majmokkal ellentétben – gyakran szemtől-szembe párosodnak, szexuális életük pedig olyan, hogy beárnyékolja Szodoma és Gomora lakóinak szelídségét! Valószínű tehát, hogy a majmokkal élő közös őseink inkább bonobókként, semmint csimpánzként viselkedtek. De a szex egy külön beszélgetés témája, és folytatjuk.

A talált csontvázak között mindössze három pályázó van az első teljesen kétlábú főemlős címére. Mindegyiket Kelet-Afrikában fedezték fel, a Rift-völgyben, átvágva Etiópia, Kenya és Tanzánia területeit.

Körülbelül 1,5 millió évvel ezelőtt jelent meg a Homo erectus (egyenes ember). Ennek a főemlősnek sokkal nagyobb koponyája volt, mint elődeinek, és már elkezdett bonyolultabb kőeszközöket készíteni és használni. A talált csontvázak széles köre arra utal, hogy 1 000 000 és 700 000 évvel ezelőtt a Homo erectus elhagyta Afrikát, és Kínában, Ausztráliában és Európában telepedett le, de körülbelül 300 000 és 200 000 évvel ezelőtt ismeretlen okokból teljesen eltűnt.

Körülbelül ugyanebben az időben jelent meg a színen az első primitív ember, akit a tudósok neandervölgyinek neveztek el, annak a területnek a neve után, ahol a maradványait először felfedezték.

A maradványokat Johann Karl Fuhlrott találta meg 1856-ban a németországi Düsseldorf melletti Feldhofer-barlangban. Ez a barlang a Neander-völgyben található. 1863-ban W. King angol antropológus és anatómus javasolta a lelet elnevezését Homo neanderthalensis . A neandervölgyiek 300-28 ezer évvel ezelőtt lakták Európát és Nyugat-Ázsiát. Egy ideig együtt éltek az anatómiailag modern emberekkel, akik körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt telepedtek le Európában. Korábban a neandervölgyiek és a modern emberek morfológiai összehasonlítása alapján három hipotézist javasoltak: A neandervölgyiek az emberek közvetlen ősei; genetikailag hozzájárultak a génállományhoz; önálló ágat képviseltek, amelyet a modern ember teljesen kiszorított. Ez utóbbi hipotézist erősítik meg a modern genetikai kutatások. Az emberek és a neandervölgyiek utolsó közös őse létezését 500 ezer évvel korunk előtt becsülik.

A legújabb felfedezések arra kényszerítettek bennünket, hogy radikálisan újragondoljuk a neandervölgyiek értékelését. Különösen az izraeli Kármel-hegyen található Kebara-barlangban találták meg egy 60 ezer évvel ezelőtt élt neandervölgyi ember csontvázát, akinek a hyoid csontja teljesen megőrződött, teljesen azonos egy modern ember csontjával. Mivel a beszédképesség a hasüreg csontjától függ, a tudósok kénytelenek voltak elismerni, hogy a neandervölgyi ember rendelkezik ezzel a képességgel. És sok tudós úgy véli, hogy a beszéd a kulcsa az emberi fejlődésben bekövetkezett nagy ugrásnak.

Most a legtöbb az antropológusok úgy vélik, hogy a neandervölgyi teljes értékű ember volt, és hosszú ideig viselkedési jellemzőit tekintve teljesen egyenértékű volt e faj többi képviselőjével. Nagyon valószínű, hogy a neandervölgyi ember nem volt kevésbé intelligens és emberszerű, mint a mi korunkban. Feltételezik, hogy koponyájának nagy, durva vonalai egyszerűen valamilyen genetikai rendellenesség, például az akromegália következményei. Ezek a zavarok a kereszteződések révén gyorsan egy korlátozott, elszigetelt populációba oszlottak.

Ennek ellenére a fejlett Australopithecust és a Neander-völgyit elválasztó hatalmas idő - több mint kétmillió év - ellenére mindketten hasonló eszközöket - élesített köveket - használtak, és megjelenésük jellemzői (ahogy elképzeljük) gyakorlatilag nem különböztek egymástól.

"Ha egy éhes oroszlánt, egy embert, egy csimpánzt, egy páviánt és egy kutyát teszel egy nagy ketrecbe, akkor egyértelmű, hogy először azt eszik meg!"

Afrikai népi bölcsesség

A Homo sapiens felbukkanása nem csupán egy felfoghatatlan rejtély, hanem hihetetlennek is tűnik. Évmilliókon át csak csekély előrelépés történt a kőeszközök feldolgozásában; és hirtelen, körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt megjelent a korábbinál 50%-kal nagyobb koponyatérfogattal, a beszédképességgel és a test anatómiájával, amely meglehetősen közel áll a modernhez (Számos független tanulmány szerint ez Délkelet-Afrikában történt .)

1911-ben Sir Arthur Kent antropológus összeállított egy listát az egyes főemlősmajomfajokban rejlő anatómiai jellemzőkről, amelyek megkülönböztetik őket egymástól. Ő hívta őket" Általános jellemzők" Ennek eredményeként a következő mutatókat kapta: gorilla - 75; csimpánzok - 109; orángután - 113; gibbon - 116; emberek - 312. Hogyan lehet összeegyeztetni Sir Arthur Kent kutatásait azzal a tudományosan bizonyított ténnyel, hogy az ember és a csimpánz közötti genetikai hasonlóság 98%-os? Megfordítanám ezt a kapcsolatot, és feltenném a kérdést: hogyan határozza meg a 2%-os különbség a DNS-ben az emberek és főemlősök unokatestvérei közötti szembetűnő különbséget?

Valahogy meg kell magyaráznunk, hogy a 2%-os különbség a génekben hogyan hoz létre olyan sok új tulajdonságot az emberben – agy, beszéd, szexualitás és még sok más. Különös, hogy a Homo sapiens sejt csak 46 kromoszómát tartalmaz, míg a csimpánzok és gorillák 48-at. természetes kiválasztódás nem tudta megmagyarázni, hogyan következhet be ilyen jelentős szerkezeti változás – két kromoszóma fúziója.

Steve Jones szavaival élve: „...az evolúció eredményei vagyunk – egymást követő hibák sorozata. Senki sem vitatná, hogy az evolúció soha nem volt olyan hirtelen, hogy egy szervezet szerkezetátalakításának teljes terve egy lépésben megvalósítható legyen. A szakértők ugyanis úgy vélik, hogy egy sikeres nagy evolúciós ugrás, az úgynevezett makromutáció lehetősége rendkívül valószínűtlen, mivel egy ilyen ugrás valószínűleg káros a környezethez már jól alkalmazkodó, vagy mindenesetre kétértelmű fajok túlélésére. például az immunrendszer hatásmechanizmusa miatt elvesztettük a szövetek, például a kétéltűek regenerálódásának képességét.

Katasztrófa elmélet

Daniel Dennett evolucionista elegánsan írja le a szituációt a dirigálással irodalmi hasonlat: valaki megpróbál javítani egy klasszikus irodalmi szöveget úgy, hogy csak lektorálási változtatásokat hajt végre. Míg a legtöbb szerkesztésnek – a vesszők elhelyezésének vagy az elírt szavak kijavításának – csekély a hatása, a jelentős szövegszerkesztés szinte minden esetben elrontja az eredeti szöveget. Úgy tűnik tehát, hogy minden a genetikai javulás ellen áll, de egy kis izolált populációban kedvező mutáció fordulhat elő. Más körülmények között a kedvező mutációk feloldódtak volna a „normális” egyedek nagyobb tömegében.

Így nyilvánvalóvá válik, hogy a fajok szétválásának legfontosabb tényezője a földrajzi elkülönítés, amely megakadályozza a kölcsönös keresztezést. És bármennyire is valószínűtlen az új fajok megjelenése, jelenleg körülbelül 30 millió különböző faj él a Földön. És korábban a számítások szerint további 3 milliárd volt, mára kihaltak. Ez csak a Föld bolygó történelmének katasztrofális fejlődésével összefüggésben lehetséges – és ez a nézőpont mostanra egyre népszerűbb. Lehetetlen azonban egyetlen példát mondani (a mikroorganizmusok kivételével), amikor bármely faj Utóbbi időben(az elmúlt félmillió év során) mutáció révén javult, vagy két különböző fajra szakadt.

Az antropológusok mindig is arra törekedtek, hogy a Homo erectustól a fejlődést fokozatos folyamatként mutassák be, bár éles ugrásokkal. A régészeti adatok egy-egy koncepció követelményeihez való igazítására tett kísérleteik azonban tarthatatlannak bizonyultak. Hogyan magyarázható például a Homo sapiens koponya térfogatának meredek növekedése?

Hogyan történhetett meg, hogy a Homo sapiens intelligenciát és öntudatot szerzett, míg rokona, a majom az elmúlt 6 millió évet teljes pangásban töltötte? Miért nem tudott más lény az állatvilágban előrelépni? magas szint mentális fejlődés?

A szokásos válasz erre az, hogy amikor az ember felállt, mindkét keze felszabadult, és szerszámokat kezdett használni. Ez az előrehaladás felgyorsította a tanulást a visszacsatolási rendszeren keresztül, ami viszont serkentette a mentális fejlődés folyamatát.

Legújabb tudományos kutatás megerősítik, hogy bizonyos esetekben az agyban zajló elektrokémiai folyamatok elősegíthetik a dendritek növekedését - apró jelreceptorok, amelyek a neuronokhoz kapcsolódnak ( idegsejtek). Kísérleti patkányokkal végzett kísérletek kimutatták, hogy ha a játékokat patkányokkal egy ketrecbe helyezik, a patkányok agyszövetének tömege gyorsabban kezd növekedni. Christopher A. Walsh és Anjen Chenn még egy fehérjét, a béta-katenint is azonosítani tudtak, ami felelős azért, hogy az emberi agykéreg miért nagyobb, mint más fajoké Az egerek általában simaak a nagy szövettérfogat és a koponyában lévő helyhiány miatt. Azt tapasztaltuk, hogy az egerek megnövekedett béta catenin agykérge sokkal nagyobb térfogatú volt, ugyanúgy ráncos volt, mint az embernél." Ami azonban nem tett egyértelműséget. Hiszen az állatvilágban nagyon sok olyan faj él, amelyek képviselői eszközt használnak, de a ugyanakkor ne váljanak intelligenssé.

Íme néhány példa: az egyiptomi sárkány felülről dobja kövekkel a strucctojásokat, megpróbálva feltörni a kemény héjukat. A galapagosi harkály kaktuszgallyakat vagy tűket használ, ezek közül ötöt használ különböző utak hogy kiszedjem a bogarakat és más rovarokat a korhadt törzsekről. Egy tengeri vidra az Egyesült Államok csendes-óceáni partján az egyik követ kalapácsként, a másikat üllőként használja, hogy eltörje a héját, hogy megszerezze kedvenc csemegéjét, a medvefül kagylóját. Legközelebbi rokonaink, a csimpánzok is készítenek és használnak egyszerű eszközöket, de vajon elérik-e az értelmi fejlettségünket? Miért lettek az emberek intelligensek, de a csimpánzok nem? Mindig olvasunk legkorábbi majom őseink kereséséről, de a valóságban sokkal érdekesebb lenne megtalálni a Homo super erectus hiányzó láncszemét.

De térjünk vissza az emberhez A józan ész szerint még egymillió évnek kellett volna eltelnie ahhoz, hogy a kőeszközökről más anyagokra térjen át, és talán még százmillió évnek kellett volna eltelnie ahhoz, hogy elsajátítsa a matematikát, a mélyépítést és a csillagászatot, de megmagyarázhatatlan okokból az ember tovább élt. primitív élet, kőszerszámok felhasználásával, csak 160 ezer évig, és körülbelül 40-50 ezer éve történt valami, ami az emberiség elvándorlását és a modern magatartásformákra való átállást idézte elő. Valószínűleg az éghajlatváltozásról volt szó, bár a kérdés külön megfontolást igényel.

A modern emberek különböző populációinak DNS-ének összehasonlító elemzése arra utalt, hogy az őslakosság már Afrika elhagyása előtt, mintegy 60-70 ezer évvel ezelőtt (amikor szintén számbeli csökkenés volt, bár nem olyan jelentős, mint 135 ezer évvel ezelőtt). legalább három csoportra osztották, ami az afrikai, mongoloid és kaukázusi fajokat eredményezte.

Néhány faji jellemző később az életkörülményekhez való alkalmazkodásként merülhetett fel. Ez legalább a bőrszínre vonatkozik, amely a legtöbb ember számára az egyik legjelentősebb faji jellemző. A pigmentáció védelmet nyújt a napsugárzás ellen, de nem akadályozhatja például bizonyos vitaminok képződését, amelyek megakadályozzák az angolkórt és a normál termékenységhez szükségesek.

Amióta az ember kijött Afrikából, magától értetődőnek tűnik, hogy távoli afrikai őseink hasonlóak voltak e kontinens modern lakóihoz. Egyes kutatók azonban úgy vélik, hogy az első Afrikában megjelent emberek közelebb álltak a mongoloidokhoz.

Tehát: alig 13 ezer évvel ezelőtt az ember szinte mindenhol letelepedett a földgömbre. A következő ezer év során megtanult vezetni Mezőgazdaság, további 6 ezer évvel később egy nagy civilizációt hozott létre fejlett csillagászati ​​tudományokkal). És végül újabb 6 ezer év után az ember a Naprendszer mélyére kerül!

Nem áll módunkban pontos kronológiát meghatározni a szénizotópos módszer befejező időszakaira (mintegy 35 ezer évvel időszámításunk előtt) és a történelemben a középső pliocénben.

Milyen megbízható adatokkal rendelkezünk a Homo sapiensről? Egy 1992-ben tartott konferencián összegezték az addigi legmegbízhatóbb bizonyítékokat. Az itt megadott dátumok a területen talált összes példány átlagai, és ±20%-os pontossággal adják meg.

A legjelentősebb felfedezés, amelyet az izraeli Kaftsekhben tettek, 115 ezer éves. Az izraeli Skule-ban és a Kármel-hegyben talált további példányok 101-81 ezer évesek.

Az Afrikában, a Határbarlang alsóbb rétegeiben talált példányok 128 ezer évesek (a strucctojás héjas kormeghatározása alapján a maradványok korát legalább 100 ezer évesnek igazolják).

BAN BEN Dél-Afrika, a Klasis folyó torkolatánál a dátumok 130 ezer és 118 ezer év közöttiek a jelenkor előtt (BP).
És végül a dél-afrikai Jebel Irhoudban a legkorábbi keltezésű példányokat fedezték fel - 190-105 ezer évvel ezelőtt.

Ebből arra következtethetünk, hogy a Homo sapiens kevesebb, mint 200 ezer éve jelent meg a Földön. És a legcsekélyebb bizonyíték sincs arra, hogy léteznének modern vagy részben modern emberek korábbi maradványai. Minden példány nem különbözik európai társaitól - a cro-magnoniaktól, akik körülbelül 35 ezer évvel ezelőtt telepedtek le Európa-szerte. És ha modern ruhákba öltöztetné őket, gyakorlatilag nem különböznének a modern emberektől. Hogyan jelentek meg a modern ember ősei Délkelet-Afrikában 150-300 ezer évvel ezelőtt, és nem mondjuk két-három millió évvel később, ahogy azt az evolúció logikája sugallja? Miért kezdődött a civilizáció? Nincs nyilvánvaló okunk arra, hogy miért legyünk civilizáltabbak, mint az Amazonas dzsungelében élő törzsek vagy Új-Guinea áthatolhatatlan erdői, amelyek még mindig a fejlődés kezdetleges szakaszában vannak.

Civilizáció és az emberi tudat és viselkedés szabályozásának módszerei

Összegzés

• A szárazföldi élőlények biokémiai összetétele azt jelzi, hogy mindegyik „egyetlen forrásból” fejlődött ki, ami azonban nem zárja ki sem a „véletlenszerű spontán nemzedék” hipotézisét, sem az „élet magvainak behurcolásának” változatát.
• Az ember egyértelműen kikerült az evolúciós láncból. A „távoli ősök” hatalmas száma ellenére soha nem találták meg azt a kapcsolatot, amely az ember létrejöttéhez vezetett. Ugyanakkor az evolúciós fejlődés sebességének nincs analógja az állatvilágban.
• Meglepő, hogy a csimpánzok genetikai anyagának mindössze 2%-ának módosítása ilyen radikális különbséget okozott az emberek és legközelebbi rokonaik, a majmok között.
• Az emberek felépítésének és szexuális viselkedésének jellemzői a régészeti és genetikai adatok alapján megállapítottnál jóval hosszabb békés evolúciós időszakot jeleznek meleg éghajlaton.
• A beszédre való genetikai hajlam és az agy belső szerkezetének hatékonysága erősen jelzi az evolúciós folyamat két alapvető követelményét - a hihetetlenül hosszú időtartamot és az optimális szint elérésének létfontosságú szükségességét. A feltételezett evolúciós fejlődés menete egyáltalán nem igényel ilyen hatékonyságú gondolkodást.
• A csecsemők koponyája aránytalanul nagy a biztonságos szüléshez. Nagyon valószínű, hogy a „koponyákat” az ókori mítoszok által oly gyakran emlegetett „óriások fajától” örököltük.
• A gyűjtésről és vadászatról a mezőgazdaságra és a szarvasmarha-tenyésztésre való átmenet, amely a Közel-Keleten mintegy 13 000 évvel ezelőtt történt, megteremtette az emberi civilizáció felgyorsult fejlődésének előfeltételeit. Érdekes módon ez időben egybeesik az állítólagos nagy árvízzel, amely elpusztította a mamutokat. Egyébként a jégkorszak nagyjából akkor ért véget.

Évmilliók vagy 5771?

1. Miről van szó?

A zsidó naptár szerint, amely attól a naptól számít, amikor a Teremtő megalkotta az első embert, most 5771 évnél járunk. Az iskolai tankönyvekből, könyvekből, folyóiratokból és újságkiadványokból azonban tudjuk a régészeti leletekről, hogy az emberiség több tíz, ha nem több százezer éves „bizonyítéka”.

Ezek az ősi emberek barlangfestményei, akiknek korát a tudósok több tízezer évre becsülik. Ezek a régészek által talált ősi emberek maradványai, amelyek több százezer éves múltra tekintenek vissza.

Úgy tűnik, hogy a tudósok nagyjából (ez azonban már sok éve így van) megtalálják azokat a hiányzó láncszemeket, amelyek egyesítik az embert - a Homo sapiens -t a majmokkal, távoli őseinkkel, és Charles Darwin elmélete létrejön. a tudományban. De ezt az elméletet a megjelenés kezdetétől fogva semmilyen módon nem találták meg. Szilárd talaj. És néhány komoly tudós egyáltalán nem fogadja el ezt az elméletet.

De bárhogy is legyen, tudományos adatok szerint az emberiség a Földön él, ha legalább vesszük, akkor legalább több tízezer éve.

Amikor egy többé-kevésbé művelt ember is először hallja, hogy a judaizmus szerint mindössze 5770 év telt el a Föld első emberének létrejötte óta, rendkívül nehéz ellenállni egy leereszkedő mosolynak.

Mosolya szarkasztikussá válik, amikor ugyanabból a forrásból megtudja, hogy körülbelül 1600 évvel a keletkezése után az emberiség szinte egészét elpusztította a nagy árvíz. Csak Noé (Noé) és felesége, valamint három fiuk és feleségeik maradtak életben. Hat képviselő fiatalabb generációés a Földön élő összes ember ősei lettek.

Ezért körülbelül 4100 év alatt három házaspárok(hat fő) megközelítőleg hatmilliárdra „szaporodott”, i.e. Bolygónk lakossága milliárdszorosára (!) nőtt.

Ezt érzelmi szinten szinte lehetetlen elhinni.

Sok éven át, félretéve az „analfabéta obskurantistákat”, én is szarkasztikus voltam ezen adatok miatt. Aztán felmerült a vágy, hogy „ellenőrizzék a harmóniát az algebrával” (emlékezzen - A. S. Puskin?). Ki akartam számolni, hogy az emberi fajnak hány ezer vagy millió évig kell léteznie a Földön ahhoz, hogy milliárdszorosára növekedjen. Legalább egy hozzávetőleges nagyságrendet szerettem volna megszerezni, amivel a műveltségtől megterhelt, igen tekintélyes véleményekre szert tett tudományos irodalmat olvasgató elme meg tud birkózni.

Kiderült, hogy egy ilyen értékelés bárki számára elérhető. Ehhez csak emlékeznie kell a közönséges aritmetikára, és meg kell értenie a megbízhatóan ismert tényeket.

Emlékezzünk vissza, hogy egyetlen feladatunk az, hogy hozzávetőlegesen becsüljük meg, mennyi időre van szükség a Föld népességének egymilliárdszorosára. Más feladatot nem tűzünk ki magunk elé. Nem próbálunk nagy pontossággal választ kapni: a párezer éves hiba számunkra nem jelentős.

2. Háttér tények

A második világháború előtt kevesebb mint 2 milliárd ember élt a földön (pontosabban körülbelül 1,8 milliárd). Ma teljes szám az emberek száma a Földön meghaladta a 6 milliárd embert. Körülbelül 60 év alatt a világ népessége legalább megháromszorozódott. A Föld lakosságának megduplázódása megközelítőleg 45-50 év alatt következett be. Ugyanakkor a világ az emberiség történetének legrosszabb háborúját élte át, amely 50 millió emberéletet követelt.

Milyen tények teszik lehetővé, hogy elfogadható pontossággal feltételezzük, hogy a Föld népességének növekedési üteme gyakorlatilag állandó maradt az emberiség történelmének belátható időszakában? Vagy korábban más volt, sőt sokkal kisebb?

Úgy tűnhet számunkra, hogy a bolygó népességnövekedésének üteme korábban sokkal alacsonyabb volt. A modern orvoslás sikerei egyrészt a csecsemőhalandóság jelentős csökkenéséhez, másrészt az átlagos várható élettartam növekedéséhez vezettek. Valószínűleg ezek a tényezők határozták meg a népességnövekedés megnövekedett ütemét. A múltban sokkal alacsonyabb lehetett. Az újszülöttek sokkal nagyobb arányban haltak meg, és átlagosan alacsonyabb volt a várható élettartamuk. De lehet, hogy ezt a magasabb születésszám kompenzálta?

Nagyon hiteles bizonyítékok állnak rendelkezésre az ókorban várható átlagos élettartamról. A 35 évszázaddal ezelőtt íródott Tehillimben (Zsoltárok, 90. zsoltár) ezt olvassuk: „Életünk napjai hetven év, legfeljebb nyolcvan...”. Ismeretes az is, hogy a zsidó nép nagy vezére, Móse Rabbeinu 120 évet, bátyja, Áron főpap pedig 123 évet élt. Ebből az következik, hogy az akkori átlagos várható élettartam gyakorlatilag nem különbözött a korunkban várható élettartamtól, ha természetesen a lakosság leghosszabb átlagos élettartamával rendelkező országokkal hasonlítjuk össze.

Tehát az a feltételezés, hogy az ókorban a népességnövekedés lényegesen alacsonyabb volt, mint manapság (talán azért, mert az orvostudomány primitív szinten volt), nem állja meg a kritikát.

Térjünk rá ismert tények. Azokban az országokban, ahol az orvostudomány és az életszínvonal különösen magas, a természetes népszaporulat rendkívül alacsony. Kivéve persze, ha figyelembe vesszük a harmadik világ szegény országaiból érkező kivándorlókat ezekbe a gazdag országokba. A bevándorlók munkát keresnek, a fejlett országok pedig kénytelenek beletörődni az arab és más országokból beáramló „munkaerővel” az őslakos lakosság alacsony növekedési üteme miatt (néhol még negatív értékekkel is kalkulálnak). Franciaországban például a muszlim országokból (főleg arabok) élők a lakosság mintegy 10%-át teszik ki.

Ugyanakkor a legnagyobb arányú népességnövekedés Afrika legszegényebb országaiban és Indiában tapasztalható. Van egy szint egészségügyi ellátás alig különbözik attól, ami ezekben az országokban volt évszázadokkal ezelőtt. És még mindig magas a csecsemőhalandóságuk, és alacsony az emberek átlagos élettartama... De éppen ezeknek az országoknak köszönhető, hogy a Föld össznépességének fő növekedése megy végbe. Ezeket a tényeket nem lehet vitatni.

Története során az emberiség számos háborút, pusztító járványt és természeti katasztrófát élt át, amelyekben sok ember halt meg. Ezek a tényezők kétségtelenül csökkentették a világ népességének általános növekedési ütemét. Ezeket mindenképpen figyelembe kell venni.

3. Tudományos módszer és egyetlen feltételezés

A komoly szakemberek tisztában vannak azzal, hogy nem nevezik a folyamat fizikai képét Helyes pozíció esetek, hanem egy bizonyos modell, amelynek vizsgálatának eredményei a szükséges pontossággal egybeesnek a valós tárgy vizsgálatának eredményeivel. Egyébként szinte soha nem lehet megmondani, mi ez az igazság.

Kevés olyan jelenség van a természetben, amelyet szigorú matematikai törvények írnak le nagy pontossággal. A legtöbb esetben a számítások abból a feltételezésből indulnak ki, hogy valamilyen törvény érvényben van, vagy valamilyen feltétel teljesül. Ha a számítás minőségileg a kísérletihez hasonló képet ad, és ráadásul biztosítja az eredmény megkívánt pontosságát, akkor az elfogadott feltételezések közelítése csak akkor emlékezik meg, ha a számítási eredmények pontosságának követelménye megnő.

A Föld népességnövekedésének üteme régóta foglalkoztatja a tudósokat. Nem tudom, hogy Thomas Robert Malthus angol közgazdásznak (1766-1834) voltak-e elődei. Csak azt tudom, hogy egy időben a Szovjetunióban a nevét a „maltusianizmus” sértő szóvá alakították át. Ő volt az, aki felhívta a világ figyelmét arra, hogy a népességnövekedést geometriai progresszió jellemzi, és a világban a megélhetési eszközök a számtani progresszió törvénye szerint nőnek. Ez határozza meg a megélhetési eszközök általános hiányát – a fogyasztók száma sokkal gyorsabban növekszik. A szocialista tudomány felháborodottan utasította el a malthusianizmus pesszimizmusát. Aztán azonban abbahagyta...

Ma a demográfusok összetett modellek segítségével jósolják a globális népességnövekedést. És gyorsabb megduplázódást jósolnak, mint 50 év alatt. Nem a jövő érdekel minket, hanem a múlt. Ráadásul becslésről beszélünk, nem pontos számításról. Ehhez nem is kell keresnünk semmi megbízhatóbbat, mint a geometriai progresszió ugyanazon törvénye. Ez egyenértékű azzal a feltételezéssel, hogy a népesség megduplázódásához szükséges idő lényegében állandó. Nevezzük ezt periódusnak vagy duplázódási időnek.

Számítást kell végezni, majd elemezni, hogy az általunk elfogadott feltevés közelítő jellege mennyiben befolyásolja a számításainkból következő következtetések minőségi jellegét.

Számítási pontossági követelmény

Természetesen ebben a helyzetben a számítás csak hozzávetőleges adatot adhat. De a tévedésnek kisebbnek kell lennie, mint az emberi történelem írásos forrásokból ismert időtartama. Ez körülbelül ötezer év. Céljaink szerint érzelmileg meg lehetne birkózni azzal a hibával, hogy az emberiség korát két-három évezredben határozzuk meg.

Megjegyzendő, hogy még a közismert írott források sem adják meg a tények abszolút megbízható keltezését. Sőt, a dátumok gyakran jelentős eltérései ahhoz vezetnek, hogy a tudósok hosszú ideig egy és ugyanazt a tényt két különböző tényként fogadják el (ugyanez vonatkozik a történelmi személyekre is).

Nagyon érdekes kutatást végzett ebben a témában a sokoldalú orvosprofesszor, Immanuel Velikovsky. Különösen könyveiben mutatott fel hibákat a legfontosabb események 500-600 évre való datálásában. Publikációi akkora vihart kavartak a hivatásos történészek körében, hogy Velikovszkijt szívesebben említik. Nyilván ezért nem szokás Izraelben a jeruzsálemi egyetem létrehozásában betöltött szerepéről beszélni.

Probléma megfogalmazása

A probléma a kérdés megválaszolásában rejlik: hány megkétszerezési periódusra van szükség ahhoz, hogy a Földön élők eredeti száma milliárdszorosára növekedjen? Más szóval, milyen erővel kell „kettőt” összegyűjteni, hogy egy milliárdhoz jusson?

Az emberiség korának első becslése

Az állandó megduplázódási idő elfogadott feltételezése mellett az emberiség korát egyedülálló módon ennek a megduplázódási időnek az értéke határozza meg. Ha a duplázódási idő 50 év, akkor az emberiség életkora csak 1500 év lesz (30 megduplázódási periódus 50 év). Ha a duplázódási idő kétszer olyan hosszú, akkor az emberiség életkora 3000 év. De az a száz év, amely alatt a népesség megduplázódik, mint látjuk, jelentősen meghaladja a statisztikai adatokból nyert megduplázódási időt.

Megjegyzendő, hogy a statisztikai adatokból vett duplázó időszak figyelembe veszi a háborúkat, betegségeket, éhínségeket és a természetellenes halálesetek egyéb okait. Így az 50 éves megduplázódási időszak a történelem legvéresebb második világháborúját, a háború utáni évek éhhalálát (Etiópia stb.), a Szovjetunióban, Kambodzsában és afrikai országokban történt tömeges népirtást, a koreai és vietnami háborúkat takarja. Zavaros időszak volt.

A katasztrófák miatti népességfogyás elszámolása

Felmérhető a kataklizmák emberiségnek okozott kára és a kompenzálásához szükséges idő is.

Nincs szükség pontos adatokra a katasztrofális népességfogyásról. A kérdést „kibővítettebben” is meg lehet közelíteni.

Valami kataklizma mondjuk annyi embert kiirtott, hogy a lakosságnak csak „valamelyik” része maradt meg. Jelöljük ezt a bizonytalanságot „x”-ként (X). Az „X” különböző értékekkel történő helyettesítésével megtudjuk, hány évbe telik az emberiségnek, hogy kompenzálja az őt ért számszerű károkat.

Első példa: „x” egyenlő tízzel.

Kiderült, hogy a kataklizma után a lakosság 10 százaléka életben maradt. Hány duplázódási periódus kell ahhoz, hogy a megmaradt emberek száma 10-szeresére növekedjen és visszatérjen az eredeti számhoz?

Válasz: valamivel több, mint három. Három duplázó periódus nyolcszoros, négy pedig tizenhatszoros növekedést jelent. Ha 100 éves megduplázódási időt nagy ráhagyással elfogadunk is, az ilyen jelentős népességveszteség 300 év alatt kompenzálódik, és a hatmilliárd ember életkora nem 3 ezer év, hanem 3300 év lesz.

Második példa: „x” száz.

A kataklizma után a lakosság 1 százaléka maradt. Ahhoz, hogy az emberek száma 100-szorosára növekedjen, és visszatérjen az eredeti értékhez, valamivel kevesebb, mint hét duplázódási periódusnak kell eltelnie (hat duplázódási periódus hatvannégyszeres, hét pedig százhuszonnyolcszoros növekedést jelent). Vagyis kevesebb, mint 700 év alatt még az ilyen elképzelhetetlen veszteségeket is kompenzálják, és az emberiség életkora nem 3 ezer év lesz, mint ennek a kataklizmának a figyelembevétele nélkül, hanem kevesebb, mint 3700 év.

Harmadik példa: „x” egyenlő ezerrel.

A kataklizma után a lakosság 0,1 százaléka maradt. Ebben az esetben a 6 milliárd ember életkora nem 3 ezer év lesz, hanem 4 ezer év.

• 1. A geometriai progresszióban mért népességnövekedés a Föld népességének olyan gyors növekedését eredményezi, hogy a legfantasztikusabb kataklizmákat figyelembe véve alig változtatja meg az emberiség becsült korát. Ezért mind a népességveszteségek, mind a leghihetetlenebb lehetőségek figyelembevétele nélkül az emberiség kora meglehetősen közel változik a Tórában feltüntetett számhoz - 4100 év.
• 2. Ha a duplázódási periódusra eltérő értéket fogadunk el, akkor az emberiség becsült kora arányosan változik. Még ha a megduplázódási periódus még nagyobb értékét vesszük is, ami 200 év, az emberiség életkora 6-8 ezer év lesz. Ugyanazokat az adatokat kapjuk, közel a Tóra adataihoz, de semmi közük a „Homo sapiens” faj földi létezésének dátumához, amelynek képviselői a régészek szerint több tíz (ha nem száz) sziklákat és barlangokat festettek. ) több ezer évvel ezelőttről.

5. Mit mond a tudomány a régészeti leletek keltezésekor?

Valahogy ráakadtam Sofia Grigorieva cikkére, amely a „Hét hírei” című újság mellékletében jelent meg („Digest”, 2004.09.14., 18. o.). A cikk címe " Tiltott régészet”, akárcsak a szóba került Michael Baigent könyv.

A cikk szerint a régészet parancsnoka gondosan osztályozza az ásatások adatait, amelyek szerint olyan emberek maradványait találták meg, amelyek alapvető tulajdonságaiban nem különböznek a modern embertől. Ezek a maradványok sokszor idősebbek, mint a majmok maradványai, amelyeket „átmeneti fajoknak” tekintettek (a majmoktól az emberekig). Ez arra késztet bennünket, hogy feltételezzük, hogy az embernek nem kellett „majmoktól származnia”.

Sőt, sok olyan műtárgyat (ember által készített tárgyat) is találtak, amelyek sokkal régebbiek, mint azoknak a majmoknak a maradványai, amelyeket oly kitartóan kényszerítettek rokonságunkba.

Ám a tudósok között létezik a hatóságok hierarchiája, akik meghatározzák a számukra előnyös politikákat.

A cikk különösen így szól:

...Az elfogadott tudományos történelemszemléletnek ellentmondó műtárgyakat sehol nem említettek, ezért nem kapták meg a biztonságukat biztosító figyelmet. A tudósok megtagadták őket abban a reményben, hogy az évek során senki sem fog emlékezni rájuk.

A hivatalos tudomány ilyen beleegyezésével a leletek egyszerűen elvesztek, egy régészet iránt érdeklődő barátnak adták őket, a múzeumi tárolóhelyek távoli polcaira küldték, vagy teljesen kidobták.

...Egyértelmű, hogy ezeknek az adatoknak nem lehetett helye a hagyományos tudományos irányban a Föld történetéről. Azt vallották ugyanis, hogy az őslénykutatók által vizsgált fosszilis majomszerű lények nem kapcsolódnak az emberi evolúcióhoz...

Ez adatokkal szolgál annak elnyomásáról is, hogy „a modern emberek több tízmillió évig együtt éltek más főemlősökkel”.

A több tízmillió év kérdésére kicsit később visszatérünk. És most csak azt jegyezzük meg, hogy ez az információ meggyőzően bizonyítja számunkra, hogy nincs értelme sietni, hogy hittel fogadjunk el minden olyan információt, amelyet a „tudósok hisznek” vagy „a tudósok rájöttek” szavak előznek meg. A magas tudományos fokozat még nem garancia a száz százalékos tudományos tisztességre. Ráadásul azt se felejtsük el tudományos világ nem csak a szándékos manipulációnak, a tények eltitkolásának és a versengő hipotézisek „befogásának” van helye, hanem egyszerű vágy kövesse az általánosan elfogadott elméletet.

6. Az igazi tudomány nem hazudik.

Térjünk azonban vissza a régészeti leletek keltezésének problémájához. Ez korántsem tétlen kérdést vet fel: milyen naptárt használnak?

Az emberek úgy mérik az időt, hogy összehasonlítják az őket érdeklő időszakot azzal, hogy egy jól tanulmányozott folyamat hogyan zajlik. Melyik folyamatot kell szabványnak tekinteni? Ez lehet a száraz homok áramlása a homokóra tetejétől az aljáig. Vagy - hasonló folyamat egy vízórában. Vagy - az inga rezgési periódusainak száma egy mechanikus órán stb. Az ilyen órák pontosságát kísérletileg tesztelik. Tudjuk, hogy pontosak. De mi a helyzet bármely olyan tárgy korának meghatározásával, amely az idők mélyéről érkezett hozzánk? Itt nem lehet kísérletileg ellenőrizni semmit.

Nincs más kiút, egy olyan jelenség alapján kell megbecsülnünk a szükséges időintervallumot, amelynek lefolyását elvileg nem tudjuk pontosan ellenőrizni. Csak azt feltételezhetjük, hogy ez a jelenség valamilyen törvénynek engedelmeskedik. Ez a feltételezés egy radioaktív anyag felezési idejének állandósága. Azaz a mértékegység az az idő, amely alatt egy adott anyag fele egy másik anyaggá alakul.

A radioaktivitás jelenségeit, amikor a sugárzás hatására az egyik elem a másikká alakul át (például az uránból ólom) vagy egy adott elem (például szén) atomtömege megváltozik, alig több mint száz éve tanulmányozzák az emberek. évek. A kiindulási és végtermékek mennyiségének aránya a vizsgált objektum vagy geológiai réteg korának mértéke. Hangsúlyozzuk: az emberek valamivel több mint száz éve kutatják a radioaktivitást. Ugyanakkor készek vagyunk elfogadni, hogy a radioaktivitási mutatók szigorúan állandóak nem csak erre a száz évre, hanem mindig. Mi lehet ezen a hipotézisen kívül az ilyen időszámítás garanciája? Semmi. És minden számítás csak a hipotézis szintjén van.

Amikor azt olvassuk, hogy egy ilyen és ilyen módszerrel meghatározott lelet kora ennyi év, ez azt jelenti, hogy „ha ilyen és ilyen módszer érvényes, akkor a lelet kora ennyi év”. Ellenkező esetben nem kellene módszert megadni az időbecsléshez.

Minden őszinte, minden megtévesztés mentes, mert a szavak benne vannak: "Ha a módszer nem megfelelő, akkor a lelet kora más lesz." Mint a híres viccben. A pártba való felvételi kérelmében egy személy ezt írta: "Ha meghalok a csatában, arra kérem, tekintsen kommunistának, de ha nem, akkor nem."

A tudomány nem hazudik, de tömeges használói nem mindig értik, hogy következtetéseit milyen feltételek mellett és mikor lehet alkalmazni. A tudomány nem torz, de szakértői tévedhetnek. És néha - a legfurcsább módon...

7. Szóval mi a baj?

Tehát gyűjtsük össze a főbb tényeket:

• 1. Az emberiség életkorának egyszerű becslése a Tórában foglaltakhoz nagyon közeli számadatokat ad – körülbelül 4 ezer évvel attól az időtől számítva, amikor minden élet a Föld földjén, kivéve Noé családját és bárkájának lakosságát. , elpusztította az özönvíz. És ha a lakosságon kívül Noé bárkája valahol a szárazföldön más élőlények túlélték, a Föld lakossága ma sokkal nagyobb lenne.

Még az ebben a becsült számításban szereplő adatoktól való jelentős eltérések sem változtatnak a következtetésen: szóba sem jöhet, hogy az emberiség több tízezer éve létezik.

• 2. A régészeti leletek datálása, valamint maguk a leletek (dinoszauruszok stb.) azt az elképzelést kényszerítik ránk, hogy az élőlények Földön való jelenlétét több százezer, esetleg több millió évre becsülik.

A legegyszerűbb módja annak feltételezése, hogy ezek a tudományos adatok nem kellően alátámasztottak. De próbáljuk meg nélkülözni.

Amikor a dinoszauruszokról és más óriás „kövületekről” van szó, a róluk szóló információknak különféle magyarázatai vannak. A tudás jelenlegi fejlettségi szintjén nem tudunk közülük olyat választani, amelynek megbízhatósága vitathatatlan lenne számunkra.

Magyarázat egy

A Tóra (Bereishit, 1. fejezet, 21. cikk) azt mondja, hogy a világ teremtésekor taninim gedolimnak, azaz nagy taninimnak nevezett élőlények jöttek létre (és körülbelül 1600 évvel később, az özönvíz idején elpusztultak). Ma a "tannin" szót "krokodilnak" fordítják. De hogy ez mit jelentett több ezer évvel ezelőtt, azt nehéz megmondani. Nem róluk, a dinoszauruszokról és másokról van itt szó?

Magyarázat kettő

Valahol azt olvastam, hogy a Teremtő szándékosan nem adott nekünk 100%-os bizonyítékot arra, hogy létezik. A Teremtő létezése nem bizonyítható, de nem is cáfolható. Ellenkező esetben az emberek pontos tudással rendelkeznének ebben a kérdésben, és nem a hittel, ami nem felelne meg a Teremtő akaratának. Hogy teret engedjen a megbízható tudás megszerzését megzavaró kétségeknek, amikor megteremtette az univerzumot, azonnal megalkotta az állatok fosszilis maradványait (állítólag ezek az állatok korábban, „minden” előtt éltek).

Az első magyarázat azonban számomra egyszerűbbnek és logikusabbnak tűnik.

Három magyarázat

A következő nézőpont megbízhatóságát nem tudom garantálni. De nem egyszer hallottam erről.

Hívei azzal érvelnek, hogy a Pentateuchus teljes szövege csak azt az időszakot írja le, amelyben élünk. De nem ő az első a létezés ciklikus folyamatában, ha nem is az egész univerzumban, de legalább a Föld bolygóé. Korábbi időszakokhoz tartoznak azok a régészeti leletek, amelyek a Tóra szerint nem arányosak az emberiség korával. Ezért értelmetlen a régészeti leletek keltezését összevetni a Tórában megjelölt vagy számítások eredményeként nyert emberiség korával. Egyébként a fent idézett „Tiltott régészet” cikkben a következő sorok is szerepelnek:

Talán az emberiség nagyon korán keletkezett és sokszor fejlődött a múltban, kultúrát, civilizációt hozott létre, de egy újabb nagy kataklizma következtében pusztulásának volt tanúja...

Magyarázat (vagy vigasztalás) negyedik

A Tóra a héber betűvel kezdődik, a „bereshit” szóval kezdődik, ami azt jelenti: „elején” vagy „elején”. Formájában ez a levél három oldalról zárt, és csak tovább nyílik bal oldal(jobbról balra héberül írják és olvassák a szöveget).

Nekünk, akik számára íródott a Tóra, a kommentátorok ennek szimbolikus jelentését magyarázzuk, csak azt tudhatjuk meg, ami a Teremtés pillanata óta történt. Minden más el van rejtve előlünk.

Ennek a cikknek nem az a célja, hogy az olvasókat megismertesse a Tórával. Már csak azért is, mert a Tóra megismerése hosszú és egyéni folyamat.

Ezzel a cikkel csak segíteni akartam művelt emberek kezdje el tiszteletben tartani a Tórában megadott információkat. Még akkor is, ha első pillantásra elképzelhetetlennek tűnnek valakinek...

Világunk időtlen idők óta létezik. Ezt minden iskolás tudja. Évmilliárdok óta létezik élet a Földön, amely az idők során fejlődik és változik. Ebben a cikkben eláruljuk, hány éves is valójában a világ.

Hány éves az univerzumunk

Körülbelül 14 milliárd év telt el az Ősrobbanás óta, és ez a dátum az élet kezdetének rekordja az Univerzumunkban, de ez a szám meglehetősen relatív. Általában a tudósok azon a véleményen vannak, hogy Univerzumunk legalább 12, de legfeljebb 20 milliárd éve létezik. Meg kell jegyezni, hogy Univerzumunk legalább 2-szer idősebb, mint a Nap és a Föld.

Hány éves a naprendszerünk

A ma általánosan elfogadott hipotézis szerint Naprendszerünk kialakulása megközelítőleg 4,6 milliárd évvel ezelőtt kezdődött. Ez a folyamat egy hatalmas csillagközi gáz- és porfelhő valamely részének gravitációs összenyomásával kezdődött. Valószínűleg ez a felhő több fényév méretű volt. Számos csillag, köztük a mi Napunk ősatyja lett.

Hány éves a bolygónk

A Föld kora valamivel kisebb, mint a mi Naprendszerünk kora, és körülbelül 4,54 milliárd év. Ezeket az adatokat földi minták és meteoritanyag radioizotópos kormeghatározásával nyertük. Ezeket a Claire Patterson által kifejlesztett urán-ólom módszerrel állították elő. Ez az adat felel meg a legrégebbi földi, holdi és meteoritminták korának, és 1956 óta nem változott.

Hány éves az emberiség

Több elmélet is létezik ezzel kapcsolatban különböző korúak emberiség. Nézzünk meg ezek közül néhányat:

• Ésszerű ember. Ha figyelembe vesszük az emberiség eredetét a Homo sapiens faj megjelenése óta, akkor tudományos kutatások szerint életkora 200 és 340 ezer év között mozog. Vagyis elég fiatal az emberiség.
• Homo nemzetség. Mint fentebb említettük, a Homo sapiens faj viszonylag fiatal, de maga a Homo nemzetség, amely magában foglalja a Homo sapiens-t is, körülbelül 2,5 millió éve létezik. Pontosan ezt a kort állapították meg a tudósok egy tanzániai tinédzser koponyájának vizsgálatával, amelyet 1960-ban fedeztek fel az Olduvai-szurdokban.
• Kreacionizmus. A kreacionizmus elmélete volt és marad az evolúcióelmélet fő vetélytársa. Eszerint a Föld összes élete, beleértve az embert is, körülbelül 7,5 ezer évvel ezelőtt jött létre.

Ha többet szeretne megtudni a Föld koráról, olvassa el cikkünket

Homosapiens- négy alfajt tartalmazó faj - Anatolij DEREVYANKO, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa

Fotó: ITAR-TASS

Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy a modern emberek körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt Afrikából származnak.

A "modern biológiai típus" azt jelenti, hogy in ebben az esetben minket. Vagyis mi, modern emberek, homo sapiens (pontosabban Homosapienssapiens) bizonyos lények közvetlen leszármazottai vagyunk, amelyek pontosan ott és pontosan akkor jelentek meg. Korábban Cro-Magnon-nak hívták őket, de ma ez a megnevezés elavultnak számít.

Körülbelül 80 ezer évvel ezelőtt ez a „modern ember” megkezdte győzelmes menetét a bolygón. Győztes a szó szoros értelmében: úgy tartják, hogy abban a kampányban másokat kiszorított az életből emberi formák– például a híres neandervölgyiek.

De a közelmúltban bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy ez nem teljesen igaz...

A következő körülmények vezettek erre a következtetésre.

Néhány évvel ezelőtt egy orosz régészek és más tudományok szakembereiből álló expedíció, amely az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Régészeti és Néprajzi Intézetének igazgatója, Anatolij Derevjanko akadémikus vezetésével egy ősi kő maradványait fedezte fel. férfi a Denisovskaya barlangban Altájban.

Kulturálisan a kortárs sapiens szintjéhez igazodott: eszközei azonos technológiai szinten voltak, az ékszer iránti szeretete pedig meglehetősen magas stádiumot mutatott akkoriban. társadalmi fejlődés. De biológiailag...

Kiderült, hogy a talált maradványok DNS-szerkezete eltér a genetikai kódélő emberek. De nem ez okozta a fő szenzációt. Kiderült, hogy ez - ismételjük, technológiai és kulturális jellemzők szerint - értelmes ember kiderült, hogy... egy „idegen”. Genetikai adatok szerint nem kevesebb, mint 800 ezer éve távolodott el közös ősi vonalunktól! Igen, még a neandervölgyiek is közelebb állnak hozzánk!

„Nyilvánvalóan egy új emberfajról beszélünk, amely korábban ismeretlen volt a világtudomány számára” – mondta a szakmai körökben legendás Svante Pääbo, a Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet evolúciós genetikai osztályának igazgatója. Hát ő jobban tudja: ő végezte el a váratlan lelet DNS-elemzését.

Szóval mi történik? Amíg mi, emberek másztunk az evolúciós létrán, velünk párhuzamosan egy bizonyos versengő „emberiség” mászott felfelé?

Igen, mondja Derevyanko akadémikus. Sőt: véleménye szerint olyan központok, ahol különböző csoportok az emberek párhuzamosan és egymástól függetlenül törekedtek a Homo sapiens címre, lehet, hogy legalább... négy!

Az ITAR-TASS-nak elmondta a már olykor „új antropológiai forradalomnak” nevezett új koncepció főbb rendelkezéseit.

Mielőtt rátérnénk a dolog lényegére, kezdjük a „forradalom előtti helyzettel”. A jelenlegi események előtt milyen volt az emberi evolúció képe?

Bátran kijelenthetjük, hogy az emberiség Afrikából származik. A szerszámkészítést megtanuló lények első nyomait ma fedezték fel a kelet-afrikai hasadék környékén, amely a Holt-tenger medencéjétől a Vörös-tengeren át, majd tovább Etiópia, Kenya és Tanzánia.

Az első emberek Eurázsiába való elterjedése és hatalmas területek letelepedése Ázsiában és Európában a rendszerben történt fokozatos fejlődés a legkedvezőbb ökológiai fülkék az élethez, majd a szomszédos területekre való költözéshez. A tudósok az emberi Eurázsiába való behatolási folyamat kezdetét széles időrendi tartománynak tulajdonítják, 2-1 millió évvel ezelőtt.

Az ókori homok legnagyobb populációja, amely Afrikából bukkant fel, összefüggésbe hozható faj Homo ergaster-erectus és az úgynevezett Oldowan ipar. Ebben az összefüggésben az ipar egy bizonyos technológiát, a kőfeldolgozás kultúráját jelenti. Oldowan vagy Oldowan – a legprimitívebb közülük, amikor egy követ, leggyakrabban kavicsot, ezért ezt a kultúrát kavicsnak is nevezik, kettéhasították, hogy további feldolgozás nélkül éles peremet kapjanak.

Körülbelül 450-350 ezer évvel ezelőtt a második globális migrációs áramlat kezdett el mozogni Eurázsia keleti részén a Közel-Keletről. A késő acheuli ipar elterjedésével kapcsolatos, amelyben az emberek makrolitokat - kőbaltákat és -pelyheket készítettek.

Előrehaladása során az új emberi populáció sok területen találkozott az első vándorlási hullám lakosságával, ezért két iparág – a kavicsos és a késői acheulei – keveréke létezik.

De itt van az érdekes: a leletek természetéből ítélve a második hullám csak Indiát és Mongóliát érte el. Nem ment tovább. Mindenesetre észrevehető az általános különbség Kelet- és Délkelet-Ázsia és Eurázsia többi részének ipara között. Ez viszont azt jelenti, hogy a legrégebbi emberi populációk 1,8-1,3 millió évvel ezelőtti első megjelenése óta Kelet- és Délkelet-Ázsiában az ember fizikai típusának és kultúrájának folyamatos és önálló fejlődése zajlik. Ez pedig önmagában ellentmond a modern ember monocentrikus eredetének elméletének.

- De most azt mondtad, hogy az ember Afrikában született?

Nagyon fontos hangsúlyozni, és nem véletlenül tettem ezt: egy modern anatómiai típusú emberről beszélünk. A monocentrikus hipotézis szerint 200–150 ezer éve alakult ki Afrikában, 80–60 ezer éve kezdett elterjedni Eurázsiában és Ausztráliában.

Ez a hipotézis azonban sok problémát megválaszolatlanul hagy.

Például a kutatók elsősorban azzal a kérdéssel szembesülnek: ha egy modern fizikai típusú ember legalább 150 ezer évvel ezelőtt keletkezett, akkor a Homo sapienshez köthető felső paleolit ​​kultúra miért csak 50-40 ezer éve jelent meg. ezelőtt?

Vagy: ha a felső paleolit ​​kultúra a modern emberrel más kontinensekre is átterjedt, akkor miért jelentek meg termékei szinte egyszerre Eurázsia egymástól nagyon távol eső vidékein? És emellett lényegesen eltérnek egymástól alapvető műszaki és tipológiai jellemzőikben?

És tovább. A régészeti adatok szerint egy modern fizikai típusú személy 50, de talán 60 ezer évvel ezelőtt telepedett le Ausztráliában, míg a Kelet-Afrikával szomszédos területeken magán az afrikai kontinensen... később jelent meg! Dél-Afrikában az antropológiai leletekből ítélve körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt, Közép- és Nyugat-Afrikában úgy tűnik, körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt, és csak Észak-Afrikában körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt. Mivel magyarázhatjuk azt a tényt, hogy a modern ember először behatolt Ausztráliába, és csak azután telepedett le az afrikai kontinensen?

És mivel magyarázható a monocentrizmus szempontjából, hogy a Homo sapiens 5-10 ezer év alatt óriási távolságot (több mint 10 ezer km-t) tudott megtenni anélkül, hogy nyomot hagyott volna mozgásának útján? Valóban, Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsiában 80-30 ezer évvel ezelőtt az őshonos lakosság újonnan érkezettekkel való felváltása esetén teljes iparváltásnak kellett volna bekövetkeznie, de ez Kelet-Ázsiában egyáltalán nem látszik. Ezenkívül a felső paleolit ​​iparral rendelkező régiók között voltak olyan területek, ahol a középső paleolit ​​kultúra továbbra is fennmaradt.

Úsztál valamit, ahogy egyesek javasolják? De Dél- és Kelet-Afrikában, a közép- és a döntők helyszínein korai fázis A felső paleolitikumban nem találtak úszásra alkalmas eszközt. Ezen túlmenően ezekben az iparágakban nincsenek fa feldolgozására szolgáló eszközök, és ezek nélkül lehetetlen csónakokat és egyéb hasonló eszközökkel, amelyen el lehetett menni Ausztráliába.

Mi a helyzet a genetikai adatokkal? Azt mutatják, hogy minden modern ember egy „apa” leszármazottja, aki pontosan Afrikában élt, és alig 80 ezer évvel ezelőtt...

Nos, valójában a monocentristák a modern emberek DNS-változékonyságának tanulmányozása alapján azt sugallják, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt demográfiai robbanás történt Afrikában, és a népesség meredek növekedése és a élelmiszerforrások hiánya, migrációs hullám ömlött Eurázsiába.

De a genetikai kutatások adatai iránti tisztelettel, lehetetlen hinni e következtetések tévedhetetlenségében anélkül, hogy bármilyen meggyőző régészeti és antropológiai bizonyíték támaszthatná alá őket. És mégsem vannak!

Nézz ide. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az akkori átlagos várható élettartam 25 év körül volt, az utódok az esetek többségében éretlen korban maradtak szülők nélkül. A magas szülés utáni és gyermekhalandóság, valamint a serdülőkorúak körében a szülők korai elvesztése miatti halálozás miatt nincs ok demográfiai robbanásról beszélni.

De még ha egyetértünk is abban, hogy 80-60 ezer évvel ezelőtt Kelet-Afrikában gyors népességnövekedés volt, ami meghatározta az új élelmiszerforrások felkutatásának és ennek megfelelően új területek betelepítésének szükségességét, akkor is felmerül a kérdés: miért alakultak ki a migrációs hullámok. kezdetben messze keletre irányult, egészen Ausztráliáig?

Röviden, Dél-, Délkelet- és Kelet-Ázsia paleolitikus lelőhelyeinek kiterjedt régészeti anyaga a 60-30 ezer évvel ezelőtti tartományban nem teszi lehetővé az anatómiailag modern emberek Afrikából való vándorlási hullámának nyomon követését. Ezeken a területeken nemcsak kulturális változás nincs, aminek meg kellett volna történnie, ha az őshonos lakosságot újonnan érkezők váltják fel, hanem az akkulturációra utaló újítások is egyértelműen kifejeződnek. Olyan tekintélyes kutatók, mint F.J. Habgood és N.R. Franklin egyértelmű következtetést von le: Ausztrália bennszülött népe soha nem rendelkezett a teljes afrikai innovációs „csomaggal”, mivel nem Afrikából származtak.

Vagy vegyük Kínát. Kelet- és Délkelet-Ázsia több száz tanulmányozott paleolit ​​lelőhelyéről származó kiterjedt régészeti anyag jelzi az ipari fejlődés folytonosságát ezen a területen az elmúlt millió év során. Talán a paleoökológiai katasztrófák (hidegcsapás stb.) hatására a kínai-maláj zónában beszűkült az ősi emberi populációk köre, de az arkantropok soha nem hagyták el azt. Itt maga az ember és kultúrája is evolúciósan fejlődött, minden jelentős külső hatás nélkül. Délkelet- és Kelet-Ázsiában a 70-30 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumban semmiféle hasonlóság nem mutatható ki az afrikai iparágakkal. A rendelkezésre álló kiterjedt régészeti anyag szerint a 120-30 ezer évvel ezelőtti időintervallumban nem követhető nyomon népvándorlás nyugatról Kína területére.

De az elmúlt 50 év során számos olyan leletet fedeztek fel Kínában, amelyek lehetővé teszik a folytonosság nyomon követését nem csak az ősi idők között. antropológiai típusés a modern kínai populációk, hanem a Homo erectus és a Homo sapiens között is. Ezenkívül morfológiai jellemzők mozaikja van. Ez az egyik fajról a másikra való fokozatos átmenetet jelzi, és azt jelzi, hogy az emberi evolúciót Kínában a folytonosság és a hibridizáció vagy interspecifikus keresztezés jellemzi.

Más szóval, az ázsiai Homo erectus evolúciós fejlődése Kelet- és Délkelet-Ázsiában több mint 1 millió évig zajlott. Ez nem zárja ki a kis populációk szomszédos régiókból való érkezését és a géncsere lehetőségét, különösen a szomszédos populációkkal határos területeken. Figyelembe véve azonban Kelet- és Délkelet-Ázsia paleolit ​​iparának közelségét, valamint a szomszédos nyugati régiók iparától való eltérésüket, elmondható, hogy a középső végén - a felső-pleisztocén elején a modern kor embere. A Homo sapiens orientalensis fizikai típusa a Homo autochton merevedési formája alapján jött létre Kelet- és Délkelet-Ázsiában, valamint Afrikában.

Vagyis kiderül, hogy a sapienshez vezető utat az erectus különböző leszármazottai járták be, egymástól függetlenül? Egy vágásból különböző hajtások fejlődtek ki, amelyek aztán ismét egy törzsbe fonódtak össze? Hogy lehet ez?

Ennek a folyamatnak a megértéséhez nézzük meg a neandervölgyiek történetét. Sőt, több mint 150 éves kutatás során több száz különböző lelőhelyet, települést és temetkezést vizsgáltak ennek a fajnak.

A neandervölgyiek főleg Európában telepedtek le. Morfológiai típusuk az északi szélességi körök zord éghajlati viszonyaihoz igazodott. Emellett paleolit ​​lelőhelyeiket is felfedezték a Közel-Keleten, az elülső és a Közép-Ázsia, Szibéria déli részén.

Alacsony, zömök emberek voltak, nagy fizikai erővel. Agytérfogatuk 1400 köbcentiméter volt, és nem volt alacsonyabb a modern emberek átlagos agytérfogatánál. Sok régész figyelt a neandervölgyi ipar nagy hatékonyságára a középső paleolitikum végső szakaszában, és a modern anatómiai típusú emberre jellemző viselkedési elemek sokaságára. Sok bizonyíték van arra, hogy a neandervölgyiek szándékosan temették el rokonaikat. Az Afrikában és Keleten párhuzamosan kialakult eszközökhöz hasonló eszközöket használtak. A modern emberi viselkedés sok más elemét is bemutatták. Nem véletlen, hogy ezt a fajt – vagy alfajt – ma is „intelligensnek” tartják: a Homo sapiens neanderthalensist.

De 250-300 ezer évvel ezelőtt keletkezett! Vagyis ez is párhuzamosan fejlődött, nem a Homo sapiens africaniensisnek jelölhető „afrikai” ember hatására. . Nekünk pedig csak egy megoldás marad: a középső paleolitikumból a felső paleolitikumba való átmenetet Nyugat- és Közép-Európában őshonos jelenségnek tekinteni.

- Igen, de ma már nincsenek neandervölgyiek! Ahogy kínai sincs Homosapiensorientalensis…

Igen, sok kutató szerint a neandervölgyieket később Európában az Afrikából kikerült modern anatómiai típusú emberek váltották fel. Mások azonban úgy vélik, hogy a neandervölgyiek sorsa talán nem volt olyan szomorú. Az egyik vezető antropológus, Erik Trinkaus a neandervölgyieket és a modern embereket 75 tulajdonság segítségével összehasonlítva arra a következtetésre jutott, hogy a tulajdonságok körülbelül egynegyede jellemző mind a neandervölgyiekre, mind a modern emberekre, ugyanannyi csak a neandervölgyiekre jellemző, és kb. fele a modern emberre jellemző.

Ráadásul a genetikai kutatások azt sugallják, hogy a modern nem afrikaiak genomjának akár 4 százaléka is a neandervölgyiektől származik. A híres kutató, Richard Greene és szerzőtársai, köztük genetikusok, antropológusok és régészek nagyon fontos megjegyzést tettek: „... A neandervölgyiek egyformán közeli rokonságban állnak a kínaiakkal, a pápuákkal és a franciákkal.” Megjegyzi, hogy a neandervölgyi genom tanulmányozásának eredményei nem biztos, hogy összeegyeztethetők azzal a hipotézissel, hogy a modern emberek egy kis afrikai populációból származnak, amely aztán kiszorította a Homo összes többi formáját, és elterjedt a bolygón.

A kutatás jelenlegi szintjén kétségtelen, hogy a neandervölgyiek és a modern emberek által lakott határ menti területeken, illetve kereszteződésük területein nemcsak kulturális diffúziós, hanem hibridizációs, asszimilációs folyamatok is zajlottak. Homo sapiens neanderthalensis kétségtelenül hozzájárult a modern ember morfológiájához és genomjához.

Itt az ideje, hogy emlékezzen szenzációs felfedezéseire az altaji Denisovskaya barlangban, ahol az ókori ember egy másik faját vagy alfaját fedezték fel. Illetve - az eszközök meglehetősen sapiensek, de genetikailag - nem afrikai eredetűek, és több a különbség a Homo sapiensnél, mint a neandervölgyieknél. Bár ő sem neandervölgyi...

Ennek eredményeként terepkutatás Altajban az elmúlt negyedszázadban több mint 70, a korai, középső és felső paleolitikumhoz tartozó kulturális horizontot azonosítottak kilenc barlangban és több mint 10 nyílt helyen. A 100-30 ezer évvel ezelőtti kronológiai tartomány mintegy 60 kulturális horizontot foglal magában, különböző mértékben régészeti és őslénytani anyagokkal telített.

A terep- és laboratóriumi vizsgálatok eredményeként nyert kiterjedt anyagok alapján joggal állapítható meg, hogy ezen a területen az emberi kultúra fejlődése a középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként ment végbe anélkül, hogy az emberiség beszivárgásával kapcsolatos észrevehető hatások lettek volna. eltérő kultúrájú populációk.

- Szóval nem jött senki és nem csinált újításokat?

Ítélje meg maga. A Denisova-barlangban 14 kultúrtartalmú réteget azonosítottak, némelyikben több élőhelyhorizontot is nyomon követtek. A legősibb leleteket, amelyek nyilvánvalóan a késő Acheule-i időből - a kora középső paleolitikumból - származnak, a 22. rétegben - 282 ± 56 ezer évvel ezelőtt - jegyezték fel. A következő a szakadék. A következő, 20-tól 12-ig terjedő kultúratartalmú horizontok a középső paleolitikumhoz tartoznak, a 11. és 9. réteg pedig a felső paleolitikumhoz tartozik. Figyelem: itt nincs rés.

A középső paleolit ​​összes horizontján nyomon követhető a kőipar folyamatos fejlődése. Különösen fontosak a 18–12. kulturális horizontok anyagai, amelyek a 90–50 ezer évvel ezelőtti kronológiai intervallumba tartoznak. De ami különösen fontos: ezek általában ugyanolyan szintű dolgok, mint a mi biológiai típusunkban. Az Altáj-hegység lakosságának 50-40 ezer évvel ezelőtti „modern” magatartásának egyértelmű megerősítése a csontipar (tűk, csáklyák, kompozit szerszámok talpai) és a csontból, kőből, kagylóból (gyöngyökből) készült, nem haszonelvű tárgyak. , medálok stb.). Váratlan lelet egy kő karkötő töredéke volt, melynek kialakításánál több is volt technikák: köszörülés, polírozás, fűrészelés és fúrás.

Körülbelül 45 ezer évvel ezelőtt egy mousteri típusú ipar jelent meg Altájban. Ez a neandervölgyiek kultúrája. Vagyis néhány csoportjuk eljutott ide, és egy időre letelepedett. Úgy tűnik, ezt a kis populációt egy modern fizikai típus kényszerítette ki Közép-Ázsiából (például Üzbegisztánból, Teshik-Tash barlangból).

Altajban nem sokáig létezett. Sorsa ismeretlen: vagy asszimilálódott őshonos lakosság, vagy kihalt.

Ennek eredményeként azt látjuk: az altaji többrétegű barlangok és nyílt lelőhelyek közel 30 éves terepkutatása során felhalmozott összes régészeti anyag meggyőzően tanúskodik az őshonos, önálló formáció itt 50–45 ezer évvel ezelőtt a felső paleolit ​​ipar volt az egyik legfényesebb és legkifejezőbb Eurázsia. Ez azt jelenti, hogy a modern emberre jellemző felső paleolit ​​kultúra kialakulása Altajban az őskori középső paleolit ​​ipar evolúciós fejlődésének eredményeként következik be.

Ugyanakkor genetikailag nem a mi embereink, igaz? A híres Svante Pääbo által végzett tanulmány kimutatta, hogy még kevésbé vagyunk rokonok velük, mint a neandervölgyiekkel...

Erre mi magunk sem számítottunk! Hiszen a kő- és csontiparból ítélve a jelenlét nagy mennyiség nem haszonelvű tárgyak, az életfenntartás módszerei és technikái, a csere útján szerzett tárgyak jelenléte sok száz kilométerrel távolabb, az Altajban élő emberek modern emberi viselkedést mutattak. És mi, régészek biztosak voltunk abban, hogy genetikailag ez a populáció modern anatómiai típusú emberekhez tartozik.

Az ugyanabban az intézetben található Denisova-barlangból származó ujj falanxából készült emberi nukleáris DNS dekódolásának eredményei azonban populációgenetika, mindenki számára váratlannak bizonyult. A Denisovan genom 804 ezer évvel ezelőtt eltért a referencia emberi genomtól! És 640 ezer éve váltak el a neandervölgyiektől.

- De akkor még nem voltak neandervölgyiek?

Igen, és ez azt jelenti, hogy a denisovánok és a neandervölgyiek közös ősi lakossága több mint 800 ezer évvel ezelőtt hagyta el Afrikát. És úgy tűnik, a Közel-Keleten telepedett le. Körülbelül 600 ezer évvel ezelőtt pedig a lakosság egy másik része vándorolt ​​ki a Közel-Keletről. Ugyanakkor a modern ember ősei Afrikában maradtak, és a maguk módján ott fejlődtek.
Másrészt azonban a Denisovánok genetikai anyaguk 4-6 százalékát a modern melanéziaiak genomjában hagyták. Mint a neandervölgyiek – az európaiakban. Tehát, bár álcájukban nem maradtak fenn korunkig, nem tulajdoníthatók az emberi evolúció zsákutcájának. Bennünk vannak!

Így általánosságban az emberi evolúció a következőképpen ábrázolható.

Az afrikai és eurázsiai modern anatómiai embertípus kialakulásához vezető teljes lánc középpontjában a Homo erectus sensu lato ősi alapja áll. Úgy tűnik, az emberi fejlődés sapiens vonalának teljes evolúciója ehhez a politípusos fajhoz kapcsolódik.

Az erectoid formák második vándorlási hulláma körülbelül 300 ezer évvel ezelőtt érkezett Közép-Ázsiába, Dél-Szibériába és Altájba, valószínűleg a Közel-Keletről. Ebből az időrendi pontból követjük nyomon a Denisova-barlangban és az altaji barlangok más helyein és szabadtéri helyszínein a kőipar, és ennek következtében az ember fizikai típusának folyamatos konvergens fejlődését.

Az itteni ipar semmiképpen sem volt primitív vagy archaikus Eurázsia és Afrika többi részéhez képest. Ennek a régiónak a környezeti feltételeire összpontosított. A kínai-maláj övezetben mind az ipar, mind az ember anatómiai típusának evolúciós fejlődése ment végbe az erekciós formák alapján. Ez lehetővé teszi, hogy az ezen a területen kialakult modern embertípust a Homo sapiens orientalensis alfajba soroljuk.

Ugyanígy Dél-Szibériában konvergensen fejlődött a Homo sapiens altaiensis és annak anyagi és szellemi kultúrája.

A Homo sapiens neanderthalensis őshonos fejlődése Európában. Itt azonban kevésbé tiszta az ügy, hiszen Afrikából érkeztek ide a modern emberek. Némi vita folyik e két alfaj kapcsolatának formájáról, de a genetika mindenesetre azt mutatja, hogy a neandervölgyi genom egy része jelen van a modern emberben.

Így már csak egy következtetést kell levonni: a Homo sapiens egy faj, amely négy alfajt tartalmaz. Ezek a Homo sapiens africaniensis (Afrika), a Homo sapiens orientalensis (dél-keleti és Kelet-Ázsia), a Homo sapiens Neanderthalensis (Európa) és a Homo sapiens altaiensis (Észak- és Közép-Ázsia). Minden régészeti, antropológiai és genetikai vizsgálat a mi szempontunkból pontosan ezt jelzi!

Alekszandr Ciganov (ITAR-TASS, Moszkva)

alszakaszok

Miért nevezik az embereket embereknek? Egy felnőtt számára ez a kérdés kissé gyerekesnek tűnhet. A szülőknek azonban gyakran meglehetősen nehéz válaszolni erre a kérdésre gyermekük számára. Nézzük meg, hogyan jelent meg egy értelmes ember (homo sapiens), és mit jelent ez a fogalom.

Mit jelent a „személy” definíciója?

Mi a „férfi” szó fogalma? Az enciklopédikus adatok szerint az ember az Élőlény, ésszel, szabad akarattal, a gondolkodás és a beszéd ajándékával megajándékozott. A definíció alapján csak az emberek képesek érdemben eszközöket létrehozni és azokat a társadalmi munkaszervezésben felhasználni. Ezen túlmenően, az ember képes arra, hogy saját gondolatait beszédszimbólumok segítségével továbbítsa más egyéneknek.

A Homo sapiens megjelenése

Az első információk a homo sapiensről a kőkorszakból (paleolitikumból) származnak. A tudósok szerint ebben az időszakban tanultak meg az emberek kis csoportokba szerveződni, hogy közösen keressenek élelmet, megvédjék magukat a vadon élő állatoktól és utódokat neveljenek. Az emberek első gazdasági tevékenysége a vadászat és a gyűjtés volt. Eszközként mindenféle botot, kőbaltát használtak. A kőkorszak emberei közötti kommunikáció gesztusokon keresztül történt.

A homo sapiens képviselőit eleinte kizárólag a túlélési ösztönök vezérelték a csorda életének megszervezésekor. Ebben a tekintetben az első emberek inkább állatokhoz hasonlítottak. A Homo sapiens testi-lelki formációja a késő paleolit ​​korszakban fejeződött be, amikor megjelentek a szóbeli beszéd első kezdetei, a szerepek csoportosan elkezdődtek megoszlani, és az eszközök fejlettebbek lettek.

A Homo sapiens jellemzői

Miért nevezik az embereket embereknek? A „Homo sapiens” faj képviselői abban különböznek primitív elődeiktől, hogy az absztrakt gondolkodást és szándékaikat verbális formában fejezik ki.

Ahhoz, hogy megértsük, miért nevezik az embereket embereknek, kezdjük a meghatározással. A Homo sapiens megtanulta javítani az eszközöket. Jelenleg több mint 100 külön rendeltetésű tárgyat találtak, amelyeket a késő paleolitikum kor emberei használtak az élet csoportos szervezésekor. A Homo sapiens tudta, hogyan kell házat építeni. Bár eleinte meglehetősen primitívek voltak.

Fokozatosan a törzsi közösségek váltották fel a csorda életét. Primitív emberek elkezdték azonosítani rokonaikat, különbséget tenni az ellenséges csoportokhoz tartozó fajok képviselői között.

A primitív társadalom megszervezése a szerepek elosztásával, valamint a helyzetelemzés képessége a környezeti tényezőktől való teljes függőség megszüntetéséhez vezetett. A gyűjtést a növényi táplálékok termesztése váltotta fel. A vadászatot fokozatosan felváltotta a szarvasmarha-tenyésztés. Az ilyen opportunista tevékenységeknek köszönhetően a Homo sapiens átlagos várható élettartama jelentősen megnőtt.

Beszédtudatosság

Arra a kérdésre válaszolva, hogy miért nevezik az embereket embernek, érdemes a beszéd szempontját külön is figyelembe venni. Az ember az egyetlen faj a Földön, amely képes bonyolult hangkombinációkat alkotni, emlékezni rájuk és azonosítani más egyének üzeneteit.

A fenti képességek kezdete az állatvilág egyes képviselőinél is megfigyelhető. Például egyes madarak, amelyek ismerik az emberi beszédet, meglehetősen pontosan képesek reprodukálni az egyes kifejezéseket, de nem értik a jelentésüket. Valójában ezek csak utánzási lehetőségek.

A szavak jelentésének megértéséhez és a hangok értelmes kombinációinak létrehozásához speciális jelzőrendszerre van szükség, amellyel csak az ember rendelkezik. A biológusok többször próbálták megtanítani az egyes lényeket, különösen a főemlősöket és a delfineket, az emberek által a kommunikációhoz használt szimbólumrendszerre. Az ilyen kísérletek azonban jelentéktelen eredményeket hoztak.

Végül

Talán éppen az ősember azon képessége volt, hogy csoportokba szervezze az életet, kommunikáljon, eszközöket hozzon létre és társadalmi szerepeket osszon el, ami lehetővé tette, hogy a modern ember domináns helyet foglaljon el a bolygón az összes élőlény között. Így feltételezzük, hogy a kultúra jelenléte lehetővé teszi, hogy embereknek nevezzünk.