Timur Kizyakov az „árva” botrányról: „Senki nem fog ilyesmit tenni ilyen alapokért. Ki „takarítja” az első csatornát a „Míg mindenki otthon van” című filmből? Timur Kizyakov: A Channel One módszerei elfogadhatatlanok számunkra

A „Míg mindenki otthon van” című műsor a továbbiakban nem fog megjelenni az Első csatornán. Timur Kizyakov a filmes csapattal együtt lemondott a TV-csatornáról.

Az One Channel a továbbiakban nem sugározza a „Míg mindenki otthon van” című műsort Timur Kizyakov műsorvezetővel.

A Channel One felmondta a szerződést a műsort készítő céggel. Mivel a program nem a „Pervy”-hez tartozik, és a produkciós cég készítette, a továbbiakban nem sugározzák rajta.

Timur Kizyakov televíziós műsorvezető elmagyarázta a Channel One elhagyásának okait: a „Míg mindenki otthon van” projekttel együtt még májusban, az árvák videós útleveleivel kapcsolatos botrány után, saját akaratából kilépett.

Kizjakov ragaszkodik ahhoz, hogy a műsor producere, a Dom LLC június elején, saját kezdeményezésére, hivatalos értesítést küldött az One-nak, hogy a továbbiakban nem készít műsort számukra: „Ezt a műsorvezetők elfogadhatatlan munkamódszerei miatt tettük. a csatorna menedzsmentje.” Kizjakov nem volt hajlandó felfedni követeléseinek lényegét. „Semmit sem tudunk arról, hogy a csatorna állítólag úgy döntött, hogy áprilisban nem dolgozik tovább velünk” – mondta újságíróknak.

Kizjakov szerint azonban a „Dom” cégnél a „First”-tel való kapcsolatok megszakítása nem kapcsolódik közvetlenül a videó-útlevelek körüli botrányhoz: „Bár rendkívül kellemetlen volt számunkra, hogy a csatorna nem védett meg minket ebben a helyzetben.”

Korábban a média arról számolt be, hogy nagyjából egy hónapja döntöttek a szerződésbontásról a Míg mindenki otthon című műsort készítő Dom céggel. Állítólag ez egy belső ellenőrzés eredményeként történt, amelyet a TV-csatorna szervezett azután, hogy a médiában megjelentek olyan információk, hogy Timur és Elena Kizyakov műsorvezetők egyszerre több forrásból kaptak pénzt úgynevezett „videós útlevelek” elkészítésére. ” az árvák közül (a „Lesz gyereked” részben mutatták be). Az árvaházi gyerekekről beszéltek, akiknek örökbefogadó szülőkre volt szükségük.

Kiderült, hogy a cég pénzt kapott erre a részlegre a tévécsatornától (a műsor készítésének kiszervezéséért), az államtól (a „videóútlevelek elkészítéséhez”) és a szponzoroktól (például az egyik kúttól). -kerámia csempe ismert gyártói).

A jogi személyek egységes állami nyilvántartása szerint a Dom LLC 49,5 százaléka Kizyakov és régi üzleti partnere, Alekszandr Mitrosenkov, további 1 százaléka pedig Nina Podkolzina cég vezetőjének tulajdona.

A múlt év végén arról számoltak be, hogy a „Míg mindenki otthon van” program létrehozóihoz tartozó cégek az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumától, valamint ezzel egyidejűleg a regionális hatóságoktól kaptak támogatást az körülbelül 110 millió rubel a „Vedomosti” árvákról szóló videók létrehozására.

Az újság által tanulmányozott közbeszerzési dokumentumok szerint egy ilyen „videóútlevél” előállítása 100 ezer rubelbe kerül.

A Channel One képviselője, Larisa Krymova ezután megjegyezte, hogy nem tudtak arról, hogy a műsort készítő cég „videóútleveleket” forgat az államtól kapott pénzből.

A kiadvány szerint a Channel One körülbelül másfél millió rubelt fizetett a „Míg mindenki otthon van” program egy epizódjáért. A „Szeretsz babát” szekciónak is külön szponzora volt - ugyanaz a csempegyártó, és ebből a pénz egy részét a program készítői is megkapták.

A „Míg mindenki otthon van” programot az árvákról szóló videók állítólagos túlzott finanszírozása miatti nézeteltérések miatt lezárják.

Timur Kizjakov. Fotó: Alexandra Mudrats/TASS

Újabb eltérés az Elsőtől: Timur Kizyakov elhagyja a csatornát. A „Míg mindenki otthon van” című műsort a továbbiakban nem sugározzák. Az idén negyedszázados program lezárásának formai oka az árvákról készült videók forgatásának finanszírozása körüli botrány volt. Kiderült, hogy a pénzt egyszerre három forrásból osztották ki: a csatornától, az államtól és a szponzoroktól. Kizjakov kijelentette, hogy ő maga mondott le.

A program lezárásáról az RBC szerint nem augusztus 15-én, hanem egy hónappal korábban döntöttek. Állítólag az Egyes csatorna régóta elégedetlen a „Míg mindenki otthon van” minőségével, bár még mindig keresnünk kell ilyen hosszú életű embereket a televízióban: a műsort 1992 óta sugározzák, és alig változott az elmúlt negyedszázadban. A frissítési kísérletek kudarcot vallottak, és az egyetlen újítás több mint tíz éves.

2006-ban a programban szerepelt a „Gyermeked lesz”. Azt mondják, hogy a körülötte kialakult helyzet volt az utolsó csepp a pohárban. A televízióban az ilyen problémákat általában csendesen oldják meg, anélkül, hogy nyilvánosan mossák a piszkos ágyneműt. Ez történt Malakhovval, és az intrika a mai napig tart. Oleshko távozása szinte észrevétlen maradt. Kizjakov esetében szó szerint a pénzről van szó.

A műsort készítő cég tavaly év végén 110 millió rubelt kapott az Oktatási és Tudományos Minisztériumtól, hogy videókat, úgynevezett videoútleveleket készítsen árvákról. A csatorna ezt is fizette, és szponzorok is segítettek. A Vedomosti szerint egy oszlop 100 ezer rubelbe kerül. Kizjakov ezt kevesebb pénzből is megtehetné – mondja Mitya Aleshkovsky, a „Segítségre van szükségünk” jótékonysági alapítvány vezetője.

Mitya AleshkovskyA „Segítségre van szüksége” jótékonysági alapítvány vezetője„Azzal vádolták, hogy ezeket a videókat kereskedelmi alapon készítette. Azt mondták, hogy mivel jót teszel, nem szabad kereskedelmi tevékenységet folytatnod. Ez szerintem téves, mert ezen a világon mindennek van kereskedelmi értéke, még a videókészítésnek is, és természetesen azoknak, akik ezeket a videókat készítették, a piaci feltételeknek megfelelően tisztességes fizetést kell kapniuk. Nincs azzal semmi baj, ha egy jótékonysági alapítvány bármilyen kereskedelmi feladatot fizet. A kérdés az, hogy ésszerű árat fizettek-e vagy sem. Ha ez az ár nem indokolt, akkor egy kereskedelmi szervezet esetében nem indokolt.”

Ugyanakkor ismertek a moszkvai operátori munka árai - 20 ezer rubel. Mi van, ha megy a régiókba, fizeti a jegyeket és a szállást a forgatócsoportnak, és mi van, ha több gyerek lesz, mint amennyit az eredeti költségvetés várt?

Elsőként a Komszomolszkaja Pravda és a Vedomosztyi hívta fel a figyelmet a botrányra, megfogva a vádlottak helyzetét és az összeget. Tavaly év végén, az Oktatási és Tudományos Minisztérium ülésén derült ki, hogy „Míg mindenki otthon van” közpénzből készít videókat az árvákról. Ez önmagában nem probléma, de a nehézséget az okozza, hogy a „videós kérdőív” szó bejegyzett védjegynek bizonyult, és állítólag Kizjakov más emberbarátokat is beperelt ebben az ügyben.

És persze kiderült, hogy a „Míg mindenki otthon van” produkciója dupla, ha nem háromszoros fizetést kapott, ez lett az oka a Channel One-on belüli nyomozásnak. Közvetlenül az új szezon kezdete előtt tisztázódott a helyzet. Timur Kizyakov maga nyilatkozott a Business FM-jén:

Timur Kizyakov TV-műsorvezető – Mondok egy egyszerű példát. Tudod mennyibe kerül egy sírt ásni? 40 ezer! Sberbankon keresztül, hivatalos fizetés. 40 ezer. Két ásó egy órán keresztül lapáttal fog dolgozni, majd megmenti egy gyerek életét, és nem emberektől kikönyörgött pénzekből, hanem állami vagy nagyvállalati támogatásból. Ebből hirtelen bűncselekmény lett, és igazolnunk kell magunkat, meg kell magyaráznunk valamit. Ha eltűnik a videós útlevél, ez soha többet nem fog megtörténni, mert ennyi pénzért senki nem csinál ilyesmit. Ha ez nyereséges üzlet lenne, akkor más tévécsatornák, amelyek személyzettel és felszereléssel rendelkeznek, nem csinálnának hasonlót itthon? Leengedték volna az árat – nem 100 ezerrel, hanem 95 ezerrel – és megnyerték volna ezeket a versenyeket. Miért nem teszik meg? A költség magasabb. Dolgozunk az ügyön, 3 ezer lefilmezett gyerekből 2,5 ezer elhelyezett gyerek az eredmény. Ha 30 ezret vontunk volna ki, akkor 28 ezret rendeztünk volna.”

A „Míg mindenki otthon van” című filmet többek között azért bírálják, mert csak aranyos, egészséges gyerekeket filmez, míg a Kizjakov család házat épített. Most a Channel One egykori műsorvezetője azt állítja, hogy az épületet egy évvel az árvákról szóló projekt kezdete előtt emelték, és nincs értelme kifogásokat keresni - a szponzorok nem a program számláira utalták a pénzt, hanem a gyámhatóságnak.

A Channel One részéről nem érkezett hivatalos reakció, de az nyilvánvaló, hogy a szakítás botrányosra sikeredett. Timur Kizjakov egyenesen azt állítja, hogy május végén írta le felmondását, mert a csatorna vezetőségével „nehéz volt együtt dolgozni”. Az elsőn azonban még Malakhov és Kizyakov távozása után is elég legendás projekt és sztár műsorvezető volt.

Mellesleg, Malakhov első csatornától való távozásának egyik első változata azzal a ténnyel függ össze, hogy a „Let Them Talk” egyre átpolitizáltabb programmá válik, amivel a műsorvezető állítólag nem értett egyet. A BBC ezen feltételezése valójában beigazolódott: a program első teljes értékű epizódját új műsorvezetővel Mikheil Szaakasvilinek szentelték.