การที่ผู้ชายเลี้ยงอาหารนายพลสองคนนั้นเป็นเพียงการเปรียบเทียบ อุปกรณ์เหน็บแนมในเทพนิยาย M

ผลงานของ Saltykov-Shchedrin เรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จสูงสุดของการเสียดสีทางสังคมในช่วงทศวรรษที่ 1860–1880 อย่างถูกต้อง ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ N.V. Gogol ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดของ Shchedrin ผู้สร้างภาพเสียดสีและปรัชญา โลกสมัยใหม่- อย่างไรก็ตาม Saltykov-Shchedrin ทำให้ตัวเองแตกต่างโดยพื้นฐาน งานสร้างสรรค์: เปิดเผยและทำลายเป็นปรากฏการณ์ V. G. Belinsky กล่าวถึงงานของ Gogol โดยให้คำจำกัดความอารมณ์ขันของเขาว่า "สงบในความขุ่นเคือง มีอัธยาศัยดีในความเจ้าเล่ห์" เมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ "น่าเกรงขามและเปิดกว้าง ร้ายกาจ มีพิษ ไร้ความปรานี" ลักษณะที่สองนี้เผยให้เห็นแก่นแท้ของการเสียดสีของ Shchedrin อย่างลึกซึ้ง เขาลบเนื้อเพลงของโกกอลออกจากถ้อยคำเสียดสีและทำให้มันชัดเจนและแปลกประหลาดยิ่งขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้งานง่ายขึ้นหรือซ้ำซากจำเจมากขึ้น ในทางตรงกันข้ามพวกเขาเปิดเผย "ความยุ่งเหยิง" ของรัสเซียอย่างครบถ้วน สังคม XIXวี.

“นิทานสำหรับเด็ก มีอายุมากแล้ว» สร้างขึ้นใน ปีที่ผ่านมาชีวิตของนักเขียน (พ.ศ. 2426-2429) และปรากฏต่อหน้าเราอันเป็นผลมาจากงานวรรณกรรมของ Saltykov-Shchedrin ทั้งในด้านความสมบูรณ์ของเทคนิคทางศิลปะ และในแง่ของความสำคัญทางอุดมการณ์ และในแง่ของความหลากหลายของการสร้างขึ้นใหม่ ประเภททางสังคมหนังสือเล่มนี้ถือได้ว่าเป็นการผสมผสานทางศิลปะของผลงานทั้งหมดของนักเขียน รูปแบบของเทพนิยายทำให้ Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างเปิดเผยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขา ผู้เขียนพยายามที่จะรักษาแนวเพลงและ คุณสมบัติทางศิลปะด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ดึงดูดความสนใจของผู้อ่านไปยังปัญหาหลักของงานของคุณ นิทานของ Saltykov-Shchedrin ธรรมชาติประเภทเป็นตัวแทนของการผสมผสานระหว่างนิทานพื้นบ้านสองประเภทที่แตกต่างกันและ วรรณกรรมต้นฉบับ: นิทานและนิทาน เมื่อเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม

พิสดารและอติพจน์เป็นหลัก เทคนิคทางศิลปะด้วยความช่วยเหลือจากผู้เขียนจึงสร้างเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ตัวละครหลักคือชายคนหนึ่งและนายพลคนเกียจคร้านสองคน นายพลสองคนที่ทำอะไรไม่ถูกเลยต้องมาอยู่บนเกาะร้างอย่างปาฏิหาริย์ และลุกขึ้นจากเตียงโดยสวมชุดนอนและคล้องคอตามคำสั่ง นายพลแทบจะกินกันเองเพราะไม่เพียงแต่จับปลาหรือเกมเท่านั้น แต่ยังเก็บผลไม้จากต้นไม้ด้วย เพื่อไม่ให้อดอาหารพวกเขาจึงตัดสินใจมองหาผู้ชายคนหนึ่ง และเขาก็พบทันที: เขานั่งอยู่ใต้ต้นไม้และหลบเลี่ยงงาน “ชายร่างใหญ่” กลับกลายเป็นคนเก่งทุกด้าน เขาหยิบแอปเปิ้ลจากต้น ขุดมันฝรั่งจากพื้นดิน และเตรียมบ่วงสำหรับไก่บ่นสีน้ำตาลแดงจากผมของเขาเอง และจุดไฟ และเตรียมเสบียงอาหาร แล้วไงล่ะ? เขาให้แอปเปิ้ลหนึ่งโหลแก่นายพลและหยิบมาหนึ่งอันสำหรับตัวเอง - รสเปรี้ยว เขาถึงกับทำเชือกเพื่อให้นายพลของเขาใช้มันมัดเขาไว้กับต้นไม้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เขาพร้อมที่จะ "ทำให้นายพลพอใจในความจริงที่ว่าพวกเขาซึ่งเป็นปรสิต ชื่นชอบเขา และไม่ดูหมิ่นงานชาวนาของเขา"

ชายผู้นั้นรวบรวมขนหงส์เพื่อส่งมอบนายพลอย่างสบายใจ ไม่ว่าพวกเขาจะดุชายผู้นี้เป็นปรสิตมากแค่ไหนก็ตาม ชายคนนั้น “พายเรือและพายเรือและให้อาหารแก่นายพลด้วยปลาเฮอริ่ง”

อติพจน์และพิสดารปรากฏชัดตลอดการเล่าเรื่อง ทั้งความชำนาญของชาวนาและความไม่รู้ของนายพลนั้นเกินจริงอย่างยิ่ง ผู้ชายที่มีทักษะกำลังปรุงซุปหนึ่งกำมือ นายพลโง่ไม่รู้ว่าซาลาเปาทำมาจากแป้ง นายพลผู้หิวโหยกลืนคำสั่งของเพื่อน อติพจน์ที่แน่นอนคือชายคนนั้นสร้างเรือและนำนายพลตรงไปที่ Bolshaya Podyacheskaya

การพูดเกินจริงของแต่ละสถานการณ์ทำให้ผู้เขียนหันมา เรื่องตลกเกี่ยวกับนายพลที่โง่เขลาและไร้ค่าในการบอกเลิกคำสั่งที่มีอยู่ในรัสเซียอย่างดุเดือดซึ่งก่อให้เกิดการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่อย่างไร้กังวล ไม่มี Shchedrin ในเทพนิยาย รายละเอียดแบบสุ่มและ คำที่ไม่จำเป็นและฮีโร่ก็ถูกเปิดเผยด้วยการกระทำและคำพูด ผู้เขียนดึงความสนใจไปที่ด้านตลกของบุคคลที่ปรากฎ พอจะจำไว้ว่านายพลสวมชุดนอน และแต่ละคนก็มีคำสั่งห้อยคอ

ความเป็นเอกลักษณ์ของเทพนิยายของ Shchedrin ก็อยู่ที่ความจริงที่ว่าในนั้นความจริงนั้นเกี่ยวพันกับสิ่งมหัศจรรย์ดังนั้นจึงสร้าง เอฟเฟกต์การ์ตูน- บนเกาะที่สวยงามแห่งนี้ นายพลพบหนังสือพิมพ์ Moskovskie Vedomosti ชื่อดังผู้ตอบโต้ จากเกาะที่ไม่ธรรมดานั้นอยู่ไม่ไกลจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถึง Bolshaya Podyacheskaya

นิทานเหล่านี้งดงามมาก อนุสาวรีย์ศิลปะของยุคที่ผ่านมา ภาพหลายภาพกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนซึ่งแสดงถึง ปรากฏการณ์ทางสังคมความเป็นจริงของรัสเซียและโลก

วางแผน
การแนะนำ
นิทานของนักเขียนเยาะเย้ยความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัยของเขา
ส่วนหลัก
รูปแบบเสียดสีกลายเป็นโอกาสให้ผู้เขียนได้พูดอย่างเสรีเกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วน
เทคนิคการเสียดสีใช้ใน “เรื่องเล่าว่าชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคนได้อย่างไร”
เทคนิคการเสียดสีแสดงถึงทัศนคติของผู้เขียนต่อภาพ
บทสรุป
ผู้เขียนเยาะเย้ยการที่นายพลไม่สามารถรับมือกับชีวิตได้โดยใช้เทคนิคการเสียดสีต่างๆ และการประหารชีวิตอย่างโง่เขลาของชาวนา
ในช่วงสุดท้ายของการทำงาน M.E. Saltykov-Shchedrin หันไปหารูปแบบเชิงเปรียบเทียบของเทพนิยายโดยที่อธิบายสถานการณ์ในชีวิตประจำวันใน "ภาษาอีสป" เขาเยาะเย้ยความชั่วร้าย นักเขียนร่วมสมัยสังคม.
รูปแบบเสียดสีกลายมาเป็นของ M.E. Saltykov-Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนของสังคม ในเทพนิยาย“ เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน” มีการใช้เทคนิคเสียดสีต่าง ๆ : พิสดาร, ประชด, แฟนตาซี, ชาดก, การเสียดสี - เพื่ออธิบายลักษณะของตัวละครที่ปรากฎและอธิบายสถานการณ์ที่ตัวละครหลักของเทพนิยาย: นายพลสองคนค้นพบตัวเองแล้ว การลงจอดของนายพลบนเกาะทะเลทราย” โดย คำสั่งหอกตามความต้องการของฉัน” การรับรองของผู้เขียนนั้นยอดเยี่ยมมากว่า “นายพลรับราชการมาตลอดชีวิตในทะเบียนบางประเภท เกิดที่นั่น เติบโตและแก่เฒ่า และดังนั้นจึงไม่เข้าใจอะไรเลย” ผู้เขียนแสดงภาพเหน็บแนมและ รูปร่างวีรบุรุษ: “ พวกเขาอยู่ในชุดนอนและมีคำสั่งห้อยอยู่ที่คอ” Saltykov-Shchedrin เยาะเย้ยการไร้ความสามารถขั้นพื้นฐานของนายพลในการหาอาหารให้ตัวเอง ทั้งคู่คิดว่า "โรลจะเกิดในรูปแบบเดียวกับที่เสิร์ฟพร้อมกาแฟในตอนเช้า" ผู้เขียนใช้การเสียดสีเพื่อพรรณนาถึงพฤติกรรมของตัวละคร:“ พวกเขาเริ่มคลานเข้าหากันช้าๆและในพริบตาพวกเขาก็บ้าคลั่ง เศษเล็กเศษน้อยบินได้ยินเสียงแหลมและเสียงครวญคราง นายพลซึ่งเป็นครูสอนอักษรวิจิตรได้ขัดคำสั่งจากสหายแล้วกลืนลงไปทันที” เหล่าฮีโร่เริ่มสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ กลายเป็นสัตว์ที่หิวโหย และมีเพียงการเห็นเลือดจริงเท่านั้นที่ทำให้พวกเขาสร่างเมา
อุปกรณ์เหน็บแนมไม่เพียงแสดงลักษณะเฉพาะเท่านั้น ภาพศิลปะแต่ยังแสดงทัศนคติของผู้เขียนต่อภาพด้วย ผู้เขียนปฏิบัติต่อชายคนนั้นด้วยความประชดและหวาดกลัว ผู้ทรงอำนาจของโลก“ก่อนอื่น เขาปีนขึ้นไปบนต้นไม้และเก็บแอปเปิ้ลที่สุกที่สุดสิบลูกสำหรับนายพล และหยิบแอปเปิ้ลเปรี้ยวหนึ่งลูกสำหรับตัวเขาเอง” ล้อเลียน M.E. ทัศนคติของนายพล Saltykov-Shchedrin ต่อชีวิต: “ พวกเขาเริ่มบอกว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่นี่ด้วยทุกสิ่งที่พร้อม แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในขณะเดียวกันเงินบำนาญของพวกเขาก็ยังคงสะสมและสะสมอยู่”
ดังนั้นการใช้เทคนิคการเสียดสีต่างๆ ในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบของ “ภาษาอีสเปีย” M.E. Saltykov-Shchedrin แสดงออก ทัศนคติของตัวเองสู่ความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีอำนาจและ คนทั่วไป- ผู้เขียนเยาะเย้ยทั้งนายพลที่ไร้ความสามารถในการรับมือกับชีวิตและการปฏิบัติตามความปรารถนาของปรมาจารย์อย่างโง่เขลาของชาวนา

ผลงานของ Saltykov Shchedrin เรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จสูงสุดของการเสียดสีสังคมในช่วงทศวรรษที่ 1860-1880 อย่างถูกต้อง ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ N.V. Gogol ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดของ Shchedrin ผู้สร้างภาพเหน็บแนมและปรัชญาของโลกสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม Saltykov Shchedrin กำหนดงานสร้างสรรค์ที่แตกต่างโดยพื้นฐานให้กับตัวเอง: เปิดเผยและทำลายในฐานะปรากฏการณ์ V. G. Belinsky กล่าวถึงงานของ Gogol โดยให้คำจำกัดความอารมณ์ขันของเขาว่า "สงบในความขุ่นเคือง มีอัธยาศัยดีในความเจ้าเล่ห์" เมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ "น่าเกรงขามและเปิดกว้าง ร้ายกาจ มีพิษ ไร้ความปรานี" ลักษณะที่สองนี้เผยให้เห็นแก่นแท้ของการเสียดสีของ Shchedrin อย่างลึกซึ้ง เขาลบเนื้อเพลงของโกกอลออกจากถ้อยคำเสียดสีและทำให้มันชัดเจนและแปลกประหลาดยิ่งขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้งานง่ายขึ้นหรือซ้ำซากจำเจมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม พวกเขาเปิดเผยอย่างเต็มที่ถึง "ความยุ่งเหยิง" ของสังคมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างครอบคลุม
“ เทพนิยายสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม” ถูกสร้างขึ้นในปีสุดท้ายของชีวิตของนักเขียน (พ.ศ. 2426-2429) และปรากฏต่อหน้าเราอันเป็นผลมาจากงานวรรณกรรมของ Saltykov Shchedrin และในแง่ของความสมบูรณ์ของเทคนิคทางศิลปะ และในแง่ของความสำคัญทางอุดมการณ์ และในแง่ของความหลากหลายของประเภททางสังคมที่สร้างขึ้นใหม่ หนังสือเล่มนี้ถือได้ว่าเป็นการผสมผสานทางศิลปะของงานทั้งหมดของนักเขียน รูปแบบของเทพนิยายทำให้ Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างเปิดเผยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขา ผู้เขียนพยายามที่จะรักษาประเภทและลักษณะทางศิลปะไว้โดยหันไปใช้คติชนวิทยาและดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังปัญหาหลักของงานของเขาด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ตามลักษณะประเภทของพวกเขา นิทานของ Saltykov Shchedrin เป็นตัวแทนของการผสมผสานระหว่างนิทานพื้นบ้านและวรรณกรรมต้นฉบับสองประเภทที่แตกต่างกัน: เทพนิยายและนิทาน เมื่อเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม
พิสดารและอติพจน์เป็นเทคนิคทางศิลปะหลักที่ผู้เขียนสร้างเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ตัวละครหลักคือชายคนหนึ่งและนายพลก้นสองคน นายพลสองคนที่ทำอะไรไม่ถูกเลยต้องมาอยู่บนเกาะร้างอย่างปาฏิหาริย์ และลุกขึ้นจากเตียงโดยสวมชุดนอนและคล้องคอตามคำสั่ง นายพลแทบจะกินกันเองเพราะไม่เพียงแต่จับปลาหรือเกมเท่านั้น แต่ยังเก็บผลไม้จากต้นไม้ด้วย เพื่อไม่ให้อดอาหารพวกเขาจึงตัดสินใจมองหาผู้ชายคนหนึ่ง และเขาก็พบทันที: เขานั่งอยู่ใต้ต้นไม้และหลบเลี่ยงงาน “ชายร่างใหญ่” กลับกลายเป็นคนเก่งทุกด้าน เขาหยิบแอปเปิ้ลจากต้น ขุดมันฝรั่งจากพื้นดิน และเตรียมบ่วงสำหรับไก่บ่นสีน้ำตาลแดงจากผมของเขาเอง และจุดไฟ และเตรียมเสบียงอาหาร แล้วไงล่ะ? เขาให้แอปเปิ้ลหนึ่งโหลแก่นายพลและหยิบมาหนึ่งอันสำหรับตัวเอง - รสเปรี้ยว เขาถึงกับทำเชือกเพื่อให้นายพลของเขาใช้มันมัดเขาไว้กับต้นไม้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เขาพร้อมที่จะ "ทำให้นายพลพอใจในความจริงที่ว่าพวกเขาซึ่งเป็นปรสิต ชื่นชอบเขา และไม่ดูหมิ่นงานชาวนาของเขา"
ชายผู้นั้นรวบรวมขนหงส์เพื่อส่งมอบนายพลอย่างสบายใจ ไม่ว่าพวกเขาจะดุชายผู้นี้เป็นปรสิตมากแค่ไหนก็ตาม ชายคนนั้น “พายเรือและพายเรือและให้อาหารแก่นายพลด้วยปลาเฮอริ่ง”
อติพจน์และพิสดารปรากฏชัดตลอดการเล่าเรื่อง ทั้งความชำนาญของชาวนาและความไม่รู้ของนายพลนั้นเกินจริงอย่างยิ่ง ผู้ชายที่มีทักษะกำลังปรุงซุปหนึ่งกำมือ นายพลโง่ไม่รู้ว่าซาลาเปาทำมาจากแป้ง นายพลผู้หิวโหยกลืนคำสั่งของเพื่อน อติพจน์ที่แน่นอนคือชายคนนั้นสร้างเรือและนำนายพลตรงไปที่ Bolshaya Podyacheskaya
การพูดเกินจริงในแต่ละสถานการณ์ทำให้ผู้เขียนสามารถเปลี่ยนเรื่องตลกเกี่ยวกับนายพลที่โง่เขลาและไร้ค่าให้กลายเป็นการบอกเลิกคำสั่งที่มีอยู่ในรัสเซียอย่างโกรธเคืองซึ่งก่อให้เกิดการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่อย่างไร้กังวลของพวกเขา ในเทพนิยายของ Shchedrin ไม่มีรายละเอียดแบบสุ่มหรือคำที่ไม่จำเป็นและตัวละครจะถูกเปิดเผยด้วยการกระทำและคำพูด ผู้เขียนดึงความสนใจไปที่ด้านตลกของบุคคลที่ปรากฎ พอจะจำไว้ว่านายพลสวมชุดนอน และแต่ละคนก็มีคำสั่งห้อยคอ
ความเป็นเอกลักษณ์ของเทพนิยายของ Shchedrin ยังอยู่ที่ความจริงที่ว่าในนั้นความจริงนั้นเกี่ยวพันกับความมหัศจรรย์ดังนั้นจึงสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน บนเกาะที่สวยงามแห่งนี้ นายพลได้พบกับหนังสือพิมพ์ Moskovskie Vedomosti ชื่อดังผู้ตอบโต้ จากเกาะที่ไม่ธรรมดานั้นอยู่ไม่ไกลจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถึง Bolshaya Podyacheskaya
นิทานเหล่านี้เป็นอนุสรณ์สถานทางศิลปะอันงดงามแห่งยุคอดีต ภาพจำนวนมากกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนซึ่งแสดงถึงปรากฏการณ์ทางสังคมของรัสเซียและความเป็นจริงของโลก

(ยังไม่มีการให้คะแนน)

คุณกำลังอ่าน: อติพจน์และพิสดารในเทพนิยายโดย M. E. Saltykov Shchedrin "เรื่องราวของวิธีที่ชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน"

(1 ตัวเลือก)

ในช่วงสุดท้ายของการทำงาน M.E. Saltykov-Shchedrin หันไปหารูปแบบเชิงเปรียบเทียบของเทพนิยายโดยที่อธิบายสถานการณ์ในชีวิตประจำวันใน "ภาษาอีสป" เขาเยาะเย้ยความชั่วร้ายของสังคมร่วมสมัยของนักเขียน

รูปแบบเสียดสีกลายมาเป็นของ M.E. Saltykov-Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนของสังคม ในเทพนิยาย“ เรื่องราวของชายคนหนึ่งเลี้ยงนายพลสองคน” มีการใช้เทคนิคเสียดสีต่าง ๆ : พิสดาร, ประชด, แฟนตาซี, ชาดก, การเสียดสี - เพื่ออธิบายลักษณะของตัวละครที่ปรากฎและอธิบายสถานการณ์ที่ตัวละครหลักของเทพนิยาย: นายพลสองคนค้นพบตัวเองแล้ว การลงจอดของนายพลบนเกาะทะเลทราย "ตามคำสั่งของหอกตามความประสงค์ของฉัน" เป็นเรื่องที่แปลกประหลาด การรับรองของผู้เขียนนั้นยอดเยี่ยมมากว่า “นายพลรับราชการมาตลอดชีวิตในทะเบียนบางประเภท เกิดที่นั่น เติบโตและแก่เฒ่า และดังนั้นจึงไม่เข้าใจอะไรเลย” ผู้เขียนยังพรรณนาถึงการปรากฏตัวของวีรบุรุษอย่างเหน็บแนม:“ พวกเขาอยู่ในชุดนอนและมีคำสั่งแขวนอยู่บนคอของพวกเขา” Saltykov-Shchedrin เยาะเย้ยการไร้ความสามารถขั้นพื้นฐานของนายพลในการหาอาหารให้ตัวเอง: ทั้งคู่คิดว่า "ม้วนจะเกิดในรูปแบบเดียวกับที่เสิร์ฟพร้อมกาแฟในตอนเช้า" ผู้เขียนใช้การเสียดสีเพื่อพรรณนาถึงพฤติกรรมของตัวละคร:“ พวกเขาเริ่มคลานเข้าหากันช้าๆและในพริบตาพวกเขาก็บ้าคลั่ง เศษเล็กเศษน้อยบินได้ยินเสียงแหลมและเสียงครวญคราง นายพลซึ่งเป็นครูสอนอักษรวิจิตรได้ขัดคำสั่งจากสหายแล้วกลืนลงไปทันที” เหล่าฮีโร่เริ่มสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ กลายเป็นสัตว์ที่หิวโหย และมีเพียงการเห็นเลือดจริงเท่านั้นที่ทำให้พวกเขาสร่างเมา

เทคนิคการเสียดสีไม่เพียงแต่แสดงลักษณะภาพทางศิลปะเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงทัศนคติของผู้เขียนต่อภาพอีกด้วย ผู้เขียนปฏิบัติต่อชายผู้นี้ด้วยความหวาดกลัวต่ออำนาจที่ครอบงำ "ก่อนอื่นให้ปีนต้นไม้แล้วเก็บแอปเปิ้ลที่สุกงอมที่สุดสิบลูกให้กับนายพล แล้วหยิบแอปเปิ้ลเปรี้ยวมาหนึ่งลูกสำหรับตัวเขาเอง" ล้อเลียน M.E. ทัศนคติของนายพล Saltykov-Shchedrin ต่อชีวิต: “ พวกเขาเริ่มบอกว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่นี่ด้วยทุกสิ่งที่พร้อม แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในขณะเดียวกันเงินบำนาญของพวกเขาก็ยังคงสะสมและสะสมอยู่”

ดังนั้นการใช้เทคนิคการเสียดสีต่างๆ ในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบของ “ภาษาอีสเปีย” M.E. Saltykov-Shchedrin เป็นการแสดงออกถึงทัศนคติของตนเองต่อความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีอำนาจกับคนธรรมดา ผู้เขียนเยาะเย้ยทั้งนายพลที่ไร้ความสามารถในการรับมือกับชีวิตและการปฏิบัติตามความปรารถนาของปรมาจารย์อย่างโง่เขลาของชาวนา

(ตัวเลือกที่ 2)

นายพลที่ใช้ชีวิตทั้งชีวิตในทะเบียนไม่สามารถถูกส่งไปยังเกาะทะเลทรายได้ มันก็เพียงพอแล้วที่จะพาพวกเขาเข้าไปในทุ่งนาหรือป่าไม้ ปล่อยให้พวกเขาอยู่ตามลำพังเหมือนในเทพนิยาย และอาจถูกยกเลิกได้ ความเป็นทาสเช่นเดียวกับในชีวิต

แน่นอนว่าเทพนิยายเป็นเรื่องโกหกผู้เขียนพูดเกินจริงและไม่มีนายพลคนใดที่โง่เขลาและไม่เหมาะกับชีวิต แต่ในเทพนิยายใด ๆ ก็มีคำใบ้ ผู้เขียนบอกเป็นนัยถึงความเอาแต่ใจที่อ่อนแอและการพึ่งพาของชาวนา และการทำอะไรไม่ถูกของ "นายพล" ที่จะตายด้วยความหิวโหยและความหนาวเย็นหากชาวนาไม่ได้อยู่ใกล้ ๆ มีการประชุมและแฟนตาซีมากมายในเทพนิยาย: การย้ายนายพลสองคนไปยังเกาะทะเลทรายอย่างไม่คาดคิดและบังเอิญมีชายคนหนึ่งมาปรากฏตัวที่นั่นด้วย มีหลายสิ่งที่เกินจริงเกินความจริง: การทำอะไรไม่ถูกของนายพลโดยสิ้นเชิง ความไม่รู้เกี่ยวกับวิธีการนำทางเมื่อเทียบกับส่วนต่างๆ ของโลก ฯลฯ ผู้เขียนเทพนิยายยังใช้สิ่งที่แปลกประหลาด: ชายตัวใหญ่, เหรียญที่กินได้, ซุปต้มบนฝ่ามือ, เชือกถักที่ป้องกันไม่ให้ชายคนนั้นหลบหนี

องค์ประกอบเทพนิยายที่ผู้เขียนใช้นั้นเป็นการเสียดสีสังคมในยุคนั้นอยู่แล้ว เกาะทะเลทราย - ชีวิตจริงซึ่งนายพลไม่รู้ ผู้ชายที่เติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดคือผ้าปูโต๊ะที่ประกอบเองและพรมบินที่ม้วนเป็นผืนเดียว Saltykov-Shchedrin ล้อเลียนนายพลที่เกิดและแก่เฒ่าในทะเบียน ทะเบียนในฐานะสถาบันสาธารณะซึ่ง "ถูกยกเลิกโดยไม่จำเป็น" และชาวนาที่ทอเชือกของตัวเอง ตัวเขาเอง และมีความสุขที่ "เขาเป็นปรสิต ได้รับรางวัลเป็นแรงงานชาวนาไม่ดูหมิ่น! ทั้งนายพลและชายที่มี Podyacheskaya แต่พวกเขาแตกต่างกันอย่างไรในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและบนเกาะ: บนเกาะทะเลทรายผู้ชายมีความจำเป็นความสำคัญของเขามีมหาศาล แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก "ชายคนหนึ่งแขวนอยู่นอกบ้าน ในกล่องบนเชือก และทาสีบนผนังหรือบนหลังคา “เดินเหมือนแมลงวัน” ตัวเล็กจนไม่มีใครสังเกตเห็น นายพลบนเกาะไม่มีอำนาจพอ ๆ กับเด็ก ๆ แต่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพวกเขามีอำนาจทุกอย่าง (ในระดับแผนกต้อนรับ)

Saltykov-Shchedrin หัวเราะอย่างเต็มที่ให้กับทุกคนกับคนที่เขาเรียกว่า "เด็กในวัยยุติธรรม" เนื่องจากบางครั้งผู้ใหญ่จำเป็นต้องอธิบายใหม่อีกครั้งว่าอะไรดีอะไรชั่ว เส้นแบ่งระหว่างความดีและความชั่วอยู่ที่ไหน

ผลงานของ Saltykov-Shchedrin เรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จสูงสุดของการเสียดสีทางสังคมในช่วงทศวรรษที่ 1860–1880 อย่างถูกต้อง ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ N.V. Gogol ซึ่งเป็นบรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดของ Shchedrin ผู้สร้างภาพเหน็บแนมและปรัชญาของโลกสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม Saltykov-Shchedrin ได้กำหนดงานสร้างสรรค์ที่แตกต่างโดยพื้นฐานให้กับตัวเอง: เปิดเผยและทำลายเป็นปรากฏการณ์ V. G. Belinsky กล่าวถึงงานของ Gogol โดยให้คำจำกัดความอารมณ์ขันของเขาว่า "สงบในความขุ่นเคือง มีอัธยาศัยดีในความเจ้าเล่ห์" เมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ "น่าเกรงขามและเปิดกว้าง ร้ายกาจ มีพิษ ไร้ความปรานี" ลักษณะที่สองนี้เผยให้เห็นแก่นแท้ของการเสียดสีของ Shchedrin อย่างลึกซึ้ง เขาลบเนื้อเพลงของโกกอลออกจากถ้อยคำเสียดสีและทำให้มันชัดเจนและแปลกประหลาดยิ่งขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้งานง่ายขึ้นหรือซ้ำซากจำเจมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม พวกเขาเปิดเผยอย่างเต็มที่ถึง "ความยุ่งเหยิง" ของสังคมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 อย่างครอบคลุม

“ เทพนิยายสำหรับเด็กในวัยยุติธรรม” ถูกสร้างขึ้นในปีสุดท้ายของชีวิตของนักเขียน (พ.ศ. 2426-2429) และปรากฏต่อหน้าเราอันเป็นผลมาจากงานวรรณกรรมของ Saltykov-Shchedrin และในแง่ของความสมบูรณ์ของเทคนิคทางศิลปะ และในแง่ของความสำคัญทางอุดมการณ์ และในแง่ของความหลากหลายของประเภททางสังคมที่สร้างขึ้นใหม่ หนังสือเล่มนี้ถือได้ว่าเป็นการผสมผสานทางศิลปะของงานทั้งหมดของนักเขียน รูปแบบของเทพนิยายทำให้ Shchedrin มีโอกาสพูดอย่างเปิดเผยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขา ผู้เขียนพยายามที่จะรักษาประเภทและลักษณะทางศิลปะไว้โดยหันไปใช้คติชนวิทยาและดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังปัญหาหลักของงานของเขาด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ตามลักษณะประเภทของพวกเขา นิทานของ Saltykov-Shchedrin เป็นตัวแทนของการผสมผสานระหว่างนิทานพื้นบ้านและวรรณกรรมดั้งเดิมสองประเภทที่แตกต่างกัน: เทพนิยายและนิทาน เมื่อเขียนนิทาน ผู้เขียนใช้คำที่แปลกประหลาด อติพจน์ และสิ่งที่ตรงกันข้าม

พิสดารและอติพจน์เป็นเทคนิคทางศิลปะหลักที่ผู้เขียนสร้างเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ตัวละครหลักคือชายคนหนึ่งและนายพลคนขี้เกียจสองคน นายพลสองคนที่ทำอะไรไม่ถูกเลยต้องมาอยู่บนเกาะร้างอย่างปาฏิหาริย์ และลุกขึ้นจากเตียงโดยสวมชุดนอนและคล้องคอตามคำสั่ง นายพลแทบจะกินกันเองเพราะไม่เพียงแต่จับปลาหรือเกมเท่านั้น แต่ยังเก็บผลไม้จากต้นไม้ด้วย เพื่อไม่ให้อดอาหารพวกเขาจึงตัดสินใจมองหาผู้ชายคนหนึ่ง และเขาก็พบทันที: เขานั่งอยู่ใต้ต้นไม้และหลบเลี่ยงงาน “ชายร่างใหญ่” กลับกลายเป็นคนเก่งทุกด้าน เขาหยิบแอปเปิ้ลจากต้น ขุดมันฝรั่งจากพื้นดิน และเตรียมบ่วงสำหรับไก่บ่นสีน้ำตาลแดงจากผมของเขาเอง และจุดไฟ และเตรียมเสบียงอาหาร แล้วไงล่ะ? เขาให้แอปเปิ้ลหนึ่งโหลแก่นายพลและหยิบมาหนึ่งอันสำหรับตัวเอง - รสเปรี้ยว เขาถึงกับทำเชือกเพื่อให้นายพลของเขาใช้มันมัดเขาไว้กับต้นไม้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เขาพร้อมที่จะ "ทำให้นายพลพอใจในความจริงที่ว่าพวกเขาซึ่งเป็นปรสิต ชื่นชอบเขา และไม่ดูหมิ่นงานชาวนาของเขา"

ชายผู้นั้นรวบรวมขนหงส์เพื่อส่งมอบนายพลอย่างสบายใจ ไม่ว่าพวกเขาจะดุชายผู้นี้เป็นปรสิตมากแค่ไหนก็ตาม ชายคนนั้น “พายเรือและพายเรือและให้อาหารแก่นายพลด้วยปลาเฮอริ่ง”

อติพจน์และพิสดารปรากฏชัดตลอดการเล่าเรื่อง ทั้งความชำนาญของชาวนาและความไม่รู้ของนายพลนั้นเกินจริงอย่างยิ่ง ผู้ชายที่มีทักษะกำลังปรุงซุปหนึ่งกำมือ นายพลโง่ไม่รู้ว่าซาลาเปาทำมาจากแป้ง นายพลผู้หิวโหยกลืนคำสั่งของเพื่อน อติพจน์ที่แน่นอนคือชายคนนั้นสร้างเรือและนำนายพลตรงไปที่ Bolshaya Podyacheskaya

การพูดเกินจริงในแต่ละสถานการณ์ทำให้ผู้เขียนสามารถเปลี่ยนเรื่องตลกเกี่ยวกับนายพลที่โง่เขลาและไร้ค่าให้กลายเป็นการบอกเลิกคำสั่งที่มีอยู่ในรัสเซียอย่างโกรธเคืองซึ่งก่อให้เกิดการเกิดขึ้นและการดำรงอยู่อย่างไร้กังวลของพวกเขา ในเทพนิยายของ Shchedrin ไม่มีรายละเอียดแบบสุ่มหรือคำที่ไม่จำเป็นและตัวละครจะถูกเปิดเผยด้วยการกระทำและคำพูด ผู้เขียนดึงความสนใจไปที่ด้านตลกของบุคคลที่ปรากฎ พอจะจำไว้ว่านายพลสวมชุดนอน และแต่ละคนก็มีคำสั่งห้อยคอ

ความเป็นเอกลักษณ์ของเทพนิยายของ Shchedrin ยังอยู่ที่ความจริงที่ว่าในนั้นความจริงนั้นเกี่ยวพันกับความมหัศจรรย์ดังนั้นจึงสร้างเอฟเฟกต์การ์ตูน บนเกาะที่สวยงามแห่งนี้ นายพลพบหนังสือพิมพ์ Moskovskie Vedomosti ชื่อดังผู้ตอบโต้ จากเกาะที่ไม่ธรรมดานั้นอยู่ไม่ไกลจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถึง Bolshaya Podyacheskaya

นิทานเหล่านี้เป็นอนุสรณ์สถานทางศิลปะอันงดงามแห่งยุคอดีต ภาพจำนวนมากกลายเป็นชื่อที่ใช้ในครัวเรือนซึ่งแสดงถึงปรากฏการณ์ทางสังคมของรัสเซียและความเป็นจริงของโลก

• การเสียดสีของ M. E. Saltykov-Shchedrin นั้นเป็นความจริงและยุติธรรมแม้ว่าจะมักจะเป็นพิษและชั่วร้ายก็ตาม นิทานของเขามีทั้งการเสียดสีผู้ปกครองเผด็จการ และการพรรณนาถึงสถานการณ์ที่น่าเศร้าของผู้ถูกกดขี่ การทำงานหนักของพวกเขา และการเยาะเย้ยสุภาพบุรุษและเจ้าของที่ดิน นิทานของ Saltykov-Shchedrin เป็นรูปแบบเสียดสีพิเศษ ในการพรรณนาความเป็นจริง ผู้เขียนใช้เวลามากที่สุดเท่านั้น คุณสมบัติที่สดใสหากเป็นไปได้ จะทำให้สีหนาขึ้นเมื่อวาดภาพ โดยแสดงเหตุการณ์ต่างๆ ราวกับอยู่ใต้แว่นขยาย ในเทพนิยายเรื่อง “The Tale of How [...]
• M. E. Saltykov-Shchedrin เป็นนักเสียดสีชาวรัสเซียที่สร้างคนมากมาย ผลงานที่ยอดเยี่ยม- การเสียดสีของเขายุติธรรมและเป็นความจริงเสมอ เขาโดดเด่น เผยให้เห็นปัญหาในสังคมร่วมสมัยของเขา ผู้เขียนถึงจุดสูงสุดของการแสดงออกในเทพนิยายของเขา ในงานสั้นเหล่านี้ Saltykov-Shchedrin ประณามการละเมิดเจ้าหน้าที่และความอยุติธรรมของระบอบการปกครอง เขารู้สึกไม่พอใจที่ในรัสเซียพวกเขาให้ความสำคัญกับขุนนางเป็นหลักไม่ใช่เกี่ยวกับผู้คนที่เขาเองก็ให้ความเคารพ เขาแสดงให้เห็นทั้งหมดนี้ใน [...]
• งานของ M. E. Saltykov-Shchedrin ครอบครอง สถานที่พิเศษในภาษารัสเซีย วรรณกรรม XIXวี. ผลงานทั้งหมดของเขาเต็มไปด้วยความรักต่อผู้คนและความปรารถนาที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้น อย่างไรก็ตาม การเสียดสีของเขามักจะกัดกร่อนและชั่วร้าย แต่ก็เป็นความจริงและยุติธรรมเสมอ M. E. Saltykov-Shchedrin บรรยายถึงสุภาพบุรุษหลายประเภทในเทพนิยายของเขา ได้แก่ข้าราชการ พ่อค้า ขุนนาง และนายพล ในเทพนิยายเรื่อง "The Tale of How One Man Fed Two Generals" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่านายพลสองคนทำอะไรไม่ถูก โง่เขลา และหยิ่งผยอง “พวกเขาเสิร์ฟ […]
• สำหรับครั้งที่สอง ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19ความคิดสร้างสรรค์แห่งศตวรรษของ M.E. Saltykov-Shchedrin มีความสุดยอดมาก สำคัญ- ความจริงก็คือในยุคนั้นไม่มีผู้ชนะแห่งความจริงที่แข็งแกร่งและเข้มงวดเช่นนี้ที่ประณามความชั่วร้ายทางสังคมเช่น Saltykov ผู้เขียนเลือกเส้นทางนี้อย่างจงใจเนื่องจากเขาเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าควรมีศิลปินที่ทำหน้าที่เป็นนิ้วชี้ให้กับสังคม เป็นที่น่าสังเกตว่าเขาเริ่มต้นอาชีพด้วยการเป็น "ผู้แจ้งเบาะแส" ในฐานะกวี แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เขาได้รับความนิยมและชื่อเสียงอย่างกว้างขวางหรือ […]
• ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งและนึกถึงความคิดที่ว่าเมื่อเนื้อหาทางการเมืองของงานมาถึงเบื้องหน้า เมื่อความสนใจมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาทางอุดมการณ์เป็นหลัก การปฏิบัติตามอุดมการณ์บางอย่าง การลืมเกี่ยวกับศิลปะ ศิลปะและวรรณกรรมเริ่มเสื่อมถอยลง นั่นเป็นสาเหตุที่วันนี้เราไม่เต็มใจที่จะอ่าน “จะทำอย่างไร?” Chernyshevsky ผลงานของ Mayakovsky และไม่มีคนหนุ่มสาวคนใดรู้จักนวนิยาย "อุดมการณ์" ในยุค 20-30 อย่างแน่นอนพูดว่า "ซีเมนต์" "Sot" และอื่น ๆ สำหรับฉันดูเหมือนว่าการพูดเกินจริง [... ]
• นักเสียดสีชาวรัสเซียผู้มีความสามารถแห่งศตวรรษที่ 19 M. E. Saltykov-Shchedrin อุทิศชีวิตให้กับงานเขียนที่เขาประณามระบอบเผด็จการและการเป็นทาสในรัสเซีย เขารู้โครงสร้างของ "เครื่องจักรของรัฐ" ไม่เหมือนใครและศึกษาจิตวิทยาของผู้บังคับบัญชาทุกระดับและระบบราชการของรัสเซีย เพื่อแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของการบริหารรัฐกิจอย่างครบถ้วนและลึกซึ้ง ผู้เขียนจึงใช้เทคนิคพิสดารซึ่งเขาถือว่าเป็นวิธีสะท้อนความเป็นจริงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ภาพประหลาดมักจะออกมา [...]
• “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” โดย M. E. Saltykov-Shchedrin เขียนในรูปแบบของการเล่าเรื่องโดยนักประวัติศาสตร์ - ผู้เก็บเอกสารเกี่ยวกับอดีตของเมือง Foolov แต่ผู้เขียนไม่สนใจ ธีมประวัติศาสตร์เขาเขียนเกี่ยวกับ รัสเซียที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เขากังวลในฐานะศิลปินและพลเมืองของประเทศของเขา ได้มีการนำเสนอเหตุการณ์เมื่อร้อยปีก่อนให้มีลักษณะเฉพาะ ยุคที่สิบแปด c., Saltykov-Shchedrin ปรากฏในความสามารถที่แตกต่างกัน: อันดับแรกเขาบรรยายในนามของผู้เก็บเอกสาร ผู้เรียบเรียง "Foolish Chronicler" จากนั้นจากผู้เขียน ปฏิบัติหน้าที่ […]
• มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะจำกัดปัญหาทั้งหมดของนิทานของ Saltykov-Shchedrin ให้เป็นเพียงคำอธิบายเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดินและการไม่มีกิจกรรมของปัญญาชน ในขณะที่เปิดอยู่ บริการสาธารณะผู้เขียนมีโอกาสที่จะทำความคุ้นเคยมากขึ้นกับสิ่งที่เรียกว่าปรมาจารย์แห่งชีวิตซึ่งมีภาพมาแทนที่ในเทพนิยายของเขา ตัวอย่างของสิ่งเหล่านี้ ได้แก่ "หมาป่าผู้น่าสงสาร", "เรื่องราวของหอกเขี้ยวฟัน" ฯลฯ มีสองด้านในนั้น - ผู้ที่ถูกกดขี่และถูกกดขี่ และผู้ที่กดขี่และกดขี่ เราคุ้นเคยกับบาง […]
• “The Story of a City” เป็นนวนิยายเสียดสีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด นี่เป็นการบอกเลิกระบบการจัดการทั้งหมดอย่างไร้ความปราณี ซาร์รัสเซีย- “ประวัติศาสตร์ของเมือง” สร้างเสร็จในปี 1870 แสดงให้เห็นว่าผู้คนในยุคหลังการปฏิรูปยังคงไร้อำนาจเหมือนกับเจ้าหน้าที่ - ผู้เผด็จการแห่งยุค 70 แตกต่างจากก่อนการปฏิรูปเพียงตรงที่พวกเขาปล้นโดยใช้วิธีทุนนิยมที่ทันสมัยกว่า เมืองฟูลอฟเป็นตัวตนของรัสเซียเผด็จการชาวรัสเซีย ผู้ปกครองของมันรวบรวมลักษณะเฉพาะ [... ]
• “ประวัติศาสตร์เมือง” เผยให้เห็นความไม่สมบูรณ์ของสังคมและ ชีวิตทางการเมืองรัสเซีย. น่าเสียดายที่รัสเซียไม่ค่อยได้รับพรจากผู้ปกครองที่ดี คุณสามารถพิสูจน์ได้โดยเปิดหนังสือเรียนประวัติศาสตร์เล่มใดก็ได้ Saltykov-Shchedrin กังวลอย่างจริงใจเกี่ยวกับชะตากรรมของบ้านเกิดของเขาไม่สามารถอยู่ห่างจากปัญหานี้ได้ งาน “The History of a City” กลายเป็นทางออกที่ไม่เหมือนใคร คำถามกลางหนังสือเล่มนี้เผยให้เห็นถึงอำนาจและความไม่สมบูรณ์ทางการเมืองของประเทศหรือเมือง Foolov แห่งหนึ่ง ทุกสิ่งทุกอย่าง – และเรื่องราวของมัน [...]
• “ ประวัติศาสตร์ของเมือง” ถือได้ว่าเป็นจุดสูงสุดของงานของ Saltykov-Shchedrin อย่างถูกต้อง มันเป็นงานนี้ที่ทำให้เขามีชื่อเสียงในฐานะนักเขียนเสียดสี เป็นเวลานานเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับมัน ฉันเชื่อว่า “The Story of a City” เป็นหนึ่งในเรื่องมากที่สุด หนังสือที่ไม่ธรรมดาอุทิศให้กับประวัติศาสตร์ รัฐรัสเซีย- ความแปลกใหม่ของ “The Story of a City” อยู่ที่การผสมผสานที่น่าทึ่งระหว่างของจริงและความมหัศจรรย์ หนังสือเล่มนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อล้อเลียน "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย" ของ Karamzin นัก ประวัติศาสตร์ มัก เขียน ประวัติศาสตร์ “โดย กษัตริย์” ซึ่ง […]
• งานเกี่ยวกับชาวนาและเจ้าของที่ดินครอบครอง สถานที่สำคัญในผลงานของ Saltykov-Shchedrin เป็นไปได้มากว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจากผู้เขียนประสบปัญหานี้กลับเข้ามา เมื่ออายุยังน้อย- Saltykov-Shchedrin ใช้ชีวิตวัยเด็กในหมู่บ้าน Spas-Ugol เขต Kalyazinsky จังหวัดตเวียร์ พ่อแม่ของเขาเป็นคนค่อนข้างรวยและเป็นเจ้าของที่ดิน ดังนั้น, นักเขียนในอนาคตฉันเห็นด้วยตาของตัวเองถึงข้อบกพร่องและความขัดแย้งทั้งหมดของการเป็นทาส เมื่อตระหนักถึงปัญหาที่คุ้นเคยตั้งแต่วัยเด็ก Saltykov-Shchedrin จึงได้ […]
• เทพนิยายของ Saltykov-Shchedrin ไม่เพียงโดดเด่นจากการเสียดสีที่กัดกร่อนและโศกนาฏกรรมที่แท้จริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงเรื่องและรูปภาพดั้งเดิมด้วย ผู้เขียนเข้าใกล้การเขียน “เทพนิยาย” เข้ามาแล้ว วัยผู้ใหญ่เมื่อเข้าใจอะไรมากมายก็ผ่านและคิดอย่างละเอียด การดึงดูดแนวเทพนิยายนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญเช่นกัน เทพนิยายมีความโดดเด่นด้วยสัญลักษณ์เปรียบเทียบและความสามารถในการแสดงออก ปริมาณ นิทานพื้นบ้านมีขนาดไม่ใหญ่มากซึ่งทำให้คุณสามารถมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาเฉพาะปัญหาเดียวและแสดงมันราวกับว่าผ่านแว่นขยาย สำหรับฉันดูเหมือนว่าสำหรับการเสียดสี [... ]
• ชื่อของ Saltykov-Shchedrin นั้นทัดเทียมกับนักเสียดสีชื่อดังระดับโลกเช่น Mark Twain, Francois Rabelais, Jonathan Swift และ Aesop การเสียดสีถือเป็นประเภทที่ "ไม่เห็นคุณค่า" มาโดยตลอด - ระบอบการปกครองของรัฐไม่เคยยอมรับคำวิจารณ์ที่กัดกร่อนจากนักเขียน พวกเขาพยายามปกป้องผู้คนจากความคิดสร้างสรรค์ของตัวเลขดังกล่าวมากที่สุด ในรูปแบบที่แตกต่างกัน: หนังสือถูกห้ามตีพิมพ์ นักเขียนถูกเนรเทศ แต่ทั้งหมดก็เปล่าประโยชน์ คนเหล่านี้เป็นที่รู้จัก มีการอ่านผลงานของพวกเขาและเคารพในความกล้าหาญของพวกเขา มิคาอิล เอฟกราโฟวิช ก็ไม่มีข้อยกเว้น […]
• ผลงาน "อันย่าในแดนมหัศจรรย์" เป็นงานแปลจาก ภาษาอังกฤษ เทพนิยายที่มีชื่อเสียง"Alice in Wonderland" ของ Lewis Carroll โดย Vladimir Nabokov ด้วยการแปลของเขาผู้เขียนทำให้ผู้อ่านชาวรัสเซียใกล้ชิดกับความแตกต่างของภาษาอังกฤษมากขึ้น สไตล์วรรณกรรมโดยคำนึงถึงคุณลักษณะของการคิดและอารมณ์ขันของรัสเซียเป็นพื้นฐาน เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสาวน้อยผู้ใฝ่ฝัน เรื่องราวที่น่าทึ่งโอ โลกมหัศจรรย์และชาวเมืองนั้น เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในงานนั้นไม่จริงแต่ ตัวละครหลักถือว่าพวกเขาได้รับ -
• หลังจากการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 เมื่อความไม่สงบเริ่มขึ้นในหมู่บ้านรัสเซียซึ่งเกิดจากการปฏิรูปแบบนักล่า คำประกาศ "แด่ชาวนาผู้มีเกียรติ" ก็เริ่มแพร่สะพัด เจ้าหน้าที่ตัดสินใจที่จะระบุแหล่งที่มาของการประพันธ์เป็น Chernyshevsky อย่างไรก็ตาม มันไม่ง่ายเลยที่จะจัดการกับผู้มีชื่อเสียง นักวิจารณ์วรรณกรรมซึ่งบทความของเขาผ่านการเซ็นเซอร์ของซาร์และตีพิมพ์อย่างกว้างขวางใน Sovremennik และ Otechestvennye zapiski ทุกคนรู้ดีเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจในการปฏิวัติของเขา ความใกล้ชิดของเขากับ Herzen และบุคคลสำคัญอื่นๆ […]
• เวอร์ชันที่ 1 ของตาราง Kalashnikov Kiribeevich ตำแหน่งในบทกวี Stepan Paramonovich Kalashnikov นั้นเป็นฮีโร่เชิงบวกอย่างยิ่งแม้ว่าจะน่าเศร้าก็ตาม Kiribeevich - รอบคอบ ตัวละครเชิงลบ- เพื่อแสดงสิ่งนี้ M.Yu. Lermontov ไม่ได้เรียกเขาตามชื่อ แต่ให้ชื่อเล่นแก่เขาว่า "ลูกชายของ Basurman" เท่านั้น ตำแหน่งในสังคม Kalashnikov มีส่วนร่วมในพ่อค้านั่นคือการค้าขาย เขามีร้านเป็นของตัวเอง Kiribeevich รับใช้ Ivan the Terrible เป็นนักรบและผู้พิทักษ์ ชีวิตครอบครัว สเตฟาน พาราโมโนวิช […]
• ในเรื่องราวของ Viktor Astafiev มักมีการหยิบยกประเด็นเรื่องวัยเด็กขึ้นมา การอ่านเรื่อง "A Horse with a Pink Mane" คุณจะรีบเข้าสู่โลกที่มีเสน่ห์ซึ่งสตรอเบอร์รี่ดูอร่อยเป็นพิเศษ โดยที่คุณอยากได้อำนาจจากเด็กๆ จากสวนใกล้เคียง และคุณกลัวที่จะทำให้คุณยายโกรธมาก . ชื่อเรื่องของเรื่องได้รับจากม้าขนมปังขิงที่สวยงามซึ่งพระเอกของเรื่องฝันถึง ม้าตัวนี้มีความสวยงามเป็นพิเศษ แผงคอสีชมพูและกีบสีชมพูและตัวเขาเองก็มีสีขาวขาว คุณสามารถซ่อนมันไว้ในอกของคุณและได้ยินมัน […]
• "สงครามและสันติภาพ" เป็นหนึ่งในหนังสือที่ไม่สามารถลืมได้ “เมื่อคุณยืนรอให้สิ่งนี้ระเบิด เชือกยืดเมื่อทุกคนกำลังรอรัฐประหารที่ใกล้เข้ามาก็ต้องทำงานอย่างใกล้ชิดให้มากที่สุดและ ผู้คนมากขึ้นเพื่อร่วมมือกันต่อต้านภัยพิบัติทั่วไป” แอล. ตอลสตอยกล่าวในนวนิยายเรื่องนี้ ชื่อเรื่องประกอบด้วยชีวิตมนุษย์ทั้งชีวิต และ "สงครามและสันติภาพ" เป็นตัวอย่างโครงสร้างของโลก จักรวาล ซึ่ง ด้วยเหตุนี้จึงปรากฏในส่วนที่ 4 ของนวนิยาย (ความฝันของปิแอร์ เบซูคอฟ) สัญลักษณ์ของโลกนี้คือลูกโลก “ลูกโลกนี้คือ [...]
• บทกวี "Vasily Terkin" เป็นหนังสือที่หายากอย่างแท้จริง แผน: 1. คุณสมบัติของวรรณกรรมทหาร 2. ภาพสงครามในบทกวี "Vasily Terkin" ก) “Vasily Terkin” เป็นพระคัมภีร์ของบุคคลแนวหน้า b) ลักษณะนิสัยของ Terkin ในนักสู้ชาวรัสเซีย ค) บทบาทของวีรบุรุษในการปลูกฝังจิตวิญญาณแห่งความรักชาติของทหาร 3. การประเมินบทกวีโดยนักวิจารณ์และผู้คน ตลอดระยะเวลาสี่ปีที่สงครามยังคงดำเนินต่อไประหว่างสหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนี