อัลเลน ดัลเลสวางแผนทำลายชาติ สหรัฐอเมริกากำลังทำลายรัสเซีย: แผนของ Alan Dulles - "โครงการ Harvard" - "โครงการ Houston"

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ท่ามกลางความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ แต่แน่นอนของรัสเซีย เช่น ชัยชนะในกีฬาโอลิมปิกที่เมืองโซชี และการรวมตัวกับไครเมีย การโจมตีข้อมูลในประเทศของเราจากจักรวรรดินิยมระหว่างประเทศและตัวแทนทางการเมืองภายในประเทศของเรา ("สีส้ม") ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้น หลายครั้งแล้ว สื่อมวลชนพยายามนำเสนอรัฐของเราในฐานะผู้รุกราน ซึ่งความกลัวชาวต่างชาติและความเป็นปฏิปักษ์ของชาติกำลังเฟื่องฟู มีการพยายามทุกวิถีทางที่จะลบหลู่และบิดเบือนประวัติศาสตร์ของเรา มีความพยายามที่จะพรรณนาเรื่องนี้ราวกับว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียและสหภาพโซเวียตถือเป็นความรุนแรงที่ไร้สติและการนองเลือดอย่างต่อเนื่อง

ข้อเท็จจริงทั้งหมดข้างต้นกำหนดความเกี่ยวข้องของการพิจารณาคุณลักษณะของวิธีการไว้ล่วงหน้า สงครามข้อมูลต่อสู้โดยทุนระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านรัสเซีย ดังที่ทราบกันดีว่า หลังจากชัยชนะของสหภาพโซเวียตในมหาราช สงครามรักชาติและการสร้างเกราะป้องกันขีปนาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุด สหรัฐอเมริกาได้นำวิธีอื่นมาต่อสู้กับประเทศของเรา ดังที่ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีของสหรัฐฯ กล่าวในปี 1961 ว่า “เราไม่สามารถเอาชนะสหภาพโซเวียตในสงครามตามแบบแผนได้ นี่คือป้อมปราการที่เข้มแข็ง เราสามารถเอาชนะสหภาพโซเวียตได้ด้วยวิธีการอื่นเท่านั้น: อุดมการณ์ จิตวิทยา การโฆษณาชวนเชื่อ และเศรษฐศาสตร์”

ความสนใจหลักของจักรวรรดินิยมอเมริกามุ่งเน้นไปที่การขับเคี่ยวข้อมูลและการทำสงครามจิตวิทยา มีการกำหนดวิธีการจัดการไว้ ในสุนทรพจน์ของผู้อำนวยการ CIA A. Dulles ในปี 1945 - นี่คือข้อความของคำพูด: “ สงครามจะสิ้นสุดลงทุกอย่างจะคลี่คลายทุกอย่างจะคลี่คลาย และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทองทั้งหมด ความช่วยเหลือด้านวัตถุหรือทรัพยากรทั้งหมด เพื่อหลอกและหลอกผู้คน สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน ผู้ช่วย และพันธมิตรของเราในรัสเซียเอง โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้จะเกิดขึ้น

จากวรรณกรรมและศิลปะ เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขา ศิลปินที่หย่าร้าง เราจะกีดกันพวกเขาจากการมีส่วนร่วมในการพรรณนา การวิจัย หรือบางสิ่งบางอย่างของกระบวนการเหล่านั้นที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกอย่างจะพรรณนาและเชิดชูฐานมากที่สุด ความรู้สึกของมนุษย์- เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูศิลปินที่เรียกว่าศิลปินในทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศ ความรุนแรง ซาดิสม์ ความขัดแย้ง ความไม่ศีลธรรมในจิตสำนึกของมนุษย์ เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในการบริหารราชการ...เราจะสนับสนุนเผด็จการข้าราชการและผู้รับสินบนอย่างเงียบๆ แต่แข็งขัน...ระบบราชการและเทปแดงจะยกระดับคุณธรรม...

ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง ความเมาสุรา การติดยา ความกลัวสัตว์ต่อกัน และความไร้ยางอาย ความขัดแย้ง ชาตินิยม และการต่อต้านของประชาชน - เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างชาญฉลาดและมองไม่เห็น... ความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน ความเกลียดชังของชาวรัสเซียจะ ดอก...

และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้พวกมันกลายเป็นตัวตลก เราจะหาทางใส่ร้ายพวกมัน และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม...

เราจะบ่อนทำลายรุ่นแล้วรุ่นเล่าด้วยวิธีนี้... เราจะรับเอาผู้คนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต และเสื่อมทรามพวกเขา”

คงจะดูเป็นอย่างมาก เอกสารสำคัญ- บทบัญญัติเกือบทั้งหมดของคำพูดนี้ถูกนำมาใช้ในยุคหลังโซเวียตในประเทศของเรา - มีการกำหนดวิธีการ สื่อมวลชนความรุนแรง การมึนเมา ลัทธิปัจเจกชน ลัทธิแสวงหาผลกำไร มันลงมาเพื่อประกาศว่าความรักชาติเป็นประเพณีที่ล้าสมัยและเป็นแนวโน้มปฏิกิริยา ผู้คนในสหภาพโซเวียตก็ปะทะกันและสนับสนุนแรงบันดาลใจชาตินิยมในเขตชานเมือง - ชาวบอลต์, ชาวยูเครน, ชาวเชเชน ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนของกองกำลังรักชาติรัสเซียถูกตราหน้าว่าเป็น "ฟาสซิสต์" "ต่อต้านชาวยิว" "น้ำตาลแดง" ฯลฯ ทุกอย่างเป็นไปตามแผนที่วางไว้ในแผนของดัลเลส

อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลังโซเวียต นักการเมือง นักวิทยาศาสตร์ และนักข่าวจำนวนมากพยายามพิสูจน์ว่าข้อความที่กล่าวข้างต้นถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ จากมุมมองของบุคคลที่มีความคิดต่อต้านโซเวียตแหล่งที่มาที่แท้จริงของคำพูดนี้คาดว่าจะไม่มีอยู่จริงและข้อความของคำพูดของผู้อำนวยการ CIA นั้นคล้ายคลึงกับคำกล่าวของตัวละครเชิงลบในนวนิยายของ Anatoly Ivanov เรื่อง Eternal ในหลาย ๆ ด้าน โทร” (อดีตเจ้าหน้าที่รัสเซีย SS Standartenführer Lakhnovsky)

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีข้อเท็จจริงจำนวนมากที่ยืนยันความถูกต้องของสุนทรพจน์ของเอ. ดัลเลสในปี 1945 ดังนั้นหน่วยบริการพิเศษของสหภาพโซเวียตจึงได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนนี้ในปี พ.ศ. 2490 ตามหลักฐาน รายการไดอารี่ลพ. เบเรียลงวันที่ 23 เมษายน 2490 - เขาเน้นย้ำว่า “เนื้อหาที่น่าสนใจมาจากอเมริกา พวกเขาไม่สามารถบังคับเราได้ แต่พวกเขาต้องการทำลายเราจากภายใน พวกเขาเขียนโดยตรงว่าพวกเขาจะต่อสู้เพื่อผู้คนตั้งแต่วัยเด็ก พวกเขาจะทำลายวรรณกรรมและศิลปะของเรา และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงจะได้พบกับผู้ช่วยเหลือและคนที่มีความคิดเหมือนกันในรัสเซีย”

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับข้อเท็จจริงที่ว่า อดีตผู้อำนวยการ CIA A. Dulles เองในบันทึกความทรงจำของเขา "หลักคำสอน: รัสเซียต้องเข้ามาแทนที่!" บอกเป็นนัยถึงข้อเท็จจริงของการรั่วไหลของข้อมูลนี้ทางอ้อมซึ่งเป็นปัญหาหลักในการทำงานของหน่วยข่าวกรองอเมริกัน - ในความเห็นของเรา เพื่อความชัดเจนของทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ขอแนะนำให้พิจารณาสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงหลังสงครามใน CIA ของสหรัฐอเมริกา ดังนั้น A. Dulles จึงตั้งข้อสังเกตว่าในระหว่างที่เขาเป็นผู้นำของภาคกลาง หน่วยข่าวกรองเขาล้มเหลวในการบรรลุ “ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในการค้นหา... วิธีที่มีประสิทธิภาพทำให้กลไกของรัฐบาลของเรามีระเบียบวินัยมากขึ้นในแง่ของการรักษาความลับ หรืออย่างน้อยก็ลดจำนวนกรณีการรั่วไหลของข้อมูลลับที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งอาจเป็นศัตรูได้อย่างไม่ต้องสงสัย”

ดัลเลสเล่าถึงการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐไปเยี่ยมผู้นำ CIA เป็นระยะๆ เขย่าหนังสือพิมพ์ และสงสัยว่าใครเป็นผู้เผยแพร่เอกสารลับทั้งหมด เมื่อสองวันก่อน “พวกเราสิบคนนั่งอยู่ที่โต๊ะได้ตัดสินใจอย่างเป็นความลับ และตอนนี้ก็มีการเขียนในสื่อเพื่อแจ้งให้ศัตรูของเราทราบ” เห็นได้ชัดว่า "ศัตรู" หมายถึงสหภาพโซเวียตเป็นหลัก

นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าการรั่วไหลของข้อมูลลับเกิดขึ้นผ่านกลไกของรัฐ ตามที่เขาพูดคณะกรรมการความมั่นคง (มักร่วมกับ FBI) ​​​​ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ผลปรากฏว่ามีการพิมพ์คำตัดสินลับของรัฐบาลเป็นสิบๆ เล่มเพื่อแจกจ่ายให้กับกระทรวงและกรมต่างๆ ส่งผลให้ผู้คนหลายร้อยคนมีโอกาสทำความคุ้นเคยกับบันทึกที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากหัวหน้าหน่วยงานของรัฐที่เกี่ยวข้องแจกจ่ายสำเนาจำนวนมากเพื่อแจ้งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาทราบ ตามคำกล่าวของ A. Dulles “โทรเลขอาจถูกส่งไปยังพนักงานในประเทศที่อาจจำเป็นต้องดำเนินการตามความเหมาะสม”

มีแนวโน้มว่า "แผนดัลเลส" ที่กล่าวมาข้างต้นจะถูกเผยแพร่สู่สาธารณะในลักษณะเดียวกัน ดังที่นักประวัติศาสตร์ O. Khlobustov เขียนในบทความของเขาว่า "แผนของดัลเลสสำหรับสหภาพโซเวียตเป็นของปลอมหรือไม่" ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสาร "Russian Who is Who" ในปี 2548 "หนึ่งในแหล่งข้อมูลที่เป็นไปได้เกี่ยวกับเอกสารนี้อาจ ... เป็น อัลเจอร์ ฮิสส์ เจ้าหน้าที่อาวุโสในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีรูสเวลต์และทรูแมนแห่งสหรัฐอเมริกา” ตามเขา ฮิสถูกกล่าวหาในปี 2493 ว่าเปิดเผยความลับของรัฐ

ในทศวรรษ 1960 เจ้าหน้าที่ที่เข้าประจำการใน KGB ของสหภาพโซเวียตเริ่มคุ้นเคยกับเอกสารนี้ ดังนั้น, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งรัฐโซเวียต V.S. ชิโรนิน ในหนังสือของเขาเรื่อง Under the Cap of Counterintelligence เบื้องหลังอันเป็นความลับของเปเรสทรอยกา” เขียน ซึ่งเขาจำได้ดี “ความสับสนของเขาเมื่ออ่านคำสั่งนี้จากหัวหน้า CIA ที่มีอายุย้อนกลับไปในวัยสี่สิบปลาย ๆ” ตามที่เขาพูดคือในปี 1968 เมื่อ Shironin ได้รับการเสนองานในสำนักงานกลาง KGB และ "ได้รับมอบหมายให้จัดกิจกรรมต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อต่อต้านการบ่อนทำลายทางอุดมการณ์"

การมีอยู่ของแผนของดัลเลสได้รับการยอมรับ อดีตหัวหน้าคณะกรรมการที่ 5 ของ KGB แห่งสหภาพโซเวียต นายพล F.D. บ็อบคอฟ ในระหว่างการสนทนากับอธิการบดีของ Moscow Humanitarian University I.M. อิลยินสกี้ ตามที่ Bobkov เอกสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ เขาตั้งข้อสังเกต ว่าในปี 1968 ร่วมกับหัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ Mortin เขาเขียนถึงคณะกรรมการกลาง "เอกสารที่มีพื้นฐานจากข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับการต่อสู้ทางอุดมการณ์" พวกเขาจินตนาการถึงเธออย่างไร เอฟ.ดี. Bobkov เน้นย้ำว่า “ยังมีคำสั่งจากกระทรวงการต่างประเทศว่าสถานทูตสหรัฐฯ ควรมีส่วนร่วมอย่างจริงจังกับผู้ที่กำหนดความคิดเห็นสาธารณะ - ปัญญาชนที่มีความคิดสร้างสรรค์ นักศึกษา” นอกจากนี้เขายังดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า "คณะกรรมการ KGB พบกันในเรื่องนี้"

ดังนั้น จากข้อเท็จจริงที่กล่าวไว้ข้างต้น จึงสามารถโต้แย้งได้ว่าแผนของดัลเลสสำหรับความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและศีลธรรมของดินแดนโซเวียตได้รับการพัฒนาอย่างแท้จริงและกำลังดำเนินการจนกระทั่ง วันนี้- ปัจจุบันเป็นที่ชัดเจนว่าเป้าหมายหลักของสิ่งที่เรียกว่า “พรรคเดโมแครต” และ “นักปฏิรูป” ตามการนำของชนชั้นกระฎุมพีโลกจะต้องทำลายรัฐของเรา (ภายใต้ธงของการล่มสลายของ “อาณาจักรที่ชั่วร้าย” โดยแทนที่ด้วยประเทศ “อารยะ” และ “ปกติ”) เพื่อให้นโยบายที่เกี่ยวข้องถูกต้องตามกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องปลอมแปลงประวัติศาสตร์ เพื่อซ่อนเอกสารสำคัญจำนวนหนึ่งไม่ให้ความคิดเห็นของสาธารณชนพิสูจน์ความจริงที่ว่า "ประชาคมโลก" ไม่ได้ต้องการให้รัสเซียเจริญรุ่งเรืองเลย อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ล่าสุดได้ขจัดความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับความพร้อมของประเทศตะวันตกอย่างสมบูรณ์และในที่สุดก็จะยอมรับประเทศของเราในฐานะหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกันในสโมสรของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดำเนินการตามแนวคิดที่ระบุไว้ในสุนทรพจน์ของผู้อำนวยการ CIA A. Dulles ในปี 1945 มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ

ปัจจุบันในวาระการประชุมคือภารกิจในการดำเนินการภายในที่เป็นอิสระและ นโยบายต่างประเทศมีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูอำนาจทางเศรษฐกิจ การทหาร และภูมิยุทธศาสตร์ของประเทศของเรา และปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของประชาชน เป้าหมายนี้สามารถบรรลุได้โดยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการพัฒนาสังคม การเปลี่ยนแปลงในขั้นตอนนี้ไปสู่ลัทธิสังคมนิยมแห่งศตวรรษที่ 21 แต่ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความไม่สอดคล้องกันของข้อความเกี่ยวกับประสิทธิผลของนโยบาย "ฉันทามติของวอชิงตัน" "ประชาธิปไตยแบบอเมริกัน" ที่สหรัฐอเมริกาส่งออกไปยังประเทศของเรา แต่ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องหักล้างความเชื่อผิด ๆ หลัก ๆ ที่แพร่กระจายโดยการโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกแบบเสรีนิยมอย่างสม่ำเสมอ โดยใช้วิธีการที่ระบุไว้ในคำแนะนำของ A. Dulles ในปี 1945

แผนการของดัลเลสที่จะทำลายสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)

แผนดัลเลสเพื่อทำลายล้างสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)
อัลเลน ดัลเลส

Allen Dulles (1893-1969) ทำงานให้กับ CIA ของสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1947 ในปี พ.ศ. 2485-2488 นำข่าวกรองทางการเมืองในยุโรป ผู้อำนวยการ CIA ในปี พ.ศ. 2496-2504 นักอุดมการณ์สงครามเย็นหนึ่งในผู้จัดกิจกรรมข่าวกรองเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ
“สงครามจะยุติ ทุกอย่างจะถูกตัดสินและตกลงกัน และเราจะสละทุกสิ่งที่เรามี ทองทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมด และคนโง่และคนโง่!
สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน พันธมิตรของเราในรัสเซียเอง
โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายและไม่สามารถย้อนกลับได้ของการตระหนักรู้ในตนเองของพวกเขาจะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น เราจะค่อยๆ ลบสาระสำคัญทางสังคมออกจากศิลปะและวรรณกรรม เรามาหย่านมศิลปินและนักเขียนกันเถอะ - เราจะกีดกันพวกเขาจากการพรรณนาและศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์
เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูศิลปินที่เรียกว่าทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือความผิดศีลธรรมทุกประเภท เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล
เราจะมีส่วนร่วมอย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่องต่อการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ความเจริญรุ่งเรืองของผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์ ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่งการโกหกและการหลอกลวงความเมาและการติดยาความกลัวของสัตว์ซึ่งกันและกันและความไร้ยางอายการทรยศลัทธิชาตินิยมและเป็นศัตรูกันของประชาชน - เหนือสิ่งอื่นใดความเป็นศัตรูและความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างชาญฉลาดและมองไม่เห็น นี้จะบานสะพรั่งเป็นสีบานสะพรั่ง
และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม เราจะฉีกรากจิตวิญญาณออกไป หยาบคาย และทำลายรากฐาน ศีลธรรมพื้นบ้าน.
เราจะบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้รุ่นแล้วรุ่นเล่า เราจะรับเอาผู้คนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น และเราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก - เราจะเริ่มคอร์รัปชัน คอร์รัปชัน และคอร์รัปชั่นพวกเขา เราจะกำจัดการเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากเธอ
เราจะทำเช่นนี้!”

G A R V A R D S K I Y P R O E C T

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 หน่วยสืบราชการลับของสหภาพโซเวียตจัดการเพื่อให้ได้เอกสารชื่อ “HARVARD PROJECT” ประกอบด้วย 3 เล่ม; “เปเรสทรอยกา” “การปฏิรูป” “ความสมบูรณ์”

คำนำของเล่มแรกระบุว่า:

“ในช่วงใกล้ศตวรรษที่ 20 และ 21 มนุษยชาติกำลังเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงเนื่องจากขาดวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงาน”

“มนุษยชาติกำลังเผชิญกับหายนะระดับโลกเนื่องจากภาวะโลกร้อน” นักวิเคราะห์ชาวแองโกล-แซ็กซอนสรุปว่า “ความรอดของมนุษยชาติขึ้นอยู่กับวิธีที่เราจะแก้ไข ปัญหาทั่วไปหลังจากการล่มสลายของ “อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย” ดังที่ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ของสหรัฐฯ กล่าว นั่นคือด้วยค่าใช้จ่ายของสหภาพโซเวียต ด้วยการวางแผนลดจำนวนประชากรลง 10 เท่า และการทำลายล้างของรัฐ”

โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบสำหรับแผนสามห้าปี

ห้าปีแรก - เล่มแรก - “PERESTROYKA” ตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 การเตรียมการปฏิรูปสำหรับการเปลี่ยนจากสังคมนิยมไปสู่ระบบทุนนิยมด้วยกลาสนอสต์ การต่อสู้เพื่อสังคมนิยมด้วย "หน้ามนุษย์" "เปเรสทรอยกา" ควรนำโดยผู้นำ ซึ่งสันนิษฐานว่าเลขาธิการทั่วไป

เล่มที่สอง - “การปฏิรูป” - พ.ศ. 2533 - 2538 ภารกิจ:

1. การขจัดระบบสังคมนิยมโลก

2. การชำระบัญชีสนธิสัญญาวอร์ซอ

3. การชำระบัญชี CPSU

4. การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต

5. ขจัดจิตสำนึกสังคมนิยมผู้รักชาติ

1. การชำระบัญชีของกองทัพโซเวียต

2. กำจัดรัสเซียในฐานะรัฐ

3. การขจัดคุณลักษณะของลัทธิสังคมนิยม (การศึกษาฟรี การแพทย์ ฯลฯ) และการแนะนำคุณลักษณะของระบบทุนนิยม - คุณต้องจ่ายทุกอย่าง

4. กำจัดชีวิตที่ได้รับอาหารและความสงบสุขในมอสโกและเลนินกราด

5. การขจัดทรัพย์สินสาธารณะและของรัฐและการนำทรัพย์สินส่วนตัวไปใช้ในทุกที่

โครงการฮูสตัน

ดังที่คุณทราบ หน่วยข่าวกรองตะวันตกได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่าในยุค 70 โครงการฮาร์วาร์ดซึ่งกำหนดการทำลายล้างสหภาพโซเวียตภายใน 15 ปี น่าเสียดาย ด้วยเหตุผลหลายประการ (ดูบทความ "ใครทำลายสหภาพโซเวียต") แผนนี้ไม่เพียงแต่ไม่ได้ทำให้เกิดการต่อต้านจากชนชั้นสูงของสหภาพโซเวียต แต่ยังพบผู้สนับสนุนทั้งในหมู่สุภาพบุรุษที่มีแนวคิดเสรีนิยมและกลุ่มประชากรที่มีใจรัก อย่างไรก็ตาม "การรีเซ็ต" ของจุดอ่อนของเอเชียกลางและคอเคซัสใต้นำไปสู่การรีเซ็ตทันทีของพันธมิตรสลาฟ รวมถึงดินแดนที่เคยเป็นรัสเซียมาโดยตลอดซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐสหภาพและเข้ามาด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่วง เวลาของลัทธิบอลเชวิส ตัวอย่างเช่น Novorossiya กลายเป็นส่วนหนึ่งของยูเครนในปี 1926 ไครเมียในปี 1954 ในช่วงก่อนสงคราม Smolensk เป็นส่วนหนึ่งของเบลารุสและ Orenburg เป็นส่วนหนึ่งของคาซัคสถาน ฉันจะบอกว่า (อย่าขว้างก้อนหิน) คำใจดีครุสชอฟซึ่งยกเลิกสถานะสหภาพของคาเรเลีย ไม่เช่นนั้นเราคงมีทรานส์นิสเตรียอีกแห่งในเปโตรซาวอดสค์

ตอนนี้เรามาจำแผนของพรรครีพับลิกันและเดโมแครต แผนของคนอเมริกัน ซึ่งก็คือเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญของโครงการฮาร์วาร์ด พื้นฐานทางอุดมการณ์ของมันคือแนวคิดของสังคมดาร์วินนิยมและมัลธัส - ในไม่ช้าจะไม่มีทรัพยากรเหลืออยู่บนโลกและทรัพยากรเหล่านี้ควรจะอยู่ในมือของ "พันล้านทองคำ"
นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 มนุษยชาติจะเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงจากการขาดแคลนวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงาน บทสรุปก็เหมือนกับในภาพยนตร์อเมริกัน: “เราต้องกอบกู้ลาของเรา” ตามธรรมชาติอันเนื่องมาจากการทำลายล้างของประชากรของประเทศอื่น พวกเขาไม่สนใจมนุษยชาตินอกโลกแองโกล-แซ็กซอน แต่ปัญหาทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าทรัพยากรที่พวกเขาสนใจนั้นอยู่นอกโลกแองโกล-แซกซันอย่างแน่นอน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาสองประการ: 1) ควบคุมทรัพยากรในมือของคุณเอง 2) จำกัด อัตราการเกิดของประชากรโลกที่สาม

โครงการฮาร์วาร์ดควรให้บริการงานแรก เนื่องจากทรัพยากร 1/6 ของโลกต้องถูกเก็บเข้ากระเป๋า โครงการนี้ฆ่านกสองตัวด้วยหินนัดเดียว: แก้ปัญหาเรื่องวัตถุดิบและเติมเต็มปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ในการกำจัดคู่แข่งที่เป็นไปได้ในเวทีโลก มาพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับปัญหาที่สอง อัตราการเกิดของประชากรสามารถแก้ไขได้ในระยะยาวโดยอาศัยการล้างสมองสูงสุดของประชากร ประการแรก เนื่องจากพื้นฐานของภาวะเจริญพันธุ์ (การปรากฏตัวของลูกคนที่สอง คนที่สาม ฯลฯ) คือครอบครัวในฐานะหน่วยหนึ่งของสังคม ดังนั้น ตามตรรกะของชาวมัลธัส สถาบันของครอบครัวจึงควรถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ให้มากที่สุด จากนี้ไปประการที่สองคือทุกสถาบันที่สนับสนุนค่านิยมของครอบครัวควรถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ค่านิยมของครอบครัวเป็นพื้นฐานของจิตสำนึกทางศาสนา (คริสเตียน มุสลิม ยิว) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลดอิทธิพลของโบสถ์ มัสยิด สุเหร่ายิวให้เหลือน้อยที่สุด (แน่นอนว่าการย่อให้เล็กสุดใช้ไม่ได้กับสุภาพบุรุษที่ "เลือก" แต่ พวกเขามี “คริสตจักรของพวกเขาเอง”) ประการที่สาม งานสื่อทั้งหมดควรสอดคล้องกับค่านิยมเสรีนิยม (เสรีภาพ ความสัมพันธ์ทางเพศเสรีภาพในการทำแท้ง การปลดปล่อย ฯลฯ) ซึ่งจะเข้ามาแทนที่คริสเตียน แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ยังมีโครงการอื่นที่จะทำให้โลกสั่นสะเทือน หากในโลกแองโกล-แซ็กซอนเอง การเลิกนับถือศาสนาคริสต์กำลังดำเนินไปอย่างก้าวกระโดด แล้วภายนอกก็จะมีโปรแกรมที่เรียกว่า การทำให้เป็นประชาธิปไตย (การปฏิวัติสีส้ม การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง โครงการด้านมนุษยธรรมทุกประเภทจากคณะกรรมการของโซรอส ฯลฯ)
โครงการของฮาร์วาร์ดเป็นหนึ่งในโครงการเหล่านี้ และแท้จริงแล้วคือโครงการเพื่อการทำลายล้างรัสเซีย ซึ่งควรอยู่ภายใต้แนวคิด “หวานชื่น” ของการรื้อระบบคอมมิวนิสต์และการเปิดเสรีสังคม และเนื่องจากสังคมของสหภาพโซเวียตในยุค 80 ถูกแทรกซึมจากบนลงล่างด้วยแนวคิดต่อต้านคอมมิวนิสต์ แนวคิดในการรื้อลัทธิคอมมิวนิสต์จึงพบผู้สนับสนุนทั้งในหมู่ผู้รักชาติชาวสลาฟและในกลุ่มชนชั้นสูงชาวตะวันตกที่ต้องการใช้ชีวิตในสไตล์ที่ยิ่งใหญ่ และหลักการที่ “เท่าเทียมและยุติธรรม” ระบบคอมมิวนิสต์ขัดขวางไว้อย่างชัดเจน ชนชั้นสูงของเราตามหลักการของ Novgorodians แห่งศตวรรษที่ 14 ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของ Hanseatic League (ชนชั้นสูงของโลก) และเนื่องจากระบบคอมมิวนิสต์มีข้อเสียมากมาย - อุดมการณ์ที่ไม่เชื่อพระเจ้า, เศรษฐกิจที่มีการวางแผนมากเกินไปซึ่งสินค้าของกลุ่ม A (ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) มีชัยเหนือกลุ่มสินค้า B (สินค้าอุปโภคบริโภค) ซึ่งทำให้คนจำนวนมากมีคุณภาพต่ำ เครื่องใช้ในครัวเรือน, ความล่าช้า ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการไม่มีธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง การไม่สามารถถอดถอนได้ของการแบ่งส่วนผู้สูงอายุ - มันไม่ยากที่จะโค่นล้มมัน ดังที่นักปรัชญาชาวรัสเซีย Zinoviev กล่าวว่า "เรามุ่งเป้าไปที่ลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่สุดท้ายก็จบลงที่รัสเซีย!" แต่ขอเน้นย้ำ จุดสำคัญ: การทำลายล้างรัสเซียไม่ใช่จุดจบในตัวเองสำหรับนักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกัน การทำลายล้างของรัสเซีย ถึงแม้ว่าสิ่งสำคัญจะยังคงเป็นความเชื่อมโยงในห่วงโซ่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายหลัก นั่นก็คือ อำนาจเจ้าโลก ไม่เพียงแต่รัสเซียเท่านั้นที่เข้ามาแทรกแซง ลิเบียและคิวบาก็เข้ามาแทรกแซงด้วย แต่ประการแรกคืออุปสรรคสำคัญหรืออุปสรรคสำคัญที่มีกองกำลังและ จะต้องลบวิธีการออก ยิ่งกว่านั้น สหรัฐฯ เองก็กำลังแทรกแซงเช่นกัน เนื่องจากผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และโลกเบื้องหลังเกิดขึ้นพร้อมกันเพียงบางส่วนเท่านั้น ในขณะที่สหภาพโซเวียตยังมีชีวิตอยู่ พวกเขาเป็นเพื่อนกับสหภาพโซเวียต หลังจากการสิ้นพระชนม์ของสหภาพโซเวียต ผลประโยชน์ของหลังเวทีและสหรัฐอเมริกาก็เริ่มแตกต่างกัน ดังนั้น โครงการของฮาร์วาร์ดจึงเป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งของการแบ่งส่วนครั้งใหญ่ของโลก โดยเริ่มต้นจากเป้าหมายในการควบคุมโลกทั้งหมดในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 โดยปัญญาชนของ Club of Rome การเตรียมการสำหรับการนำไปปฏิบัติเริ่มขึ้นในเวลาเดียวกัน ในสหภาพโซเวียต การนำไปปฏิบัติจริงเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นพระชนม์ของเบรจเนฟ พื้นฐาน สังคมอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา, ยุโรป, สหภาพโซเวียต, เรแกน, แทตเชอร์, อันโดรปอฟ, กอร์บาชอฟควรจะทำลาย

ส่วนแรก ฮาร์วาร์ด

ลองดูที่การดำเนินการของฮาร์วาร์ดจากมุมมองที่ไม่สนใจของผู้สังเกตการณ์ภายนอก (นั่นคือ การดำเนินการตามความเป็นจริง โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงการมีส่วนร่วมทางการเมือง):
1.เปเรสทรอยก้า (1985-1990)- การดำเนินการจริง พ.ศ. 2528 - 2534 ล่าช้ากว่ากำหนดประมาณหนึ่งปีครึ่ง ในช่วงเวลานี้ จะต้องเตรียมการทางอุดมการณ์เพื่อทำลายล้างสหภาพโซเวียต การเสริมสร้างความเข้มแข็งของชนชั้นสูงในระดับชาติ การนำประชาธิปไตยมาใช้ การเปิดเสรีอุตสาหกรรม และการรื้อถอน CPSU ความเป็นผู้นำจะดำเนินการจากภายใน CPSU โดย "ส่งไปในคอซแซค" ขอให้เราจำไว้ว่า Andropov ลากพลเมือง Stavropol ที่ติดแท็กไปยัง Politburo อย่างเป็นระบบได้อย่างไรโดยทำลายคู่แข่งที่เป็นไปได้ทั้งหมด (การเกษียณอายุของ Kirilenko ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Brezhnev การตายอย่างแปลกประหลาดของ Masherov ความน่าอดสูของ Romanov และ Grishin) สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี.
2. การปฏิรูป (พ.ศ. 2533-2538) - การดำเนินการจริง พ.ศ. 2534 - 2542 ซึ่งช้ากว่ากำหนด 4 ปี ในระยะเริ่มแรก แผนการของเธอรวมถึง: ก) การกำจัดระบบสังคมนิยมโลก; b) การชำระบัญชีสนธิสัญญาวอร์ซอ; c) การชำระบัญชี CPSU; d) การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต; e) การเปิดเสรีจิตสำนึกโดยสมบูรณ์ด้วยการแทนที่คริสเตียน ค่านิยมของครอบครัวเกี่ยวกับค่านิยมตะวันตก (สาม: เสรีภาพ เงิน ความสะดวกสบาย) เวทีนี้จะนำโดย "Pugachev of the Elite" ซึ่งจะกวาดล้างทั้งระบบ ในตอนแรก Sakharov ได้รับการวางแผนสำหรับตำแหน่งนี้และเยลต์ซินคนเดียวกันก็ไปที่ "ผู้รักชาติ" ใน OFT แต่ Sakharov แม้จะมีความสามารถพิเศษของเขา แต่ก็ปิดบังชาวตะวันตกมากเกินไป ยิ่งกว่านั้นเขาป่วยหนักและเสียชีวิตขณะแสดงบนเวทีแรก จากนั้นผู้สมัครของเยลต์ซินก็ปรากฏตัวพร้อมกับ "กำมือหมาป่า" ของเขาซึ่งปีนขึ้นสู่อำนาจเหมือนรถถัง

โดยทั่วไป โปรแกรมขั้นที่สองเสร็จสมบูรณ์แล้ว แต่ในขั้นตอนสุดท้ายเริ่มล้มเหลว ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการที่เป้าหมายที่วางแผนไว้ทั้งหมดต้องทำให้สำเร็จโดยเร็วที่สุด เพราะเวลาในเรื่องนี้เล่นกับ "นักวางแผนของฮาร์วาร์ด" นั่นคือหากดำเนินการตามแผนอย่างช้าๆ บุคคลจะมีเวลาในการทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นและไม่เพียง แต่จะเข้าใจเท่านั้น แต่ยังต่อต้านแนวทางนี้ด้วย (ผู้ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงมีประสบการณ์ในการก่อวินาศกรรมการตัดสินใจเช่น เป็นกรณีภายใต้คอมมิวนิสต์) เวลาผ่านไป วงจรการทำลายล้าง (วงจร Gumilyov-Chizhevsky) สิ้นสุดลงแล้ว และชาว Harvard ก็ไม่มีเวลาเหลือสำหรับขั้นตอนสุดท้าย

3.เสร็จสิ้น (พ.ศ. 2538 - 2543)- ไม่ได้ปฏิบัติ, ล้มเหลว. เนื่องจากข้อบกพร่อง จึงเริ่มนำมาใช้ในอีกสี่ปีต่อมา ปัจจัยของความล้มเหลวก็มีดังต่อไปนี้ สำหรับ "ความน่ารังเกียจ" ทั้งหมดของเยลต์ซินเขาไม่ได้เป็น "คนตะวันตก" ในความหมายที่สมบูรณ์เขาถูกใช้เป็นแกะผู้ทุบตีและเยลต์ซินเองก็ใช้กองกำลังเหล่านี้เพื่อขึ้นสู่อำนาจ มีข้อตกลงระหว่างพวกเขาซึ่งอย่างน้อยก็บรรลุผล แต่ภายในปี 1996 เห็นได้ชัดว่า EBN ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและมีสามทางเลือกสำหรับการพัฒนากิจกรรม: ก) ติดตั้งผู้นำคนใหม่และดำเนินการขั้นตอนสุดท้ายภายใต้การอุปถัมภ์ของเขา b) พึ่งพาอดีตผู้นำ c) ) เจรจากับคอมมิวนิสต์
ทั้งสามตัวเลือกมีข้อดีและข้อเสีย อย่างไรก็ตาม ไม่มีเวลาโปรโมตตัวเลือกแรกอีกครั้ง ใครๆ ก็สามารถลองเดิมพันกับนายพล Lebed ได้ แต่ถึงแม้ว่าเขาจะได้อันดับที่สามในการเลือกตั้ง แต่ก็ชัดเจนว่าไม่มีทรัพยากรใดที่จะพาเขาเข้าสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีได้ มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า "สหาย" นี้ได้รับการวางแผนให้เป็นผู้ทำลายรัสเซีย: จำข้อตกลง Khasavyurt ที่สรุปไว้ซึ่งสามปีต่อมาได้นำไปสู่ความไม่มั่นคงอย่างสมบูรณ์ของคอเคซัสด้วยการจับตัวประกัน การฆาตกรรม และการปกครองของ Wahhabis อย่างไรก็ตาม สงครามเชเชนเริ่มต้นขึ้นโดยพวกเสรีนิยมว่าเป็นสงครามที่รัสเซียควรพ่ายแพ้และกลายเป็นชนวนระเบิดสำหรับการล่มสลายของรัสเซีย ตัวเลือกที่สามก็หายไปเช่นกัน: แน่นอนว่า Zyuganov พร้อมที่จะประนีประนอมกับผู้ที่อยู่เบื้องหลัง แต่ไม่ว่าในกรณีใดประเด็นที่สามจะต้องถูกละทิ้งหรืออย่างดีที่สุดก็ถูกเก็บเข้าลิ้นชัก (แนวโน้มอาจมีการเปลี่ยนแปลงและก็แค่นั้น - สะเด็ดน้ำ)
ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยอดีตผู้นำที่ป่วยหนัก แล้วสิ่งที่เรียกว่าเกิดขึ้น นายธนาคารเจ็ดคน โดยเบ็ดหรือโดยข้อโกง (โดยวิธีการฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ครั้งแรกเกิดขึ้นและการใช้ทรัพยากรการบริหารที่นำโดย Chubais นี่ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของปูตินเนื่องจากตอนนี้พวกเขากำลังพยายามจินตนาการ) เยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ในระยะที่สอง แต่ความโลภของชนชั้นสูงยุคใหม่เล่นกับพวกเขา เรื่องตลกที่โหดร้าย: หากภายในปี 1996 ประชากรยังคงมีภาพลวงตาเกี่ยวกับชนชั้นสูงของเรา การผิดนัดชำระหนี้จะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในตัว "นักปฏิรูปรุ่นเยาว์" ในหมู่ประชากรจำนวนมาก มันเป็นค่าเริ่มต้นที่จัดการกับการโจมตีทางอุดมการณ์ที่รุนแรงที่สุดต่อ "ฮาร์วาร์เดียน" ซึ่งไม่เพียงทำลายอุดมการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นฐานของมนุษย์ด้วย (พวกเขาแทบไม่มีคน "เป็นเจ้าของ" เหลืออยู่ในอำนาจและคนที่ยังคงอยู่อย่างชาญฉลาดเช่น Chubais เข้าสู่เงามืด) และถึงแม้ว่าในปี 2541-42 รัสเซียจะพบว่าตัวเองจวนจะล่มสลาย ชนชั้นนำชาตินิยม (ยกเว้นเชชเนีย) ในสาธารณรัฐปกครองตนเองไม่ได้เป็นตัวแทนของกองกำลังที่จริงจัง ต่างจาก Rukh และ "Sajūdis" อื่นๆ ในยุคโซเวียต และแนวคิดเกี่ยวกับอูราลและสาธารณรัฐอื่นๆ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชากรรัสเซีย มาถึงตอนนี้การสูญเสียความสามัคคีในอดีตเริ่มรู้สึกได้อย่างรุนแรงและผู้คนพูดคร่าวๆว่า "ไม่ตกหลุมรักมัน" พยายามที่จะ "โยกเรือ" ในส่วนของเช่น Ilyumzhinov หรือ Rossel กำจัดโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก นอกจากนี้ กองกำลังที่มีสุขภาพดีในประเทศก็สัมผัสได้ในที่สุด และสิ่งที่เกิดขึ้นหลังปี 1917 ก็เกิดขึ้นอย่างแน่นอน นั่นคือค่ายของผู้ชนะแบ่งออกเป็นกลุ่มเสรีนิยม (กลุ่มทรอตสกี) และผู้รักชาติ (กลุ่มปูติน) นั่นคือไม่ใช่ “นายทุนใหม่” ทุกคนพร้อมที่จะยอมรับกฎของเกม “ฮาร์วาร์ด” หลังจากได้รับฐานทรัพยากรขนาดใหญ่มาอยู่ในมือของพวกเขาเอง รัฐบาลของเราไม่ต้องการเป็นเพียงนักเศรษฐศาสตร์สำหรับชนชั้นสูงของโลกเท่านั้น แบ่งปันกับพวกเขา - ใช่ เป็นหุ้นส่วน - ได้โปรด แต่ไม่ใช่แม่บ้าน ดังนั้นแม้ว่าขั้นตอนที่สองจะประสบความสำเร็จ แต่การเปลี่ยนไปสู่ขั้นตอนที่สามก็ล้มเหลว ชนชั้นสูงที่ได้รับการฟื้นฟูได้แต่งตั้งคนของตนเองเป็นประมุขแห่งรัฐ ให้เราบอกด้วยว่าขั้นตอนสุดท้ายของการชำระบัญชีของรัสเซียควรมาพร้อมกับการแช่แข็งของประชากร (การหยุดชะงักในการทำความร้อน ช่วงฤดูหนาวเวลา) วิกฤตอาหาร (ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ชำระเงินเบื้องต้นและระบบค่าจ้าง "แลกเปลี่ยน") ความไม่สงบ (Manezhka ใช่หรือไม่) รวมถึงการก่อสร้างถนนที่ดีไปยังท่าเรือซึ่งทรัพยากรของรัสเซียจะใช้ได้ จะถูกส่งออกไปต่างประเทศ และดินแดนนี้ควรจะอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกแองโกล-แอกซอน ให้เราจำไว้ว่าแผนการแบ่งแยกรัสเซียปรากฏในหมู่แองโกล-แอกซอนในช่วงสงครามกลางเมือง ใหม่ - เก่าที่ถูกลืมไปอย่างดี

ส่วนที่สอง ฮูสตัน

ภายในปี 1997 เป็นที่แน่ชัดว่าโครงการของฮาร์วาร์ดกำลังหยุดชะงัก ในเดือนสิงหาคม พ.ศ.2540” หนังสือพิมพ์เนซาวิซิมายา"(ฉบับที่ 9 "NG") เผยแพร่วิทยานิพนธ์ของ "โครงการ New Harvard" ซึ่งตระหนักว่าโครงการเก่าไม่สามารถนำไปใช้ได้เต็มที่ เป็นผลให้ผู้อยู่เบื้องหลังถูกบังคับให้ละทิ้งขั้นตอนสุดท้ายของแผน มันถูกแทนที่ด้วยโครงการฮูสตันซึ่งมีความทะเยอทะยานน้อยกว่า แต่ก็ไม่เป็นอันตรายต่อรัสเซียน้อยลง แต่เวลาก็สูญเสียไปและปัจจัยด้านมนุษย์ไม่ได้อยู่เคียงข้างชาวฮูสตันอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มีการตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามหลักการ "ใครก็ตามที่รบกวนเราจะช่วยเรา" ด้วยการดำเนินโครงการ "Russian Mandela" แบบคู่ขนานโดยเป็นส่วนหนึ่งของ "Houston" นั่นคือตำแหน่งหัวหน้าของ รัสเซียควรมีบุคคลเป็นของตัวเอง (เกี่ยวกับโครงการ “Russian Mandela” แมนเดลา
หนังสือพิมพ์ "Zavtra" เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ตีพิมพ์เอกสารที่น่าสนใจซึ่งได้รับจากการรั่วไหลของตำแหน่งรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ริชาร์ด เชนีย์ นักวิเคราะห์ของสหรัฐฯ เชื่อว่ากลไกของแรงเหวี่ยงภายใต้ปูตินถูกระงับ แต่ก็ไม่ได้ถูกกำจัดออกไป ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มกลไกใหม่ด้วยความเข้มแข็งเพื่อมุ่งสู่การล่มสลายของรัสเซียที่ไม่สามารถควบคุมได้ ดังนั้น เหตุการณ์สำคัญหลักของโครงการฮูสตันโดยรวมจะทำซ้ำเหตุการณ์สำคัญของขั้นตอนสุดท้ายของฮาร์วาร์ด แต่มีการแก้ไขที่สำคัญมาก:

1.โครงการ “รัสเซียแมนเดลา”ด้วยการเลื่อนตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้านคนใหม่ โคดอร์คอฟสกี้ ขึ้นดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี โครงการประกอบด้วยหลายประเด็น:

ก) การส่งเสริมลัทธิชาตินิยมรัสเซีย ฯลฯ สถานะรัฐของรัสเซีย (รัสเซียบริสุทธิ์ทางชาติพันธุ์โดยไม่มีสาธารณรัฐอิสระ);

b) การปะทะกันระหว่างชนกลุ่มน้อยในรัสเซียและประชากรรัสเซียเอง

c) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของนโยบายระดับชาติที่มีอยู่

ระยะเริ่มแรกขณะนี้เราเห็นอยู่ในรูปแบบของการจัดหาเงินทุนผ่านแกนนำการเคลื่อนไหวของแฟนๆ ชาวลิโมโนไวต์ และผู้รักชาติอื่นๆ ที่ไม่เป็นระบบ ข้อเสียของแผนนี้อาจเป็นได้ว่าสัญชาติของ Khodorkovsky ไม่เหมือนกัน แต่จำไว้ว่ายังมี Platon Lebedev อยู่ด้วย นอกจากนี้ Khodorkovsky ยังสามารถโปรโมตตัวเองในฐานะคริสเตียนออร์โธดอกซ์ได้และสื่อจะโปรโมตเรื่องนี้ ไม่ต้องกังวล และมิตรภาพของประชาชนจะยังคงถักทออยู่

2. ทิศทางภายนอกเมื่อประสานงานการดำเนินการภายในรัสเซีย เสริมสร้างความเข้มแข็งของวะฮาบีและอิสลามหัวรุนแรงการขยายตัวของขบวนการตอลิบานไปทางเหนือ แต่ในปัจจุบัน กลุ่มตอลิบานเป็น "คนต่างจังหวัด" มากเกินไป พวกเขาไม่มีความทะเยอทะยานหรือความแข็งแกร่งที่จะไปทางเหนือ พวกเขาต้องการที่จะตั้งหลักในอัฟกานิสถาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเคลียร์พื้นที่สำหรับฮิตเลอร์อิสลามในตะวันออกกลางและกีดกันรัสเซียจากพันธมิตร ห่วงโซ่ของการปฏิวัติ "สีส้ม" ควรตอบสนองจุดประสงค์นี้ด้วย (แม้ว่า เป้าหมายหลักการเปลี่ยนแปลงของตะวันออกยังคงเตรียมพร้อมสำหรับสงครามโลกครั้งที่สามเพื่อรักษาเงินดอลลาร์และอิทธิพลของแองโกล-แซ็กซอนในโลก)

3.ปัจจัยจีนน่าแปลกที่ปัจจัยนี้ส่วนหนึ่งส่งผลดีต่อรัสเซีย การแยกส่วนรัสเซียโดยสิ้นเชิงจะนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของจีนเนื่องจากการยึดครองดินแดนปรีมอร์สกีและการรุกรานทางเศรษฐกิจในภูมิภาคเอเชียของรัสเซีย บางทีอาจเป็นเพราะเหตุนี้เองที่เบื้องหลังทำให้การดำเนินงานของฮาร์วาร์ดช้าลง โดยตัดสินใจใช้รัสเซียเป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของจีน ทิศทางที่สองและทิศทางแรกตัดกัน เนื่องจากอิทธิพลของจีนกำลังเติบโตอย่างแข็งแกร่งในประเทศทางตอนกลาง เอเชีย. และเป็นไปได้ว่ากลุ่มตอลิบานกลุ่มเดียวกันนี้จะถูกส่งต่อไปยังอุยกูเรียและการแตกแยกของจีนตามแนวโซเวียต

ตอนนี้เรามาดูกันว่านักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกันแบ่งผิวหนังของหมีรัสเซียที่ไร้ฝีมืออย่างไร และพวกเขาจะกำจัดดินแดนรัสเซียอย่างไร

คอเคซัสเหนือ

การแยกตัวของคอเคซัสเหนืออย่างไม่มีเงื่อนไข หากผู้อุปถัมภ์ของตะวันตกยังคงก้าวเข้าสู่อำนาจเราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียไม่ต้องการ "Kemskaya volost" อีกต่อไป: ความพร้อมของผู้นำรัสเซียที่จะสละคอเคซัสเหนือจะได้รับการพิจารณาโดยประชาคมโลกเพื่อเป็นการยืนยันของ ธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตยและ “การฝ่าฝืนประเพณีของจักรวรรดิ” แต่การแยกคอเคซัสเหนือจะทำให้เกิดขบวนแห่อำนาจอธิปไตยครั้งใหม่ในการปกครองตนเองเกือบทั้งหมดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่เพียง แต่พวกเขาจะจดจำคอสแซคไซบีเรียนและเทือกเขาอูราล ขณะนี้ การทดลองขั้นต้นของเมืองฮูสตันกำลังอยู่ในการพิจารณาในรัสเซีย โดยได้รับความช่วยเหลือจากขบวนการชาตินิยมและบล็อกเกอร์ต่อต้านปูติน ( จำวลีที่มีชื่อเสียงของ Mr. Baranov: np1237 - 23 มกราคม 2554 - 20:38 น. “ การแยกคอเคซัสเป็นความจริงตามวัตถุประสงค์ของวันนี้”)หลังจากนี้ "Georgianization" ของสาธารณรัฐคอเคซัสเหนือจะกลายเป็น "ความเป็นจริงเชิงวัตถุ" ด้วยการเข้ามามีอำนาจของ Mishikos ตัวน้อยและ "ปู่ย่าตายาย" ที่ค่อนข้างใหญ่ได้วางแผนไว้แล้วสำหรับเรื่องนี้: "... การขาดผู้จัดการที่ผ่านการฝึกอบรม และความกดดันทางการเงินจากรัสเซียสามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพการจัดการที่ลดลงและมาตรฐานการครองชีพที่ลดลง เช่นเดียวกับในกรณีในรัฐทรานคอเคเซีย เอเชียกลาง ยูเครน มอลโดวา และแอลเบเนีย…”

ไซบีเรียและตะวันออกไกล

การอัดฉีดทางการเงินจำนวนมากควรเกิดขึ้นในภูมิภาคไซบีเรียและตะวันออกไกล ซึ่งตามแผนของโครงการฮูสตัน น่าจะสร้างความสมดุลให้กับการขยายตัวของจีน นักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกันยอมรับว่าเป็นการยากที่จะนำรัสเซียและจีนมาแข่งขันกัน เนื่องจากการขยายตัวของจีนมุ่งไปทางทิศใต้เป็นหลัก นอกจากนี้ เพื่อไม่ให้ไม่มีมูลความจริง ฉันขอนำเสนอเฉพาะคำพูดจากโครงการฮูสตันซึ่งพูดได้อย่างไพเราะ:“การขยายตัวอย่างกระตือรือร้นของจีนในทุกขนาด ดำเนินไปอย่างเป็นธรรมชาติและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของผู้นำจังหวัดทางตอนเหนือ แต่ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่ปักกิ่งตอนกลาง ซึ่งขณะนี้พิจารณาการพัฒนาดินแดนทางตอนใต้ของไซบีเรียตะวันออกมากกว่าที่จะเป็น วิธีแก้ไขปัญหาในท้องถิ่น - ลดผลกระทบทางสังคมจากการปรับโครงสร้างโรงงานขนาดใหญ่ รวมถึงโรงงานทางทหาร ซึ่งสูญเสียความสามารถในการแข่งขันและตั้งอยู่ทางตอนเหนือของจีนแผ่นดินใหญ่เป็นส่วนใหญ่ ทิศทางหลักของการขยายตัวของจีนคือทางใต้ซึ่งการพัฒนาอย่างเข้มแข็งกำลังดำเนินอยู่ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลีย ผู้เชี่ยวชาญชาวออสเตรเลียได้ตั้งข้อสังเกตถึงความยากลำบากในการเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ของจีนของรัฐบาลออสเตรเลียภายใต้กรอบของระบบการเมืองที่มีอยู่
ในเรื่องนี้ ควรสังเกตด้วยว่าไม่อาจยอมรับได้ที่จะรักษาสถานการณ์ปัจจุบัน ซึ่งตรงกันข้ามกับการตอบโต้การขยายตัวทางการเงินและอาหรับในอดีต เช่นเดียวกับ “ภัยคุกคามของยุโรป” ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นวิธีการตอบโต้ที่มีประสิทธิผล การขยายชาติพันธุ์ของจีนยังไม่ได้รับการพัฒนา สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากอิทธิพลของการอนุรักษ์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลียในเขตตะวันตก ไม่ใช่ของจีน ถือเป็นเงื่อนไขพื้นฐานในการรักษาสมดุลของโลก มีความจำเป็นต้องหยุดการขยายตัวของจีนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลีย ไม่เช่นนั้นความพยายามทั้งหมดในการสร้างสมดุลให้กับรัสเซียจะไม่มีความหมายเนื่องจากการเกิดขึ้นของความไม่สมดุลระดับโลกครั้งใหม่ การคัดค้านการขยายดินแดนของจีนในดินแดนรัสเซียควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเข้าใจที่ว่าเรากำลังเผชิญกับกระบวนการต่อพ่วงซึ่งปัจจุบันไม่ได้มีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับทางการปักกิ่งตอนกลาง ต้องใช้ด้านเดียว การเมืองรัสเซียจีนแผ่นดินใหญ่ซึ่งสนใจรัสเซียในฐานะแหล่งเทคโนโลยีสมัยใหม่และทรัพยากรพลังงาน ตลอดจนพื้นที่สำหรับการขยายชาติพันธุ์ แต่เนื่องจากลัทธิอนุรักษ์นิยมและระบบราชการแบบดั้งเดิม ยังคงดูถูกดูแคลนโอกาสที่น่าดึงดูดที่สุดสำหรับประชาคมโลกในการสร้างการควบคุมโดยตรงเหนือ วัตถุดิบของไซบีเรียตะวันออกและรัสเซียตะวันออกไกล

ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าผู้นำจีนจะตอบสนองด้วยความเข้าใจและบางทีอาจถึงกับโล่งใจต่อแนวคิดในการทำให้หัวข้อการแบ่งเขตทรงกลมและธรรมชาติของอิทธิพลในรัสเซียเป็น "ชิปต่อรอง" เมื่อพูดถึงประเด็นที่ สำคัญกว่าจากมุมมองของพวกเขา สำหรับสหรัฐอเมริกา “เหยื่อ” ที่น่าดึงดูดใจของการอภิปรายดังกล่าวน่าจะเป็นการเปิดตลาดแรงงานรัสเซียสำหรับคนงานชาวจีน และตลาดรัสเซียสำหรับการลงทุนเชิงกลยุทธ์ในโรงงานผลิตวัตถุดิบขนาดใหญ่ (พร้อมการรับประกันสิทธิในทรัพย์สิน) สำหรับเมืองหลวงของอเมริกา เป้าหมายของสหรัฐอเมริกาคือการเปรียบเทียบการขยายทุนของตนเองกับการขยายชาติพันธุ์ของจีน และด้วยความช่วยเหลือของ "การเบี่ยงเบนความสนใจ" ของฝ่ายหลัง รับประกันการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติของไซบีเรียตะวันออกและไกลออกไปอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์ ทิศตะวันออก. เมื่อถึงเวลาที่การครอบงำทางชาติพันธุ์ของจีนในไซบีเรียตะวันออกและตะวันออกไกลลดคุณค่าของข้อตกลงที่ทำไว้กับจีน ทรัพยากรเหล่านี้ควรจะหมดไปส่วนใหญ่หรือใช้งานไม่ได้”
ในการเชื่อมต่อกับจีน มีการกล่าวถึงอินเดียด้วย ซึ่งเป็นเครือข่ายความปลอดภัย หากแผนที่จะแข่งขันกันระหว่างจีนและรัสเซียล้มเหลวกะทันหัน:“เพื่ออัพเดตประเด็นที่สำคัญต่อผู้นำจีนซึ่งสามารถทำให้การอภิปรายแนวคิดนี้เข้มข้นขึ้น นอกเหนือจากปัญหาอุยกูร์สถานและการยับยั้งความพยายามของผู้นำไต้หวันในการประกาศเอกราชแล้วยังจำเป็นต้องรักษาความตึงเครียดในความสัมพันธ์ ระหว่างจีนและอินเดียดึงความสนใจไปที่ปัญหาของทิเบตในทุกวิถีทาง ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ จะต้องแสดงให้เห็นอย่างรอบคอบถึงความเต็มใจที่จะเข้าใจความยากลำบากที่ผู้นำจีนเผชิญในการแก้ไขปัญหาเฉพาะอย่าง โดยไม่ละทิ้งลำดับความสำคัญด้านสิทธิมนุษยชนแต่อย่างใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสมเหตุสมผลที่จะดึงความสนใจของเขาไปที่ความไม่สมส่วนในระดับการถ่ายโอนเทคโนโลยีทางทหารจากรัสเซียไปยังอินเดียและจีน
ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ จะต้องดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า มีเพียงจีนและอินเดียเท่านั้นที่ขึ้นอยู่กับปัจจัยทางการเมือง เศรษฐกิจ และอุดมการณ์ผสมผสานกัน และในระดับที่น้อยกว่านั้น อิหร่าน อินโดนีเซีย และมาเลเซียเท่านั้นที่สามารถ เวลานานดำเนินนโยบายสำคัญระดับโลกที่ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐอเมริกา และมีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่มีเทคโนโลยีทางทหารที่สามารถรองรับนโยบายนี้ได้ ดังนั้น ความยากลำบากสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเหล่านี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบคุมการรับรัสเซีย เทคโนโลยีถือเป็นเป้าหมายสำคัญของนโยบายของเราในอีก 10 ปีข้างหน้า”

อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันจะไม่มอบไซบีเรียให้กับจีน แม้ว่าพวกเขาจะรับทราบถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเจรจาต่อรอง:

“ ควรคำนึงว่าไซบีเรียตะวันออก ยกเว้นพื้นที่ทางตอนใต้นั้นแทบไม่มีคนอาศัยอยู่เลย ประชากรทั้งหมดของ Chukotka Okrug อัตโนมัติ, Yakutia, Kamchatka มีประชากรน้อยกว่า 2 ล้านคนนั่นคือเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่มากที่สุดในโลก สถานะทรัพยากรของภูมิภาคเหล่านี้เป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับสหรัฐอเมริกา โดยมีเงื่อนไขว่าประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนให้ย้ายไปรัสเซียและชูคอตกา ยาคุเตียและคัมชัตกามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ ผู้คนน้อยกว่าหนึ่งล้านคนจะอาศัยอยู่ในดินแดนขนาดมหึมาทั้งหมดนี้ใน 7-10 ปีซึ่งจะทำให้การพัฒนาโดย สหรัฐอเมริกาเป็นกระบวนการที่สมเหตุสมผลและเหมาะสม
เราต้องยอมรับความจริงที่ว่าดินแดนที่มีประชากรมากกว่าทางตอนใต้ของไซบีเรียและตะวันออกไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งดินแดน Primorsky และ Khabarovsk รวมถึงภูมิภาค Buryatia, Chita และ Amur จะได้รับการพัฒนาโดยจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งมีโอกาสที่จะ สลายประชากรปัจจุบันไปในหมู่ผู้ตั้งถิ่นฐาน จำเป็นต้องจำกัดการขยายตัวทางประชากรไปยังภูมิภาคทางตะวันออกของไบคาลเท่านั้น เพื่อป้องกันไม่ให้มีการรุกไปทางเหนือและตะวันตก ญี่ปุ่นควรได้รับการสนับสนุนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ไม่เพียงแต่เพื่อให้ได้มาซึ่งเกาะที่เป็นข้อพิพาททั้งสี่เท่านั้น แต่ยังต้องพัฒนาเกาะคูริลทั้งหมดด้วย หมู่เกาะและเกาะซาคาลินยิ่งไปกว่านั้น เราควรคำนึงถึงความพร้อมของญี่ปุ่นเมื่อ 10 ปีที่แล้วในการสนับสนุนการเคลื่อนย้ายประชากรรัสเซียไปยังดินแดนภาคพื้นทวีป และสนับสนุนให้ญี่ปุ่นขยายแนวปฏิบัตินี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ซึ่งจีนไม่สามารถจ่ายได้”

วงล้อมคาลินินกราด

เกี่ยวกับคาลินินกราดชาวฮูสตันอ้างถึงความคล้ายคลึงกับหมู่เกาะคูริลซึ่งตามที่คุณเข้าใจควรไปญี่ปุ่น คาลินินกราดควรกลายเป็นชิปต่อรองกับสหภาพยุโรปและถือเป็นดินแดนที่แยกจากกันนอกรัสเซียที่เหลือ:

“ขั้นกลางที่เป็นไปได้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงของภูมิภาคนี้ให้เป็นเขตเศรษฐกิจเสรีพร้อมกับการทำลายล้างอาวุธทั้งในภูมิภาคและดินแดนที่อยู่ติดกันของประเทศ NATO ในเวลาต่อมา หลังจากนั้นจะถูกดึงเข้าสู่เศรษฐกิจของยุโรปที่รวมเป็นหนึ่งเดียวโดยธรรมชาติ”

ยูเครนตะวันออก

ชาวอเมริกันเข้าใจว่าโดยทั่วไปแล้วการล่มสลายของสหภาพนั้นเป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ และการก่อตัวเทียมใด ๆ ก็นำไปสู่เอนโทรปีหรือกลายเป็นสิ่งธรรมชาติ โดยเปลี่ยนคุณสมบัติหลายอย่าง แรงดึงดูดของทั้งสองชนชาตินั้นยิ่งใหญ่มากและชาวอเมริกันก็พิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะต่อต้าน "ลัทธิขยายอำนาจของจักรวรรดิ":

“สถานการณ์ในยูเครนซึ่งเต็มไปด้วยวิกฤตทางการเมืองที่ร้ายแรง บ่งชี้ว่ารัสเซียมีการขยายตัวเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การฟื้นฟูจักรวรรดิโซเวียตบางส่วน นอกเหนือจากการสร้างภัยคุกคามโดยตรงต่อผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ ในพื้นที่หลังโซเวียตแล้ว สิ่งนี้จะเป็นตัวอย่างที่ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่งสำหรับประชากรของรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ผู้นำไม่มีประสิทธิผลเพียงพอ ดังนั้น ยูเครนจึงยังคงเป็นกุญแจสำคัญเหมือนเมื่อก่อน ชี้ให้เห็นถึงการต่อสู้เพื่ออนาคตประชาธิปไตยไม่เพียงแต่ชาวยูเครนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตด้วย
ปัจจัยเพิ่มเติมที่ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนคือความพร้อมของบริษัทในยุโรปบางแห่งที่จะเข้าร่วมในโครงการขนาดใหญ่ของรัสเซีย - ยูเครน โดยเมินความจริงที่ว่านี่คือการมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะฟื้นฟูสหภาพโซเวียตซึ่งคุกคามยุโรปเป็นหลักสิ่งนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างสูงสุดในการต่อต้านแรงบันดาลใจของจักรวรรดิที่คิดถึงส่วนที่ขาดความรับผิดชอบของชนชั้นสูงรัสเซียและยูเครนตลอดจนพันธมิตรของพวกเขาในยุโรปที่มีความทรงจำทางประวัติศาสตร์อันสั้นและเพื่อรวบรวมอิทธิพลของกองกำลังประชาธิปไตยในยูเครนอย่างน่าเชื่อถือ

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาเชิงลบ ซึ่งการปฐมนิเทศที่สนับสนุนมอสโกของชนชั้นสูงชาวยูเครนบางส่วนจะยังคงมีอำนาจเหนือกว่า ในกรณีนี้ เราควรอาศัยความแตกต่างอย่างลึกซึ้งในความคิดของประชากรในยูเครนตะวันออก ซึ่งตามธรรมเนียมถือว่าตนเองเป็นชาวรัสเซีย และยูเครนตะวันตกที่ปกป้องพวกเขา เอกลักษณ์ประจำชาติและเอกราชจากรัสเซีย

หลักสูตรนี้อาจจบลงด้วยการแบ่งยูเครนตามนีเปอร์ซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ มากกว่าการเริ่มต้นกระบวนการดูดซับยูเครนใหม่โดยรัสเซียและการเปลี่ยนแปลงของสองรัฐตามเส้นทางประชาธิปไตยไปสู่ประเทศเดียวที่อาจเป็นอันตราย จักรวรรดิ ตัวเลือกนี้ต้องมีการศึกษาเชิงลึกซึ่งควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับโอกาสของแหลมไครเมียในดินแดนที่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของประชากรพื้นเมืองใกล้กับตุรกี (ตาตาร์) และยูเครนตะวันตกซึ่งมีวัฒนธรรมใกล้เคียงกับผู้คนใน ยุโรปกลาง.
จากมุมมองทางทหาร การมีส่วนร่วมเชิงรุกของยูเครนตะวันตกในขอบเขตอิทธิพลโดยตรงของ NATO จะเพิ่มการรักษาความปลอดภัยของพรมแดนด้านตะวันออก ในกรณีที่สถานการณ์ในยูเครนมีความไม่มั่นคงอย่างมาก”

และนี่คือข้อสรุปหลัก:

“ข้อเรียกร้องข้อหนึ่งที่มีต่อสหรัฐฯ ต่อการท้าทายครั้งใหม่ของรัสเซีย คือการปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อรัสเซียโดยรวมบางประเภท ซึ่งไม่มีอีกต่อไปแล้ว หรือจะยุติลงในอนาคตอันใกล้นี้ จำเป็นต้องพัฒนานโยบายแยกต่างหากสำหรับ แต่ละภูมิภาคเน้นย้ำเช่นเดียวกับที่ทำในการทบทวนนี้ คาลินินกราด คอเคซัสเหนือ ไซบีเรียตะวันออกตะวันออกไกล เช่นเดียวกับมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเป็นที่ที่ชนชั้นสูงในระดับรัฐบาลกลางกระจุกตัวอยู่"

ส่วนที่สาม การตอบโต้ วิถีแห่งปูติน

ตอนนี้เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการวิเคราะห์ของเรา แต่เราจะต่อต้านแผนการเหล่านี้ได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ใช่สัตว์โง่ที่จะเป็นลูกแกะที่ต้องถูกเชือด เพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้ คุณจำเป็นต้องรู้สองสิ่ง: 1) 1) ฐานทรัพยากรใด (มนุษย์และวัตถุ) อยู่ในมือของเราใครเป็นพันธมิตรของเราใครเป็นศัตรูของเรา 2) การเลือกอาวุธ เนื่องจากสโมสรหรือแม้แต่ AK ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไป และส่วนใหญ่มักจะสูญเสียประสิทธิผลของการทูตและการเมืองที่ดี
ในประเด็นแรก: ไม่ว่าเราจะรู้สึกอย่างไรต่อรัฐบาลของเรา มีเพียงรัฐบาลที่เป็นเจ้าของวัสดุและทรัพยากรมนุษย์เท่านั้น มีเพียงรัฐบาลเท่านั้นที่สามารถประสานงานและรวบรวมการดำเนินการของทรัพยากรเหล่านี้ได้ มีเพียงเจตจำนงทางการเมืองที่จะใช้พวกเขาเท่านั้น เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องรู้ว่าใครที่มีอำนาจยึดมั่นในตำแหน่งของรัฐ และใครที่ติดตามเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวของตนเอง ฉันจะไม่พูดซ้ำอีก ฉันเชื่อว่าปูตินมีคุณสมบัติครบถ้วนตามข้อกำหนดของการเมืองเชิงสถิติ ในตอนต้นของส่วนนี้ ฉันจะเน้นอีกครั้ง: ปูตินไม่ใช่ผู้สนับสนุนแนวคิดสังคมนิยม ไม่จำเป็นต้องปิดบังภาพลวงตาใด ๆ ที่นี่ . อุดมการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นสิ่งที่แตกต่างกันแม้ว่าจะอยู่ติดกันก็ตาม แต่เราไม่มีเวลาค้นหาและเลื่อนตำแหน่งผู้นำคนอื่น และหากผู้นำดังกล่าวปรากฏตัวขึ้น ก็มีแต่จะนำไปสู่การแตกแยกในสังคม ซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงเมื่อเผชิญกับความท้าทายที่รัสเซียเผชิญ รัสเซียต้องมีผู้นำหนึ่งคน หนึ่งนโยบายเพื่อตอบโต้แผนฮูสตัน “บาร์บารอสซ่า” ใหม่ไม่ควรผ่าน

เช่นเดียวกับที่สตาลินไม่ใช่ผู้สนับสนุนลัทธิซาร์ แต่เป็นนักสถิติ ในทำนองเดียวกัน ปูตินไม่ใช่ผู้สนับสนุนการฟื้นฟูอำนาจของโซเวียตและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโซเวียต เขาเป็นบุตรบุญธรรมของชนชั้นสูงทุนนิยมรัสเซีย ในทางเศรษฐศาสตร์เขาเป็นพวกเสรีนิยม แต่ในทางการเมืองเขาเป็นนักสถิติ และที่นี่ก็ไม่มีทางเลือกมากนัก ฉันคิดว่าเราควรปิดตาของเรากับลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจของปูติน เพราะมันไม่คงอยู่ตลอดไป และเขาอาจถูกแทนที่โดยผู้นำคนอื่น และปูตินเองก็อาจพิจารณามุมมองของเขาอีกครั้ง เขาเป็นนักปฏิบัตินิยม ไม่ใช่คนคลั่งไคล้ ขณะนี้ทิศทางหลักคือการต่อต้านแนวโน้มต่อต้านสถิติภายในประเทศและในอนาคตเพื่อรวบรวมดินแดนรัสเซีย (แผนของ Solzhenitsyn) ซึ่งพื้นฐานควรเป็นสหภาพศุลกากร

สำหรับข้อกล่าวหาต่อปูตินเรื่องการล่มสลายของประเทศนั้นไร้สาระอย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเป็นเรื่องที่น่าปวดหัว ปูตินเป็นผู้ป้องกันการล่มสลายของประเทศในปี 2542 และสร้างแนวอำนาจซึ่งเจ้าชาย "ผู้โวโลสต์" ซึ่งคุ้นเคยกับเสรีภาพของเยลต์ซินไม่ชอบมากนัก ฉันขอเตือนคุณว่ากอร์บาชอฟคนเดียวกันได้ทำลายพลังอันยิ่งใหญ่ในหกปี ปูตินอยู่ในอำนาจมา 12 ปีแล้ว การล่มสลายอยู่ที่ไหนในช่วงเวลานี้ Nasreddin จะมีเวลาสอนภาษาตุรกีให้ลาของเขา แต่สหายที่บ้าคลั่งของเขากรีดร้องสุดปอด - ปูตินกำลังทำลายประเทศ เสียอะไร? “ศาจูดิส” ที่ถูกโอ้อวด “รุคิ” อยู่ที่ไหน ที่เรียกว่าการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองระดับภูมิภาค การเลือกตั้งผู้ว่าการโดยประชาชนอยู่ที่ไหน? สถานการณ์ตรงกันข้ามเลย เกี่ยวกับลัทธิเยลต์ซินิสต์ของปูติน ฉันขอเตือนคุณด้วยว่าในปี 1991 ประชากร 60% ลงคะแนนโดยสมัครใจโดยไม่ต้องบีบบังคับสำหรับผีปอบนี้ และตอนนี้ ปรากฎว่าปูตินคนเดียวเท่านั้นที่ต้องตำหนิ ไครเมียโหวตให้แยกตัวเป็นเอกราชและเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมในการล่มสลาย ประเทศที่ยิ่งใหญ่และตอนนี้ปรากฎว่ามัสยิดแห่งนี้ในปี 1991 ถูกทำลายโดยปูติน มีจิตสำนึกสหายที่บ้าคลั่งอย่างน้อยก็ไม่ใช่ทุกวัน แต่เพียงครั้งเดียว

เพื่อเริ่มพิสูจน์แผนของปูติน ฉันจะให้วิทยานิพนธ์หลายข้อที่เกี่ยวข้องทางอ้อมกับแผนนี้เท่านั้น ดังที่ภูมิปัญญาในพระคัมภีร์กล่าวไว้ว่า: "เวลาโปรยหิน เวลารวบรวมหิน" และไม่จำเป็นต้องสับสนในเวลาเหล่านี้ ข้อผิดพลาดเชิงกลยุทธ์หลักของนักวิเคราะห์ทั่วโลก รวมถึงชาวอเมริกัน ก็คือพวกเขาสร้างความสับสนให้กับแนวโน้มระยะสั้นและระยะยาว วิกฤตการณ์ในรัสเซียมีแนวโน้มในระยะสั้น และหากในเวลานั้นพวกเขาไม่สามารถทำอะไรบางอย่างในแง่ของการทำลายล้างได้ ก็คงจะเป็นเรื่องยากที่จะทำในตอนนี้ หากเราอาศัยทฤษฎีการพัฒนาวัฏจักรของเศรษฐกิจโลกโดย N.D. Kondratiev ("K-cycle 50 ปี") และผลงานของ J. Kitchin (จักรยานขนาดเล็ก 3-5 ปี) S. Kuznets (รอบ 20 ปี); K. Juglar (รอบ 7-10 ปี) เช่นเดียวกับทฤษฎีวัฏจักรประวัติศาสตร์ของ Lev Gumilyov และ Alexander Chizhevsky เราสามารถสรุปได้ว่าในปี 2008 ประชาคมโลกเข้าสู่ระยะใหม่ของการพัฒนา มีการลดลงอย่างเห็นได้ชัดในระบบเศรษฐกิจและการเปลี่ยนจากลำดับทางเทคโนโลยีที่ห้า (ไมโครอิเล็กทรอนิกส์) ไปสู่ลำดับที่หก (นาโนเทคโนโลยี) คาดว่าจะถึงจุดสูงสุดของการลดลงนี้ในปี 2555-2558 - หากแปลเป็นภาษาสาธารณะแล้ว วิกฤตโลกที่รุนแรงมากควรเกิดขึ้นในโลก ที่เรียกว่า "วิกฤตขีดจำกัดการเติบโตของเศรษฐกิจอุตสาหกรรม" สิ่งนี้จะนำไปสู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไปสู่การลดระดับอุตสาหกรรมของประเทศอุตสาหกรรม (ซึ่งเราสังเกตเห็นในทศวรรษที่ 90) โดยใช้ตัวอย่างของรัสเซีย) ส่งผลให้น้ำมันเลิกเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอีกต่อไป และ เลือดใหม่จะยังไม่ถูกดาวน์โหลด และไม่ใช่แค่น้ำมันเท่านั้น นี่คือวิกฤตทรัพยากรธรรมชาติโดยทั่วไป ทั้งน้ำมัน ก๊าซ น้ำ ฯลฯ ผลของวิกฤตครั้งนี้จะเป็นการทำลายล้างระบบการเงินโลกในรูปแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ การกำจัดความ ดอลลาร์ในฐานะ "สกุลเงินโลก" ไม่สามารถทนต่อสุญญากาศได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วสถานที่ของเงินดอลลาร์จะถูกแทนที่ด้วยสกุลเงินไม่เพียง แต่สกุลเงินเดียวเท่านั้น แต่ยังมีหลายสกุลเงินในภูมิภาค: ใน CIS - รูเบิลในยุโรป - ยูโร ในเอเชีย - ทางตะวันตก - ดีนาร์ทางตะวันออกคือหยวนในสหรัฐอเมริกา - อเมโรในละตินอเมริกา - เปโซ บางทีตัวเลือกทั้งหมดอาจไม่สามารถใช้งานได้ แต่อย่างน้อยสามสกุลเงินจะใช้งานได้ และการแลกเปลี่ยนก็เป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ในตอนแรก ดังนั้นทุกคนจะถูกคลุมด้วยอ่างทองแดง โครงการระดับนานาชาติ, ความช่วยเหลือทางการเงิน ฯลฯ เป็นต้น ทุกคนจะอยู่รอดได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่ปูตินจะดึงรัสเซียผ่านพ้นช่วงทศวรรษ 2000 และประเทศของเราไม่ได้กลายเป็นชิปต่อรองหลังจากความล้มเหลวของเวทีที่สามของฮาร์วาร์ด และโลกเบื้องหลังในตอนนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น มีทรัพยากรพื้นฐานสำหรับฮูสตัน: ไม่ใช่ทั้งมนุษย์และการเงิน เธอไม่สามารถกระจายพลังของเธอได้ ดังนั้นการไหลเวียนจึงไปที่สิ่งหนึ่งโดยเฉพาะ ทิศทางที่สำคัญ- ปัจจุบันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดโลกอาหรับ

การรั่วไหลครั้งแรกเกี่ยวกับแผนการของปูตินเพื่อตอบโต้แผนของฮูสตันเกิดขึ้นในปี 2550 แต่ก่อนที่จะนำเสนอวิทยานิพนธ์ของเขา เราต้องให้ความสำคัญกับภูมิทัศน์เสียก่อน เพราะ “มันเรียบบนกระดาษ แต่เขาลืมเรื่องหุบเขา” เพื่อให้แผนตอบโต้ดำเนินการได้อย่างเต็มที่จำเป็นต้องฉายภาพในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากที่สุด
ลองจินตนาการถึงวิกฤต มันคือปี 2012 เบื้องหลังคือการวางแผนกวาดล้างบุคลากรของชนชั้นปกครองระดับชาติโดยเร็วที่สุด แทนที่จะเป็นพวกเสรีนิยม เทคโนแครตควรเข้ามามีอำนาจ แน่นอนว่ารัสเซียก็ไม่มีข้อยกเว้น (ดูโครงการ Russian Mandela) ดังนั้น เงินทุนทั้งหมดจะถูกส่งไปยังโครงการต่อต้านระบบ ไม่เพียงแต่ในรัสเซียเท่านั้น (ดูการปฏิวัติในตะวันออกกลาง) ผลประโยชน์ของรัสเซียไม่ได้รับผลกระทบใดๆ ที่นี่ พวกเสรีนิยมถูกป้อนด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับ “ลัทธิประชาธิปไตย” ของปูติน ในขณะที่ผู้รักชาติได้รับการบอกเล่าในทางตรงกันข้ามว่าเป็นเรื่องจริง—เกี่ยวกับ “เสรีภาพ” ของปูติน คนหลังเวทีไม่เชื่อในตัวเขา น่าเสียดายที่ปูตินเริ่มเจ้าชู้กับพวกเสรีนิยม แม้ว่าในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอาจทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงเบื้องหลัง และปูตินอาจถูกถอดออกในปี 2000 ปูตินตัดสินใจทำซ้ำการซ้อมรบเบรสต์ของเลนิน เลนินทำข้อตกลงกับชาวเยอรมันในปี พ.ศ. 2461 โดยสละรัสเซียครึ่งหนึ่งเพื่อรักษารัสเซียไว้เป็นประเทศ เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนไป และสถานการณ์เปลี่ยนไปในหกเดือนต่อมา เลนินได้รับชัยชนะคืนเกือบทุกอย่างที่เขาสูญเสียไป (ยกเว้นรัฐบอลติก)

แผนของปูตินคือการใช้ประโยชน์จากวิกฤตโลกเพื่อกอบกู้สิ่งที่สูญเสียไปในปี 1991 กลับคืนมาซึ่งเขาได้รับสมญานามว่า “นักปฏิรูป” จากพวกเสรีนิยมแล้ว จากคำว่า “แก้แค้น” ชัยชนะ!

วิทยานิพนธ์ทั่วไปของ "วิถีของปูติน":

1. ปลดพันธนาการสู่โลกเบื้องหลังซึ่งเขาถูกบังคับให้สละในปี 2000

2. กวาดล้างชนชั้นปกครองในปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่คือสาเหตุที่ ONF ถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้ ยังเข้าควบคุมเมืองหลวงด้านการธนาคารของรัสเซียซึ่งจนถึงขณะนี้ยังอยู่ภายใต้การควบคุมของ “ฟินอินเทิร์น” (ซึ่งก็คือโลกเบื้องหลัง)

3. การแก้แค้นทางภูมิรัฐศาสตร์ “ คุณจะตอบเราสำหรับเซวาสโทพอลด้วย” ความสับสนวุ่นวายทางการเงินและเศรษฐกิจระดับโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นน่าจะปะปนกัน และการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูง เนื่องจากมันไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน จะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่ และรัสเซียก็จำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากเสียงรบกวนนี้
“ความวุ่นวายของโลกจะทำให้สามารถตัดภาระผูกพันภายนอกทั้งหมดและคำสัญญาภายในทั้งหมดของปูตินได้ เปิดกลไกการปราบปราม คืนสิทธิในทรัพย์สินให้กับรัฐในพื้นที่เช่า นำผู้ต่อต้านชนชั้นสูงที่มีสุขภาพดีขึ้นสู่อำนาจ คืนอำนาจอธิปไตยในการปกครอง และเปิดตัวโมเดลการระดมพลสำหรับการเปลี่ยนแปลงของรัสเซีย” เอกสารการวิเคราะห์กล่าว

พันธกรณีของปูตินต่อคณาธิปไตยระดับโลกซึ่งสืบทอดมาจากเยลต์ซินมีดังนี้:

1. รัสเซียปฏิเสธที่จะออกรูเบิลโดยไม่ขึ้นกับ USD (ในฐานะเครื่องมือของตนเองในการให้กู้ยืมเพื่อความทันสมัยของประเทศ)

2. ข้อตกลงในการอายัดงบประมาณการพัฒนาที่สร้างขึ้นเป็นกำไรจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้นใน Stabilization Fund (ตั้งแต่ปี 2008 - ในกองทุนสำรอง) และเก็บกองทุนนี้เป็น USD ไว้ในกระทรวงการคลังและธนาคารของสหรัฐอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ เมื่อรู้เช่นนี้แล้ว ฝ่ายบริหารของอเมริกาจึงไม่ต้องการปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ว่าในกรณีใด ศัตรูหลักของ "Way" ของปูตินคือสหรัฐอเมริกาและมหาเศรษฐีทางการเงินจากกลุ่มร็อคกี้เฟลเลอร์

ในเดือนพฤษภาคม 2554 ไบเดนมาคราวนี้และขู่ว่าหาก “ลุงโววา” ประพฤติตัวไม่ดีเขาจะถูกทุบตีด้วยกระบองสีส้มและผู้รักชาติ
มีข้อสงสัยว่าเหตุระเบิดที่โดโมเดโดโวและรถไฟใต้ดินมินสค์นั้นเชื่อมโยงกันในสายโซ่เดียวกัน นี่คือสัญญาณและการระเบิดของทุ่นระเบิดบนเส้นทางปูตินจากชาวอเมริกัน - ในขณะที่เรายังคงเป็นเจ้านายของคุณ

เป้าหมายของการบริหารของสหรัฐฯ ในปัจจุบันคือการดำเนินโครงการฮูสตัน (อ่านข้อความที่ตัดตอนมาด้านบน) โดยมีเป้าหมายสูงสุดในการทำลายรัสเซีย จัดโครงสร้างใหม่ตามแนว CIS ให้เป็นสมาพันธ์อสัณฐานของแปดถึงสิบประเทศย่อย (ยุโรปรัสเซีย ไซบีเรีย ตะวันออกไกล, คอสแซค, เทือกเขาอูราล, คอเคซัสเหนือ, คาลินินกราด, ตาทาเรียและหากคุณโชคดีก็มีเอกราชอื่น ๆ ) ตามมาด้วยการ "แปรรูป" ทรัพยากรธรรมชาติโดยสมบูรณ์ ตามหลักการแล้วการนำดินแดนรัสเซียเข้าสู่ขอบเขตอิทธิพลการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียให้กลายเป็นคนทั่วไป “แต่ไม่มีเวลาแล้ว แทบไม่เหลือเวลาแล้ว” ดังนั้นความเร่งรีบในการดำเนินโครงการ "Russian Mandela" (แม้ว่าควรจะพูดให้ชัดเจนกว่านี้ - ชาวยิว) ดังนั้น Manezhka และเสียงร้องของบล็อกเกอร์เสรีนิยมซึ่งอันที่จริงแล้วไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น แค่เสียงร้องกรี๊ดก็ได้ยินมากกว่าปกติมาก งานที่ไม่ชอบเสียงดัง เป้าหมายสูงสุดของปูติน คือ การคืนอำนาจให้รัสเซียก่อนปี 1991 แน่นอนว่าจะไม่มีการฟื้นฟูสหภาพโซเวียตและก็ไม่จำเป็นต้องมีการฟื้นฟูด้วย จำเป็น นิวยูเนี่ยน- ในการเริ่มต้นใหม่

ตอนนี้เรามาดูกันว่าสิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไร

วิกฤตการณ์การเงินโลกซึ่งถึงจุดสูงสุดจะทำลายและฝังทั้งระบบตามรูปแบบเสรีนิยมของเศรษฐกิจ ตลาดการบริโภคทั้งวัตถุดิบและสินค้าอุปโภคบริโภคจะหดตัวลงอย่างมาก ปัญหาการให้สินเชื่อเฉียบพลันจะเกิดขึ้น (หาก สกุลเงินและธนาคารล่มสลาย ซึ่งจะหมายถึงการไม่ชำระหนี้ การล้มละลายของทั้งประเทศ) และความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การเกิดขึ้นของ Breiviks จำนวนมากที่เป็นหัวหน้าของการจลาจลประเภทลอนดอน จะไม่มีเวลาสำหรับรัสเซีย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างโซนรูเบิลเดียวหลังจากสร้างเขตศุลกากรเดียว เศรษฐศาสตร์ต้องมาก่อนการเมือง ความท้าทายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากประเทศที่นับถือศาสนาอิสลามที่เข้มแข็งรวมถึงการเพิกเฉยต่อประเทศในสหภาพยุโรปเก่าของประเทศในเขตอดีตสหภาพโซเวียต (เนื่องจากเงินทุนไม่เพียงพอ) จะนำพวกเขาไปสู่เขตอิทธิพลของรัสเซีย

ขณะนี้มีงานใต้น้ำอยู่บนพื้นฐานของ EurAsEC และ CSTO กลุ่มเศรษฐกิจนำโดยนักวิชาการ Sergei Glazyev (โปรดจำไว้ว่าจากกลุ่ม Rodina) “สหภาพศุลกากร” ของรัสเซีย เบลารุส และคาซัคสถานกำลังได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของ EurAsEC คีร์กีซสถานพร้อมที่จะเข้าร่วม นี่คือกระดูกสันหลังของสหภาพในอนาคต หากเราสามารถเอาชนะยูเครนมาอยู่เคียงข้างเราได้ เราก็สามารถพูดได้ว่า: หายนะของปี 1991 ได้ถูกเอาชนะแล้ว แต่สำหรับตอนนี้ ยูเครนยังไม่เต็มใจและต้องการบูรณาการกับสหภาพยุโรป สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ - สหภาพยุโรปมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้น น่าดึงดูดยิ่งขึ้น และจะให้เงินมากขึ้น แต่นี่คือตอนนี้...

ฉันอยากจะเชื่อจริงๆ ว่าแผนของปูตินในการต่อต้านโครงการฮูสตันนั้นจะถูกดำเนินการ แต่เราไม่ควรลืมว่าเราเป็นผู้เล่นตัวเล็ก ๆ ในเกมนี้ และการดำเนินการตามแผนนี้ขึ้นอยู่กับเรา

อัปเดตแล้ว 01 มี.ค. 2559- สร้าง 24 กุมภาพันธ์ 2559

แผนดัลเลส (Dulles Doctrine) เป็นแผนปฏิบัติการสำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียตในยุคสงครามเย็น ซึ่งอธิบายไว้ในทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับความนิยมในรัสเซีย ซึ่งประกอบด้วยการทุจริตทางศีลธรรมที่ซ่อนอยู่ของประชากรสหภาพโซเวียต (รัสเซีย) การประพันธ์แผนดังกล่าวเป็นของหัวหน้า CIA (พ.ศ. 2496-2504) Allen Dulles Leikin A.Ya. เหตุการณ์สำคัญของประวัติศาสตร์รัสเซีย - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ปีเตอร์, 2547 หน้า 205..

โดยปกติแล้ว Allen Dulles จะให้เครดิตกับแผนปฏิบัติการต่อสหภาพโซเวียตดังต่อไปนี้: “ สงครามจะสิ้นสุดลงทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี - ทองคำทั้งหมด, พลังทางวัตถุทั้งหมด - เพื่อหลอกและหลอกผู้คน สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมที่เป็นเท็จอย่างสม่ำเสมอ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน พันธมิตรของเราในรัสเซียเอง ตอนแล้วตอนเล่า โศกนาฏกรรมครั้งยิ่งใหญ่ของการเสียชีวิตของผู้คนที่กบฏมากที่สุด การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้จะเกิดขึ้น

จากวรรณกรรมและศิลปะ เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขา ศิลปินที่หย่านม เราจะกีดกันพวกเขาจากการมีส่วนร่วมในการพรรณนา... ในการศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน

วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเชิดชูศิลปินที่เรียกว่าศิลปินในทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการผิดศีลธรรมทั้งหมด

เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล เราจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์อย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่อง

ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์สุจริตจะถูกเยาะเย้ย ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง การเมาสุราและการติดยา ความกลัวสัตว์ต่อกัน และความไร้ยางอาย การทรยศหักหลัง ลัทธิชาตินิยมและความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน เหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นปฏิปักษ์และความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - ทั้งหมดนี้จะบานสะพรั่งอย่างเต็มที่ และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม เราจะฉีกรากจิตวิญญาณออกไป หยาบคาย และทำลายรากฐานของศีลธรรมทางจิตวิญญาณ

เราจะรับผู้คนตั้งแต่วัยเด็ก ตั้งแต่วัยรุ่น และเราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต ทุจริตเธอ เราจะสร้างความเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น” สารานุกรมความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันในศตวรรษที่ 18 - 20 อ.: กระจกเงา, 2544. หน้า 322. -

ไม่เคยมีการตีพิมพ์แผนดัลเลสในรูปแบบที่นักทฤษฎีสมคบคิดอ้าง และไม่เคยมีการผลิตต้นฉบับภาษาอังกฤษ

ชื่อเรื่อง “The Dulles Plan” ใช้กับข้อความสองฉบับโดยเฉพาะ: ข้อความแรกเป็นส่วนที่คัดสรรมาจากนวนิยายของ A.S. Ivanov “Eternal Call” ในฉบับปี 1981 เป้าหมายของแผนนี้คือการทำลายสหภาพโซเวียตโดยใช้วิธีการโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งเป้าไปที่ความแตกแยกของเชื้อชาติและกลุ่มสังคม การสูญเสียประเพณี ค่านิยมทางศีลธรรม, ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมประชากรของประเทศ การประพันธ์เป็นของหัวหน้า CIA (1953-1961) Allen Dulles ข้อความที่สองคือบันทึกข้อตกลง 20/1 ของสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา "ภารกิจเกี่ยวกับรัสเซีย" ลงวันที่ 18 สิงหาคม 2491

เป็นครั้งแรกที่ข้อความที่มีความหมายคล้ายกับ "แผนดัลเลส" ปรากฏในสหภาพโซเวียตในปี 2508 ในเมืองเคียฟในนวนิยายของโดลด์-มิคาอิลิกเรื่อง "And One Warrior in the Field": "ให้ความคิดแก่พวกเขาว่าพวกเขาควรวางใจในพระเจ้า ล่อให้พวกเขาเข้านิกายและถ้าคุณไม่มีก็จัดมันเอง!.. ชาวสลาฟชอบร้องเพลงขณะดื่มวอดก้าหนึ่งแก้ว เตือนพวกเขาว่าพวกเขาทำขนมไหว้พระจันทร์ได้ดีมากขนาดไหน สงครามกลางเมือง- (…) ชวนคนรักถ้อยคำมีไหวพริบพร้อมเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เยาะเย้ยทั้งในปัจจุบันและอนาคต (...) พิษดวงวิญญาณคนหนุ่มสาวด้วยความไม่เชื่อในความหมายของชีวิต ปลุกความสนใจในปัญหาทางเพศ ล่อลวงพวกเขาด้วยสิ่งล่อใจจากโลกเสรีเช่น การเต้นรำที่ทันสมัย, ผ้าขี้ริ้วที่สวยงาม, บันทึกพิเศษ, บทกวี, เพลง (...) ทำให้คนหนุ่มสาวขัดแย้งกับคนรุ่นเก่า” Khlobustov O.M. แผนของดัลเลสเป็นของปลอมหรือเปล่า? // Observer-Observer.- 2006.- ครั้งที่ 1. หน้า 105..

ข้อความของ "แผน" เกือบจะตรงกันทุกคำกับข้อความของข้อใดข้อหนึ่ง ฮีโร่เชิงลบ-- อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจรัสเซีย และในช่วงเวลาของคำแถลงของ SS Standartenführer -- พูดโดยเขาในส่วนที่สองของนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" โดย Anatoly Ivanov (เริ่มตั้งแต่ฉบับพิมพ์ปี 1981):

จะพูดยังไงจะพูด... - Lakhnovsky ส่ายหัว<…>-- <…>เพราะหัวของคุณเต็มไปด้วยสิ่งที่แตกต่างไปจากของฉัน คุณไม่ได้คิดถึงอนาคต เมื่อสงครามสิ้นสุดลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทุกสิ่งที่เรามี ทองคำทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมดที่จะหลอกและหลอกผู้คน! สมองของมนุษย์ จิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และทำให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้! คุณถามอย่างไร? ยังไง?!

ขณะที่ Lakhnovsky พูด เขาก็เริ่มตื่นเต้นอีกครั้งเป็นครั้งที่เท่าไรไม่รู้และวิ่งไปรอบๆ ห้อง

เราจะพบกับคนที่มีใจเดียวกัน: พันธมิตรและผู้ช่วยเหลือของเราในรัสเซียเอง! - Lakhnovsky ตะโกนพังทลาย

นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างข้อความของ Anatoly Ivanov และคำกล่าวของ Petrusha Verkhovensky จากงาน "Demons" โดย Fyodor Dostoevsky: "เราจะยอมให้เมาสุรานินทานินทาประณาม; เราจะปลดปล่อยความชั่วที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน...” นอกจากนี้ในข้อความ - “เราจะปลดปล่อยความไม่สงบ... ไม่จำเป็นต้องได้รับการศึกษา... ความชั่วช้าหนึ่งหรือสองชั่วอายุคนเป็นสิ่งจำเป็นแล้ว ความเลวทรามต่ำช้าที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนเมื่อบุคคลกลายเป็นคนน่ารังเกียจขี้ขลาดโหดร้ายและเห็นแก่ตัว ... " (บทที่ 8) Yakovlev N.N. CIA กับสหภาพโซเวียต - M.: Zertsalo, 2010. P.203..

ข้อความของ "แผนดัลเลส" ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในสุนทรพจน์หนึ่งของนครหลวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและลาโดกาจอห์น (สนีเชฟ) ในหนังสือพิมพ์ " โซเวียต รัสเซีย"20 กุมภาพันธ์ 2536 ต่อมา - โดยกวีและนักประชาสัมพันธ์ Boris Oleinik ในนิตยสาร Young Guard ฉบับที่ 7 (กรกฎาคม) 2536 ข้อความนี้ยังได้รับการตีพิมพ์หลายครั้งในหนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้ายและหนังสือพิมพ์รักชาติหลายฉบับ แผนนี้ยังได้รับการอ้างอิงโดยบุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov และ Mikhail Zadornov

นักข่าว Alexander Kochukov ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2547 ใน Krasnaya Zvezda เขียนว่า: "ทหารผ่านศึกจากหน่วยบริการพิเศษยอมรับว่า KGB ของสหภาพโซเวียตสามารถสรุปสุนทรพจน์ของ Dulles ในการประชุมปิดบางแห่งได้" Kochukov A. Allen Dulles - สงครามแล้วสงคราม // Red Star, 28/10/2547 หน้า 4. แหล่งที่มาอาจเป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองผิดกฎหมายของสหภาพโซเวียต หรือผู้แปรพักตร์จากหนึ่งในหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ซึ่งไม่สามารถเปิดเผยชื่อได้ ตามข้อมูลของ Kochukov เป็นไปได้ว่าในช่วงเวลาของ Brezhnev ข้อความที่ตัดตอนมาจากรายงานข่าวกรองได้รับการแก้ไขเล็กน้อยโดยให้ " การระบายสีตามอารมณ์" ฯลฯ จากนั้นผ่านช่องทาง KGB พวกเขาโยนนักข่าวและนักเขียนโซเวียตออกสู่สิ่งแวดล้อม ตามความคิดเห็นที่แสดงในปี 2549 โดยผู้เชี่ยวชาญของมูลนิธิเพื่อความมั่นคงแห่งชาติและระหว่างประเทศศาสตราจารย์ของ Academy of FSB แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย O.M. Khlobustov “ยังไม่ถึงเวลาสำหรับคำกล่าวที่ว่า “ของปลอมถูกเปิดเผย”” Khlobustov O.M. แผนของดัลเลสเป็นของปลอมหรือเปล่า? // ผู้สังเกตการณ์ - ผู้สังเกตการณ์.- 2549.- ฉบับที่ 1 หน้า 106..

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 A.N. ผู้นำพรรค Great Russia ที่ไม่ได้จดทะเบียน Savelyev ประกาศความถูกต้องของข้อความของ "แผนดัลเลส" เนื่องจาก "สะท้อนให้เห็นถึงทั้งนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อสหภาพโซเวียตและผลลัพธ์ที่ได้รับจากนโยบายนี้ - การสลายตัวของความประหม่าของประชาชนของเราและการทำลายล้างประเทศของเรา ”

นิโคไล ซโลบิน นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกัน เชื่อว่าทั้งดัลเลสและเจ้าหน้าที่หรือนักการเมืองชาวอเมริกันคนอื่นๆ ไม่สามารถเขียนอะไรแบบนี้ได้ เนื่องจากข้อความนี้ขัดแย้งกับรากฐานของนโยบายของอเมริกาที่มีต่อสหภาพโซเวียตที่ดำเนินไปโดยสิ้นเชิง ในเวลานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zlobin ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีความตั้งใจที่จะส่งเสริมความเป็นสากลที่เกี่ยวข้องกับประชาชนในสหภาพโซเวียตในปี 2488 นโยบายต่อต้านสหภาพโซเวียตนั้นตรงกันข้ามอย่างยิ่ง - เพื่อพยายามปลุกจิตสำนึกของชาติโดยเฉพาะในหมู่ชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ

นอกจากนี้ การบ่งชี้ในข้อความว่า Allan Dulles เป็นผู้อำนวยการของ CIA ในขณะนั้นนั้นไร้ความหมายอย่างยิ่ง เนื่องจาก CIA ถูกสร้างขึ้นในอีกสองปีต่อมา Dulles ก็กลายเป็นผู้อำนวยการของ CIA ในปี 1953 และเขาไม่ได้สร้าง "หลักคำสอนใดๆ" ” Zlobin ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารทั้งหมดในยุคนั้นไม่ได้เป็นความลับอีกต่อไป และนักวิจัยในหอจดหมายเหตุของอเมริกาสามารถนำไปใช้ได้ฟรี แต่ไม่มีใครพบเอกสารดังกล่าวเนื่องจากไม่มีอยู่จริง ดังนั้นเขาเชื่อว่าการปรากฏตัวของข้อความดังกล่าวเป็นปัญหาภายในของรัสเซียล้วนๆ บนเส้นทางการเสริมสร้างสงครามเย็น // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 9. ป.18..

Vladimir Solovyov ดึงความสนใจไปที่การวิจัยของ Nikolai Sakva ผู้ซึ่งระบุแหล่งที่มาหลักของ "แผนดัลเลส" ในนวนิยายของ Dold-Mikhailik และ Ivanov

บางครั้ง “แผนดัลเลส” เรียกว่า NSC Memorandum 20/1 (“วัตถุประสงค์ของรัสเซีย”) ลงวันที่ 18 สิงหาคม 1948 (NSC 20/1 1948) ซึ่งเป็นเอกสารวิเคราะห์เกี่ยวกับเป้าหมายระยะยาวที่จัดทำโดยความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา สภาตามคำร้องขอของรัฐมนตรีกลาโหม James Forrestal นโยบายของสหรัฐฯ ต่อสหภาพโซเวียต เอกสารนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Allen Dulles หรือ CIA ไม่มีความบังเอิญหรือเรื่องธรรมดาในตำราที่เรียกว่า "แผนดัลเลส" (ย้อนกลับไปที่นวนิยายของอีวานอฟ) และ "บันทึกข้อตกลง 20/1 ของสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา" ยิ่งไปกว่านั้น ภายใต้ชื่อ “แผนดัลเลส” ไม่ใช่ข้อความเต็มของเอกสารที่ปรากฏ แต่เป็นการปนเปื้อนข้อความที่ตัดตอนมาในหนังสือของ N.N. Yakovleva “ CIA ต่อต้านสหภาพโซเวียต” Kochukov A. Allen Dulles - สงครามหลังสงคราม // Red Star 28/10/2547. ส.4..

การทหาร (ในกรณีสงครามและชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียต);

สงบสุข (ในกรณีที่ไม่มีสงคราม) เป้าหมาย “สันติ” มีดังนี้

“ก. ลดอำนาจและอิทธิพลของมอสโกให้อยู่ในระดับที่ไม่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและเสถียรภาพของประชาคมระหว่างประเทศอีกต่อไป

B. เพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในทฤษฎีและการปฏิบัติของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งรัฐบาลที่มีอำนาจในรัสเซียปฏิบัติตาม" Ivanyan E.A. สารานุกรมความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันในศตวรรษที่ 18 - 20 อ.: กระจกเงา, 2544. หน้า 323..

ภารกิจแรกเกี่ยวข้องกับการลดอำนาจที่มากเกินไปของรัสเซีย แต่ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ที่สำคัญขั้นพื้นฐานของรัฐรัสเซีย โดยการทำลายช่องทางที่ไม่เป็นทางการของอิทธิพลคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ ดังนั้น การที่โครงสร้างอำนาจที่เดิมเรียกว่า Third International ที่กำลังสูญสลายไป ซึ่งรอดพ้นจากการใช้ชื่อนั้น ไม่ควรเกี่ยวข้องกับการทำให้รัฐบาลในมอสโกต้องอับอายอย่างเป็นทางการ และไม่มีการยอมจำนนอย่างเป็นทางการจากรัฐโซเวียต นอกจากนี้ยังใช้กับการยกเลิกระบบความสัมพันธ์ดาวเทียมระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออกด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างหลังให้กลายเป็นผู้เข้าร่วมที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างเต็มรูปแบบในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

เกี่ยวกับขอบเขตของสหภาพโซเวียต เอกสารมีจุดยืนสองประการ: ผู้เขียนพร้อมที่จะยอมรับการขยายขอบเขตเหล่านี้หลังปี 1939 "ในนามของการรักษาสันติภาพ" แต่ไม่เกี่ยวข้องกับประเทศบอลติก - ผู้เขียนยืนยันที่นี่ การสนับสนุนพื้นฐานของชนชาติบอลติก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการถอนรัฐบอลติกออกจากสหภาพโซเวียตจะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของชาติของสหภาพโซเวียตอยู่แล้ว และจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีสงคราม ผู้เขียนรายงานจึงไม่สนับสนุนทางเลือกนี้ แต่เสนอการประนีประนอมด้วยบทบัญญัติของทะเลบอลติก ประเทศที่มี “ระบอบปกครองตนเองที่โดยทั่วไปสอดคล้องกับความต้องการทางวัฒนธรรมและแรงบันดาลใจในระดับชาติของประชาชน ซึ่งเรากำลังพูดถึง”

จุด B หมายถึงการยุตินโยบายที่มุ่งเน้นอุดมการณ์และอุดมการณ์ทางอุดมการณ์โดยสหภาพโซเวียต โดยแทนที่ด้วยนโยบายที่สร้างขึ้นบนหลักการของ "ความอดทนและความร่วมมือระหว่างประเทศ" ซึ่งสันนิษฐานว่ามีการยอมรับสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับประชาชนและทุกประเทศและสิทธิในการดำเนินการ เป้าหมายระดับชาติที่แตกต่างจากอุดมการณ์คอมมิวนิสต์

มีการหยิบยกเป้าหมายพิเศษชุดหนึ่งในกรณีสงครามและชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียต ระบุว่าสหรัฐฯ ไม่ควรยึดครองประเทศและรับผิดชอบต่อประเทศนั้น (สาเหตุหลักมาจากการไม่สามารถควบคุมดินแดนอันกว้างใหญ่และประชากรจำนวนมากได้) พวกเขาไม่ควรมุ่งมั่นที่จะปลูกฝังประชาธิปไตยแบบตะวันตกอย่างอิสระ เนื่องจากความอ่อนแอของประเพณีประชาธิปไตยในรัสเซีย (หากไม่ขาดหายไป) จำเป็นต้องคำนึงถึงรัฐบาลใดๆ ที่เกิดขึ้น และยอมรับว่าไม่มีรัฐบาลรัสเซียเพียงรัฐบาลเดียวที่จะสนับสนุนอเมริกาอย่างชัดเจนและเหมาะสมกับสหรัฐอเมริกาทุกประการ เป็นไปได้ด้วยซ้ำว่าระบอบคอมมิวนิสต์จะยังคงอยู่ในส่วนสำคัญของประเทศ ไม่ว่าในกรณีใด รัสเซียใหม่:

ก) ไม่ควรเข้มแข็งทางทหารจนคุกคามเพื่อนบ้าน

b) ควรจัดให้มีเอกราชในวงกว้างแก่ชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ

c) ต้องพึ่งพาเศรษฐกิจจากโลกภายนอก;

d) ไม่ควรสร้าง "ม่านเหล็ก" ใหม่ Ivanyan E.A. สารานุกรมความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันในศตวรรษที่ 18 - 20 อ.: กระจกเงา, 2544. หน้า 323..

ผู้เขียนสนับสนุนอย่างชัดเจนในการให้เอกราชแก่สาธารณรัฐบอลติก แต่เชื่อว่าสำหรับยูเครน เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์กับรัสเซีย และยังไม่บรรลุนิติภาวะของประเทศยูเครน สหพันธ์ในวงกว้างก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม หากยูเครนประกาศเอกราชโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ก็ไม่ควรคัดค้าน ในเวลาเดียวกัน มีการระบุว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรจะไม่ยอมให้ผู้นำโซเวียตคนใดในปัจจุบันที่ยังคงอยู่ในอำนาจในการเอาชนะรัสเซียหรือส่วนหนึ่งส่วนใดของรัสเซีย

ดังนั้นเราจึงให้ความสนใจกับแง่มุมต่าง ๆ ของแผนของดัลเลสเราจึงศึกษารายละเอียดเนื้อหาและที่สำคัญที่สุดคือเป้าหมายของการต่อสู้ทางอุดมการณ์กับสหภาพโซเวียต แผนดังกล่าววาดภาพการเสียชีวิตของประเทศที่ยิ่งใหญ่ด้วยความแม่นยำอันน่าทึ่ง แต่ความจริงทั้งหมดนี้ยังคงเป็นคำถามหรือไม่

กาลครั้งหนึ่ง ฉันก็เหมือนกับหลาย ๆ คนที่ได้อ่านเอกสารที่รู้จักกันดีนี้ ซึ่งผู้อำนวยการ CIA Allen Dulles ในการประชุมลับได้พูดถึงว่าการต่อสู้ที่มีเป้าหมายเพื่อทำลายชาวรัสเซียจะเกิดขึ้นได้อย่างไร และเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เขาก็เดือดพล่านด้วยความขุ่นเคือง

แล้วบทความนี้ก็สะดุดตาฉัน และฉันก็คิดหนัก แต่พวกเขาบอกว่าพวกเขากำลังพยายามปกป้องศัตรูอเมริกัน และยังมีของปลอมแบบเดียวกันนี้อีกจำนวนเท่าใดที่แพร่กระจายไปทั่วโลก

นิโคไล ซาควา

ชี้แจงเล็กน้อย.
เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันรู้สึกงุนงงกับคำถาม: "แผนดัลเลส" คืออะไร?

บนอินเทอร์เน็ตภาษารัสเซีย โดยปกติจะเป็นชื่อที่ตั้งให้กับข้อความขนาดสั้นสองข้อความ

1. ส่วนของข้อความที่อ้างถึงดัลเลสจากหนังสือหรือบทความของเขาเรื่อง "ภาพสะท้อนเกี่ยวกับการดำเนินการตามหลักคำสอนหลังสงครามของอเมริกาต่อสหภาพโซเวียต" เมื่ออ้างอิงข้อความเหล่านี้ จะมีการอ้างอิงถึงหนังสือ
วีเอ ลิซิชคิน แอล.เอ. Shelepin "สงครามข้อมูล - จิตวิทยาโลกที่สาม"
Lisichkin เองก็อ้างถึงหนังสือพิมพ์ "Duel" เป็นแหล่งที่มา
แหล่งที่มาของใบเสนอราคาภาษาอังกฤษไม่ได้ระบุไว้ที่ใด
ไม่ว่าในกรณีใด ฉันไม่พบลิงก์เดียว

2. ส่วนของคำสั่งสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา 20/1 ลงวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2491
พวกเขามักจะอ้างจากหนังสือเล่มหนาของ N.N. Yakovlev "CIA Against the USSR"
บทหนึ่งของหนังสือเล่มนี้มีคำอธิบายเกี่ยวกับคำสั่ง NSC 20/1 พร้อมด้วยคำพูดจำนวนมาก

ใน ในกรณีนี้ทราบแหล่งที่มาของภาษาอังกฤษ
โธมัส เอช. เอตโซลด์ และจอห์น ลูอิส แกดดิส, บรรณาธิการ,
การบรรจุ: เอกสารเกี่ยวกับนโยบายและยุทธศาสตร์ของอเมริกา พ.ศ. 2488-2493
(นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 1978)

โดยรวมแล้ว คอลเลกชันนี้ประกอบด้วยเอกสาร 52 ฉบับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488-2493 (สารบัญคอลเลกชัน)
NSC 20/1 (เอกสารหมายเลข 22) ครอบคลุม 30 หน้า (173-203)
จนถึงขณะนี้ เนื้อหานี้ยังไม่ได้ถูกนำเสนอบนอินเทอร์เน็ต

ตำราภาษารัสเซียทั้งสองได้กำหนดแผนการบางอย่างสำหรับการทำลายสหภาพโซเวียต ซึ่งถูกกล่าวหาว่านำมาใช้โดยสหรัฐอเมริกาหลังสงคราม บางครั้งความคิดเห็นของ Yakovlev จะถูกละเว้น และส่วนที่เหลือจะถูกนำเสนอเป็นการแปลเอกสารที่สมบูรณ์
ตัวอย่างเช่น ในส่วน “ยุทธศาสตร์สหรัฐฯ” จากหนังสือของ Lisichkin และ Shelepin ที่กล่าวถึง

ตำราทั้งสองมีสำนวนเชิงความหมายและโวหารมากมายที่ไม่เคยมีมาก่อนในเอกสารและคำแถลงของนักการเมืองอเมริกัน

สมมติว่า Yakovlev ให้คำแปลส่วนหนึ่งของคำสั่ง NSS ต่อไปนี้:
“เราต้องแน่ใจว่าเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดในลักษณะที่น่ารังเกียจหรือน่าอับอาย
แต่เราจำเป็นต้องบังคับพวกเขาด้วยกำลังหรือกำลังเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเรา”

และ “ภาพสะท้อนของดัลเลส” มีวลี:
“ทีละตอน โศกนาฏกรรมของการตายของคนที่กบฏที่สุดจะฉายออกมาอย่างยิ่งใหญ่”

ดูเหมือนจะมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะสงสัยว่า "ภาพสะท้อนของดัลเลส" ไม่เกี่ยวข้องกับดัลเลส

นี่คือผลการศึกษาปัญหานี้โดยนักข่าว Krasnaya Zvezda
เป็นครั้งแรกที่ข้อความที่คล้ายกันมากในความหมายกับ "คำพูดจากดัลเลส" ปรากฏในสหภาพโซเวียตใน... เรื่องแต่ง ในปี 1965 ในเคียฟ... นวนิยายของ Y. Dold-Mikhailik เรื่อง "And One Warrior in the Field" ได้รับการตีพิมพ์ ในส่วนที่สอง - "ถูกจับโดยอัศวินดำ" - นายพลดัมไบรท์ชาวอเมริกัน... กล่าวถ้อยคำที่ถือได้ว่าเป็นคำแถลงอย่างอิสระเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของดัลเลสในการเริ่มต้นสงครามเชิงอุดมการณ์กับสหภาพโซเวียต ต่อมาตัวละครในวรรณกรรมอีกตัวพูดสิ่งที่คล้ายกัน - หนึ่งในตัวละครเชิงลบในนวนิยายเรื่อง Eternal Call ของ Anatoly Ivanov

บทความใน Moskovsky Komsomolets เกี่ยวข้องกับหัวข้อเดียวกัน "... คุณ Oleinik มีการอ้างอิงที่เฉพาะเจาะจงมากถึงแหล่งที่มาดั้งเดิมซึ่งใช้คำพูดอันศักดิ์สิทธิ์นี้ การอ้างอิงนี้สมควรได้รับการอ้างถึงอย่างครบถ้วน: “ นักเขียน Anatoly Ivanov อย่างที่เราทราบได้รวมคำที่เป็นลางไม่ดีเหล่านี้ไว้ในข้อความ หนังสือเล่มที่ 2 ของนวนิยายเรื่อง “Eternal Call” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1970...” “Prince of Darkness” โดย Mr. Oleynik พร้อมด้วย “คำพูดของ Dulles” และเชิงอรรถ ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1993 ในนิตยสาร “Young” Guard” แล้วหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ล่ะ ใช่แล้ว เขาอยู่นี่แล้ว ตามที่ระบุไว้ในหน้านิตยสารล่าสุด: Anatoly Ivanov ฉันแน่ใจว่าคนเหล่านี้คือผู้เขียน "แผน Dulles" ที่แท้จริง: คำพูดของ Ivanov ซึ่งเป็นศูนย์รวมของ Oleynik สถานที่ตีพิมพ์ "เอกสาร" ของปลอมนี้
แน่นอน: สหายมี Ivanov ใน "Eternal Call" คำพูดที่เป็นลางไม่ดีเหล่านี้ ไม่เรียงกันเป็นชิ้นๆ แต่อยู่ตรงนั้น แต่สิ่งที่ไม่มีคือการเอ่ยถึง Allen Dulles ทำไมไม่? ใช่ ทั้งหมดเป็นเพราะ: หัวหน้าหน่วยข่าวกรองอเมริกันที่เสียชีวิตในขณะนั้นไม่เคยพูดหรือเขียนอะไรแบบนี้เลย สำหรับนักเขียน Ivanov แผนการเลวร้ายทั้งหมดนี้ได้รับการสรุปโดย Lakhnovsky ซึ่งเป็นอดีตทหารใน Tomsk

มาตรวจสอบกัน

ก่อนอื่นเราจะเอาหนังสือของ Oleynik

“คำพูด” ที่จำเป็นในหน้า 57 ในรูปแบบของการตำหนิต่อกอร์บาชอฟ
นั่นคือคำตอบทั้งหมด มิคาอิล เซอร์เกวิช ทำไมคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ลาออกจากตำแหน่งเลขาธิการทั่วไปก่อนที่คุณจะเลิกกิจการงานปาร์ตี้ แน่นอน คุณจะเพิกเฉยต่อนิสัยนี้: "ถึงจุดนั้นแล้วสหาย (ตอนนี้เป็นสุภาพบุรุษ) เกือบจะกล่าวหาฉันแล้ว ... " ดังนั้นถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นที่พอใจสำหรับฉัน แต่ฉันก็ต้องเตือนคุณถึงโปรแกรมหนึ่งของบุคคลหนึ่งคน “ สงครามจะสิ้นสุด... [ต่อไปนี้เป็นข้อความจริงของ "แผน"]... เราจะทำยังไงดี” มิคาอิล เซอร์เกวิช จำไม่ได้เหรอ! ใช่ นี่คือดัลเลสที่พูดสิ่งนี้ในปี 1948 ขณะกำลังพัฒนาแผนสำหรับการดำเนินการตามหลักคำสอนของอเมริกาหลังสงครามที่ต่อต้านสหภาพโซเวียต"

ตอนนี้เราเข้าสู่เล่มที่ 2 ของนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" ของ Ivanov
มาเขียนคำกล่าวของ Lakhnovsky กัน
ข้อความที่ขีดเส้นใต้ตรงกันทุกคำกับข้อความจาก “from Dulles”
"- จะพูดอย่างไรจะพูดอย่างไร: - Lakhnovsky ส่ายหัว... เพราะหัวของคุณไม่เต็มไปด้วยสิ่งที่พูดของฉันคือ คุณไม่ได้คิดถึงอนาคต สงครามจะสิ้นสุด - ทุกอย่างจะยุติลง ลงหลักปักฐาน และเราจะทิ้งทุกสิ่ง สิ่งที่เรามีอยู่ ทองคำทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมดที่จะหลอกและหลอกผู้คน! ที่นั่นเราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาอย่างเงียบๆ และทำให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้!
ขณะที่ Lakhnovsky พูด เขาก็เริ่มตื่นเต้นอีกครั้งเป็นครั้งที่เท่าไรไม่รู้และวิ่งไปรอบๆ ห้อง
- เราจะพบกับคนที่มีใจเดียวกัน: พันธมิตรและผู้ช่วยเหลือของเราในรัสเซียเอง! - Lakhnovsky ตะโกนพังทลาย
.....
“ ฉัน Pyotr Petrovich เปิดม่านให้คุณเพียงมุมเดียวและคุณเห็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเวทีซึ่งโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ครั้งแล้วครั้งเล่าจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการตายของผู้ที่กบฏที่สุด ผู้คนบนโลก เกี่ยวกับการสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างถาวร: “

ย่อหน้าสุดท้าย "จาก Dulles" ก็เป็นคำพูดของ Lakhnovsky (กล่าวไม่นานนี้) เมื่อโอนไปยัง "แผน" การกล่าวถึง "ลัทธิบอลเชวิส" และ "ลัทธิเลนินนิสต์" เป็นเรื่องตลกมาก

เราจะฉีกรากเหง้าทางจิตวิญญาณของลัทธิบอลเชวิสเหล่านี้ออกไป ทำให้หยาบคายและทำลายรากฐานหลักของศีลธรรมของผู้คน ด้วยวิธีนี้เราจะบ่อนทำลายรุ่นแล้วรุ่นเล่าและกำจัดความคลั่งไคล้ลัทธิเลนินนี้ เราจะรับคนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต ทุจริตพวกเขา! - เปลือกตาที่มีรอยย่นของ Lakhnovsky กระตุกอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งดวงตาของเขากลมมีไฟลุกโชนและลุกโชนอยู่ในนั้นเขาเริ่มพูดดังขึ้นเรื่อย ๆ และในที่สุดเขาก็ตะโกนอย่างแท้จริง: - ใช่เสียหาย! คอรัปชั่น! เราจะกำจัดการเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น!”

บางทีย่อหน้าที่เหลืออาจถูกตีพิมพ์ในฝากระโปรงหน้ารถด้วย และสามารถพบได้โดยการค้นหาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น หรือในสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ของ “การโทร” ที่นี่ Kirill Eskov ให้ลิงก์ไปยังข้อมูลจากฟอรัมประวัติศาสตร์การทหารว่าข้อความ "แผน" ที่สมบูรณ์ที่สุดมีเฉพาะใน "The Call" ฉบับพิมพ์ครั้งแรกเท่านั้น "... ในหนังสือเล่มนี้ฉบับพิมพ์ครั้งแรกหน้า 510/517 คุณสามารถค้นหาทั้งหมดนี้ได้ด้วยตัวเอง แค่อย่าดูในสิ่งพิมพ์อื่น - บทสนทนาระหว่าง Lakhnovsky และ Polipov นี้ได้ถูกลบไปแล้วที่นั่น ในภาษามืออาชีพก็มี ถูกตัดออกไปแล้ว ในนวนิยายฉบับที่สอง บทสนทนานี้ถูก "ลบล้าง" แล้ว "หลายสิบหน้าและอีกหลายหน้า... เอ่อ... ถูกทำให้เรียบขึ้น"

ฉันยังไม่ได้เจอ The Eternal Call ฉบับพิมพ์ครั้งแรก แต่ในความคิดของฉัน หลักฐานของการปลอมนั้นค่อนข้างสำคัญอยู่แล้ว

บางครั้งพวกเขาก็พยายามอ้างว่า Ivanov ขุดสิ่งนี้ที่ไหนสักแห่งจาก Dulles แต่ดัลเลสไม่ได้เขียนเป็นภาษารัสเซียอย่างชัดเจน และอย่างน้อยสามย่อหน้าของ "แผน" ตรงกับคำต่อคำกับข้อความของ "การเรียกชั่วนิรันดร์" ค่อนข้างแปลกที่จะสรุปได้ว่า Ivanov ถือว่าคำพูดของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอเมริกันเป็นของทหารผู้ทรยศชาวรัสเซีย
มีโอกาสมากที่คำพูดของ Ivanov จะมาจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอเมริกัน

สถานการณ์ที่มีคำสั่ง NSS ค่อนข้างแตกต่างออกไป

ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่เราสามารถค้นหาหนังสือเล่มนี้ของ Etzold และ Gaddis ผ่าน Amazon.com จากผู้ขายหนังสือมือสองใน "ชนบทห่างไกล" ของอเมริกาในราคา "มหัศจรรย์" มากถึง 5 ดอลลาร์ (ปริมาณของหนังสือ ประมาณ 500 หน้า)

ความประทับใจของฉันเองจากการเปรียบเทียบข้อความภาษาอังกฤษกับหนังสือของ Yakovlev เกือบจะตรงกับความคาดหวังของฉันโดยสิ้นเชิง

1) การแปลภาษารัสเซียถูกตัดทอนลงอย่างมากเมื่อเทียบกับต้นฉบับ เอกสารส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามที่เล็ดลอดออกมาจากสหภาพโซเวียตสู่ประชาคมโลก อุดมการณ์ของสหภาพโซเวียตที่เป็นแหล่งที่มาของภัยคุกคามเหล่านี้ วิธีที่เสนอเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามเหล่านี้ด้วยสันติวิธี ฯลฯ ได้ถูกละเว้น
มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเอกสารเกี่ยวกับงานที่จะต้องแก้ไขในกรณีที่เกิดการปะทะทางทหารเท่านั้นที่ได้รับการแปลอย่างละเอียดและไม่ได้กล่าวถึงว่าตัวเลือกนี้เคยนำเสนอในเอกสารว่าไม่เป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง

2) NSC 20/1 อย่างไรก็ตามมีอะนาล็อกของวลีส่วนใหญ่ที่พบในเวอร์ชันรัสเซีย

3) วลีเหล่านี้จำนวนมากมีการบิดเบือนในระหว่างการแปล มักถูกตัดทอน และบางครั้งก็ไม่อยู่ในบริบท
ตัวอย่างเช่น การล้อเลียน "ไม่ใช่โดยการซัก แต่โดยการขี่" เป็นคำแปลของคำที่เป็นกลางโดยสิ้นเชิง "ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง" - ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ที่จริงแล้วข้อความของ Yakovlev แสดงถึงความขัดแย้งทางอุดมการณ์กับคำสั่ง NSC 20/1 แต่ไม่มีทางนำเสนอได้

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันโพสต์มัน

มีการแปลอื่นที่ค่อนข้างเพียงพอ เป็นมืออาชีพมากกว่าและไม่ใช่อุดมการณ์บนอินเทอร์เน็ต
ส่วนของคำสั่ง NSC 20/1
อย่างไรก็ตาม จำนวนส่วนที่แปลนั้นมีน้อย แนวคิดทางอุดมการณ์ดังนั้นการแปลนี้จึงไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ของเอกสาร

รายงานอัลเลนดัลเลสโดย" วางแผนการทำลายล้างของสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)"

ถึงราวกับว่าวันนี้เกี่ยวกับงานที่ทำ

" ปแลน" ผู้อำนวยการซีไอเอ อัลเลนดัลเลส 2488, เริ่มต้นจากคำว่า:" สงครามจะยุติ ทุกอย่างจะถูกตัดสินและตกลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี: ทองคำทั้งหมด, พลังทางวัตถุทั้งหมด - เพื่อหลอกและหลอกผู้คน! สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมปลอมอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขากลายเป็นค่านิยมเหล่านี้ ค่าเท็จที่จะเชื่ออย่างไร?.."ต่อไป.เรียบง่ายและชัดเจนอธิบาย- “โศกนาฏกรรมขนาดมหึมาของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายและไม่สามารถย้อนกลับได้ของการตระหนักรู้ในตนเองของพวกเขา จะเกิดขึ้นได้อย่างไร” เห็นได้ชัดว่าแผนประสบความสำเร็จ"หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์": โศกนาฏกรรมความตายของผู้คนนั้นชัดเจน ดังนั้น -ราวกับว่าวันนี้ผู้อำนวยการ CIA เขียนรายงานของเขาเกี่ยวกับงานที่ทำสงครามจบลงนานแล้ว โลกตะวันตก ทุกอย่างสงบลงแล้วเราก็อยู่อย่างมีความสุขและมั่งคั่ง แน่นอนว่าไม่สามารถพูดเกี่ยวกับรัสเซียได้ ครั้งหนึ่ง ชาวตะวันตกทุ่มทุกสิ่งที่มีอย่างรอบคอบ ทั้งทองคำทั้งหมด อำนาจทางวัตถุทั้งหมด - เพื่อหลอกและหลอกชาวรัสเซีย! ยิ่งไปกว่านั้น วิธีการต่อสู้กับศรัทธาที่ “ไม่เห็นด้วย” ได้ถูกพรากไปจากอดีตของสหภาพโซเวียตในอดีตอย่างประสบความสำเร็จ: จากการบ่มเพาะความต่ำช้าระดับโลก: การโกหกผสมกับความจริงเพื่อให้บรรลุผลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด; การหลอกลวงและการบิดเบือนความหมายของคำสอนของ "คู่แข่ง" อย่างชัดเจน คนที่น่าเชื่อถือ- ความเคารพต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสูญหายไปอย่างสิ้นเชิง กองทัพอ่อนแอลงอย่างรุนแรงตั้งแต่สมัยที่เรียกว่า "เปเรสทรอยกา" จนถึงทุกวันนี้ การปฏิรูปการชำระบัญชีของศูนย์ป้องกันทั้งหมดของประเทศได้ประสบความสำเร็จ กองทัพถูกลิดรอนแกนกลางรัสเซียผู้รักชาติและจิตวิญญาณที่น่ายกย่องและกลายเป็นกองทัพทหารรับจ้างที่สามารถรับใช้เงินได้เท่านั้น แต่ไม่ใช่ปิตุภูมิ! แนวคิดเรื่อง "เกียรติของเจ้าหน้าที่รัสเซีย" ถูกลืมไปหมดแล้วการประท้วงที่ลุกลามไปสู่การสังหารหมู่และความรุนแรง... รายการมีไม่มีที่สิ้นสุด แต่รายการนี้ทำให้เราเข้าใกล้ข้อไขเค้าความเรื่องบางอย่างมากขึ้น และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่คนเหล่านี้กลับตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก กลายเป็นคนหัวเราะเยาะ มีการพบวิธีที่มีประสิทธิภาพในการใส่ร้ายพวกเขาและประกาศให้พวกเขาเป็นขยะในสังคมมานานแล้วรากเหง้าทางจิตวิญญาณถูกฉีกออก รากฐานของศีลธรรมพื้นบ้านถูกทำลายและหยาบคาย ด้วยวิธีนี้เราบ่อนทำลายรุ่นแล้วรุ่นเล่า เรารับรองว่าผู้คนจะหยุดคิด เรารับคนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น และจุดสนใจหลักของเราอยู่ที่เยาวชนเสมอ ผู้เชี่ยวชาญของเราทำให้เสื่อมเสีย เสื่อมทราม และทำให้เธอเสียหายในทุกวิถีทาง ทั้งทางวิทยุ โทรทัศน์ โฆษณา ภาพยนตร์ อินเทอร์เน็ต ผ่านทุกสิ่งวิธีการที่ทันสมัย สื่อมวลชน. เราได้สร้างความเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลจากรุ่นต่อไป ความสำเร็จหลักของเราคือองค์กรเยาวชนจำนวนมากของพวกฟาสซิสต์และชาตินิยมที่มีอยู่ในรัสเซียและดำเนินงานอย่างเปิดเผยหากมีใครต้องการตำหนิฉันเกี่ยวกับความเชื่อต่อต้านรัฐและบาปอื่นๆ ของฝ่ายซ้าย ฉันขอเตือนคุณ - มันจะไม่ได้ผล! ฉันไม่ได้ขยับไปจากแนวคิดหลักของต้นฉบับแม้แต่ก้าวเดียว - จาก "แผน DULLES เพื่อการทำลายล้างของสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)" ในปี 1945 คำพูดมากมายจากผู้อำนวยการ CIA ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์และใช้งานได้จริงโดยไม่มีสิ่งพิเศษใด ๆ การเปลี่ยนแปลง (เช่น: "เราจะทำมัน!") นอกจากนี้คำพูดจากหนังสือเรียนของโรงเรียนยังเป็นคำต่อคำอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ นี่เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมาก เพราะไม่ว่าคุณจะพูดอะไร เราทุกคนต่างก็มีชีวิตที่ "สวยงามอย่างน่าอัศจรรย์"

ส่วนหนึ่ง-2

ของฉันถึงความคิดเห็นเรียสสำหรับบทความ

บทความนี้ทำให้เกิดการสะท้อนอย่างมากในสังคม: บนเว็บไซต์ "กฎหมายและระเบียบ" มีความคิดเห็นและการอภิปรายมากมายและตัวอย่างเช่นบนเว็บไซต์คริสเตียนที่ได้รับการส่งเสริมอย่างดี "สำหรับคุณ" มันกินเวลาเพียงสองวัน - เว็บไซต์ เจ้าของไม่ชอบบางสิ่งบางอย่าง พูดตามตรง ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะมีปฏิกิริยารุนแรงเช่นนี้ ฉันจึงยังคงเริ่มศึกษาปัญหานี้ ฉันไม่พบ "รายงาน" ดังกล่าวที่ใดเลย แต่มี "แผน" มากมายและการอภิปรายที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ต่างๆ ดังนั้นความคิดเห็นจึงไม่ใช่ต้นฉบับ: เพื่อพิสูจน์การปลอมแปลงของ "แผน" นี้ มีการอ้างถึงเอกสารและข้อโต้แย้งเดียวกัน ข้อความที่ตัดตอนมาจากนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" ของ Ivanov ถูกอ้างถึง - สมมุติว่า "แผน" นี้เป็นผลงานจากมือของเขา และความคิด; ฉันยังจำ “พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซออน” โครงการของฮูสตันและฮาร์วาร์ดได้ เรารู้สึกประทับใจอย่างยิ่งที่คนกลุ่มเดียวกันแสดงความคิดเห็นและแสดงความคิดในทุกไซต์ที่มีการเผยแพร่ "แผน" และเป็นสิ่งสำคัญที่นักวิจัยและผู้วิจารณ์ทุกคนฉีกเสื้อของเขา เพื่อพิสูจน์ว่า "แผน" เป็นของปลอม ทุกคนที่คิดแตกต่างคือผู้รักชาติจอมปลอม แต่จะทำอย่างไรและจะออกจากสถานการณ์นี้ได้อย่างไร - ความเงียบ 1962 บังเอิญว่าข้าพเจ้าได้อ่านและเข้าใจ “แผนดัลเลส” เมื่อไม่นานมานี้ แต่บางทีข้าพเจ้าอาจเคยอ่านมาก่อน แต่ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญใดๆ ในขณะนั้น แต่ครั้งนี้ผมประทับใจมากจึงรีบร่างสิ่งที่เรียกว่า “รายงานงานที่ทำ” ออกมาทันที อย่างไรก็ตามไม่ใช่สิ่งสุดท้ายและบางทีอาจเป็นบทบาทหลักในการตัดสินใจเขียนบทความนี้โดยตำราเรียนของ Buneev สำหรับนักเรียนระดับประถมสองที่กล่าวถึงในตอนท้ายของ "รายงาน" และบทวิจารณ์ สำหรับผู้ที่สนใจสอบถามว่าลูกหรือหลานของคุณเรียนหนังสือเรียนอะไรอยู่ (เรียน, เรียน) จากหนังสืออะไร 1963 และสำหรับคนที่อ่านตอนนั้นมันดูตลก ไม่จริง เหมือนนิยายวิทยาศาสตร์มากกว่า ก่อนหน้านั้นทุกอย่างดูมั่นคง ไม่สั่นคลอน และมั่นคง เห็นด้วย - ในเวลานั้นผู้คนเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า "ชีวิตในประเทศโซเวียตนั้นวิเศษมาก" และทุกคนก็พูดด้วยความภูมิใจอย่างภาคภูมิใจ - "ดีแค่ไหนที่ฉันไม่ได้เกิดมาในรูปแบบใดแบบหนึ่ง ของทวีปแอฟริกา แต่อยู่ในประเทศเสรีอย่างแท้จริง” และในปีเดียวกันนั้น A.S. Ivanov เริ่มเขียนนวนิยายเรื่อง Eternal Call; เกือบทั้งหมดสนับสนุนแนวคิดที่ว่า "แผน" เป็นการอ้างอิงถึงนวนิยายเรื่องนี้ปลอม ซึ่งตีพิมพ์ใน 1970 -ปี. แต่ในปี 1963 ไม่น่าจะมีใครอ่านต้นฉบับของนวนิยายเรื่องนี้ที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว นั่นคือ "แผนดัลเลส" ที่ถูกอ่านและกล่าวถึง ไม่ใช่ "ข้อความที่ตัดตอนมาจากนวนิยายของ Anatoly Ivanov" แน่นอนว่าเราสามารถสันนิษฐานได้ว่า "แผน" เป็นผลงานของ A.S. Ivanov แต่ก็สามารถสรุปได้เช่นกันว่า Ivanov ใส่ "แผน Dulles" ดั้งเดิมไว้ในปากของฮีโร่ของเขา ทำไมไม่? ท้ายที่สุดแล้ว นักเขียนหลายคนใช้เอกสารในการเขียนเรื่อง เรื่องสั้น และนวนิยาย แม้ว่าฉันจะไม่ปิดบังก็ตาม ผู้รับใช้ผู้ต่ำต้อยของคุณ แต่สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วสิ่งนี้ไม่สำคัญนัก สิ่งสำคัญคือไม่ว่าจะเป็นของปลอมหรือไม่ แต่ทุกอย่างดำเนินไปอย่างราบรื่นตาม "แผน" อย่างแน่นอน และ "รายงาน" "ที่ยอดเยี่ยม" ก็เป็นข้อพิสูจน์ที่เถียงไม่ได้ในเรื่องนี้ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ "แผน" นั้นไม่มั่นคง ไม่สามารถเข้าใจได้ ไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเป็นทางการ - ดัลเลสเขียนหรือคนอื่น ๆ เช่น "นักเขียนอิวานอฟ" คนเดียวกัน ผู้วิจารณ์เรื่อง "แผน" แต่ละคนมีความคิดเห็นพิเศษของตนเอง แต่ - มีเพียงการคาดเดาสมมติฐานและการอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างมากเช่น - เอกสาร NSC 20/1 ลงวันที่ 18 สิงหาคม 2491 ส่วนของข้อความที่เกิดจากดัลเลสจากหนังสือหรือบทความของเขา "ภาพสะท้อนเกี่ยวกับการดำเนินการตามหลักคำสอนหลังสงครามของอเมริกาเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต" ฯลฯ ใช่ มีข้อเสนอแนะว่า "แผน" ไม่ใช่เอกสารอย่างเป็นทางการ มันไม่เหมือนกับเอกสารจริงๆ มีนักวิจัยที่พิสูจน์ว่า "แผน" นี้ไม่เคยถูกเขียนลงไปด้วยซ้ำภาษาอังกฤษ เนื่องจากภาษาอังกฤษไม่มีวลีบางวลีที่มีอยู่ในภาษารัสเซีย แต่ทำไมเราไม่สามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็น "ความคิดที่ดังออกมา" ของบุคคลที่เติบโตเต็มที่และประสบความสำเร็จ ซึ่งในปี 1945 ได้เป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางการเมืองในยุโรปหรือดำรงตำแหน่งอื่น ตอนนั้นเขาเขียนอะไรแบบนี้ไม่ได้เพราะเขายังไม่ได้เป็นผู้กำกับเหรอ? มีใครเคยพูดถึงเรื่องนี้บ้างไหม? มีสมมติฐานหรือความคิดที่คล้ายกันที่ไหนสักแห่งหรือไม่? แต่นักวิจารณ์ในเรื่อง “แผน” มีปรากฎว่า "เป็นไปไม่ได้ที่จะถือว่าสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากที่ Ivanov จากกิจการร่วมค้าเขียนไว้" ความคิดนี้เด็ดขาดและด้วยเหตุผลบางอย่างก็โกรธมาก ทุกอย่างอย่างแน่นอนผู้ที่อ่าน "แผน" อ้างถึงบันทึกและเอกสารอื่นๆ โดยที่ "แผน" นี้ไม่มีอยู่จริง แต่อัลเลน ดัลเลสก็เป็นคนที่มีชีวิตอยู่ด้วยความคิด จิตวิญญาณ และคุณลักษณะอื่นๆ ของบุคคล เขาไม่สามารถคิดและแสดงออกเกินกว่าเอกสารราชการได้หรือไม่? ทำไม่ได้เหรอ? ฉันไม่คิดอย่างนั้น แม้แต่คนไร้บ้าน คนว่างงาน ประธานาธิบดี ขอทาน สมาชิกทุกคนในสังคมก็มีความคิด ความเชื่อเป็นของตัวเอง ฯลฯ ในความเป็นจริง เป้าหมายของฉันไม่ใช่การพิสูจน์การมีอยู่ของ "แผน" นี้: มันไม่มีประโยชน์ที่จะพิสูจน์: กองกำลังที่ไม่รู้จักบางส่วนกำลังนำการสืบสวนคดีนี้ไปตามเส้นทางที่วางไว้อย่างมั่นคงและไม่อนุญาตให้มีการพัฒนาความคิดใหม่ จริงๆแล้วไม่ใช่ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้น เพียงแค่ - ยังคิดออกมาดัง ๆการศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับแนวคิด "อะไรดีและสิ่งชั่ว": เห็นได้ชัดว่าแนวคิดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้ถูกตอกย้ำในหัวของคนรุ่นปัจจุบัน ไม่มีอะไรใหม่ แต่ยากกว่ามาก - ห้ามการทุจริตคอรัปชั่นและการคอร์รัปชั่นของเยาวชนผ่านทางวิทยุโทรทัศน์และการโฆษณา เรียกร้องให้คณะรัฐสภาและรัฐบาลได้รับการชำระล้างจากองค์ประกอบทางอาญาและผู้ใคร่เด็ก คุณสามารถเรียกร้องอะไรก็ได้ ผู้คนมีความต้องการมากมาย และเรากลับมาอยู่ในรัฐอิสระอีกครั้ง เราจะทำอย่างไร? ต่อสู้. [และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น] - ถึงกระนั้น ฉันคิดว่าประเด็นนี้มันไม่เกี่ยวข้องกับยุคของเรา ทุกคนเข้าใจทุกอย่างอย่างสมบูรณ์แบบดี ฉันจะให้อารมณ์เล็กน้อย แต่มากกว่านั้น หรือตัวอักษรที่สอดคล้องกันน้อยกว่า (ความคิดเห็นของฉันไม่ตรงกับความคิดเห็นของผู้เขียนจดหมายรูปแบบยังคงอยู่): Luda Shelkovina 9 กรกฎาคม ความจริงที่ว่าการล่มสลายของเราเป็นไปตามแผนที่กล่าวข้างต้น (สำหรับฉันมันไม่ ไม่ว่าใครเป็นคนพัฒนา) ก็ชัดเจนและเถียงไม่ได้ แม้ว่า Brzezhinski (ฉันพูดนามสกุลของเขาถูกหรือเปล่า?) ยอมรับว่ายังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงชัยชนะครั้งสุดท้าย และเขาพูดถูก คนของเราเองก็ไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากตนเอง และถ้าคนส่วนใหญ่รู้และเข้าใจก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราจะเกิดใหม่จากการร้องเพลง ภารกิจหลักในตอนนี้คือการอธิบายให้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เกิดอะไรขึ้น และความรอดคืออะไร วันนี้กิจกรรมดังกล่าวดำเนินการโดย Kurginyan Center และยังไม่ชัดเจนว่าอะไรคือจุดสิ้นสุด แต่ทิศทางที่เลือกเป็นกำลังใจ ไม่ว่าในกรณีใด เขาอธิบายอย่างไม่ต้องสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น จะไปที่ไหน จะไปอย่างไร และทำไมต้องไปทางนี้ การพิจารณาเวลาของเราอันเป็นผลจากการดำเนินการตามแผนของดัลเลสนั้นถูกต้อง แต่ง่ายเกินไป วลีที่ว่า "เราทำได้แล้ว!" ฉันเชื่อมโยงมันกับความสำเร็จของเราและของฉันเองด้วย ความเกียจคร้าน ความไม่เต็มใจที่จะเห็นลำแสงที่ชัดเจนในตาของตัวเอง เราเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมต่ออนาคต พวกเขาต้องการชีวิตที่สวยงาม พวกเขาขายตัวเองเพื่อชามและตอนนี้เรากำลังพยายามตำหนิดัลเลสที่สามารถหลอกและเอาชนะได้ไม่ใช่แค่ประเทศใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบที่สุดเมื่อเทียบกับที่คนอื่นรู้จัก พวกเราชาวดัลลิเซนส์มีส่วนร่วมในอาชญากรรมนี้กี่คน? ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ หน้าที่ของผู้ที่มีสติสัมปชัญญะคือการอธิบายอย่างเร่งด่วนให้ทุกคนที่กำลังมองหาศัตรูจากภายนอกว่าศัตรูหลักของเราอยู่ในตัวเราซึ่งไม่พยายามทำให้เครียดและตระหนักรู้ เพื่อความรอดของเรา งานเร่งด่วน หลัก และสำคัญที่สุดคือการฟื้นฟูการตระหนักรู้ในตนเองของเรา... ฉันไม่ได้ออกกฎว่ากองกำลังทางการเมืองบางส่วนจะเข้ามาแทรกแซงและพยายามชักจูงเราให้หลงทาง แต่ ในขณะนี้ไม่มีพลังใดที่จะช่วยให้เราหลุดพ้นจากเหวได้อีกแล้ว ฉันคือประชาชน ฟันเฟืองอันธพาลเล็กๆ โดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันไม่สนใจว่าใครเป็นผู้สร้างแผน และมีการนำไปใช้อย่างถูกต้องทีละจุดเพียงใด หรือแผนนั้นเขียนขึ้นตามความเป็นจริงหรือไม่ สิ่งที่ผมเห็นด้วยคือสิ่งที่เรามีคือผลงานของชาติตะวันตก หรือค่ายศัตรู หรือศัตรูของระบบ ไม่สำคัญว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าอะไร สิ่งที่ฉันกังวลมากกว่านั้นคือทั้งหมดนี้ทำด้วยมือของเราเองเนื่องจากเราขาดตำแหน่งที่กระตือรือร้นเนื่องจากการที่เราปฏิเสธที่จะเครียดในการคิดวิเคราะห์เปรียบเทียบเช่น ขาดการทำงานของจิตใจ เหตุใดฉันจึงเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Kurginyan ว่าเขาพูดถึงเรื่องนี้ด้วยว่าตัวเราเองต้องตำหนิและข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดของสถานะผู้บริโภคของเราคือการขาดความตระหนักรู้ในตนเอง ฉันชอบที่เขาไม่สัญญาอะไร แต่เตือนว่าความรอดของผู้จมน้ำเป็นงานของผู้จมน้ำเอง มันยุติธรรม และหากสิ่งนี้นำไปสู่การฟื้นคืนความตระหนักรู้ในตนเองจริงๆ สมมติว่า - สำหรับคนจำนวนมาก เพราะเขาพูดกับพวกเขาในภาษาของพวกเขา สิ่งนี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของพลังที่สามารถช่วยเราได้ ตอนนี้ไม่มีอำนาจเช่นนั้นแล้วหรืออยู่ในผู้จัดงาน ที่นี่เปตรอฟถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในการเกิดใหม่ด้วยตนเอง ซึ่งปัจจุบันคือเมืองเคอร์กินยาน ฉันเห็นมันแบบนี้ ส่วนความคิดของเขาผมไม่เห็นครับ ยกเว้นข้อเสนอที่จะดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดจากอดีตมาพัฒนาต่อยอดบนพื้นฐานของมัน ฉันไม่คิดว่านี่เป็นความคิดของเขา แต่เป็นความจริง และเขาไม่ได้ทำนายเลย เกี่ยวกับ Kurginyan เรามักจะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นเพราะคุณกำลังพูดถึงเขาเหมือนที่เขาเป็นอยู่และฉันกำลังพูดถึงเขาอย่างที่เขาเป็นอยู่ตอนนี้ แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นสำคัญ?! มีผู้กระทำความผิดมากมายในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตตั้งแต่สมัยครุสชอฟ รวมถึงพวกเราทุกคนด้วย มีเพียงฉันเท่านั้นที่รู้แน่นอนว่าสำหรับคนส่วนใหญ่ในตอนนี้สหภาพโซเวียตคือมาตุภูมินี่คือประเทศของพวกเขาและ "สกู๊ป" มีไว้สำหรับผู้เข้าร่วมที่แข็งขันในการทำลายล้างประเทศนี้และประชาชนของประเทศนี้ ...ใครต้องการชนชั้นปกครองหุ่นเชิดนี้ พระเจ้ายกโทษให้ฉันสำหรับสิ่งที่คุณพูด และพวกนิสัยเสีย Komsomol-KGB นั้นเป็นโซเวียตจริงๆ เริ่มตั้งแต่สมัยครุสชอฟ ทุกคนจำและรู้เกี่ยวกับ Dulles แต่พวกเขาแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับความจริงที่ว่าระบบโซเวียตและหลักการสังคมนิยมเริ่มถูกบิดเบือนตั้งแต่เริ่มต้นของเปเรสทรอยกาตั้งแต่สมัยครุสชอฟ...ฉันไม่เคยถือว่าระบบโซเวียตในอุดมคติ ไม่ค่อยพูดถึงเรื่องนั้นมากนัก และเธอก็ไม่เคยสมบูรณ์แบบ โดยทั่วไปแล้ว อุดมคตินั้นก็เหมือนกับใบมีดโกน การมีสิ่งดีๆ มากเกินไปก็จะไม่ดี ระบบสังคมนิยมมีความสมบูรณ์แบบมากกว่าระบบทุนนิยมอย่างไม่มีใครเทียบได้ การพัฒนาต่อไป เราอยู่ภายใต้สตาลิน แต่แล้วระบบนี้เพิ่งถูกสร้างขึ้น และถ้าคุณจำสงครามโลกครั้งที่สองได้ทำให้เกิดการเบี่ยงเบนมากมาย จำเป็นต้องมีระบบควบคุมเผด็จการ เราโชคดีมากที่เรามีสตาลิน แต่ความสำเร็จนั้นยอดเยี่ยมมากและ สิ่งนี้ไม่อาจปฏิเสธได้ และการรับรู้กลิ่นในทางที่ผิดนั้นทันสมัยและเป็นเรื่องธรรมดามาก และพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าไม่ใช่ดัลเลสที่เอาชนะเรา แต่เป็นคนของเขาเองหรือตัวเราเอง และน่าเสียดายมากที่เราต้องต่อสู้กับความโง่เขลาของเราเอง Ershova: “CIA ทำหน้าที่ทำลายล้างรัสเซียได้ดีมาก ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่ง! จากใต้ฝ่าเท้าของเรา สรุป เราไม่ได้ผลิตอะไรเลย - มันไม่มีโปรแกรมอาหาร และไม่จำเป็นต้องทำสงครามกับเรา เราเป็นระบบ ราวกับว่าเรากำลังทำลายตัวเอง สงครามได้สิ้นสุดลงแล้ว ในโลกตะวันตก ผู้คนอาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับการคุ้มครองทางสังคม แต่อะไรคือสิ่งที่หยุดเรา ซึ่งป่วยอยู่ในความสับสนวุ่นวายทั้งหมด รักษาโรคระบาดนี้ ไม่ว่ามันจะฟังดูขัดแย้งแค่ไหนก็ตามผู้ทรยศคนแรกก็คือกอร์บาชอฟแม้ว่าเขาจะมีคนที่มีใจเดียวกันมากมายก็ตาม ผู้รักชาติขี้ขลาดแห่งรัสเซียในเยอรมนีอยู่ที่ไหน โปรดบอกฉันว่าเขาไม่ใช่ผู้สมรู้ร่วมคิดของ CIA
นี่เป็นผลไม้อีกชนิดหนึ่งที่เรากำลังเก็บเกี่ยวอยู่ตอนนี้ มันทนไม่ได้ที่จะฟังและอ่านโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ แต่กลับกลายเป็นว่าเราไม่มีเลย ไม่มีประวัติ ไม่มีประเทศ! ลูกหลานของเราสอนโดยใช้ตำราเรียนอะไรบ้าง? ก่อนเปิดปีการศึกษา พ่อแม่ไม่รู้ว่าจะซื้อใครดี? บทสรุปผู้เขียนป่วย ความรู้สึกที่หายไปนานการคอรัปชั่นของประชาชนอย่างสมบูรณ์และที่สำคัญความอับอายเริ่มต้นทันทีที่เด็กเกิดมา คนหนุ่มสาวไม่ต้องการออกกำลังกาย? ทำไม เราต้องการที่จะมีชีวิตที่สวยงาม - เช่นเดียวกับระดับอำนาจของเรา นี่คือความยากจนและการว่างงาน สรุปซอมบี้.. ใครปกครองรัสเซีย? ไม่ใช่เทวดาเลย เหมือนปีศาจมากกว่า
ตอนนี้เกี่ยวกับคริสตจักรและศรัทธา สิ่งหนึ่งที่น่าประหลาดใจคือมีผู้เชื่อกี่คน - นี่เป็นปัญหา เหตุใดผู้ปกครองจึงไปโบสถ์? พวกเขาอธิษฐานต่อพระเจ้าเพื่ออะไร? การเยาะเย้ยคริสตจักรและผู้คน! พวกเขาเขียนด้วยมือเดียว และขีดฆ่าด้วยมืออีกข้าง และโดยทั่วไปคริสตจักรก็ผิดไป รู้สึกเหมือนเป็นร้านค้าปลีก ไม่ใช่โบสถ์ ในความเป็นจริง คริสตจักรควรช่วยเหลือผู้คนอย่างไม่เห็นแก่ตัว คุณต้องจ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อให้บัพติศมาทารก แต่ทารกคือทูตสวรรค์ตามพระคัมภีร์ของพระเจ้า คุณไม่สามารถรับเงินได้! สรุป - นักบวชป่วย! คนเป็นฝูงซอมบี้จะไปไหน? ทำไมพวกเขาถึงไป? ไม่มีใครรู้. ลองคิดดูสิ? ผู้ชายคนหนึ่งเป็นแพทย์และผู้ประหารชีวิตของเขาเอง! แต่ที่นี่คุณต้องการความช่วยเหลือจากมืออาชีพ Ruzanna Abadzhyan - 10 กรกฎาคม 19:21 “ เป็นเพียงคนทรยศที่สามารถกล่าวหาคุณเกี่ยวกับความคิดต่อต้านรัฐได้ ฉันเองก็คิดถึงเรื่องนี้ตลอดเวลาและนี่เป็นเพียงความรักอันยิ่งใหญ่ต่อรัสเซียและชาวรัสเซียเท่านั้นไม่ใช่ สำหรับคนโลภและสกปรกจำนวนหนึ่งที่นั่งอยู่ใน State Duma และคิดค้นกฎหมายทำลายล้างให้กับประเทศตอนนี้เรามีมากที่สุดระบอบเผด็จการ ตลอดประวัติศาสตร์- เช่นเดียวกับคนรับใช้ ไม่มีอะไรสามารถพิสูจน์หรือปกป้องได้ พวกเขาจะฝังคุณไว้ที่ไหนสักแห่งในป่าและไม่มีใครสนใจคุณ ภายใต้สตาลิน อย่างน้อยก็มีรายงานบางประเภทและมีการเขียนโดยตรงว่าบุคคลนั้นถูกยิงหรือถูกเนรเทศ และตอนนี้มีคนถูกฆ่า ถูกขโมย ทำร้ายร่างกาย ถูกทุบตี พิการ กิน ฯลฯ ไปกี่คนแล้ว ไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำ พวกเขาแค่ไม่พูดถึงมัน ไม่มีใครแม้แต่จะพูดถึงจำนวนผู้เสียชีวิตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาจากความหนาวเย็น ความหิวโหย จากการไม่ได้รับการรักษาพยาบาล จากอาชญากรรม ฯลฯ พวกเขาแค่บอกว่าผู้คนไปต่างประเทศ และนั่นคือสาเหตุที่เรามีปัญหาด้านประชากร สตาลินเลี้ยงดูรัสเซียทั้งหมดหลังสงครามในหนึ่งปี แต่รัสเซียใหม่ใน 20 ปีไม่สามารถทำลายทุกสิ่งที่สตาลินเคยสร้างขึ้นได้อย่างสมบูรณ์ พวกเขากำหนดเส้นตายไว้ที่ 25 ปีหรือนานกว่านั้นเสมอ ฉันคิดว่าหากมีรัฐบาลที่เหมาะสมจะสามารถยกระดับประเทศได้ภายใน 5 ปี สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือไม่มีใครต่อสู้เพื่อสิทธิของตนเอง อีกครั้ง เนื่องจากระบอบเผด็จการใต้ดิน อย่างน้อยสตาลินก็ได้รับความเคารพจากคนทั้งโลกเมื่อเขายังมีชีวิตอยู่ และทุกคนก็หัวเราะเยาะผู้ปกครองของเรา ฉันไม่ชอบระบอบเผด็จการของสตาลิน แต่ฉันไม่ชอบเวลาที่คนธรรมดาๆ อย่างรัฐบาลใหม่นินทาเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่อย่างน้อยก็ทำให้ทั้งโลกตกอยู่ในความหวาดกลัว และไม่ยอมให้สหภาพโซเวียตล่มสลาย และเก็บเอาไว้ ศักดิ์ศรีของประเทศในระดับสูงสุด บางทีฉันอาจผิด แต่ไม่มีรัฐที่ดีใดที่จะยอมให้คลังของรัฐซึ่งเป็นของประชาชนถูกปล้นทุกวันโดยเจ้าหน้าที่เลวทราม สตาลินยิงเพื่อสิ่งนี้และทำสิ่งที่ถูกต้อง" วาซิลี เวตรอฟ 9 กรกฎาคม 12:18 ฉันก็ไม่เชื่อมาก่อนเช่นกัน แต่ตอนนี้สามารถเห็นได้ด้วยตาเปล่า แต่ประชากรส่วนน้อยรู้เรื่องนี้ ที่เหลือถ้าพวกเขามีอินเทอร์เน็ต ก็ดื่มเบียร์และดู TNT ไปพร้อมๆ กัน เถียงกันว่ามันแย่แค่ไหนสำหรับเรา เป็นต้น พวกเขาไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับความยุติธรรมของเยาวชนเลยแม้แต่น้อย 90% เลยด้วยซ้ำ ฉันอยากจะสังเกตความเห็นต่อไปนี้เกี่ยวกับ "แผน" เป็นพิเศษ: โวรอตนิคอฟ มิคาอิล กริกอรีวิช(ผู้เขียนบทความ “ภาพสะท้อนหลังจากทำความคุ้นเคยกับสิ่งที่เรียกว่า “หลักคำสอนของอแลง ดัลเลส”) 25/07/2011 15:59 ...ต้นยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมาหรือแม่นยำยิ่งขึ้น - ครึ่งแรกของปี 1982 , Odessa, OVIMU - ปีที่ห้า , ชั้นเรียนเรื่อง "ลัทธิคอมมิวนิสต์วิทยาศาสตร์" ซึ่งเป็นหลักสูตรทั่วไปของมหาวิทยาลัย (Mikhail Grigorievich ศึกษา "แผน" นี้ในขณะที่ยังเป็นนักศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัย หมายเหตุของผู้เขียน)... อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ ได้รับการพัฒนาไม่ใช่ในปี 1948 แต่ในปี 1906 หลังจากความพยายามรัฐประหารที่ล้มเหลวในรัสเซียในปี 1905 จากนั้นก็มุ่งเป้าไปที่การล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซีย ดำเนินการโดยการรัฐประหารที่สนับสนุนชาวอเมริกันที่ประสบความสำเร็จในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ความเป็นผู้นำของเบิร์นสไตน์-ทรอตสกี้และได้รับการสนับสนุนทางการเงินโดยตรงจากกระทรวงการต่างประเทศ สหรัฐอเมริกาและโครงสร้างผู้มีอำนาจทางการเงินของไซออนิสต์ของสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก ในปี พ.ศ. 2491 เอกสารนี้ถูกนำออกจากเอกสารสำคัญและปรับปรุงใหม่ที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต และในปี พ.ศ. 2542 - เกี่ยวกับรัสเซีย โชคไม่ดีที่มีข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ ยกเว้นข้อความของ "แผน" นี้ ในขณะที่เรียนที่ OVIMU ฉันได้เขียนเรียงความหลักสูตร (ปิดไปแล้ว) ในหัวข้อนี้สำหรับภาควิชาคอมมิวนิสต์วิทยาศาสตร์ จากนั้นฉันก็สามารถเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้อง (DSP) ได้ บทคัดย่อถูกยึดไปจากฉันหลังจากเขียนโดยมีตราประทับ "DSP" (สำหรับการใช้งานอย่างเป็นทางการ (!)) (หมายเหตุ ผู้แต่ง) แต่ตั้งแต่นั้นมาไม่ว่าฉันพยายามแค่ไหนฉันก็ไม่พบรายละเอียดใด ๆ ในหัวข้อนี้ บนอินเทอร์เน็ตโดยพื้นฐานแล้วทุกอย่างอยู่ใกล้ ๆ แต่มีเรื่องไร้สาระบางอย่างในวิกิพีเดียที่โด่งดัง มีความคิดที่จะเขียนบทความมากมายเกี่ยวกับ "แผน" แต่เนื่องจากขาดความเปิดกว้างและ ข้อมูลที่เชื่อถือได้ ฉันจำกัดตัวเองอยู่ที่บทความนี้ ศัตรูถาวรของเราไม่ต้องการรัสเซียที่เข้มแข็ง มีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ทั้งทางเทคนิคและทางวิทยาศาสตร์ ร่วมกับลิตเติ้ลรัสเซียและเบลารุส และในยุคของเรา "สงครามเย็น" ที่ไม่ได้ประกาศอย่างถาวรกำลังเกิดขึ้นกับรัสเซีย มันไม่ได้จบลงด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ได้ก้าวไปสู่ระดับใหม่ ตอนนี้เรามาดูกันดีกว่า -

แผนดัลเลส "ดั้งเดิม"

คำปราศรัยโดย ALLEN DULLES ผู้อำนวยการ CIA ในที่ประชุมของสหรัฐอเมริกาในปี 1945 (คำสั่งของ Allen Dallas 20/1 ลงวันที่ 18/08/1948) “สงครามจะสิ้นสุดลง ทุกสิ่งจะสงบลง และเราจะยอมสละทุกสิ่งที่เราทำ มีทองคำทั้งหมดมีอำนาจทางวัตถุทั้งหมดในการหลอกและหลอกชาวรัสเซีย หลังจากหว่านความวุ่นวายในรัสเซียเราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่าเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้... ตอนแล้วตอนเล่า โศกนาฏกรรมของการเสียชีวิตของผู้คนที่กบฏที่สุดในโลก เรื่องสุดท้ายจะเกิดขึ้น ความตระหนักรู้ในตนเองของเขาลดลงอย่างถาวร... วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูผู้สร้างที่เรียกว่าผู้สร้างซึ่งจะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าผิดศีลธรรมทั้งหมด... ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มี เราจะต้องการมัน พวกเขาจะกลายเป็นมรดกตกทอดของอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง ความเมาและยาเสพติด ความกลัวสัตว์ต่อกันและความไร้ยางอาย การทรยศ ชาตินิยม ฯลฯ ความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน เหนือสิ่งอื่นใดเป็นปฏิปักษ์และ ความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างชาญฉลาดและมองไม่เห็นทั้งหมดนี้จะบานสะพรั่งบานสะพรั่ง ...เราจะบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้รุ่นแล้วรุ่นเล่า เราจะรับเอาผู้คนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มคอร์รัปชั่น คอร์รัปชัน และคอร์รัปชั่นพวกเขา เราจะเปลี่ยนคนหนุ่มสาวให้กลายเป็นคนถากถาง หยาบคาย และเป็นคนสากล เราจะทำยังไงกันดี!” และตอนนี้ฉันจะให้คุณ -

การวิเคราะห์ของฉันเกี่ยวกับข้อความที่เป็นข้อโต้แย้ง A.S. อิวาโนวา

“ ... - ใช่ - Lakhnovsky ทำเสียงอ่อนแอ - แต่ท้ายที่สุดแล้ว Pyotr Petrovich ก็เรียบง่ายมาก... ตอนนี้ Polipov เท่านั้นที่กล้ายกมือขึ้นแล้วปาดเหงื่อจากหน้าผากของเขา แก้มนอฟสกี้พยักหน้าราวกับว่าเขาเห็นด้วยกับสิ่งนี้ “วันนั้นจะมาถึง” สงครามจะสิ้นสุดลงเขาพูดต่อ - เห็นได้ชัดว่ากองทหารรัสเซียจะยังคงข้ามพรมแดน... ... - ดังนั้น เราจึงต้องดำเนินการในลักษณะที่แตกต่างออกไป คุณจำได้ไหมว่าเลนินของคุณเคยกล่าวไว้ว่า: เราจะใช้เส้นทางที่แตกต่างออกไป ฉันอ่านที่ไหนสักแห่งหรือได้ยินในหนัง... วลีที่ดี- ดังนั้นเราจะใช้เส้นทางอื่นต่อไป มาขุดรากเหง้าทางจิตวิญญาณเหล่านี้กันเถอะลัทธิบอลเชวิส หยาบคาย และทำลายรากฐานหลักของศีลธรรมอันดีของประชาชน เราจะบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้รุ่นแล้วรุ่นเล่า สภาพอากาศความคลั่งไคล้เลนินนิสต์นี้ เราจะรับคนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต ทุจริตพวกเขา! - เปลือกตาที่มีรอยย่นของ Lakhnovsky กระตุกอย่างรวดเร็วและบ่อยครั้งดวงตาของเขากลมมีไฟลุกโชนและลุกโชนอยู่ในนั้นเขาเริ่มพูดดังขึ้นเรื่อย ๆ และในที่สุดเขาก็ตะโกนอย่างแท้จริง: - ใช่ทุจริต! คอรัปชั่น! เราจะกำจัดการเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น!ตอนนี้ Lakhnovsky น่ากลัวแล้ว... ... - และเมื่อทุกคนพร้อมแล้ว... “ทฤษฎีนี้ดี” โปลิปอฟยิ้ม เริ่มมีความโดดเด่นยิ่งขึ้นอีกครั้ง - พูดง่าย - ทุกคน ขอถามอีกครั้งว่าทำได้ไหม? พรรคคอมมิวนิสต์มีเครื่องมือทางอุดมการณ์และการโฆษณาชวนเชื่อขนาดยักษ์ เขาจะไม่ใช้งานหรือไม่? หนังสือพิมพ์และนิตยสารนับแสนฉบับ วิทยุ. ภาพยนตร์. วรรณกรรม. คุณคำนึงถึงทั้งหมดนี้หรือไม่? .. - Lakhnovsky ส่ายหัวซ่อนกล่องดมกลิ่นแล้วเริ่มใช้ปลายไม้เท้าหยิบพรมอีกครั้ง เมื่อเลือกมันแล้ว เขาก็พูดพร้อมกับถอนหายใจ: “ตอนนี้มันยากที่จะจินตนาการทั้งหมดนี้... สำหรับคุณ” เพราะในหัวของคุณเต็มไปด้วยสิ่งที่แตกต่างจากของฉัน คุณไม่ได้คิดถึงอนาคต เมื่อสงครามสิ้นสุดลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทุกสิ่งที่เรามี... ทองคำทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมดที่จะหลอกและหลอกผู้คน! สมองของมนุษย์ จิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และทำให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้! เราจะได้พบคนที่มีใจเดียวกัน... พันธมิตรและผู้ช่วยเหลือของเราในรัสเซียเอง!- Lakhnovsky ตะโกนพังทลาย ตอนนี้ Polypov ไม่รู้สึกกังวลและโดยทั่วไปแล้วเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับปรัชญา Lakhnovsky ทั้งหมดนี้อย่างจริงจังไม่เชื่อในคำพูดของเขา และไม่ต้องการสิ่งนี้ เขายังคงพูดว่า: “คุณจะพบพวกมันกี่ตัวที่นั่น?”... - เพียงพอ! - และยังคงเป็นหยดน้ำในมหาสมุทร! - Polypov คัดค้านด้วยความดื้อรั้น- และไม่ใช่แม้แต่คำนั้น - เราจะพบเราจะให้ความรู้แก่พวกเขา - เราจะจัดทำให้ได้มากเท่าที่ต้องการ! จากนั้น... จากทุกทิศทุกทาง - ภายนอกและภายใน เราจะเริ่มสลายตัว... แน่นอนว่า สังคมนี้เป็นเสาหิน อย่างที่ผู้ปกครองของคุณชอบทำซ้ำเราก็เหมือนหนอนที่จะกัดกร่อนเสาหินนี้และทำรูในนั้น - หุบปาก! - Lakhnovsky คำรามโดยไม่ได้ยินเสียงใด ๆ แต่เป็นเสียงเอี๊ยดของเก้าอี้ภายใต้ Polipov - และฟัง!โดยร่วมกำลังเราจะโค่นล้มผู้มีอำนาจทางประวัติศาสตร์ นักปรัชญา นักวิทยาศาสตร์ นักเขียน ศิลปิน บรรดาเทวรูปฝ่ายวิญญาณและศีลธรรมซึ่งท่านเคยภาคภูมิใจ มีชนชาติหนึ่งซึ่งพระองค์ทรงเคารพสักการะถึงดั้งเดิม ดังที่รอทสกี้สอน ดังที่รอทสกี้รู้ว่าต้องทำอย่างไร ตัวอย่างเช่น นานก่อนการปฏิวัติ เขาเรียกลีโอ ตอลสตอยในบทความของเขาว่าก้อนหินที่มีตะไคร่น้ำ คุณรู้? - ฉันไม่ได้อ่าน... ใช่ มันไม่สำคัญสำหรับฉันคอเหี่ยวย่นแต่ไม่ยอมปล่อยไม้เท้าออกจากข้างซ้าย จากนั้นเขาก็เริ่มไอบ่อย ๆ อย่างต่อเนื่อง กระตุกศีรษะอย่างรุนแรง ยืดคอเหมือนห่านเวลาเดิน เขากระแอมในลำคอเหมือนกับครั้งแรกที่เขาเช็ดตาด้วยผ้าเช็ดหน้า“นั่นแหละที่รัก” เขาพูดด้วยน้ำเสียงที่ไม่โกรธอีกต่อไป แต่ก็โอ่อ่า “ ฉัน Pyotr Petrovich เปิดม่านให้คุณเพียงมุมเดียวและคุณเห็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเวทีซึ่งโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ครั้งแล้วครั้งเล่าจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการตายของผู้ที่กบฏที่สุด ผู้คนบนโลกนี้ เกี่ยวกับการสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ในตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้... แน่นอนว่า นี่จะต้องอาศัยการทำงานอย่างมาก..." นักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับ The Plan อ้างถึงข้อความที่ตัดตอนมาจากนวนิยายเหล่านี้เพื่อเป็นหลักฐานว่า The Plan อย่างแน่นอนเขียนโดยนักเขียน Ivanov อย่างไรก็ตามใน "แผน" ฉบับปี 1970 นี้ไม่มีร่องรอยของ "แผน" นี้ในนวนิยาย (ฉันได้สังเกตแล้วว่า "แผน" นั้นถูกกล่าวถึงในหมู่ปัญญาชนชาวรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1980 Vorotnikov เขียนเรียงความเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง )!; ในฉบับนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" หลังปี 1981ข้อความนี้ควรจะดูแบบตัวต่อตัวกับ "แผน" ยกเว้นบางทีอาจมีการแทรกและการสะท้อนตัวละครของผู้เขียนรายย่อย จากนั้นเมื่อมีการตีพิมพ์ซ้ำ ข้อความก็มีการเปลี่ยนแปลง เสริม และแก้ไข ความคิดเห็นของฉันคือสิ่งนี้ - มันชัดเจนของผู้เขียนศิลปะ การประมวลผลเอกสารนั่นคือในเวลาต่อมา A.S. Ivanov พบกับ "แผน" ความคิดหนึ่งมาถึงเขา ความคิดซึ่งเขานำกลับมาใช้ใหม่ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่านักเขียนคนใดก็ตามที่มีพรสวรรค์ในการเขียนและเรียบเรียง ด้วยความพยายามที่จะสามารถทำเช่นนี้ได้ และทำ: ประมวลผลเอกสารให้เป็นนิยายได้, แน่นอนว่าไม่ว่าในกรณีใดไม่มีใครสามารถพูดได้ว่า "เพียงแค่ทำใหม่" ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นผลงานชิ้นเอกที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ผลงานชิ้นเอกในระดับที่แม้กระทั่งตอนนี้ก็ใช้งานได้จริง 1965- ทั้งหมด ราวกับว่าตกลงกันนักวิจัย "แผน" ให้ความสำคัญกับการประพันธ์และแม้แต่ "คำทำนาย" ของอีวานอฟ สิ่งเดียวกันนี้อาจกล่าวได้เกี่ยวกับ "แผนดัลเลส" ในบทพูดของนายพลดัมไบรท์ชาวอเมริกันในนวนิยายสายลับโดย Y. Dold-Mikhailik ฉบับ "และนักรบคนหนึ่งในสนาม"การประมวลผลเอกสารแต่ไม่ใช่ฉัน ปรากฎว่าการยืนยันบางสิ่งบางอย่างของคุณเองเกี่ยวกับ "แผน" มักจะไม่ดี สิ่งนี้แย่มาก: คุณไม่ใช่ผู้รักชาติหรือคุณไม่เข้าใจสิ่งพื้นฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปที่ทุกคนรู้ตอนนี้ Allen Dulles เป็นผู้เขียน "แผน" ที่ได้รับการตระหนักรู้ในชีวิตอย่างเต็มที่หรือไม่? ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ข้างต้นแล้ว - ทำไมจะไม่ได้ล่ะ? เริ่มต้นด้วยรายการบันทึกประจำวันในรูปแบบของ "ความคิดออกมาดัง ๆ" ในรูปแบบของ "แผน" จากนั้นตามด้วยเอกสารราชการอื่น ๆ แม้ว่าเราจะโต้แย้งตามทฤษฎีความน่าจะเป็นก็ตาม ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า นักเขียนหลายคนนำเอกสารราชการและกึ่งราชการมาแก้ไข สร้างนวนิยาย เรื่องราว เรื่องสั้น และแม้แต่บทกวีจากเอกสาร แต่มีสัดส่วนที่น้อยมากของเอกสารดังกล่าว เกิดจาก