Nie je lepšie obrátiť svojho krstného otca na seba? Nie je lepšie obrátiť sa na seba? V akom časovom bode je lepšie zvážiť predajný lievik?

Opica a medveď majú neformálny rozhovor v Krylovovej bájke Zrkadlo a opica. Deti milujú čítať Krylovovu bájku na hranie rolí alebo sa ju učia naspamäť - je krátka a vôbec nie komplikovaná.

Čítaná bájka Zrkadlo a opica

Opica, ktorá vidí svoj obraz v zrkadle,
Potichu zatlačte na medveďa nohou:
„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!
Čo je to za tvár?
Aké má trapasy a skoky!
Od nudy by som sa obesil
Keby sa jej aspoň trochu podobala.
Ale uznajte, existuje
Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto podvodníkov:
Dokonca ich môžem spočítať na prstoch." -
"Prečo by mali klebety uvažovať o práci,
Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?"
Mishka jej odpovedala.
Ale Mišenkova rada bola zbytočná.

Vo svete je veľa takýchto príkladov:

Včera som dokonca videl toto:
Každý vie, že Klimych je nečestný;
Čítali o úplatkoch pre Klimycha.
A kradmo kývne na Petra.

Morálka príbehu: Zrkadlo a opica

Nikto sa rád nespoznáva v satire.

Krylov opísal morálku bájky Zrkadlo a opica na konci diela podľa všetkých pravidiel žánru bájky. Medveď poukázal na Opicu na jej nevedomosť, ale ona je pripravená vidieť nedostatky všetkých svojich „priateľiek“, ale nie svojich vlastných.

Fable The Mirror and the Monkey - analýza

Opica z tejto bájky je vo svojej nevedomosti veľmi podobná opici z bájky „Opica a okuliare“, ktorú Krylov tak rád zosmiešňuje u ľudí, pretože túto neresť považuje za veľmi nepríjemnú. Ľudia majú tendenciu vidieť nedostatky druhých, no svoje vlastné si nevšímajú. Takže Opica vidí v zrkadle skutočného podvodníka - seba, ale nie je schopná to priznať. Medvedia rada: „Prečo by mali krstné mamy pracovať, nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstná mama? padá na uši.

Nedávno Tlačová kancelária Štátnej rady Číny uverejnila článok „O ľudských právach v Spojených štátoch v roku 2001“.

Uvádzame ho s malými skratkami.

1. Nedostatok záruky života, slobody a osobnej bezpečnosti

Násilie a kriminalita sú každodennou realitou v americkej spoločnosti, kde ľudský život sloboda, osobná bezpečnosť sú vážne ohrozené. Podľa 4. vydania „dialógu“ z roku 2001, ktorý zverejnilo veľvyslanectvo USA v Číne, v roku 1998 dosiahol počet trestných činov v Spojených štátoch 12 476 000, z toho 1 531 000 závažných trestných činov, 18 tisíc vrážd; na 100 tisíc ľudí pripadá 4 616 trestných činov, z toho 566 závažných. V rokoch 1977 až 1996 Zahynulo 400 tisíc Američanov, čo je takmer 7-krát viac, ako bolo zabitých počas vojny vo Vietname. Od roku 1997 bolo v krajine zabitých ďalších 480 000 ľudí.

Spojené štáty americké sú krajinou s najväčším počtom zbraní v súkromných rukách. Obava o vlastnú bezpečnosť vedie na jednej strane k zbesilému nákupu zbraní na sebaobranu, na druhej strane je šírenie zbraní dôležitým faktorom nárastu násilia a počtu trestných činov. Štatistiky FBI ukazujú, že predaj zbraní a streliva vzrástol počas troch mesiacov (september – november 2001) z 9 % na 22 %. V októbri bol zaregistrovaný rekord v predaji zbraní - 1 029 691 kusov. Údaje tiež ukazujú, že strelné poranenia sú druhou najčastejšou príčinou smrti po dopravných nehodách, s priemerom 15 000 úmrtí ročne.

15. januára 2002 spustil študent strednej školy Martina Luthera Kinga Jr. paľbu na svojich spolužiakov, pričom dvoch vážne zranil. To sa zhodovalo s 73. výročím narodenia Martina L. Kinga, vodcu amerického hnutia za občianske práva. Ešte vtipnejšie je, že 4. marca 2002, v deň, keď americké ministerstvo zahraničných vecí zverejnilo svoju výročnú správu obviňujúcu iné krajiny z „porušovania ľudských práv“, došlo k nasledujúcemu incidentu so zbraňou: 4-ročný chlapec v Novom Mexiku pri sledovaní televízie , keď bol v spálni, zastrelil otcovou pištoľou svoju 18-mesačnú sestru.

Americké médiá zaplavené článkami o násilí propagujú vysokej úrovni kriminality v Spojených štátoch, najmä medzi mladými ľuďmi. Mladí ľudia v krajine sú zapletení do kriminality už od mladosti. Vďaka rozšírenému využívaniu káblovej televízie a počítačov majú deti možnosť vidieť krvavé scény. Kultúra násilia podporuje medzi mladými ľuďmi presvedčenie, že zbrane môžu vyriešiť všetky problémy. Správa z 1. augusta 2001, ktorú pripravila americká mimovládna Parents Television Council, uvádza, že demonštrácie násilia v r. televízne programy od 20. do 21. hodiny vzrástol o 78 % a používanie obscénneho jazyka o 71 %. Po teroristický útok Od 11. septembra sa americké televízne spoločnosti a kiná pokúšajú obmedziť vysielanie násilných programov a filmov. Avšak vzhľadom na to, že takéto produkty majú vysoké hodnotenie, nebolo to jednoduché. Podľa Herald Tribune jeden Americké dieťa pred dosiahnutím veku 18 rokov sa môže z médií dozvedieť o 40 000 vraždách a 200 000 iných násilných činoch. Prieskum kalifornského inštitútu pre etický kódex zistil, že väčšina amerických tínedžerov bola v minulom roku násilná. 21 % chlapcov na stredných školách a 15 % na stredných školách prinieslo vzdelávacie inštitúcie zbraň aspoň raz.

2. Závažné porušovanie ľudských práv zo strany súdnictva

Policajná brutalita a nespravodlivé odsúdenia sú jedným z hlavných nedostatkov amerického systému presadzovania práva. V marci 2001 podala rodina francúzskeho väzňa sťažnosť na políciu a väzenskú stráž v Nevade. Deväť dozorcov bolo obvinených z ubitia väzňa Philipa Lehmana na smrť. Kriminalistickou expertízou bolo zistené, že smrť nastala v dôsledku udusenia, ku ktorému došlo v dôsledku prasknutia hrtana. Miestny súd samozrejme oslobodil 9 dozorcov a zbavil ich zodpovednosti za smrť Francúza.

Mučenie a vydieranie sú bežné aj v Spojených štátoch, spolu s počtom neprávom odsúdených za smrť. V decembri 2001 odsúdený na smrť Alan Petterson povedal, že jeho priznanie bolo získané z mučenia chicagskou políciou, ktorá ho uškrtila páskou pokrytou plastom. Prípad vzbudil pozornosť. Chicagská kancelária Herald Tribune vyslala do archívov reportérov, aby vyšetrili niekoľko tisíc trestných prípadov (vrážd) súdených od roku 1991. Zistili, že najmenej v 247 prípadoch boli odsúdení bez výpovedí svedkov a spravodlivosť bola založená len na priznaniach obvinených.

Federálny zákon v USA a 38 štátoch umožňuje trest smrti. Od roku 1990 sa zvyšuje počet trestných činov, za ktoré možno uložiť trest smrti. Počet vykonaných rozsudkov smrti každým rokom rastie – z 23 v roku 1990 na 98 v roku 1999. Za posledných 20 rokov sa v Spojených štátoch počet trestných činov, za ktoré sa udeľuje trest smrti, rozšíril na 60 a jeho výkon sa urýchlil obmedzením práva odsúdenej osoby na odvolanie. Od roku 1976, keď Najvyšší súd USA obnovil trest smrti, bolo v USA popravených asi 600 väzňov. Podľa februárovej správy agentúry Reuters z rokov 1973 až 1995. 68 % rozsudkov smrti bolo podľa súdov nesprávne. V prípadoch nesprávneho odsúdenia dostalo 82 % odsúdených kratšie tresty a 9 % bolo prepustených. Od roku 1973 bolo 99 ľudí odsúdených na smrť uznaných za nevinných. Títo ľudia strávili v cele smrti v priemere 8 hrozných rokov, pričom zažívali hrozný psychický stres. Podľa analytikov, hlavný dôvod chybnými rozsudkami boli: nemožnosť získať spoľahlivé informácie o obvinených, svedectvá získané políciou a prokuratúrou násilím a nesprávne informovanie poroty sudcami.

Vo februári 2002 svet šokoval škandál okolo krematórií v USA. Zamestnanci viacerých krematórií v Gruzínsku po tom, čo dostali peniaze, namiesto spopolnenia tiel mŕtvych hodili do lesa alebo napchali do dutých stromov a nechali ich tam hniť. Táto prax pokračovala asi 15 rokov. Viac ako 300 tiel sa našlo v oblasti dosť vzdialenej od krematórií. Ide o pomerne šokujúci zločin, ale štát Georgia nemá zákon, ktorý by sa v tomto prípade dal uplatniť.

3. Situácia chudobných,

Hladný a bezdomovec

Spojené štáty ako najrozvinutejšia krajina sveta čelia vážnej priepasti medzi bohatými a chudobnými. V situácii chudobných nenastávajú žiadne zásadné zmeny. V rámci superveľmoci sú považovaní za zabudnutý „tretí svet“. Priepasť medzi rodinami s vysokými a nízkymi príjmami sa v posledných dvoch desaťročiach naďalej prehlbovala. V roku 1979 bol priemerný príjem rodín s vysokými príjmami (tvoriacich 5 % z celkovej populácie) 10-krát vyšší ako príjem rodín s nízkymi príjmami, ktoré tvoria 20 %. Do roku 1999 sa tento počet zvýšil na 19-krát. Podľa analytickej štúdie uskutočnenej v auguste 2001 americkou kanceláriou Cencuc ekonomický boom 90. rokov nemohol spôsobiť, že stredná trieda bohatší. Realita je taká, že chudobní sa stali chudobnejšími a bohatí bohatšími. Čo sa týka tých, ktorí patria medzi tieto dve skupiny, koncom 90. rokov sa ich životné podmienky zhoršili ako na začiatku 90. rokov. Najbohatšie 1% Američanov teraz vlastní 40% národného bohatstva. Najbohatších 20 % rodín vo Washingtone je 24-krát bohatších ako 20 % najchudobnejších rodín, čo je 18-násobný nárast v porovnaní s pred desiatimi rokmi.

Výročná správa Konferencie starostov USA, publikovaná v decembri 2001, sa zameriava na nárast hladu a bezdomovectva vo veľkých amerických mestách. V 27 mestách sa počet ľudí, ktorí potrebujú charitatívne jedlo, zvýšil v priemere o 23 % a počet ľudí v núdzi o bývanie sa zvýšil v priemere o 13 %. Medzi tými, ktorí potrebujú jedlo, je 19 % detí. Medzi dospelými, ktorí potrebujú bývanie, je 37 % nezamestnaných.

Zdá sa, že životy bohatých sú cennejšie ako životy chudobných. Podľa Libération z 9. januára 2002 bude federálny fond vytvorený americkou vládou na odškodnenie obetí teroristického útoku z 11. septembra 2001 vyplácať peniaze na základe veku, mzdy, počet rodinných príslušníkov. Táto cesta viedla k šokujúcemu výsledku. Ak by bola zabitá žena v domácnosti, jej manžel a dve deti by dostali 500 000 dolárov. Ak bol obeťou maklér, odškodné pre jeho vdovu a dve deti bude 4,3 milióna dolárov. Rodinní príslušníci mnohých obetí protestovali proti tejto nerovnosti, čo prinútilo americkú vládu prehodnotiť situáciu túto metódu výpočet náhrady.

4. Diskriminácia žien

Rodová diskriminácia je jedným z najdôležitejších aspektov sociálnej nerovnosti v USA. Stále to nie je zakotvené v ústave rovnaké práva pre mužov a ženy. 18. septembra 2000 sa tucet preživších „utešiteľiek“ obrátilo na federálny súd vo Washingtone, D.C., aby od japonskej vlády požadovalo verejné ospravedlnenie a odškodnenie. Podľa vyhlásenia vlády USA z júla 2001 však vyzvala na ukončenie súdny proces na základe toho, že používanie „utešiteľiek“ japonskou armádou počas 2. svetovej vojny bolo jej „výsostnou záležitosťou“. Toto vyhlásenie vyvolalo pobúrenie mnohých verejných ženských organizácií.

Násilie na ženách je vážne sociálny problém v USA. Podľa oficiálnych štatistík je v USA v priemere každých 15 sekúnd bitá jedna žena a každý rok sa vyskytne 700 000 prípadov znásilnenia. V roku 1998 bolo asi 1 milión podozrivých z násilia medzi mužmi a ženami. V marci 2001 medzinárodná organizácia Amnesty Issues zverejnila správu obsahujúcu výsledky dvojročnej štúdie, ktorá odhaľuje porušovanie práv väzenkýň v amerických väzniciach, ako aj časté prípady sexuálne obťažovanie alebo znásilnenia väzenskými dozorcami. V 7 štátoch dokonca neexistuje zákon alebo iná legislatíva zakazujúca sexuálne vzťahy medzi väzenskými úradníkmi a väzňami.

Ochrana práv detí v Spojených štátoch má tiež ďaleko od ideálu. Spojené štáty americké sú jednou z dvoch krajín, ktoré nepristúpili k Dohovoru o právach dieťaťa. Spojené štáty americké sú jednou z iba piatich krajín, ktoré trestajú mladistvých páchateľov v rozpore s príslušnými medzinárodnými dohovormi. Spojené štáty trestajú viac mladistvých páchateľov ako ktorákoľvek iná zo štyroch krajín. Dvadsaťpäť štátov má minimálny vek 17 rokov na výkon trestu smrti, 21 štátov má minimálny vek 16 rokov alebo žiadnu vekovú hranicu. Okrem toho, Spojené štáty americké patria medzi niekoľko krajín, kde môžu byť trestaní mentálne retardovaní alebo mentálne retardovaní zločinci. Podľa štúdie bolo v 90. rokoch odsúdených na smrť 9 mladistvých delikventov, čo je viac, ako uvádza ktorákoľvek iná krajina.

Americké deti sú vystavené násiliu a chudobe. Podľa správy Police Violence Research Center z 28. novembra 2001 so štatistikami FBI od roku 1995 do roku 1999. Zabitých bolo 3 971 maloletých a mladistvých do 17 rokov. Počet úmrtí strelnou zbraňou medzi americkými deťmi je 16-krát vyšší ako v 25 iných rozvinutých krajinách. Zároveň v dôsledku toho zomierajú čierne deti strelné rany 7 krát častejšie. V apríli 2000 zverejnil American Children's Defence Fund správu o stave v tomto odvetví, z ktorej vyplýva, že podľa oficiálnych údajov za rok 1999 žilo viac ako 12 miliónov detí pod hranicou chudoby, čo je 1/6 všetkých detí v krajine. Správa ministerstva zdravotníctva vydaná začiatkom roku 2002 zistila, že 10 % amerických detí má problémy s duševným zdravím a 1 z 10 trpí ťažkou duševnou chorobou. Iba jeden z piatich však môže dostať vhodnú liečbu.

5. Hlboké korene

Rasová diskriminácia

Rasová diskriminácia je najvážnejším problémom v USA, problémom, ktorý Spojené štáty nevyriešili od založenia štátu. Je dobre známe, že Spojené štáty presadzovali politiku genocídy proti domorodému obyvateľstvu a vykonávali obchod s otrokmi. IN posledné rokyškandály súvisiace s rasovou diskrimináciou nasledujú jeden za druhým.

7. apríla 2001 biely policajt zastrelil neozbrojeného černošského mladíka v Cincinnati v štáte Ohio po tom, čo sa pokúsil utiecť pred dopravným priestupkom. Po smrti Thomasa Timothyho černošskí obyvatelia mesta zorganizovali protest, ktorý vyústil do rasového konfliktu. Tento incident opäť pritiahol pozornosť svetového spoločenstva rasová diskriminácia v USA. Podľa British Observer z 15. apríla 2001 je Cincinnati jedným z ôsmich amerických miest, kde je problém rasovej diskriminácie najvážnejší. A hoci je svet už v 21. storočí, rasové vylúčenie sa stále praktizuje prakticky vo všetkých školách v meste. Thomas Timothy bol štvrtým černochom, ktorého zabil biely policajt od novembra 2000 do apríla 2001 a od roku 1995 bolo v meste zabitých 15 podozrivých černochov. Počas tohto obdobia však nedošlo k žiadnym vraždám podozrivých z bielej rasy. Podľa agentúry Associated Press masové protesty v Cincinnati "zapálili" tých, ktorí po atentáte na Martina Luthera Kinga "zložili zbrane".

Rasová diskriminácia je bežná v celých Spojených štátoch. Počet pozícií, ktoré zastávajú americké etnické menšiny vo federálnej vláde, je oveľa menší ako počet iných etník. Podľa článku v júlovom vydaní World Economic Review je z 535 senátorov a kongresmanov len 19, teda 3,5 %, Hispáncov. etnická skupina, hoci Latinos tvoria 12,5 % z celkovej populácie krajiny. Černosi tvoria 13 % americkej populácie, no vo voľbách môžu získať len 5 % úradu. Nie je žiadnym tajomstvom, že v policajnom zbore by mali tvoriť určité percento farební ľudia. Je zrejmé, že nie veľa černochov môže vstúpiť do policajného zboru a ešte menej môže slúžiť ako dôstojníci.

Sociálne pomery etnické menšiny v Amerike sú hrozné. Podľa sčítania ľudu z roku 2000 majú černosi prístup zdravotné poistenie dvakrát častejšie ako bieli. Iba 17% černošskej populácie môže vyštudovať vysokú školu a získať vysokoškolské vzdelanie v porovnaní s 28 % bielych. Nezamestnanosť medzi černochmi je dvakrát vyššia ako medzi bielymi. Zároveň sú černosi najímaní na prácu s nízkou mzdou v dvojnásobnej miere ako ostatní. Priemerný ročný príjem bielej rodiny v roku 1999 bol 44 366 dolárov, zatiaľ čo príjem čiernej rodiny bol 25 000 dolárov.

6. Porušovanie ľudských práv v USA

V iných krajinách

Spojené štáty americké sú na 1. mieste na svete vo výdavkoch na obranu a vývoze zbraní. Výdavky na armádu tvoria asi 40 % celosvetovej sumy, čo je viac ako spoločné výdavky na vojenské účely v 9 krajinách po Spojených štátoch.

Spojené štáty americké sú na 1. mieste na svete, pokiaľ ide o prípady porušovania suverenity a ľudských práv v iných krajinách. Od 90. rokov sa Spojené štáty americké podieľali na viac ako 40 operáciách v zámorí. 1. apríla 2001 americké prieskumné lietadlo porušilo suverenitu Číny, flagrantne ignorovalo letové predpisy a spôsobilo haváriu čínskeho vojenského lietadla a smrť pilota. Úmyselne narušil čínsky vzdušný priestor bez čínskeho povolenia a pristál na čínskej vojenskej základni, čím porušil čínsku suverenitu a ľudské práva. Potom sa Spojené štáty zo všetkých síl pokúsili ochrániť, pričom sa všetkými možnými spôsobmi vyhýbali verejným ospravedlneniam v súvislosti s vážnymi následkami vniknutia lietadla a snažili sa vyhnúť zodpovednosti.

USA majú po celom svete veľké množstvo základní, kde sú umiestnené státisíce vojakov, čím dochádza k porušovaniu ľudských práv všade na svete. Pred incidentom z 11. septembra 2001 rozmiestnili Spojené štáty svoje jednotky vo viac ako 140 krajinách. Dnes Spojené štáty americké presadzujú svoj tzv záujmy národnej bezpečnosti takmer vo všetkých kútoch sveta.

NATO pod vedením USA vrhlo počas vojny v Kosove veľké množstvo bômb s neobohateným uránom, čím tam vojakov vystavilo vážnemu nebezpečenstvu. Spojené štáty uviedli radiáciu ako jeden z dôvodov stiahnutia svojich jednotiek z Kosova, čo by mohlo poškodiť zdravie vojakov. Od najnovšie správy z toho vyplýva, že USA vedeli o nebezpečenstve bômb s neobohateným uránom a o miestach ich zhadzovania, keď došlo k rozdeleniu mierových zón, najvážnejšie kontaminované oblasti dostali spojenci. Po vstupe americkej armády do Bosny, Hercegoviny a Kosova to vyvolalo prudký nárast „sexuálneho priemyslu“. Za posledný rok boli v Bosne a Hercegovine odhalené desiatky prípadov ženskej prostitúcie, z ktorých väčšina sa týkala amerických vojakov. Väčšina amerických vojakov sa zaoberala prostitúciou a niektorí z nich boli zapojení do obchodovania so ženami. V septembri 2000 americká armáda zverejnila 600-stranovú správu, ktorá podrobne popisuje všetky prípady zlého správania vojakov 82. výsadkovej divízie počas operácií v Kosove.

Spojené štáty sa vždy prezentovali ako štandardný nositeľ „slobody prejavu“. Správa Agence France-Presse z 21. februára 2002, výročná správa Medzinárodného inštitútu žurnalistiky, zdôraznila, že spôsob, akým USA jednali s médiami počas afganská vojna a ich pokusy potlačiť slobodu prejavu v nezávislých publikáciách boli „najstrašnejšie v roku 2001“.

Spojené štáty tiež robia pokusy s mŕtvolami detí o účinkoch žiarenia na ne. V júni 2001 tlačová agentúra Daily Telegraph informoval, že v Spojených štátoch bolo odtajnených množstvo prísne tajných dokumentov, čo naznačuje, že v 50. rokoch tzv. projekt" Slnečné svetlo"Pre tieto experimenty bolo zo zahraničia privezených a spopolnených asi 6-tisíc mŕtvych tiel detí bez povolenia ich rodičov. Popol bol poslaný do laboratória na radiačný výskum.

Vláda USA dodnes odmietla podpísať Bazilejský dohovor, ktorý obmedzuje presun odpadových nebezpečných materiálov. Pomerne často takéto materiály rôznymi spôsobmi doručené do rozvojových krajinách, čím predstavuje hrozbu pre zdravie obyvateľov iných krajín. Podľa správy Associated Press a environmentálnych skupín z 25. februára 2002 bolo 50 až 80 percent elektronického odpadu v USA označeného ako recyklovaný poslaný na spracovanie do niektorých ázijských krajín, čo predstavuje vážnu hrozbu pre ľudské zdravie a životné prostredie.

USA oznámili odstúpenie od Kjótskej dohody, pričom odmietli prevziať zodpovednosť za zlepšenie ľudského životného prostredia a implementáciu negatívny dopad k snahám o ochranu životné prostredie vo svete.

Tretia konferencia OSN proti rasizmu, ktorá sa konala v septembri 2001 v juhoafrickom Durbane, bola významnou udalosťou v oblasti medzinárodných ľudských práv na začiatku nového storočia. Na konferencii sa zúčastnili zástupcovia z viac ako 190 krajín, ktorí demonštrovali veľkú túžbu medzinárodného spoločenstva ukončiť nenávisť, ktorá sa časom nahromadila, a odstrániť posledné zvyšky rasizmu prostredníctvom dialógu a interakcie. Spojené štáty však zostali hluché k hlasu medzinárodného spoločenstva. Ignorujúc svoje medzinárodné záväzky, USA otvorene vyzvali na bojkot konferencie pred jej otvorením. Hoci USA vyslali na konferenciu delegáciu, v dôsledku tlaku OSN sa zúčastnila iba diskusií o obchode s otrokmi a kompenzáciách pre bývalé kolónie, pričom vyjadrila nesúhlas s postavením sionizmu na rovnakú úroveň ako rasizmus. Správanie USA na fóre ukázalo svoje pokrytectvo ako „globálneho obhajcu ľudských práv“ a ukázalo aroganciu a sebectvo hegemónnych plánov americkej vlády.

Vláda USA dlhé roky publikuje správy o stave ľudských práv v iných krajinách, pričom neberie do úvahy odpor mnohých krajín sveta, tlačí rebríčky, skresľuje fakty a skúma všetky krajiny okrem seba.

V roku 2001 boli väčšinou hlasov Spojené štáty vylúčené z Komisie pre ľudské práva a Medzinárodnej komisie pre narkotiká pri OSN. To ukazuje, že je veľmi nepopulárne, aby USA presadzovali politiku dvojaký meter a implementovať jednostranné prístupy k otázkam, akými sú ľudské práva, neúspech v boji proti obchodovaniu s drogami, kontrola zbraní a ochrana životného prostredia. V tejto situácii zostáva len vyzvať Spojené štáty, aby prehodnotili svoje prístupy, upustili od hegemónnej praxe eskalácie napätia a zasahovania do vnútorných záležitostí iných krajín a urobili užitočnejšie veci pre pokrok a rozvoj medzinárodného spoločenstva. .

Vedenie americkej armády naďalej vymýšľa a zverejňuje v médiách takzvané porušenia ustanovení zmluvy INF zo strany Ruska. Washingtonská online publikácia Daily Beast s odvolaním sa na autoritatívnych vládnych expertov teda uviedla, že ruská strana pod zámienkou vývoja ICBM testuje rakety stredného doletu, ktoré dohoda zakazuje. Ide o o štartoch ICBM RS-12M Topol (SS-25) po „krátkej“ trase medzi testovacími miestami Kapustin Yar a Sary-Shagan, ktoré Američania kvalifikovali ako porušenie zmluvy INF. Medzitým, na základe výsledkov dlhoročných inšpekcií mobilných pozemných raketových systémov (MGRS), americké ministerstvo zahraničných vecí a Pentagon dobre vedia, že produkty tohto typu Nie sú to rakety stredného doletu.

V autorovom článku „Čo treba zvážiť, práca pre klebety...“ („NVO“ č. 25, 19. 7. 13) bolo dokázané, že Rusko zodpovedne a presne plní svoje zmluvné záväzky pri vývoji relevantných typov strategických útočných zbraní. Preto sú tvrdenia USA o ruských porušeniach zmluvy INF neopodstatnené. Odporúčalo sa tiež, aby sa americkí experti obrátili na základy balistiky strategických rakiet a preštudovali závislosť ich doletu od parametrov údajov bojového použitia zadávaných do systému riadenia rakiet.

Napriek tomu Daily Beast na návrh tých istých expertov oznámil, že Rusko tiež porušilo „Haagsky kódex správania pri predchádzaní šíreniu balistických rakiet“, ktorý nemá nič spoločné so zmluvou INF a odpaľovaním rakiet.

V tejto súvislosti sa zdá byť relevantné analyzovať „čerstvé“ porušovanie zmluvy INF a iných dohôd o nešírení a odzbrojení zo strany Američanov.

PORUŠENIA ZMLUVY POČAS ODPAĽOVANIA PROTIrakET

Odsek 5 článku II zmluvy INF definuje: „Pojem „raketa stredného doletu“ znamená GLBM alebo GLCM, ktorej dosah presahuje 1 000 kilometrov, ale nepresahuje 5 500 kilometrov. V zmluve sa tiež uvádza, že „každá zo strán odstráni svoje rakety stredného a kratšieho doletu a v budúcnosti nebude mať takéto zbrane“.

Opäť si pripomíname názor generálneho dizajnéra unikátnych PGRK „Topol“, „Topol-M“, „Yars“ a SLBM „Bulava-30“, akademika Yu.S. Solomonova: "Američania v rozpore so zmluvou INF v skutočnosti vytvorili raketu stredného doletu na testovanie." To umožnilo uskutočniť asi 22 úspešných zásahov protiraketovej obrany a uviesť do prevádzky protiraketovú strelu Standard-3. Dokončila sa prvá etapa vytvárania európskeho systému protiraketovej obrany a v Rumunsku sa začalo s rozmiestňovaním pozemného protiraketového systému Aegis Ashore.

Ruskí predstavitelia, rôzni experti a „múdri muži“ si, žiaľ, nevšimli, že Američania porušujú ustanovenia zmluvy INF, keď vykonávajú skúšobné odpálenie záchytných rakiet GBI (Ground-Based Interceptor – GBI), určených na zachytávanie strategických rakiet v stredná časť ich letovej dráhy. Je známe, že protiraketové strely tohto typu boli prijaté a rozmiestnené na Aljaške a leteckej základni Vandenberg.

Americká strana zároveň obchádzaním zmluvy INF:

1) vyvíja cieľové strely stredného a stredného doletu na testovanie úloh zameraných na zachytenie rakiet;

2) zaviedol pojem „stredný rozsah“ bez dohody s ruskou stranou;

3) nepredložil cieľovú strelu na predvedenie a predvedenie jej charakteristických znakov;

4) neoznámil miesta odpaľovania cieľových rakiet;

4) neprenáša oznámenia o stave a pohybe cieľových rakiet.

V rámci ešte stále „starej“ zmluvy START-1 vykonali na leteckej základni Vandenberg neohlásenú prestavbu piatich odpaľovacích síl (sil) a umiestnili do nich protiraketové strely GBI, čím sa dopustili podobného zoznamu porušení zmluvných záväzkov. Okrem toho je málo známe o účele a taktických a technických vlastnostiach týchto produktov. Údaje o ich protiraketových schopnostiach neboli potvrdené zmluvami, s výnimkou veľkolepých ilustrácií v médiách.

Ruská inšpekcia vo Vandenberg AB tento rok neodhalila žiadne práce na prestavbe sila a Američania neukázali typ výrobkov naložených do sila.

Neohlásené odpálenie protiraketových striel GBI zo síl by mohlo vytvoriť predpoklady pre jadrové incidenty medzi Spojenými štátmi, Ruskom a Čínou. Vysvetľuje to skutočnosť, že oznámenia o odpaľovaní antibalistických rakiet GBI v súvislosti s „Dohodou medzi ZSSR a USA o oznámeniach o odpaľovaní medzikontinentálnych balistických rakiet a balistických rakiet“ ponorky zo dňa 31. mája 1988“ sa neposkytujú. V dôsledku toho je možné vyvolať odvetný raketový úder z dôvodu falošnej klasifikácie odpálenia protiraketovej strely GBI a jej nesprávnej identifikácie za letu, najmä ak vo svete nastane krízová situácia. Vysvetľuje to identická veľkosť protiraketovej strely GBI s ICBM Minuteman-3 a podobnosť hlavíc ICBM a stíhacích stupňov protiraketovej strely GBI. Preto je pomerne ťažké rozlíšiť medzi útočiacou ICBM a „neškodnou“ protiraketovou raketou počas letu.

Okrem toho AFB Vandenberg vykonáva bojový výcvik a skúšobné štarty ICBM Minuteman-3 pomocou štandardných radarov varovného a riadiaceho systému proti úderom jadrových rakiet. kozmického priestoru, kontrolné body na rôznych úrovniach, infraštruktúrne zariadenia pozemnej siete na prenos dát. Navyše je tu nedostatočná úroveň odborné vzdelávanie Americkí špecialisti na strategické jadrové sily a jednotky jadrovej podpory, ktorí sa v posledných rokoch dopustili niekoľkých jadrových havárií, ktoré si získali celosvetovú slávu. V prípade potreby si možno spomenúť aj na jadrové incidenty súvisiace s neohláseným odpálením rakiet a poruchami amerických odpaľovacích zariadení.

Riadiace orgány Ruskej federácie vedia, že Američania v rámci „starej“ zmluvy START-1 ubezpečili ruskú stranu: skúšobné štarty protiraketových striel GBI sa budú vykonávať z experimentálneho sila. Tieto sľuby sa však neplnia.

Generálny konštruktér Jurij Solomonov opakovane zdôraznil, že „napriek tomu, že teoreticky je cieľom rakety strela zem-vzduch, jej úprava na triedu zem-zem nie je problém. Pretože po aktívnom úseku nebude ťažké letieť po balistickej trajektórii k zemi.“ Samozrejme, takéto schopnosti môžu byť implementované aj do protiraketovej strely GBI, pretože jej letový dosah je asi 4000 km.

Treba tiež zdôrazniť, že prac záverečná fáza modernizácia týchto rakiet protiraketovej obrany (do roku 2016) si vyžiada vytvorenie cieľových rakiet medzikontinentálneho doletu, čo bude spojené s ďalším porušovaním zmluvy START zo strany USA.

PORUŠENIA ŠTARTU A INÝCH ZMLUV

Analýza zahraničných informačných materiálov odhalila nové aspekty porušovania článku XIII zmluvy START zo strany Američanov: „Zmluvné strany neprevádzajú na tretie strany strategické útočné zbrane podliehajúce tejto zmluve... Toto ustanovenie sa nevzťahuje na žiadnu prax spolupráce existujúcej v čase podpisu tejto zmluvy, vrátane záväzkov v oblasti strategických útočných zbraní medzi jednou zo strán a tretím štátom. Zároveň sa v zmluve START neuvádza pojem „existujúca prax spolupráce“ a oblasti spolupráce. Nie je tiež jasné, koľko „tretích“ krajín môže byť.

Podstatou „čerstvého“ porušenia tohto článku je, že Američania pri príprave a realizácii praktík spolupráce s Veľkou Britániou, ktorá nebola v čase podpisu zmluvy START (8. apríla 2010) deklarovaná. vedenie bojových kontrolných štartov tridentských-2 SLBM s americkou Eastern Missile Range, pre ktoré na strelnicu prichádza britská SSBN. V posledných rokoch sa uskutočnilo asi 15 štartov, ktoré sú klasifikované ako úspešné. Američania zároveň odmietajú podávať oznámenia o nadchádzajúcom štarte s vysvetlením, že Veľká Británia nie je zmluvnou stranou zmluvy START.

Na základe výsledkov štartov britských (alebo amerických) SLBM sa telemetrické informácie neprenášajú na ruskú stranu, čo môže znamenať utajené zlepšenie taktických a technických charakteristík rakiet a bojového vybavenia. Neposkytujú sa ani upozornenia o miestach uloženia britských a amerických SLBM, o špeciálnych identifikačné znaky, umiestnenie každej z rakiet a ďalšie informácie. Odsek 7 oddielu II Protokolu k zmluve je však záhadný: „Oznámenie poskytnuté najneskôr päť dní po dokončení prevodu SLBM do tretieho štátu alebo prijatí SLBM z tretieho štátu v súlade s existujúcimi postupmi spolupráce .“ Samozrejme, hovoríme o prijímaní a prenose amerických SLBM medzi americkým a britským námorníctvom. Je ťažké si dokonca predstaviť, že Rusko prenesie svoje SLBM do tretieho štátu - oni sami majú nedostatok, Jurij Dolgoruky SLBM je stále bez rakiet. Rozumná otázka znie: prečo sú SSBN a SLBM Bulava-30 deklarované ako existujúce v zmluve START, ktorá z nich urobila ciele amerických inšpekcií?

Obsahom ďalšieho porušenia článku XIII je, že Američania v čase podpisu zmluvy START nedeklarovali žiadnu prax spolupráce v oblasti START so svojim jadrovým spojencom Francúzskom, ale prebieha. Informačné materiály teda naznačujú, že Spojené štáty v rozpore s podobným článkom „starej“ zmluvy START-1 poskytli Francúzsku pomoc pri navrhovaní balistických rakiet a zabezpečovaní technickej bezpečnosti jadrových materiálov. Francúzsko zase poskytlo USA rôzne informácie založené na výsledkoch modelových testov jadrových hlavíc pre ICBM. Medzi štátmi existuje „Memorandum o dohode“ o spolupráci v oblasti zaistenia jadrovej bezpečnosti a ochrany pred neoprávneným prístupom. Dokument obsahuje časť „Monitorovanie stavu jadrového arzenálu“, ktorá upravuje spoluprácu v oblasti teoretických, numerických a experimentálnych metód modelovania a časť „Jadrová technická bezpečnosť a ochrana pred neoprávneným prístupom“ určuje postup pri výmene informácie o konštrukcii jadrových zbraní, výskume, vývoji, testovaní, výrobe, preprave a demontáži komponentov vyrobených z jadrových a výbušných materiálov.

V rámci memoranda existuje aj dohoda „Dlhodobá účasť technického personálu na spoločných projektoch a vzájomných návštevách miesta“. Po podpísaní Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT) sa jadrová spolupráca medzi Spojenými štátmi, Francúzskom a Veľkou Britániou zamerala na udržanie bojovej pripravenosti a spoľahlivosti arzenálov bez vykonávania jadrových skúšok v plnom rozsahu. V roku 2010 bola podpísaná dohoda medzi Francúzskom a Spojeným kráľovstvom, ktorá zahŕňa vytvorenie spoločných rádiografických hydrodynamických centier, jedného vo Francúzsku a jedného v Spojenom kráľovstve, potrebných na počítačové modelovanie testov jadrových komponentov, o ktoré majú USA záujem. V tomto smere sa rozvíja trojstranná spolupráca medzi Spojenými štátmi a ich jadrovými spojencami, ktorá nebola uvedená v zmluve START. V tomto prípade je jeden zo štátov sprostredkovateľom pri prenose informácií medzi ďalšími dvoma. Rozumná otázka znie: kedy Kongres USA ratifikuje Zmluvu o všeobecnom zákaze jadrových skúšok?

Americká strana tiež porušuje režim kontroly raketových technológií (MTCR) technickou spoluprácou s Japonskom pri vytváraní národného systému protiraketovej obrany. Spoločný vývoj protiraketovej strely Standard-3 Mod.2A teda spadá pod obmedzenia kategórie I tohto režimu, ktorá zakazuje presun do iných štátov: striel s maximálnym doletom 300 km a viac s užitočným zaťažením hmotnosť 500 kg, ako aj motory; prvky riadiaceho a komunikačného systému; softvér a ďalšie technológie. Mimochodom, táto protiraketová obrana bude nasadená v tretej etape európskeho systému protiraketovej obrany (2018) a predstavuje hrozbu pre ruské strategické jadrové sily. Okrem toho zostávajú v platnosti ruské nároky voči Američanom, ktorí poskytujú pomoc Izraelu pri nasadení. vlastný systém Protiraketová obrana založená na prepadových raketách typu Arrow.

Spojené štáty samotné teda porušujú „Haagsky kódex správania na zabránenie šírenia balistických rakiet“, „Režim kontroly raketových technológií“ a „Dohodu medzi ZSSR a Spojenými štátmi o oznamovaní štartov medzikontinentálnych balistických rakiet“. Rakety a balistické rakety založené na ponorkách z 31. mája 1988.“

Americké vedenie naďalej nedodržiava ustanovenie uvedené v preambule zmluvy START: „... uvedomujúc si existenciu vzťahu medzi strategickými útočnými zbraňami a strategickými obrannými zbraňami, rastúci význam tohto vzťahu v procese znižovania strategické jadrové zbrane a skutočnosť, že súčasné strategické obranné zbrane nepodkopávajú životaschopnosť a účinnosť strategických útočných zbraní zmluvných strán. Američania tak úspešne ukončili program prvej etapy vytvorenia európskeho systému protiraketovej obrany; oznámili svoj zámer posilniť obranu územia USA pred útokmi ICBM a SLBM rozmiestnením ďalších 14 GBI protiraketových rakiet a začali s výberom pozičnej oblasti; rozmiestňuje pozemný protiraketový systém Standard-3 Mod.1B v Rumunsku, ktorý je schopný zachytiť ruské ICBM; poskytnúť pomoc Japonsku a Izraelu pri rozmiestňovaní národných systémov protiraketovej obrany, ako regionálnych systémov protiraketovej obrany, zameraných predovšetkým proti Rusku. V súvislosti s postupom rokovaní o irán jadrový program Vedenie Spojených štátov a NATO neplánuje upravovať plány na vytvorenie európskeho systému protiraketovej obrany. NATO už teda vyhlásilo, že „európsky systém protiraketovej obrany nie je zameraný na ochranu pred žiadnou konkrétnou krajinou. Ide o obranu proti skutočnej a rastúcej hrozbe a proti skutočnej hrozbe potrebujeme skutočnú obranu.“

Je potrebné poznamenať, že ministerstvo zahraničných vecí USA opäť porušilo požiadavky odseku 5 článku VII zmluvy START: „Každá strana má právo zverejniť údaje týkajúce sa svojich strategických útočných zbraní.“ Bojové zloženie ruských strategických jadrových síl bolo teda zverejnené na webovej stránke ministerstva zahraničných vecí v októbri: 473 rozmiestnených ICBM, SLBM a ťažkých rakiet; 1 400 hlavíc na rozmiestnených ICBM, SLBM a jadrových hlaviciach; 894 nasadených a nerozmiestnených odpaľovacích zariadení ICBM, odpaľovacích zariadení SLBM, nasadených a nerozmiestnených TB. Mimochodom, ako je v tabuľke implementované pravidlo počítania: na každú TB pripadá jedna hlavica a koľko hlavíc TB je celkovo? Relevantná je aj otázka mechanizmu prenosu ruských údajov na zahrnutie do osvedčenia ministerstva zahraničných vecí USA.

Ďalej. Americká vláda rozmiestnením taktických jadrových zbraní (TNW) na území viacerých členských krajín NATO porušuje prvý článok Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT). Ako je známe, tento článok zavádza zákaz pre jadrové mocnosti previesť alebo poskytnúť kontrolu nad jadrovými zbraňami štátom, ktoré nemajú jadrové zbrane, a druhý článok NPT je zákaz pre nejadrové mocnosti získavať a používať jadrové zbrane.

Námestník ministra obrany Ruskej federácie Anatolij Antonov povedal: „Nasadenie taktických jadrových zbraní Spojenými štátmi v nejadrových krajinách presahuje NPT. Taktické jadrové zbrane umiestnené v Európe by teoreticky mohli byť krátky čas dodať k hraniciam Ruskej federácie, pričom ruské nestrategické jadrové zbrane nie je možné v krátkom čase presunúť k hraniciam USA a nepredstavujú hrozbu pre americkú bezpečnosť. Jadrové zbrane sa musia vrátiť do Spojených štátov a zničiť súvisiacu infraštruktúru.

JE ČAS VŠETKÉMU OBJEKTÍVNE POCHOPIŤ

Je dôležité poznamenať, že ruský prezident Vladimir Putin prvýkrát povedal, že zmluva INF úplne nezodpovedá záujmom zaistenia vojenskej bezpečnosti štátu: „Iné štáty aktívne vylepšujú rakety stredného doletu a okolo nás takmer všetci naši susedia vyvíjajú tieto zbraňové systémy. Sovietsky zväz a, prirodzene, aj Ruská federácia sa svojho času vzdali rakiet stredného doletu podpísaním zodpovedajúcej dohody so Spojenými štátmi. Nie je to veľmi jasné, pretože pre Američanov tieto systémy nie sú vôbec relevantné, pretože ich nie je kde použiť, ale pre Sovietsky zväz a pre dnešné Rusko, najmä vzhľadom na to, že naše ďalšie susedné krajiny vyvíjajú tieto útočné systémy, bolo takéto rozhodnutie prinajmenšom kontroverzné.

Šéf ruskej prezidentskej administratívy Sergej Ivanov zdôraznil: „Američania túto triedu zbraní vôbec nepotrebujú, nepotrebovali ju ani predtým, ani teraz. Pretože s pomocou takýchto zbraní môžu teoreticky bojovať len s Mexikom alebo Kanadou a ich dolet im neumožňuje zasiahnuť ciele v Európe.“

Znepokojenie vyvoláva aj neúspech rusko-americkej iniciatívy na globalizáciu zmluvy INF, ktorá bola ohlásená na 62. zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v roku 2007. Je to z veľkej časti spôsobené nezáujmom amerického vedenia o propagáciu iniciatívy. V dôsledku toho rastie počet krajín vlastniacich rakety stredného doletu a ani jedna z nich neprejavila želanie pripojiť sa k zmluve INF s otvoreným koncom.

Zdá sa, že toto politické vyhlásenie prezidenta Ruskej federácie a jeho pokyny na stretnutí v Sarove umožňujú začať objektívnu analýzu zmluvy START pre súlad s vojensko-bezpečnostnými záujmami štátu – napokon viac ako dvoch uplynuli roky odo dňa nadobudnutia jeho účinnosti.

Ako príklad sa pozrime na dva články, ktoré Rusku škodia. V odseku 7 článku III sa uvádza: „Na účely tejto zmluvy: a) strela typu navrhnutého a testovaného výlučne na zachytenie a boj proti objektom, ktoré sa nenachádzajú na povrchu Zeme, sa nepovažuje za balistickú. rakety podliehajúce ustanoveniam tejto zmluvy. Treba priznať, že klauzula bola tvorivo skopírovaná zo zmluvy INF a nemá žiadny priamy vzťah k zmluve START. Niet pochýb o tom, že Američania budú pokračovať vo vývoji cieľových rakiet stredného, stredného a medzikontinentálneho doletu a téma analýzy porušení zmluvy INF a podávania žiadostí môže byť uzavretá.

Znenie odseku 2 článku X je záhadné: „Povinnosť nepoužívať maskovacie opatrenia zahŕňa povinnosť nepoužívať ich na testovacích miestach, vrátane opatrení vedúcich k ukrytiu ICBM, SLBM, odpaľovacích zariadení ICBM alebo vzťahu medzi ICBM alebo SLBM. a ich odpaľovacie zariadenia počas testovania.

Od ruskej strany sa teda žiada, aby nevykonávala operačné maskovacie opatrenia: pri vykonávaní bojového výcviku (skúšobných) štartov nových rakiet, testovaní perspektívnych typov bojovej techniky a systémov riadenia protiraketovej obrany s poskytovaním telemetrických informácií Američanom; pri testovaní nových foriem a metód pôsobenia PGRK Topol, Topol-M a Yars. Američania zároveň v najbližšom čase neplánujú vývoj nových strategických rakiet, okrem skúšobných štartov ICBM Minuteman-3 a Trident-2 SLBM s cieľom predĺžiť ich životnosť. V tomto smere zloženie a obsah telemetrických informácií na základe výsledkov štartov existujúci typ Americké rakety nie sú mimoriadne zaujímavé.

Musíme priznať, že Zmluva START, jej Protokol a jej prílohy obsahujú značné množstvo obmedzujúcich a škodlivých ustanovení týkajúcich sa ruských PGRK, ktoré Američania nemajú. Závery z rozboru ich obsahu prinesieme v samostatnom článku.

Kresba zrkadla a opice

Fable The Mirror and the Monkey číta text online

Vo svete je veľa takýchto príkladov:

Včera som dokonca videl toto:
Každý vie, že Klimych je nečestný;
Čítali o úplatkoch pre Klimycha.
A kradmo kývne na Petra.

Zrkadlo a opica - Morálka bájky od Ivana Krylova

Vo svete je veľa takýchto príkladov:
Nikto sa rád nespoznáva v satire.

Morálka podľa vlastných slov, hlavná myšlienka a význam bájky Zrkadlo a opica

Ľudia si často nevšimnú nedostatky na sebe, ale ochotne kritizujú ostatných.

Rozbor bájky Zrkadlo a opica

V bájke „Zrkadlo a opica“ fabulista I. A. Krylov ukázal neformálny rozhovor medzi dvoma zvieratami, v ktorom medveď vystrčil tvár do opičej nevedomosti a poukázal na nedostatky ľudí. Opica pri pohľade na svoj odraz z nejakého dôvodu videla nedostatky všetkých svojich priateľov a známych, ale nie svoje vlastné.

Autor prostredníctvom svojich diel zosmiešňuje takýchto ľudí, pričom ich správanie prekladá do obrazu konkrétneho zvieraťa. No dosť často sa nájdu jedinci, ktorí majú o sebe príliš vysokú mienku, na rozdiel od hlúpeho a neatraktívneho okolia. Mnohí sa aspoň raz stretli s takými ignorantmi, ktorí si ani nevšímajú vlastné nedostatky, ale aktívne upozorňujú na tie druhých a smejú sa im. Takže v tejto bájke opica nie je schopná priznať, že to malé stvorenie, ktoré vidí, je ona sama, a vôbec nevenuje pozornosť medvedovým radám a necháva ho padnúť na uši.

Ľudia, ktorí sú v bájke vyobrazení ako medveď, často mlčia a snažia sa nezasahovať do správania „opíc“, čo ešte viac zdôrazňuje ich dôveru v ich správnosť. Ale to asi nie správne rozhodnutie a s takouto ignoranciou a aroganciou treba prestat.

Hrdinovia rozprávky

Opica

Predstavuje ľudí s vysokým sebavedomím, ktorí vidia len nedostatky iných

Medveď

Múdry človek, ktorý vidí viac zvonku a ktorý dáva dobrá rada, ale opica ho nepočúva.

Okrídlené výrazy, ktoré pochádzali z bájky Zrkadlo a opica

Vypočujte si bájku Ivana Krylova Zrkadlo a opica

Zvukový filmový pás. Číta Iljinský

Pozorne sledujem kampaň v Rusku na diskreditáciu polície. Každý nesprávny krok ľudí v uniformách vyvoláva vlnu hanlivej férovej a nie úplnej kritiky, prúdy úvah „odborníkov“, že všetko treba „zničiť do zeme a potom“...

Naozaj by som nechcel, aby v dôsledku diskusií v spoločnosti „nevyhadzovali dieťa s vodou do kúpeľa“. A tento možný výsledok je celkom viditeľný. Čo to hrozí nám, všetkým, nie je ťažké uhádnuť.

Polícia, FSB, armáda - zrkadlový obraz našej spoločnosti. A ľudia, ktorí slúžia v týchto štruktúrach, sa od nás nelíšia. Sú medzi nimi eštebáci, hlúpi ľudia, zbabelci, ale sú aj ľudia, ktorí si poctivo plnia svoju povinnosť. A zmena vo vedomí ľudí v uniforme nenastane na niečí príkaz alebo želanie, ale len súčasne so zmenami v samotnej spoločnosti. A to poskytnutím aspoň minimálnych záruk vojenskému mužovi.

Celkovo dnes ľudia v uniformách patria k tým najbezmocnejším v našej krajine. Vyžaduje sa od nich maximum, no v skutočnosti dávajú minimum. Hoci ak sa ku všetkému správate s otvorenou mysľou, nič vám nedajú! Bolo im odobraté minimum, ktoré im umožňovalo klásť nároky: bezplatné cestovanie na dopravu, dávky, garantované bývanie. Ale vojenský muž musí byť pripravený kedykoľvek sa obetovať v záujme nás, obyčajných občanov. S vedomím, že ak stratí svoju schopnosť pracovať a možno aj príde o život, jeho rodina bude mať úbohú existenciu, je mentálne nepravdepodobné normálny človek bude pripravený obetovať sa. za čo? alebo kto?

V ktorejkoľvek krajine na svete, spolu so zvýšenými požiadavkami na orgány činné v trestnom konaní, majú sociálne balíčky, ktoré sú navrhnuté tak, aby zaručili zamestnancom a členom ich rodín slušný život počas výkonu služby a zabezpečili rodinu v prípade straty živiteľa rodiny.

Reformy v bezpečnostných zložkách preto musia začať nie „čistkami“ alebo predložením dodatočných požiadaviek, ale poskytnutím aspoň minimálneho súboru záruk pre ľudí v uniformách.

Uvediem minimum z nich:

Životné poistenie pre policajtov. Poistenie by malo poskytovať tak jednorazové platby v prípade straty schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ako aj doživotné platby manželke a deťom vo výške ich plnej mzdy v prípade úmrtia živiteľa rodiny. A život služobného človeka sa nedá oceniť v halieroch.

Garantované zabezpečenie bývania pre zamestnanca a jeho rodinu

Bezplatné cestovanie verejnou dopravou

Výhody pri platbe za vzdelávanie detí zamestnancov na vysokých školách.

Je toto možné v dnešnom Putinovom Rusku? Som si istý, že nie. Zatiaľ čo sa naši „služobníci ľudu“ pohybujú po krajine pod prísnymi bezpečnostnými opatreniami a pijavice, živiace sa príjmami z ropy, žijú na bezpečnom Západe, faktor zaistenia bezpečnosti občanov pre nich nie je dôležitý.

Rozumejú tomu spravodajskí dôstojníci? Dokonale si rozumejú. Sú pripravení podieľať sa na zmene „status quo“? Podľa môjho pozorovania áno. A je na nás, či budeme aj naďalej odsudzovať našich susedov, príbuzných, ktorí si nasadili ramenné popruhy, v médiách alebo sa dohodnúť. Oddeľovanie pšenice od pliev. Navyše, ako predtým, kým nebola na našej zemi zavedená čižma NATO, „ľudia a armáda sú jedno“.

Na jednom z opozičných zhromaždení v Moskve, kde ma udrel obuškom po hlave, som počas „priateľského“ rozhovoru s plukovníkom ministerstva vnútra počul toto: Neurazte sa! Ide o to, aby váš mozog fungoval. Vezmite 50-100 tisíc ľudí na ulicu a všetci policajti pôjdu s vami do Kremľa. Veď meč na našom erbe je dvojsečný! A druhá strana sa už dlho nepoužíva.

Na záver pre tých, ktorí si myslia, že môžu „...jesť ryby a jazdiť na koni“ pozvaním policajtov zo susednej galaxie, dovoľte mi pripomenúť slová starého otca Ivana Krylova:

ZRKADLO A OPICE Opica, ktorá vidí svoj obraz v zrkadle,
Potichu zatlačte na medveďa nohou:
„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!
Čo je to za tvár?
Aké má trapasy a skoky!
Od nudy by som sa obesil
Keby sa jej aspoň trochu podobala.
Ale uznajte, existuje
Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto podvodníkov:
Dokonca ich môžem spočítať na prstoch."
„Prečo by mal klebetník uvažovať o práci,
Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?"
Mishka jej odpovedala.
Ale Mišenkova rada bola zbytočná.
____________
Vo svete je veľa takýchto príkladov:
Nikto sa rád nespoznáva v satire.
Včera som dokonca videl toto:
Každý vie, že Klimych je nečestný;
Čítali o úplatkoch pre Klimycha,
A kradmo kývne na Petra.