A kulturális örökséget az államnak meg kell védenie. Ezt bizonyítja az orosz alkotmány 72. cikke, valamint a tárgyakról szóló 73-as szövetségi törvény. kulturális örökség", amiről még lesz szó. Tehát részletesebben.

A törvény szabályozásának tárgyában

A „Kulturális örökség tárgyairól” szóló 73-as szövetségi törvény 1. cikke szerint a normatív aktus a következő pontokra vonatkozik:

• a kulturális javak nyilvántartásának kialakításának és vezetésének folyamata;
• a kulturális tárgyak felkutatása, megőrzése és felhasználása terén felmerülő kapcsolatok;
• a kulturális javak tulajdonlásának és selejtezésének jellemzői;
• megfelelés Általános elvek Biztonság kulturális helyszínek kormányzati szervek.

A 2. cikk a képviselt terület jogi szabályozásáról szól. Itt érdemes megjegyezni, hogy a kulturális örökség tárgyairól szóló 73. sz. szövetségi törvény messze nem az egyetlen jogforrás, amely a kultúra területén szabályozza a kapcsolatokat. Itt természetesen ki kell emelni, orosz alkotmány, polgári jogszabályok, amelyeken keresztül a tulajdonviszonyokat szabályozzák, valamint a Földtörvénykönyv és néhány egyéb szabályozás.

A kulturális helyszínekről

A 73. számú szövetségi törvény „A kulturális örökség tárgyairól” 3. cikke meghatározza ezen objektumok fő csoportjait. Mit érdemes itt kiemelni? A törvény szerint a tárgyak tárgyak anyagi kultúra, nevezetesen: bizonyos típusú ingatlanok, festészeti alkotások, szobrászat, tudományos és műszaki eszközök és egyéb elemek.

Mit értünk tárgyak alatt régészeti kultúra? A törvény szerint ezek az emberi lét talajba rejtett nyomai. A régészet tárgyai elsősorban erődítmények, települések, műtárgyak, eszközök stb.

A kulturális tárgyakat a következő típusokra osztják:

• műemlékek, nevezetesen egyedi építmények vagy épületek;
• együttesek, azaz műemlékcsoportok;
• nevezetes helyek, nevezetesen az ember vagy a természet különösen értékes alkotásai.

Minden bemutatott kulturális örökségtípust szigorú állam felügyelete alatt kell tárolni. A hatósági ellenőrzésről van szó, amelyről a továbbiakban szó lesz.

Az állam hatáskörei a kulturális örökség tárolása terén

A kulturális örökség tárgyairól szóló 73-as szövetségi törvény 9. cikke meghatározza a kormányzati funkciók fő típusait a szóban forgó területen. Érdemes emlékeztetni arra, hogy a kulturális tárgyakkal végzett munkát az Orosz Föderáció alkotmányának 72. cikke említi, amely a szövetség és az azt alkotó jogalanyok hatásköreinek elhatárolásáról szól. Ezért a regionális hatóságok bizonyos típusú tevékenységeket is végezhetnek:

Az állam legfontosabb funkciója a kulturális javakkal kapcsolatban természetesen továbbra is az ellenőrzési és felügyeleti tevékenység marad. Róla lesz még szó.

Az állami felügyeletről

A 73-FZ „A kulturális örökség tárgyairól” szóló törvény 11. cikkében mit értünk állami felügyelet alatt? Ez az illetékes szövetségi testületek tevékenysége a kultúra elemeinek szándékos vagy nem szándékos károsítására irányuló bűncselekmények és jogsértések megelőzésére, visszaszorítására és azonosítására.

Az állami felügyelet tárgya az alábbi követelményeknek való megfelelés az illetékes hatóságok részéről:

• kulturális tárgyak karbantartása és használata;
• tevékenységek végzése a kulturális örökségi helyszínek határain belül;
• a településrendezési előírások követelményeinek való megfelelés kulturális objektum határain belül.

Milyen jogai vannak a tisztviselőknek? Ez van kiemelve a rendeletben:

• információk kérése és fogadása a hatóságoktól;
• a releváns kulturális tárgyak akadálytalan ellenőrzése;
• speciális utasítások kiadása.

A bíróság bevonhatja a kulturális javak védelmével foglalkozó szerveket, hogy részt vegyenek a vonatkozó papírmunkában.

Történelmi és kulturális jellegű vizsgálat lefolytatásáról

A történelmi szakértelem a legfontosabb összetevő a kulturális örökség tárgyaival végzett munka területén.

Milyen vizsgálat ez, miért van szükség rá? A kulturális örökség tárgyairól szóló 73-as szövetségi törvény (2017-ben módosított) 28. cikke kimondja, hogy az ilyen jellegű vizsgálat elvégzése a következő célok érdekében szükséges:

• megbeszélések tartása egy adott tárgynak a kulturális örökség nyilvántartásába való felvételéről;
• a kulturális tárgy típusának és kategóriájának meghatározása;
• az objektum kategóriájának megváltoztatásának indoklása;
• a településrendezési előírások követelményeinek megállapítása;
• a tárgyra vonatkozó információk tisztázása stb.

A vizsgálat elvégzése lehetővé teszi a kulturális tárgyak megőrzését. Ezekről a folyamatokról lesz még szó.

A kulturális javak megőrzéséről

A vizsgált normatív aktus 40. cikke olyan intézkedésekről beszél, amelyek célja a történelmi és kulturális értékek magas színvonalú fizikai megőrzése. Restaurálási, javítási, állagmegóvási munkák – mindez beletartozik egyes kulturális tárgyak konzerválásába.

A 47. cikk (2) bekezdése utal arra, hogy finanszírozást kell biztosítani a kulturális tárgyakkal foglalkozó releváns kulturális alapok számára. Az ilyen alapok felelősségre vonhatók szakmai kötelezettségeik teljesítésének elmulasztása miatt. Ezt az Art. 61 Szövetségi törvény-73 "A kulturális örökség tárgyairól". Fizikai ill jogalanyok a szóban forgó törvényben meghatározott normák megsértése miatt büntetőjogi, közigazgatási vagy polgári jogi felelősségre vonható. A 61. cikk utal a kár megtérítésének szükségességére is, ha a kulturális javakban kárt okoztak. Ugyanez vonatkozik a régészeti tevékenységek során végzett helyreállítási munkákra is. Így a kulturális tárgy károkozását követő helyreállítása továbbra sem mentesít a felelősség alól.

Milyen változások történtek a törvényben 2017-ben? Az 52. cikk (1) bekezdésének tartalma és a szinopszis kis mértékben módosult a jogszabályban.

A kulturális örökség tárgy fogalma (történelmi és kulturális emlékek)

A „kulturális örökség tárgyai” fogalma viszonylag nemrégiben került be a jogi forgalomba. Az egyik első olyan jogalkotási aktus, ahol ez a kifejezés megjelenik, a jogalkotás alapjai Orosz Föderáció a kultúráról (41. cikk), amelyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa 1992-ben fogadott el. Ugyanakkor az RSFSR „A történelmi és kulturális műemlékek védelméről és használatáról szóló törvényben”, valamint a Szovjetunió összeomlása előtt kiadott iparág-specifikus szabályozási jogi aktusokban a „történelmi és kulturális emlékek” kifejezést használták. . Jelenleg az orosz jogszabályokban a „kulturális örökség tárgyai” és a „történelmi és kulturális emlékek” fogalmak azonosak a történelmi és kulturális értékkel rendelkező ingatlanok megjelölésére. A fenti fogalmakkal együtt a szövetségi jogszabályok jelentésükben hasonlókat használnak, de rendelkeznek független jelentése kifejezések: „kulturális értékek”, „kulturális örökség”, „kulturális javak”, „a kulturális örökség azonosított tárgyai”, „kulturális örökség jellemzőivel rendelkező tárgyak”, „történelmi objektumok kulturális érték", "régészeti örökség helyszínei".

Az Orosz Föderáció kulturális emberi jogokat és szabadságjogokat rögzítő alkotmányában a „kulturális értékek”, „történelmi és kulturális emlékek”, „történelmi és kulturális örökség” kifejezéseket használják az emberek által létrehozott értékek megjelölésére (44. cikk, 72).

A „kulturális örökség” kifejezés lényege a disszertáció kutatásából és publikálásából következik tudományos munkák, kevésbé érdekli a tudósokat, mint a kulturális értékek lényege. Önálló fogalomként viszonylag ritka a nemzeti jogszabályokban, és főként a múltban létrehozott és az Orosz Föderáció népeihez tartozó ingó és ingatlan kulturális javakkal kapcsolatban használják. Ritka esetekben az orosz jogszabályok előírják az immateriális javak kulturális örökségként való besorolását. Így a „Földrajzi objektumok nevéről” szóló, 1997. december 18-i N 152-FZ szövetségi törvény preambuluma és 11. cikke szerint a földrajzi objektumok neve szerves része az Orosz Föderáció népeinek történelmi és kulturális öröksége. Általában az „Orosz Föderáció népeinek kulturális öröksége” kifejezést a szabályozási jogi aktusokban a „tárgyak” szóval együtt használják.

A jogirodalomban többször is megfogalmazódott az álláspont a meglévő nemzetközi jogi dokumentumokban használt „kulturális értékek” és „kulturális örökség” fogalmak azonosságáról.. Boguslavsky M.M. Kulturális értékek a nemzetközi forgalomban: jogi vonatkozások. M.: Jogász, 2005. 17. o.; Potapova N.A. A kulturális javak védelmének nemzetközi jogi problémái és az Orosz Föderáció jogszabályai: A szerző absztraktja. dis. ...folypát. jogi Tudományok: 12.00.10. M., 2001 Ez a következtetés azonban nem extrapolálható a nemzeti jogszabályokra. Véleményünk szerint a kulturális örökség köztes helyet foglal el a kulturális értékek és a kulturális örökség tárgyai között. A kulturális örökség és a kulturális értékek közötti különbség az, hogy a kulturális örökségnek mindig megvan az ókori tulajdonsága. E fogalmak kapcsolata a következőképpen mutatható be: nem minden kulturális érték kapcsolódhat a kulturális örökséghez, de minden, ami a kulturális örökséghez tartozik, kulturális érték.

Megjegyzendő, hogy sok, a kulturális örökség jogi védelmének problémáit vizsgáló kutató saját tudományos definíciókat ad meg ezt a koncepciótés javasolja ezek használatát jogi definícióként. Szóval, E.N. Pronina azt javasolja, hogy a kulturális örökség alatt „a múltban létrehozott, az előző generációktól örökölt és átvett anyagi és szellemi kulturális értékek összességét értsük, amelyek fontosak az emberek identitásának megőrzése és fejlesztése szempontjából, függetlenül azok származásától és tulajdonosától. ” Pronina, E.N. Műszaki és jogi tanulmány a „kulturális örökség tárgyai” jogi meghatározásáról / E.N. Pronina.//Jog és állam. -2009. - 6. sz. - P. 138 -140

Számos tudós vizsgálta a kulturális örökséget kulturális és filozófiai szempontból. K.E. Rybak úgy véli, hogy a kulturális örökséget úgy kell érteni, mint „az anyagi kultúra tárgyainak összességét, valamint az ember és a természet közös alkotásait, függetlenül azok elhelyezkedésétől, valamint a szellemi kultúra tárgyait, amelyek jelentősek a megőrzés és a fejlődés szempontjából. helyi kultúrák, amely egyetemes értékkel bír a kultúra (művészet, tudomány) számára, és elősegíti a kulturális sokszínűség és az emberi kreativitás tiszteletben tartását.” Rybak K.E. Egyezmény a víz alatti kulturális örökség védelméről és a kulturális értékek védelméről // Kultúra: gazdálkodás, gazdaságtan, jog. - 2006. Az A.A. Kopsergenova, a kulturális örökség mindennek összessége kulturális eredményeket társadalom, annak történelmi tapasztalat, a társadalmi emlékezet arzenáljában tárolva. „A kulturális örökség lényege – jegyzi meg – a létrejövő értékek előző generációk, rendkívül fontosak a kulturális génállomány megőrzése szempontjából, és hozzájárulnak a további kulturális fejlődéshez.” Kopsergenova A.A. Kulturális örökség: filozófiai szempontok elemzés: Dis. ...folypát. Filozófia: 09.00.13. Stavropol, 2008. 184 p. A.P. szemszögéből. Szergejev szerint a kulturális örökség „a múlt korszakokból örökölt anyagi és szellemi kulturális értékek összességét alkotja, amelyeket meg kell őrizni, kritikus értékelés, felülvizsgálata, fejlesztése és felhasználása korunk sajátos történelmi feladatainak megfelelően.” Szergejev A.P. A kulturális javak polgári védelme a Szovjetunióban. L.: Leningr kiadó. Univ., 1990. 16-17. A.A. Mazenkova a kulturális örökséget a kultúra információs alrendszerének tekinti, amelynek van jelentősége (pozitív vagy negatív), és az előző generációk tapasztalatain alapul. „A rendszerszemléletű megközelítés keretében a kulturális örökség olyan szociokulturális értékrendszer, amely a kollektív emlékezet jellemzői alapján megőrzi a szociokulturális tapasztalatokat.” Mazenkova A.A. A kulturális örökség mint önszerveződő rendszer: Szerzői absztrakt. dis. ...folypát. Filozófia: 24.00.01. Tyumen, 2009. P. 12. S.M. Shestova a kulturális örökségen történelmi és kulturális emlékek összességét érti. Shestova S.M. Az oroszországi történelmi és kulturális műemlékek védelmének és használatának normatív szabályozásának történeti és kulturális elemzése: Szerzői absztrakt. dis. ...folypát. kulturális Tudományok: 24.00.03. Szentpétervár, 2009. 16. o

Általában egyetérthetünk azzal, amit E.N. Pronina definíciója a kulturális örökségről. Ez a fogalom bármely, a múltban létrehozott kulturális értékkel (tárgyi és immateriális, ingó és ingatlan) kapcsolatban használható, függetlenül attól, hogy ezek az értékek szerepelnek-e speciális listákon (nyilvántartásokon). Az ilyen kulturális értékeknek lehet bizonyossága kulturális jelentősége, ami azt illeti egyes népek, önkormányzatok, államok, valamint az államokon belüli egyéb kormányzati szervek, valamint az egész világközösség számára.

A modern orosz jogszabályokban a múltban létrehozott ingatlan kulturális javakkal kapcsolatban az „Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékeinek) tárgyai” kifejezést használják. Ez a kifejezés viszonylag új. A múlt század 90-es éveit a szabályozó jogszabályokban az ingatlan történelmi és kulturális emlékek megjelölésére használt fogalmak instabilitása jellemezte. Számos jogi aktusban e fogalom mellett más kifejezéseket is használtak: „történelmi és kulturális örökség tárgyai”, „történelmi és kulturális örökség tárgyai”. Egy speciális kategóriába tartoztak „az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének különösen értékes tárgyai”.

2001 óta a „kulturális örökség tárgyai” kifejezés már szilárdan gyökerezik az orosz jogszabályokban. Ennek oka az a tény, hogy 2001-ben számos fontos szövetségi törvényt fogadtak el, amelyek már figyelembe vették az „Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékei) tárgyairól” szóló ágazati szövetségi törvény tervezetének új fogalmi apparátusát. ” az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Dumája. A 73-FZ szövetségi törvény 2002. júniusi elfogadásával a ben kialakult fogalmi apparátus végleges megújulásáról beszélhetünk. szovjet korszak. Új fogalmak és definícióik kerültek be a jogforgalomba. Hangsúlyozni kell, hogy modern megértés a „történelmi és kulturális emlékmű” kifejezés nem felel meg a „történelmi és kulturális műemlékek védelméről és használatáról szóló 1976-os Szovjetuniós törvény” (később - az azonos nevű 1978-as RSFSR törvény) által meghatározott értelmezésnek.

Az előző meghatározással ellentétben ennek a fogalomnak a modern meghatározása, amelyet a 73-FZ szövetségi törvény 3. cikke tartalmaz, kizárja az ingó és immateriális kulturális javakat. Egyes kutatók ezt hátránynak tekintik, és azt javasolják, hogy az ingó dolgokat vegyék bele az „Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyai (történelmi és kulturális emlékek)” fogalmába. Alexandrova M.A. A kulturális javak polgári jogi rendszere az Orosz Föderációban: A szerző absztraktja. dis. ...folypát. jogi Tudományok: 12.00.03. St. Petersburg, 2007. P. 11. Mások szükségesnek tartják az ingó és ingatlan vagyon külön jogi kategóriákba való elkülönítését. Szóval, K.A. Dikanov azt javasolta, hogy a „kulturális értékeket” csak ingó vagyonként, a „történelmi és kulturális emlékeken” pedig ingatlanként értsék. Véleménye szerint az egységesítő (általános) fogalomnak a „kulturális és történelmi örökség tárgyai” kifejezésnek kell lennie. Dikanov K.A. A kulturális értékek elleni bûnözõ támadások elleni küzdelem: büntetõjogi és kriminológiai vonatkozások: Téziskivonat. dis. ...folypát. jogi Tudományok: 12.00.08. M., 2008. P. 13. Meglátásunk szerint indokolt az ingatlan kulturális javak speciális jogi kategóriába sorolása. Ennek mindenekelőtt az az oka, hogy az ingatlanok és ingó dolgok vonatkozásában – természeti tulajdonságaik miatt – eltérő jogi szabályozás jön létre. Az ingatlanokkal kapcsolatos közkapcsolatoknak is megvannak a sajátosságai, és nemcsak a polgári, közigazgatási és büntetőjog szabályozza őket, hanem a földre vonatkozó jogszabályok, a várostervezésre és az építészeti tevékenységekre vonatkozó jogszabályok is. Ennek megfelelően jogi szabályozás közkapcsolatok az ingó és ingatlan kulturális javakkal kapcsolatos elszámolásokat külön kell elvégezni. Abban azonban nem érthetünk egyet, hogy a kulturális értékeket csak ingó dolgokként szabad értelmezni. Ez a megközelítés nem felel meg a kulturális értékek modern doktrinális értelmezésének.

A szakirodalomban megfogalmazottak fő hátránya tudományos definíciók a „történelmi és kulturális emlékek” fogalma az, hogy a műemlékeket kizárólag az különleges fajta készlettel rendelkező ingatlan konkrét jelek, ingatlanok, ezért egy adott társadalom érdekében meg kell őrizni, függetlenül egy személy akaratától.

A „kulturális örökség tárgyai” fogalmának az N 73-FZ szövetségi törvény 3. cikkében foglalt jogi meghatározását a tudósok és a gyakorlati szakemberek méltán bírálták. Néhányan arra a következtetésre jutottak, hogy ez a meghatározás nem tükrözi a vizsgált objektumok szükséges alapvető jellemzőit, és általában amorf és mesterséges természetű. Aleksandrova M.A. Op. op. 10-11. o. Ezzel nehéz nem érteni. Azonban mérlegelés ez a probléma nem lesz teljes az N 73-FZ szövetségi törvény fogalmi apparátusát alkotó egyéb olyan kifejezések elemzése nélkül.

E törvény 3. cikke meghatározza az „Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségi objektumai (történelmi és kulturális emlékei)” fogalmát, valamint ezen objektumok típus szerinti új osztályozását: műemlékek, együttesek és látnivalók. Az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékeinek) tárgyai itt ingatlantárgyak alatt értendők a kapcsolódó festészeti, szobrászati, díszítő- és iparművészeti alkotásokkal, a tudomány és a technológia tárgyai, valamint az anyagi kultúra egyéb tárgyai, amelyek ennek következtében keletkezett történelmi események, amelyek értékesek a történelem, a régészet, az építészet, a várostervezés, a művészet, a tudomány és a technológia, az esztétika, az etnológia vagy az antropológia, a társadalmi kultúra szempontjából, és korszakok és civilizációk bizonyítékai, valódi információforrások az eredetről és fejlődésről a kultúra.

A 73-FZ szövetségi törvény 3. cikke 1. részének részletes vizsgálata alapján feltételezhető, hogy a „kulturális örökség tárgyai” kifejezés bármely történelmi és kulturális értékkel bíró ingatlanra alkalmazható, beleértve az azonosított kulturális objektumokat is. örökség. Eközben az övék jogi státusz különböző.

Így arra a következtetésre juthatunk, hogy az N 73-FZ szövetségi törvény szövegében a különböző tartalmilag hasonló fogalmak használata a dokumentum belső következetlenségét jelzi, amelynek rendelkezései nehezen érthetők és értelmezhetők. A fogalmi apparátus ilyen következetlensége gyakran a gyakorlatban jogi vitákhoz, hatósági elfogadáshoz vezet államhatalom az önkormányzatok pedig rossz döntéseket hoztak.

Nyilvánvaló, hogy a 73-FZ szövetségi törvény 3. cikkében foglalt „az Orosz Föderáció népei kulturális örökségi objektumai (történelmi és kulturális emlékei)” meghatározását felül kell vizsgálni.

Összefoglalva a tekintélyes tudósok fent jelzett definícióit, és figyelembe véve a definíciók minden pontatlanságát, alapul véve A. N. hiteles véleményét. Panfilov szerint arra a következtetésre juthatunk, hogy a kulturális örökség tárgyait az ember által létrehozott, vagy a múltban az ő célirányos befolyásának alávetett ingatlan kulturális értékek összességeként kell felfogni, és amelyek az Egységesbe foglaltak. Állami Nyilvántartás az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyai (történelmi és kulturális emlékek) a felhatalmazott hatóság szabályozási jogi aktusa alapján. Az állam csak a nyilvántartásba bejegyzett ingatlantárgyakkal kapcsolatban hozzon létre olyan különleges védelmi rendszert, amely biztosítja annak hitelességét a társadalom érdekében A.N. Panfilov „Kulturális értékek és a kulturális örökség tárgyai: a fogalmak egyesítésének problémája” / „Jog és politika”, 2011, N 2

Szép napot mindenkinek, a blogom olvasótársainak és az arra járóknak! Ma elmondom, hogyan lehet ellenőrizni egy zsaru jelenetet a kulturális és régészeti lelőhelyek. Hiszen ha egy ilyen helyen elkapnak egy szerszámmal és egy lapáttal, akkor őrizetbe kerülhet. Ügyet fognak nyitni, felszerelést elkobozni, stb. Hiszen szinte minden elhagyatott faluban műemlékként szerepelnek az anyakönyvben azok a templomromok.

Nemrég láttam hírt egy értékelésről. 200 méterre ástak egy ásót egy kulturális örökséghez tartozó helyszíntől. A probléma az, hogy a hatályos jogszabályok nem jelzik a műemlékek és a kulturális örökségi helyszínek határait. Ezért mindenkit elkaphat, aki a közelben ás. És annak érdekében, hogy ne keveredjen bele ebbe az egész ügybe, tudnia kell, hogy van-e ilyen tárgy a javasolt rendőri helyszínen vagy sem. És ha van, akkor tudd meg és maradj távol tőle.

Van egy weboldal, ahol meg lehet nézni. Ez a kulturális örökség tárgyainak egységes állami nyilvántartása. Ott is láthatja az objektumot a térképen, megtudhatja annak néhány részletét, és megnézheti a fényképét is.

Az emlékmű megtalálható regisztrációs szám, név, régió, cím, kategória és típus szerint. A keresési mező szűkítéséhez, ha szükséges, jelölje be a négyzetet a fő tipológiában. Itt a képernyőképen és a fenti példák a keresésre és a részletes információk az építkezésről.

Mellesleg ezt egy új verzió nyilvántartó webhely. A régi sokkal részletesebb volt, és több tárgy is volt. Talán idővel minden visszatér.

Ez minden. Találkozunk!

A „Plébánia” folyóirat melléklete megjelent egy CD-n „A templom rendezése, megőrzése és építése. Építészeti, építési és mérnöki megoldások."

A CD az új templomok rendezésével, állagmegóvásával, helyreállításával és építésével kapcsolatos cikkeket és szemléltető anyagokat tartalmaz. Az anyagok azoknak a rektoroknak és egyházközségi tagoknak szólnak, akiknek feladatai közé tartoznak ezek a kérdések.

A legtöbb cikk szerzője és a kiadvány összeállítója M.Yu építész. Kesler, akinek vezetésével a Moszkvai Patriarchátus ACC „Archtemple” Építészeti és Művészeti Tervezési és Restaurációs Központja kidolgozta az „Épületek, építmények és komplexumok” szabályzatot. ortodox egyházak"(SP 31-103-99).

A szerző sok anyagot tett közzé a „Parish” magazin oldalain, és mára nehezen hozzáférhetővé vált. A lemezen más cikkek is találhatók, amelyeket másból vettek át nyílt forrásokés részletesebben feltárja a megvitatott kérdések körét, beleértve az ortodox templomépítés lelki alapjait és hagyományait. Azok számára, akik részletes tájékoztatást szeretnének szerezni a vizsgált kérdésekkel kapcsolatban, az ajánlott szakirodalom és internetes források listáját biztosítjuk.

Gazdag szemléltető anyag segíti a lemez felhasználóit, hogy példákat találjanak a templomok és kápolnák építészeti megoldásaira, elrendezési és díszítési elemeire. Kiválasztáshoz kész projekt Mellékelten találhatók a katalóguslapok, amelyek feltüntetik azokat a szerzőket, akikkel kapcsolatba lehet lépni a projekt felhasználása érdekében.

A lemezről teljes információ a „Parish” magazin honlapján, www.vestnik.prihod.ru érhető el.

Jogszabályok a megőrzés, felhasználás és állami védelem kulturális örökség tárgyai (történelmi és kulturális emlékek)

A 2002. június 25-i 73-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyairól (történelmi és kulturális emlékek)” az Art. 3 olyan kulturális örökségi helyszínekről beszél, amelyek ingatlanok különleges fajtaés különleges jogi rezsimtel.

E cikk szerint az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének (történelmi és kulturális emlékeinek) tárgyaihoz, beleértve a vallási célú ingatlanok a hozzájuk tartozó festészeti, szobrászati, díszítő- és iparművészeti alkotásokkal és a tárgyi kultúra egyéb, történelmi események eredményeként keletkezett tárgyai, amelyek történelmi, régészeti, építészeti, városrendezési szempontból értéket képviselnek. , művészet, esztétika, társadalmi kultúra és információforrások a kultúra fejlődéséről.

A vallási célú kulturális örökség tárgyait e törvény értelmében a következő típusokra osztják:

• műemlékek - egyedi épületek, épületek és építmények történelmileg kialakult területtel (templomok, harangtornyok, kápolnák és egyéb, kifejezetten istentiszteletre szánt tárgyak); mauzóleumok, külön temetkezések; művek monumentális művészet; tárgyak, amelyekről a fő vagy az egyik fő információforrás az régészeti ásatások vagy leletanyag (a továbbiakban: régészeti örökség tárgya);
• együttesek - elszigetelt vagy egyesített műemlékek és épületek csoportjai, amelyek egyértelműen történelmileg kialakult területeken találhatók: templomi komplexumok, kolostorok, tanyák, nekropoliszok;
• látnivalók - ember által létrehozott alkotások, vagy ember és természet közös alkotásai, beleértve a várostervezés és -fejlesztés töredékeit; vallási szertartások helyszínei.

A kulturális örökség tárgyai a következő történelmi és kulturális jelentőségű kategóriákba sorolhatók:

• szövetségi jelentőségű kulturális örökség tárgyai - történelmi, építészeti, művészeti, tudományos és emlékértékkel rendelkező tárgyak különleges jelentése az Orosz Föderáció történelme és kultúrája, valamint a régészeti örökség tárgyai;
• regionális jelentőségű kulturális örökség tárgyai - történelmi, építészeti, művészeti, tudományos és emlékezési értékkel rendelkező tárgyak, amelyek különösen fontosak az Orosz Föderáció alanya történelme és kultúrája szempontjából;
• helyi (települési) jelentőségű kulturális örökség tárgyai - történelmi, építészeti, művészeti, tudományos és emlékértékkel rendelkező, a település történelme és kultúrája szempontjából kiemelt jelentőségű objektumok.

Így a történelmi és kulturális emlékeken csak ingatlantárgyak értendők.

Sok épület és építmény azonban romokban hever, és aligha nevezhető történelmi és kulturális műemléknek. Felmerül a kérdés, hogy a megsemmisült épületek kulturális műemléknek minősülnek-e, és hány százalékos megsemmisítés szükséges a teljes fizikai megsemmisülésük megállapításához. Úgy tűnik, ezt a kérdést egyértelműbben kellene megoldani a jogszabályokban.

A történelmi és kulturális műemlékként elismert tárgyak különleges jogi szabályozás alá esnek, és különleges jogi védelem alatt állnak. Annak érdekében, hogy ez vagy az a tárgy különlegeset kapjon jogi védelmet, szükséges, hogy a törvényben előírt módon elismerjék. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy nincsenek objektív jelek annak felismerésére. Ezt a kérdést minden alkalommal egyedileg, a szakemberek véleménye alapján oldják meg.

A történelmi és kulturális emlékművek bármely entitás tulajdonában lehetnek polgári jogok, azonban a legtöbb a történelmi és kulturális emlékek szövetségi állam tulajdonában vannak. Azt, hogy az állam nem képes megfelelő védelmet biztosítani a kulturális emlékeknek, bizonyítja, hogy az elmúlt tíz évben Oroszország a kulturális minisztérium szerint 346 szövetségi jelentőségű műemléket veszített el.

Ezzel kapcsolatban már régóta felmerül a kérdés, hogy a kulturális emlékeket szövetségi tulajdonból más polgári jogalanyok tulajdonába kell-e átruházni.

Külön rendszert hoztak létre a vallási célú kulturális örökség helyszínei számára. Tehát az Art. (2) bekezdése szerint. A kulturális örökség tárgyairól szóló törvény 50. cikke értelmében a vallási célú kulturális örökség tárgyai csak vallási szervezetek tulajdonába ruházhatók át az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott módon.

2010. december 3-án hatályba lépett „Az állami vagy önkormányzati vagyon vallási célú vallási szervezetek részére történő átadásáról” szóló törvény. Hogyan vallási szervezetek biztosítja az állam által átruházott egyházi értékek megfelelő megőrzését – ez a kérdés nemcsak a múzeumi dolgozókat, hanem magukat az egyházi szervezeteket is aggasztja.

A kulturális örökség megőrzésével való törődést az egész Egyház feladatának kell tekinteni.

Állami rendszer kulturális örökségi helyszínek (történelmi és kulturális emlékek) védelme

A kulturális örökség tárgyainak állami védelmét az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyairól (történelmi és kulturális emlékek) szóló 73-FZ szövetségi törvényben jogi, szervezeti, pénzügyi, anyagi, technikai rendszerként kell értelmezni. az Orosz Föderáció kormányzati szervei és az Orosz Föderációt alkotó szervek kormányzati szervei, a helyi önkormányzati szervek által elfogadott információk és egyéb információk, hatáskörükön belül intézkedéseket hoznak a kulturális örökség tárgyainak azonosítására, rögzítésére, tanulmányozására, megsemmisítésük vagy előidézésük megakadályozására. kárt okoz nekik, figyelemmel kíséri a kulturális örökség tárgyai megőrzését és használatát a szövetségi törvénnyel összhangban.

Az Art. 8. §-a szerint a vallási egyesületek jogosultak a kulturális örökség tárgyainak állami védelme területén külön felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv segítségére a kulturális örökség tárgyainak megőrzésében, használatában, népszerűsítésében és állami védelmében, a kulturális örökség tárgyainak megőrzésében, használatában, népszerűsítésében és állami védelmében, összhangban a kulturális örökség tárgyainak állami védelmével. az Orosz Föderáció.

A kulturális örökségi objektumok biztonságának ellenőrzését a területre vonatkozó jogszabályok betartását felügyelő szövetségi szolgálat végzi. tömegkommunikációés a kulturális örökség védelme, amely az szövetségi szerv végrehajtó hatalom. Az Orosz Föderáció Kulturális és Tömegkommunikációs Minisztériumának fennhatósága alá tartozik. Az említett határozat 5.1.3. pontja szerint állami ellenőrzést gyakorol az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyai (történelmi és kulturális emlékek) megőrzése, használata, népszerűsítése és állami védelme felett, beleértve a kormány hatóságaival közösen. az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok.

A kulturális örökség megőrzésének, népszerűsítésének és állami védelmének finanszírozási forrásai:

• szövetségi költségvetés;
• az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése;
• költségvetésen kívüli bevételek.

A találkozón munkacsoport Kirill pátriárka az Orosz Föderáció elnökének a kulturális örökség helyszíneinek vallási célú helyreállításáról tartott 2011. június 17-én a Kremlben tartott ülésén az elpusztult oroszországi szentélyek helyreállításának finanszírozásának problémájáról beszélt. Az „Orosz kultúra (2006-2011)” szövetségi célprogram keretében 1,2-1,4 milliárd rubelt osztanak ki. évente csak több mint ezer vallási helyszínre, amelyeket helyre kell állítani. Valójában körülbelül 100 milliárd rubelre van szükség a templomok és kolostorok helyreállításához. Kirill pátriárka hangsúlyozta, hogy a közeljövőben senki nem kér ilyen összeget, „a finanszírozást a valós szükségletekkel kell összefüggésbe hozni”, azonban ha a beruházás mértéke változatlan marad, addig míg egyes műemlékeket helyreállítanak, sok mást teljesen elveszett. A romokban heverő templomok egyszerűen nem tudják kivárni a sorukat - példákat találhatunk Jaroszlavlban, sőt Moszkva régiójában is.

„Ami a kulturális örökségünk megőrzését illeti, ez természetesen elsősorban az állam ügye, bár a felelősség nem hárítható el sem az Egyháztól, sem a civil társadalom érintett intézményeitől” – hangsúlyozta a prímás az Országgyűlésben tartott tanácskozáson. Kreml.

Az „Oroszország kultúrája” program hatékonyabbá tétele érdekében a pátriárka javasolta az alkalmazások listájának csökkentését, és azokra az objektumokra való összpontosítást, amelyek helyreállítását már megkezdték. „Jobb, ha befejezzük, amit elkezdtünk, mint új létesítményeket felvenni, és ezzel az egész programot kockára tenni” – hangsúlyozta.

A pátriárka azt sem zárta ki, hogy a restaurálást igénylő templomok kiválasztásakor más prioritásokat is kiemeljen. Több figyelmet lehet fordítani például azoknak a templomoknak a helyreállítására, amelyek története kötődik történelmi nevek, dátumok, események – javasolta a pátriárka. A zarándoklatok és a turizmus központjává vált műemlékek helyreállítása is bölcs dolog.

Az Orosz Föderáció egységes állami nyilvántartást vezet az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségi objektumairól (történelmi és kulturális emlékek) (a továbbiakban: a nyilvántartás), amely információkat tartalmaz a kulturális örökség tárgyairól.

A nyilvántartás egy adatbankot magában foglaló állami információs rendszer, amelynek egységességét és összehasonlíthatóságát a nyilvántartás általános kialakítási elvei, valamint a nyilvántartás vezetésének módjai és formái biztosítják.

A nyilvántartásban szereplő információk az állami földkataszter, az állami várostervezési kataszter és egyebek kialakítása és fenntartása során a kulturális örökségi helyszínekről és területeikről, valamint a kulturális örökségi helyszínek védelmi övezeteiről szóló információk fő forrása. információs rendszerek vagy az ezeket az információkat használó (figyelembe vevő) adatbankok.

A nyilvántartás a törvénynek megfelelően úgy jön létre, hogy abba a kulturális örökség azon tárgyait veszik fel, amelyek nyilvántartásba vételéről döntés született, valamint olyan kulturális örökség tárgyainak nyilvántartásából való kizárásával jön létre, amelyekre vonatkozóan. határozatot hoztak a nyilvántartásból való kizárásukról, a szövetségi törvény által meghatározott sorrendben.

A 2002. június 25-i 73-FZ „Az Orosz Föderáció népeinek kulturális örökségének tárgyairól (történelmi és kulturális emlékek)” című szövetségi törvénnyel összhangban kódexet dolgoztak ki. helyreállítási szabályok(PSA, 2007), beleértve az Orosz Föderáció népei kulturális örökségi helyszíneinek (történelmi és kulturális emlékeinek) tanulmányozását és megőrzését célzó minden típusú kutatási, felmérési, tervezési és gyártási munkára vonatkozó ajánlásokat, valamint a kapcsolódó festészeti alkotásokat, szobrászat, díszítő - iparművészet.

A helyreállítási szabályok készlete megfelel a Megbízások követelményeinek Szövetségi szolgálat a kulturális örökségvédelem (Rosokhrankultura) területére vonatkozó jogszabályok betartásának felügyeletére.

Egy ilyen dokumentum megléte azonban nem garantálja a kulturális örökség helyreállításának szakszerű megközelítését. Védje az orosz műemlékeket a... restaurátoroktól. Ez a felhívás egy moszkvai sajtótájékoztatón hangzott el, amelyet a hazai restaurátoripar vezető szakemberei tartottak. És ez nem paradoxon. Miközben az állam az építészeti és művészeti remekművek restaurálását nem szakemberekre bízza, az ország kulturális öröksége veszélyben van. Az ok a jogszabályok tökéletlensége. A 2005-ben elfogadott 94-FZ „Az árubeszerzésre, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” szóló szövetségi törvény értelmében versenyt kell tartani a restaurátorcégek között. Akinek van jogosítványa, az elnyerheti, amit nem is olyan nehéz megszerezni. Ennek eredményeként ugyanazt az objektumot teljesen más szervezetek állítják helyre. Vannak cégek, amelyek versenyek megnyerésére szakosodtak, majd alvállalkozói szerződéseket adnak el az előadóknak. Ha szokott gondot okozni az volt, hogy nem volt pénz a helyreállításra, és az emlékművek idővel elpusztultak, de most van pénz, de minden évben más cégekhez kerül. Az ókori orosz építészet remekei elpusztulnak a „gondnokok” túl gyakori cseréje miatt, akik egy finom falat kedvéért csökkentik a munkaidőt és az árakat.

A kulturális örökség tárgyai olyan ingatlanok, amelyek kulturális értékkel bírnak Oroszország lakossága számára, és a kulturális világörökség részét képezik.

A vizsgált objektumok fogalma

Ezek az objektumok különleges jogi státusszal rendelkeznek. A vizsgált objektumok kategóriája a következőket tartalmazza:

• a festészet szerves részét képező ingatlanok;
• tudományos és műszaki tárgyak;
• díszítő- és iparművészeti tárgyak;
• szobrok;
• más kulturális tárgyak, amelyek a különböző tudományok, a technológia és a társadalmi kultúra szempontjából értéket képviselnek, műemlékek és a kultúra eredeti születésének és későbbi fejlődésének bizonyítékaiként szolgálnak.

A kulturális örökség tárgyai: beépített ingatlanok (emléklakások), különálló épületek, valamint különféle épületek, építmények és egyéb építmények együttesei és komplexumai. Sőt, ezek a tárgyak teljesen megőrzhetők, vagy részben megsemmisülhetnek, ill szerves része egy későbbi időszak tárgyai.

A vizsgált objektumok jogi keretei

Hazánkban a kulturális örökségről szóló hatályos törvények a következők:

• 73-FZ szövetségi törvény.
• Az RSFSR törvénye, amelyet 1978-ban fogadtak el, részben, amely nem mond ellent az Orosz Föderáció modern jogszabályi keretének.
• A Szovjetunió Minisztertanácsának 1982. évi rendelete „A történelmi és kulturális emlékek védelméről és használatáról” ugyanebben a részben.
• A Szovjetunió Kulturális Minisztériumának 1986. évi 203. számú utasítása, ugyanebben a részben.

A szóban forgó tárgyak jelei

Az Orosz Föderáció kulturális örökségének tárgyainak a következő jellemzőkkel kell rendelkezniük:

1. Ingatlan. Így az ingó vagyon eleve nem tartozik a szóban forgó tárgyak közé.
2. Történelmi és kulturális érték. Ha csak az „ingatlan” attribútumot vesszük figyelembe, akkor a vizsgált objektumok közé tartozhat az országban létező összes lakás, dacha és garázs. Ezért az érdeklődésünkre számot tartó tárgyak közé tartoznak azok a tárgyak, amelyeknek van bizonyos tudományos és műszaki érdeklődésük (értékük). különböző tudományokés a társadalmi kultúra. Ezt az értéket a megvalósítás folyamatában határozzák meg történelmi és kulturális szakértelem, amely állami kezdeményezésre valósul meg.
3. Kor. Emléklakásokon és -házakon kívül, amelyeket az ott lakóhelyük miatt ismertek el szóban forgó tárgynak. kiemelkedő alakok, a fennmaradó műemlékek létrejöttüktől vagy történelmi értékű események bekövetkezésétől számított legalább 40 év elteltével bekerülnek a kulturális örökség tárgyi nyilvántartásába.
4. Különleges státusz. Ezt a státuszt meghatározott sorrendben az állami nyilvántartásba és az állami listára való felvételével bizonyos végrehajtó hatóságok határozatával szerzik meg.

E 4 tulajdonság együttes jelenléte lehetővé teszi, hogy a szóban forgó tárgyról a kulturális örökség tárgyaként beszéljünk.

Osztályozás

Az összes vizsgált történelmi és kulturális műemlék látnivalókra, együttesekre és műemlékekre van felosztva.

Az együttesek olyan kulturális örökségi objektumok csoportja, amelyek egy időben keletkeztek, vagy a folyamat során kiegészítették egymást történelmi fejlődés egy területen kombinációjuk eredményeként egyetlen kompozíció jön létre.

Az együttesek közé tartoznak a történelmileg kialakult, így a vallási rendeltetésű területeken egyedileg lokalizálható területeken elhelyezkedő műemlékek, építmények, valamint a településrendezési együttesekhez tartozó különböző településtöredékek (épületek és elrendezések); parkok, körutak, terek, kertek, valamint nekropoliszok.

A látnivalók közé tartozik:

• olyan alkotások, amelyek antropogén úton vagy a természet közreműködésével jöttek létre;
• ugyanazok a töredékek, amelyek az együttesek közé sorolhatók;
• történelmi települések központjai;
• különböző helyek, amelyek az etnikai csoportok kialakulásához kapcsolódnak hazánk területén;
• a régiek romjai településekés parkolás;
• helyek, ahol különféle vallási szertartásokat végeztek;
• tartalékok, felismert tárgyakat kulturális örökség.

Az emlékművek típusai

A műemlékek besorolása bonyolultabb. Nézzük meg közelebbről.

A műemlékek, mint a kulturális örökség tárgyai bizonyos történelmi események eredményeként keletkeztek. Tovább jelenleg a civilizációk bizonyítékai, olyan korok, amikor a kultúra kezdett kialakulni és fejlődni.

Ebben a típusban a következő alfajokat különböztetjük meg:

• különítse el a különböző épületeket azokkal a területekkel, amelyeken történelmileg találhatók;
• külön helyiségek a különböző vallási felekezetek számára;
• külön temetkezések és mauzóleumok;
• az emberi lét föld alatti vagy víz alatti, teljesen vagy részben rejtett nyomai, valamint az ezekkel kapcsolatos mozgatható tárgyak;
• tudományos és műszaki létesítmények, beleértve a katonai létesítményeket is;
• monumentális művészeti alkotások;
• emléklakások.

Emellett a műemlékek a történelem, a várostervezés és építészet, valamint a régészet műemlékei közé sorolhatók. Az egyik fajtához való tartozásukat ezen objektumok állami regisztrációs okmányainak elkészítése során határozzák meg, és az ilyen objektumok oltalomba vételi listájának jóváhagyása során állapítják meg.

Kategóriák

Az összes vizsgált objektumot értéküktől függően kategóriákba soroljuk:

• szövetségi objektumok - hazánk kultúrája és történelme szempontjából különösen fontosak, ide tartoznak a régészeti örökséghez tartozó tárgyak is;
• regionális kulturális örökségi helyszínek - amelyek különleges jelentőséggel bírnak az ország egy adott régiójának kultúrája és történelme szempontjából;
• önkormányzati (helyi) objektumok - amelyek egy adott terület vagy település számára megfelelő jelentőséggel bírnak.

Ezen kívül vannak különösen értékesek kulturális helyszínek, amelyek egy része az UNESCO örökség része.

Példák a világ kérdéses tárgyaira

A kulturális örökség helyszínei például a városok (Athén, Róma, Velence, Prága, Jeruzsálem, Mexikóváros), ókori paloták, templomok, vallási központok (például a Tádzs Mahal), a Kínai Nagy Fal, egyiptomi piramisok, Stonehenge, Olympia és Carthage (romjai).

Orosz nemzeti kulturális örökség

Hazánkban hatalmas számú szövetségi létesítmény található. Ilyen például a Lihacsev-ház Tatárban, a Vlagyimir-templom Csebokszárban, a Kaukázusi Riviéra szanatóriumkomplexum Szocsiban, egy leánygimnázium épülete Krasznojarszkban, népház Vlagyivosztokban, a habarovszki Állami Bank épülete, a brjanszki Szentháromság-templom, Ivanovo, Kirov, a Vlagyimir-vidéki Feltámadás templom együttese, számos lakóépület a Vologda régióban és Irkutszkban, a voronyezsi evangélikus templom, az evangélikus templom A kalugai Szent Bazil-templom és sok más található, köztük Moszkvában és Szentpéterváron.

Számos regionális és helyi létesítmény is található. A szövetség minden alanya rendelkezik saját nyilvántartással a kulturális örökség tárgyairól, amelyben szerepelnek.

Kulturális világörökségi helyszínek hazánkban

Az UNESCO 16 helyszínt jelölt ki Oroszországban.

Nem sok ilyen tárgy van, ezért nézzük meg őket részletesebben.

Az egyik határokon átnyúló: Struve geodéziai íve (balti államok, Moldova, Orosz Föderáció, Fehéroroszország, Norvégia, Svédország, Ukrajna, Finnország).

Szentpétervár központja, amely megőrizte történelmi megjelenés a hozzá kapcsolódó műemlékcsoporttal. Ide tartozik számos csatorna, híd, az Admiralitás, az Ermitázs, a Téli és Márványpalota.

A Kizhi Pogost Karéliában található, az Onega-tó szigetein. Két 18. századi fatemplom található. századi fából készült harangtorony.

Moszkvában a Vörös tér és a Kreml található rajta.

V. Novgorod és külvárosának történetének emlékművei sok középkori műemlékkel, kolostorral, templommal.

A Szolovetszkij-szigetek történelmének és kultúrájának komplexuma. Itt található észak legnagyobb, a 15. században épült kolostora, valamint a 16-19. századi templomok.

Suzdalban és Vlagyimirban található fehér kőből készült emlékművek, amelyek számos 12-13. századi vallási épületből állnak.

A Trinity-Sergius Lavra (építészeti együttes) egy erődjellegű kolostor. B. Godunov sírja a Nagyboldogasszony székesegyházban található. A. Rubljov „Háromság” ikonja a kolostorban található.

A Mennybemenetele templom (Kolomenszkoje, Moszkva) az egyik első templom, amelyben a sátor kőből készült, ami befolyásolta a későbbi fejlődést templomépítészet Oroszországban.

A kazanyi Kreml a történelem és az építészet komplexuma. Több is van történelmi épületek XVI-XIX A polgári épületek ortodox és muszlim templomok mellett helyezkednek el.

Ferapontov kolostor (együttes) - a XV-XVII. századi kolostori komplexum. a Vologda régióban.

Derbent erődfalakkal, Öreg városés a Citadella - a 19. századig stratégiailag fontos helyszín volt.

Novodevichy kolostor (együttes) - a 16-17. században jött létre. és a moszkvai védelmi rendszer része volt. Az orosz építészet remekeire utal; itt helyezték el a Romanovok képviselőit, ahol tonzírozták, majd eltemették őket, valamint nemesi bojár és nemesi családok képviselőit.

A struvei geodéziai ív geodéziai „háromszögeket” tartalmaz, amelyeket Struve fektetett le, aki segítségével először megmérte a Föld délkörének nagy ívét.

Jaroszlavl ( történelmi központ) - számos 17. századi templom, 16. századi Szpasszkij-kolostor.

A Bulgarsky komplexum a Volga partján, Kazantól délre található. A 7-15. századi létezés bizonyítéka. Bulgária városa. Itt nyomon követhetjük a különböző kultúrák közötti történelmi folytonosságot és különbségeket.

A Krím területén található Tauride Chersonesus kórussal a 14. században elpusztult, majd a 19. században a föld alá rejtették. megkezdődtek az ásatások.

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal

Hazánk különböző régióiban ezeket a részlegeket eltérően hívják. Tehát az Oryol régióban Kulturális Örökségvédelmi Objektumok Állami Védelmi Osztálynak, Kulturális Minisztériumnak és nemzeti politika- Baskíria, Kulturális és Művészeti Osztály - in Kirov régió stb.

Általában mindegyik a kulturális örökség védelmét szolgáló intézmény (vagy osztályok feladatait is ellátja).

Ezek a testületek regionális, amelyek végrehajtó, adminisztratív és felügyeleti feladatokat látnak el a fent említett objektumok védelme terén, hozzájárulnak nemcsak megőrzésükhöz, hanem népszerűsítésükhöz is.

Végül

A cikkben tárgyalt objektumok között szerepelnek különböző műemlékek, amelyek egyenként vagy együttesen is elhelyezhetők, valamint látnivalók. Hazánkban vannak szövetségi, regionális és helyi viszonylatban az országos létesítmények, ezen kívül in különböző sarkok országok vannak tárgyak Világörökség UNESCO. A kulturális örökség tárgyainak megőrzésével kapcsolatos munkát a régiók illetékes osztályai, osztályai, bizottságai, a szövetségi objektumok esetében pedig az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma és annak területi képviseletei bízzák meg.