Robin Hood: valóban létezett a „nemes rabló”? Esszé „V. Dubrovsky – egy nemes rabló”
Sok vers, történet és ballada született a nemes rablóról, Robin Hoodról. De ott volt? egy igazi személy, vagy csak gyönyörű legenda? Erről sokáig történelmi viták folynak.
Ki inspirálta Robin Hoodot?
Valószínűleg a 14. század végén írt Robin Hood balladája a legkorábbi forrás, amely e hős tetteiről szól. A Sherwood Forest büszke, rettenthetetlen rablója kirabolja a gazdagokat, segít a szegényeken, megbünteti a gonoszokat és a kapzsiakat...
Később Robin Hood neve más forrásokban is megjelenik. Például a " Canterbury mesék Geoffrey Chaucer megemlíti „a mogyoróbozótot, ahol a vidám Robin sétált”.
A modern kutatók úgy vélik, hogy Robin Hood prototípusai több történelmi személy is lehetett.
Így az 1228-as és 1230-as népszámlálási anyakönyvekben a Brownie becenévre hallgató Robert Hood neve szerepel. A források szerint összeütközésbe került a törvénnyel. Ezen túlmenően a Sir Robert Thwing vezette lázadó mozgalom megjelenése nagyjából ugyanebben az időben nyúlik vissza. Ismeretes, hogy a lázadók kirabolták a kolostorokat, gabonatartalékokat elvettek onnan, és szétosztották a szegényeknek.
Robin Hood szerepére egy másik jelölt Robert Fitzoot. A legenda szerint Fitzoot arisztokrata családba született, körülbelül 1160 és 1247 között élt, és lázadásokat szervezett, hogy elnyerje Huntington grófi címét. Mindenesetre Fitzut életének dátumai egybeesnek Robin Hood életének dátumaival, amint azt egyes források jelzik. Robert Fitzutról azonban nem találtak említést a hivatalos archívumban. Robin Hood, de a szkeptikusok rámutatnak, hogy a modern feljegyzések nem említik a Robin Fitzoot nevű lázadó nemest.
Ki volt Robin Hood királya?
A Robin Hood történetek időzítésével kapcsolatos problémákon kívül különböző források különböző királyokról beszélnek. Az első történész, Walter Bower magabiztosan beállította Robin Hoodot a III. Henrik király elleni 1265-ös lázadásba, amelyet Simon de Montfort, a király veje vezetett. Az Evesham-i csata során elszenvedett veresége után a lázadók többsége a hadseregben maradt, és a Robin Hood balladáihoz hasonló életet éltek. „Abban az időben – írta Walter Bower – a híres rabló, Robin Hood megjelent azok között, akiket megfosztottak és száműztek, mert részt vettek a felkelésben. Ezek az emberek románcokban, előadásokban és passzusokban dicsőítették hőstetteiket.” Bower okfejtésének fő bökkenője az íj jelenléte, amely oly gyakran megtalálható Robin Hood balladáiban. Simon de Montfort lázadása idején még nem találták fel.
Egy 1322-ből származó dokumentum a yorkshire-i Robin Hood Stone-ról szól. Feltételezik, hogy a balladák – nem az emberek – ekkorra már jól ismertek voltak. Azok, akik az igazi Robin Hoodot ebbe az időszakba helyeznék, azt sugallják, hogy Robin Hood, a Wakefield tulajdonosa, aki részt vett Lancaster grófjának lázadásában, a lázadó hős prototípusa volt. A következő évben – mutatják rá – II. Edward király Nottinghambe látogatott, és egy bizonyos Robin Hoodot bérelt fel udvari inasának. Fizetését a következő 12 hónapban fizették, vagy amíg el nem bocsátották, „mivel már nem tudott dolgozni”. Ezt a bizonyítékot gyönyörűen bemutatja Robin Hood kis gesztusának harmadik története.
Edward király említése a 14. század első negyedébe helyezi az országút hősét. De más verziók szerint Robin Hood Richard király támogatójaként jelenik meg Oroszlánszív, aki uralkodott elmúlt évtizedben 12. századi, valamint Richard testvérének és utódjának, Földnélküli Jánosnak az ellensége – így nevezték el a Franciaországban elvesztett területekről.
Kitalált történetek.
Ami a legnyilvánvalóbb Robin Hooddal kapcsolatban, az a legenda fejlődése. A korai balladákban szó sincs Marianról, a hős szeretett lányáról. Először a 15. század végén tűnik fel, amikor a népdalok és táncok népszerűvé váltak a májusi ünnepek idején. A hatalmas baba John Robin Hooddal van a legelején, de Tuck atya feltűnik az utolsó balladában, amikor Robint belesodorja az özönbe. Az igazi Robin Hood egy egyszerű jószág, később lázadó nemes lesz belőle.
Annyi egymásnak ellentmondó kiegészítés van a Robin Hood legendához, hogy nem valószínű, hogy valaha is megtalálják igazi hős. A legtöbb tudós ma már egyetért abban, hogy egy olyan típust – a rablóhőst – képvisel, akit az 1300-as évek óta nemzedékről nemzedékre örökölt balladák írnak le. A mesemondók különféle, egymásnak ellentmondó történeteket szőnek történeteikbe és igazi emberekés mindezt egy történetté alakítsa egy férfiról, aki talán soha nem is létezett. Ahogy egy professzor írta: „Robin Hood egy múzsa teremtménye”, ismeretlen költők találmánya, akik dicsőíteni akarták hétköznapi ember, aki igazságot keresett a nemesség és a gazdagság nyomása ellen. Ez tette őt híressé és a balladák hősévé:
Jó rabló volt
És sok jót tett a szegényekkel
És erre az Úr megkímélte a lelkét.
Van olyan verzió is, hogy Robin Hood Oroszlánszívű Richárd király egyik harcosa volt. Thoth uralta Angliát a 12. század utolsó évtizedében. Az említett uralkodó azonban szinte soha nem járt országában, külföldi katonai hadjáratokon töltött időt. Robin Hood kalandjai pedig Angliában játszódnak.
Robin Hood prototípusa egy bizonyos wakefieldi bérlő is lehetett, aki 1322-ben részt vett Lancaster grófjának felkelésében. Ezt a verziót megerősítették dokumentális információk hogy 1323-ban II. Edward angol király Nottinghamben járva egy Robert Hood nevű embert bérelt fel inasának. A Robin Hood balladája hasonló tényeket tartalmaz.
A történészek úgy vélik, hogy ha Robin Hood valóban létezett, akkor a 14. század első negyedében hajtotta végre tetteit. Ez pontosan egybeesett II. Edward uralkodásával.
Csuklyás ember
A legtöbb kutató még mindig hajlamos azt hinni, hogy a Good egy becenév, nem pedig vezetéknév. A kapucni angolul fordítva azt jelenti: „csuklya”. Ez hagyományos elem minden középkori rabló ruhája. Ez a szó egyébként több fejdíszt is jelenthet egyszerre: kapucni, sapka, bashlyk, kapucni, sisak - a lényeg, hogy az egész fejet védi... És a kifejezésnek is van átvitt jelentése: "elbújni." Innen ered a „hoodlum” kifejezés - „gengető”, „huligán” (végül is becsületes emberek nem kötelező eltakarni az arcot és a fejet, hacsak nem harcosok). Így Robin Hoodot huligán szokásokkal rendelkező, titkolózó személyként fogták fel...
Tehát valószínűleg Robin Hood képe kollektív. A hatóságok és a gazdagok által elnyomott szegények álmodoztak népi hős, akik a leghátrányosabb helyzetűek jogait védve küzdenének az igazságért.
Rabló sírja
Furcsa módon a mitikus szereplőnek saját sírja van, amely mellett még Robin Hood emlékműve is van. Nyugat-Yorkshire-ben, a Kirkless Abbey közelében található.
A legenda szerint a beteg Robin Hood a kolostor apátnőjéhez érkezett, miután hallotta, hogy nagyon jártas az orvosi mesterségben. De kiderült, hogy hűséges a rablót üldöző hatóságokhoz, és éppen ellenkezőleg, siettetni akarja a rabló halálát. A nő bevett egy trükköt: túl sok vért veszített Robinból, és hogy a beteg ezt ne vegye észre, átengedte a vért egy lyukas kancsón.
Robin Hood, miután felismerte, hogy közel a vég, végrendeletben temette el magát oda, ahol az általa kilőtt nyíl esik. A nyíl mintegy 650 méterre esett a kolostor kapuházától, ahol a legenda szerint a rabló meghalt. Emlékművet állítottak ott.
Eközben Richard Rutherford-Moore kutató kételkedik abban, hogy Robin Hoodot ezen a helyen temették el. Egy középkori stílusú íjjal és nyílvesszővel végzett kísérletezés után arra a következtetésre jutott, hogy a kapuház ablakából kilőtt nyíl legfeljebb 5 méterrel elrepülhet tőle. A levéltárak pedig azt jelzik, hogy a 18. században, a hírhedt kapuház melletti csőfektetés során a ismeretlen férfi. Talán ezek Robin Hood csontjai voltak? De senki sem tudja, hol vannak most.
A romantikus nemes rabló képe meglehetősen gyakori az irodalomban. Általában ezek olyan emberek, akik valamilyen oknál fogva szükségtelenné válnak a társadalomban. Elárulják őket a barátok, rokonok, az ismerősök elfordulnak tőlük, jogilag nem tudnak semmit elérni, hiszen a jog ilyen esetekben tökéletlen. Puskin története éppen egy ilyen személyről szól, és miután elolvasta, mindenki azon kezd gondolkodni, miért lett Dubrovszkij rabló?
Dubrovsky akart magának ilyen részesedést?
Egy személy sorsa nagyon gyakran változhat a körülményektől függően. És az biztos, hogy a fiatal kornet nem sejtette, mi fog történni vele. A híres szentpétervári kadéthadtestben nevelkedett – folytatta katonai szolgálatés sokat ért volna el. Ha nem véletlenül.
Szülőbirtokán szerencsétlenség történik: ő öreg apa veszekszik egy barátjával és megbetegszik. Vlagyimir pillanatnyi habozás nélkül odamegy hozzá. Útközben mindenkiről tanul tragikus események, és apja halála után méltó cselekedetet követ el romantikus hős: Felgyújtja a birtokot és bemegy az erdőbe. Parasztok veszik körül, akik szintén nem szeretik az igazságtalanságot és a pénz hatalmát. Dubrovsky iránti odaadó hozzáállásuk bizonyos szabályokat teremt a bandita bandában, amelyeknek mindenki engedelmeskedik.
A banda minden tagja megérti reménytelenségét és azt, hogy mi vár rájuk a jövőben. Ezért kirabolnak és felgyújtanak birtokokat, minden egyes esettel szigorítva cselekedeteiket. De a férfiak nem érintik Troyekurov Pokrovskoye birtokát: ott él Mása, aki közeli és kedves lett Vlagyimirhoz. Beleszeretett, és visszautasította a bosszút, de már nem tudta megállítani társai törvénytelenségét.
A reinkarnáció oka
A fényes jövővel rendelkező tiszt rablóvá változik. Legyen igazságos, de rabló. És az okok nem csak önmagában rejlenek. Igen, bátor, határozott, sőt kétségbeesett. És körülötte egy alaposan elrohadt társadalom. Nemes rabló Vlagyimir Dubrovszkij elvesztette a jogba és az igazságosságba vetett hitét. Elkezd a saját módszerei szerint cselekedni, de még ebben az esetben is fenntartja az erkölcsi elveket. Rablóképe sokkal tisztább és magasabb, mint ezek a magas rangú tisztviselők és zsarnok földbirtokosok.
De Puskin együttérzésével hőse iránt felfedi egy ilyen átalakulás valódi iróniáját: rablóvá válva Vlagyimir beleszeretett ellensége lányába. Feladta a bosszút. Kiderült, hogy minden korábban elkövetett tette hiábavaló volt. Megpróbálhatod megmagyarázni a viselkedését, de semmilyen módon nem tudod igazolni a tetteit. Megszegte a törvényt, és bármennyire is hős Dubrovsky parasztjai számára, bűnöző. Gyilkosságot követett el, ami a történet végén a vérfürdőhöz vezetett.
Nemes rabló
Az irodalomban meglehetősen népszerű a nemes rabló képe. Az emberek általában akkor választják ezt az utat, amikor valamilyen okból feleslegessé válnak a társadalomban. Vagy elárulták őket a barátok, vagy szeretteik elfordultak tőlük, és törvényesen nem tudnak semmit elérni. Egy jól ismert történet esetében Puskin"Dubrovszkij" főszereplő azért választotta a rabló utat, mert legközelebbi szomszédja erőfeszítéseinek köszönhetően apa és örökös birtok nélkül maradt. V. A. Dubrovszkij- Inkább áldozat, mint rabló, mert a szívén megsebesült.
Az igazságszolgáltatás helyreállítása érdekében ő és bandája csak azoktól a gazdagoktól kezdték el a pénzt, akik megérdemelték. Így azt akarta üzenni nekik, hogy nem a pénz a legfontosabb az életben, vannak fontosabb dolgok is, például a veszteség. szeretett. Dubrovsky életrajza befejezetlen maradt, mivel az elválás után Masha Troekurova, otthagyta társait és eltűnt ismeretlen irányba. Csak annyit tudunk róla biztosan, hogy a hős a szentpétervári kadéthadtestben tanult, és tiszti rangra emelkedett. Miután megtudta, hogy az apja, Andrej Gavrilovics megbetegedett, korán otthagyta tanulmányait és hazament, ahol közölték vele legközelebbi barátés Dubrovskyék szomszédja az udvaron keresztül elvitte apjától a birtokot.
Ez a hír sokkolt fiatal férfi, mint a mennydörgés között tiszta ég. Úgy döntött, hogy minden áron helyreállítja az igazságszolgáltatást. A helyzet súlyosbodott, amikor idősebb Dubrovsky meghalt az élményektől. Ez után történt őszinte beszélgetés Val vel Troyekurov, ami még inkább harcias hangulatba hozta a főszereplőt. Dubrovszkij bandita csoportjának illegális akciói attól a naptól kezdődtek, amikor a hivatalnokok Kistenevkában telepedtek le azzal a szándékkal, hogy elvigyék és a Troekurovoknak adják. Aznap este Vlagyimir Andrejevics Arkhip kovács segítségével felgyújtotta az ingatlant. Azóta a hozzá hű parasztokkal együtt Dubrovsky felvállalta a viszonylag tisztességtelen gazdagok rablását és kifosztását.
Ugyanakkor nem hagyta el a bosszú gondolatát. Sikerült egy francia tanár leple alatt bejutnia Troyekurovs házába törvénytelen fia földbirtokos. A Deforge néven bemutatkozó tanár sok időt töltött együtt legidősebb lány Troekurova Maria és hamarosan a fiatalok egymásba szerettek. Mása kedvéért Dubrovszkij még arra is talált erőt, hogy megbocsásson apja ellenségének, de Troekurov ezúttal is tönkretette az életét. Lányát egy gazdag öregemberhez vette feleségül - Vereisky hercegés Mása minden rábeszélése és könnyei ellenére sem akartam megváltoztatni a döntésemet.
A főszereplő tragédiája az volt, hogy mindenben őszinte volt önmagához és a környezetéhez. Mindig igyekezett igazságosan és nemesen cselekedni. Őszintén ragaszkodott otthonához, a helyekhez, ahol született és nevelkedett. Gyermekkora óta Troekurov és Dubrovsky Sr. azt tervezte, hogy házassággal egyesítik őket Masha-val. Álmaik közel álltak a beteljesüléshez, de Troekurov kapzsisága és túlzott büszkesége ismét az útjába állt. Ez a zsarnok földbirtokos soha nem engedte, hogy lánya boldogságot találjon. Masha kénytelen volt feleségül venni Verejsky herceget, akit nem kedvelt, Dubrovsky pedig arra kényszerült, hogy továbbra is rabló leple alatt bujkáljon. A munka végén a bandáját érő fokozódó támadások miatt feloszlatta a parasztokat és külföldön tűnt el.
annotáció
A versenymunka témája:„Nemes rablók A. S. Puskin Dubrovszkij című regényében. Az elemzés az anyagon történikV- VII a regény fejezetei.
Ez az óravázlat saját fejlesztésű, és korábban sehol nem jelent meg. 6. osztályos irodalom órára szánták (12 éves gyerekek). Célja nemcsak a műsoranyag megértése, hanem a pozitív lelki tulajdonságok ápolása is. oktatóanyag A leckében használt tankönyv-olvasó első kötete V.P. Polukhina szerkesztésében.
A fejlesztés tapasztalatai szerint a tanulók érzelmesen és élénken reagálnak az órán feltett kérdésekre, felfedezik az élet következetlenségét, összetettségét. erkölcsi választás. Számukra új megvilágításban jelennek meg irodalmi hősök, akit korábban megszoktak egyértelműen értékelni (ha a hős pozitív, akkor mindenben pozitív, és fordítva). Most a gyerekek egy új fogalommal szembesülnek - a „jó-rossz” emberrel. Ennek a fogalomnak a megértése megköveteli gondoskodó hozzáállás a szerző szavára és átgondolt elemző munka, aminek köszönhetően az óra végére minden kitűzött cél megvalósul.
Nemes rablók
Irodalomóra kialakítása 6. évfolyamon
Téma: „Nemes rablók A. S. Puskin „Dubrovszkij” című regényében (fejezetek V - VII )»
Célok:
Oktatási: tanítson elemzést irodalmi szöveg, megértve Puskin irodalmi hőseinek képeinek összetettségét.
Fejlesztő: fejlessze a tanulókban az irodalmi szöveg észlelésének és értelmezésének képességeit, az ítéletalkotás logikáját.
Nevelni: nevelni óvatos hozzáállás mellesleg olyan fogalmak megértéséhez vezet, mint a nemesség, becsületesség, igazságosság.
AZ ÓRÁK ALATT:
én . A tanár szava:
Életében minden ember választás előtt áll – mit tegyen, hogyan viselkedjen, melyik utat választja. Nap mint nap sok döntést hoz – céljai alapján, erkölcsi elvekÉs lelki tulajdonságok. Valószínűleg, ha egy ember tisztességes és kedves, akkor nem fog bűncselekményt elkövetni, hanem elkövet Nemes cselekedet. Ha számára az erkölcs mit sem ér, nem tudja, hogyan érezzen együttérzést, együttérzhessen és szégyellje magát, akkor piszkos trükkökbe és rablásokba fog bele.
De tényleg ilyen egyszerű? A tisztességes emberek mindig csak jó cselekedeteket követnek el, és rosszat - atrocitást? francia író Honore de Balzac ezt írja: „Sajnos az érzelmek nemességét nem mindig kíséri a tettek nemessége.” Tényleg, lehet jó ember Bűnt elkövetni? VANNAK NEMES UJSZAK?
Mindezek az összetettek erkölcsi kérdések Fontolja meg A. S. Puskin „Dubrovszkij” című regényével kapcsolatban.
II . Fő rész. Szövegelemzés.
– Hogyan érti, kik a „nemes rablók”?
(Ezek „jó-rossz” emberek; erkölcsös rablók, Robin Hoodok; jó emberek akiket az élet bűncselekmények elkövetésére kényszerített)
– Lássuk, milyen definíciók Nagy Szótár orosz nyelv" (főszerkesztő: S. A. Kuznetsov)
BLAGOR RÓL RŐL NAP
Kifogástalan őszinteség, odaadás, nagylelkűség jellemzi.
Különleges tulajdonságaival kitűnik, kecses; kivételes.
Értékes tulajdonságokkal (különféle tudományos elnevezésekkel) különböztetik meg.
csak tele Oroszországban 1917 előtt: nemesi származású, nemesekkel kapcsolatos; nekik szánták.
RAZB RÓL RŐL YNIK
Aki rablásban, rablásban vesz részt.
Tomboy, őrült, gazember
Tehát, nemes - tisztességes, becsületes, nagylelkű; rabló bűnöző. Lényegében a „nemes rabló” fogalma– az inkompatibilis kombinációja. Az életben azonban minden bonyolult, így ennek megvan a helye. A. S. Puskin regénye a realista hagyomány szerint íródott, ezért is állunk benne olyan ellentmondásos koncepcióval.
– A regényben kit nevezhetünk rablónak?
Dubrovsky bandája.
Kovács Arkhip.
maga Dubrovsky.
Jegyzők, végrehajtók.
– Hogyan viselkednek a törvény képviselői?
(Nevetnek, kiabálnak, szidnak, fenyegetőznek. Becstelenül viselkednek, a törvényt képviselik, de úgy viselkednek, mint a bűnözők. Emiatt a birtokon éjszakáznak és berúgnak. A tisztviselő vezetékneve – Shabashkin – sokatmondó, zavargásokra utal, boszorkányszombat. Ezen kívül a „shabash” szó „halált”, „véget” jelent (S. A. Kuznyecov, az orosz nyelv nagy magyarázó szótára). A szerző álláspontja a tisztviselők megjelenésének leírásában is kifejezésre jut. , a rendőr „piros arccal” áll).
– A parasztok szeretnének foglalkozni a hivatalnokokkal, de Dubrovsky nem engedi ezt nekik. Miért? (emlékezz az epizódra Arkhip kovácsnál, aki baltával lopakodik)
(Dubrovszkij szereti a parasztjait, ezért nem akarja, hogy a bűnösség rájuk szálljon).
– Lehet-e nemesnek nevezni a hivatalnokokat? (Nem)
– Kiket nevezhetünk nemes rablóknak?
(1. Dubrovszkij).
– Mi késztette Vlagyimir Dubrovszkijt, hogy rabló legyen? Hogyan kezdi a rabló sorsát?
– Miért égeti fel Dubrovsky a birtokot? Milyen gondolatok előzték meg ezt az akciót?
(Dubrovsky nem akarja, hogy az emberek gúnyolódjanak a számára kedves dolgokon, hogy ő szülőotthonátment az ellenség kezébe. "Nem! Nem! Ne kapja meg azt a szomorú házat, ahonnan kirúg. – azt mondják Dubrovsky).
– Amikor leég a birtok, bosszút akar állni a hivatalnokon? Égetni őket?
(Nem, ezért küldtem el Arkhipot, hogy megnézze, be van-e zárva. Azonban minden tragédiával végződik).
(Rabló lesz).
– Milyen ötlete alakult ki a környéken a rablók vezetőjéről (Dubrovsky)?
(„A banda vezére híres volt intelligenciájáról, bátorságáról és valamiféle nagylelkűségéről” – mondja a regény).
– Dubrovsky egy egész bandát alakított – ezek az ő parasztjai. Mi késztette a parasztokat, hogy csatlakozzanak Dubrovskyhoz?
(Szerették és tisztelték a mestert, igyekeztek segíteni; nem akartak átmenni Troekurovhoz. „Atyánk, családfenntartó – felelték az emberek –, meghalunk, nem hagyunk el, veled megyünk .”)
– A parasztok is rablók. Nemesnek is nevezhetők?
2. dubrovszkij parasztok).
– Van a regényben egy szereplő, akit szintén nehéz egyértelműen értékelni. Ez a kovács Arkhip. Mikor találkozunk vele először?
(Dubrovszkij elhagyja a szobát, és találkozik Arkhippal egy baltával. Arkhip meg akarja ölni a hivatalnokokat – hogy bosszút álljon gazdáján).
– Milyen szörnyű esemény történik a 6. fejezetben?
(Arkhip bezárja a jegyzőket az égő birtokba).
– Hogyan reagál, amikor a szerencsétlenek szabadon engedést kérnek?
(Mekkora baj van – mondta Arkhip, és gonosz mosollyal nézett a tűzre.
Arkhip kegyetlen, még Jegorovna sem sajnálja).
– Arkhip egy szörnyeteg? Mit jelent a macskás epizód?
(„Nem félsz Istentől: Isten teremtménye haldoklik, te pedig ostobán örülsz” – mondja Arkhip, és sajnálja az égő istálló tetején hagyott macskát. A „félig leégett kovács” kockázatot vállalva megment az állat).
– Arkhip nevezhető nemes rablónak?
Ez segít megértenünk további sorsa Arkhip.
– Mi lesz Arkhip sorsa? Dubrovskynál marad?
(Arkhip elhagyja Dubrovszkijt, és nem csatlakozik a bandához. „Nincs itt semmi dolgom” - mondja. Ebből kiderül a szerző álláspontja. A szerző nem igazolja Arkhipot, megtagadja közös sors Kistinevo parasztok, ezért a kovács nem lesz tagja Dubrovsky bandájának. Ez azt jelenti, hogy Arkhip nem számítható a nemes rablók közé. Szörnyű tettet követett el, bár ebben a hősben vannak jó érzések).
III . A lényeg
Irodalmi típus"nemes rabló" bukkant fel romantikus irodalom. azonban ellentmondásos kép, ami egyesíteni látszik ellentétes elvek, a realista hagyományokra is jellemző, hiszen in való élet minden ugyanolyan ellentmondásos és kétértelmű. Munkánk során rájöttünk, hogy a „nemes rabló” az őszinte ember, kénytelen változtatni a sorsán. A. S. Puskin regényében ilyen „nemes rablók” V. Dubrovszkij és parasztjai.
Házi feladat: mondjon példákat nemes rablókra a világirodalomban.