Csicsikov mint romantikus hős (N. V. verse alapján.
V. G. Belinsky szerint Gogol volt az első, aki bátran és közvetlenül nézett az orosz valóságra. Az író szatírája ellen irányult" általános rend dolgokat”, és nem egyének, a törvény rossz végrehajtói ellen. A ragadozó pénznyelő Csicsikov, a földbirtokosok Manilov és Szobakevics, Nozdryov és Pljuskin, a tartományi város tisztviselői Gogol verséből „ Holt lelkek"félelmetesek a maguk hitványságában. „Az ember megbolondulhat – írta A. I. Herzen –, ha látja ezt a nemesekből és tisztviselőkből álló menazsériát, akik a legmélyebb sötétségben bolyonganak, és felvásárolják és eladják a parasztok „halott lelkét”. Csicsikov képe egy új jelenséget tükröz az orosz életben - a burzsoázia megjelenését. Ez az eredeti kapitalista felhalmozás tipikus hőse, azoknak az üzletembereknek a képviselője, akik Nagy mennyiségű Oroszországban a 30-as években jelent meg, amikor élesen kibontakozott a jobbágyrendszer válsága.
Csicsikov egy szegény nemes fia, aki egy „romlott házat, jelentéktelen földterülettel” örökölt, és életstílusában igazi kereskedővé vált. Egész életében emlékezett és követte apja utasításait - legfőképpen, hogy vigyázzon és takarítson meg egy fillért: „Mindent meg fogsz tenni, és mindent egy fillérrel elköltesz”; a tanárok és a főnökök kedvében járni, ugyanakkor kirívóan megtéveszteni őket, hogy jövedelmező pozícióhoz jussanak. Már bent tiniévek a hős megtanulta értékelni az embereket a maga számára való valódi haszon szempontjából, leleményességet, vasos visszafogottságot és lélekaljasságot mutatott. Apró találgatásokkal „növelte” az apja által adományozott fél rubelt. „Amikor annyi pénze volt, hogy elérje az öt rubelt, összevarrta a táskát, és egy másikba kezdte menteni. Csicsikov barátságát, becsületét és lelkiismeretét egy zsák pénz váltotta fel.
Átverés mellett dönteni Holt lelkek, azt gondolja: „És most megfelelő idő van. Kártyákon veszítettünk, kóboroltunk és elpazaroltuk, ahogy kell.” Csicsikov egész élete csaló machinációk és bűncselekmények láncolatává vált, szlogenje ez volt: "ha elkapta, húzta, ha elbukott, ne kérdezz." Csicsikov óriási erőfeszítésekről és kimeríthetetlen találékonyságról tesz tanúbizonyságot, bármilyen átverésbe kezd, ha sikert ígérnek és a hőn áhított fillért ígérik. A hős megérti, hogy a tőke az élet urává válik, hogy minden erő abban a dobozban van, amellyel körbeutazza Oroszországot, holt lelkeket vásárolva fel a földtulajdonosoktól. Az élet és a környezet megtanította neki, hogy „nem lehet egyenes úton menni, és a ferde út egyenesebb”.
A nemesek megtévesztésére és kirablására készen Csicsikov maga is a nemesi osztály életének varázsa alatt áll. Kherson földbirtokosnak képzelte magát, őszintén igyekszik pszichológiailag és mindennapi életét a nemességhez igazítani, ami a hős megjelenésében és szokásaiban fejeződik ki.
Csicsikovot modorában úriembernek, szívében burzsoá vállalkozónak nevezhetjük. Polgári vállalkozói készsége ma is abban a formában jelenik meg, ami a primitív felhalmozás időszakát jellemzi. Gogol gazembernek, mesternek, felvásárlónak nevezi Csicsikovot. A hős aljassága abban rejlik, hogy kész profitálni az emberek gyászából és betegségéből. A szerző megjegyzi, hogy Csicsikov arra törekszik, hogy eljusson azokhoz a tartományokhoz, ahol járványok voltak és járványos betegségek mert ott halt meg több paraszt. Ugyanezen okból érdekli a gyakrabban előforduló terméskiesések és éhínségek. A szerző ezt írja a hős megszerzéséről: „A megszerzés mindennek a hibája, ezért olyan tettek történtek, amelyeket a világ nem túl tisztának mond.”
A földtulajdonosok képei a falu, az udvarház és a belső terek leírásával, portréjellemzőkkel, Csicsikov javaslatához való hozzáállással, magának az adásvételi folyamatnak a leírásával jönnek létre; Gogol ugyanakkor kiemeli a karakter vezető, fő karaktervonását. Csicsikov némileg másként derül ki. Itt nincs demonstráció a jobbágysághoz való viszonyuláson, a mindennapi élet leírásán keresztül. Ha Pljuskin kivételével az összes földtulajdonos statikailag adott, akkor Csicsikov a fejlődésben, a válás folyamatában. Az író a földbirtokosokat ábrázolva kiemeli meghatározó vonásaikat, míg Csicsikov sokféleképpen feltárul.
Annak érdekében, hogy világosabban megvilágítsa egy új típus - Chichikov - eredetét és életfejlődését, és megértse történelmi helyét, az író részletesen foglalkozik életrajzával, karakterével és pszichológiájával. Gogol megmutatja, hogyan fejlődött a helyzethez való alkalmazkodás és bármilyen helyzetben való eligazodás képessége; A körülményektől függően Csicsikov beszélgetési módja és hangneme változik. Mindenütt elbűvöli, néha csodálatot ébreszt és mindig eléri a célját: „Tudni kell, hogy Csicsikov volt a legtisztességesebb ember, aki valaha is létezett a világon... Soha nem engedett meg magának egy illetlen szót a beszédében, és mindig megsértődött, ha látta mások szavaiban a rang vagy a cím kellő tiszteletének hiányát..."
A korszak új hősének számos olyan előnye van, amellyel a birtokos nemesek nem rendelkeznek: némi műveltség, energia, vállalkozás, rendkívüli ügyesség. Csicsikov tudja, hogyan találjon megközelítést minden emberhez, gyorsan kitalálja az emberek jellemvonásait, pontosan azonosítja erősségeit és gyenge oldalai; nyerjen új ismeretségeket, a jó modor álcája segíti a hős önbizalmát. A Manilovval folytatott beszélgetés során úgy néz ki, mint Manilov; Korobocskával Csicsikov „szabadabban beszélt, mint Manilovval, és egyáltalán nem állt ki a ceremónián”.
Az uralkodókkal folytatott beszélgetésekben nagyon ügyesen tudta, hogyan kell mindenkinek hízelegni. Valahogy közbeszólt a kormányzónak, hogy a tartományába való belépés olyan, mint a paradicsomba való belépés, az utak bársonyosak mindenütt... Valami nagyon hízelgőt mondott a rendőrfőnöknek a városi őrségről...” A külsejét folyamatosan változtató Csicsikov gondosan bújik. csaló céljait a körülötte lévőktől.
A burzsoá korszak eljövetelét jelképezi, az ügyes, kitartó, energikus emberek korszakát, akik a megszerzés erkölcsét vallják, Csicsikov kitartást, energiát, gyakorlatiasságot és akaraterőt mutat. Gogol ezt írja: „Igazságot kell tennünk jellemének ellenállhatatlan erejének”. Gyakorlati találékonyság és találékonyság tekintetében a hős - a „megszerző” erősen kiemelkedik a patriarchális földbirtokos rend képviselői közül, akikben a mozdulatlanság, a tehetetlenség és a halottság szilárdan fészket épített magának.
Ugyanakkor Csicsikovnak is vannak közös vonásai a földtulajdonosokkal - a polgári érdekek hiánya és a társadalmi-politikai konzervativizmus. Csicsikov nem imádja sem az alázatot, sem az erényt, de szüksége van rájuk, hogy elérje célját. Számít, és tudja, hogyan kell türelmesen kivárni a megfelelő pillanatot. A nyereségvágy és a társadalomban uralkodó pozíció betöltésének vágya kísérti. Csicsikovtól idegenek a polgári és hazafias érzelmek, teljes közömbösséggel kezel mindent, ami nem érinti személyes, önző érdekeit.
A nemesi társadalom összetévesztette a csalót és a szélhámos Csicsikovot kiemelkedő személy. Gogol azt írja, hogy „mindenért a „milliomos” szó okolható, nem magát a milliomost, hanem pontosan egy szót; mert ennek a szónak egy hangjában minden pénzeszsák mellett van valami, ami mindkét gazemberre hat, és nem erre, sem arra, és a jó emberekre, egyszóval mindenkire hat.” Csicsikovban a burzsoá vonások olyan erősen és őszintén jelennek meg, hogy a kortársak már széles körben láttak közéleti fontosságú ez a típus.
Csicsikov mint romantikus hős(N. V. Gogol „Holt lelkek” című verse alapján)
Kétségtelen, hogy Pavel Ivanovics Csicsikov képe nem korlátozódik a szatirikus tartalomra. Csicsikov is romantikus kép. Ráadásul olyan cselekedetekre is képes, amelyeket nem a vers szatirikus logikája motivál, és ezért nem is magyarázható vele. Valószínűleg Csicsikov karakterének romantikus oldalait az „úriember - rabló” ellentmondás oldaláról tekinthetjük. Egy ilyen ellentmondás mindig a romantikus személyiség filozófiájának középpontjában áll, és alkotja annak tartalmát.
Puskinnál ez egyértelműen kifejeződik például Dubrovszkij képében, ahol egy úriember és egy rabló egyesül egy személyben. Dosztojevszkij ugyanazokkal a sajátosságokkal rendelkezik Raszkolnyikov és Szvidrigailov képeiben. Gogolnál ez kevésbé egyértelmű, ezért kevésbé észrevehető. A hős életrajza tele van parodisztikus asszociációkkal, de ez nem fontos, hiszen egy paródiatársítás csak egy kifordított komolyság.
Először is, Chichikov egy világi természetű romantikus hős. Miután elborult, felolvasni kezdte Szobakevicsnek „Verther üzenetét Charlotte-nak”. Ezt hangsúlyozza egy ismeretlen hölgy hozzá intézett levele is.
Másodszor, Csicsikov egy romantikus huszár. El fogja vinni a kormányzó lányát.
Harmadszor, ő egy romantikus rabló: éjszaka, amikor esik az eső, betör Korobocska házába.
Negyedszer, Csicsikov démoni személy. Úgy tűnik, ő Csicsikov, de valójában nem ő Csicsikov. Ő Napóleon, akit „elengedtek... Helena szigetéről, és most Oroszország felé tart”. A hölgy szerint minden szempontból kellemes, Csicsikov „Rialda Rinaldinra” hasonlít. Ő, egy furcsa eszmetársítás révén a fejében; postamester, - Kopeikin kapitány, annak ellenére, hogy Csicsikov karjai és lábai a helyükön vannak. Emellett hamis bankjegyeket is gyárt.
Ötödször, Csicsikov az Antikrisztus. Napóleon és Csicsikov azonosítása után következik egy történet egy próféta jövendöléséről, aki „a semmiből jött... és bejelentette, hogy Napóleon az Antikrisztus”. A próféta, ahogy kellett volna, jóslata miatt börtönbe került.
Megállapítható tehát, hogy Csicsikov képében összefolynak a Puskin-hagyományból örökölt szereplők: egy világi romantikus hős, egy dandy és egy rabló. Ez közvetve megerősíti Csicsikov és Napóleon közötti hasonlóságot, ami valójában csak egy paródia idézet a " Pákkirálynő"Puskin: Hermannnak "Napóleon-profilja" van.
A dolog azonban nem korlátozódik az irodalmi paródiára: Gogol többször is szörnyűbbnek találta a jelentéktelent és a hétköznapiságot, mint a művészet fenséges gonoszságát. Csicsikov antihős, gazemberellenes, rablóellenes – egy jelek nélküli ember, egy középosztálybeli hivatalnok, se nem kövér, se nem sovány, az igazi Antikrisztusnak bizonyul, aki meghódítja az egész világot. Irodalmi vetítésekből áll. De miután felszívott mindent romantikus képek, elszíneztette, megfosztotta őket igazi érték. Legszorosabban az „Úttörő hölgy” Hermannjához kötődik, de a romantikus dolgok közül csak a pénz kedvéért megőrizte a kalandozás reménytelen prózáját.
Gogol hősének mégis van reménye az újjászületésre, mert elérte a gonosz határát szélsőséges megnyilvánulásaiban. Csicsikov és a rabló, Csicsikov és Napóleon, Csicsikov és az Antikrisztus szembeállítása az előbbit politikai figurává teszi, és eltávolítja belőle az irodalmi nemesség auráját. A rosszat nem adják meg tiszta forma, de a legkisebb és legjelentéktelenebb formáiban. Ez a kép egyfajta parodisztikus kicsinyítése. De Gogol szerint éppen a gonoszságnak ebben a szélsőséges széttöredezettségében és reménytelenségében rejlik az ugyanilyen teljes és abszolút ébredés lehetősége. Ez szervesen kapcsolódik a kereszténységhez, és képezi az egyik alapot művészeti világ"Holt lelkek". És ez összekapcsolja Chichikovot a hősök erkölcsi megújulásának hagyományaival a későbbi orosz irodalomban.
5. lecke
N.V. Gogol " Holt lelkek". Csicsikov mint új hős korszak és antihősként.
Gólok : folytatja a tanulók megismertetését a vers tartalmával, Csicsikov versének főszereplőjének jellemzését, fejleszti a tanulókban a karakterleírások megírásának képességét, fejleszti a készségeket és képességeket, hogy elméleti alapon választ konstruáljon egy műalkotással kapcsolatos kérdésre. és irodalmi ismeretek; készségeket javítani elemző munka Val vel prózai szöveg; elősegítik az esztétikai és erkölcsi nevelés diákok; ápolják az olvasásészlelés kultúráját.
Felszerelés : táblázatok, tankönyv, „Holt lelkek” című vers szövege, szóróanyagok, táblázat, szemléltető anyag az óra témájában.
Az óra típusa : lecke - elemzésműalkotás
Megjósolt eredmények : a diákok tudjákversének képrendszeréről N.V. Gogol
A "Dead Souls" képes jellemezni a főszereplő Csicsikovot, elemezni a szöveget, elmesélni az egyes epizódokat leírás űrlap, részt venni a beszélgetésben, kialakítani véleményüket műalkotás a szerző álláspontjának és történelmi korszakának megfelelően.
Az órák alatt
én . Szervezési szakasz
II . Frissítés háttér tudás
III . Motiváció oktatási tevékenységek
Tanár: A 11. fejezetben N.V. Gogol azt írja, hogy az orosz irodalom nagy figyelmet szentelt az „erényes” hősnek: „Nincs olyan író, aki ne lovagolná fel, ostorral sürgetné, és mindennel, ami csak a kezébe került.” valóság feudális társadalomban nincs utolsó szerepe A gazemberek játszanak. Úgy tűnik, hogy Gogol hozzáállása hőséhez rendkívül egyértelmű. Csicsikovnak van jövője? Végül ki van a távolba rohanó, hárman húzott sezlonban? Térjünk ismét a főszereplőre. Ez a kép a kapocs a fejezetek között. Mit tudunk róla?
IV . A lecke témáján dolgozunk
A) A „Csicsikov a kocsmában” című epizód olvasása
Hogyan láttad P.I. Csicsikova?
B) A Manilov és Csicsikov találkozása című epizód olvasása
Hogyan látja Csicsikovot ebben az epizódban?
A jobbágytulajdonosokkal való ismerkedés Manilovval kezdődik, egy meglehetősen kellemes megjelenésű emberrel. Csicsikov „Zamanilovkát” keres, de „Manilovka falu keveseket tudna elcsábítani elhelyezkedésével. Az udvarház egyedül állt délen - minden szélnek nyitva... a hegy lejtőjét, amelyen állt, nyírt gyep borította. Angol módra szórtak rá két-három virágágyást orgona és sárga akác bokrokkal! öt-hat nyírfa kis csomókban... Kettő alatt pavilon volt... felirattal: „Maganyos tükör temploma”... volt két nő, aki festői módon felvette a ruháját... térden feküdtek a tóban, és húztak... hülyeségeket." Pavel Ivanovics Csicsikov és az olvasók egy meglehetősen hivalkodó és egyben szánalmas kép elé néznek. Maga Manilov, amikor Csicsikovval találkozott, túl kedvesen viselkedik, A szerző azt mondja róla, hogy Manilovot így is meg lehet alakítani: "Van egyfajta nép, amelyet név szerint ismernek: emberek önmaguknak, se ez, se az, sem Bogdan városában, sem Selifan faluban...” Manilov eleinte kellemes és udvarias embernek tűnik, de Gogol időnként olyan részleteket is bevezet a leírásba, amelyek nem jellemzik őt. a legjobb oldal. A tulajdonos irodájában „mindig volt valami könyv, a tizennegyedik oldalon megjelölve, amit két éve folyamatosan olvasott”. Csodálatos részlet, amely a földtulajdonos mentális szintjét mutatja be. Esztétikai kérései arra korlátozódnak, hogy egy csőből hamut szór az ablakpárkányra, vagy véletlenszerű kupacokat épít, vagy valami fantasztikusat „épít”. Manilov egyáltalán nem foglalkozik a gazdasággal, a parasztokat a tolvajtisztre bízza. Ő maga sem tudja, hány jobbágy halt meg, ahogy a feljelentésre beidézett jegyző sem. Manilovot nem érdekli Csicsikov ügyének lényege. Nem érti, miért van szüksége Pavel Ivanovicsnak halott lelkekre. Csicsikov, alkalmazkodva a tulajdonos „elegáns stílusához”, élénken fejezi ki gondolatait, a halottakat „akik valamilyen módon véget vetettek létezésüknek”. Csicsikov egy pillanatra fejtörést okoz Manilovnak, de aztán minden elmúlik: a földbirtokos nem szokott gondolkodni, elég neki egy csaló szava, Manilov pedig készen áll, hogy továbbra is csodálja Pavel Ivanovicsot „új barátja” kedvéért. ” saját kezűleg átírja az összes elhunyt paraszt névsorát, és selyemszalaggal díszíti. Manilov karaktere milyen tisztán ragyog. Meggondolatlanul „piszkos” dolgot csinál, de bekötözi a „csomagolást” gyönyörű szalag, nem a lényeg érdekli, hanem a külső szépség. Ennek a hiszékenynek elég Csicsikov artikulálatlan frázisai, hogy megnyugtassák a lelkiismeretét, vagy talán fel sem ébredt?! Érdekes Csicsikov képe is. Kiváló pszichológus, aki megérti „Manilov természetét”. Pavel Ivanovics, a földbirtokossal beszélgetve, éppoly kéretlenül mosolyogni kezd, a Mesterre hízelegve elfogadja viselkedését. Chichikov számára fontos, hogy elérje célját - a lehető legtöbbet összegyűjteni több lelket halott parasztok, akik nem mentek át az ellenőrzési mesén. Grandiózus átverést eszelt ki, és most hanyatt-homlok a célja felé halad. Számára nincs olyan erkölcsi akadály, amelyet ne lehetne megkerülni. Gogol képes volt látni a feltörekvő kapitalista osztályt, és ragyogóan ábrázolta annak egyes típusait. Az író a „Holt lelkek” című versében az elsők között látta meg a főváros és csarnokának csúnya „arcát” „teljes pompájában”.
Milyen hasonlóságok és különbségek vannak Chichikov és az egyes földbirtokosok karakterében? Milyen helyzetekben viselkedik a hős földbirtokosként? Miben különbözik Csicsikov a földtulajdonosoktól?
Milyen tulajdonságainak köszönhetően sikerül elnyernie Csicsikovnak a földbirtokosok szimpátiáját? Mi a varázsának titka?
Ki az a Kopeikin kapitány? Csicsikov eszménye és Kopeikin kapitány tőkekoncepciója keresztezi egymást?
Hogyan kapcsolódnak a földbirtokosok és Csicsikov képei a mű címéhez?
Vannak „élő lelkek” a versben? Kik ők?
Mi a szerepe a „Kopejkin kapitány meséje” című versben?
3. Csapatmunka a „Pavel Ivanovics Csicsikov”, „Pavel Ivanovics Csicsikov hasonlósága más földbirtokosokkal” táblázatok összeállítása felett
Pavel Ivanovics Csicsikov
| Az élet szakaszai | |
| Gyermekkor | Nem volt nemesi származású, nem volt anyagi gazdagság a családban, minden szürke volt, unalmas, fájdalmas - „itt rossz kép eredeti gyermekkora, amelyről alig maradt halovány emléke.” |
| Oktatás | Tanulmányait a városi iskola osztályaiban szerezte, ahová apja elvitte, és a következő utasításokat adta neki: „Nézd, Pavlusa, tanulj, ne légy hülye, és ne ácsorogj, de leginkább a tanáraidnak örülj. és a főnökök. Ha a főnököd kedvében jársz, akkor bár a tudományban nem leszel sikeres, és Isten nem adott neked tehetséget, mindenkit megelőzsz. Ne lógj a bajtársaiddal, nem tanítanak meg semmi jóra; és ha arról van szó, akkor lógjatok ki a gazdagabbakkal, hogy alkalomadtán hasznosak legyenek. Ne kezelj és ne kezelj senkit, hanem viselkedj jobban, hogy bánjanak veled, és legfőképpen vigyázz és spórolj egy fillért: ez a legmegbízhatóbb dolog a világon. Egy elvtárs vagy barát megcsal, és a bajban az lesz az első, aki elárul, de egy fillér sem árul el, bármilyen bajban is vagy. Mindent megtesz, mindent tönkreteszel a világon egy fillérrel." |
| Szolgáltatás | „Jól jelentéktelen helyet kapott, évi harminc-negyven rubel fizetést...” Vasakaratának és azon képességének, hogy mindent megtagadjon magától, miközben megőrizte a rendezettséget és a kellemes megjelenést, sikerült kiemelkednie ugyanazok a „nem leírható” közül. alkalmazottai: „...Csicsikov mindenben a teljes ellentétét képviselte, mind arcának komorságával, mind a hangjának barátságosságával, mind pedig azzal, hogy nem iszik semmilyen erős italt.” |
| "halott lelkek" megszerzése | Miután Csicsikovot kirúgták a vámon, megpróbál új szolgálatot találni. "És a legjobbra számítva még az ügyvédi címet is kénytelen voltam felvenni." |
| Csicsikov megjelenése a tartományi városban | Csicsikov gyakorlati intelligenciáját, udvariasságát és találékonyságát felhasználva elbűvölte mind a tartományi várost, mind a birtokokat. Miután gyorsan kitalálta az embert, tudja, hogyan kell mindenki számára megközelítést találni. Csodálkozni lehet „vonzásának minden árnyalatának és finomságának” kimeríthetetlen változatosságán. |
| Csicsikov „ellenállhatatlan jellemerőt”, „gyorsaságot, éleslátást és éleslátást” és minden képességét használja, hogy elbűvölje az embert, hogy elérje a kívánt gazdagodást. |
|
Hasonlóságok Pavel Ivanovics Csicsikov és más földbirtokosok között
| a földbirtokos és az övé megkülönböztető vonás | Hogyan nyilvánul meg ez a tulajdonság Csicsikov karakterében? |
| Manilov- „édesség”, elbizonytalanodás, bizonytalanság | Minden lakos tartományi város Csicsikovot minden tekintetben kellemes embernek ismerte el. „Egyszóval, bárhová is fordulsz, nagyon volt őszinte ember. Minden tisztviselő elégedett volt az új személy érkezésével. A kormányzó elmagyarázta róla, hogy jó szándékú ember; az ügyész – hogy értelmes ember; a csendőr ezredes azt mondta, hogy ő tanult ember a kamara elnöke - hogy hozzáértő és tekintélyes személy; a rendőrfőnök – hogy tiszteletre méltó és kedves ember; a rendőrfőnök felesége – hogy ő a legkedvesebb és legudvariasabb ember. Még maga Szobakevics is, aki ritkán beszélt jót senkiről... mondta neki [a feleségének]; „Én, kedvesem, ott voltam a kormányzói partiban, vacsoráztam a rendőrfőnökkel, és találkoztam Pavel Ivanovics Csicsikov főiskolai tanácsadóval: kellemes ember! |
| Doboz- kicsinyes fukarság | A híres Csicsikov-doboz, amelyben minden ugyanolyan szorgalmas pedantériával van elhelyezve, mint Nastasya Petrovna Korobochka komódjában. |
| Nozdryov- nárcizmus | A vágy és a képesség, hogy mindenki kedvében járjunk; megtapasztalni mindenki kegyét - ez az igény és szükségesség Csicsikov számára: „Hősünk mindenkinek és mindenkinek válaszolt, és valami rendkívüli ügyességet érzett: szokás szerint jobbra és balra hajolt, kissé félre; de teljesen szabadon, úgy, hogy mindenkit elbűvölt...” |
| Szobakevics- durva szorítás és cinizmus | Még Nozdryov is megjegyzi, hogy Csicsikovban nincs „... nincs egyenesség vagy őszinteség! Tökéletes Szobakevics." |
| Plyushkin- a felesleges dolgok összegyűjtése és gondos tárolása | A város felfedezése közben N „... letépett egy posztra szögezett plakátot, hogy hazaérve alaposan elolvashassa”, majd a hős „... szépen összehajtogatta és a kisbabájába tette. ládába, ahová mindent betett, ami csak előkerült." |
| Csicsikov karaktere sokrétű, a hősről kiderül, hogy a földbirtokos tükre, akivel találkozik, mert ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek a földbirtokosok karakterének alapját képezik. |
|
4. Mini-vita
Csicsikovot nevezhetjük kora hősének?
Miért nem lehet Csicsikov tevékenysége kreatív?
Milyen feltételek mellett jelenhet meg egy ilyen személyiség?
Mennyire érdekes egy ilyen hős? a modern olvasónak?
V . Visszaverődés. Összegezve a tanulságot
Tanári összefoglaló szava
Csicsikov nagy hős, klasszikus munka, amelyet egy zseni, egy hős alkotott, aki megtestesítette a szerző megfigyelései és elmélkedései az életről, az emberekről és tetteikről. Olyan kép, amely magába szívta a tipikus vonásokat, és ezért már rég túlmutat magának a műnek a keretein. Neve az emberek közismert elnevezése lett – kíváncsiskodó karrieristák, szajkózók, pénznyelők, külsőleg „kellemesek”, „tisztességesek és méltók”. Ráadásul az olvasók egy része nem ilyen egyértelmű Csicsikovról. Ennek a képnek a megértése csak nemcsak magának a műnek, hanem egy hatalmas tömbnek is gondos, gondos elemzésével lehetséges. kritikai irodalom, és a kép későbbi élete az orosz irodalomban és általában véve a kultúrában.
VI . Házi feladat
Kreatív feladat: Írjon esszét a következő kijelentés alapján: „És még egy ok... megakadályozta, hogy Gogol belépjen a regény mezejére: Gogol átment női karakter teljes mélységében" Egyetért ezzel az állítással?