Bukankah lebih baik menyerahkan ayah baptismu pada dirimu sendiri? Bukankah lebih baik menghidupkan diri sendiri? Kapan sebaiknya mempertimbangkan saluran penjualan?

Monyet dan Beruang melakukan percakapan santai dalam dongeng Krylov, Cermin dan Monyet. Anak-anak suka membaca permainan peran dongeng Krylov atau menghafalkannya - singkat dan sama sekali tidak rumit.

Bacaan Fabel Cermin dan Monyet

Monyet, melihat bayangannya di Cermin,
Diam-diam dorong Beruang dengan kakinya:
“Lihat,” katanya, “ayah baptisku sayang!
Wajah macam apa itu di sana?
Betapa kejenakaan dan lompatannya!
Saya akan gantung diri karena bosan
Andai saja dia sedikit seperti dia.
Tapi, akui saja, ada
Dari gosip saya, ada lima atau enam penjahat seperti itu:
Aku bahkan bisa menghitungnya dengan jariku." -
"Mengapa penggosip harus mempertimbangkan untuk bekerja,
Bukankah lebih baik melawan dirimu sendiri, ayah baptis?”
Miska menjawabnya.
Namun nasihat Mishenka sia-sia.

Ada banyak contoh seperti itu di dunia:

Saya bahkan melihat ini kemarin:
Semua orang tahu bahwa Klimych tidak jujur;
Mereka membaca tentang suap kepada Klimych.
Dan dia diam-diam mengangguk pada Peter.

Pesan moral dari cerita ini: Cermin dan Monyet

Tidak ada orang yang suka mengenali dirinya sendiri dalam sindiran.

Krylov menggambarkan moral dongeng Cermin dan Monyet di akhir karya sesuai dengan semua aturan genre dongeng. Beruang menunjukkan ketidaktahuannya kepada Monyet, tetapi dia siap melihat kekurangan semua "pacarnya", tetapi bukan kekurangannya sendiri.

Fabel Cermin dan Monyet - analisis

Monyet dari dongeng ini sangat mirip dengan Monyet dari dongeng "Monyet dan Kacamata" dalam ketidaktahuannya, yang sangat disukai Krylov untuk diejek orang, mengingat sifat buruk ini sangat tidak menyenangkan. Orang cenderung melihat kekurangan orang lain, tapi tidak memperhatikan kekurangannya sendiri. Jadi Monyet melihat penjahat sungguhan di cermin - dirinya sendiri, tapi tidak bisa mengakuinya. Nasihat Bear: “Mengapa ibu baptis harus bekerja? itu tidak didengarkan.

Baru-baru ini, Kantor Pers Dewan Negara Tiongkok menerbitkan artikel "Tentang Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat pada tahun 2001."

Kami menyajikannya dengan sedikit singkatan.

1. Kurangnya jaminan hidup, kebebasan dan keamanan pribadi

Kekerasan dan kejahatan merupakan realitas sehari-hari dalam masyarakat Amerika kehidupan manusia, kebebasan, keamanan pribadi berada di bawah ancaman serius. Menurut "dialog" edisi ke-4 tahun 2001 yang diterbitkan oleh Kedutaan Besar AS di China, pada tahun 1998 jumlah kejahatan di Amerika mencapai 12.476.000, termasuk 1.531.000 kejahatan berat, 18 ribu pembunuhan; untuk setiap 100 ribu orang terdapat 4.616 kejahatan, termasuk 566 kejahatan berat. Dari tahun 1977 hingga 1996 400.000 orang Amerika terbunuh, hampir 7 kali lebih banyak daripada yang terbunuh selama Perang Vietnam. Sejak tahun 1997, 480.000 orang lainnya telah terbunuh di negara tersebut.

Amerika Serikat adalah negara dengan jumlah senjata terbesar yang berada di tangan swasta. Di satu sisi, kepedulian terhadap keselamatan diri sendiri menyebabkan maraknya pembelian senjata untuk membela diri, di sisi lain, proliferasi senjata merupakan faktor penting dalam peningkatan kekerasan dan jumlah kejahatan. Statistik FBI menunjukkan bahwa penjualan senjata dan amunisi meningkat dari 9% menjadi 22% selama tiga bulan (September - November 2001). Pada bulan Oktober, rekor penjualan senjata tercatat - 1.029.691 unit. Data tersebut juga menunjukkan bahwa luka tembak merupakan penyebab kematian nomor dua setelah kecelakaan di jalan raya, dengan rata-rata 15.000 kematian per tahun.

Pada tanggal 15 Januari 2002, seorang siswa Sekolah Menengah Martin Luther King Jr. menembaki teman-temannya, melukai dua orang. Hal ini bertepatan dengan peringatan 73 tahun kelahiran Martin L. King, pemimpin gerakan hak-hak sipil AS. Yang lebih lucu lagi adalah pada tanggal 4 Maret 2002, hari ketika Departemen Luar Negeri AS merilis laporan tahunannya yang menuduh negara-negara lain "melanggar hak asasi manusia", insiden senjata berikut ini terjadi: seorang anak laki-laki berusia 4 tahun di New Mexico sambil menonton televisi , saat berada di kamar tidur, menembak adik perempuannya yang berusia 18 bulan dengan pistol ayahnya.

Media AS, yang dibanjiri artikel tentang kekerasan, melakukan promosi tingkat tinggi kejahatan di Amerika, khususnya di kalangan generasi muda. Kaum muda di negara ini terlibat dalam kejahatan sejak usia muda. Karena meluasnya penggunaan televisi kabel dan komputer, anak-anak mempunyai kesempatan untuk melihat adegan berdarah. Budaya kekerasan menumbuhkan keyakinan di kalangan generasi muda bahwa senjata api dapat menyelesaikan semua masalah. Sebuah laporan tertanggal 1 Agustus 2001, yang disiapkan oleh Dewan Televisi Orang Tua non-pemerintah Amerika, menyatakan bahwa demonstrasi kekerasan di program televisi dari jam 8 sampai jam 9 malam meningkat sebesar 78%, dan penggunaan bahasa cabul meningkat sebesar 71%. Setelah serangan teroris Sejak 11 September, perusahaan-perusahaan televisi dan bioskop Amerika telah berupaya untuk membatasi penayangan program dan film kekerasan. Namun karena produk tersebut memiliki rating yang tinggi, hal tersebut tidak mudah dilakukan. Menurut Herald Tribune, satu anak Amerika sebelum mencapai usia 18 tahun dapat mempelajari sekitar 40.000 pembunuhan dan 200.000 tindakan kekerasan lainnya dari media. Sebuah survei yang dilakukan oleh Ethical Code Institute yang berbasis di California menemukan bahwa mayoritas remaja Amerika telah melakukan kekerasan dalam satu tahun terakhir. 21% anak laki-laki di sekolah menengah atas dan 15% di sekolah menengah membawa lembaga pendidikan senjata setidaknya sekali.

2. Pelanggaran berat terhadap hak asasi manusia yang dilakukan oleh lembaga peradilan

Kebrutalan polisi dan hukuman yang tidak adil adalah salah satu kelemahan utama sistem penegakan hukum AS. Pada bulan Maret 2001, keluarga seorang tahanan Perancis mengajukan pengaduan terhadap polisi dan penjaga penjara di Nevada. Sembilan penjaga dituduh memukuli tahanan Philip Lehman hingga tewas. Pemeriksaan forensik menetapkan bahwa kematian tersebut disebabkan oleh mati lemas, yang terjadi akibat pecahnya laring. Tentu saja, pengadilan setempat membebaskan 9 penjaga dan membebaskan mereka dari tanggung jawab atas kematian orang Prancis tersebut.

Penyiksaan dan pemerasan juga umum terjadi di Amerika Serikat, seiring dengan banyaknya hukuman mati yang tidak sah. Pada bulan Desember 2001, terpidana mati Alan Petterson mengatakan pengakuannya diambil dari penyiksaan yang dilakukan oleh polisi Chicago, yang menggunakan selotip plastik untuk mencekiknya. Kasus tersebut menarik perhatian. Kantor Herald Tribune di Chicago mengirim reporter ke arsip untuk menyelidiki beberapa ribu kasus kriminal (pembunuhan) yang diadili di pengadilan sejak 1991. Mereka menemukan bahwa hukuman dijatuhkan pada setidaknya 247 kasus tanpa kesaksian para saksi, dan keadilan hanya didasarkan pada pengakuan terdakwa.

Undang-undang federal di Amerika Serikat dan 38 negara bagian mengizinkan hukuman mati. Sejak tahun 1990, jumlah kejahatan yang diancam hukuman mati terus meningkat. Jumlah hukuman mati yang dilaksanakan meningkat setiap tahun - dari 23 pada tahun 1990 menjadi 98 pada tahun 1999. Selama 20 tahun terakhir di Amerika Serikat, jumlah kejahatan yang dijatuhi hukuman mati telah meningkat menjadi 60 dan pelaksanaannya dipercepat dengan membatasi hak terpidana untuk mengajukan banding. Sejak tahun 1976, ketika Mahkamah Agung AS menerapkan kembali hukuman mati, sekitar 600 tahanan telah dieksekusi di AS. Menurut laporan bulan Februari dari Reuters, dari tahun 1973 hingga 1995. 68% hukuman mati dinyatakan salah oleh pengadilan. Dalam kasus-kasus dengan hukuman yang salah, 82% dari mereka yang dijatuhi hukuman diberikan hukuman yang lebih pendek dan 9% dibebaskan. Sejak tahun 1973, 99 orang yang dijatuhi hukuman mati dinyatakan tidak bersalah. Orang-orang ini menghabiskan rata-rata 8 tahun yang mengerikan di hukuman mati, mengalami tekanan mental yang parah. Menurut analis, alasan utama putusan yang salah adalah: ketidakmungkinan memperoleh informasi yang dapat dipercaya mengenai terdakwa, bukti yang diambil oleh polisi dan kejaksaan dengan paksa, dan informasi yang salah kepada juri oleh hakim.

Pada bulan Februari 2002, dunia dikejutkan oleh skandal krematorium di Amerika Serikat. Karyawan beberapa krematorium di Georgia, setelah menerima uang, alih-alih mengkremasi jenazah, malah melemparkannya ke hutan atau memasukkannya ke dalam lubang pohon dan membiarkannya membusuk di sana. Praktek ini berlanjut selama sekitar 15 tahun. Lebih dari 300 jenazah ditemukan di area yang cukup jauh dari krematorium. Ini adalah kejahatan yang cukup mengejutkan, namun negara bagian Georgia tidak memiliki undang-undang yang dapat diterapkan dalam kasus ini.

3. Situasi masyarakat miskin,

Lapar dan tunawisma

Sebagai negara paling maju di dunia, Amerika Serikat menghadapi kesenjangan yang serius antara kaya dan miskin. Tidak ada perubahan mendasar pada situasi masyarakat miskin. Mereka dianggap sebagai “dunia ketiga” yang terlupakan di negara adidaya. Kesenjangan antara keluarga berpendapatan tinggi dan rendah terus melebar selama dua dekade terakhir. Pada tahun 1979, rata-rata pendapatan keluarga berpendapatan tinggi (mencakup 5% dari total populasi) adalah 10 kali lebih tinggi dibandingkan pendapatan keluarga berpenghasilan rendah, yang mencapai 20%. Pada tahun 1999, jumlah ini meningkat menjadi 19 kali lipat. Menurut sebuah studi analitis yang dilakukan pada bulan Agustus 2001 oleh biro Amerika Cencuc, ledakan ekonomi tahun 90an tidak dapat membuat Amerika kelas menengah lebih kaya. Kenyataannya adalah yang miskin semakin miskin dan yang kaya semakin kaya. Sedangkan bagi mereka yang termasuk dalam kedua kelompok ini, pada akhir tahun 90an kondisi kehidupan mereka menjadi lebih buruk dibandingkan pada awal tahun 90an. 1% orang Amerika terkaya kini memiliki 40% kekayaan negara. 20% keluarga terkaya di Washington 24 kali lebih kaya dibandingkan 20% keluarga termiskin, meningkat 18 kali lipat dibandingkan satu dekade lalu.

Laporan tahunan Konferensi Walikota AS, yang diterbitkan pada bulan Desember 2001, berfokus pada peningkatan kelaparan dan tunawisma di kota-kota besar AS. Di 27 kota, jumlah masyarakat yang membutuhkan makanan amal meningkat rata-rata 23%, dan jumlah masyarakat yang membutuhkan perumahan meningkat rata-rata 13%. Di antara mereka yang membutuhkan makanan, 19% adalah anak-anak. Di antara orang dewasa yang membutuhkan tempat tinggal, 37% diantaranya adalah pengangguran.

Nampaknya nyawa orang kaya lebih berharga dibandingkan nyawa orang miskin. Menurut Libération tanggal 9 Januari 2002, dana federal yang dibentuk oleh pemerintah Amerika untuk memberikan kompensasi kepada korban serangan teroris 11 September 2001, akan membayar uang berdasarkan usia, upah, jumlah anggota keluarga. Jalan ini membuahkan hasil yang mengejutkan. Jika seorang ibu rumah tangga terbunuh, suami dan dua anaknya akan menerima $500,000. Jika korban adalah seorang broker, maka kompensasi untuk janda dan kedua anaknya adalah $4,3 juta. Anggota keluarga dari banyak korban memprotes ketidaksetaraan tersebut, sehingga memaksa pemerintah AS untuk mempertimbangkan kembali metode ini perhitungan kompensasi.

4. Diskriminasi terhadap perempuan

Diskriminasi gender adalah salah satu aspek terpenting kesenjangan sosial di AS. Masih belum tertuang dalam Konstitusi persamaan hak untuk pria dan wanita. Pada tanggal 18 September 2000, selusin "wanita penghibur" yang masih hidup pergi ke pengadilan federal di Washington, D.C., menuntut permintaan maaf publik dan kompensasi dari pemerintah Jepang. Namun, menurut pernyataan pemerintah AS pada bulan Juli 2001, mereka menyerukan diakhirinya uji coba atas dasar bahwa penggunaan "wanita penghibur" oleh Angkatan Darat Jepang selama Perang Dunia II adalah "masalah kedaulatan" mereka. Pernyataan ini menimbulkan kemarahan dari sejumlah organisasi publik perempuan.

Kekerasan terhadap perempuan merupakan hal yang serius masalah sosial di AS. Menurut statistik resmi, di Amerika Serikat, rata-rata satu wanita dipukuli setiap 15 detik, dan 700.000 kasus pemerkosaan terjadi setiap tahunnya. Pada tahun 1998, sekitar 1 juta orang dicurigai melakukan kekerasan antara laki-laki dan perempuan. Pada bulan Maret 2001 organisasi internasional Amnesty Issues merilis laporan berisi hasil penelitian selama dua tahun yang mengungkap pelanggaran hak narapidana wanita di penjara AS, serta kasus yang sering terjadi. pelecehan seksual atau pemerkosaan oleh sipir penjara. Di 7 negara bagian bahkan tidak ada undang-undang atau undang-undang lain yang melarang hubungan seksual antara petugas penjara dan narapidana.

Perlindungan hak-hak anak di Amerika Serikat juga masih jauh dari ideal. Amerika Serikat adalah salah satu dari dua negara yang belum menyetujui Konvensi Hak Anak. Amerika Serikat adalah satu dari hanya lima negara yang menghukum pelaku remaja yang melanggar konvensi internasional terkait. Amerika Serikat menghukum lebih banyak pelaku kejahatan di bawah umur dibandingkan negara-negara lain di keempat negara tersebut. Dua puluh lima negara bagian memiliki usia minimum 17 tahun untuk hukuman mati, 21 negara bagian memiliki usia minimum 16 tahun atau tidak ada batasan usia sama sekali. Selain itu, Amerika Serikat termasuk di antara beberapa negara di mana pelaku kejahatan keterbelakangan mental atau mental dapat dihukum. Menurut penelitian tersebut, terdapat 9 pelaku remaja yang dijatuhi hukuman mati pada tahun 1990an, jumlah yang lebih tinggi dibandingkan dengan jumlah yang dilaporkan di negara lain.

Anak-anak Amerika rentan terhadap kekerasan dan kemiskinan. Menurut laporan Pusat Penelitian Kekerasan Polisi tertanggal 28 November 2001, dengan statistik FBI dari tahun 1995 hingga 1999. 3.971 anak di bawah umur dan anak di bawah umur 17 tahun terbunuh. Jumlah kematian akibat senjata api di kalangan anak-anak Amerika 16 kali lebih tinggi dibandingkan di 25 negara maju lainnya. Pada saat yang sama, anak-anak kulit hitam juga sekarat luka tembak 7 kali lebih sering. Pada bulan April 2000, Dana Pertahanan Anak Amerika menerbitkan laporan tentang keadaan industri ini, yang menyatakan bahwa, menurut data resmi tahun 1999, lebih dari 12 juta anak hidup di bawah garis kemiskinan, yaitu 1/6 dari seluruh anak negara. Laporan Departemen Kesehatan yang dikeluarkan pada awal tahun 2002 menemukan bahwa 10% anak-anak Amerika mempunyai masalah kesehatan mental dan 1 dari 10 menderita penyakit mental yang parah. Namun, hanya satu dari lima yang dapat menerima pengobatan yang tepat.

5. Akar yang dalam

Diskriminasi rasial

Diskriminasi rasial adalah masalah paling serius di Amerika Serikat, sebuah masalah yang belum terselesaikan sejak berdirinya negara tersebut. Diketahui bahwa Amerika Serikat menerapkan kebijakan genosida terhadap penduduk asli dan melakukan perdagangan budak. DI DALAM beberapa tahun terakhir skandal terkait diskriminasi rasial terjadi silih berganti.

Pada tanggal 7 April 2001, seorang petugas polisi kulit putih menembak dan membunuh seorang pemuda kulit hitam tak bersenjata di Cincinnati, Ohio, setelah dia berusaha melarikan diri dari pelanggaran lalu lintas. Sepeninggal Thomas Timothy, warga kulit hitam di kota tersebut melancarkan protes yang berujung pada konflik rasial. Kejadian ini kembali menarik perhatian masyarakat dunia diskriminasi rasial di AS. Menurut British Observer tanggal 15 April 2001, Cincinnati adalah salah satu dari delapan kota di AS yang masalah diskriminasi rasialnya paling serius. Meskipun dunia sudah memasuki abad ke-21, eksklusi rasial masih dipraktikkan di hampir semua sekolah di kota tersebut. Thomas Timothy adalah pria kulit hitam keempat yang dibunuh oleh petugas polisi kulit putih dari November 2000 hingga April 2001, dan 15 tersangka kulit hitam telah dibunuh di kota tersebut sejak 1995. Namun, tidak ada pembunuhan terhadap tersangka kulit putih yang terjadi selama periode ini. Menurut Associated Press, protes massal di Cincinnati "menyalakan" mereka yang "meletakkan senjata" setelah pembunuhan Martin Luther King.

Diskriminasi rasial merupakan hal yang umum di seluruh Amerika Serikat. Jumlah posisi yang dipegang oleh etnis minoritas Amerika di pemerintahan federal jauh lebih kecil dibandingkan jumlah yang dipegang oleh etnis lain. Menurut sebuah artikel di World Economic Review edisi Juli, dari 535 senator dan anggota kongres, hanya 19, atau 3,5%, adalah keturunan Hispanik. kelompok etnis, meskipun orang Latin merupakan 12,5% dari total populasi negara tersebut. Warga kulit hitam merupakan 13% dari populasi Amerika, namun hanya dapat memenangkan 5% jabatan dalam pemilu. Bukan rahasia lagi bahwa orang kulit berwarna harus memenuhi persentase tertentu di kepolisian. Jelas sekali bahwa tidak banyak orang kulit hitam yang bisa bergabung dengan kepolisian, dan bahkan lebih sedikit lagi yang bisa menjadi petugas.

Kondisi sosial etnis minoritas di Amerika sangat buruk. Menurut Sensus 2000, orang kulit hitam punya akses terhadap hal tersebut asuransi kesehatan dua kali lebih sering dibandingkan kulit putih. Hanya 17% populasi kulit hitam yang dapat lulus perguruan tinggi dan menerima beasiswa pendidikan tinggi dibandingkan dengan 28% orang kulit putih. Pengangguran di kalangan warga kulit hitam dua kali lebih tinggi dibandingkan warga kulit putih. Pada saat yang sama, orang kulit hitam dipekerjakan untuk pekerjaan berupah rendah dua kali lipat dibandingkan orang lain. Pendapatan tahunan rata-rata keluarga kulit putih pada tahun 1999 adalah $44,366, sedangkan keluarga kulit hitam adalah $25,000.

6. Pelanggaran hak asasi manusia AS

Di negara lain

Amerika Serikat menduduki peringkat pertama di dunia dalam hal belanja pertahanan dan ekspor senjata. Pengeluaran militer menyumbang sekitar 40% dari total belanja global, yang berarti lebih dari itu biaya bersama untuk keperluan militer di 9 negara setelah Amerika Serikat.

Amerika Serikat menduduki peringkat 1 dunia terkait kasus pelanggaran kedaulatan dan hak asasi manusia di negara lain. Sejak tahun 1990an, Amerika Serikat telah berpartisipasi dalam lebih dari 40 operasi di luar negeri. Pada tanggal 1 April 2001, sebuah pesawat pengintai AS melanggar kedaulatan Tiongkok, secara terang-terangan mengabaikan peraturan penerbangan, dan menyebabkan jatuhnya pesawat militer Tiongkok dan kematian pilotnya. Ia dengan sengaja melanggar wilayah udara Tiongkok tanpa izin Tiongkok dan mendarat di pangkalan militer Tiongkok, sehingga melanggar kedaulatan dan hak asasi manusia Tiongkok. Setelah itu, Amerika Serikat melakukan segala upaya untuk melindungi dirinya sendiri, dengan segala cara menghindari permintaan maaf publik sehubungan dengan konsekuensi serius dari intrusi pesawat tersebut dan berusaha menghindari tanggung jawab.

Amerika mempunyai banyak pangkalan di seluruh dunia, dimana ratusan ribu tentara ditempatkan, sehingga melanggar hak asasi manusia dimanapun di dunia. Sebelum kejadian 11 September 2001, Amerika Serikat menempatkan pasukannya di lebih dari 140 negara. Saat ini Amerika Serikat sedang menjalankan apa yang disebutnya kepentingan keamanan nasional di hampir seluruh penjuru dunia.

NATO yang dipimpin AS melemparkan sejumlah besar bom uranium yang belum diperkaya selama perang di Kosovo, sehingga menempatkan tentara di sana dalam bahaya besar. Amerika Serikat menyebut radiasi sebagai salah satu alasan penarikan pasukannya dari Kosovo, yang dapat membahayakan kesehatan tentara. Dari laporan terbaru Oleh karena itu, Amerika Serikat mengetahui bahaya bom dengan uranium yang tidak diperkaya dan tempat dijatuhkannya bom tersebut, ketika zona penjaga perdamaian dibagi, daerah yang terkontaminasi paling parah diberikan kepada Sekutu. Setelah tentara Amerika memasuki Bosnia, Herzegovina dan Kosovo, hal ini memicu lonjakan “industri seks.” Selama setahun terakhir, puluhan kasus prostitusi perempuan telah terungkap di Bosnia dan Herzegovina, yang sebagian besar melibatkan tentara Amerika. Sebagian besar tentara Amerika terlibat dalam prostitusi, dan beberapa di antaranya terlibat dalam perdagangan perempuan. Pada bulan September 2000, Angkatan Darat AS menerbitkan laporan setebal 600 halaman yang merinci semua contoh perilaku buruk yang dilakukan tentara Divisi Lintas Udara ke-82 selama operasi di Kosovo.

Amerika Serikat selalu menampilkan dirinya sebagai pembawa standar “kebebasan berpendapat.” Laporan Agence France-Presse tanggal 21 Februari 2002, laporan tahunan Institut Jurnalisme Internasional, menekankan bahwa cara Amerika Serikat menangani media selama perang Afghanistan dan upaya mereka untuk menekan kebebasan berpendapat dalam publikasi independen merupakan "yang paling menakutkan pada tahun 2001".

Amerika Serikat juga melakukan eksperimen pada mayat anak-anak untuk mengetahui efek radiasi pada mereka. Pada bulan Juni 2001 kantor berita The Daily Telegraph melaporkan bahwa sejumlah dokumen rahasia telah dideklasifikasi di Amerika Serikat, menunjukkan bahwa pada tahun 50-an terjadi apa yang disebut. proyek " Sinar matahari“Untuk percobaan tersebut, sekitar 6 ribu jenazah anak-anak dibawa dari luar negeri dan dikremasi tanpa izin orang tuanya. Abunya dikirim ke laboratorium untuk penelitian radiasi.

Hingga hari ini, pemerintah AS menolak menandatangani Konvensi Basel, yang membatasi pemindahan limbah bahan berbahaya. Seringkali bahan seperti itu dalam berbagai cara dikirim ke negara-negara berkembang, sehingga menimbulkan ancaman terhadap kesehatan penduduk negara lain. Menurut laporan Associated Press tanggal 25 Februari 2002 dan kelompok lingkungan hidup, 50 hingga 80 persen limbah elektronik AS yang diberi label daur ulang dikirim ke beberapa negara Asia untuk diolah, sehingga menimbulkan ancaman serius terhadap kesehatan manusia dan lingkungan.

AS mengumumkan penarikan diri dari perjanjian Kyoto, menolak mengambil tanggung jawab untuk memperbaiki lingkungan manusia dan melaksanakannya dampak negatif terhadap upaya perlindungan lingkungan di dunia.

Konferensi PBB Menentang Rasisme Ketiga yang berlangsung di Durban (Afrika Selatan) pada bulan September 2001 merupakan peristiwa penting di bidang hak asasi manusia internasional di awal abad baru. Perwakilan dari lebih dari 190 negara menghadiri konferensi tersebut, menunjukkan keinginan besar komunitas internasional untuk mengakhiri kebencian yang terakumulasi dari waktu ke waktu dan menghilangkan sisa-sisa rasisme melalui dialog dan interaksi. Namun, Amerika Serikat tetap tuli terhadap suara komunitas internasional. Mengabaikan kewajiban internasionalnya, AS secara terbuka menyerukan boikot terhadap konferensi tersebut sebelum konferensi tersebut dibuka. Meskipun Amerika Serikat mengirimkan delegasinya ke konferensi tersebut, karena tekanan dari PBB, Amerika Serikat hanya mengambil bagian dalam diskusi mengenai perdagangan budak dan kompensasi bagi negara-negara bekas jajahannya, sambil menyatakan penolakannya untuk menempatkan Zionisme pada level yang sama dengan rasisme. Perilaku AS di forum tersebut menunjukkan kemunafikannya sebagai “pembela hak asasi manusia global” dan menunjukkan arogansi dan egoisme rencana hegemoni pemerintah AS.

Selama bertahun-tahun, pemerintah AS telah menerbitkan laporan mengenai kondisi hak asasi manusia di negara lain, tanpa memperhitungkan pertentangan dari banyak negara di dunia, mencetak peringkat, memutarbalikkan fakta, dan meneliti semua negara kecuali negaranya sendiri.

Pada tahun 2001, dengan suara terbanyak, Amerika Serikat dikeluarkan dari Komisi Hak Asasi Manusia dan Komisi Narkotika Internasional di PBB. Hal ini menunjukkan bahwa sangat tidak populer bagi AS untuk mengambil suatu kebijakan standar ganda dan menerapkan pendekatan unilateral terhadap isu-isu seperti hak asasi manusia, kegagalan memerangi perdagangan narkoba, pengendalian senjata, dan perlindungan lingkungan. Dalam situasi ini, yang tersisa hanyalah menyerukan Amerika Serikat untuk mempertimbangkan kembali pendekatannya, meninggalkan praktik hegemoni yang meningkatkan ketegangan dan mencampuri urusan dalam negeri negara lain, dan melakukan hal-hal yang lebih bermanfaat bagi kemajuan dan perkembangan komunitas internasional. .

Pimpinan militer AS terus menciptakan dan mempublikasikan di media apa yang disebut sebagai pelanggaran yang dilakukan Rusia terhadap ketentuan Perjanjian INF. Oleh karena itu, publikasi online Washington, Daily Beast, mengutip pakar pemerintah yang berwenang, menyatakan bahwa pihak Rusia, dengan kedok pengembangan ICBM, sedang menguji rudal jarak menengah yang dilarang oleh perjanjian. Ini tentang tentang peluncuran ICBM RS-12M Topol (SS-25) di sepanjang rute “pendek” antara lokasi uji Kapustin Yar dan Sary-Shagan, yang oleh Amerika dianggap sebagai pelanggaran terhadap Perjanjian INF. Sementara itu, berdasarkan hasil inspeksi sistem rudal berbasis darat bergerak (MGRS) selama bertahun-tahun, Departemen Luar Negeri AS dan Pentagon sangat menyadari bahwa produk tersebut dari jenis ini Itu bukanlah rudal jarak menengah.

Dalam artikel penulis “Apa yang harus dipertimbangkan, bekerja untuk gosip…” (“NVO” No. 25, 19.07.13) terbukti bahwa Rusia secara bertanggung jawab dan tepat waktu memenuhi kewajiban perjanjiannya ketika mengembangkan jenis senjata ofensif strategis yang relevan. Oleh karena itu, klaim AS mengenai pelanggaran Rusia terhadap Perjanjian INF tidak berdasar. Para ahli Amerika juga direkomendasikan untuk beralih ke dasar-dasar balistik rudal strategis dan mempelajari ketergantungan jangkauan penerbangan mereka pada parameter data penggunaan tempur yang dimasukkan ke dalam sistem kendali rudal.

Namun demikian, Daily Beast, atas saran para ahli yang sama, mengumumkan bahwa Rusia juga telah melanggar “Kode Etik Den Haag dalam Mencegah Proliferasi Rudal Balistik,” yang tidak ada hubungannya dengan Perjanjian INF dan peluncuran rudal.

Dalam hal ini, tampaknya relevan untuk menganalisis pelanggaran “baru” yang dilakukan Amerika terhadap Perjanjian INF dan perjanjian non-proliferasi dan perlucutan senjata lainnya.

PELANGGARAN TERHADAP PERJANJIAN SELAMA PELUNCURAN ANTI-RUdal

Paragraf 5 Pasal II Perjanjian INF mendefinisikan: “Istilah “rudal jarak menengah” berarti GLBM atau GLCM yang jangkauannya melebihi 1.000 kilometer tetapi tidak melebihi 5.500 kilometer.” Perjanjian tersebut juga mencatat bahwa “masing-masing Pihak akan menghilangkan rudal jarak menengah dan jarak pendeknya dan tidak akan memiliki senjata semacam itu di masa depan.”

Sekali lagi, kita mengingat kembali pendapat perancang umum PGRK “Topol”, “Topol-M”, “Yars” dan SLBM “Bulava-30” yang unik, Akademisi Yu.S. Solomonova: “Amerika, yang melanggar Perjanjian INF, sebenarnya menciptakan rudal jarak menengah untuk pengujian.” Hal ini memungkinkan dilakukannya sekitar 22 intersepsi anti-rudal yang berhasil dan menggunakan rudal anti-rudal Standard-3. Tahap pertama pembuatan sistem pertahanan rudal Eropa telah selesai dan penerapan sistem anti-rudal berbasis darat Aegis Ashore telah dimulai di Rumania.

Sayangnya, para pejabat Rusia, berbagai ahli dan “orang bijak” tidak menyadari bahwa Amerika melanggar ketentuan Perjanjian INF ketika melakukan uji peluncuran rudal pencegat GBI (Ground-Based Interceptor – GBI), yang dirancang untuk mencegat rudal strategis di wilayah tersebut. bagian tengah jalur penerbangan mereka. Diketahui bahwa rudal pencegat jenis ini telah diadopsi dan dikerahkan di Alaska dan Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg.

Pada saat yang sama, dengan mengabaikan Perjanjian INF, pihak Amerika:

1) mengembangkan rudal sasaran jarak menengah dan menengah untuk menguji tugas intersepsi anti-rudal;

2) memperkenalkan istilah “jarak menengah” tanpa persetujuan pihak Rusia;

3) tidak menyerahkan sasaran rudal untuk didemonstrasikan dan ditampilkan ciri-ciri khasnya;

4) tidak menyatakan lokasi peluncuran rudal sasaran;

4) tidak mengirimkan pemberitahuan tentang status dan pergerakan rudal sasaran.

Sebagai bagian dari Perjanjian START-1 yang masih “lama”, mereka melakukan konversi yang tidak diumumkan terhadap lima peluncur silo (silo) di Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg dan menempatkan rudal pencegat GBI di dalamnya, dan melakukan daftar pelanggaran kewajiban perjanjian yang serupa. Selain itu, sedikit yang diketahui tentang tujuan serta karakteristik taktis dan teknis dari produk ini. Data mengenai kemampuan anti-rudal mereka belum dikonfirmasi oleh perjanjian, kecuali melalui ilustrasi spektakuler di media.

Tahun ini, inspeksi Rusia di Vandenberg AB tidak mengungkapkan pekerjaan apa pun pada konversi silo, dan pihak Amerika tidak menunjukkan jenis produk yang dimasukkan ke dalam silo.

Melakukan peluncuran rudal anti-rudal GBI dari silo secara tiba-tiba dapat menciptakan prasyarat terjadinya insiden nuklir antara Amerika Serikat, Rusia, dan Tiongkok. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa pemberitahuan peluncuran rudal anti-balistik GBI sehubungan dengan “Perjanjian antara Uni Soviet dan Amerika Serikat tentang pemberitahuan peluncuran rudal balistik antarbenua dan rudal balistik kapal selam tanggal 31 Mei 1988" tidak disediakan. Akibatnya, serangan rudal balasan dapat terprovokasi karena kesalahan klasifikasi peluncuran rudal anti-rudal GBI dan kesalahan identifikasi dalam penerbangan, terutama jika terjadi situasi krisis di dunia. Hal ini dijelaskan oleh kesamaan ukuran rudal anti-rudal GBI dengan ICBM Minuteman-3 dan kesamaan hulu ledak ICBM serta tahapan pencegat rudal anti-rudal GBI. Oleh karena itu, cukup sulit untuk membedakan antara ICBM yang menyerang dan rudal anti-rudal yang “tidak berbahaya” dalam penerbangan.

Selain itu, AFB Vandenberg melakukan pelatihan tempur dan uji peluncuran ICBM Minuteman-3 menggunakan radar standar sistem peringatan dan kontrol serangan rudal nuklir. luar angkasa, titik kendali di berbagai tingkatan, fasilitas infrastruktur jaringan transmisi data terestrial. Selain itu, levelnya juga tidak mencukupi pelatihan kejuruan Spesialis kekuatan nuklir strategis Amerika dan unit pendukung nuklir, yang telah melakukan beberapa kecelakaan nuklir dalam beberapa tahun terakhir yang mendapatkan ketenaran di seluruh dunia. Jika perlu, kita juga dapat mengingat insiden nuklir terkait dengan peluncuran rudal yang tidak diumumkan dan kegagalan peluncur rudal Amerika.

Badan-badan pemerintahan Federasi Rusia mengetahui bahwa Amerika, dalam kerangka Perjanjian START-1 yang “lama”, meyakinkan pihak Rusia: uji peluncuran rudal anti-rudal GBI akan dilakukan dari silo eksperimental. Namun, janji-janji tersebut tidak ditepati.

Perancang Umum Yuri Solomonov telah berulang kali menekankan bahwa “meskipun secara teoritis target rudal adalah rudal permukaan-ke-udara, memodifikasinya ke kelas permukaan-ke-permukaan tidak menjadi masalah. Karena setelah bagian aktif tidak akan sulit untuk terbang sepanjang lintasan balistik menuju darat.” Tentu saja kemampuan tersebut juga dapat diimplementasikan pada rudal antirudal GBI, karena jangkauan terbangnya sekitar 4000 km.

Perlu juga ditekankan bahwa pekerjaan itu tahap akhir modernisasi rudal pertahanan rudal ini (pada tahun 2016) akan memerlukan penciptaan rudal sasaran jarak antarbenua, yang akan dikaitkan dengan pelanggaran lebih lanjut oleh AS terhadap Perjanjian START.

PELANGGARAN AWAL DAN PERJANJIAN LAINNYA

Analisis terhadap materi informasi asing mengungkapkan aspek-aspek baru dari pelanggaran Amerika terhadap Pasal XIII Perjanjian START: “Para Pihak tidak mentransfer senjata ofensif strategis kepada pihak ketiga yang tunduk pada Perjanjian ini... Ketentuan ini tidak berlaku untuk praktik apa pun kerjasama yang ada pada saat penandatanganan Perjanjian ini, termasuk kewajiban di bidang senjata ofensif strategis antara salah satu pihak dan negara ketiga.” Pada saat yang sama, istilah “praktik kerja sama yang ada” dan bidang kerja sama tidak diungkapkan dalam Perjanjian START. Juga tidak jelas berapa banyak negara “ketiga” yang ada.

Inti dari pelanggaran “baru” pasal ini adalah bahwa Amerika menjalankan praktik kerja sama dengan Inggris Raya, yang tidak diumumkan pada saat penandatanganan Perjanjian START (8 April 2010), dalam hal persiapan dan melakukan peluncuran kontrol tempur SLBM Trident-2 dengan Jangkauan Rudal Timur AS, yang mana SSBN Inggris tiba di jangkauan tersebut. Dalam beberapa tahun terakhir, telah dilakukan sekitar 15 peluncuran yang tergolong sukses. Pada saat yang sama, Amerika menolak untuk mengirimkan pemberitahuan tentang peluncuran yang akan datang, menjelaskan bahwa Inggris bukan pihak dalam Perjanjian START.

Berdasarkan hasil peluncuran SLBM Inggris (atau Amerika), informasi telemetri tidak dikirimkan ke pihak Rusia, yang dapat berarti peningkatan rahasia dalam karakteristik taktis dan teknis rudal dan peralatan tempur. Selain itu, tidak ada pemberitahuan yang diberikan tentang lokasi penyimpanan SLBM Inggris dan Amerika, tentang lokasi khusus tanda identifikasi, lokasi masing-masing rudal dan informasi lainnya. Namun, paragraf 7 Bagian II Protokol Perjanjian ini membingungkan: “Pemberitahuan diberikan selambat-lambatnya lima hari setelah selesainya pengalihan SLBM ke negara ketiga atau penerimaan SLBM dari negara ketiga sesuai dengan praktik kerja sama yang ada. .” Tentu saja, kita berbicara tentang penerimaan dan pemindahan SLBM Amerika antara Angkatan Laut AS dan Inggris. Sulit membayangkan Rusia akan mentransfer SLBM-nya ke negara ketiga - mereka sendiri memiliki kekurangan, SLBM Yuri Dolgoruky masih tanpa rudal. Pertanyaan yang masuk akal adalah: mengapa SSBN dan SLBM Bulava-30 dinyatakan ada dalam Perjanjian START, yang menjadikannya target inspeksi Amerika?

Isi pelanggaran Pasal XIII berikutnya adalah pada saat penandatanganan Perjanjian START, Amerika tidak menyatakan adanya praktik kerja sama di bidang START dengan sekutu nuklirnya, Prancis, tetapi hal itu sedang terjadi. Dengan demikian, materi informasi menunjukkan bahwa Amerika Serikat, yang melanggar pasal serupa dalam Perjanjian START-1 “lama”, memberikan bantuan kepada Prancis dalam desain rudal balistik dan memastikan keamanan teknis bahan nuklir. Prancis, pada gilirannya, memberi Amerika berbagai informasi berdasarkan hasil uji pemodelan hulu ledak nuklir untuk ICBM. Ada “Memorandum Perjanjian” antara negara-negara mengenai kerja sama di bidang memastikan keselamatan nuklir dan perlindungan terhadap akses yang tidak sah. Dokumen tersebut berisi bagian “Pemantauan keadaan persenjataan nuklir”, yang mengatur kerja sama di bidang metode pemodelan teoretis, numerik dan eksperimental, dan bagian “Keamanan teknis nuklir dan perlindungan dari akses tidak sah” menentukan prosedur pertukaran senjata nuklir. informasi tentang desain senjata nuklir, penelitian, pengembangan, pengujian, pembuatan, pengangkutan dan pembongkaran komponen yang terbuat dari bahan nuklir dan bahan peledak.

Dalam kerangka Memorandum tersebut, terdapat juga kesepakatan “Partisipasi jangka panjang personel teknis dalam proyek bersama dan kunjungan lapangan bersama.” Setelah penandatanganan Perjanjian Larangan Uji Coba Nuklir Komprehensif (CTBT), kerja sama nuklir antara Amerika Serikat, Prancis, dan Inggris berfokus pada menjaga kesiapan tempur dan keandalan persenjataan tanpa melakukan uji coba nuklir skala penuh. Pada tahun 2010, sebuah perjanjian ditandatangani antara Perancis dan Inggris, yang melibatkan pembentukan pusat hidrodinamik radiografi bersama, satu di Perancis dan satu di Inggris, yang diperlukan untuk pemodelan komputer pengujian komponen nuklir, yang diminati oleh Amerika Serikat. Dalam hal ini, kerja sama trilateral antara Amerika Serikat dan sekutu nuklirnya, yang tidak tercantum dalam Perjanjian START, sedang berkembang. Dalam hal ini, salah satu negara menjadi perantara dalam transfer informasi antara dua negara lainnya. Pertanyaan yang masuk akal adalah: kapan Kongres AS akan meratifikasi Perjanjian Larangan Uji Coba Nuklir Komprehensif?

Pihak Amerika juga melanggar Missile Technology Control Regime (MTCR) dengan melakukan kerja sama teknis dengan Jepang dalam pembuatan sistem pertahanan rudal nasional. Dengan demikian, pengembangan bersama rudal anti-rudal Standard-3 Mod.2A berada di bawah batasan Kategori I Rezim ini, yang melarang transfer ke negara lain: rudal dengan jangkauan maksimum 300 km atau lebih dengan muatan berat 500 kg, serta mesin; elemen sistem kontrol dan komunikasi; perangkat lunak dan teknologi lainnya. Omong-omong, pertahanan rudal ini akan dikerahkan pada tahap ketiga sistem pertahanan rudal Eropa (2018) dan menimbulkan ancaman bagi kekuatan nuklir strategis Rusia. Selain itu, klaim Rusia terhadap Amerika yang memberikan bantuan kepada Israel dalam penempatan pasukan tetap berlaku. sistem sendiri Pertahanan rudal berdasarkan rudal pencegat tipe panah.

Dengan demikian, Amerika Serikat sendiri melanggar “Kode Etik Den Haag untuk Pencegahan Proliferasi Rudal Balistik”, “Rezim Pengendalian Teknologi Rudal”, dan “Perjanjian antara Uni Soviet dan Amerika Serikat tentang Pemberitahuan Peluncuran Rudal Balistik Antarbenua” Rudal dan Rudal Balistik Berbasis Kapal Selam tanggal 31 Mei 1988.”

Kepemimpinan Amerika terus gagal untuk mematuhi ketentuan yang tercantum dalam pembukaan Perjanjian START: “... mengakui adanya hubungan antara senjata ofensif strategis dan senjata pertahanan strategis, semakin pentingnya hubungan ini dalam proses pengurangan senjata nuklir strategis dan fakta bahwa senjata pertahanan strategis yang ada saat ini tidak melemahkan kelangsungan hidup dan efektivitas senjata ofensif strategis para Pihak.” Dengan demikian, Amerika berhasil menyelesaikan program tahap pertama pembuatan sistem pertahanan rudal Eropa; mengumumkan niat mereka untuk memperkuat pertahanan wilayah AS terhadap serangan ICBM dan SLBM dengan mengerahkan 14 rudal anti-rudal GBI lagi dan mulai memilih area posisi; sedang mengerahkan sistem anti-rudal berbasis darat Standard-3 Mod.1B di Rumania, yang mampu mencegat ICBM Rusia; memberikan bantuan kepada Jepang dan Israel dalam penempatan sistem pertahanan rudal nasional, sebagai sistem pertahanan rudal regional, yang ditujukan terutama terhadap Rusia. Sehubungan dengan kemajuan negosiasi mengenai Iran program nuklir Pimpinan Amerika Serikat dan NATO tidak berencana untuk menyesuaikan rencana pembuatan sistem pertahanan rudal Eropa. Oleh karena itu, NATO telah menyatakan bahwa “sistem pertahanan rudal Eropa tidak ditujukan untuk melindungi negara tertentu. Ini adalah soal pertahanan melawan ancaman yang nyata dan terus berkembang, dan melawan ancaman nyata kita memerlukan pertahanan yang nyata.”

Perlu dicatat bahwa Departemen Luar Negeri AS sekali lagi melanggar persyaratan paragraf 5 Pasal VII Perjanjian START: “Setiap Pihak berhak mempublikasikan data mengenai senjata ofensif strategisnya.” Dengan demikian, komposisi tempur kekuatan nuklir strategis Rusia dipublikasikan di situs Departemen Luar Negeri pada bulan Oktober: 473 mengerahkan ICBM, SLBM, dan rudal berat; 1.400 hulu ledak pada ICBM, SLBM dan hulu ledak nuklir yang dikerahkan; 894 peluncur ICBM yang dikerahkan dan tidak dikerahkan, peluncur SLBM, TB yang dikerahkan dan tidak dikerahkan. Ngomong-ngomong, bagaimana aturan penghitungan diterapkan dalam tabel: untuk setiap TB ada satu hulu ledak dan berapa total hulu ledak TB? Pertanyaan tentang mekanisme transfer data Rusia untuk dimasukkan dalam sertifikat Departemen Luar Negeri AS juga relevan.

Berikutnya. Pemerintah AS dengan mengerahkan senjata nuklir taktis (TNW) di wilayah sejumlah negara anggota NATO melanggar pasal pertama Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT). Seperti diketahui, pasal ini memperkenalkan larangan bagi negara-negara non-nuklir untuk mentransfer atau memberikan kendali senjata nuklir kepada negara-negara non-nuklir, dan pasal kedua NPT adalah larangan bagi negara-negara non-nuklir untuk memperoleh dan menggunakan senjata nuklir.

Wakil Menteri Pertahanan Federasi Rusia Anatoly Antonov mengatakan: “Penyebaran senjata nuklir taktis oleh Amerika Serikat di negara-negara non-nuklir melampaui NPT. Senjata nuklir taktis yang ditempatkan di Eropa secara teori bisa saja demikian waktu singkat dikirim ke perbatasan Federasi Rusia, sementara senjata nuklir non-strategis Rusia tidak dapat dipindahkan ke perbatasan AS dalam waktu singkat, dan tidak menimbulkan ancaman bagi keamanan Amerika. Senjata nuklir harus dikembalikan ke Amerika Serikat dan infrastruktur terkait dihancurkan.”

SAATNYA MEMAHAMI SEMUANYA SECARA OBJEKTIF

Penting untuk dicatat bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan untuk pertama kalinya bahwa Perjanjian INF tidak sepenuhnya memenuhi kepentingan untuk memastikan keamanan militer negara: “Negara-negara lain secara aktif meningkatkan rudal jarak menengah, dan di sekitar kita, hampir semua tetangga kita sedang mengembangkan sistem senjata ini. Pada suatu waktu, Uni Soviet dan, tentu saja, Federasi Rusia meninggalkan rudal jarak menengah dengan menandatangani perjanjian terkait dengan Amerika Serikat. Ini tidak terlalu jelas, karena bagi orang Amerika, sistem ini tidak relevan sama sekali, karena tidak ada tempat untuk menggunakannya selain untuk Uni Soviet dan bagi Rusia saat ini, terutama mengingat negara-negara tetangga kita lainnya sedang mengembangkan sistem serangan ini, keputusan seperti itu, setidaknya, kontroversial.”

Kepala Administrasi Kepresidenan Rusia, Sergei Ivanov, menekankan: “Amerika tidak membutuhkan senjata kelas ini sama sekali, mereka tidak membutuhkannya baik dulu maupun sekarang. Karena dengan bantuan senjata semacam itu, mereka secara teoritis hanya bisa bertarung dengan Meksiko atau Kanada, dan jangkauan penerbangan mereka tidak memungkinkan mereka mencapai sasaran di Eropa.”

Kegagalan inisiatif Rusia-Amerika untuk mengglobalkan Perjanjian INF, yang diumumkan pada sidang ke-62 Majelis Umum PBB pada tahun 2007, juga menimbulkan kekhawatiran. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh kurangnya minat para pemimpin Amerika dalam mempromosikan inisiatif tersebut. Akibatnya, jumlah negara yang memiliki rudal jarak menengah semakin bertambah, dan tidak satu pun dari negara tersebut yang menyatakan keinginan untuk bergabung dengan Perjanjian INF yang bersifat terbuka.

Tampaknya pernyataan kebijakan Presiden Federasi Rusia dan instruksinya pada pertemuan di Sarov memungkinkan untuk memulai analisis obyektif Perjanjian START untuk kepatuhan terhadap kepentingan keamanan militer negara - lagi pula, lebih dari dua tahun telah berlalu sejak tanggal mulai berlakunya.

Sebagai contoh, mari kita lihat dua pasal yang merugikan Rusia. Dengan demikian, ayat 7 Pasal III menyatakan: “Untuk tujuan Perjanjian ini: a) rudal dari jenis yang dirancang dan diuji semata-mata untuk tujuan mencegat dan memerangi objek yang tidak terletak di permukaan bumi tidak akan dianggap sebagai rudal balistik. rudal tunduk pada ketentuan Perjanjian ini.” Harus diakui bahwa klausul tersebut disalin secara kreatif dari Perjanjian INF dan tidak ada hubungannya langsung dengan Perjanjian START. Tidak ada keraguan bahwa Amerika akan terus mengembangkan rudal dengan sasaran jarak menengah, menengah, dan antarbenua, dan topik menganalisis pelanggaran Perjanjian INF dan mengajukan klaim dapat ditutup.

Kata-kata dalam paragraf 2 Pasal X membingungkan: “Kewajiban untuk tidak menggunakan tindakan kamuflase termasuk kewajiban untuk tidak menggunakannya di lokasi uji coba, termasuk tindakan yang mengarah pada penyembunyian ICBM, SLBM, peluncur ICBM atau hubungan antara ICBM atau SLBM. dan peluncurnya selama pengujian.”

Oleh karena itu, pihak Rusia diminta untuk tidak melakukan tindakan kamuflase operasional: ketika melakukan pelatihan tempur (uji coba) peluncuran rudal baru, pengujian jenis peralatan tempur dan sistem kendali pertahanan rudal yang menjanjikan dengan penyediaan informasi telemetri kepada Amerika; saat menguji bentuk dan metode aksi baru PGRK Topol, Topol-M dan Yars. Pada saat yang sama, Amerika tidak berencana untuk mengembangkan rudal strategis baru dalam waktu dekat, kecuali uji peluncuran ICBM Minuteman-3 dan SLBM Trident-2 untuk memperpanjang masa pakainya. Berkaitan dengan itu, komposisi dan isi informasi telemetri berdasarkan hasil peluncuran tipe yang ada Rudal Amerika tidak terlalu menarik.

Kita harus mengakui bahwa Perjanjian START, Protokolnya, dan Lampiran-lampirannya mengandung sejumlah besar ketentuan yang membatasi dan merugikan mengenai PGRK Rusia, yang tidak dimiliki oleh Amerika. Kesimpulan dari analisis isinya akan disajikan dalam artikel tersendiri.

Gambar cermin dan monyet

Fabel Cermin dan Monyet membaca teks online

Cermin dan Monyet - Moral dari dongeng oleh Ivan Krylov

Ada banyak contoh seperti itu di dunia:
Tidak ada orang yang suka mengenali dirinya sendiri dalam sindiran.

Moral dalam kata-kata Anda sendiri, gagasan utama dan makna dongeng Cermin dan Monyet

Seringkali orang tidak menyadari kekurangan dalam dirinya, tetapi mereka mudah mengkritik orang lain.

Analisis fabel Cermin dan Monyet

Dalam dongeng “Cermin dan Monyet”, penulis hebat I. A. Krylov menunjukkan percakapan santai antara dua hewan, di mana beruang menjulurkan wajahnya karena ketidaktahuan monyet dan menunjukkan kekurangan manusia. Monyet, melihat bayangannya, entah kenapa melihat kekurangan semua teman dan kenalannya, tapi tidak kekurangannya sendiri.

Penulis mengolok-olok orang-orang seperti itu melalui karya-karyanya, menerjemahkan perilaku mereka ke dalam gambar binatang tertentu. Namun tak jarang ada individu yang menilai dirinya terlalu tinggi, berbeda dengan orang-orang di sekitarnya yang bodoh dan tidak menarik. Banyak yang setidaknya pernah bertemu dengan orang-orang bodoh yang tidak menyadari kekurangannya sendiri, tetapi secara aktif menunjukkan kekurangan orang lain dan menertawakannya. Jadi dalam dongeng ini, kera tidak mampu mengakui bahwa makhluk kecil yang dilihatnya adalah dirinya sendiri, dan sama sekali tidak mengindahkan nasehat beruang, membiarkannya tidak didengarkan.

Orang-orang yang digambarkan dalam dongeng sebagai beruang sering kali diam dan berusaha untuk tidak ikut campur dalam perilaku “monyet”, yang semakin menekankan keyakinan monyet akan kebenaran mereka. Tapi mungkin juga tidak keputusan yang tepat dan ketidaktahuan serta kesombongan seperti itu harus dihentikan.

Pahlawan dongeng

Monyet

Melambangkan orang dengan harga diri tinggi yang hanya melihat kekurangan orang lain

Beruang

Orang bijak yang bisa melihat lebih banyak dari luar dan memberi saran yang bagus, tapi monyet tidak mendengarkannya.

Ekspresi bersayap yang berasal dari dongeng Cermin dan Monyet

Dengarkan dongeng Ivan Krylov, Cermin dan Monyet

Strip film suara. Dibaca oleh Ilyinsky

Saya mengamati dengan cermat kampanye di Rusia untuk mendiskreditkan polisi. Setiap langkah yang salah dari orang-orang berseragam menimbulkan gelombang kritik yang adil dan tidak sepenuhnya menghina, aliran alasan dari "para ahli" bahwa segala sesuatu perlu "dihancurkan, dan kemudian"...

Saya sangat tidak suka jika hasil diskusi di masyarakat “tidak membuang bayi bersama air mandi”. Dan kemungkinan hasil ini cukup terlihat. Apa ancamannya bagi kita, bagi semua orang, tidak sulit untuk ditebak.

Polisi, FSB, tentara - bayangan cermin masyarakat kita. Dan orang-orang yang bertugas di struktur ini tidak berbeda dengan kita. Diantaranya ada yang bajingan, orang bodoh, pengecut, namun ada juga orang yang jujur menjalankan tugasnya. Dan perubahan kesadaran orang-orang berseragam tidak akan terjadi atas perintah atau keinginan seseorang, melainkan hanya bersamaan dengan perubahan dalam masyarakat itu sendiri. Dan dengan memberikan setidaknya jaminan minimal kepada militer.

Pada umumnya, orang-orang berseragam saat ini termasuk yang paling kehilangan haknya di negara kita. Mereka dituntut untuk berbuat maksimal, namun kenyataannya mereka memberikan yang minimal. Meskipun jika Anda memperlakukan segala sesuatu dengan pikiran terbuka, mereka tidak akan memberi Anda apa pun! Batasan minimum yang memungkinkan mereka untuk mengajukan tuntutan dicabut dari mereka: perjalanan transportasi gratis, tunjangan, jaminan perumahan. Namun seorang militer harus siap mengorbankan dirinya kapan saja demi kita, warga negara biasa. Mengetahui bahwa jika dia kehilangan kemampuan untuk bekerja, dan mungkin bahkan kehilangan nyawanya, keluarganya akan menjalani kehidupan yang menyedihkan, hal itu tidak mungkin terjadi secara mental. orang biasa akan siap mengorbankan dirinya sendiri. Untuk apa? Atau siapa?

Di negara mana pun di dunia, seiring dengan meningkatnya persyaratan untuk lembaga penegak hukum, mereka memiliki paket sosial yang dirancang untuk menjamin kehidupan yang layak bagi karyawan dan anggota keluarganya selama bertugas, menafkahi keluarganya jika terjadi kehilangan. pencari nafkah.

Oleh karena itu, reformasi dalam pasukan keamanan perlu dimulai bukan dengan “pembersihan” atau mengajukan tuntutan tambahan, namun dengan memberikan setidaknya jaminan minimum bagi orang-orang berseragam.

Saya akan mencantumkan minimalnya:

Asuransi jiwa bagi aparat penegak hukum. Asuransi harus memberikan pembayaran satu kali jika terjadi kehilangan kemampuan untuk bekerja, dan pembayaran seumur hidup kepada istri dan anak-anak sebesar gaji penuh mereka jika pencari nafkah keluarga meninggal dunia. Dan kehidupan seorang pelayan tidak dapat dinilai dengan uang sepeser pun.

Jaminan penyediaan tempat tinggal bagi karyawan dan keluarganya

Perjalanan gratis dengan transportasi umum

Manfaat dalam membiayai pendidikan anak karyawan di perguruan tinggi.

Apakah hal ini mungkin terjadi di Rusia pada masa Putin saat ini? Saya yakin tidak. Sementara “pelayan rakyat” kita bergerak di seluruh negeri di bawah pengamanan yang ketat, dan para pengisap darah, yang mencari makan dari pendapatan minyak, tinggal di wilayah Barat yang aman, namun faktor menjamin keselamatan warga negara tidak penting bagi mereka.

Apakah petugas intelijen memahami hal ini? Mereka mengerti dengan sempurna. Apakah mereka siap berpartisipasi dalam mengubah “status quo”? Menurut pengamatan saya, ya. Dan terserah pada kita untuk terus mencela tetangga kita, saudara yang mengenakan tali bahu, di media, atau mencapai kesepakatan. Memisahkan gandum dari sekam. Terlebih lagi, seperti sebelumnya, hingga NATO diperkenalkan ke tanah kami, “rakyat dan tentara adalah satu.”

Pada salah satu demonstrasi oposisi di Moskow, di mana kepala saya dipukul dengan tongkat, selama percakapan “persahabatan” dengan seorang kolonel Kementerian Dalam Negeri, saya mendengar yang berikut: Jangan tersinggung! Ini untuk membuat otak Anda bekerja. Ajak 50-100 ribu orang ke jalan, dan semua polisi akan pergi ke Kremlin bersama Anda. Bagaimanapun, pedang di lambang kita bermata dua! Dan sisi kedua sudah lama tidak digunakan.

Sebagai kesimpulan, bagi mereka yang berpikir bahwa mereka bisa “...makan ikan dan menunggang kuda” dengan mengundang polisi dari galaksi tetangga, izinkan saya mengingatkan Anda pada kata-kata kakek Ivan Krylov:

CERMIN DAN MONYET Monyet, melihat bayangannya di Cermin,
Diam-diam dorong Beruang dengan kakinya:
“Lihat,” katanya, “ayah baptisku sayang!
Wajah macam apa itu di sana?
Betapa kejenakaan dan lompatannya!
Saya akan gantung diri karena bosan
Andai saja dia sedikit seperti dia.
Tapi, akui saja, ada
Dari gosip saya, ada lima atau enam penjahat seperti itu:
Aku bahkan bisa menghitungnya dengan jariku.”
“Mengapa seorang gosip harus mempertimbangkan untuk bekerja,
Bukankah lebih baik melawan dirimu sendiri, ayah baptis?”
Miska menjawabnya.
Namun nasihat Mishenka sia-sia.
____________
Ada banyak contoh seperti itu di dunia:
Tidak ada orang yang suka mengenali dirinya sendiri dalam sindiran.
Saya bahkan melihat ini kemarin:
Semua orang tahu bahwa Klimych tidak jujur;
Mereka membaca tentang suap kepada Klimych,
Dan dia diam-diam mengangguk pada Peter.