Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar (semakin jauh perdebatan, semakin banyak kata-kata). Lebih jauh ke dalam hutan terdapat lebih banyak nilai kayu bakar

Greenpeace Rusia telah mulai mengumpulkan tanda tangan untuk mengajukan permohonan kepada presiden: para aktivis meminta untuk melindungi hutan yang “tercabut haknya” yang tumbuh di lahan pertanian. Menurut para pemerhati lingkungan, hutan seperti itu kini menempati puluhan juta hektar di Rusia, namun tidak ada yang akan memadamkannya jika terjadi kebakaran, dan pemilik lahan tidak hanya memiliki hak, tetapi juga kewajiban untuk menghancurkan pohon. Jika tidak, karena ketidaksempurnaan undang-undang saat ini, mereka mungkin akan dikenakan denda yang besar. Masalahnya telah dibahas selama beberapa tahun: terakhir kali Usulan untuk memasukkan lahan ke dalam Dana Hutan dibuat di Duma Negara tepat setahun yang lalu, dan selama beberapa tahun sekarang, menurut data tidak resmi, beberapa departemen telah mempertimbangkan kemungkinan untuk mengubah seluruh sistem pembagian lahan ke dalam kategori. Portal iz.ru - tentang fenomena hutan yang tidak ada.

Ada hutan, tapi tidak ada ide

Seruan tersebut, yang dipublikasikan di situs Greenpeace, terutama mengacu pada apa yang disebut hutan pedesaan - dimana pepohonan di kawasan ini sengaja dilestarikan oleh perusahaan pertanian, termasuk untuk melindungi lingkungan. Secara formal, mereka tidak ada lagi pada pertengahan tahun 1990-an, ketika Undang-Undang Federal “Tentang Pendaftaran Hak atas Real Estat dan Transaksi dengan Mereka” diadopsi - undang-undang tersebut tidak lagi mengatur konsep seperti itu.

Dahulu kala, untuk menghidupi penduduk desa dan komunitas pertanian kolektif dan negara, wilayah-wilayah ini dialokasikan kepada mereka. Kemudian, ketika pertanian mengambil format paralel, selama prosedur transformasi hubungan berikutnya (pada tahun 1990-an - catatan iz.ru), mereka memutuskan untuk menggabungkan hutan pertanian dengan Dana Hutan Negara, tetapi proses ini, katakanlah, telah selesai sebagian. .
Vladimir Lipatkin

Konsep tersebut hilang, namun hutan itu sendiri tetap ada. Sebagaimana dicatat dalam seruan para ahli ekologi, menurut perkiraan Greenpeace, saat ini di Rusia terdapat sekitar 40 juta hektar hutan semacam itu.

Setelah itu, seperti yang dia katakan dalam wawancara tahun 2008, “ Koran Rossiyskaya» Natalya Komarova, yang saat itu menjabat sebagai ketua Komite Duma Negara untuk Sumber Daya Alam, Pengelolaan Lingkungan dan Ekologi, kawasan ini akan dialihkan ke Dana Hutan. Namun untuk itu, pihak berwenang harus melalui prosedur multi-tahap untuk registrasi ulang dokumen. Penting untuk menentukan batas-batas yang tepat, memasukkan plot ke dalam kadaster, mendaftarkan tanah - tampaknya tidak semua orang ingin melakukan ini.

DI DALAM zaman Soviet Pertanian kolektif dan pertanian negara diberikan lahan di bawah hutan ini untuk penggunaan permanen dan tidak terbatas. Dan mereka seharusnya secara otomatis kembali ke Dana Hutan segera setelah pertanian kolektif dan pertanian negara tidak ada lagi. Sebaliknya, tanah tersebut dialihkan ke kepemilikan bersama ketika fase aktif reformasi pertanahan dimulai, pada tahun 1990-an, kata kepala tersebut kepada portal iz.ru kelompok regional pemantauan publik terhadap isu lingkungan dan perlindungan hutan ONF Anton Khlynov.

Namun, “hutan pedesaan” hanyalah sebagian dari permasalahan yang ada.

Pada tahun 2017, spesialis RANEPA menerbitkan hasil Sensus Pertanian Seluruh Rusia yang dilakukan pada tahun 2016. Menurut data tersebut, ada sekitar 100 juta hektar lahan pertanian terlantar di Rusia. Sebagian besar ladang, padang rumput, dan ladang jerami telah kosong sejak tahun 1990an.

Pemerintah daerah kini mencoba untuk mengembalikan sebagian dari mereka untuk bekerja, menawarkan mereka kepada calon petani secara gratis, sesuai dengan prinsip “Hektar Timur Jauh”. Pada musim panas 2018, program serupa dihadirkan di wilayah Vologda.

Namun permasalahannya adalah sebagian besar wilayah tersebut telah ditumbuhi hutan selama beberapa dekade terakhir. Mencabutnya mahal dan mahal bagi para petani yang mencari lahan untuk pertanian mereka, Sergei Balaev menjelaskan kepada portal iz.ru saat itu, manajer umum Asosiasi Petani Rusia.

Bahkan di tengah meningkatnya minat untuk bangkit kembali pertanian Kecil kemungkinannya bahwa kawasan seperti itu akan mulai ditanami, terutama karena masih terdapat cukup lahan yang bebas dan relatif berkembang. Dan jutaan hektar hutan masih berada di zona “abu-abu”.

Mereka tidak mempunyai status; pada dasarnya mereka ada, namun secara hukum tidak ada,” jelas Vladimir Lipatkin.

Kurangi atau bayar denda

Masalah pertama dan utama yang menjadi perhatian para aktivis adalah bahwa hutan-hutan tersebut hampir tidak memiliki perlindungan terhadap kebakaran: kebakaran hutan harus dipadamkan dengan menggunakan teknologi khusus, termasuk penggunaan penerbangan, yang menjadi tanggung jawab Avialesookhrana.

Karena kenyataan bahwa hutan di lahan ini tumbuh secara ilegal, kebakaran di lahan tersebut tidak diperhitungkan dalam laporan, dan sumber daya tidak dialokasikan untuk pemadaman dan pencegahan, Greenpeace menekankan.

Selain itu, banyak terjadi tabrakan yang juga merugikan pemiliknya. bidang tanah- terutama jika mereka ingin melakukan segala sesuatu “dengan itikad baik.” Aturan penggunaan lahan pertanian diatur oleh Kode Tanah Federasi Rusia - dan menurut dokumen ini, lahan tersebut harus dipelihara dalam kondisi yang sesuai untuk pengembangan pertanian.

“Petak lahan pertanian terletak pada jarak tidak lebih dari 30 km dari perbatasan pedesaan pemukiman, tidak dapat digunakan untuk tujuan yang tidak berhubungan dengan pertanian, kecuali untuk kasus penempatan benda-benda linier sesuai dengan ayat 2 pasal ini,” kata ayat 4 Seni. 78 dokumen.

Jika dalam waktu satu tahun setelah menerima sebidang tanah, pemiliknya belum mulai menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan (yaitu, bertani di atasnya), maka tanah tersebut dapat disita darinya. Selain itu, Kode Pelanggaran Administratif mengatur denda, yang besarnya tergantung pada nilai kadaster tanah.

Saat mencoba membuka kawasan hutan, pemilik sering kali menggunakan metode paling sederhana dan murah, yaitu dengan membakar pohon. Hal ini, pada gilirannya, mengarah pada terjadinya kebakaran hutan atau lahan gambut secara besar-besaran, klaim Greenpeace.

Terus terang, Rusia tidak menanganinya dengan baik: menurut sebuah organisasi lingkungan, sekitar 15 juta hektar hutan terbakar tahun ini saja - luasnya sebanding dengan setengah luas Inggris Raya. Menurut data resmi yang diterbitkan oleh Avialesookhrana pada awal Agustus, 8,7 juta hektar lahan telah terbakar di Rusia sejak awal tahun - hanya 1,5 juta hektar lebih sedikit dari seluruh wilayah Islandia.

Hutan menyamar sebagai ladang

Benar, seringkali perbedaan dalam peraturan perundang-undangan menguntungkan pemilik baru. Pada bulan Agustus 2018, penduduk salah satu desa dekat Veliky Ustyug marah setelah pemerintah setempat memutuskan untuk mentransfer sebidang tanah yang ditanami hutan pinus kepada pengusaha Nikolai Smirnov secara gratis.

Klik
untuk bersuara

Pengusaha mengajukan permohonan dalam kerangka program “Vologda Hectare” yang sama, yang diumumkan di wilayah tersebut pada awal musim panas. Sebagaimana dijelaskan oleh para pejabat, hal ini bertujuan untuk mengembalikan lahan pertanian yang terlantar ke peredaran.

Portal iz.ru, menjelang pengesahan RUU tersebut, pada Juni 2018, meminta pemerintah daerah untuk memperjelas ketentuan program tersebut. Dalam komentar yang diterima (tersedia untuk editor), disebutkan bahwa konsepnya “dirancang untuk setiap penduduk Federasi Rusia yang tertarik menggunakan lahan pertanian dan melibatkannya dalam sirkulasi untuk tujuan produksi pertanian.” Mereka siap membagikan satu hektar di wilayah tersebut secara gratis, tetapi hanya untuk penggunaan yang dimaksudkan dan hanya di beberapa daerah terpencil - termasuk di dekat Veliky Ustyug.

Kini warga wilayah Veliky Ustyug mengklaim bahwa lahan sengketa di pemukiman Oryol, meski menurut surat kabar merupakan lahan pertanian, tidak pernah digunakan baik oleh petani kolektif maupun petani.

Pertanian belum pernah dilakukan di sebidang tanah ini. Hutan ini terletak di dekat desa Chernevo. Penduduk setempat selalu pergi ke sana untuk memetik buah beri dan jamur. Jelas terlihat bahwa pengusaha, yang mengejar keuntungan, memutuskan untuk memperkaya dirinya sendiri melalui Dana Hutan.
Alexei Chebykin
Anggota Dewan Pemukiman Pedesaan Oryol

Pemerintah kabupaten menjelaskan kepada warga bahwa mereka tidak dapat mempengaruhi situasi: secara formal, semua persyaratan telah dipenuhi.

Adapun pernyataan Smirnov, bidang tanah yang diminatinya mengacu pada lahan pertanian yang dulunya milik pertanian kolektif Orlovets. Kawasan ini tidak bersinggungan dengan batas kawasan milik Dana Hutan (termasuk Hutan Orlovsky). Kami tidak memiliki dasar hukum tunggal untuk menolak memberinya sebidang tanah ini,” Larisa Boyarskaya, ketua komite pengelolaan properti kota dari pemerintahan distrik Veliky Ustyug, menjelaskan kepada wartawan daerah.

Pada saat yang sama, Nikolai Smirnov sendiri diduga mengatakan bahwa ia berencana untuk terlibat dalam “kegiatan kehutanan dan organisasi pembibitan untuk menanam pohon jenis konifera dan tanaman hortikultura lainnya” di lokasi yang diterima.

Selain itu, menurut pengusaha tersebut, kemungkinan arah lain dalam penggunaan situs tersebut adalah bisnis pariwisata: “bersamaan dengan pengorganisasian taman kanak-kanak,” ia berencana untuk “membangun perkemahan musim panas di dalamnya hutan pinus(semua ini mengikuti pernyataannya yang ditujukan kepada pemerintah daerah, yang dikutip oleh publikasi Perdana Menteri dengan mengacu pada sumbernya sendiri).

Dan ini bahkan sudah bertentangan dengan aturan program “Vologda Hektar” itu sendiri - dalam komentar dari layanan pers pemerintah daerah, yang diterima oleh portal iz.ru, ditegaskan bahwa “lahan pertanian tidak dapat digunakan untuk lokasi fasilitas wisata.”

Tanpa benar dan salah

Penentang gagasan pengalihan hutan kepada pengusaha yakin bahwa pada kenyataannya tujuannya sangat berbeda dan pemilik baru, meski dijanjikan, akan mulai menebang dan menjual kayu. Kepala wilayah Veliky Ustyug, Alexander Kuzmin, menyampaikan pendapatnya.

Saya melihat jalan keluar dari situasi ini dengan mengubah undang-undang saat ini di tingkat federal. Lahan pertanian perlu dialihkan ke lahan Dana Hutan Negara, dan dengan demikian melindungi hutan.
Alexander Kuzmin
Kepala wilayah Veliky Ustyug

Penduduk setempat punya alasan untuk khawatir. Situasi serupa juga terjadi di wilayah lain. Oleh karena itu, di wilayah Tver pada bulan November 2017, para aktivis dari kantor pusat ONF menghubungi kantor kejaksaan dengan tuntutan untuk menghentikan deforestasi ilegal. Pada saat itu, menurut ONF, lahan seluas lebih dari 50 hektar telah ditebang, dan kerugian negara mencapai “puluhan juta” rubel. Total, oknum pemilik itu menyewa sekitar 200 hektar. Fakta bahwa penebangan akhirnya dihentikan diketahui pada bulan Agustus tahun ini.

Kami mengidentifikasi skema berikut: administrasi pedesaan di pemukiman tersebut menyewakan properti federal kepada individu - hutan, yang ditebang.
Evgeny Kuramshin
anggota markas regional ONF

Seperti yang diketahui oleh pegawai kantor kejaksaan, administrasi distrik Slavnovsky di wilayah Tver menyewakan tanah kepada koperasi pertanian "Romanovsky" yang, menurut beberapa surat kabar, dianggap sebagai ladang, dan menurut yang lain, sudah ditumpangkan di atas tanah tersebut. dari Dana Hutan Negara.

Saat ini, penebangan kayu di distrik Slavnovsky telah ditangguhkan aktivitas ekonomi larangan telah diberlakukan di tanah koperasi pertanian Romanovsky. Kasus ini sedang dipertimbangkan di pengadilan. Namun, Bupati Dmitry Tsyb menegaskan, pejabat setempat bertindak sesuai hukum.

“Para rimbawan tidak mendaftarkan bidang tanahnya sesuai dengan undang-undang. Mengenai bagaimana SPK “Romanovsky” mendaftarkan bidang tanah, pemerintah tidak memiliki informasi. Kavling tanah yang sudah jadi dengan nomor kadaster yang sudah jadi diserahkan ke pemerintah,” kata Vesti mengutip ucapannya.

Selain itu, ketidakkonsistenan tersebut pada awalnya tidak selalu disebabkan oleh niat jahat. Seringkali, hal ini disebabkan oleh kebingungan dalam pendaftaran tanah pada tahun 1990-an atau awal tahun 2000-an, jelas seorang mantan pegawai salah satu kehutanan yang beroperasi di wilayah Tver kepada portal iz.ru. Secara khusus, Anton Khlynov setuju dengan hal ini.

Alih-alih segera mengembalikan lahan tersebut ke Dana Hutan setelah pertanian kolektif yang menjadi miliknya menghilang, pada tahun 1990an dan awal 2000an, justru terjadi kebingungan dalam pengelolaan hutan tersebut. Mereka yang terlibat dalam pendaftaran kadaster, dan bahkan, sampai batas tertentu, pembuat undang-undang mempunyai andil dalam hal ini.
Anton Khlynov

“Semua orang paham betul bahwa mereka membeli tanah tempat hutan tumbuh”

Bukan berarti belum ada yang peduli dengan nasib hutan yang tidak ada lagi. Seperti yang diingatkan Greenpeace, Vladimir Putin menuntut penyelesaian masalah pelestarian dan reproduksi hutan “pertanian” pada tahun 2013. Sejak saat itu, permasalahan ini telah dipertimbangkan secara berkala di berbagai tingkatan, namun solusi yang jelas terhadap permasalahan tersebut belum ditemukan.

Proposal ini (untuk menyelesaikan masalah status hutan pertanian. - Catatan iz.ru) telah diajukan selama bertahun-tahun, telah berulang kali disuarakan pada dengar pendapat parlemen, di dewan publik Rosleskhoz, tetapi tidak pernah mendapat tanggapan aktif. perkembangan.
Vladimir Lipatkin
Dekan Fakultas Kehutanan Universitas Kehutanan Negeri Moskow

Pada tahun 2016, status hutan tersebut di wilayah Arkhangelsk dibahas di meja bundar regional - seperti yang ditulis oleh publikasi “Wilayah Hutan”, kemudian para peserta diskusi mengusulkan untuk mengizinkan penebangan hutan di lahan pertanian yang ditumbuhi tanaman, tetapi hanya dengan syarat penggunaannya secara cuma-cuma oleh pemilik tanah. Pada tahun 2017, masalahnya diangkat ke tingkat federal - ONF mengusulkan rancangan undang-undang untuk memasukkan hutan yang terletak di lahan pertanian ke dalam Dana Hutan. Wakil Duma Negara Bagian Vladimir Gutenev mengatakan kepada wartawan tentang hal ini.

Pada saat yang sama, para aktivis “front kerakyatan” merujuk pada dukungan daerah. Khususnya masalah sebenarnya lalu perwakilannya menelepon Wilayah Yaroslavl, dimana, sebagaimana dijelaskan oleh wakil ketua pemerintah daerah, “hutan pertanian kolektif” menempati sekitar setengah dari seluruh kawasan hutan, aktivis dari wilayah Tomsk dan Chelyabinsk. Masalah tanah semacam itu tidak kalah akutnya di Siberia - misalnya, di wilayah Irkutsk dan Novosibirsk.

Di wilayah Tver, menurut Vladimir Lipatkin, pada awal tahun 1990-an, luas hutan pertanian bisa mencapai 40% dari seluruh hutan yang ada di wilayah tersebut.

Secara teoritis, inisiatif ini didukung oleh Rosleskhoz - seperti yang dijelaskan departemen tersebut kepada jurnalis TASS pada saat itu, “lahan-lahan tersebut memiliki potensi besar untuk kehutanan, dan pengalihannya ke Dana Hutan akan memungkinkan lahan tersebut untuk direklamasi dan dikembalikan ke sirkulasi ekologi normal.” Pada saat yang sama, perwakilan Rosleskhoz mencatat bahwa pengalihan lahan hanya mungkin dilakukan jika lahan tersebut benar-benar tidak cocok untuk pertanian. Sebenarnya, baik departemen maupun daerah bisa menentukan nasib hutan tersebut sekarang, namun menurut para pemerhati lingkungan, mereka tidak terburu-buru untuk mengambil tanggung jawab.

Prosesnya tidak cukup aktif, tidak ada yang secara spesifik melakukan hal ini, namun secara umum tindakan tersebut berada dalam kewenangan Rosleskhoz dan entitas regional. Apalagi di beberapa daerah, misalnya di Kabardino-Balkaria dan wilayah Moskow, prosedur serupa dilakukan sekitar 10 tahun lalu. Rosleskhoz perlu didorong untuk mengambil tindakan ke arah yang benar.
Anton Khlynov
Ketua kelompok pemantau publik regional tentang masalah lingkungan dan perlindungan hutan ONF

Namun selama setahun terakhir, inisiatif legislatif tersebut belum mengalami perkembangan apa pun. Seperti yang dijelaskan ONF, pekerjaan lebih lanjut itu harus dikejar di Duma Negara. Kapan hal ini akan terjadi masih belum jelas - portal iz.ru tidak dapat memperoleh komentar dari Vladimir Gutenev, yang mengoordinasikan pekerjaan ONF pada inisiatif legislatif ini. Vladimir Lipatkin yakin ONF ada di dalamnya dalam hal ini- “bukan yang pertama dan, sayangnya, bukan yang terakhir” yang mengambil inisiatif untuk mengembangkan rancangan undang-undang tersebut.

Menurut sumber iz.ru, alasannya mungkin juga karena kemungkinan mengubah keseluruhan sistem saat ini membagi lahan menjadi beberapa kategori menuju penyederhanaan. Jika hal ini dilakukan, masa depan hutan pertanian yang tidak diperhitungkan akan terkena dampak buruknya.

Benar, bahkan tanpanya, para ahli dapat menghitung cukup banyak argumen “menentang”. Di antara hal-hal yang diwawancarai oleh para ahli oleh TASS pada musim panas 2017 adalah biaya finansial yang besar, termasuk untuk pendaftaran ulang dan pendaftaran plot, serta untuk perlindungan selanjutnya. Selain itu, akan timbul kesulitan sehubungan dengan status tanah yang telah dialihkan kepada pemilik swasta: tanah tersebut hanya dapat dialihkan ke Dana Hutan setelah tanah tersebut disita dari pemiliknya. Untuk melindungi kepentingan mereka, Rusia mengadopsi apa yang disebut amnesti hutan. Ini mulai berlaku pada Januari 2018.

Awalnya, diasumsikan bahwa dokumen tersebut terutama akan mempengaruhi penghuni musim panas, yang plotnya sebelumnya diperoleh, karena kebingungan dalam dokumen pada akhir tahun 1990an dan awal tahun 2000an, berbatasan dengan tanah Dana Hutan. Namun, menurut para pemerhati lingkungan, “amnesti” juga akan mencakup hal ini paling“hutan pertanian” yang diprivatisasi.

Sementara itu, pengembalian hutan yang “hilang” ke Dana Hutan adalah soal penentuan prioritas yang tepat di tingkat nasional, Anton Khlynov yakin, dan persoalan sulit, menurutnya, bisa diatur terlebih dahulu dalam undang-undang.

Kita tidak mempunyai kemauan politik untuk menjamin perlindungan sumber daya alam. Dalam kode tersebut, prioritas kami ditetapkan secara berbeda. Di sana prioritasnya bukanlah hak milik pribadi, dan kami tidak memandang tanah sebagai komoditas; kami menganggap tanah sebagai sumber daya alam, bahkan sebagian sebagai harta nasional. Dan ketika semua nilai ini dibalik, demi kepentingan imajiner manfaat ekonomi, kemudian muncul pemikiran bahwa, seharusnya, pemilik harus memberikan kompensasi atas biaya yang dikeluarkan, bahwa hal ini sulit dilakukan, dan muncullah undang-undang tentang “amnesti hutan”. Meskipun masyarakat memahami betul bahwa mereka membeli tanah tempat hutan itu tumbuh, dan mereka menebang hutan yang sebenarnya, para ahli ekologi yakin.

Meskipun demikian, menurut pendapatnya, diperlukan adanya peraturan perundang-undangan atau peraturan daerah yang bersifat sistemik mengenai pengalihan lahan yang memiliki “hutan pertanian kolektif” ke Dana Hutan. Jika tidak, di sebagian besar wilayah Federasi Rusia, pohon-pohon ini mungkin akan ditebang secara massal saat tumbuh di lahan pertanian.

Vladimir Lipatkin memberikan ramalannya dengan hati-hati: dekan Fakultas Kehutanan Universitas Kehutanan Negeri Moskow menyebut isu perubahan status hutan itu penting dan besar, namun pada saat yang sama menetapkan bahwa hal yang paling realistis diharapkan akan terjadi. adalah mungkin untuk menyelamatkan, jika bukan hutan pertanian kolektif, yaitu lahan di mana pohon-pohon tumbuh selama beberapa dekade, kemudian lahan pertanian lama, yang sudah mulai ditumbuhi tanaman pada tahun-tahun pasca-perestroika. Dan bagaimanapun juga, ia mencatat, apa yang disebut sebagai hutan pertanian hanyalah sebagian dari permasalahan, yang solusinya belum dapat ditemukan selama beberapa dekade.

Kami memiliki vegetasi pohon dan semak di lahan cadangan, di lahan pemukiman, di lahan Dana Hutan Negara dan lahan pertanian, dan di tempat yang berbeda sikap terhadapnya berbeda. Berikut adalah tanah pemukiman - ada entri dalam Kode Hutan sebagai “hutan kota”, tetapi mereka tidak memiliki status apa pun. Oleh karena itu, hutan pertanian pada kenyataannya hanyalah puncak gunung es, tegasnya.

Dengan headline aneh muncul di dalamnya akhir-akhir ini dalam "Nasha Niva".

Aku tidak percaya mataku!

Lagipula, “Nasha Niva” sudah lama tidak menjadi milik kita. Tapi menyelesaikan sesuatu seperti ini sungguh membingungkan!

Namun, jika Anda memperhitungkan siapa yang membuat lagu tersebut, dan menambahkan kejadian-kejadian beberapa bulan terakhir, semuanya menjadi jelas.

Barat akhirnya mengubah taktiknya. Dia tidak lagi membutuhkan kapal perusak pos terdepan terakhir era Soviet. Misi mereka sudah selesai.

Karena kelembaman lapisan masyarakat yang bekerja, sumber daya elektoral dari rencana baru, tentu saja, tetap sama. Mereka adalah kaum intelektual, pelajar dan siswa sekolah menengah.

Pihak oposisi juga telah menemukan penyebab utama “masalah dan kejahatan kita” – Rusia di bawah kepemimpinan Putin. Karena terkena sanksi, Anda dapat menggantung semua anjing di atasnya, dimulai dengan Ivan yang Mengerikan. Akan bertahan.

Sekarang - atas dorongan Dubovets - mereka telah menambahkan ke perusahaannya, anehnya, seorang Russophobe yang bersemangat pada masa perestroika dan pasca-Soviet - Zenon Poznyak.

Apa yang baru dari pendekatan Barat dan antek-anteknya dalam menghancurkan perdamaian di masyarakat kita?

Tugas barunya sekarang adalah memperbudak kaum intelektual dan pemuda secara diam-diam. Namun tanpa memupuk sentimen nasionalis radikal, namun dengan menciptakan platform intelektual di mana persaudaraan dengan kaum liberal Rusia akan menjadi norma.

Bagaimanapun, Cicero telah menghilang dari negara kita, dan Navalny serta lainnya terlihat di Rusia.

Saya pikir karena alasan ini pihak oposisi secara bertahap beralih ke pihak oposisi yang berbahasa Rusia.

Tujuan inilah yang menjelaskan kemunculan aneh dan peredaran kutipan dari diva sastra baru Svetlana Alexievich, yang berbicara dengan cukup pasti:

“Tidak mungkin melakukan apa yang saya lakukan dalam bahasa Belarusia.”

Dan akhirnya, titik. Terakhir, yang paling utama adalah munculnya hasrat yang menggebu-gebu di kalangan dalang untuk berkreasi di sini, atas dasar portal TUT.by, yang telah mengubah retorikanya secara radikal, sebuah platform intelektual bagi mereka yang suka menggaruk lidah dengan keterlibatan. dari liberalisme yang dipromosikan negara-negara asing (baca - pemberontak Rusia).

Mereka, tidak seperti orang lain, dekat dengan kita dalam hal mentalitas.

Saya tidak akan terkejut jika Shenderovich atau Savik Shuster yang pendiam muncul sebagai pembawa acara pertemuan ini.

Lagipula, dia tidak pernah mengatakan hal buruk tentang Lukashenko. Yang lain berbicara, dan dia, tanpa emosi yang terlihat di wajahnya, mendengarkan dan tidak menyetujui.

Tapi mari kita kembali ke Poznyak.

Sejujurnya saya akan mengatakan bahwa saya, seperti banyak orang lainnya, memahami propagandis yang sangat cerdas ini, yang berhasil menjadi tokoh sentral Front Populer Belarusia di akhir tahun 80-an, dan kemudian dengan sedikit usaha membebani parlemen Belarusia dan menyelesaikan tugas-tugas prioritas untuk mendapatkan keuntungan. kemerdekaan bagi negara.

Hal utama: dia adalah penentang ideologis segala sesuatu yang bersifat Soviet, tetapi bukan pengkhianat. Dia tidak menghitung “kepingan perak Yudas” di sakunya, tetapi tetap berpegang pada garisnya karena dia percaya, karena dia yakin bahwa dia benar dan mempertahankan sudut pandangnya.

Barat tidak menyukai keterusterangan dan independensi penilaian Poznyak, dan ia terpinggirkan dalam politik Russofobia.

Dia bukan laki-laki mereka. Mereka tidak membutuhkan orang-orang dengan pendapat sendiri. Mereka membutuhkan pemain.

Lalu apa yang dituduhkan Poznyak di halaman “Nasha Niva” dan “Svoboda”, yang dikenal luas di lingkaran sempit revolusioner Sergei Dubovets?

Tidak lebih dan tidak kurang - dalam hal yang paling penting: “Sejarah Muggle akan berbeda, jika Front Populer tahun 90an juga berbeda.”.

Dia, kalau begitu "nathnyauv pryklad" Front Populer Estonia yang mikroskopis dan tenang.

Menurut pendapatnya, di sanalah, dan bukan di Lituania dan Latvia, yang dihuni oleh banyak orang Rusia, pai paling sukses dipanggang.

Mungkin memang demikian, karena di Estonia orang tidak tewas dalam bentrokan dengan pasukan khusus, dan tidak ada kebutuhan khusus untuk menyiksa Rusia. Namun klaim Dubovets bahwa ia diduga menguasai situasi pasca-Soviet pada saat itu dan dapat menentukan prioritas sangat diragukan.

Kepada Dubovets, yang saat itu berada dalam euforia, “Tampaknya Belarusia, pada umumnya, sudah basi dan non-Belarusia seperti BSSR”.

Namun di Belarus, pada awalnya, dia naik takhta "dzyarzhauna asoba tertinggi"- Shushkevich. Di parlemen, Poznyak dan rekan-rekannya, atau Lukashenko sedang mengamuk.

Garis apa yang diikuti Dubovets saat itu tidak begitu jelas, karena dia tidak tampil di depan umum dan baru muncul sekarang - dengan diskusi tentang kesalahan Poznyak.

Lebih lanjut, ia bertanya mengapa segala sesuatunya tidak berjalan sama seperti di Estonia, mengapa kita tidak berada di tempat Estonia berada, dan tidak seperti Estonia dengan standar hidup yang lebih tinggi dibandingkan di wilayah pasca-Soviet.

Jangan berdebat dengan Dubovets. Entah dia tidak mengerti, atau sengaja tidak mau memahami, perbedaan mentalitas, kapasitas produksi yang tidak ada bandingannya, dan skala hubungan produksi yang menjadi ciri perekonomian negara kita.

Dia tidak memikirkan informasi terkini tentang berapa banyak orang yang meninggalkan republik Baltik menuju Barat dibandingkan dengan Belarus.

Dia tidak tertarik dengan keadaan sektor riil perekonomian dan bagaimana prospek pembangunan ekonomi Estonia, dll.

Baginya, Estonia adalah surganya, karena “Bukankah orang-orang Estonia membenci orang-orang Estonia yang baik dan jahat di sana? Dan di manakah kaum Demokrat mengakui Front Populer? Dan mengapa mereka menentukan arah kemerdekaan - NATO - Eropa?

Pertanyaannya, apakah berbeda dengan kita di awal tahun 90an?

Apakah BPF kita dipimpin oleh Partygenosse? Bukankah Presiden AS Clinton datang kepada kami dan memberi kami kursi di Kurapaty?

Lagi pula, bisakah seorang politisi yang waras benar-benar mempercayai jalan menuju hal itu "kemerdekaan" berbohong melalui keanggotaan NATO?

Dalam ocehannya, Dubovets tentu saja tidak bisa mengabaikannya "Penyiksaan Mounaga."

80 persen komunis, jenderal Soviet, bahkan Yankovsky dari Teater Rusia memilih bahasanya, tetapi kesalahannya adalah tidak semua orang berbicara dalam bahasa tersebut. "radikalisme teatrikal" - “Dia adalah seorang intelektual yang mengembangkan keadaan kecil di Belarus, yang dirampas selama perang. Persamaan dengan Estonia adalah salah.”

Bahkan sulit untuk menyebutnya kebodohan. Bagaimanapun, dorongan warga Belarusia untuk melakukan perubahan pada saat itu bukan karena rasa haus yang tak terpuaskan untuk menggunakan bahasa Belarusia, tetapi karena ketidakpercayaan terhadap otoritas yang ditanamkan di antara masyarakat, ketakutan terhadap Chernobyl, dan infantilisme dari mereka yang memimpin. republik muda.

Lebih lanjut, Dubovets mengklaim bahwa perpecahan menjadi svyadomy dan unsvyadomy tidak terjadi segera setelah pembentukan Front Populer Belarusia, tetapi setelah pemilihan Dewan Tertinggi pada pertemuan ke-12. Dan alasannya adalah Poznyak.

Dia menulis: “Pada saat yang sama, “elit” telah jatuh - menavita telah digantikan oleh prinsip-prinsip ini - para svyadomyh, tokoh-tokoh ini, yang telah dibentuk untuk orang lain, para maceros, yang merupakan “orang Estonia”, yang telah bangkit di atas orang Belarusia tua.”

Kami telah tiba.

Lagi pula, semua orang ingat bahwa apa yang disebut “elit” ini mulai muncul ketika mereka berpindah dari satu ruangan ke ruangan lain dengan nama "Talaka."

Dia, sang “elit”, menghela nafas ketika anak-anak pekerja partai menyadari bahwa dalam kondisi yang berubah, peluang untuk naik ke tingkat kekuasaan seperti yang dimiliki nenek moyang mereka hanya muncul melalui gelombang radikalisme nasional, dan bukan melalui kepatuhan.

Bagaimanapun, kehidupan pun mengajukan pertanyaan terus terang: salah satu - atau. Manuver tidak disambut baik, karena semua orang sudah bosan selama masa perestroika.

Lebih lanjut, Dubovets menegaskan kelembaman pemikirannya sendiri:

“Saya menghemat 25 tahun, dan mungkin lebih, selama kita tahu bahwa orang Belarusia berbeda, karena semua pohon dan pohon ek berbeda.”

Ternyata keadaan saat ini tidak sama dengan dulu. Terdengar bunyi klik: keharmonisan berkuasa di masyarakat dan "pamyarkoўnasts". (“Facebook” tidak dihitung).

Namun munculnya rekonsiliasi ini bukan tanpa alasan. Ini adalah langkah untuk menendang Poznyak dan rombongannya lagi:

“Dan bagaimana menurut Anda - bagaimana orang-orangnya pagodzitsa na getki padzel, bahwa kami adalah orang Belarusia, tetapi apakah ada lebih banyak orang Belarusia di Belarusia? Jelas bahwa “rakyat Belarusia yang hebat” akan mengadakan pertemuan abstrak di pihak mereka.”

Lukashenko juga tertinggal. Ternyata dia “Saya membawa bahasa tersebut ke luar kota” karena dia “menjadi penasihat keluarga saya”, dan orang Belarusia adalah orang yang bodoh “Saya merasa puas dengan hal itu, untuk menunjukkan ibu Kuzkin kepada “orang Belarusia yang besar”.

Sekolah-sekolah itu sendiri telah dide-Belarusisasi.”

Ya, sama seperti Emelyushka: “Kereta itu naik, naik sendiri, naik sendiri tanpa kuda.”

Dan pemberontakan berskala nasional ini, yang lahir dari radikalisasi Svyadomy, menyebabkan jatuhnya Front Populer Belarusia sebagai gerakan massa yang kuat dan berkontribusi pada “Penting untuk membentuk madele of ўlady yang berwibawa, karena orang-orang yang “tidak stabil” adalah subjek autamatychna istana, dan “elit” adalah subjek stratsіla, tertutup pada dirinya sendiri.”

Dubovets tidak pernah menjelaskan apa arti subjektivitas masyarakat dalam politik dan siapa yang mencegah “elit” kehilangan kekuasaannya, setiap kali ia mengenang Estonia yang dicintainya.

Di saat-saat pencerahan yang jarang terjadi, dia mengatakan kebenaran mutlak:

“...setiap orang Estonia akan memberi tahu Anda siapa Lukashenka, tetapi hanya orang-orang Belarusia yang jahat yang dapat menebak siapa Presiden Estonia.”

Dan kemudian dia bernostalgia:

“... beberapa orang sendiri berpikir demikian - kita semua, di hati semua orang Belarusia, tersembunyi dari semua orang Belarusia, kita berseru kepada mereka dan kepada diri kita sendiri, kepada seluruh rakyat.”

Mari kita luangkan waktu sejenak dan membayangkan apa akibatnya jika Lenin dan rombongannya melakukan hal tersebut "marili" atau “klik untuk dirimu sendiri” pada tahun 1917?

Kaum Bolshevik bukanlah kaum intelektual yang kekanak-kanakan. Mereka bersenjata teori modern, strategi dan taktik tindakan bijaksana. Mereka dengan gigih, kompeten dan sengaja melakukan pekerjaan sehari-hari di kalangan pekerja dan tentara dan berhasil.

Revolusi dalam pikiran masyarakat tidak terjadi hanya melalui mantra dan penghinaan terhadap pemerintah saat ini. Dan kejengkelannya permasalahan nasional di republik multinasional selalu penuh dengan pembantaian. Anda tidak perlu mencari contoh jauh-jauh.

Syukurlah, Zenon Poznyak dan kaum revolusioner gelombang pertama, mau tak mau, dibesarkan dalam masyarakat yang layak. Pada saat itu mereka tidak ingin melancarkan konflik persaudaraan atas dasar nasional dan bahasa yang sangat tidak stabil.

Sempat terjadi kontroversi, pulpen patah, tapi tombak tidak.

Dan di sini Dubovets secara terbuka tidak jujur, menyatakan hal itu “atrad musіў bazavazza na demakratychnyh padstav. Tidak sama sekali pada sektor-sektor kalengan dan radikal, yang justru dimanfaatkan oleh sektor pertanian, justru oleh elite yang lantang dan kebersihan yang putus asa. Ada apa dan kamu sakit."

Bagaimanapun, kita ingat betul: seluruh pihak oposisi sama sekali tidak terlibat dalam penjabaran rinci mengenai strategi untuk mengembalikan perekonomian negara ke posisi stabil, namun malah menyerang. mencari masa depan di masa lalu atas dasar sentimen nasionalis yang asing bagi masyarakat.

Tentunya Dubovets yang sama merobek bajunya "Bahasa dan melemahnya neraka Balshevisme" alih-alih melakukan agitasi untuk mencapai konsensus nasional dan menyalurkan perdebatan publik masalah ekonomi dan cara untuk mengatasinya.

Hal ini menjadi alasan bagi para ahli humaniora nasional kita, yang tidak tahu apa-apa tentang ekonomi. “Jalan menuju Eropa.” Seolah-olah mereka sudah tidak sabar menunggu kami di sana dan tidak ada kehidupan bagi mereka tanpa kami.

Di akhir ceritanya, Dubovets dengan tulus mengakui kecerobohannya:

“Dalam hal ini, jika kita memahami hal ini, skala bajingan dan keluarnya “keluarga Belarusia” yang murtad telah dihilangkan – negara lain memiliki negara yang berbeda, bahasa yang berbeda.”

Namun, bahkan hingga saat ini, penalarannya belum menerima sedikit pun penambahan ide-ide baru dan tidak melampaui “penyiksaan mounaga”.

Dia menyatakan itu "znikla memproklamirkan diri“elit dari Belarusia Belarusia yang hebat”, svyadomyh,” tetapi, seperti burung pelatuk, dia tetap setia pada standar sebelumnya, yang dengannya dia menaruh harapan yang malu-malu: “...bagaimana kita bisa memahami diri kita sendiri dengan orang Estonia, dan mengapa penderitaan ajaib ini tidak dapat dibatalkan?”

Dan pengakuan Dubovets tanpa mengakui kesalahannya sendiri tentu saja menimbulkan gaung di komunitas oposisi.

Perlu dicatat bahwa banyak argumen peserta diskusi yang tampaknya cukup masuk akal.

Misalnya, seseorang dengan julukan “Sviadomy”, berbicara tentang Poznyak, menyatakan:

“Nya bisa pada tahun 1994 Metsko Yong Yong Padtrymyku di gramadism… Saya akan mendapat bang Gamsakhurdya dari Gruziy… Khatsya, dia akan sehat, Sfafarmavatz udolnaya Vertykal I Garyzantal, di Adroznnin, Hell Shushkevich.”

“...ukuran Rukhaitsa yang aktif telah bertambah “semuanya, di sebelah kanan rusak, sistem palet telah diterbitkan - perlu dipikirkan”, bisnis hijau telah ditinggalkan, svyadomy - langsung dari luas kantong anggota parlemen faksi (hanya ada anggota Front Populer Belarusia), kami mulai mengeksplorasi kepentingan kami sendiri: siapa pasada, siapa pemilik tanah di zona adpachynku, siapa yang diberikan perbuatannya untuk dzyarzhainy kosht, siapa menikah dengan Lituania, yang tinggal di "Kay steel" Belarusia lama.

“Mae Ratsyu” dan seseorang “Benedzikt”:

“Suchu untuk obmerkavannem i vyushhany zauvazhyts - bukan masalah abmyarkovaetstsa yang sangat penting (tampaknya menavіta yana “memotivasi” Dubautz (dan bukan hanya Iago) pada kata-kata tertulis dalam artikel).

Prychyna ofensif - agulavlyadom bahwa skandal dengan petualangan - fakta tanda tangan "Govpravda" yang tidak dikumpulkan dan dipalsukan dan bagaimana "lidar" lain membajak semua alur dzeyachov ini.

Memang benar bahwa Z. Paznyak ab dzeynastsi pseudapazitsynykh struktury".

Apa yang bisa saya katakan? Semuanya benar. Begitulah adanya.

Kita harus memberi penghormatan kepada Poznyak. Terlepas dari semua kesalahan perhitungannya baru-baru ini, ia adalah satu-satunya tokoh penting yang tidak berkompromi pada prinsip-prinsip dan tidak mengibas-ngibaskan ekornya di depan orang-orang yang menentukan nasibnya.

Jika itu sistem saraf tidak selaras dengan peristiwa-peristiwa di Ukraina, yang sama sekali tidak sesuai dengan gagasannya tentang kebaikan dan kejahatan, ia tidak bisa menjadi pemimpin pemikiran alternatif asing, tetapi seorang politisi Belarusia sejati yang tidak perlu bertengkar dengan kincir angin komunisme - mereka sudah berada di masa lalu.

Sebagai kesimpulan, saya ingin menulis sesuatu yang cerdas, tetapi satu ekspresi dari Dubovets membuat saya tersenyum dan membuat saya tidak ingin menumbuk air dalam lesung:

“...semua pohon di pohon ek berwarna kemerahan, hanya daun pinus yang sangat pemalu. Dan tandanya seperti ini - pohon ek, pohon ek untuk pohon ek lainnya - tidak sama dengan yang ada di alam.”

Tampaknya Dubovets mengatakan yang sebenarnya. Tapi, seperti yang Anda tahu, ada pengecualian dalam setiap proses.

Hari ini “Paling ek dari pohon ek lainnya” masih di sana.

Seperti yang dikatakan Sherlock Holmes, dari setetes air, seseorang yang berpikir dan berpikir dapat menarik kesimpulan secara logis tentang keberadaan Laut Hitam atau Air Terjun Niagara, meskipun ia belum pernah melihat keduanya seumur hidupnya. Intinya adalah bahwa setiap tindakan mempunyai akibat di masa depan; jika ada sebab, maka ada akibat.

Inilah arti dari pepatah “mereka menebang hutan dan serpihannya beterbangan.” Benar, maknanya menunjukkan bahwa konsekuensinya tidak selalu positif.

Apa yang dimaksud dengan chip terbang?

Bayangkan sebuah hutan sedang ditebang. Pohon-pohon tumbang satu demi satu, dan dalam prosesnya debu beterbangan dan serpihan kayu rusak beterbangan ke segala arah. Ada baiknya jika mereka tidak mengenai siapa pun, tetapi serpihan seperti itu dapat melukai dan membutakan. Ketika mereka mengatakan “mereka menebang hutan, serpihannya beterbangan”, maksudnya adalah: untuk mencapai kebaikan dan hasil yang diinginkan, Anda mungkin mengalami kerusakan akibat serpihan tersebut. Namun hal ini tidak sebanding dengan tujuan yang lebih global dan kolosal – kayu yang dihasilkan. Ada pepatah dalam bahasa Ukraina yang memiliki arti serupa. Kedengarannya seperti ini: “di mana ada tepung, di situ juga ada debu”, yang dapat diterjemahkan menjadi “di mana ada tepung, di situ selalu ada debu”.

Arti lain dari pepatah ini, yang lebih ekonomis, adalah chip terbang itu kecil tapi biaya produksinya wajib.

Tidak akan ada kebahagiaan, tapi kemalangan akan membantu

Makna peribahasa “mereka menebang hutan - serpihan beterbangan” dan “kalau tidak ada kebahagiaan, tetapi kemalangan membantu” mempunyai arti yang bertolak belakang, meski sering dibingungkan. Jadi, dalam kasus pertama, ini berarti bahwa dalam perjalanan untuk mencapai hasil yang baik, dan yang paling penting, hasil yang diinginkan, Anda mungkin harus menanggungnya. konsekuensi negatif. Dalam kasus kedua, ini berarti bahwa terkadang masalah dapat menimbulkan konsekuensi yang baik, tidak dapat diprediksi, dan tidak terduga. Terkadang orang bingung tentang arti kedua pepatah ini dan salah menggunakannya.

Arti lain dari pepatah “hutan ditebang, serpihannya beterbangan”

Ada anggapan menarik bahwa peribahasa ini mengacu pada konsep yang lebih besar, misalnya seluruh bangsa. Bagaimana memahami “hutan ditebang dan serpihan beterbangan” dalam kasus ini? Dengan demikian, hutan dapat diasosiasikan dengan suatu masyarakat atau bangsa yang sedang mengalami proses perubahan (penebangan hutan). Terkadang perubahan tersebut cukup positif dan membawa sesuatu yang baik, namun perubahan apapun akan menimbulkan korban yang tidak bersalah. Dalam hal ini, chip dipahami sebagai takdir manusia yang hancur.

Pepatah sinonim tentang sebab-akibat

Makna peribahasa “kalau hutan ditebang, keripiknya beterbangan” dan “kalau telur tidak pecah, telur tidak bisa digoreng” mempunyai makna yang hampir sama. Dalam kedua kasus tersebut, tersirat bahwa dalam perjalanan menuju tujuan yang besar dan baik, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa konsesi dan kemungkinan ketidaknyamanan. Namun jika dalam pembicaraan tentang penebangan kayu, serpihan kayu merupakan faktor opsional dan tidak terlalu berarti, maka dalam kasus telur orak-arik yang dimaksud adalah pengorbanan demi kebaikan (telur pecah) tidak dapat dihindari.

Banyak orang yang keliru menganggap arti pepatah “mereka menebang hutan - serpihan beterbangan” dan “semakin jauh ke dalam hutan - semakin banyak kayu bakar” adalah sama, karena baik dalam kasus pertama maupun kedua kita berbicara tentang hutan. dan pepohonan. Tapi ini tidak sepenuhnya benar. Pepatah kedua menyiratkan bahwa bisnis apa pun yang sedang dalam proses pelaksanaannya dapat membawa lebih banyak kejutan, dan semakin jauh berjalan, semakin banyak masalah yang bisa Anda temui.

Untuk meringkas

Bahasa Rusia kaya tidak hanya dalam kata-kata, tetapi juga dalam unit fraseologis, slogannya, ucapan dan peribahasa. Dengan menggunakannya, Anda memperkaya pidato Anda, menjadikannya lebih berwarna dan kaya, dan juga menunjukkan tingkat intelektual Anda dengan bermartabat. Pada saat yang sama, penting untuk menggunakan frasa yang tepat pada intinya, jika tidak, Anda akan melakukan kesalahan alih-alih memamerkan kecerdasan Anda. Sekarang mengetahui nilai yang benar Peribahasa: “Jika kamu menebang hutan, serpihannya beterbangan”, “Jika kamu tidak memecahkan telur, kamu tidak dapat menggoreng telur”, “semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar”, kamu dapat menggunakannya dengan tepat.

Arti kiasan dari pepatah lebih jauh ke dalam hutan - lebih banyak kayu bakar

Andrey Martin

Arti kiasannya tidak ada hubungannya dengan HUTAN... Anda dapat memberikan rantai sinonim HUTAN - LIAR - MASALAH (TUJUAN). KAYU BAKAR - MEMECAHKAN MASALAH Artinya, maknanya adalah: semakin banyak Anda memecahkan masalah, mempelajari suatu masalah, semakin banyak muncul masalah baru yang memerlukan solusi baru... Saya suka Hukum Murphy pada topik ini “Memecahkan satu tugas (masalah) memerlukan munculnya banyak masalah (masalah) lain yang belum terpecahkan”... Saya seorang programmer, jadi hukum atau pepatah ini dapat diterapkan kepada saya kira-kira dalam arti “ Mengidentifikasi satu kesalahan dalam program berarti meningkatkan jumlah kesalahan yang tidak terdeteksi :-)" pepatah ini dapat diterapkan di mana saja

Apa artinya semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar?)))

Lanskap

Semakin jauh Anda terjerumus ke dalam masalah, semakin besar pula masalah itu jadinya
Semakin jauh Anda menyelidiki situasinya, semakin banyak momen tak terduga yang muncul. Saya beralasan berdasarkan fakta bahwa ada ungkapan “membuat kekacauan”, yang mungkin lebih tua dari pepatah ini.

Sergei Kropachev

dan seperti kata pepatah, masuk hutan tidak sulit untuk berjalan, tapi semakin jauh semakin sulit, semak belukar. Namun dalam hidup, ketika Anda memulai suatu bisnis, pada awalnya sepertinya tidak ada apa-apa, tetapi kemudian ternyata ada banyak masalah, dan semakin jauh Anda melangkah, semakin banyak masalah.

Natalya Kondratskaya

Ini hampir sama dengan “jika Anda tidak tahu cara mengarunginya, jangan masuk ke dalam air” atau “semakin sedikit Anda tahu, Anda akan tidur lebih nyenyak dan hidup lebih lama.” Ini adalah saat Anda melakukan sesuatu, dan kemudian Anda menyesal bahwa Anda mengambilnya, karena Anda tidak memperhitungkan kekuatan dan jebakannya (terutama jika mencoba membantu seseorang dan gagal, tetapi menyebabkan kerugian).

Dari mana datangnya pepatah, semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar?

⊰ ðEȴmƴ ⊱

Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar.
LEBIH JAUH KE DALAM HUTAN, MAKIN BESAR. Semakin Anda mempelajari beberapa... bisnis, semakin Anda mendalami masalah, semakin banyak pula kejutan atau kesulitan yang muncul yang tidak mudah untuk diatasi. Pepatah tersebut sebenarnya berasal dari bahasa Rusia, tercatat pada abad 17-18. : Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar; Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Dalam bahasa Polandia rupanya ada bahasa Rusia: Im dale/ wlas, tym wiecejdrzew. ffl Istriku histeris. Putrinya menyatakan bahwa dia tidak dapat hidup dengan orang tua yang kejam dan berpakaian untuk meninggalkan rumah. Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Acara ini berakhir dengan tamu penting menemukan seorang dokter di atas panggung yang mengoleskan losion timbal ke kepala suaminya. (A.Chekhov.Vaudeville). Akankah ada akhirnya, akankah tiba waktunya dengan hati yang ringan bisakah kamu berkata pada dirimu sendiri *semua yang kamu inginkan telah terlaksana, kamu mencapai apa yang kamu inginkan? Hampir tidak. Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. (V. Tendryakov. Di balik hari berjalan). * Pendewaan dari “proses” ini adalah penarikan diri dari Persatuan Penulis SP RSFSR milik Bondarev; kemudian dilanjutkan dengan diadakannya kongres darurat sayap Bondarev yang sama dari SP RSFSR. Lawannya, pertemuan dan pleno mereka Vl. Gusev menjulukinya sebagai “Parade Informan”. Ee-zh! Jika bahumu terasa gatal, ayunkan lenganmu... Lebih jauh ke dalam hutan terdapat lebih banyak kayu bakar: sekretariat Bondarev dengan tegas menutup Persatuan Penulis Uni Soviet, karena “tidak ada lagi.”, . Sederhana dan jelas. (B. Mozhaev. Wajah yang penuh gairah. Koran sastra. 09.25.91). Setelah [akrual] ini, gaji meninggalkan wilayah tersebut dan masuk ke wilayah Anda. kampung halaman. Semakin jauh masuk ke dalam hutan, semakin lambat pula “uang mengalir”. (Argumen dan Fakta, No. 45. 1996). Menikahi. : Lebih jauh ke laut - lebih banyak kesedihan; Lebih jauh ke dalam argumen - lebih banyak kata.

Bagaimana cara menulis dongeng berdasarkan pepatah “Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar”?

Bagaimana cara menulis dongeng berdasarkan pepatah “Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar” untuk kelas 2 SD?

Galina Vasilna

Di desa yang sama tinggallah seorang wanita dan kedua putranya. Anak-anaknya tidak besar, tapi mereka sudah bisa membantu di rumah. Suatu hari ibu saya berangkat kerja, dan sebelum berangkat dia meminta putra-putranya pergi ke hutan dan membawa semak belukar:

Anak-anakku sayang, jangan pergi terlalu jauh ke dalam hutan, jangan mengambil terlalu banyak semak belukar. Agar Anda sendiri tidak terlalu lelah dan tidak membuat lengan Anda tegang.

Ibu pergi, dan anak-anak lelakinya berpakaian hangat, mengambil kereta luncur dan tali, lalu pergi ke hutan. Mereka datang dari tepi, melihat sekeliling, dan tampaknya tidak ada cukup semak belukar di sini. Kami pergi lebih jauh ke dalam hutan. Memang benar, semakin jauh mereka masuk ke dalam hutan, semakin banyak pula kayu bakar yang mereka temukan. Tampaknya yang lain menebang dari tepian, tetapi tidak semua orang masuk ke semak-semak. Orang-orang itu memotong kayu dan memasukkannya ke dalam kereta luncur. Kami mencoba, kami ingin menyenangkan ibu saya dan menyiapkan lebih banyak kayu bakar. Hanya ketika kami berangkat dalam perjalanan pulang, kereta luncur yang penuh muatan itu jatuh ke salju, lalu menempel di semak-semak, atau jatuh miring.

Sulit untuk menyeretnya, orang-orang lelah, dan jarak dari rumah masih sangat jauh. Lagi pula, mereka pergi ke lampu hutan, dan kembali dengan kereta luncur yang penuh muatan.

Orang-orang melihat hari sudah mulai gelap, tetapi mereka tidak bisa keluar dari hutan. Kemudian mereka mengeluarkan separuh kayu dari kereta luncur, mengikatnya kembali dan bergegas pulang. Mereka berjalan di sepanjang jalan dan berpikir: lagipula, ibu menyuruh mereka untuk tidak pergi terlalu jauh. Lagi pula, bahkan di sepanjang tepi hutan pun mereka bisa mengumpulkan kayu bakar yang bisa muat di kereta luncur mereka. Anda tidak selalu harus pergi jauh untuk sesuatu yang tidak dapat Anda bawa.

Sejak zaman kuno, orang telah belajar memperhatikan hubungan tertentu antara berbagai fenomena dan menganalisisnya. Dan meskipun mereka tidak terlalu berarti, mereka menemukan ekspresi mereka dalam berbagai peribahasa, ucapan dan ucapan.

Apa peranan kearifan rakyat dalam kehidupan masyarakat

Pikiran bijak dan nasehat untuk segala kesempatan, yang terkandung dalam peribahasa, menemani kita sepanjang hidup. Meskipun beberapa peribahasa berusia ratusan tahun, peribahasa tersebut akan selalu relevan, karena hukum dasar kehidupan tidak akan pernah berubah. Banyak sekali pepatah bijak, misalnya: “Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakarnya”, “Kelihatannya mulus, tapi kurang manis di gigi”, “Pujian bagi orang baik adalah kehancuran”, “Jika kamu tunggu, Anda akan melihat, jika Anda menunggu, Anda akan mendengar”, dll. Semuanya secara singkat dan jelas mencirikan tindakan, hubungan, fenomena tertentu, dan memberikan nasihat penting dalam hidup.

“Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar.” Arti pepatah

Bahkan di zaman kuno, bahkan tanpa mengetahui cara menghitung, orang memperhatikan pola tertentu. Semakin banyak hewan buruan yang mereka dapatkan saat berburu, semakin banyak pula untuk waktu yang lama suku tidak akan kelaparan, semakin terang dan lama api menyala, semakin panas di dalam gua, dll. Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar - ini juga fakta. Di pinggir hutan, biasanya semuanya sudah dikumpulkan, tapi di semak belukar yang belum pernah ada manusia yang menginjakkan kaki, ternyata tidak ada kayu bakar.

Namun, pepatah ini memiliki makna yang lebih dalam. Hutan dan kayu bakar tidak perlu dipahami secara harafiah; masyarakat hanya mengungkapkan pola-pola tertentu yang terjadi dalam kehidupan kita melalui keterkaitan konsep-konsep ini.

Dalam pepatah “semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar”, artinya adalah sebagai berikut: semakin dalam Anda mendalami bisnis atau usaha apa pun, semakin banyak “perangkap” yang muncul ke permukaan. Ungkapan ini dapat diterapkan pada banyak konsep dan situasi. Misalnya, semakin dalam Anda mulai mempelajari suatu pertanyaan, semakin banyak detail yang Anda pelajari tentang pertanyaan tersebut. Atau semakin lama Anda berkomunikasi dengan seseorang, semakin baik Anda memahami ciri-ciri karakternya.

Dalam situasi apa pepatah “Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar” paling sering digunakan?

Terlepas dari kenyataan bahwa arti dari pepatah memungkinkan untuk digunakan dalam banyak situasi, ini paling sering digunakan ketika kita berbicara tentang terjadinya kesulitan dan komplikasi yang tidak terduga dalam suatu usaha. Tak heran jika pepatah tersebut merujuk secara khusus pada kayu bakar. Semua orang tahu bahwa ungkapan “mengacaukan” berarti “melakukan kesalahan dengan bertindak gegabah”, artinya diartikan dengan tidak setuju.

Pepatah ini dapat diterapkan tidak hanya dalam kaitannya dengan tugas tertentu yang telah dimulai. “Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar” - ini juga dapat dikatakan dalam kaitannya dengan seseorang yang, misalnya, terus-menerus menipu orang lain, dan kebohongan menyeretnya ke dalam hutan. lingkaran setan, sehingga menimbulkan semakin banyak kebohongan baru. Atau misalnya ada yang ingin mendaki tangga karir dan untuk ini saya siap melakukan apa pun. Jika untuk mencapai tujuannya dia memimpin permainan kotor, maka semakin tinggi dia menaiki “anak tangga”, semakin banyak tindakan tidak pantas yang harus dia lakukan.

Kesimpulan

Tertanam dalam peribahasa dan ucapan, secara singkat dan ringkas mencirikan semua aspek kehidupan - hubungan antar manusia, sikap terhadap alam, kelemahan manusia dan aspek lainnya. Semua peribahasa dan kata-kata bijak adalah harta karun nyata yang telah dikumpulkan orang sedikit demi sedikit selama berabad-abad dan diwariskan kepada generasi mendatang. Dengan peribahasa dan ucapan seseorang dapat menilai nilai-nilai yang melekat pada budaya yang berbeda. Pernyataan-pernyataan seperti itulah yang memuat visi dunia secara keseluruhan dan dalam berbagai situasi kehidupan pribadi. Sulit untuk melebih-lebihkan pentingnya dan peran peribahasa dan ucapan dalam kehidupan masyarakat. Mereka adalah warisan spiritual nenek moyang kita yang wajib kita hormati dan lindungi.

[pepatah]

⇒ semakin banyak kejadian yang terjadi, semakin banyak kesulitan dan komplikasi yang tidak terduga yang muncul:

- ≈ semakin jauh Anda melangkah, semakin sulit perjalanannya ;

- segalanya berubah dari buruk menjadi lebih buruk.

♦ "Pertama-tama [ substantif= pertama] ada teguran, lalu - lebih jauh ke dalam hutan, lebih banyak kayu bakar" (Ginsburg 1). "Pertama saya mendapat teguran, dan kemudian keadaan berubah dari buruk menjadi lebih buruk" (1b).

terakhir

Anninka yakin bahwa semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar, dan akhirnya mulai mengucapkan selamat tinggal. (M. Saltykov-Shchedrin, Tuan Golovlev)- Anninka melihat bahwa semakin jauh ke dalam hutan, semakin lebat pepohonannya, dan bangkit untuk mengucapkan selamat tinggal.

Tetapkan frasa: seiring bertambahnya hari, badai semakin kuat, komplikasi mulai terjadi, semakin dalam Anda masuk ke dalam hutan, semakin banyak kayu yang tumbuh, semakin jauh ke dalam, semakin dalam (seiring berjalannya waktu, segalanya menjadi lebih rumit, lebih buruk) , semakin jauh ke dalam hutan, semakin lebat pepohonan, detailnya sangat buruk (proyek ini mudah dibayangkan, tetapi lebih sulit untuk dilaksanakan)

Seiring berkembangnya peristiwa atau saat Anda melakukan kerja keras, masalah tambahan pun muncul

Bandingkan: Semakin siang semakin panjang, badai semakin kuat (Br. ). Semakin jauh ke dalam, semakin dalam (Br.). Pergi lebih jauh dan jauh lebih buruk (Am. , Br. )

semakin dalam Anda mendalami sesuatu, semakin besar masalahnya

Semakin dalam seseorang mendalami sesuatu, semakin terlibat pula hal itu

Lihat juga di kamus lain:

Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar.- Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Lihat BERITA BENAR... V.I. Dahl. Amsal orang-orang Rusia

Menikahi. Satu-satunya urusan mereka adalah berbohong... tapi... semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Setiap hari bakat berbohong muncul dalam diri mereka... tidak diragukan lagi dalam proporsi yang lebih besar. Bab. Uspensky. zaman baru. Tiga huruf. 2. Rabu. Bukankah sebaiknya kita pergi dari sini demi kebaikan pikiran kita? bisa dilihat...

Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar (semakin jauh perdebatan, semakin banyak kata-kata). Menikahi. Satu-satunya urusan mereka adalah berbohong... tapi... semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Setiap hari bakat berbohong menjadi dalam diri mereka... tidak diragukan lagi lebih... ... Kamus Fraseologi Penjelasan Besar Michelson (ejaan asli)

Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak partisan

Semakin jauh Anda masuk ke dalam hutan, keadaannya akan semakin buruk- (dari yang terakhir. Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar, semakin jauh peristiwa berkembang, semakin banyak kesulitan yang muncul; masuk ke dalam hutan terdengar seperti) arti aslinya ... Pidato langsung. Kamus ekspresi sehari-hari

Semakin jauh Anda masuk ke dalam hutan, semakin Anda menjadi orang aneh- (dari yang terakhir. Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar, semakin jauh peristiwa berkembang, semakin banyak kesulitan yang muncul; masuk ke dalam hutan terdengar seperti) arti aslinya ... Pidato langsung. Kamus ekspresi sehari-hari

Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar (semakin jauh perdebatan, semakin banyak kata-kata) Bdk. Satu-satunya urusan mereka adalah berbohong... tapi... semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Setiap hari bakat berbohong muncul dalam diri mereka... tidak diragukan lagi dalam proporsi yang lebih besar. Bab. Uspensky. Baru... ... Kamus Fraseologi Penjelasan Besar Michelson

LEBIH LANJUT // ANDA MEMBERSIHKAN, SEMAKIN MINAT / KE DALAM HUTAN, SEMAKIN BANYAK PARTIS- terakhir depan: Semakin jauh ke dalam hutan, semakin banyak kayu bakar. Tidak peduli dengan apa anak itu menghibur dirinya, asalkan dia tidak buang air besar pada yang terakhir. depan., Makar.: Apapun yang dihibur oleh anak, asalkan dia tidak menangis., Bahasa Inggris: bercinta bercinta... Kamus penjelasan unit fraseologis dan peribahasa sehari-hari modern