Daniil Granin. Különös élet ez

Daniil Granin- klasszikus orosz irodalom, írói karrier amely 1949-ben kezdődött. Több mint 30 könyv szerzője, ezek közül több mint egy tucat filmre került. Külföldi és hazai díjas irodalmi díjakat, kétszeres díjazott Állami Díj, díjazott Nagy Könyv"2012.

A könyv „Ez furcsa élet Az először 1974-ben megjelent (100 000 példányos példányszámmal!), közel negyven év alatt több tucat alkalommal újranyomták, több nyelvre lefordították, köztük angolra és németre is, és joggal tekinthető a modern kor ősének és inspirálójának. idő beosztás .

Kinek szól ez a könyv?

Mindenkinek, akit érdekel a „személy-idő” kapcsolat, aki többet szeretne tenni, egyre nagyobb feladatokkal megbirkózni, valamint a történelem iránt érdeklődőknek.

Könyv funkció

Ez a könyv ihlette Gleb Arkhangelskyt, hogy létrehozza Oroszország egyetlen cégét, amely kizárólag az időgazdálkodásra szakosodott.

Érdekes tények a könyvről

Szerző: Daniil Granin. A 2012-es Big Book Award nyertese
A könyv egy teljesen egyedit ír le tudományos rendszer, amelyet a tudós Lyubishchev hozott létre, hogy sokrétű tudományos tevékenységéből a lehető legnagyobb megtérülést érje el - a saját idő rögzítésére szolgáló rendszert, amely lehetővé teszi az idő emberi erőforrásának növelését saját és közhasznára.

A hősről

Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsev(1890-1972) - entomológus, a levélbogarak egyik legösszetettebb alcsaládjának, az úgynevezett bolhabogaraknak (Chrysomelidae: Alticinae) és a növényvédelemnek a specialistája. Ismert műveiről vége Tábornok a matematikai módszerek biológiában történő alkalmazásáról, a gyakori problémák biológiai szisztematika, evolúcióelmélet és filozófia.

Létrehozott egy időkövető rendszert, amelyet 56 évig (1916-tól 1972-ig) használt. Valójában ő a célmeghatározás és az időkövetés, ma időmenedzsmentnek nevezett elvek megalapítója és kidolgozója.

Több nyelven beszélt: angolul, németül, olaszul, franciául, az első kettőt a közlekedésben tanulta meg.

Igor Mann előszava

Graninnel töltve. Ljubiscsev vádjával.

A távolba diákévek A kezembe akadt egy Daniil Granin könyv, amit először buzgón, majd újraolvasva, újraolvasva és újraolvasva, úgy ízlelve, mint a drága konyakot...

És arra gondoltam: "Micsoda kis ember!"

És elég sok ilyen ember volt - akkoriban a Szovjetunióban.

Tudósok, sportolók, feltalálók, tanárok, diákok... emberek százai, ezrei, tízezrei próbáltak jobbá, hatékonyabbá, professzionálisabbá válni. Nem mindenki hozott olyan áldozatot, mint Granin hőse, nem mindenki dolgozott egytől egyig az ő rendszere szerint – de sokan példát vettek róla, és felnéztek rá.

Nem tudom, hány ember dolgozik a Granin által „megbízott” Oroszországban (és sajnos külföldön), de azt biztosan tudom, hogy hozzám hasonlóan sokan bevallhatnák, hogy nagyrészt neki és hősének köszönhetjük az eredményeit. és sikereket.

Nagyon örülök, ha a kollégáim által kiadott könyv olyan népszerű lesz, mint megjelenése idején (akkor keringés beindítása könyvek 100 ezer példányt tettek ki).

Felszólítom a társaim – hadd olvassa el (biztos!) a könyvet gyermekeinek. YYY generáció – olvassa el ezt a könyvet, és tegye félre a sajátját közösségi médiaés számítógépes játékok.

Mindannyiunknak több fiatalra van szüksége ahhoz, hogy elolvassa ezt a könyvet. Talán akkor a jelenlegi nemzedék nem vész el - és koncentrált, koncentrált és arra törekszik, hogy megtalálja a céljait és elérje azokat.

Kollégáim a MYTH-tól, amiben tudtak, segítettek Önnek – a könyv, mint mindig, kiválóan kiadta, most is Önök előtt áll.

Nincs más dolgod, mint lélegezni... időt találni és belemerülni az olvasásba...

Töltse fel magát Graninnel. Töltsd fel magad Lyubishchevvel.

És cselekedni, cselekedni, cselekedni.

Új hősökre van szükségünk.

Igor Mann

Leírás kibontása Leírás összecsukása

Különös élet ez

Szokás volt például ezt az embert egységes, magányos harcosként ábrázolni az erős ellenfelek ellen. Egy mindenki ellen. Még jobb – minden egy ellen. Az igazságtalanság azonnal szimpátiát von maga után. De valójában csak egy volt mindenki ellen. Megtámadta. Ő volt az első, aki megtámadta és összetörte. Tudományos küzdelmének értelme meglehetősen összetett és ellentmondásos volt. Igazi tudományos küzdelem volt, ahol senkinek sem sikerül teljesen igaza lennie. Egy egyszerűbb problémát lehetett neki tulajdonítani, kitalálni, de akkor kényelmetlen lett volna elhagyni az igazi nevét. Ezután sok más vezetéknevet kellett elhagyni. De akkor senki sem hitt volna nekem. Emellett szerettem volna tisztelegni ennek az embernek, megmutatni, mire képes az ember.

Természetesen a hitelesség az útjába állt, és megkötötte a kezem. Egy kitalált hőssel sokkal könnyebb bánni. Egyszerre rugalmas és őszinte – a szerző ismeri minden gondolatát és szándékát, múltját és jövőjét egyaránt.

Volt még egy feladatom: minden hasznos információt megismertetni az olvasóval, leírásokat adni - természetesen elképesztő, meglepő, de sajnos alkalmatlan. irodalmi mű. Valószínűleg alkalmasak voltak egy népszerű tudományos esszéhez. Képzeld el, hogy beszúrsz egy leírást a vívásról A három testőr közepébe. Az olvasó valószínűleg kihagyja ezeket az oldalakat. És rá kellett kényszeríteni az olvasót, hogy olvassa el az információimat, hiszen ez a legfontosabb...

Azt akartam, hogy sokan olvassanak róla, és lényegében ezért indult el ez a dolog.

...A titokra is nagyon rá lehetett akadni. Egy titok, egy rejtély ígérete - mindig vonz, főleg, hogy ez a rejtély nem kitalált: tényleg sokáig küzdöttem hősöm naplóival és archívumával, és minden, amit onnan megtudtam, felfedezés volt számomra, megoldást a titokra csodálatos élet.

Azonban, hogy őszinte legyek, ezt a titkot nem kísérik kalandok, üldözés, és nem társul intrika és veszély.

A titok az, hogyan lehet jobban élni. És itt is felkeltheti a kíváncsiságot, ha kijelenti, hogy ez a dolog - az élet legjobb felépítésének legtanulságosabb példája - egyedülálló Életrendszert ad.

„Rendszerünk lehetővé teszi, hogy bármilyen területen, bármilyen szakmában nagy sikereket érjen el!”

"A rendszer a legmagasabb eredményeket biztosítja a leghétköznapibb képességekkel!"

„Nem elvont rendszert kap, hanem garantált, sok éves tapasztalattal igazolt, hozzáférhető, produktív...”

“Minimális költség – maximális hatás!”

"A legjobb a vilagon!.."

Megígérhetnénk az olvasónak, hogy valami előtte ismeretlen dologról mesél kiemelkedő személy XX század. Adj egy erkölcsi hős portréját, ilyenekkel magas szabályokat ma már régimódinak tűnő erkölcsök. Élete, amelyet élt, külsőleg a leghétköznapibb, bizonyos szempontból még szerencsétlen is; az átlagember szemszögéből tipikus lúzer, de belső értelemben harmonikus és boldog ember volt, boldogsága a legmagasabb színvonalú volt. Őszintén szólva, azt hittem, hogy ilyen léptékű emberek fejlődtek ki, dinoszauruszok voltak...

Ahogyan a régi időkben felfedezték a Földet, ahogy a csillagászok felfedezték a csillagokat, úgy egy író is lehet olyan szerencsés, hogy felfedezhet egy embert. A karakterek és típusok nagy felfedezései vannak: Goncsarov felfedezte Oblomovot, Turgenyev - Bazarov, Cervantes - Don Quijote.

Ez is felfedezés volt, nem univerzális típusú, hanem mintha személyes, enyém lenne, és nem típus, hanem inkább ideál; azonban ez a szó sem illett. Ljubiscsev sem volt alkalmas az ideálisnak...

Nagy, kényelmetlen közönség soraiban ültem. A csupasz körte keményen megvilágította az ősz hajat és a kopasz fejet, a végzős hallgatók sima fésűjét, a hosszú, bozontos hajat, a divatos parókát és a feketék göndör feketeségét. Professzorok, orvosok, hallgatók, újságírók, történészek, biológusok... Leginkább matematikusok voltak, mert az ő karukon történt – az első találkozó Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsev emlékére.

fejezet első,

Úgy akartam beszélni erről a személyről, hogy ragaszkodjon a tényekhez és érdekes legyen. Elég nehéz kombinálni a két követelményt. A tények akkor érdekesek, ha nem kell ragaszkodni hozzájuk. Meg lehetne próbálni valami friss technikát találni, és ennek segítségével a tényekből szórakoztató cselekményt építeni. Hogy legyen rejtély, küzdelem és veszély. És hogy mindezzel a hitelesség megmaradjon.
Szokás volt például ezt az embert egységes, magányos harcosként ábrázolni az erős ellenfelek ellen. Egy mindenki ellen. Még jobb – minden egy ellen. Az igazságtalanság azonnal szimpátiát von maga után. De valójában csak egy volt mindenki ellen. Megtámadta. Ő volt az első, aki megtámadta és összetörte. Tudományos küzdelmének értelme meglehetősen összetett és ellentmondásos volt. Igazi tudományos küzdelem volt, ahol senkinek sem sikerül teljesen igaza lennie. Egy egyszerűbb problémát lehetett neki tulajdonítani, kitalálni, de akkor kényelmetlen lett volna elhagyni az igazi nevét. Ezután sok más vezetéknevet kellett elhagyni. De akkor senki sem hitt volna nekem. Emellett szerettem volna tisztelegni ennek az embernek, megmutatni, mire képes az ember.
Természetesen a hitelesség az útjába állt, és megkötötte a kezem. Egy kitalált hőssel sokkal könnyebb bánni. Egyszerre rugalmas és őszinte – a szerző ismeri minden gondolatát és szándékát, múltját és jövőjét egyaránt.
Volt még egy feladatom: minden hasznos tudnivalót bemutatni az olvasónak, leírásokat adni - természetesen elképesztő, meglepő, de sajnos irodalmi alkotásra alkalmatlan. Valószínűleg alkalmasak voltak egy népszerű tudományos esszéhez. Képzeld el, hogy beszúrsz egy leírást a vívásról A három testőr közepébe. Az olvasó valószínűleg kihagyja ezeket az oldalakat. És rá kellett kényszeríteni az olvasót, hogy olvassa el az információimat, hiszen ez a legfontosabb...
Azt akartam, hogy sokan olvassanak róla, és alapvetően ezért indult el ez a dolog.
...A titokra is nagyon rá lehetett akadni. Egy titok, egy rejtély ígérete - mindig vonz, főleg, hogy ez a rejtély nem kitalált: tényleg sokáig küzdöttem hősöm naplóival és archívumával, és minden, amit onnan megtudtam, felfedezés volt számomra, egy nyom egy csodálatos élet titkához.
Azonban, hogy őszinte legyek, ezt a titkot nem kísérik kalandok, üldözés, és nem társul intrika és veszély.
A titok az, hogyan lehet jobban élni. És itt is felkeltheti a kíváncsiságot, ha kijelenti, hogy ez a dolog - az élet legjobb felépítésének legtanulságosabb példája - egyedülálló Életrendszert biztosít.
„Rendszerünk lehetővé teszi, hogy bármilyen területen, bármilyen szakmában nagy sikereket érjen el!”
"A rendszer a legmagasabb eredményeket biztosítja a leghétköznapibb képességekkel!"
„Nem elvont rendszert kap, hanem garantált, sok éves tapasztalattal igazolt, hozzáférhető, produktív...”
“Minimális költség – maximális hatás!”
"A legjobb a vilagon!.."
Megígérhetnénk, hogy a 20. század egy számára ismeretlen kiemelkedő személyiségéről mesélünk az olvasónak. Egy erkölcsi hős portréját készíteni, olyan magas erkölcsi szabályokkal, amelyek ma már régimódinak tűnnek. Élete, amelyet élt, külsőleg a leghétköznapibb, bizonyos szempontból még szerencsétlen is; az átlagember szemszögéből tipikus lúzer, de belső értelemben harmonikus és boldog ember volt, boldogsága a legmagasabb színvonalú volt. Őszintén szólva, azt hittem, hogy ilyen léptékű emberek fejlődtek ki, dinoszauruszok voltak...
Ahogyan a régi időkben felfedezték a Földet, ahogy a csillagászok felfedezték a csillagokat, úgy egy író is lehet olyan szerencsés, hogy felfedezhet egy embert. A karakterek és típusok nagy felfedezései vannak: Goncsarov felfedezte Oblomovot, Turgenyev - Bazarov, Cervantes - Don Quijote.
Ez is felfedezés volt, nem univerzális típusú, hanem mintha személyes, enyém lenne, és nem típus, hanem inkább ideál; azonban ez a szó sem illett. Ljubiscsev sem volt alkalmas az ideálisnak...
Nagy, kényelmetlen közönség soraiban ültem. A csupasz körte keményen megvilágította az ősz hajat és a kopasz fejet, a végzős hallgatók sima fésűjét, a hosszú, bozontos hajat, a divatos parókát és a feketék göndör feketeségét. Professzorok, orvosok, diákok, újságírók, történészek, biológusok... Leginkább matematikusok voltak, mert az ő karukon zajlott – az első találkozó Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsev emlékére.
Nem számítottam arra, hogy ennyien eljönnek. És főleg a fiataloknak. Talán a kíváncsiság vezérelte őket. Mert keveset tudtak Ljubiscsevről. Akár biológus, akár matematikus. Amatőr? Amatőr? Amatőrnek tűnik. De a toulouse-i postatiszt - a nagy Fermat - is amatőr volt... Ljubiscsev - ki ő? Akár vitalista, akár pozitivista, akár idealista, mindenesetre eretnek.
És a felszólalók sem tisztáztak. Egyesek biológusnak, mások tudománytörténésznek, mások entomológusnak, mások filozófusnak tartották...
Minden felszólalónak volt egy új Lyubishchevje. Mindenkinek megvolt a saját értelmezése, saját értékelése.
Egyesek számára Lyubishev forradalmárnak, lázadónak bizonyult, aki megkérdőjelezte az evolúció és a genetika dogmáit. Mások egy orosz értelmiségi legkedvesebb alakját képzelték el, aki kimeríthetetlenül toleráns az ellenfeleivel szemben.
- ...Minden filozófiában értékes volt számára az élő kritikai és kreatív gondolkodás!
-...Ereje a folyamatos ötletgenerálásban volt, kérdéseket tett fel, gondolatokat ébreszt!
- ...Amint azt az egyik nagy matematikus megjegyezte, a briliáns geométerek egy tételt javasolnak, a tehetségesek pedig bebizonyítják. Tehát ő volt a javaslattevő.
-...Túlságosan szétszórt volt, a szisztematikára kellett volna koncentrálnia és nem pazarolnia magát filozófiai problémák.
- ...Alexander Alekszandrovics a koncentráció, az alkotó szellem céltudatosságának példája, egész életében következetesen...
-...A matematika adottsága meghatározta világképét...
-...A szélessége filozófiai oktatás lehetővé tette számunkra, hogy újragondoljuk a fajok eredetének problémáját.
-...Racionalista volt!
-...Vitalista!
-...Álmodozó, lelkes ember, intuicionista!
Sok éven át ismerték Ljubiscsevet és műveit, de mindannyian az általuk ismert Ljubiscsevről beszéltek.
Természetesen korábban is képviselték sokoldalúságát. De csak most, egymást hallgatva rájöttek, hogy mindegyik csak egy részét ismeri Ljubiscsevnek.
A naplóit és leveleit megelőző hetet azzal töltöttem, hogy elmélyültségének történetében elmélyedtem. Cél nélkül kezdtem el olvasni. Csak mások levelei. Csak jól megírt bizonyságtételek valaki más lelkéről, múltbeli aggodalmakról, múltbeli haragról, számomra is emlékezetes, mert egyszer én is gondoltam ugyanerre, de nem jutott eszembe...
Hamar meggyőződtem arról, hogy nem ismerem Ljubiscsevot. Vagyis tudtam, találkoztam vele, megértettem, hogy ritka ember, de nem sejtettem a személyiségének mértékét. Szégyenkezve bevallottam magamnak, hogy különcnek, bölcs, édes különcnek tartom, és keserű volt, hogy sok lehetőséget elszalasztottam, hogy vele lehessek. Annyiszor terveztem, hogy elmegyek hozzá Uljanovszkba, és úgy tűnt, minden időben megtörténik.
Az élet ismét megtanított arra, hogy ne halasszam el semmit. Az élet, ha belegondolunk, egy türelmes gondozó, újra és újra összehozott. a legérdekesebb emberek századunkból, és siettem valahova, és gyakran elsiettem mellette, későbbre halasztottam. Miért halasztottam, miért siettem? Most ezek a múltbeli sietségek olyan jelentéktelennek, a veszteségek pedig olyan sértőnek és ami a legfontosabb, jóvátehetetlennek tűnnek.
A mellettem ülő diák tanácstalanul megvonta a vállát, nem tudta egyesíteni a beszélők egymásnak ellentmondó történeteit.
Csak egy év telt el Ljubiscsev halála után – és már nem lehetett megérteni, milyen is ő valójában.
Az elhunyt mindenkié, nem lehet ellene tenni semmit. Az előadók Ljubiscsevtől kiválasztották, hogy mi tetszett nekik, vagy mire volt szükségük érvként. Mesélés közben saját történeteket is felépítettek. Az évek múlásával portréik valami átlagosnak, vagy inkább elfogadható átlagnak bizonyulnak, mentesek az ellentmondásoktól, rejtélyektől - kisimultak és alig felismerhetők.
Ezt az átlagot elmagyarázzák, megállapítják, hol tévedett és hol előzte meg korát, és teljesen érthetővé teszik. És élettelen. Ha megadja magát, persze. A szószék fölött egy nagy fénykép lógott fekete keretben – egy öreg kopasz férfi, aki lógó orrát ráncolva vakarta a tarkóját. Értetlenül nézett akár a hallgatóságra, akár a felszólalókra, mintha azon döntene, mit tehet még. És világos volt, hogy ezeknek az okos beszédeknek és elméleteknek most semmi közük ahhoz az öregemberhez, akit már nem lehetett látni, és akire most annyira szükség van. Túlságosan megszoktam, hogy ott van. Nekem elég volt tudni, hogy valahol van egy ember, akivel mindenről beszélhetek és mindenről kérdezhetek.
Amikor egy ember meghal, sok minden világossá válik, sok minden kiderül. És az elhunythoz való hozzáállásunk összefoglalva. Ezt éreztem az előadók beszédeiben. Volt bizonyosság velük kapcsolatban. Ljubiscsev élete teljesnek tűnt előttük, most úgy döntöttek, hogy átgondolják és összefoglalják. És nyilvánvaló volt, hogy most számos ötlete elismerést kap, számos műve megjelenik, újra kiadják. Valamiért a halottaknak több joguk van, nekik több...
...Vagy megteheti ezt: figyelmeztesse az olvasót, hogy nem lesz szórakozás, ellenkezőleg, sok lesz a száraz, tisztán üzleti próza. És ezt nem lehet prózának nevezni. A szerző keveset tett dekorációra vagy szórakoztatásra. A szerző maga is nehezen értette meg ezt az anyagot, és minden, ami itt történt, olyan okokból történt, amelyekről a szerző a narratíva legvégén beszámol, ami számára szokatlan.

Második fejezet,

A szerelem okairól és furcsaságairól

Régóta zavarba jött a rajongóinak lelkesedése. Nem először tűntek túlzottan lelkesnek a jelzőik. Amikor Leningrádba érkezett, üdvözölték, elkísérték, folyamatosan nyüzsögtek körülötte az emberek. Különböző intézetek előadásaira „kirángatták”. Ugyanez történt Moszkvában is. És ezt nem a szenzációk szerelmesei tették, nem az újságírók - felfedezők fel nem ismert zsenik: Van egy ilyen közvélemény - éppen ellenkezőleg - komoly tudósok, fiatal tudománydoktorok - nagyon egzakt tudományok, szkeptikus emberek, akik készek inkább megdönteni a tekintélyeket, mint megalapozni.
Mi volt számukra Ljubiscsev – úgy tűnik, tartományi professzor, valahonnan Uljanovszkból, nem díjazott, nem tagja a felsőfokú tanúsítási bizottságnak... tudományos munkák? Magasra értékelték őket, de voltak Ljubiscsevnél nagyobb matematikusok és nála érdemesebb genetikusok.
Az ő műveltsége? Igen, sokat tudott, de a mi korunkban az erudíció meglep, nem győz. Az ő tisztessége, bátorsága? Igen, persze... De én például nem sokat tudtam értékelni, és a legtöbben keveset értek speciális kutatásaiból... Mit törődtek azzal, hogy Ljubiscsev a Hatoknema három faja közül a legjobb megkülönböztetést érte el? Fogalmam sem volt, mi az a Hatoknem, és még mindig nem tudom. És a diszkrimináns funkciókat sem tudom elképzelni. És mégis, a Ljubiscsevvel való ritka találkozások hatással voltak rám erős benyomást. Munkámból otthagyva követtem, órákig hallgattam gyors beszédét undorító dikcióval, olvashatatlanul, akár a kézírása.
Ennek a szerelemnek és mohó érdeklődésnek a tünetei olyan emberekre emlékeztettek, mint Nyikolaj Vlagyimirovics Timofejev-Reszovszkij és Lev Davidovics Landau és Viktor Boriszovics Shklovszkij. Igaz, ott tudtam, hogy előttem kivételes emberek vannak, akiket mindenki kivételesnek ismert el. Lyubishchevnek nem volt ilyen hírneve. Minden aura nélkül láttam: rosszul öltözött, testes, csúnya öregember, akit provinciálisan érdekelt. különféle fajták irodalmi pletykák. Hogyan tudott rabul ejteni? Eleinte úgy tűnt, hogy nézeteinek eretneksége vonzza. Minden, amit mondott, ellentmondónak tűnt. Tudta, hogyan kérdőjelezze meg a legmegváltozhatatlanabb pozíciókat. Nem félt kihívni semmilyen tekintélyt – Darwint, Timirjazevet, Thayer de Chardint, Schrödingert... Minden alkalommal meggyőzően, váratlanul onnan gondolt, ahonnan senki sem. Nyilvánvaló volt, hogy nem kapott kölcsön semmit, minden a sajátja, elhasználódott, kipróbált. És a saját szavaival beszélt, azok eredeti jelentésében.
- Ki vagyok én? Amatőr vagyok, univerzális amatőr. Ez a szó az olasz diletto szóból származik, ami örömet jelent. Vagyis olyan ember, aki élvezi bármilyen munka folyamatát.
Az eretnekség csak jel volt, mögötte egy általános világnézeti rendszert lehetett kivenni, valami szokatlant, egy grandiózus szerkezet körvonalait, amelyek valahol felfelé haladtak. Ennek a még be nem fejezett épületnek a formája furcsa és vonzó volt...
És ez mégsem volt elég. Valamiért ez a férfi még mindig magával ragadott. Nem csak én. Megkeresték tanárok, rabok, akadémikusok, művészeti kritikusok és olyan emberek, akikről nem tudom, kik ők. Nem a leveleiket olvasom, hanem Ljubiscsev válaszait. Alapos, szabad, komoly, néhány nagyon érdekes, és minden levélben nem leereszkedett, hanem intenzíven gondolkodott. Érezni lehetett a különbségét, a különállóságát. A leveleken keresztül jobban megértettem az érzéseimet. Úgy tűnik, jobban felfedte magát a levelekben, mint a kommunikációban. Legalábbis most nekem így tűnt.
Nem véletlen, hogy szinte nem voltak tanítványai. Bár ez általában sok jelentős tudósra, egész irányok és tanítások megalkotójára jellemző. Einsteinnek sem voltak tanítványai, sem Mengyelejevnek, sem Lobacsevszkijnek. Diákok, tudományos iskola- ez nem fordul elő olyan gyakran. Ljubiscsevnek voltak tisztelői, voltak támogatói, voltak tisztelői és voltak olvasói. Diákok helyett tanítványai voltak, vagyis nem tanította őket, hanem ők tanultak tőle - nehéz meghatározni, hogy pontosan mit, nagy valószínűséggel hogyan kell élni és gondolkodni. Úgy tűnt, végre találkoztunk egy olyan emberrel, aki tudja, miért él, minek... Mintha magasabb célja lett volna, és talán még létezésének értelme is feltárult előtte. Nem csak erkölcsösen élni és lelkiismeretesen dolgozni, nem, megértette minden tettének rejtett értelmét. Nyilvánvaló volt, hogy ez csak neki való. Albert Schweitzer nem bátorított senkit, hogy menjen Afrikába orvosnak. Megtalálta a saját útját, saját módját, hogy megtestesítse elveit. Ennek ellenére Schweitzer példája megérinti az emberek lelkiismeretét.
Ljubiscsevnek megvolt a maga története. Nem nyilvánvaló, többnyire rejtett, mintha gumókban lenne. Csak most kezdték leleplezni őket, de jelenlétük mindig érezhető volt. Bármit is mondjunk, az emberi értelem és lélek rendelkezik különleges ingatlan sugárzás - a tettek mellett a szavakon kívül a fizika összes ismert törvénye mellett. Minél jelentősebb a lélek, annál erősebb a benyomás...

Harmadik fejezet,

Senki, még Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsevhez közel állók sem sejtették az általa hagyott örökség nagyságát.
Élete során mintegy hetvenet publikált tudományos munkák. Közöttük klasszikus művek a varianciaanalízisről, a taxonómiáról, vagyis a szisztematika elméletéről, az entomológiáról - külföldön széles körben lefordított művek.
Összesen több mint ötszáz ívnyi különféle cikket és tanulmányt írt. Az ötszáz ív tizenkét és félezer oldalnyi géppel írt szöveget jelent: még az hivatásos író, az ábra kolosszális.
A tudománytörténet ismeri Euler, Gauss, Helmholtz és Mengyelejev hatalmas örökségét. Ez a fajta termelékenység mindig is rejtélyes volt számomra. Ugyanakkor megmagyarázhatatlannak, de természetesnek tűnt, hogy régen többet írtak az emberek. A mai tudósok számára a többkötetes összegyűjtött művek ritka, sőt furcsa jelenség. Úgy tűnik, az írók is kevesebbet kezdtek írni.
Ljubiscsev hagyatéka több részből áll: vannak művek a bolhabogarak taxonómiájáról, tudománytörténetről, mezőgazdaságról, genetikáról, növényvédelemről, filozófiáról, rovartanról, állattanról, evolúcióelméletről... Ezen kívül emlékiratokat írt egy tudósok száma, a Permi Egyetemről.
Előadást tartott, tanszéket, tanszéket vezetett tudományos intézet, expedíciókon járt: a harmincas években messzire utazott Európai Oroszország, kolhozokba utazott, kerti kártevőkkel, szárkártevőkkel, gopherekkel foglalkozott... Az ún. Szabadidő, „pihenésre”, földi bolhák osztályozásával foglalkozott. Önmagában ezeknek a munkáknak a terjedelme így néz ki: 1955-re Ljubiscsev 35 doboz lovasbolhabogarat gyűjtött össze. 13 000 volt belőlük, ebből 5 000 férfi szervét boncolta fel. Háromszáz faj. Azonosítani, megmérni, feldarabolni és címkéket kellett készíteni. Hatszor több anyagot gyűjtött össze, mint amennyi az Állattani Intézetben rendelkezésre állt. Egész életében a Khaltika fajok osztályozásán dolgozott. Ehhez rendelkeznie kell különleges tehetség elmélyülve meg kell tudni érteni az ilyen műveket, azok értékét és kimeríthetetlen újszerűségét. Amikor a híres szövetkutatót, Nevmyvakát megkérdezték, hogyan tanulmányozhatja egész életében egy féreg szerkezetét, meglepődött: „A féreg olyan hosszú, de az élet olyan rövid!”
Ljubiscsevnek sikerült szélességben és mélységben dolgozni, szűk szakember és generalista lenni.
Nehéz volt meghatározni tudásának körét. Szó esett az angol monarchiáról – bármelyik angol király uralkodásáról tudott részleteket mondani; vallásról beszélgettek - kiderült, hogy jól ismeri a Koránt, Talmudot, a pápaság történetét, Luther tanításait, a pitagoreusok eszméit... Ismerte a komplex változók elméletét, a közgazdaságtant Mezőgazdaság, R. Fisher szociáldarwinizmusa, az ókor és az isten tudja mi más. Ez nem volt sem mindentudás, sem szidás, sem emlékjelenség. Az ilyen ismeretek az alábbiakban tárgyalt okok miatt merültek fel. Megjegyzem, persze kolosszális kitartása is volt. A kitartás is bizonyos tehetségek tulajdonsága, mellesleg széles körben elterjedt és szükséges egy olyan szakterülethez, mint a rovartan: Ljubiscsev maga mondta, hogy olyan tudósokhoz tartozik, akiket nem az arcukról, hanem a hátukról kell eltávolítani.
A szakemberek véleménye alapján - olyan tudósok, mint Lev Berg, Nyikolaj Vavilov, Vlagyimir Beklemisev, Pavel Svetlev - az ára, amit Lyubishchev írt, magas. Mostanra egyes elképzelései eretnekből ellentmondásossá, mások ellentmondásosból kétségtelenné váltak. Tudományos hírnevének sorsa, még hírneve miatt sem kell aggódni.
Nem fogok népszerűen beszélni az elképzeléseiről és érdemeiről. Más is érdekel: hogyan tudott neki, kortársunknak ennyi mindent megtenni, ennyit gondolkodni? Az elmúlt évtizedek, - és nyolcvankét évesen elhunyt, - munkaképessége és ötlettermelékenysége nőtt. Nem is mennyiség kérdése, hanem hogy ezt hogyan, milyen módon érte el. Ez a módszer volt Ljubiscsev számomra legvonzóbb alkotásának a lényege. Amit kifejlesztett, az felfedezést jelentett, minden egyéb munkájától és kutatásától függetlenül létezett. Látszólag pusztán technológiai technika volt, amely nem avatkozott be semminek – így keletkezett, de az évtizedek során erkölcsi erőre tett szert. Mintha Ljubiscsev életének kerete lett. Nemcsak a legmagasabb termelékenység, hanem a legmagasabb vitalitás is.
A. A. Lyubishchev élettörténete önmagában meglehetősen érdekes, mondhatnám, romantikus. Tanítványai és tisztelői erőfeszítéseinek köszönhetően az évek során ennek az embernek az alakja és munkái többé-kevésbé teljes mértékben a nagyközönség elé kerültek. Ljubiscsevről több monográfia jelent meg, a legtöbb biológiai, filozófiai műveit, csodálatos leveleit. Úgy tűnik, helyreállt az igazságosság. Bár ez is megalapozza élete sorsának igazságtalanságát.
Ismét egy nagy tudós, természettudós példája elé nézünk, akit kortársai nem méltányoltak teljesen, a hivatalos tudomány elutasított (volt ilyen is!), elnyomott a pártideológia.
Ljubiscsev hatalmas hagyatékában és életében egy vonás, egy csodálatos tulajdonság nyűgözött le a legjobban – hogyan használta fel élete idejét. Speciális időfelhasználási rendszert alkotott, és ennek eredményeként teljesen új életminőséget kapott.
Bármely ember, függetlenül attól, hogy ki ő, megengedett konkrét időpontélete, Évek, és ezek hónapokból, napokból, órákból állnak. Nem vesszük észre az áramlásukat. Valójában igyekszünk nem észrevenni, miután egyszer s mindenkorra megtanultuk a banális igazságot: „bármit is teszünk, az idő még mindig telik”. Bár ez nem az igazság, inkább téveszme, egyike azoknak a kifogásoknak, amelyeket a gyenge, inaktív természetek használnak.
Úgy tűnhet, hogy minden kísérlet az idő természetének feltárására reménytelen. Bizonyos intuitívságnak, finomságnak, se nem lassuló, se nem gyorsuló áramlásnak fogadják el, ami mindenhol és mindenkinél ugyanaz.
A fizikusok azonban Einstein kora óta elkezdték tanulmányozni és feltárni az idő, mint fizikai folyamat tulajdonságait.
Amikor Alekszandr Alekszandrovics Ljubisev jelenségével találkoztam, rájöttem, hogy az emberi élet szintjén Einstein relativitáselméletének egyfajta látszatát hozta létre – az idő új tulajdonságait, lehetőségeit, heterogenitását, új „referenciarendszereit”. Az összehasonlításom szubjektív, talán eltúlzott. A Ljubiscsev által megalkotott rendszer rendkívüli jelentőségű felfedezés volt számomra. Univerzális jelentőségű. Elsősorban eredményei miatt meggyőző. saját élet. Soha nem deklarálta, ez nem elméleti konstrukció, gyakorlatilag évtizedekig szolgálta, ennek köszönhetően azt csinálta, ami nem fér bele emberi élet még a legtehetségesebb ember is.
A. Ljubiscsev rendszere szorosan kapcsolódik az övéhez tudományos tevékenység, etikájával, egész életrajzával. Ő maga fogalmazott általános képlet etika, amelyet szigorúan követett, és amely tükrözi időfelhasználásának értelmét. Ez a képlet azt mondja: cselekedj úgy, hogy viselkedésed hozzájáruljon az emberiség fejlődéséhez, ami a szellemnek az anyag feletti győzelmében fejeződik ki.
Hozzátette ugyanakkor, hogy nem tudjuk megmondani, honnan jött a szellem, de az élet teljes fejlődése a szellem folyamatos küzdelme az anyaggal. Úgy vélte, hogy a szellem győzelme egyre nyilvánvalóbbá válik. Világszemléletének lényegében idealista volt, de minden fenntartása ellenére idealista nézetek, ideológiai rettenthetetlensége - egy ritka esemény századunk hazai ideológiájában.
Az etikának nincsenek mértékegységei. Még az örök és általános definíciókban is - kedves, gonosz, őszinte, kegyetlen - tehetetlenül összezavarodunk, nem tudjuk, mihez hasonlítsunk, hogyan értsük meg, ki az igazán kedves és ki a kedves, és mit jelent az igazi tisztesség, hol vannak a kritériumok. ezeket a tulajdonságokat. Ljubiscsev nemcsak erkölcsösen élt, de érezhető volt, hogy ennek az erkölcsnek van néhány pontos kritériuma, amelyet ő dolgozott ki, és valamilyen módon kapcsolódik az életrendszeréhez.

Negyedik fejezet

Arról, hogy milyen naplók vannak

Ljubiscsev archívuma még a tulajdonos életében lenyűgözött mindenkit, aki látta ezeket a számozott, bekötött köteteket. Több tucat kötet, több száz. Tudományos levelezés, üzlet, feljegyzések biológiáról, matematikáról, szociológiáról, naplók, cikkek, kéziratok, emlékiratai, feleségének, Olga Petrovna Orlickajának emlékei, aki sokat dolgozott ezen az archívumon, jegyzetfüzetek, feljegyzések, tudományos jelentések, fényképek...
A leveleket és a kéziratokat újranyomták, másolatokat iktattak - nem hiúságból és nem az utókor számára, egyáltalán nem. Lyubishchev maga is aktívan használta az archívum nagy részét, beleértve saját leveleinek másolatait is - sajátosságuk miatt, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.
Úgy tűnt, hogy az archívum minden oldalról rögzíti, regisztrálja Ljubiscsev családi és üzleti életét. Megmenteni az összes papírt, minden munkát, levelezést, naplót, amit 1916 óta vezettek (!) - ilyet még nem láttam. Többről az életrajzíró nem is álmodhatott. Ljubiscsev élete minden fordulatában újrateremthető, évről évre, ráadásul napról napra, szó szerint óráról órára. Ljubiscsev 1916 óta megszakítás nélkül, megszakítás nélkül vezette naplóját 1916 óta - a forradalom napjaiban és a háború alatt is, kórházban fekve vezette, expedíciókon, vonatokon vezette: Kiderül, hogy nem volt olyan ok, esemény, körülmény, ami miatt ne lehetett volna néhány sort írni a naplóba.
Nyikolaj Fedorov, akit Tolsztoj és Dosztojevszkij zseniális orosz gondolkodónak nevezett, arról álmodott, hogy feltámasztja az embereket. Nem akart belenyugodni legalább egy ember halálába. Tudományos központok segítségével szétszórt molekulákat és atomokat szándékozott összegyűjteni, hogy „az apák testébe helyezze”. Fantasztikus, humánus gondolataiban szenvedélyes tiltakozás volt a halál ellen, a vele való megbékélés, a vak korrumpáló erőnek - a természetnek - való alávetés lehetetlensége ellen. Tehát Fedorov értelmében lehetséges a Lyubishchev újrateremtése vagy „feltámasztása”, valószínűleg könnyebben és pontosabban, mint bárki más, mivel ehhez sok anyag, más szóval paraméter van. Úgymond helyreállíthatja az összes koordinátáját térben és időben – hol volt egy ilyen és egy napon, mit csinált, mit olvasott, kit látott.
Természetesen az archívumából elsősorban a naplók érdekeltek.
Az írót mindig vonzzák a naplók, a lehetőség, hogy megérintse valaki más lelkének rejtett létezését, nyomon kövesse annak történetét, hogy a szemén keresztül lássa az időt. Minden évről évre hűségesen vezetett napló az irodalom becses tényévé válik. „Minden élet érdekes – írta Herzen –, nem az egyén, hanem a környezet, az ország, ami elfoglal, az élet elfoglal...” A naplóhoz csak őszinteség, elmélkedés és akarat kell. Az irodalmi képességek néha még a szemtanú pártatlan vallomását is megzavarják. Ötletes, egyszerű hétköznapi naplók - valamiért olyan kevés van belőlük... Telnek az évek, és egyszer csak kiderül, hogy mindenki szeme láttára lezajlott, ezer és ezer sorsot érintő történelmi, népszerű események tükröződnek a feljegyzésekben a kortársak szegényesen és szűkösen . Kiderült, hogy a leningrádi blokádról csak néhány napló, vagyis a leglényegesebb dokumentum van. Néhányan nyilvánvalóan elpusztultak, mások elvesztek, de keveset őriztek meg belőlük, ez a probléma - mindig nincs elég napló.

A „Ez a furcsa élet” Daniil Granin orosz író könyve, amelyet fennállásának több mint negyven éve alatt többször is kiadtak. Munkájában az író Alexander Lyubishchev, a híres szovjet biológus és matematikus életéről beszél. Életmódja bizonyos értelemben valóban furcsának nevezhető. Ezt a személyt tartják az időgazdálkodás egyik megalapítójának, bár korábban másként hívták.

Sokan igyekeznek megtervezni az idejüket, de időnként eltérnek a tervtől, mert az élet néha tartogat meglepetéseket. És néha ez szándékosan történik. Nehéz elképzelni valakit, aki folyamatosan képes irányítani minden ügyét, aki holnap, egy hónap vagy egy év múlva tudja, mit fog csinálni. És ezt Alekszandr Ljubiscsev tudta. Egész életében világosan megírt terv szerint élt és a céljai felé haladt. Szinte 100%-os valószínűséggel minden megtörtént, amit tervezett.

Mély tisztelet érzését váltja ki az a képesség, hogy kontrolláld az idődet, és kövesd annak elosztásának saját maga által alkotott törvényeit sok-sok éven át. A tudós nagyra értékelte élete minden pillanatát, és ezért tudott nagy mértékben hozzájárulni a tudományhoz. Ő, mint egy igazi tudós, mindent megkérdőjelezett, és csak a tények tudták meggyőzni. Naplói világos szerkezetűek, és pontosan leírják, mi történt az életében egy adott időpontban. Ez nem csak meglep és örömet okoz, hanem motivál is, megmutatva, hogy sok mindent el lehet érni az életben, ha csak tudod, hogyan gazdálkodj az időddel.

Honlapunkról ingyenesen és regisztráció nélkül letöltheti Daniil Aleksandrovich Granin „Ez a furcsa élet” című könyvét fb2, rtf, epub, pdf, txt formátumban, elolvashatja a könyvet online, vagy megvásárolhatja a könyvet az online áruházban.

04.02.2017

Daniil Granin "Ez a furcsa élet"

Daniil Granin „Ez a furcsa élet” című könyvét a kiváló szovjet tudósnak, Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsevnek és az ő időkövető rendszerének szentelték, amelyet a sokoldalú tudományos tevékenységek legnagyobb hatásának elérése érdekében hoztak létre. Daniil Granin könyvét többre lefordították idegen nyelvek, beleértve a németet és az angolt is.

This Strange Life – a szerzőről

Daniil Granin - orosz író, forgatókönyvíró és közéleti személyiség, számos regény szerzője és fejlesztési díjak nyertese orosz irodalom köztük az Állami Díj és a Nagy Könyv 2012 díj kitüntetettje. Írói pályafutását 1949-ben kezdte. Granin fő irányai a költészet és a realizmus.

Különös élet ez – könyvajánló

A This Strange Life című könyv 16 fejezetből áll, amelyben Daniil Granin a kiváló szovjet tudósról, Alekszandr Ljubiscsevről mesél. Nincs értelme minden fejezetnél részletesen foglalkozni, mert... mindegyik Ljubiscsev életének különböző szakaszairól, a szerző gondolatairól, valamint Ljubiscsev időrögzítő rendszeréről mesél. Ezért koncentráljunk erre a három narratívára.

Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsev

Szovjet tudós, entamológus, számos tudományos mű szerzője. A matematikai módszerek biológiában való alkalmazásáról szóló munkáiról ismert. Ljubiscsev hét idegen nyelvet tudott, amelyek közül ötöt az időmérő rendszerének köszönhetően tanult meg. 26 évesen Lyubishchev élete céljául tűzte ki az alkotást új tudomány a biológia és a matematika metszéspontjában – a matematikai biológia, amely feltárja majd az élőlényeket meghatározó mintákat. Ljubiscsev több mint 70 tudományos közleményt publikált, mintegy 12 500 oldalnyi géppel írt szöveget írt, és elkészítette saját időkövető rendszerét. Ljubiscsev 1916. január 1-től haláláig (1972. augusztus 31.) feljegyzéseket vezetett koráról. Kiszámolta, hogy mennyi időre van szüksége a cél eléréséhez, és ha megélné a 90 évet, akkor eléri. Sajnos Ljubiscsev 1972-ben, 82 évesen halt meg Togliattiban.

Ljubiscsev időkövető rendszere

Lyubishchev időkövető rendszere egy rövid strukturált jelentést tartalmaz a napról. Mit csinált, mennyi időt töltött, mik voltak az akadályok, milyen fontosságú a feladat.

A napi jelentések hetire, hetente havira, és így tovább. Ljubiscsev egy évre és öt évre tervezte életét. Ötévente ő intézi részletes elemzésélt és kész.

Íme egy példa az A.A. napi jelentésére. Ljubiscseva

Az időkövető rendszerek részletesebb példáit videó áttekintésünkben ismertetjük.

Az időkövető rendszer alapötletei

Időtartási pontosság

Az értékesebb munkáknál az időrögzítés legfeljebb 5 perc, a kevésbé értékes munkáknál pedig legfeljebb 30 perc lehet.

Az idő elosztása a személyes hatékonysági idő szerint

Meg kell határozni, hogy egy adott területen mely napszakban dominál az életben a tevékenység. Talán a reggel alkalmasabb a szellemi munkára, az este pedig az alkotó munkára.

Az időveszteség elosztása

Az időpazarlás a közlekedésben, a sorban állásban, a vonatra várásban stb. Ljubiscsev szerint ezt a hulladékot megfelelően be kell tölteni. Például az időveszteségnek köszönhetően Alekszandr Alekszandrovics idegen nyelveket tanult.

Munkaszervezet fejlesztése

Készítsen napi, havi és éves jelentéseket. Valamint a nap, hónap és év eredményeinek összegzése.

Az időmérő rendszer minden pontossága és szigora ellenére Alekszandr Alekszandrovics nem tudta teljesíteni élete célját, Toljattiban halt meg 82 éves korában.

A könyv szerzőjének elmélkedései

Daniil Granin személyesen ismerte Alekszandr Alekszandrovics Ljubiscsevot. Tökéletesen leírja könyvében Lyubishchev életét és jellemét. Granin elemzi a viselkedést és reflektál cselekedeteire. Lehetetlen eltitkolni csodálatunkat Ljubiscsev személyisége iránt, aki fertőző kemény munkájával és tehetségével.

Milyen készségeket sajátíthatsz el vagy fejleszthetsz a This Strange Life című könyv elolvasásával?

Először is, miután elolvasta a könyvet, képet kap a szovjet tudósok elszántságáról és kemény munkájáról, akik cselekvésre inspirálnak és provokálnak. Másodszor, meg fogod ismerni egyedi rendszer időkövetés, amelyet alkalmazhat az életében. Azt mondják, hogy Lyubishchev volt az, aki megalapította a modern időgazdálkodást.

Kinek szól ez a könyv?

Ez a könyv minden tudományos tevékenységgel foglalkozó ember számára alkalmas, akiknek már van egy céljuk egész életükre, és szeretnének egy algoritmust kidolgozni ennek elérésére. A könyv minden, az időgazdálkodás iránt érdeklődő ember számára is érdekes lesz.