1 elme jó és 2 jobb. Az elme jó, de kettő a közmondás jobb jelentése


Egy elme jó, de kettő jobb.

Az orosz nép közmondásai. - M.: Szépirodalom. V. I. Dal. 1989.

Nézze meg, mi "Egy elme jó, de kettő jobb." más szótárakban:

    Házasodik. Én, doktor úr úgy döntöttem, elküldöm tartományi város. Nem vonom kétségbe a művészetedet, de tudod magad: az intelligencia jó, de a kettő jobb. Turgenyev. Jakov Paszinkov. 2. Sze. Jó, hogy megteszed, Ivanuska, hogy tanácsot kérsz a véneidtől. Az elme jó, de két...... Michelson nagy magyarázó és frazeológiai szótára

    Az elme jó, és kettő jobb annál. Lásd: JÓ SZOLGÁLTATÁS...

    Ne feledd, kettő jobb annál (legalább adj fel hármat). Házasodik. Én, doktor úr, úgy döntöttem, hogy elküldöm a tartományi városba. Nem vonom kétségbe a képességeidet, de tudod magad: az intelligencia jó, de a kettő jobb. Turgenyev. Jakov Paszinkov. 2. Sze. Ügyes vagy Ivanuska,...... Michelson nagy magyarázó és kifejezéstani szótára (eredeti helyesírás)

    Az elme jó, de két csizma egybevágó- (az utolsótól. Jó az elme, és jobb a kettő, amikor eldöntjük, milyen kérdésben érdemes tanácsot kérni valakitől; a két csizma pedig egy pár két, hiányosságaikban hasonló emberről) jelentésében . először utána... Élő beszéd. Köznyelvi kifejezések szótára

    AZ ELME JÓ, ÉS KÉT CSIZMÁBAN KÉSZ PÁR- utolsó eleje: Egy elme jó, de kettő jobb + Két csizma egy pár. Az első közmondás jelentése megmarad... Szótár modern köznyelvi frazeológiai egységekés közmondások

    Férj. és Sze két feleség második számláló szám, egy eggyel, pár, pár, barát. Egy kezdetnek nincs két vége. Egy elme jó, de kettő jobb (jobb ennél). Szétszórta a kocsit, kikanalazott kettőt és ellopta. Az egyikből kettőt csinálsz, mindkettőt lerövidíted (mindkettőt kidobod). Ha kettő van, akkor nem... Dahl magyarázó szótára

    I. összehasonlítani. Művészet. jóra és jóra. Kell l. munka. Melegség l. hideg. Rajzolj egy portrét a lehető legjobban. Egy elme jó, de kettő jobb (Pogov.). * Nincs jobb a Nyevszkij Prospektnál, legalábbis Szentpéterváron (Gogol). A pázsit pont megfelelő. közeledett...... enciklopédikus szótár

    jobb- 1. összehasonlítani. Művészet. jóra és jóra. Keményebben kell dolgoznunk. A meleg jobb, mint a hideg. Rajzolj egy portrét a lehető legjobban. Egy elme jó, de kettő jobb (verbális)... Sok kifejezés szótára

    Távozz a gonosztól és tégy jót. Ahol búzát vet az Úr, ott konkolyt vet az ördög. Dicsérjük Istent és a bűnt. Élj úgy, hogy ne legyen se bűn Istentől, se szégyen az emberektől. Rossz a rossz és a jó között. A pokol a kegyetleneken áll. A jó nem hal meg, de a gonosz eltűnik. Kedves... ... AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

    Sztori amerikai író Jerome Salinger (1948). Ez a novella felépítését, tartalmát és jelentését tekintve is rejtély. Salinger regénye nem illeszkedik jól a modernizmus keretei közé, nem neomitologikus (lásd... ... Kultúratudományi Enciklopédia

Turgenyev. Jakov Paszinkov. 2.

Házasodik. Jó, hogy megteszed, Ivanuska, hogy tanácsot kérsz a véneidtől. Egy elme jó, de kettő jobb... Hiába vagy okos fickó, hallgass az öregre.

Osztrovszkij. Ne ülj a saját szánodba. 13.

Házasodik. Egy elme jó, de kettő jobb! Az egyetlen rossz dolog az a találkozó, ahol sok okosság van – ez annak a jele, hogy a tanácskozók többet gondolnak magukra, mint a közjóra.

I.I. Lazsecsnyikov. Jégverem. 3, 6.

Házasodik. Vier Augen sehen mehr als zwei.

Házasodik. Két fej jobb mint egy.

Házasodik. On pense mieux à deux que tout seul.

Házasodik. Sa piu il Papa e un contadino che il Papa solo.

Házasodik. Nemo solus satis sapit.

Egy – senki sem érti eléggé.

Plaut. Milit. 3, 3, 12.

Házasodik. Kettő jobb, mint egy.

Eccles. 4.9.

Nézze meg, hány fej, annyi elme.

Nézd, ne az öregeket kérdezd, hanem a tapasztaltakat.

Csak nézd meg.

Minden viccben van némi humor.

A mese hazugság, de van benne utalás,
jó fickók lecke.

MINT. Puskin

Feladat

Egy valószínűségszámítási leckén egy standard feladaton dolgozom a diákokkal a kettő valószínűségére vonatkozóan független események. Példaként – két eszköz működése. Készítettünk egy táblázatot:

Minden a szokásos: q=1–p, valószínűségek szorzatai, általános megbízhatóság, ... Általában rutin. Mindenféle más példa pörög a fejemben menet közben. És akkor eszembe jut a közmondás: az intelligencia jó, de a kettő jobb! Elkezdek közönséget építeni.

Hogyan mérjük az elmét?

Ha „működik az eszköz”, akkor azt mondhatjuk, hogy két állapota közül az egyiket választották – működőképes. Feltételezhetjük, hogy a működő eszköz a „helyes opciót” választotta. A siker valószínűségét p-ként jelöljük. Ez a szám az intelligencia mértékével választható ki. Vagyis a mi modellünkben

Az intelligenciát annak a valószínűségével mérjük, hogy két adott közül a megfelelőt választjuk

Teljesen jogos azt hinni, hogy amikor p>½ egy (viszonylag) „okos” emberrel van dolgunk - elvégre ő gyakrabban adja meg a helyes választ. Ennek megfelelően p½)-nél az elfogadás valószínűsége helyes megoldás az egyik magasabb, mint amikor két egyformán okos ember véleményének egybeesésére várunk! Sőt, ez a különbség eléri az 1/8-at p = 3/4-nél (piros nyíl). Vagyis egy „átlagon felüli” intelligenciájú embernek (akinek p = ½) konzultálnia egy másikkal, akár ugyanolyan intelligenssel, egyszerűen... káros?

Miért „jó az elme, de a kettő jobb”?

De akkor honnan jött egy ilyen „helytelen” mondás? Emlékezzünk vissza a tanuló félénk javaslatára, hogy fontolja meg azt a két eseményt, amelyekben csak az egyik elme adja meg a helyes választ. Vagyis akkor tekintjük sikeresnek az elmepárunkat, ha legalább egyikük a helyes választ adja! Vagy mindkettőnek igaza lesz. A függvény egyszerű: f(p)=2×р–р2. És nagyon szép a grafikonja:

Rizs. 3. Annak a valószínűsége, hogy két elme közül legalább az egyik helyes választ kap.

Tetszik a lelkünknek, mert jó az elme, de kettő jobb. Főleg p=½-vel, azaz hülye jóslással. Ekkor másfélszeresére nő az esélyünk - ½-ről egyre ¾-re egy párra (kék nyíl).

Igen ám, de ez csak akkor jó, ha valaki ismeri az „igazságot”, és ilyen elemzést tud végezni a válaszokból. Például pár diák „csapatválaszával” egy jegykérdésre és a tanár nagyon kedvező hozzáállásával.

De mi történik a valóságban, ha nem tudod, mi a „helyes” válasz? Hiszen az esélye annak, hogy a válaszok ellentétesek vagy azonosak lesznek. Akkor mi van, melyik lehetőséget válasszam? Mi a kritériuma annak, hogy egy elmepáros megoldást válasszunk? Ismét visszatérünk az egyetlen itt lehetséges kritériumhoz - a válaszok következetességéhez. Meg lehet-e érteni mondásunk eredetét egy ilyen kritérium tükrében?

Kék grafikon az ábrán. A 2 erre a kérdésre ad választ - a valószínűség beleegyezés soha nem kevesebb, mint ½! Érdekes, hogy a nagyon okos partnerek (ahol p közel 1), vagy a nagyon buták (ahol p közel 0) gyakrabban értenek egyet. Ebben az esetben még azt sem kell feltételezni, hogy „egyenlőek” – a felszínen (lásd 1. ábra) ugyanaz van.

Ha feltételezzük, hogy az intelligencia (mint a helyes válasz valószínűsége) egyenletesen oszlik el a 0-tól 1-ig terjedő intervallumú emberekre, akkor könnyen kimutatható, hogy átlagosan 3-ból 2 esetben fordul elő egyezés. a felső határ, hiszen nagyon okosak és nagyon buták, mégis sokkal ritkábban találják meg őket, mint az átlagos elméket.

Nos, az már régóta köztudott, hogy tanácsadáskor nem az igazságot keressük, hanem az igazolást. A valószínűségelmélet pedig ezt erősíti meg számunkra: bármennyire is okosak vagy ostobák vagyunk (amíg a mi modellünkben „azonos” gondolkodásúak vagyunk), gyakrabban fogunk egyetérteni egymással, mint nem érteni. Bármilyen döntést is hoznak – jó vagy rossz. Számunkra ez már nem számít – elvégre van megegyezés! Tehát az azonos társadalmi csoporthoz tartozó emberek, akiknek megközelítőleg azonos „elméjük”, nagyobb valószínűséggel értenek egyet egymással. Ez pedig csoportegységhez vezet. Kapott-e indoklást a megfelelőséghez? Ilyen összetett szociálpszichológiai jelenség – és csak egy valószínűségelmélet!? Hmm...

De ha az elmék még mindig mások, például a különbözőtől társadalmi csoportok? A válasz „a felszínen rejlik” (lásd az első képet) – egyenlő esélyük van egyetérteni vagy nem érteni (feltéve, hogy az elmék egyenletes és független megoszlása ​​minden csoportban). Ha igen, akkor nincs értelme beszélni velük! Indoklás a társadalmi csoportok szétválasztására?...

Mi a helyzet a „gondolj hármunkra”?

Ez a lépés teljesen természetes – a csoport továbbra is növelni akarja a helyes döntés valószínűségét. A megegyezés megegyezés, de enni kell. Egyszerűsítsük le a helyzetet, és készítsünk egy hasonló táblázatot, azonnal feltételezve mindhárom elme „egyenlő méretét”:

A trojkában a többség elve nem ad semmit – mindig nem lesz több, mint egy másként gondolkodó! Kiderül, hogy egy szavazással hozott döntés helyességét általában nem lehet többségi alapon megítélni? Valóban, a szavazatok bármilyen elosztásánál itt egyszerűen „ki van rendelve” a helyes döntés!

Rizs. 4. Három elme egyezésének valószínűsége.

Nos, nem minden rossz. A többségi szabály alapján a helyes döntés valószínűsége könnyen kiszámítható: f(р)=р2×(3–2×р), grafikon az ábrán. 4. Amint látjuk, van némi remény: amikor p>½, a trojka még mindig gyakrabban hoz helyes döntést. Igaz, р Р(B)=n×pn–1×q-nél

Szükségünk van az ún feltételes valószínűség– egy esemény valószínűsége, tekintettel arra, hogy más esemény már megtörtént. Ilyen esemény (feltétel) esetünkben az, hogy az összes lehetséges szavazási szituáció közül azt a kettőt választottuk ki, amelyben csak egy „ellenvélemény” van. Azaz az A és B helyzetünk. Ekkor a következő képlettel számítjuk ki annak valószínűségét, hogy a „magányosnak” van igaza, és a többieknek nincs igaza:

Rizs. 7. Annak valószínűsége, hogy egyetlen személy megfelelő különféle számok a „falkatanács” tagjai.

És itt vannak a grafikonok a különböző számú tanácstagról (lásd a 7. ábrát). Egyszerűen elképesztő – egy „hülye tanácsban”, amely olyan elmékből áll, akiknek a valószínűsége kisebb, mint ½, a másként gondolkodónak szinte biztosan igaza van! Egyre emlékszem fantasztikus történet, fiatalkoromban olvastam. Ebben egy olyan személyt választottak ki szakértőnek, aki mindig tévedett, hogy az ellenkezőjét tegye. Gyanítom, hogy hiszen a régiók jelentős részében emberi tevékenység a döntéshozók gyakran alkalmatlanok, akkor meg kell hallgatni a véleményüket – és az ellenkezőjét kell tenni.

Szóval, mi lesz ezután?

Tök mindegy. És a tanácsban való megegyezés különféle kritériumai (például egyszerű többség páratlan számú taggal), és az „elmével való elosztás”, és az elmék kölcsönös befolyásolása stb., stb. Sok lehetőség van - hozzon létre, találjon ki, próbáljon ki. Zászló a kezében.

P.S.

Miért duplikálnak (párhuzamba helyeznek) két eszközt? Vagy akár három?

Egy baráti homlokráncolás jobb, mint egy ellenség mosolya

((Angol)

A csirkét el kell adni, a kanárit pedig az ablak melletti ketrecbe kell tenni.

((Kreol)

Amilyen a fa, olyan a gyümölcs

((Angol)

Egy jó cselekedet ugyanilyen jó cselekedetet érdemel cserébe - Egy jó fordulat megérdemli a másikat

((Angol)

Elvenni olyan, mint egy rokonnak, de visszaadni teljesen idegennek

((Bengália)

Egy kutya ugat - minden kutya követ (héber)

((Zsidó)

Tól től felesleges szavakat nincs nyereség, nincs veszteség egyetlen szóból

((burját)

Ha a gazdád egy szamár, akkor ne mondd neki, hogy „chosh!”

((Örmény)

Mestere az egérlövésben, de nem tud oroszlánt lőni.

((Lakskie)

A jólét felfedezi a bűnt, a viszontagság erényt

((Angol)

Nagy hajóra van szükség mély víz— Egy nagy hajó mély vizeket kérdez

((Angol)

Egy napnál hosszabb elszakadás; ...mint a böjt hónapja; ...mint egy év aszály

((Arab)

A disznó nem szül hódot és sablet, és nem fog okos szavakat hallani a bolondtól.

((burját)

Egy méh és egy légy nem működik jól egy pakliban

((avar)

Aki túlságosan siet, az éppúgy késik, mint aki túl lassú - A túl gyorsan olyan későn érkezik, mint a túl lassú

((Angol)

mit jelent a közmondás a fej jó és Kettő jobb?

Hogyan több ember egy probléma (feladat) megoldásán dolgozik, annál jobb.

Az egyik fej gondolkodik, a másik gondolkodik.

Egy elme jó, de kettő jobb – ez a jelentése. Tényleg nem világos?

1 ember fog kitalálni jó ötlet, és ha ti ketten elkezdtek gondolkodni valakivel, az egyszerűen zseniális.

A tény az, hogy a kígyó gorynych egy szuper számítógép!

minél több annál jobb... talán a második a szépségért, nem tudom… nekem csak egy van... ez valószínűleg rossz...

Az ember nem tud mindent a világon, nem találhat senkit, aki valóban mindent tud. Mindenki annyi információt tud, amennyire szüksége van (amennyire a végén a fejébe jut). És ha 2 ember dolgozik egy dolgon, az jobban sikerül, mivel 2 agy összeolvad, nő a tudás mennyisége, és nagyobb az esély a helyes döntés meghozatalára))

ha a közösen hozott döntés nem helyes, lesz ki hibáztatni

A lényeg az, hogy a társadalmi kör bővítésével gyorsan megoldást találhat a problémára. Leegyszerűsítve az intelligencia jó, de kettő jobb. Például van egy bizonyos feladat. Megoldást találtunk. Külső támogatással lesz más megoldás, és talán racionálisabb is. Különféle élettapasztalatés másképp nézzük a problémát.

ESZKÖZÖK: jobb a kanos férfi, mint egy jó nő!)))

EGYSZERŰEN FONTOS KÉRDÉSEKET KELL EGYÜTT MEGOLDANI, ÉS VÉGRE VÁLASZT KELL MEGOLDANI!

Nem így fejeztem volna be a közmondást!!!. Nos, ha belegondolsz... egy fej jó, de kettő csúnya!! !

Egy ember nem tud megbirkózni a problémával, de két embernél gyorsan megoldódik a probléma

Válasz írásához jelentkezzen be

Egy elme jó, de kettő jobb

Aranyhal furcsaságok

Koschei, a halhatatlan - szabályos karakter régi orosz tündérmesék. Vára vastag falai mögött lakott, melynek bejáratát a háromfejű Gorynych kígyó őrizte. A Kígyó megbízható őr volt, és nehéz volt megbirkózni vele. A három fogas szája elég volt félelmetes fegyver. És emellett három fej, három, bár kicsi, elme sem hagyható figyelmen kívül. Igaz, az ókori orosz tündérmesék valamiért csendben áthaladnak ezen a körülményen.

Őszintén szólva gyerekként komolyan irigyeltem Gorynych-et. Biztosan olyan szerencsés vagy, hogy három fejed van egyszerre. Mindig van kivel konzultálni! Bármilyen kérdést meg lehet beszélni közösen. Aki nem tudja: az intelligencia jó, de a három sokkal jobb.

Féltékeny voltam persze, hiába. Szerencsére nincsenek háromfejű lények, de sok olyan állat van a földön, amelynek két meglehetősen független agya van. A természet a halakat, kétéltűeket és más primitív állatokat kettős aggyal ruházta fel. A központi idegrendszerúgy van kialakítva, hogy a jobb fele csak azt tudja, amit a bal szeme lát, a bal fele pedig csak azt, amit a jobb szeme lát.

Nagy áldás, ha két agyunk van? Alig! Az akváriumomban lakott aranyhal„Megtanítottam, hogy viseljen sapkát a fején, hogy csak a bal szemével lásson, és ízletes férgekkel etettem, néha pedig úgy, hogy csak a jobb szemével lássam, és kíméletlenül kergettem az akváriumban. .

Gyorsan eltelt mindkét agyfél edzése, és most, amikor meglátott a bal szemével, boldogan sietett felém, és ha meglátott a jobb szemével, rémülten elbújt a növények sűrűjébe. Amikor levettem a sapkám és ő képes volt egyszerre mindkét szemével rám nézni, az sokkolta. A két agya nem tudott megegyezni abban, hogy mit tegyen, és megbetegedett.

A csirke agya két független mechanizmusként csak életének első 8...12 napjában működik, amíg a jobb és bal fele közötti kapcsolatok meg nem erősödnek, és lehetőség nyílik széles körű információcserére.

Mint tudják, sok madár már teljesen önállóan kel ki a tojásokból. Életük első napján a fiókák követhetik anyjukat, de először látniuk kell őt, és jól emlékezniük kell rá.

A randevúzási eljárás egy-három napon belül befejeződik. Ebben az időszakban kegyetlen tréfát játszhat velük, ha szisztematikusan bármilyen mozgatható tárgyat mutat meg csirke helyett. A csirkék emlékezni fognak rá, és a saját anyjuknak tekintik. Ha engedik, hogy a jobb szemükkel nézzék a futballlabdát, akkor csak bal agyfélteke tudni fogja, hogyan néz ki a „mesterséges”. nevelőanya" Ha bal szemükkel ugyanazt a labdát látják, a gyerekek nagy valószínűséggel megijednek, megpróbálnak távol maradni tőle, és ugyanakkor elégedetlenség hangjait hallani.

A csirkékkel kegyetlenül bánhatnak, ha megengedik nekik a saját anyám csak a jobb szemeddel nézz, és csak a bal szemeddel a kacsára. Most, attól függően, hogy a gyerekek melyik szemüket takarják, hanyatt-homlok rohannak a csirke vagy a kacsa után, és mindig azt hiszik, „hogy ez a madár az anyjuk, félelmetes belegondolni, hogy mindannyian hogyan éreznénk magunkat A helyükben ezek után valaki két fejet akarna?

Az állatoknál az agyféltekék kiváló feltételeket biztosítanak az információcseréhez. Az emlősökben, beleértve az embereket is, több kommunikációs vonaluk van, nagy teljesítményű kábelek, amelyek több tízmillió vezetőt egyesítenek. Közülük a legfontosabbak a corpus callosumban koncentrálódnak. Amikor a féltekéket egymástól elmozdítva feldarabolják az alatta lévő corpus callosumot, az agyunk mindkét fele közötti kapcsolódási vonalak megszakadnak. Ez oda vezet, hogy a jobb és a bal félteke közötti érintkezés szinte teljesen megszűnik, és most mindegyikük kénytelen önállóan cselekedni, mintha különálló, teljesen független agy lenne.

Az elválasztott féltekék ugyanazt a vizuális információt kapják. Ez azért történik, mert a látóidegek az agyba való belépés előtt annak alsó felületén találkoznak, és itt mindegyik két kötegre oszlik: a jobb és a bal féltekére. A helyet, ahol ez megtörténik, chiasmának hívják. Kívülről úgy néz ki nyomtatott betű X. Ha függőleges bemetszéssel vágja le a chiazmát, az X-et a „több” és „kevesebb” jelekre fordítva, akkor a műtét után a jobb szem idegrostok csak a jobb féltekébe, a bal oldalról pedig - balra. Az ilyen állatok viselkedése feltűnően eltér attól, amivel általában találkozunk.

Nem nehéz megtanítani egy normál macskát vagy kutyát, hogy megkülönböztessen egy négyzetet a háromszögtől, a képernyőn balról jobbra haladó fényfoltot, és ugyanattól az ellenkező irányba mozgó ponttól. Ha a kiképzés során egy állatnak bekötik a bal szemét, majd a feladat elsajátítása után a szemkötőt áthelyezik a jobb szemre, és megvizsgálják a bal szemét, nyilvánvalóvá válik, hogy bár teljesen megszabadult a szemtől. leckéken, nem rosszabbul megbirkózik a feladattal, mint egy képzett, néhány napon belül intenzíven képzett vizuális problémák megoldására. Végtére is, egy normál macskában minden szem információt küld mindkét féltekére.

Ha most felboncolod egy állat csizmáját, és megismételed a kísérletet, semmi újat nem fogsz látni. A macska továbbra is megoldja a kijelölt feladatokat. A képzetlen szem ismét teljes mértékben tájékozott lesz mindarról, amit a gyakorlott szem megismert. A helyzet az, hogy a macska agyának féltekéi a közvetlen kommunikációs csatornáknak köszönhetően továbbra is képesek bármilyen információt kicserélni. Kiderült, hogy nem túl titkolózók, és nyíltan egymásnak bízzák titkaikat. Így még akkor is, ha egy felboncolt kiazmával rendelkező macska fél szemével az asztal alá néz, mindkét agyféltekéje tudja, hogy ott egy egér ül.

Egy macska teljesen másképp fog viselkedni, ha az agyféltekék közötti fő kommunikációs vonalak megszűnnek. Amikor az állat felépül a műtétből, meggyőződhet arról, hogy a jobb szem tökéletesen megbirkózik a feladattal, a bal pedig úgy néz rá, mint egy kos az új kapuban. Azt gondolhatnánk, hogy nem a kötést vitték át a másik szemre, hanem a macskát cserélték ki.

A macskareakciók metamorfózisát az magyarázza, hogy az elvégzett műtéteknek köszönhetően az állatnak két teljesen független agya volt. Egy ilyen macska könnyen megtanítható, hogy nyissa ki a négyzet alakú etetőt, amikor a jobb szemével néz a világba, és vegye le a fedelet a háromszöggel jelölt etetőről, amikor a világ bal szemével elmélkedik. Csak arra kell ügyelnie, hogy az egyik szeme mindig csukva legyen, és ne okozzon ideges sokkot a macskában.

A szétkapcsolt agyú macskát meg lehet tanítani arra, hogy örömmel nyávogjon a jobb szemen keresztül az agy egyik felébe küldött információra, és dühében vicsorogjon ugyanazon az információn, amely a másik felére a bal szemen keresztül jut. Az ilyen állatot, miután becsukta a jobb szemét, meg lehet tanítani arra, hogy egy fényvillanásra válaszul bal mancsával nyomja meg a pedált, hogy húst vegyen ki az etetőből, és a bal szem becsukásával ugyanerre a villanásra. fényt, nyomja meg a kapcsolót a jobb mancsával, hogy elkerülje az áramütést.

Ilyen bölcsességet nem lehet megtanítani egy normális macskának. Még sok hetes edzés után is folyamatosan összekeveri a feladatokat. Egy műtött macskában nincs mit összetéveszteni. A jobb féltekéje nem fogja tudni, mit lát a bal szeme, és a bal féltekéje nem fogja tudni, mit néz a jobb szeme. Szóval úgy viselkedik, mint ketten különböző macskák.

Két különböző majom

A macskákon végzett kísérletek meglepő eredményei mindenki figyelmét felkeltették. Váratlannak bizonyult, hogy egy egyszerű vágással, egy késcsapással egy agyból két meglehetősen komplett és teljesen független agy lehet. A műtétnek köszönhetően egy macska testében két különböző macska, egy majom bőrében pedig két különböző majom található.

A chiasma szétválasztása és a corpus callosum levágása után két különböző majom „személyiség” helyezhető a makákó koponyába. Ehhez egy másik műveletet kell végrehajtania - az egyik félteke lobotómiáját, azaz fel kell bontani a fehérállományt, meg kell szakítania a frontális lebeny kapcsolatait az agy többi részével. Ez a művelet megváltoztatja a sérült féltekén megbúvó majom „személyiségének” természetét. Ez önelégültté teszi.

Most két állat fog együtt élni egy majomtestben. Egy „egészséges majom”, aki az ép féltekéhez kapcsolódó szemmel nézi a világot, mint minden normál majom, veszekedő, rosszkedvű, bosszúálló lény lesz. „Hideg” a szomszédokkal a ketrecben, veszekedni velük az étel, a játékok miatt, kényelmes hely a sarokban a polcon. Nem bocsátja meg a sértéseket, könyörtelenül megbünteti a gyengéket, és piszkos trükköket csinál az erősekkel, még mindig rettenetesen fél a kígyóktól; nagytestű kutyák, idegenek.

A második majom „személyisége” a felismerhetetlenségig megváltozik, többé nem szórakoztatják a mindennapi veszekedések. Nem fog reagálni a kiegyensúlyozatlan szomszédok alattomos támadásaira, és a hangulatát sem rontja el, ha egy majom ellop egy finom falatot a táljából. Nem fog félni sem kígyóktól, sem pásztoroktól, nem menekül elől idegen, ha „az ő” szemével látja őket.

Egészséges állatoknál és embereknél az információ bizonyos része csak az egyik agyféltekébe jut be. A helyzet az, hogy ellentétben a szemmel, amely az egyaránt minden féltekét tájékoztat a látottakról, a fül főleg az ellenkező féltekére irányítja az információkat, a bőrreceptorok pedig az arcreceptorok kivételével kizárólag a szemközti agyféltekéhez kapcsolódnak.

A kutatók számára természetes kérdés volt: hol tárolják ezt az egyirányú információt? Elméletileg elképzelhető, hogy a bal félteke szisztematikusan bevezeti jobb partnerét az általa összegyűjtött információkba, és viszont megismeri a jobb félteke által felhalmozott információkat. Ebben az esetben mindkét félteke ugyanazokkal az információkkal, azonos szintű tudással rendelkezne, és az egyik károsodása esetén az egészséges félteke teljesen lecserélné az egész agyat.

Van egy másik nézőpont is. Feltételezhető, hogy csak az egyik féltekén kapott információkat csak itt tárolják, de a féltekék közötti kiterjedt kapcsolatoknak köszönhetően a második is tudja használni, szükség szerint kéréseket küld, és azonnal átfogó választ kap rájuk.

A majmokon és patkányokon végzett kísérletek segítettek megérteni az információcsere szabályait. Először is vizsgáltuk a kimetszett chiazmával rendelkező állatok viselkedését. Lehetővé tette annak igazolását, hogy a majmoknál, akárcsak a macskáknál, az egyik féltekébe belépő információ az egész agy tulajdonává válik.

Használatának mechanizmusának kiderítésére egy második kísérletet végeztek. Egy vágott kiazmú majmot megtanítottak arra, hogy a bal szemével megkülönböztesse a kört a négyzettől, de ezután a corpus callosumát levágták a jobb szem tesztelése előtt. Amikor a képet a jobb szemnek mutatták be, a jobb félteke már nem tudott balra fordulni segítségért. A vizsga azonban pozitív eredménnyel zárult. Ez azt jelenti, hogy az egyik féltekén kapott információ később átkerül a másik féltekébe.

Most az maradt, hogy kiderítsük, mikor cserélik ki a féltekék a hozzájuk érkező információkat: ahogy megérkezik, vagy később, kedvük szerint. Ehhez egy másik technikát alkalmaztak - az egyik félteke kémiai leállítását. A kálium-klorid és a puromicin, amelyek az agyféltekék sejtjeibe jutnak, átmenetileg, de meglehetősen hosszú időre leállítják tevékenységüket.

Az agy megosztott működése romlik? Nyilvánvalóan nem. Bizonyos mértékek szerint a hasadt agy még a normálisnál is jobb. A két fele egymástól függetlenül működik, kétszer annyi információt tud összegyűjteni ugyanannyi idő alatt, mint amennyit egy egész agy fel tud gyűjteni.

A memóriát majmokon tanulmányozták. Az állat előtt rövid ideig, mindössze 600 ezredmásodpercig, a 16 cellából 8-ban felkapcsolták a villanyt, majd ellenőrizték, mire emlékszik a majom. Alulról kezdődően, mancsával egymás után kopogtatnia kellett az összes cellát, ahol a fény felvillant. A villogó és sötét cellák helye minden alkalommal megváltozott. A sejtek közvetlenül az állat előtt helyezkedtek el, soronként négy-négy, és egy speciális optikai eszköznek köszönhetően a felük csak a jobb, a másik fele a bal szemnek volt látható.

A corpus callosum elvágása után a majom két agyát használva tökéletesen megbirkózott a feladattal, mindössze 200 ezredmásodperc alatt képes volt megjegyezni mind a 8 villogó sejtet. Lenyűgöző eredmény!

Magányos iparos

A tudomány manapság rohamosan fejlődik. Szó szerint minden nap új felfedezéseket hoz. Nem lehet mást tenni, mint azt a benyomást kelteni, hogy a tudomány szélesre tárta előttünk az ajtókat az ismeretlen felé. És csak a nagy tudósok értik, milyen nehéz egy teljesen új, friss gondolatot kifejezni. Milyen nehéz eredetinek lenni.

A két emberi személyiség egy testben való együttélésének gondolatát a filozófusok és költők már az ókorban megvitatták, fokozatosan megfigyelésekre és megfigyelésekre. pontos tények. A. Wigan angol pszichiáter „Duality of Mind” című könyve egyenesen jelezte, hogy minden félteke a sajátjával működik. saját rendszer gondolatok. Vigan ezt a kérdést bizonyítottnak tartotta, és meg kell mondani, erre közismert okai voltak. Természetesen minden egyes embert megfigyelve tiszta forma a pszichiáterek akkoriban még nem tudták. Ez a lehetőség csak napjainkban jelent meg.

Az élet furcsa dolog. Meglepőnek tűnhet, hogy az embereket olyan vad műveletnek vetették alá, mint az agyféltekék szétválasztása. Eközben Los Angelesben (USA) ezeket a műveleteket olyan epilepszia kezelésére végzik, amely más kezelésekkel nem alkalmazható.

Az ezt a kezelési módszert alkalmazó sebészek abban reménykedtek, hogy a féltekék közötti kapcsolatok megszakításával a görcsöket a test egyik felére korlátozhatják, és ezáltal jelentősen mérsékelhetik a betegség lefolyását. A műtét eredménye felülmúlta legmerészebb várakozásainkat. Nem jól ismert okokból ez a görcsrohamok szinte teljes megszűnéséhez vezetett, még az egyoldalúak is.

A legszembetűnőbb mindenki számára, aki képes volt megfigyelni a disszociált féltekével rendelkező embereket, hogy az agynak ez a nagy rekonstrukciója milyen kevéssé befolyásolja a páciens személyiségét. Külsőleg az ilyen emberek viselkedése mindaddig, amíg nem kapnak speciális feladatokat, nem különbözik a normálisaktól. Jó a mozgáskoordinációjuk. A járásuk nem változik. Ha a műtét előtt a betegek tudtak úszni vagy biciklizni, akkor hasadt agyvel is tökéletesen meg tudják csinálni. A műtét nem akadályozza meg a betegeket a teniszezésben, röplabdázásban és más szabadtéri játékokban, és a játék minősége sem romlik jelentősen.

Sem a jellem, sem az intelligencia, sem a temperamentum nem megy át nagy változáson. Igaz, a műtét utáni első napokban és hetekben néhány beteg beszéd- és memóriazavart tapasztal, de aztán minden visszatér a normális kerékvágásba. A hasított agyú emberek a műtét utáni felépülés után gyakran visszatérnek munkaügyi tevékenységés ismét a társadalom teljes jogú tagjaivá váljanak.

A betegek szoros, szisztematikus megfigyelése még mindig lehetővé teszi, hogy viselkedésükben valami szokatlant észleljünk. Az első dolog, ami felkelti a figyelmet, az, hogy figyelmen kívül hagyja a test bal felét. A beteg nem használja aktívan a bal karját és lábát a mindennapi tevékenységei során, bár ebben semmi sem zavarja. Ha megkéred, hogy bal lábbal tegyen egy lépést, akkor egyértelműen teljesíti a feladatot, de foci közben csak jobb lábbal rúgja a labdát, a földre esett zsebkendőt pedig felveszi. a jobb kezét, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy meg kell szakítani a megkezdett tevékenységet, és először el kell engedni. Teljesen ingyenes bal kéz nem vesz részt ebben a műveletben.

Az emberi látórendszert úgy alakították ki, hogy az egyes szemek jobb oldali mezőjébe jutó információ a bal féltekébe kerül, és mindkét szem bal mezőjéből származó információ a jobb oldalra kerül. A kutatók a kutatás során széles körben kihasználják ezt a körülményt, speciális optikai eszközökkel, hogy a szükséges vizuális információkat külön-külön címezzék meg az egyes féltekéknek. Ezzel a módszerrel külön tanulmányozható a féltekék működése, a jobb és bal emberi személyiség.

Azáltal, hogy az egyes agyféltekékhez sorra címezzük a különféle információkat, csodálatos dolgokat lehet megtudni róluk. Ha egy hasadt agyú beteg bal agyféltekéjének képet mutatunk, amely mindkét szeme látóterének jobb felére irányítja a képét, akkor azt tökéletesen megérti, és beszélni tud róla. a legkisebb részleteket. Nem fog tudni semmit sem jelenteni ugyanazokról az információkról, amelyeket az egyes szemek bal oldali mezőjébe küldenek, vagyis a jobb agyféltekének címezve. Valószínűleg egyszerűen azt fogja mondani, hogy nem látott semmit.

Egy hasadt agyú személy megközelítőleg ugyanígy fog viselkedni, ha bekötik a szemét, és mindkét kezébe ugyanazt a tárgyat adják. Könnyen felismer egy ismerős tárgyat a jobb kezében, és átfogó jelentést készít róla. Nem fog tudni beszélni a bal kezében lévő tárgyról. Általában a betegek azt mondják, hogy nincs semmi a bal kezükben, vagy zsibbad, ezért nem érez semmit.

Mi az oka az ilyen zavaroknak a motoros szférában és az észlelési szférában? A bal végtagok aktivitásának hiánya, amint azt már láttuk, semmiképpen sem a mobilitásuk megsértésének következménye. A bal agyfélteke tevékenységi köre, ha egyszerűen csak döntéseket hozunk bizonyos cselekvésekről. Általában megfelelő utasításokat ad jobb szomszédjának, de az agy lekapcsolása után parancsai nem jutnak el a bal végtagok parancsnoki központjaihoz, így tétlenül találják magukat.

Az észlelési zavarokat hasonló módon magyarázzák. Speciális kísérletek meggyőzően mutatják, hogy a corpus callosum disszekciója után a jobb agyfélteke egyáltalán nem veszíti el képességét a kifinomult vizuális vagy tapintható elemzésre. Felesleges azonban megkérdezni a beteget, hogy mi van a bal kezében. Nem fogja tudni kimondani, de vizuálisan felismeri. Ha több között különféle tárgyakat Ha ugyanazt a tárgyat mutatod be neki azonosításra, akkor magabiztosan mutat rá.

Ezzel ellentétes kísérletet is végezhet: „mutasson” a jobb agyféltekének valamilyen tárgyat, majd kérje meg, hogy érintéssel, bekötött szemmel találja meg az asztalra kirakott tárgy között. A beteg azonban remekül megbirkózik ezzel a feladattal, ha a bal kezével dolgozik. A jobb kéz ebben az esetben nem tud segíteni.

Az agy leválasztása után a bal félteke többé nem kap információt arról, hogy a jobb félteke mit lát és érez. Nem tudja, mit keressen, és nem tud semmilyen utasítást adni a neki alárendelt kéznek. Így a jobb agyfélteke továbbra is elemzi a vizuális, tapintható és akusztikus információkat, de nem tudja beszámolni az elemzés eredményéről a bal oldali partnernek. És mivel a bal oldali iker most nem tudja, min dolgozik a jobboldali iker, természetesen a szó szó szerinti értelmében, nem tud erről semmit sem mondani. A féltekék nem veszítik el képzettségüket, hanem ők együttműködés szétesik. Egy szó - magányos kézművesek.

Házasodik.Én, doktor úr úgy döntöttem, hogy a tartományi városba küldök. Nem kétlem a művészetedet, de te magad is tudod: egy elme jó, de kettő jobb.

Turgenyev. Jakov Paszinkov. 2.

Házasodik. Jó, hogy megteszed, Ivanuska, hogy tanácsot kérsz a véneidtől. Egy elme jó, de kettő jobb... Annak ellenére, hogy okos srác vagy, hallgass az öregre.

Osztrovszkij. Ne ülj a saját szánodba. 13.

Házasodik. Egy elme jó, de kettő jobb! Az egyetlen rossz dolog az a találkozó, ahol sok okosság van – ez annak a jele, hogy a tanácskozók többet gondolnak magukra, mint a közjóra.

I.I. Lazsecsnyikov. Jégverem. 3, 6.

Házasodik. Vier Augen sehen mehr als zwei.

Házasodik. Két fej jobb mint egy.

Házasodik. On pense mieux à deux que tout seul.

Házasodik. Sa piu il Papa e un contadino che il Papa solo.

Házasodik. Nemo solus satis sapit.

Egy – senki sem érti eléggé.

Plaut. Milit. 3, 3, 12.

Házasodik. Kettő jobb, mint egy.

Eccles. 4.9.

Cm. annyi fej, annyi elme.

Cm. ne az öregeket kérdezd, hanem a tapasztaltakat .

  • - Lásd VENDÉG -...
  • - lásd Jobb tipp...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Véletlenszerűen, Vjatkában...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - SOKAT nézz...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Felhívás, hogy hagyjuk el az ügyet, kérés, hogy ne figyeljünk valamire és udvariatlan válasz a Csepp szóra!...

    Népi frazeológiai szótár

  • - Egyszerű. Nem jó. FSRY, 50...

    Nagy szótár Orosz mondások

  • - Házasodik. Egy másik könyvben a „vége” tetszik a legjobban. *** Aforizmák...
  • - olyan rossz, hogy nem jó, talán - . Minden rosszul sült el. Házasodik. A zenészek is különválnak, Ki hova megy - baj! P.A. Fedotov. Jelentősebb. Házasodik. És te, apám, gyógyíthatatlan vagy! Gribojedov. Jaj az elméből. 4, 8. Khlestova...

    Mikhelson Magyarázó és Frazeológiai Szótár

  • - Hm, jó, kettő annál jobb. Házasodik. Én, doktor úr, úgy döntöttem, hogy elküldöm a tartományi városba. Nem vonom kétségbe a képességeidet, de tudod magad: az intelligencia jó, de a kettő jobb. Turgenyev. Jakov Paszinkov. 2...
  • - Házasodik. Egy másik könyvben a „vége” tetszik a legjobban. *** Aforizmák...

    Michelson Magyarázó és Frazeológiai Szótár (eredeti orf.)

  • - Lásd: HIBÁK -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd WILL -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd: KÉRÉS - BEJELENTKEZÉS -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd UGODA -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd SZERETET -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

  • - Lásd WILL -...

    AZ ÉS. Dal. Az orosz nép közmondásai

"egy elme jó, de kettő jobb annál (és három - legalább add fel)" a könyvekben

szerző Butovskaya Marina Lvovna

Egy nem jó, de kettő jobb

A nemek titkai című könyvből [Férfi és nő az evolúció tükrében] szerző Butovskaya Marina Lvovna

Egy nem jó, de kettő jobb Az embert mindig is érdekelte a kérdés: milyen tényezők határozzák meg az egyén nemét? Az emberek találgattak és javasoltak különböző módokon hogy beprogramozza a leendő utódok nemét. Arisztotelész bizonyos volt abban, hogy bizonyos dolgokat megfigyelt

EGY ELME JÓ, DE KETTŐ JOBB...

A Ha nem szolgáltam volna a haditengerészetben... című könyvből [gyűjtemény] szerző Bojko Vlagyimir Nyikolajevics

JÓ AZ ELMÉL, ÉS KETTŐ JOBB... Viktor Valentinich kapitány-hadnagy (Vitya egy tengernagy fia volt, aki magas beosztást töltött be az északi flottában) készül a haditengerészeti akadémiára. De Victor akkor nem akarta, és hogyan kerülhető el ez a folyamat? elmondom neki

EGY JELENTÉS JÓ, DE KÉT JOBB -

Az Alkímia című könyvből szerző Rabinovics Vadim Lvovics

EGY JELENTÉS JÓ, DE KÉT JELENTÉS JOBB – még akkor is, ha csak egy jelentése van, csak balról jobbra (oroszul), jobbról balra (héberül), amikor balról jobbra, a szó (vagy kifejezés) természetesnek tűnik, mert a betűk nem vonzódnak egymáshoz. Ők

London jó, de Mytishchi jobb!

A Walking with című könyvből Cheshire macska szerző Ljubimov Mihail Petrovics

London jó, de Mytishchi jobb! A mindennapi élet első igazi írója Angliában Nyikolaj Karamzin volt, aki 1790 nyarán meglátogatta a szigeteket, és elkészítette az „Egy orosz utazó feljegyzéseit”. Az írónak nagyon tetszett, de semmiképpen sem volt elragadtatva a britektől. Attól tartok

11. fejezet Az elme jó, de a három jobb...

A brit hírszerzés titkai (1939–1945) című könyvből szerző McLachlan Donald

11. fejezet Az elme jó, de a három jobb... Most pedig térjünk át az operatív információs központ munkájáról a titkosszolgálati vegyes bizottság tevékenységére, és kezdjük történetünket attól a pillanattól, amikor az Admiralitás szoros együttműködést alakított ki.

Van rá lehetőség, hogy valaha is felnőjek?

A Párbeszéd a mesterrel az igazságról, a jóságról és a szépségről című könyvből szerző Rajneesh Bhagwan Shri

Van rá lehetőség, hogy valaha is felnőjek? Nagyon tetszik, ahogy felteszed ezt a kérdést. Tiszta alázatukból fakad. És mivel egyszerűen az alázatból fakad, megnyitja az ajtót a növekedésed előtt. Kérdezed:

IV. fejezet Egy elme jó, de kettő jobb

A könyvből 1000 tipp egy tapasztalt orvostól. Hogyan segíthetsz magadon és szeretteiden extrém helyzetekben szerző Kovaljov Viktor Konstantinovics

IV. fejezet Egy elme jó, de kettő jobb Idős korban a jó közérzetről és a betegségekről szóló benyomások cseréje gyakran kimeríthetetlen kommunikációs témává válik, például az időjárásról, a fociról vagy a horgászatról A tevékenység szinte kellemes, bizonyos szempontból hasonló a kölcsönös

UTÓSZÓ, amelyben a szerzők megtervezik a következő könyvet, megbeszélik ezt, beszélgetnek, vitatkoznak és legalább nem veszekedtek

A Szex című könyvből [Tankönyv iskolásoknak. Első szint] szerző Szmiljanszkaja Alexandra

UTÓSZÓ, amelyben a szerzők a következő könyvet tervezik, megbeszélik ezt, beszélgetnek, vitatkoznak és legalább nem veszekedtek SEREZHA: Sasha, olyan kérdéseket szeretnék feltenni neked, amelyek tizenkét évesen titkok voltak előttem, és az is maradnak SASHA: Már félek. No, gyerünk SEREZHA:

Igen, azt hiszem – legalább add fel. ..

A szerző könyvéből

Igen, azt hiszem – legalább add fel. .. Igen, azt hiszem – legalább add fel... Alexey Gordeev 0 Politika Január 20. és 26. között Davosban (Svájc) tartják a következő Világgazdasági Fórumot. Oroszországot ott a miniszterelnök-helyettes, az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselője képviseli Távol-Kelet Yuri

29. Ha a jobb szemed vétkez, vájd ki és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy tagod vesszen el, és nem az, hogy egész tested a pokolba kerül.

szerző Lopukhin Sándor

29. Ha a jobb szemed vétkezik, vájd ki, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy tagod elvesszen, és nem, hogy egész tested a pokolba kerül. Jobb szem: jobb, nem bal, mert tetszik jobb kéz, drágább az emberek számára. Az ókorban ezt fejezték ki

30. És ha a te jobb kezed vétkezik, vágd le, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy tagod elvesszen, és nem az, hogy egész tested a pokolba kerül.

A Magyarázó Biblia című könyvből. 9. kötet szerző Lopukhin Sándor

30. És ha a te jobb kezed vétkezik, vágd le, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy tagod elvesszen, és nem az, hogy egész tested a pokolba kerül. Tervezésében és jelentésében ez a vers nem különbözik az előzőtől. Ugyanez az igazság tekinthető

9. És ha szemed megbotránkoztat, vájd ki és vesd el magadtól: jobb néked félszemmel bemenni az életbe, mint két szemmel a tüzes pokolba vetni.

A Magyarázó Biblia című könyvből. 9. kötet szerző Lopukhin Sándor

9. És ha szemed megbotránkoztat, vájd ki és vesd el magadtól: jobb néked félszemmel bemenni az életbe, mint két szemmel a tüzes pokolba vetni. (Márk 9:47, 48). A 9. vers felépítése megegyezik az előzővel. Ugyanez a gondolat ismétlődik a kedvéért

[És minden jól ment egészen a napig...]

A Kedvencek című könyvből. Próza. Rejtélyek. Költészet írta Peguy Charles

[És minden jól ment egészen a napig...]

Egy elme jó, de kettő jobb

A Gondolkozz és gazdagodj című könyvből írta Hill Napoleon

Egy elme jó, de kettő jobb Richard Henry Lee fontossá vált színész történelmünkben, mert állandó levelezésben volt Samuel Adamsszel. A leendő alapító atyák szabadon megosztották félelmeiket és reményeiket népük jólétével kapcsolatban.

„És ismerd meg az igazságot, és az igazság megszabadít” - az illúzióktól.
*
„A szabadság tudatos szükségszerűség”… a szabadságtalanságé.
*
„Egy öreg ló nem rontja el a barázdát”... csak az idegeket.
*
„Jaj az elméből” – csak a cenzúra következményei.
*
„Az első költő az volt, aki egy nőt egy virághoz hasonlított”, az első szatirikus pedig azt mondta, hogy ez a virág egy kaktusz.
*
„Ami elesett, az elveszett”, ahogyan az is, ami nem esett el.
*
"A hegek teszik az embert", de egy igazi férfi nem hord ékszert.
*
„Mi a legjobbat akartuk...”, de mit találtak ki az alapkezelő társaságok?!
*
„A gazdaságnak gazdaságosnak kell lennie” – ne pazaroljon pénzt álmában!
*
„A szerelemtől a gyűlöletig egy lépés van” – és két bőröndnyi panasz.
*
„Nehéz Monomakh kalap vagy” – tátogta... lám, állvány van a közelben...
*
„Az adakozó keze soha ne fogyjon el” - pénzeszközök pénzügyi piramisokhoz!
*
„Sötétben jár az utunk” - emelkedő tarifák.
*
„Az első után nem esznek”... csak szerelmesek és szerelmesek.
*
„Ha a hegy nem érkezik Mohamedhez”, az azt jelenti, hogy Mohamed adót fizetett.
*
„A zsidók Isten választott népe”, tehát más népek szeretik őket... ad nauseam.
*
„Miután megtanultam a létezés minden titkát”, hirtelen rájöttem... elvégre „a mennyországban” vagyok!!!
*
„Küzdj és keress, találj, és ne add fel – aztán küzdj fél életedért szívrohamokkal!”
*
„És aki nem bújt el, az nem az én hibám” – szokta mondani az igazi ezredes.
*
„Minden korosztály aláveti magát a szerelemnek” – az egészségügyi helyzet sokkal rosszabb.
*
„A törvény mindenki számára ugyanaz” – az alkalmazás mértéke más.
*
– Mennyibe kerül az ópium az embereknek? - ma ez a kifejezés már szó szerint érthető.
*
"Mi a jó?" - lelkiismereti kérdés, nem a többség véleménye.
*
„A boldogság nem a pénzben van”, hanem a szerencse mosolyában.
*
„A sötétség idegen lelke” - nem meglepő, hogy csak Isten bocsátja meg a bűneinket.
*
„A kéziratok nem égnek el”, ha „a megfelelő helyre” kerülnek.
*
„Az idő mindent meggyógyít”... ehhez a kezeléshez egy élet is elég lenne.
*
A házas „herceg fehér lovon” eldobható.
*
"A patkányok menekülnek a hajóról" ... de nem üres kézzel.
*
„És a tapasztalat a nehéz hibák fia”... türelmesen neveli az öreget egy fiatal bolondból.
*
„Az igazság hangját utálatos hallani”... különösen a zsarnokok és csatlósaik számára.
*
„Az ember farkas az embernek”, de az igazság az igazság?
*
„Ha pénzt fizetnek érte, az azt jelenti, hogy ez egy munka”… a nyomozóknak.
*
„A győzteseket nem ítélik el”… lelövik.
*
„Az emberben mindennek tökéletesnek kell lennie” - különösen az útlevélnek és a regisztrációnak.
*
"Szomorúan nézem a mi generációnkat" - a papír bürokratikus felhajtásával leverik a hatóságok BIZONYLANSÁG!!!
*
„A költő Oroszországban több, mint költő” - miközben az ige „ég”, de nincs cím.

Vélemények

Joseph, minden kijelentés tetszett. Egy mosollyal.
Különleges hanglejtéssel, a maga lendületével, szellemességekkel van megírva, de tisztességesen.
Lehet, hogy a Költők tudásszintje sántít, de nem minden hivatásos író tanulságos Bár sok az isteni tehetség! Rendelkeznie kell egy teljes akadémiai kézikönyvvel, helyesírási és írásjelekkel. Egy pótolhatatlan barát. Jobb, ha jó barátaid vannak. VAL VEL jókívánságait, veleÜdvözlettel, I

Meglepő, de igaz, nem tudom, hogy ez mennyire igaz. De van információ.
A hivatalos dokumentumokban olykor kategorikusan kijelentette, hogy felsőfokú végzettsége van. Amikor 1920-ban őrizetbe vették, S. Jeszenin az 1920. október 24-i kihallgatási jegyzőkönyvben jelezte, hogy „a Shanyavsky Egyetem Történelem- és Filológiai Karán végzett” [T. 7. (2) bekezdése alapján. 503. o.]. A letartóztatottak és fogvatartottak kérdőívének kitöltésekor 1923. november 21-én az „oktatás” rovatban azt jelezte: „magasabb”. A jegyzőkönyv elkészítésekor azonban a csekák testei ugyanazon a napon pontosabban beszámolt végzettségéről: „a Shanyavsky Egyetem 2. évfolyamán végzett” [T. 7. (2) bekezdése alapján. 590. o.].

S. Jeszenyin önéletrajzaiban a tanulmányairól felsőfokú iskola egymásnak ellentmondó információkat adott. Erről többnyire óvatosan beszélt. 1916-os „Önéletrajzában” ezt írta: „Egy tanári iskolában tanultam, és két évig a Shanyavsky Egyetemen jártam előadásokra” [T. 7. (1) bekezdése alapján. 7. o.]. 1923-as „Önéletrajzában” beszámolt arról, hogy „17 évesen Moszkvába ment, és önkéntes hallgatóként belépett a Shanyavsky Egyetemre” [T. 7. (1) bekezdése alapján. 12. o.], megkerülve a képzés időzítésének és a vonatkozó dokumentum beszerzésének kérdését felsőoktatás. Sz. Jeszenyin az „Önéletrajzában” jelölte meg egyetemi tanulmányainak időtartamát, amelyet 1924. június 20-án írt: „1913-ban önkéntes hallgatóként beléptem a Shanyavsky Egyetemre. Mivel 1-2 évig ott voltam, anyagi okok miatt vissza kellett mennem a faluba” [T. 7. (1) bekezdése alapján. 15. o.]. S. Jeszenin ugyanezt az információt jelölte meg 1925 októberében a „Magamról” megjegyzésben, de csak a tervezetben jegyezte meg, hogy nem végzett a Shanyavsky Egyetemen, mivel nehéz helyzet miatt távozott. Pénzügyi helyzet a faluba. [T. 7. (1) bekezdése alapján. 355. o.].

És így, teljes tanfolyam S. Yesenin nem részesült egyetemi képzésben, és ennek megfelelően nem rendelkezett felsőoktatási dokumentummal. Egyike volt azoknak, akiknek „befejezetlen felsőoktatásként” kellett beszámolniuk tanulmányairól.

KÖLTŐ NAGY NAGY P!!! FŐ! EGYSZERŰ ZSeni! Őt olvasva nem szűnik meg csodálkozni az ajándékán! Hazánkban jezsuita magatartás uralkodott a zsenialitás iránt.
Tisztelettel.

Az oktatás mellett van önképzés is, a diploma pedig egy darab papír, főleg manapság, tekintve, hogyan szokták „keresni!”