Zhilin és Kostylin különböző karakterei. Esszé a „Zhilin és Kostylin: különböző sorsok” témában

A híres orosz író leírta történetében " Kaukázus foglya"Érdekes és izgalmas történet arról, hogy az orosz hadsereg két tisztjét, Zsilnt és Kosztyint hogyan fogták el a tatárok az ellenségeskedés során.
A történet szerint két férfi kénytelen volt végighaladni egy veszélyes és valószínűleg elfoglalt úton. És útközben megtámadták őket a tatárok. Zhilin volt az első, akit megtámadtak, és egy másik tiszt, Kostylin ekkor nem ment ki, hanem azonnal úgy döntött, hogy megmenti az életét, még arra is gondolva, hogy a második tiszt, a bajtársa meghalhat.

Érdemes megjegyezni, hogy Zhilin fogságba esett, amelyben nem veszítette el a szívét, csak összegyűjtötte erejét, és arra gondolt, hogyan menekülhet el az ellenség kezéből, és gyorsan találja magát szülőhelyén. Kostylin nem tudott elmenekülni, és el is fogták, de határozatlan és gyáva természetű ember lévén, csak ült csendben, és várta, hogy kifizessék érte a váltságdíjat, nem sejtve, hogy ezután sem engedhetik haza.

Az olvasás első perceitől kezdve ez a történet Nyugodtan megállapíthatjuk, hogy ezek a hősök két abszolút ellentéte, ez az egész történetben megmutatkozik. Az egyik bátor, erős és határozott, aki mindenáron úgy dönt, hogy egyedül menti meg magát a bajtól, a másik pedig a tökéletes ellentéte, egy gyáva, unalmas, puha testű ember, aki nem hisz a saját erejében és csak felülről leereszkedést vár, és valaki más általi felszabadítását.

A történet végén az olvasó észreveheti, hogy Kostylin nagyon szerencsés volt, mert lehet, hogy nem váltották volna ki, és egy ilyen ember egyszerűen nem tudott volna sokáig fogságban élni, és a hiba nem lett volna még az ellenfeleivel, de önmagával.
A történet írása közben a szerző egy nagyon fontos dolgot szeretett volna az olvasó felé közvetíteni: soha ne add fel, és reménykedj valaki segítségében, a végsőkig kell küzdened, hinni a saját erődben.

Rövid esszé Zhilin és Kostylin Különböző sorsok 5. osztály

Nagyon szeretek benne olvasni Szabadidő könyvek a legkedveltebb író, L. N. Tolsztoj. Munkái és történetei annyira lenyűgözőek és izgalmasak, hogy gyorsan elolvasom, és nem tudom letenni őket. Mielőtt elkezdenék olvasni, leülök az asztalhoz, és elkezdek olvasni, és gondolatban belemerülök a történet történetébe. Mai esszém egy 1872-ben írt történeten fog alapulni, és a címe „Kaukázusi törzsember”, ennek hőseiről fogunk beszélni. különböző emberek, ellentétes sorsú.

A mű két tiszt történetét írja le, akik minden akcióban teljesen ellentétesek. A sorsuk pedig teljesen más. A „Kaukázus foglya” című történet első hőse bátor, kedves, határozott, szorgalmas, és a neve Zhilin. Továbbá, mint már említettük, vannak is ellentétes karakter gyáva, akaratgyenge és a neve Kostylin.

A történet arról, hogyan fogtak el két tisztet a Kaukázusban, és hogyan találták magukat ott nehéz helyzet, a hősök teljesen másként cselekszenek és érvelnek. Az első sorokból világosan látszik, hogy Zhilin mindig a barátja segítségére lesz, míg Kostylin csak magára gondol, és először az életét menti meg, számít egy barát segítségére, és vár a csodára, fél saját maga dönteni. . Amikor a hősök tatár fogságba esnek, megkérik őket, hogy írjanak haza egy levelet váltságdíjjal, és ebben a helyzetben tetteik eltérnek.

Zsolna - nemesnek tartom és egy jó ember. Végül is sajnálta az anyját, tudta, hogy nincs annyi pénze, amit a tatárok követelnek, és levelet ír, amiben a legtöbbet jelzi. minimális mennyiségés más címet ad, és saját erejére támaszkodik, és azt tervezi, hogy megszökjön a fogságból. A levelében Kostylenről elmondható ötezer rubel összegét jelzi, ül és várja a csodát, amikor rokonai összegyűjtik a szükséges összeget, váltságdíjat küldenek, és szabadon engedik.

Véleményem szerint Zhilin nagyszerű srác, fogságban mindenkinek segített játékokat készíteni, megjavítani az elromlott dolgokat, az emberek tanácsot kértek tőle, és összebarátkozott egy lánnyal. Kostylin pedig folyton tétlen volt, ostobaságokkal kínlódva, és arra gondolt, hogy amint lehet, váltságdíjat küldenek. A karaktereik közötti ellentét nyilvánvaló volt abban a helyzetben, amikor végül a szökés mellett döntöttek. Zhilin úgy viselkedik, mint igazi hős Minden erejét összeszedve elviseli a fájdalmat, ahogy a készletben futni is fáj, Kosztyin pedig folyton nyüszít; eszébe jutott a visszatérés gondolata, nem tud ellenállni az ilyen súlyos kínoknak. A bátor és erős Zhilin pedig egy lusta és jajgató barátot cipel a vállán, és miatta nem fognak tudni megszökni a fogságból.

A bátor és határozott hőst, miután visszatért a fogságba, az újbóli szökés gondolata kísérti, hiszen jól bánt az emberekkel, minden bajban segített, segítségére jön a lány Dina, akivel barátságot kötöttek, és megszökik a fogságból. Amikor szabadnak találja magát, az nem adatik meg neki egyszerű módon, pénzt gyűjt a váltságdíjért és megmenti Kostylint.

Ha Kostylint nem váltották volna ki a fogságból, hamarosan meghalt volna a fogságban. Az író a megfelelő hősöket választotta: bátrak és gyávák, szorgalmasak és lusták, érdekes volt tudni, mit fognak tenni a hősök egy nehéz helyzetben, és egészen a végéig azt hittem, hogy Kostylin mégis megváltozik. Tetszett a történet, és nem hagyott közömbösen.

Jelenleg olvas:

• Holt élő lelkek a Holt lelkek esszé című verse alapján

  Nyikolaj Vasziljevics Gogol munkájában megmutatta a kora társadalmában rejlő problémákat. Ezt úgy teszi, hogy leírja a vers hőseinek - a földbirtokosok és természetesen Csicsikov - karaktereit és életmódját.

• Esszék: „Miért kell tanulnod” vagy „A tudás hatalom”

  Szüleimtől gyakran hallok felhívásokat, hogy tanuljak jól, olvassunk sokat, és ha kell, alkalmazzák a tudást. Ezt megértve törekszem minden tantárgyból mély ismeretekre. De különösen rajongok a matematikáért, az informatikáért,

A mobiltelefon segítségével mindig kapcsolatban maradhat, megoszthatja a legfrissebb híreket barátaival, és tájékoztathatja szüleit, hogy minden rendben van veled. Mobiltelefonok leegyszerűsítette az életünket.

• A Korunk hőse című esszé című regény problémái

  Problémák ebből a regényből sokrétű. Itt a filozófiai ill erkölcsi témák, a szerelem és a barátság, a jó és a rossz, az élet értelmét és a sorsot, az egyén és a társadalom problémáit veszik figyelembe.

• Molchalin képe és jellemzése Gribojedov Jaj a szellemességből című vígjátékában, esszé

  Milyen értékekre kell törekednie az embernek? Hogyan érje el a céljait? Mit megengedhet magának és mit nem életút? Mi az értékesebb - a nemesség, bármitől is legyen szó, vagy a becsületsértés a jó életért?

• A borodino-i csata a Háború és béke című regényben

  A legtöbb irodalomtudós és Lev Nikolaevich munkájának kutatója azt írja, hogy a klasszikus sokakat eltorzított történelmi tények V művészi célokra. Ez elsősorban katonai jelenetekre vonatkozik, és különösen a Borodino mezőn folyó csatára.

Zhilin és Kostylin különböző sorsok esszé 5. évfolyam

Terv

1. Röviden a munkáról.

2.1. Élet a fogságban.

2.2. A menekülés.

3. Kedvenc hősöm.

„Kaukázus foglya” című történetét 1872-ben írta, és az eseményeknek szentelte Kaukázusi háború. A műben két ember példáján ismertette a tatár fogság nehéz életét és egy orosz fogoly katonai vitézségét.

Zhilin és Kostylin - különböző karakterek mind jellemben, mind gondolkodásmódban. De egy napon ugyanazon az úton találták magukat. Fogsága alatt Zhilin hősként viselkedett, visszavágott és megpróbált menekülni. De Kosztylin éppen ellenkezőleg, kiakadt, és mivel töltött fegyvere és harci lova volt, nemcsak hogy nem védte meg a bajtársát, de még saját magának sem sikerült megszöknie!

Figyelemre méltó, hogy mindkét tiszt azonos körülmények között eltérően viselkedett. Zhilin mindig csak önmagára támaszkodott, folyamatosan kereste a menekülési lehetőségeket, és mindig helyesen viselkedett. Például felvette jó cselekedet- agyagból babákat készítettek és kiosztották a helyi gyerekeknek, javítottak dolgokat, betegeket láttak el. Ezzel kivívta a tatárok tiszteletét és rokonszenvét.

Kostylin éppen ellenkezőleg, passzívan és gyáván viselkedett. Sorsára panaszkodva állandóan az istállóban feküdt, testileg-lelkileg pihent. Nem törekedett semmire, nem akart harcolni, mindentől félt és lusta volt. Mindkét elvtárs eltérően reagált a váltságdíj lehetőségére. Zsilin nem akarta, hogy idős édesanyja túlzott díjat fizessen érte, ezért akár ötszáz rubelt is alkudozott a szabadságáért, és már akkor is szándékosan rossz címre küldte a levelet. Kostylin éppen ellenkezőleg, örült, hogy valaki másra háríthatja a szabadulás felelősségét, és tétlenül kezdett várni a váltságdíjra a házból.

Első szökése során Zhilin kitartó és bátor embernek mutatkozott. Leküzdve a kemény párnák okozta lábfájdalmat, türelmesen elviselt minden akadályt, céltudatosan haladt előre, remélve a legjobbat. A szerencsétlenségben lévő bajtársa éppen ellenkezőleg, végig nyafogott, panaszkodott és vissza akart menni a fogságba, és ezt követően annyira elgyengült, hogy Zhilin kénytelen volt magára rántani bajtársát. Ez a cselekedet megmutatta az ember összes legszebb tulajdonságát - kedvességet, önfeláldozást, segítőkészséget.

Miután visszatért a tatárokhoz, Zhilin nem hagyta abba a menekülés reményét. Annak ellenére, hogy a foglyok szörnyű körülmények között találták magukat, Iván továbbra is cselekedett, kezdeményezett és harcolt. Optimista lelkülete és vidám hozzáállása, csillapíthatatlan energiája, elszántsága nagyban befolyásolta az eredményt. Zhilin melegsége és kellemes modora arra késztette a tulajdonos lányát, Dinát, hogy segítsen neki megszökni. A lány kockáztatva segített a rabnak megszökni, sőt a falun kívülre is elkísérte.

Zhilin boldogan elérte a sajátját, Kostylin pedig, aki nem volt hajlandó újra megszökni, még egy hónapot töltött fogságban. Félholtan és erőtlenül, amint megérkezett a váltságdíj, szabadon engedték. Természetesen örülök a főszereplő Zhilinnek. Félelmet nem ismerő és bátor ember, magabiztos önmagában és képességeiben, pozitív és vidám. Képes volt változtatni a körülményein, meg tudott birkózni egy hihetetlenül nehéznek tűnő problémával, képes volt méltósággal kikerülni a nehéz helyzetből. Ettől az embertől sokat lehet tanulni, például azt, hogyan legyél optimista nehéz körülmények között, hogyan válj azzá jóbarát hogyan viselkedjünk helyesen szokatlan környezetben.

Két sors, két hős, de mennyire különbözőek.Két orosz tiszt a Kaukázusban teljesít szolgálatot a haza iránti kötelességével.Tatár fogságba kerülve az egyik a szabadságra tör, a másik pedig alázatosan várja a sorsát. Akkor miért a két nemes sorsa annyira eltérő? -tisztek.
Zhilin Ivan orosz tiszt, szegény nemesi családból. Alacsony termetű, de jóképű és merész fiatal úr.A Kaukázusban szolgál, idős anyjának segít pénzzel.Nem nős, az anyja talált rá megfelelő menyasszony és otthon vár.Zsilin édesanyjához megy nyaralni,de hazafelé menet elfogják.Itt derül ki erkölcsi tulajdonságai:lázadó erős karakter Nem veszíti el a reményt, optimista és hisz önmagában.
Óvatos, de törekvéseiben kitartó, minden körülmények között igyekszik cselekedni Erős és bátor, nem tud megbirkózni a fogoly helyzetével Nincs kitől segítséget várni, csak magára hagyatkozva, Zhilin készen áll elvtársat cipelni magán, anélkül, hogy az ellenség darabokra tépné. Okos és közvetlen, Zhilin tudja, hogyan kell kijönni az emberekkel, még ellenségei is tisztelik, jelleméért, „arany kezéért” és érzékéért. méltóságát, amelyet fogságban sem veszít el, találékonyságának, ügyességének köszönhetően sikerült megszöknie, a bátorság, a bátorság és az életszomj pedig segítette sikeresen eljutni „népéhez”.
Kosztylin jómódú nemesi családból származik, orosz tiszt, a Kaukázusban szolgál. Magas, ügyetlen „szicsi, kövér és gyenge. Természeténél fogva pesszimista Kostylin nem próbál semmit megváltoztatni, mivel elfogták. Várja, hogy váltságdíját családja után kell fizetni,alszik és panaszkodik az életről.Akaratgyenge úriember,gyáva és semmire sem tud.Gyenge az egészsége és még gyengébb a lelke.Könnyen elhagyja bajba jutott bajtársát,ami ezt csinálta Zhilinnal.
Fogságban maradva Kostylin megkapta a szabadságát, egy hónappal később váltságdíjat kapott, de alig élt.
A szabadságvágy és az életszomj menti meg Zsilint a haláltól, nincs aki váltságdíjat fizessen érte, és a halál vár rá.Látja a jót az életben, segít az embereken, és ezért még az ellenségei is tisztelik, és a kislány, Dina, barátra talál, aki segít megszökni.A becsület és a méltóság hozzásegítette Zsilint, hogy bármilyen helyzetben, még a fogságban is tiszt maradjon.Zsilin sorsa a Szülőföld védelmezőjének a sorsa, számára a becsület és a lelkiismeret nem üres szavak, ami nem mondható el Kostylinról. Miután elhagyta a bajba jutott bajtársát, gyávává vált az ellenség előtt, a fogoly sorsát választja, akaratgyenge és megsemmisült. Lelkiismeretének foglya, Kostylin soha nem lesz büszkén beszélhet a szülőföld védelméről.
Sziszinek nincs helye a tisztek között, a pénz csak az életét menti meg, a becsület és a méltóság nem.Milyen eltérő sorsa van két, a Kaukázusban együtt szolgáló elvtársnak.

Irodalomórákon megismerkedtünk L.N. Tolsztoj "Kaukázus foglya". Ennek a műnek a főszereplője Zhilin orosz tiszt, akit véletlenül elfogtak a tatárok.

Van a történetben egy másik hős is, szintén az orosz hadsereg tisztje, Kostylin. Tolsztoj ezeknek az embereknek a fogságáról beszél művében. Zhilin és Kostylin teljesen más karakterű. Különböző a sorsuk. Megjelenésükben is különböznek egymástól. Kostylin túlsúlyos és kövér. Izzadt, amikor a konvoj az erőd felé indult. Zhilint pedig karcsúnak, nagyon aktívnak képzelem.

Tolsztoj az első eseményektől kezdve megmutatja, mennyire különböznek egymástól hősei. Amikor a konvoj elé hajtottak, Kostylinnak volt egy töltött fegyvere. De amint meglátta a tatárokat, azonnal megfeledkezett róla. A sarkához rohant, és egyáltalán nem gondolta, hogy Zhilin nagy veszélyben van, és ő és a fegyver bármiben segíthetne rajta. Zhilin éppen ellenkezőleg, amikor rájött, hogy nem tud elkerülni az üldözést, úgy döntött, hogy legalább egy tatárt megöl egy szablyával.

A hősök fogságban is másként viselkednek. Kostylin azonnal levelet ír haza, amelyben váltságdíjat kér. Zhilin alkudozik. Anyjára gondol, aki nemcsak háromezer, hanem ötszáz rubelt sem talál majd. Ezért hibásan írja a címet a levélre. Csak önmagára támaszkodik. Zhilin azonnal úgy döntött, hogy megszökik a fogságból.

Nagyon aktív. Mindig csinál valamit, vagy sétál a faluban. De okkal. Zhilin a menekülési módot keresi. Lyukat csinál az istállóba. Ugyanakkor Kostylit csak alszik, vagy „egész nap a pajtában ül, és számolja a napokat, amíg megérkezik a levél”. Egyedül nem próbál meg semmit tenni, hogy megmentse magát. Csak másokban reménykedik.

Szökése során Kostylin cserbenhagyta magát és bajtársát is. Nem gondolt arra, hogy óvatos legyen. Amikor fájni kezdett a lába, Kostylin felsikoltott, bár tudta, hogy nemrég egy tatár ment el mellettük, és sikoltozásával magára vonhatta a figyelmét. És így történt. És Zhilin ismét nemcsak magára gondol, hanem elvtársára is. Nem egyedül menekül a fogságból, hanem magával hívja Kostylint. Amikor Kosztyin már nem tud járni a lábfájástól, Zhilin magával viszi, mert „nem jó elhagyni egy elvtársat”.

A nehézségek ellenére Zhilin még mindig megszökik a fogságból. Tudja, hogy nincs kire számítania. Ezért meg kell mentenie magát. Erős karakterű ember. Mindenben sikerül. Kostylin pedig akaratgyenge. Másokra támaszkodik. Ezért majdnem meghal a fogságban. Élve váltották meg. Mint ez különböző indulatok befolyásolja az egyes hősök sorsát.

A történetben L. Tolsztoj két orosz katona - Zhilin és Kostylin - sorsát ábrázolja. Ezek a hősök teljesen ellentétei egymásnak. Zhilin kicsi termetű, de ügyes ember, Kostylin pedig testes és ügyetlen. A megjelenés az első, ami felkelti az olvasó figyelmét. Továbbá a szerző fokozatosan feltárja az orosz katonák karaktereit.

A tatárokkal vívott háború alatt az oroszok nagy távolságokat tettek meg katonák védelme alatt, különben az ellenség elfoghatta őket. Az egyik költözés során Zhilin nem volt szolgálatban: szabadságot kért, és hazatért. A konvoj folyamatosan megállt, és a férfi belefáradt a „tragizálásba”. Úgy döntött, gyorsan hazaér, és egyedül folytatja útját. Kostylin ugyanezt a döntést hozta, és felajánlotta, hogy együtt mennek. Útközben a tatárok megtámadták őket. Először Zhilint üldözték. Amikor Kostylin látta, hogy bajtársa bajban van, nem a segítségére sietett, hanem a saját bőrét menteni. Ez az epizód a katona gyávaságát mutatja be. Ennek eredményeként mindkettőt elfogták.

Ha Zhilinnek sikerült kiszabadítania magát, Dinának köszönhetően Kostylin alig várta a váltságdíjat. Szerencséje volt, hogy a pénzt a halála előtt küldték. Miért alakult másként a katonák sorsa? Miért nem szökött meg Kosztyin a bajtársával? Szerintem ez a karakterek személyiségétől függ.

Heves lelkierő volt. Nem hajlott sem az emberekhez, sem a körülményekhez. Ennek a tulajdonságnak az első egyértelmű demonstrációja az az epizód, amelyben egy katonát váltságdíjlevél megírására kényszerítettek. A tatár 3000 rubelt követelt, de a fogoly csak 500-at vállalt. Tudta, hogy anyjának nincs pénze. A katona még életveszélyben is ragaszkodott a sajátjához.

Zhilin soha nem esett kétségbe. Ezt hitte nagyobb teljesítmény segítsen neki szökni, ezért gondosan felkészült a szökésére: kiderítette az utat, átjárót ásott az istállóban. A tiszt sorsát is kedvessége döntötte el. Segítette a tatárokat, és ennek köszönhetően talált megmentőt.

Végül a hősnek a kitartása segített. Makacsul ment a célja felé, nem figyelt a sebekre vagy az éhségre. Zhilin nem kímélte magát, így ki tudta magát szabadítani.

Nem dicsekedhettem ilyen erős karakterrel. Másokra támaszkodott. A katona levelet küldött haza, majd passzívan megvárta, míg kiváltják. A szabadulásra várva a hős csak evett és aludt. Nem egyezett bele azonnal, hogy megszökjön Zhilinnal, mivel átadta magát a félelemnek. Bajtársának sikerült rábeszélnie, de nem sokra mentek.

Kostylin nagyon sajnálta magát. Szökés közben elhasználódott csizmáira és testfájdalmaira panaszkodott. A lábán lévő sebek miatt nem volt hajlandó járni. Az önzés és a gyengeség nemcsak neki, hanem Zhilinnek is elzárta az üdvösséghez vezető utat. Miután a testes tiszt próbára tette erejét a szökésben, ismét felhagyott a próbálkozással, és további egy hónapig tartó szenvedésre ítélte magát. De ugyanakkor gondoskodott arról, hogy barátja többé ne veszélyeztesse magát miatta.

Így a hősök sorsa másként alakult, aminek oka, hogy eltérően viszonyultak a nehézségekhez és önmagukhoz. Sikeresebb volt Zhilin sorsa, aki tudta, hogyan kell összeszedni magát, és kiutat keresni a helyzetből. Kostylin képe bizonyítja, hogy a fizikai és belső gyengeség megnyilvánulásai kegyetlen viccet játszhatnak az emberrel.