A 3D technológiák lehetővé tették a régen élt emberek megjelenésének újrateremtését maradványaik alapján. A tudósok a közelmúltban rekonstruálták az elfeledett Moche királyságból származó perui királynő, egy ókori görög „griff” harcos, a középkori skót hegyvidékiek, egy ókori egyiptomi arisztokrata és egy másik ókori egyiptomi nő megjelenését, valamint a Vezúv áldozatát. A „My Planet” című kiadvány ezekről az újjáépítésekről beszélt.

Señora de Cao a Moche nép uralkodója.

A perui tudósok 3D nyomtatással rekonstruálták a Señora de Cao néven ismert hatalmas ősi uralkodó arcát. Mint megállapították, a nő megtette ovális arc magas arccsonttal – sok modern peruira jellemző megjelenés.

A Moche nemesség tagja volt, aki 1700 évvel ezelőtt Peru északi részén élt. A „Señora” tetovált múmiáját 2006-ban fedezték fel a Huaca Cao Vieja piramis romjaiban Trujillo város közelében. A lába és az arca tetoválva volt mágikus szimbólumok kígyók és pókok.

A kutatók korábban megállapították, hogy a nő 20 évesen halt meg, valószínűleg szülés közben, vagy terhességi szövődmények következtében. A sír gazdag díszítése arra utalt, hogy Senora de Cao hatalmas papnő vagy akár politikai vezető volt.

"Griff harcos", aki 3500 éve halt meg.

A johannesburgi (Dél-Afrika) Witwatersrand Egyetem tudósai számítógépes modellezéssel rekonstruálták a „griff harcos” megjelenését, aki ie 1500-ban halt meg. e.

Olvassa el is

Egy harcos temetésére bukkantak Görögországban 2015-ben az ásatások során ősi város Pylos a legendás Nestor palota romjai közelében, aki a görög katonai erők kontingensét vezette Homérosz Iliászában. A talált dolgok közül különösen a griff képével ellátott elefántcsont tábla keltette fel a figyelmet. Ezzel kapcsolatban a régészek griff harcosnak nevezték a talált embert.

A harcos megjelenésének helyreállítása végül nem volt könnyű feladat, a szakértők egy 30-35 éves férfit láttak széles szép arc, „négyzet alakú” állkapocs és erőteljes nyak.

A sírban talált tárgyak arra utalnak, hogy az eltemetett személy az elithez tartozott.

Ókori egyiptomi tisztviselő.

Egy nemzetközi kutatócsoport egy 3500 éves egyiptomi múmia arcát és agyát rekonstruálta, és a folyamat során egyedülálló balzsamozási technikát fedezett fel.

A múmia „feltámasztása” előtt a tudósok úgy vélték, hogy ez egykor az egyiptomi méltóság, Nebiri volt, aki III. Thutmosz uralkodása alatt (Kr. e. 1479–1425) élt. Nebiri két évvel ezelőtt vált híressé, amikor szokatlan diagnózist kapott – ez a krónikus szívelégtelenség legrégebbi esete. Életében olyan férfi volt, akinek kiemelkedő orra, széles állkapcsa, egyenes szemöldöke és közepesen telt ajkak voltak.

Egy fiatal, de ősi egyiptomi nő.

A Melbourne-i Egyetem (Ausztrália) tudósai a Melbourne-i Egyetem Múzeumának gyűjteményében őrzött múmia feje alapján rekonstruálták a lány megjelenését.

A lány a Meritamon nevet kapta, ami azt jelenti, hogy „Ámon isten szeretettje”. A tudósok úgy vélik, hogy 18 és 25 éves kora között halt meg. Az egyiptomi nő körülbelül 162 cm volt: az akkori nőkhöz képest elég magas volt.

Meritamon fogai élete során súlyosan megsérültek, ami arra utal, hogy akkor élt, amikor a cukor népszerűvé vált Egyiptomban. Lehetséges azonban, hogy a méz okolható a fogak siralmas állapotáért. A lány testét vászonkötésekbe burkolták, ami családja magas rangjára utalt.

A fogproblémák mellett Meritamon más betegségekben is szenvedett, amelyek a koporsóba taszították, ha lehet ilyet mondani az ókori egyiptomiakról. A tudósok felfedezték a feltehetően malária kórokozói által okozott vérszegénység jeleit, amely az ókorban érintette a Nílus-delta lakóit.

Jelenleg a tudósok nem zárják ki, hogy az egyiptomi szépség körülbelül 3500 éves lehet.

Megölték a Vezúv kitörése során.

A tudósok újraalkották egy 50 éves Herculaneum (Pompeii közelében) lakó arcát, aki a Vezúv kitörése következtében halt meg. Az arc rekonstrukciójához több mint 150-szer kellett lefényképezni a koponyát 3D-s kamerával különböző szögekből. A fogak hiánya a koponyában súlyosan megnehezítette az ügyet a tudósok egy virtuális önkéntes donor fogsorának képeit használták hasonló koponyaadatokkal.

Középkori harcosok egy skót kriptából.

A tudósok rekonstruálták négy skót megjelenését, akik a középkorban éltek egy faluban Cramond szigetén Edinburgh közelében. A holttesteket egy kriptában temették el. A kutatók úgy vélik, hogy mind a négy rokon volt, és nemesi származásúak voltak.

Négy ember eddigi külsejét állították helyre: két férfi és két nő.

Az elemzés szerint az emberek még a 6. században éltek. A DNS-elemzés azt is kimutatta, hogy a képviselők a különböző generációk egy család.

A kutatók hajlamosak azt hinni, hogy az összes halottak harcosok voltak. Az egyik nő súlyos fejsérülések következtében belehalt, két férfi is belehalt sérüléseibe. A temetés helye és módja alapján ítélve a halottak nemesi származásúak voltak.

Híres történelmi személyiségek megjelenésének több rekonstrukciója is ismert.

Tamerlane

1941. június 22-én Mihail Geraszimov (1907-1970) orosz antropológus expedíciója megnyitotta Tamerlane szamarkandi hódító sírját, majd hosszas tanulmányozás kezdődött. Babonás emberek ezt a tényt barbárnak és a Nagy ügyének tekinti Honvédő Háború, de ezt maga Geraszimov is szerencsének látta, és Tamerlane képének rekonstrukcióját tartotta legjobb munkájának.

Kleopátra

A köztudatban az egyiptomi királynő Kleopátra gyönyörű nő kaukázusi. Sally Ann Ashton, a Cambridge-i Egyetem egyiptológusa azonban azt állítja, hogy amikor hatalomra került, Kleopátra családja már 300 éve élt Egyiptomban, ami azt jelenti, hogy egyiptomi és görög vér keveredett benne, és a bőr tónusa sötét volt. . A háromdimenziós rekonstrukció alapját az egyiptomi királynő fennmaradt ókori képei és genealógiájának elemzése képezték. A számítógép által generált kép egy sötét, barátságos nőről nem igazán illik a végzetes szépség képéhez, aki Julius Caesar és Mark Antony szeretője volt.

Nicholas the Wonderworker

Caroline Wilkinson skót antropológus, a Dundee-i Egyetem professzora újjáalkotta Szent Miklós megjelenését, akit Oroszországban csodatevő Miklósként tisztelnek, nyugaton pedig a Mikulás prototípusának tartják.

Nem te választod a hazádat és az őseidet. De ahhoz, hogy igazán szeressük őket, elmélyülnünk kell a múltjukban. Őseink szlávok. Ezért beszélni fogunk róluk.

A szlávok távoli ősei. Kik voltak a szlávok ősei?

Hajnalban új kor alakult szláv törzs, elszakadt az indoeurópai közösségtől. Emlékeztetünk arra, hogy az indoeurópaiak a szlávok ősi ősei eljött a virágkor a második évezredig). Elszigetelődésük után pedig a szlávok megkezdték útjukat a szó szó szerinti értelmében. Mind a négy irányban új területeket alakítottak ki. Természetesen sok nehézségbe ütköztek az út során. De kibírták. Ennek eredményeként őseink - az ősi szlávok - sokak forrásává váltak modern népek, jelenleg Európában és az Orosz Föderációban él.

Kik voltak a szlávok ősei? Nagyon nehéz erre a kérdésre egyértelműen válaszolni. Igen, az indoeurópaiak leszármazottai. Érdekes, hogy ma új verziók és hipotézisek jelennek meg ezzel kapcsolatban. Például, hogy a szlávok ősei finnek.

A szlávok nagy ősei sok nagy törzset szültek: germánokat, baltákat és másokat. Ezekből később még kisebb népek alakultak ki.

Hogyan néztek ki szláv őseink?

Természetesen a megjelenésük attól függően változott, hogy milyen területen éltek. De mégis, a közös génállomány lehetőséget ad arra, hogy általánosságban elképzeljük a képet. A férfiak nagyon harcias megjelenésűek voltak. Ez átlag feletti magasság, erős vállak. Szinte minden szláv férfiak szakállt viselt. A nők pedig szokatlanul nőiesek voltak. Ez ideális testtartásban és lágy járásban nyilvánult meg. A nők haja hosszú és erős volt. De gyakrabban nem voltak láthatók mások számára, mert a fedett fej a tisztaság jele. A nők pedig már csak ilyenek voltak. Ők is viselték hosszú szoknyák, sundresses. A szépségük meg nem mutatása nagyon jellemző volt rájuk.

Általában a szlávokat sok jellemző jellemezte. Például, világos szín a bőr és a szemek, a haj is világosbarna, az orr egyenes, kedves mosoly. Vannak kivételek. Például az ukránoknak gyakran fekete haja volt. Az ilyen „eltérések” a más népekkel való keveredés következtében következtek be.

A szlávok belső „megjelenése”.

Érdekel bennünket az is, milyenek voltak szláv őseink jellemben és kedélyben? Kezdjük azzal, hogy kezdetben a szlávok szétszóródtak. Először három nagy ágra (keleti, déli, nyugati). Az egyes ágakat tovább osztották. Mindez nyomot hagyott, és a szlávok olykor nagyon különböztek egymástól.

A tudósok hosszú időt és gondosan kitalálták, milyen jellemük volt a szlávoknak? A következő derült ki. Először is hihetetlenül vendégszeretőek és barátságosak voltak. Másodsorban szorgalmas, szorgalmas. Harmadszor, a szlávok sok évszázadon át tisztelték őseik és családjuk hagyományait. És ugyanúgy nevelték a gyerekeiket.

A szlávok még a háborúban is emberként viselkedtek. Bár foglyul ejtettek, jól bántak velük. És nagyon alkalmas katonaemberek voltak: bátrak, kitartóak, határozottak, bevehetetlenek és lankadatlanok.

Végül

Azok, akik felismerik magukat a leírásokban, határozottan és magabiztosan mondhatják, hogy szláv. Persze mindannyiunkban van szláv vér. Csak arról van szó, hogy van akinek több van belőle, van akinek kevesebb. Végül is az orosz emberek ősei szlávok. És mint tudják, az oroszok a legnagyobb nemzet, amely a szláv környezetből emelkedett ki. Ezért legyünk büszkék erre, ismerjük és emlékezzünk a gyökereinkre.

Manapság az újjászületés irányába mutat szláv kultúra. Különleges közösségeket hoznak létre, ahol megpróbálják reprodukálni őseik ünnepeit, szokásait. Még a szláv trendek is divatba jönnek. És a lányoknak Szláv megjelenés, joggal tartják a világ egyik legszebbjének. Ezenkívül gazdaságosabbak, és a jövőben jó feleségek és anyák lesznek.

A szlávok hazája. Honnan jöttek az árják?

Mielőtt megtudná, hogyan néznek ki a lakók Az ókori Róma, világosan meg kell értenie, hogy a Római Birodalom lakossága - nem egy nép, nem kettő - több száz különböző etnikai csoportból állt, akiknek megvolt a saját kultúrájuk és ruházati divatjuk. Azt is meg kell érteni, hogy Rómában nem minden ember tartozott ugyanahhoz a társadalmi osztályhoz. A római társadalmat legalább szabad emberek(a Római Birodalom polgárai), és rabszolgák. A polgárok között voltak: patríciusok és plebejusok, harcosok és kereskedők és még sokan mások. Ezen rétegek mindegyike más-más életmódot folytat, más volt a lakásuk, az étrendjük és természetesen kinézet- vagyis ruhákat.

Az ókori Róma népe: megjelenés

Felsőruházat:
Róma szabad népe tógát viselt, a rabszolgáknak pedig nem volt joguk ezt a ruhát viselni. A gazdag emberek, többnyire patríciusok, megengedhették maguknak a tógát. Gyakran viselték a tógát különleges esetek, mint az ünnepek, politikai események.
A legtöbb polgár gyapjúból és lenből készült. Voltak férfi és női tunikák. Az ilyen öltözék a férfiaknál térdig ért, míg a katonák például rövidebb tunikát viseltek, a nőknél pedig a bokáig ért.
A paludamentumot a katonák viselték, ez a köpeny volt, hossza bokáig ért.

Fehérnemű:
a birodalomban két tunikát viseltek, amelyek közül az egyik szolgált fehérneműt. A nők mellpántot is viseltek, ami nem más, mint egy melltartó. A férfiak ágyékkötőt viseltek, de nagyobb valószínűséggel két tunikát is kezdtek használni.
A lábakat gyapjúból és vászonból készült kötéssel kötötték meg. Akkoriban nem hordtak nadrágot, ez barbár szokás volt.
Rabszolga ruházat:
A rabszolgák rövid ujjú tunikát is viseltek, minősége lényegesen rosszabb volt, mint a római polgároké. A rabszolgák gyakran nem viseltek cipőt, kivéve a Római Birodalom északi régióit.
Katona megjelenése:
A légió katonái mindenkinél másképp voltak öltözve, zubbonyukon műanyag páncélt viseltek, acéllemezekkel bélelt bőrpáncélt is viseltek, a nehézfegyverzetűek pedig páncélt viseltek. Fején acélsisak, lábán erős szandál – kaligi – volt.
A páncél mellett a katonák folyamatosan fegyvereket is hordtak: kardot - gladius, pajzsot - scutum, tőrt - pugio. Összességében a harcos felszerelésének súlya elérte a 30 kg-ot!
Ebből arra lehet következtetni, hogy az ókori Róma népe másképp nézett ki, ez az oka társadalmi státusz lakója és tevékenysége típusa.

A hagyományos történelemkönyvekben ezt írják az egyiptomiak megjelenéséről: „Az első történelem előtti nép, aki benépesítette ezeket a vidékeket, a mediterrán fajhoz tartozott. Vékonyak voltak, sőt vékonyak, kissé megnyúlt fejjel és sötét göndör hajjal. Később Palesztinából érkezett nomád törzsekkel keveredtek. Így keletkezett az egyiptomiak etnikai típusa: közepes magasságú, nagy fejű, erős csontozatú, különösen erős csuklóval és bokával.

Ennek az eredeti típusnak a képviselői ma is megtalálhatók Egyiptom távoli vidékein élő parasztok körében. „Az egyiptomiak fizikai típusa a Nílus völgyébe kényszerült különböző törzsek több ezer éves keveredésének eredményeként alakult ki. Az egyiptomiak magasak voltak, sűrű alakjuk, széles, egyenes válluk, széles arcuk, vastagon egyenes orruk és alacsony homlokuk volt. Sötét bőrük, kékes-fekete egyenes hajuk és sűrű szempilláik, fekete mandula alakú szemük volt. Mi a legfőbb bizonyíték számunkra, hogy néztek ki az ókori egyiptomiak?

1. Képek a templomok és sírok falán.

„Nagyon jól tudjuk, hogyan néztek ki a dinasztikus időszak egyiptomiai. Sok festett lapos dombormű átlagos magasságú, széles vállú, karcsú, fekete egyenes hajú (gyakran paróka) emberként mutatja be őket; a hagyományoknak megfelelően az egyiptomi férfiak képeit mindig tégla színűre, a nőket sárgára festik. ”

Ennek az idézetnek van egy figyelmeztetése. Nyilvánvaló, hogy a sírokban és a templomok falain található egyiptomi portrék többnyire idealizáltak. A művészek és szobrászok csak egy bizonyos, az egyiptomi civilizáció hajnalán kialakult és évezredek óta fennálló imázskánont követtek: innen ered az elfogadott kép a világos bőrű nőkről és a sötétebb bőrű férfiakról, de ez nem jelenti azt, hogy valójában ez volt az ügy. Továbbá, ami az egyenes hajat illeti: az egyiptomiakat általában parókában vagy borotvált fejjel ábrázolták, így freskók és szobrok alapján nehéz megítélni, hogy milyen valódi hajuk volt.
Az arcokat és alakokat is szabványosították, bár a művészek és szobrászok néha eltértek a kánonoktól, ábrázolva pl. teli hasakés hosszúkás fejek, vagy valósághűbb arcok.
De ennek ellenére a freskók bizonyos képet adhatnak nekünk etnikai típus Egyiptomi. Egyiptom szomszédainak képeivel összevetve jelenik meg, amelyekkel gyakran találkozunk templomok és sírok falain is.
Számos kép található azon törzsek és népek képviselőiről, amelyekkel a Nílus völgyének lakói leggyakrabban találkoztak. Látjuk az egyiptomiak nyugati szomszédait – a világos bőrű, kék szemű líbiaiakat; keleti szomszédaik, Nyugat-Ázsiából érkezett bevándorlók - magasak, sárgás, sötét bőrűek, domború orrú és bőséges arcszőrzetűek, ugyanolyan jellegzetes szakállal; A déliek, a Nílus Etiópia vagy Núbia lakói sötétlilának tűnnek. A domborműveken a dél-szudáni negroid törzsek fekete, göndör fejű képviselői találhatók.

A következő kép jól szemlélteti ezt: Ezen a képen jól látható az egyiptomiak bőrszíne - bronz-arany és klasszikus fekete hajszín. Vagyis feltételezhetjük, hogy nem voltak se fehérek, se nem feketék, mint a szomszédaik, hanem valami a kettő között voltak bőrszínükben. A legtöbb freskón az egyiptomiakat pontosan ezzel a „tégla” bőrszínnel ábrázolják. Még ha canon is, szerintem nem a semmiből jött.

2. Történészek bizonyítékai

Hogyan látták más nemzetek képviselői az egyiptomiakat? Ezt megtudhatjuk Hérodotosz görög történész írásaiból. Megjelenésükről a „History”-ban van említés.

Hérodotosz összehasonlítja az egyiptomiakat, etiópokat és kolchiaiakat. Azt sugallja, hogy ezek a népek rokonok, az alapján, hogy hasonlóak egymáshoz. Hérodotosz azt írja, hogy mindkettő sötét bőrű (μελαγχροες) és göndör hajú (ουλοτριχες).

Íme ez a szakasz, amely az egyiptomiakat említi:

Hiszen a kolchiak láthatóan egyiptomiak: ezt magam is megértettem, még mielőtt másoktól hallottam volna. Miután ez érdekelt, kérdezősködni kezdtem [erről a kapcsolatról] Kolchiszben és Egyiptomban egyaránt. A kolchiak tisztább emlékeket őriztek az egyiptomiakról, mint az egyiptomiak a kolchiakról. Az egyiptomiak azonban azt mondták nekem, hogy véleményük szerint a kolchiak származásukat a Sesostris hadsereg katonáihoz vezetik. Magam is ugyanerre a következtetésre jutottam mert sötét bőrűek göndör hajjal. Ez azonban még mindig nem bizonyít semmit. Hiszen vannak más hasonló népek is. A következő érvek sokkal meggyőzőbbek.

Látjuk, hogy az egyiptomiak képei és Hérodotosz emlékei ben általános vázlat egyeznek meg. A legtöbben így képzelik el őket.

3. Szobrok

Az egyiptomiak azzal a hittel kapcsolatban, hogy az elhunyt képének megőrzése teszi halhatatlanná, a kánoni idealizált szoborképek mellett részben vagy egészben. valósághű portrék kortársak. Ezek általában augusztusi személyek portréi. Konkrétabb képet adnak nekünk kinézet egyiptomiak

Egy idős férfi gipszmaszkja, valószínűleg Eie ( Egyiptomi Múzeum, Berlin)

Gipsz maszk. Ehnaton. (Egyiptomi Múzeum, Berlin)

Hatsepszut királynő (nagyon érdekes részlet– mindenhol ezzel az orral ábrázolták)

Írnok szobra.

Ezek tűnnek a legrealisztikusabb szobroknak. Az arcok nagyon érdekesek, még azt is nehéz megmondani, hogy melyik fajhoz tartoznak.

4. Rekonstrukciók múmiák alapján

A múmiák koponyáit használó számítógépes rekonstrukció az ókori egyiptomiak megjelenését is segíti. Természetesen nem közvetíti száz százalékosan az arcvonásokat, de így is elég megbízható. Íme, amit sikerült kiásnunk az interneten: ezek általában arcrekonstrukciók híres uralkodók Egyiptom.

Tutanhamon:

(profilból jól látszik, hogy enyhén megnyúlt koponyája van. Így ábrázolták mind a freskókon, mind a szobrászatban. Édesapjának, Ehnatonnak és lányainak ugyanolyan hosszúkás koponyája volt, ami miatt sok misztifikáció szerelmese azt hitte, hogy Ehnaton egész családja – IDEGENEK…))))

itt van még egy híres ember-Akhenaton felesége, Nefertiti (a tudósok azonban vitatkoznak arról, hogy a múmia, amelyből a portréját helyreállították, Nefertitié vagy valaki másé)

Kleopátra (bár nem egészen egyiptomi, de még mindig az egyik híres uralkodók Egyiptom)

CT-kép a koponyáról (balra) és a kézműves Harva rekreációjáról (jobbra)

5. Az ókori egyiptomiak leszármazottai

Nos, végül utódaik képet alkothatnak az ókori egyiptomiakról. A legtöbben úgy vélik, hogy az egyiptomiak közvetlen leszármazottai koptok. A koptok Egyiptom keresztény lakossága. A „kopt” valójában „egyiptomi”-t jelent.

A koptok megjelenésükben különböznek Egyiptom többi lakosától - nagyon vigyáznak vérük tisztaságára, és csak koptokat vagy európaiakat vesznek feleségül. Ezért megtartották az ókori egyiptomi egyenes profilt. Egyiptom lakosságának körülbelül 7%-át teszik ki, és a muszlim többség mellett élnek, és Allahnak hívják Istent. Egyiptomban pedig a templomok szinte a mecsetek mellett állnak.”

Az utcán szinte lehetetlen megkülönböztetni a koptokat az araboktól. Legalábbis első pillantásra. Vannak azonban eltérések. Először is a jobb kezükön lévő tetoválásról lehet megkülönböztetni őket. Általában a koptok vonzóbbak. Senkit ne vádoljanak sovinizmussal, de így van. Az arabok durvábbak és „dúsabbak”. A koptok viszont nemesebb és kifinomultabb arcvonásokkal rendelkeznek. Sok nagyon szép kopt lány van. Nos, Nefertiti köpködő képe! Mint egy képen:

Mégsem gondoljuk, hogy csak a koptok tekinthetők a fáraók közvetlen leszármazottainak. Egy kopt pap azt mondta kb modern lakosság Egyiptom: "Mindannyian koptok vagyunk, csak néhányan keresztények, mások pedig muszlimok." Úgy gondoljuk, hogy Egyiptom jelenlegi lakossága idegen, és arabokból áll. Nyilván azért gondoljuk így, mert a mai egyiptomiak gyakorlatilag nem beszélik az eredeti kopt nyelvet, amely magának az egyiptomi nyelvnek az utódja volt. De gondold ezt meg őslakosok Egyiptomot annyira kiszorították az arabok, hogy a legtöbb egyszerűen eltűnt, ami nem lenne igaz.

Gustave Le Bon „Az arabok civilizációja” című könyvében így ír az egyiptomi arabokról:

„A modern egyiptomi arabok a helyi lakosság és az Egyiptomot 640-ben meghódító arabok keresztezésének termékei. Amru vezetésével. Míg nyelvüket és vallásukat tekintve arabok, addig a modern egyiptomiak vér szerint nem arabok. A fent említett antropológiai törvények értelmében a hódító elem hamarosan feloldódott a meghódított népesség által képviselt nagyobb elemben.

A köztes elemek hamar eltűntek, így Egyiptom modern, ülő lakója lényegében a piramisok korabeli egyiptomiak fia. Ez meglátszik alakján, széles vállán, vastag ajkain, kiemelkedő arccsontjain és az ősi emlékműveken ábrázolt szereplőkkel való hasonlóságán.”

1. mítosz: A neandervölgyieknek nagyon nagy szeme

Ez az egyik friss, de áltudományos mítosz, amely már elterjedt. Nézd meg a neandervölgyi koponyát: hatalmas szemüregei vannak! És ez nagy szemeket jelent. Talán a neandervölgyiek krepuszkuláris vagy akár éjszakai életmódot folytattak? Képzeljünk el egy zömök, fényszórószemű lényt, mint egy bagoly, aki nappal barlangokba bújik, de amint eltűnik a nap, némán kikúszik a főútra, felkúszva egy nyugodtan alvó mamutra. Honnan jött a szóbeszéd a hatalmas szemekről? 2013 tavaszán a Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences című folyóirat angol antropológusok cikket közölt, akik egy eredeti hipotézist állítottak fel: a neandervölgyiek sokáig éltek északon, ahol „kevesebb nap van, mint a trópusokon. .” Az övék vizuális rendszer alkalmazkodtak a sötétséghez, és a szemek megnőttek. Ennek megfelelően az agy látókéregének területe megnőtt, a gondolkodás és a kommunikációs képesség rovására. A kutatók úgy döntöttek, hogy tesztelik hipotézisüket: kiszámították a neandervölgyiek és az ősi sapiens szemgödreinek átlagos méretét, és a neandervölgyieknél valójában nagyobbnak bizonyultak - 6 mm magasnak és majdnem 3 mm szélesnek. Aztán ez a hír eljut a médiához tömegmédia, és onnan - a fejünkbe. De mit szól ehhez a tényhez: a modern fajok között a legmagasabb szemgödörek... a mongoloidok! És nekik van a legkisebb szemük is. A feltételezés az északi lakosok nagy szemekkel kell rendelkeznie, hogy állandó szürkületben jobban lásson, szintén nem megy át az empirikus teszten. E logika szerint az egyenlítőinek a legkisebb szemekkel, a Távol-Észak lakosainak pedig a legnagyobbakkal kell rendelkezniük. Valójában ennek pont az ellenkezője. Emellett számos modern főemlősön végzett tanulmány kimutatta, hogy nincs közvetlen kapcsolat a pályájuk mérete és a szemük mérete között... Ezért továbbra is bízunk a klasszikus rekonstrukciókban, amelyekben a neandervölgyiek a bár szomorú, de teljesen emberi szemek tulajdonosai.

Összegzés: A neandervölgyieknek nem voltak nagy szemei, hanem nagy üregei. A vizsgálatok nem tártak fel közvetlen kapcsolatot az antropoidok pályáinak és szemeinek mérete között. Észak modern lakosait - a nagy szemgödör tulajdonosait - egyáltalán nem különböztetik meg a nagy szemek.

2. mítosz: Az ókori emberek bőrökbe burkolózva, bottal a kezükben jártak.

Egy bozontos vad bőrben, nehéz ütővel a mancsában - klasszikus megjelenés populáris kultúra, amely talán soha nem is létezett a természetben. A majmok botokat használnak – ami valószínűleg azt jelenti, hogy az Australopithecusnak elég esze volt ahhoz, hogy megfélemlítés és védelem céljából bottal hadonászhasson. A történelem előtti „klubok” leletei azonban ismeretlenek a régészek előtt. És még ha valami hasonlót is felfedeznének, hogyan lehetne megkülönböztetni egy ütőt egy ág vagy törzs közönséges töredékétől? A legrégebbi vitathatatlan fafegyver a lándzsa. Az afrikai vagy ausztrál törzsek által használt faszerszámok egyáltalán nem hasonlítanak azokhoz a látványos göcsörtös szörnyekhez, amelyekkel őseink mindig fel voltak fegyverkezve. klasszikus illusztrációk. Természetesen nem találhatók olyan „bőrköpenyek”, amelyekbe őseink burkolóztak, bár valószínűleg az ókori emberek is viseltek hasonlót. Itt valami más is fontos. Nyilvánvalóan a forrás, ahonnan a népszerű képek és leírások szerzői történelem előtti élet merítettek ihletet – nem régészeti leletekés nem tudományos tények, valamint népszerű kiadványok és mozi. A népszerűsített „barlanglakó” egyfajta márka lett, a reklámok, sőt a vígjáték-animációs sorozatok hőse („The Flintstones”, 1960).

Alekszandr Szokolov. "Mítoszok az emberi evolúcióról"

A művészek kőkorszaki embereket ábrázoltak, az elképzeléseiktől vezérelve, hogy milyennek kell lennie egy igazi vadnak: erősnek, bozontosnak és könyörtelennek. A „botos barlanglakó” képének gyökerei azonban sokkal mélyebb múltban keresendők. Kiderült, hogy volt egy vad ember népszerű karakter még a középkorban. A képe megjelenik benne európai irodalom a díszítőművészet pedig kárpitokon, domborműveken, sőt érméken is díszíti a címereket. " Vadember"teljesen szőrrel borítva volt ábrázolva, és a kezében, ahogy már sejtetted, egy botot szorongatott. Századok mélyéről, mélyről emberi tudatalatti A „vad ember” képe teljes primitív dicsőségében eljutott hozzánk.

Összegzés: " Barlanglakó ősember"egy nagyon stabil archetípus él emberi kultúra több mint 2 ezer éve. Az utolsóban negyede a XIX században a „vad ember” képe tökéletesen illeszkedik az ember állatokból való származásának újszerű elképzelésébe. És - akár egy neandervölgyi, akár egy cro-magnoni álarca alatt - frissített hősünk visszatért népszerű kultúra. Így a természetrajz és a folklór észrevétlenül keveredett. A "Wild Man" nem termék tudományos kutatás, valamint a folklór és a populáris kultúra.

3. mítosz: Az ókori emberek nagyon szőrösek voltak

Kérj meg bárkit, akit ismersz, hogy írja le primitív ember. Valószínűleg a „szőrös” szó lesz az első három jelzőben. Bozontos, gyapjúval borított - így emlékszünk rájuk az illusztrációkból népszerű könyvek, ahol az állati esszencián, az ős majomszerűségén volt a hangsúly. De mit tudunk valójában a hajukról, és mikor tűnt el? Ez fokozatosan történt, vagy a szőr azonnal és teljesen kihullott? Még ha így is van, akkor a hajhullással párhuzamosan számos rendszer átrendeződése kellett volna: megnőtt a verejtékmirigyek száma, megvastagodott a zsírréteg, megváltozott a hőszabályozás teljes mechanizmusa. Éppen ellenkezőleg, a fej haj növekedése megnőtt, és a férfiak is lenyűgöző szakállt növesztettek. A paleontológia nem segít rajtunk: a csontok megőrződnek fosszilis formában, de a haj nem. Igen, néha eltávolítják a mamuttetemeket a permafrostból, de senki sem talált neandervölgyi múmiákat. Pedig a neandervölgyiek csontvázukban és életmódjukban alapvetően nem különböztek tőlünk: nem erdőkben éltek, hanem nyílt terület, tüzet és szerszámokat használt, vadászni ment. Nem valószínű, hogy tévedünk, ha azt feltételezzük, hogy a szőrösödés mértékét tekintve nem volt gyökeres különbség köztünk és közöttük. 2004-ben a szakértők az afrikaiak bőrszínéért felelős gén variációit tanulmányozták, és arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi bőr legalább 1,2 millió évvel ezelőtt sötétedett el. Az emberszabású majmok szőrzete alatt világos bőr van, mivel a szőr védi az ultraibolya sugárzástól. Sötétednie kellett volna, miután őseink elvesztették bundájukat. Ez azt jelenti, hogy több mint egymillió évvel ezelőtt az emberek nem voltak „bozontos trogloditák”. Miért ritkul a bundánk? Itt van egy lehetséges magyarázat. Miután őseink kimásztak a fák közül a szavannára, a tűző nap alatt, hatékonyabb hőszabályozó rendszerre volt szükségük. Megnőtt a verejtéket kiválasztó mirigyek száma, ami elpárologtatva csökkenti a testhőmérsékletet. Ilyen helyzetben inkább a haj volt az akadály: a párolgás hatékonyabban megy végbe a bőr szabaddá váló felületéről. Ezért a szőr eltűnt. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fején, helyettesítve napsugarak, a haj sapkája megmaradt, hővédelemként szolgál. Felmerülhet a kérdés: miért nem növesztettek újra hajat az ókori emberek, amikor északra mentek a hidegbe? Így is lehet válaszolni: az ember ahelyett, hogy az evolúció irgalmára várt volna, ruhát és kandallót talált fel. A hiányzó gyapjút egy megölt állattól vett meleg bőrrel pótolták. Egy barlang vagy kunyhó falai védték az esőtől és a széltől, valamint a tűztől, hogy túléljék a kemény telet.

Összegzés: Úgy tartják, hogy az ókori emberek nagyon szőrösek voltak. A csontokkal ellentétben a haj gyorsan lebomlik, így őseink szőrösségének mértékét csak találgatni lehet. Azonban nagyon valószínű, hogy a hajszál már eltűnt korai szakaszaiban az emberi evolúció.

4. mítosz: Az ókori emberek karjai térdig értek, lábaik rövidek és görbültek voltak, görnyedten jártak.

Rövid, esetlen, majomszerű hosszú karok, a neandervölgyi gyáva ragaszkodik a barlang bejáratához... Fontos szerep Egy ilyen visszataszító kép kialakításában szerepet játszott Marcelin Boule francia antropológus. 1911-ben egy könyvben, amelyet egy La Chapelle-aux-Saints-i neandervölgyi öregember csontvázának szenteltek, Boulle úgy írta le a neandervölgyi embert, mint egy görnyedt, megnyújtott nyakú emberalattit, aki hajlított lábakon jár. Frantisek Kupka művész pedig Buhl vezetésével az antropológus által papíron megalkotott képet testesítette meg. Az eredmény egy rendkívül nem vonzó lény lett, olyasmi, mint egy horrorfilm szereplője. Évtizedekkel később kiderült, hogy azok a jelek, amelyeket Buhl a neandervölgyiekre jellemzőnek tekintett, valójában az öregség következményei: az idős férfit ízületi gyulladás nyomorította meg. Fiatalkorában jóképű, jóképű férfi lehetett, emelt fővel. A mércét azonban felállították. És indulunk. Szőrös és ijesztő, nagy, maszkszerű arccal, masszív szemöldökkel, és nyoma sincs a homloknak, hatalmas követ szorongat, és úgy mozog, mint egy pávián. Így ősi emberés belépett a tömegtudatba. Amint el tudja képzelni, ritka siker egy olyan teljes csontváz megtalálása, amely a felső és az alsó végtagokat is magában foglalja, hogy az arányokat és a testtartást fel lehessen mérni. Az antropológusoknak sokáig meg kellett elégedniük a töredékekkel, és ki kellett találniuk a többit. Így érveltek: mivel az evolúció sima és egységes folyamat, akkor minden része emberi test fokozatosan és szinkronban „humanizálják”. A primitív fejnek egy majomszerű testnek kell megfelelnie (bár a Pithecanthropus első leletei ennek ellentmondtak: az archaikus koponyához szinte modern combcsontot erősítettek). Logikusnak tűnt, hogy a neandervölgyiek, és még inkább a Pithecanthropusok éppen tegnap másztak ki a fák közül, és nem volt idejük igazán elsajátítani a két lábon járást. A sztereotípia szívósnak bizonyult. Ma már ismert, hogy őseink több millió évvel a Pithecanthropus megjelenése előtt álltak fel: ez az idő több mint elegendő volt ahhoz, hogy saját lábukon járjanak és futhassanak. A lábak, a medence és a gerinc felépítéséből ítélve az australopitecinek már könnyen és természetesen jártak, és egyáltalán nem kellett lehajolniuk.

Összegzés: A görnyedt, görbe és esetlen ókori emberek képe a múlt század elején alakult ki az emberi evolúció szakaszaira vonatkozó korai elképzelések alapján. A sztereotípia kialakulását egy öreg neandervölgyi ember csontvázának tanulmányozása segítette elő: a tudósok helytelenül értelmezték az életkorral összefüggő változásokat az egész faj velejárójaként. Ma már tudjuk, hogy a szinte modern arányok és testfelépítés (a koponya kivételével) az ókori emberek között alakult ki 1,5 millió évvel ezelőtt. Büszkék lehetünk őseink testtartására.

5. mítosz: Az ókorban az emberek óriások voltak

Mi az eposz óriások, titánok, óriások vagy küklopszok nélkül? Természetesen csábító azt gondolni, hogy a mitikus szereplőknek volt valódi prototípus- egy bizonyos ősi faj, gigantikus kőépítmények építői, amelyeket nem lehet felállítani egy hétköznapi embernek. Mit említenek bizonyítékként az ősi óriások valóságának hívei? Először is, látványos fényképek hatalmas méretű és tökéletes állapotú csontvázakról, másodsorban szemtanúk beszámolói - például parasztok, akik egykor hatalmas csontokat találtak közvetlenül a kertjükben. Igaz, akkor ezek a csontok általában eltűntek valahol. Harmadszor, megalitikus épületek - például a híres Stonehenge. A mi felépítésünk az akkori technológiával nem volt képes több tonnás köveket több tíz vagy akár több száz kilométerre húzni, erre csak az óriások képesek! Negyedszer, idézetek középkori utazók krónikáiból és naplóiból, akik óriásokkal való találkozásokat írtak le egy egzotikus szigeten, Patagóniában, a havas Himalájában vagy valahol máshol a világ végén. És végül történetek Gigantopithecus és Meganthropus már a XX. században talált maradványairól. Nos, ügyesen csomagolva egy ilyen érvhalmaz lenyűgözi a felkészületlen olvasót erős benyomást. De komolyra fordítva a szót, könnyen belátható, hogy a „hatalmas csontvázakról” készült fényképek egy banális fotómontázs, és néhány esetben még a hamisítványok szerzője is ismert. A szemtanúk beszámolói sajnos nem bizonyítékok. A szemtanú őszinte szeme nem helyettesítheti a fő dolgot - magukat a leleteket. A Meganthropes és a Gigantopithecus már régóta megtalálta a helyét az evolúciós fán, de semmi közük a legendás „óriásokhoz”, és természetesen nem építették a Stonehenge-et (a Gigantopithecus az orangutánok rokona, a Meganthropes pedig ma a Javan Homo erectus kategóriába sorolható). A megalitok építői is régóta ismertek, leírtak, esetenként kísérletileg is teszteltek olyan technológiákat, amelyek lehetővé teszik Stonehenge megépítését óriások vagy idegenek segítsége nélkül. Ráadásul a biomechanika és a fizika törvényeinek megismerésekor nyilvánvalóvá válik, hogy az ember rejtélyesen több méteresre nőtt, nem tudna normálisan mozogni. A lábai eltörtek, összetörték a súlytól saját test. Vessen egy pillantást az igazi óriás állatokra - elefántokra vagy legalábbis gorillákra, testük alakjára, végtagjaik vastagságára. Egy elefánt méretűre nőtt, sőt egyenesen járó főemlősnek teljesen embertelen arányai lennének. Mit mond a paleoantropológia őseink növekedéséről? A fosszilis lény rekonstrukciójával kapcsolatos nehézségek ellenére, modern tudomány Jelentős statisztikákat halmoztak fel az ókori emberek testméreteiről. És bátran kijelenthetjük, hogy az evolúció folyamatában őseink növekedése nem csökkent, hanem növekedett.

Összegzés: A tudomány nem ismer sem óriásemberek maradványainak leleteit, sem közvetett bizonyítékot a múltbeli létezésükre. A paleoantropológusok adataiból ítélve, az evolúció során őseink növekedése nem csökkent, hanem növekedett. Az Australopithecineshez képest te és én igazi óriások vagyunk.