Dyatlov Pass: „Žiadny mysticizmus! Skupina zomrela v dôsledku porušenia bezpečnosti. Dyatlov skupina

Incident Dyatlov Pass

Hrozné tajomstvo smrti skupiny Dyatlov

Tragický príbeh turistickej skupiny študentov z Uralského polytechnického inštitútu vo februári 1959 na Severnom Urale, nazvanej Dyatlovova skupina, je jednou z najzáhadnejších tragédií v histórii. Prípad bol čiastočne odtajnený až v roku 1989. Podľa výskumníkov boli niektoré materiály z prípadu zaistené a sú stále utajované. Kvôli obrovskému množstvu zvláštnych a nevysvetliteľných okolností ešte v roku 1959 vyšetrovatelia nedokázali túto záhadu rozlúštiť. Proaktívni dobrovoľníci sa doteraz dlhé roky pokúšali preskúmať a nejako vysvetliť neskutočne zvláštne a strašidelný príbeh skupiny. Stále však neexistuje úplne harmonická verzia, ktorá by vysvetlila všetky záhady tohto prípadu.

(18+ Pozor! Tento článok je určený pre osoby staršie ako 18 rokov. Ak máte menej ako 18 rokov, ihneď prosím opustite stránku!)

1. Dyatlov skupina.

23. januára 1959 sa skupina 9 lyžiarov z turistického klubu vybrala na lyžiarsky zájazd na sever Sverdlovskej oblasti.

Skupinu viedol skúsený turista Igor Dyatlov.

Cieľom túry je prejsť cez lesy a hory Severný Ural lyžiarsky zájazd 3. (najvyššej) kategórie náročnosti.

1. februára 1959 sa skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (v preklade Mansi - Hora mŕtvych), neďaleko nemenovaného priesmyku (neskôr nazývaného Djatlovský priesmyk).

Neboli žiadne známky problémov.

Tieto fotografie skupiny sa neskôr našli vo fotoaparátoch účastníkov túry a vznikli pri vyšetrovaní.

Skupina stavia stan na úbočí hory, čas je okolo 17:00.

Toto je najviac najnovšie fotografie ktoré boli objavené.

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod trasy - dedinu Vizhay, poslať telegram inštitútu športového klubu a 15. februára sa vrátiť do Sverdlovska. Ale ani v určené dni, ani neskôr sa skupina neobjavila v konečnom bode trasy. Bolo rozhodnuté začať hľadať.

2. Začiatok pátracích a záchranných operácií.

Pátracie a záchranné operácie sa začali 22. februára a po trase bol vyslaný oddiel. V okolí stovky kilometrov nie je ani jeden vyrovnanie, úplne opustené miesta.

26. februára bol na svahu hory Kholatchakhl objavený stan pokrytý snehom. Stena stanu smerujúca dolu svahom bola prerezaná.

Stan bol neskôr vykopaný a preskúmaný. Vchod do stanu bol otvorený, no svah stanu smerujúci do svahu bol na viacerých miestach roztrhnutý. Z jednej diery trčala kožušinová bunda.

Navyše, ako ukázalo vyšetrenie, stan bol rozrezaný zvnútra. Tu je schéma rezov

Pri vchode do stanu bola piecka, vedrá a o kúsok ďalej kamery. Vo vzdialenom rohu stanu je taška s mapami a dokumentmi, Dyatlovova kamera, denník Kolmogorovej, pohár s peniazmi. Napravo od vchodu boli potraviny. Napravo vedľa vchodu ležali dva páry čižiem. Zvyšných šesť párov topánok ležalo oproti stene. Batohy sú rozložené dole, na nich prešívané bundy a deky. Niektoré prikrývky neboli rozložené, na vrchu prikrývok bolo teplé oblečenie. Pri vchode sa našiel cepín a na svahu stanu bola hodená baterka. Stan sa ukázal byť úplne prázdny;

Stopy okolo stanu naznačovali, že celá skupina Dyatlov náhle z neznámeho dôvodu opustila stan, pravdepodobne nie cez východ, ale cez zárezy. Navyše ľudia vybehli zo stanu do 30-stupňového mrazu aj bez topánok a čiastočne oblečení. Skupina bežala asi 20 metrov v opačnom smere, ako je vchod do stanu. Potom ďatlovci v hustej skupine, takmer v rade, kráčali po svahu v ponožkách v snehu a mraze. Stopy naznačujú, že kráčali vedľa seba bez toho, aby sa stratili z dohľadu. Navyše neutiekli, ale zvyčajným tempom sa vzdialili dolu svahom.

Tieto vyčnievajúce kôpky snehu sú ich stopami, stáva sa to, keď oblasťou prechádza silná snehová búrka.

Asi po 500 metroch po svahu sa stopy pod hustým snehom stratili.

Nasledujúci deň, 27. februára, jeden a pol kilometra od stanu a 280 m dolu svahom, blízko cédrového stromu, boli objavené telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Zároveň bolo zaznamenané: Dorošenkova noha a vlasy na pravom spánku boli spálené, Krivoniščenko mal popáleninu na ľavej holeni a popáleninu na ľavej nohe. Pri mŕtvolách, ktoré zapadli do snehu, objavili požiar.

Záchranárov zasiahol fakt, že obe telá boli vyzlečené do spodnej bielizne. Dorošenková ležala na bruchu. Pod ním je na kusy zlomený konár stromu, na ktorý zrejme spadol. Krivoniščenko ležal na chrbte. Okolo tiel boli porozhadzované všelijaké drobnosti. Na rukách mal početné zranenia (modriny a odreniny), vnútorné orgány mal naplnené krvou a Krivoniščenkovi chýbala špička nosa.

Na samotnom cédri sa vo výške až 5 metrov odlamovali konáre (niektoré ležali okolo tiel). Okrem toho sa konáre s hrúbkou do 5 cm vo výške najskôr pílili nožom a potom sa silou odlomili, akoby na nich viseli celým telom. Na kôre boli stopy krvi.

Neďaleko našli rezné rany nožom so zlomenými mladými jedľami a rezy na brezách. Odrezané vrcholy jedlí a nôž sa nenašli. Nič však nenaznačovalo, že by slúžili na vykurovanie. Po prvé zle horia a po druhé bolo naokolo pomerne veľké množstvo suchého materiálu.

Takmer súčasne s nimi, 300 metrov od cédru hore svahom v smere k stanu, bolo nájdené telo Igora Dyatlova.

Bol mierne pokrytý snehom, ležal na chrbte, s hlavou smerujúcou k stanu, rukou omotanou okolo kmeňa brezy. Dyatlov mal na sebe lyžiarske nohavice, dlhé nohavice, sveter, kovbojskú bundu a kožušinovú vestu. Na pravej nohe je vlnená ponožka, na ľavej bavlnená ponožka. Hodinky na mojom zápästí ukazovali 5 hodín 31 minút. Na tvári mal ľadový porast, čo znamenalo, že pred smrťou sa nadýchol do snehu.

Na tele boli odhalené početné odreniny, škrabance a modriny; na dlani ľavej ruky bola zaznamenaná povrchová rana z druhého až piateho prsta; vnútorné orgány sú naplnené krvou.

Asi 330 metrov od Dyatlova, vyššie na svahu, pod 10 cm vrstvou hustého snehu objavili telo Ziny Kolmogorovej.

Bola teplo oblečená, ale bez topánok. Na tvári boli známky krvácania z nosa. Na rukách a dlaniach sú početné odreniny; rana so skalpovanou chlopňou kože na pravej ruke; koža obopínajúca pravú stranu, siahajúca až do chrbta; opuch mozgových blán.

O niekoľko dní neskôr, 5. marca, 180 metrov od miesta, kde sa našlo telo Dyatlova a 150 metrov od miesta, kde sa nachádzalo telo Kolmogorovej, sa pod vrstvou snehu 15 až 20 cm našla mŕtvola Rustema Slobodina. Bol tiež dosť teplo oblečený, na pravej nohe mal plstenú čižmu, obuté cez 4 páry ponožiek (druhá plstená čižma sa našla v stane). Na Slobodinovej ľavej ruke sa našli hodinky, ktoré ukazovali 8 hodín 45 minút. Na tvári sa vytvorila ľadová vrstva a objavili sa známky krvácania z nosa.

Charakteristickým znakom posledných troch nájdených turistov bola farba pleti: podľa spomienok záchranárov oranžovočervená, v dokumentoch súdnoznaleckého skúmania červenofialová.

4. Nové desivé nálezy.

Pátranie po zvyšných turistoch prebiehalo v niekoľkých etapách od februára do mája. A až potom, čo sa sneh začal topiť, začali sa objavovať predmety, ktoré záchranárom nasmerovali správny smer hľadania. Odkryté konáre a kúsky oblečenia viedli do priehlbiny potoka asi 70 m od cédra, ktorá bola silne pokrytá snehom.

Výkop umožnil nájsť v hĺbke viac ako 2,5 m podlahu zo 14 kmeňov malých jedlí a jednej brezy s dĺžkou do 2 m. Na podlahe ležali smrekové konáre a niekoľko kusov oblečenia. Na základe polohy týchto predmetov sa na podlahe odkryli štyri miesta, určené ako „sedadlá“. štyria ľudia.

Telá boli nájdené pod štvormetrovou vrstvou snehu, v koryte potoka, ktorý sa už začal topiť, pod podlahou a mierne na jej strane. Najprv našli Ludmilu Dubininovú - stuhla, kľačiac tvárou k svahu pri vodopáde potoka.

Ďalšie tri našli o niečo nižšie. Kolevatov a Zolotarev ležali v objatí „od hrudníka k chrbtom“ na okraji potoka a zjavne sa navzájom zahrievali až do konca. Thibault Brignoles bol najnižšie vo vode potoka.

Oblečenie Krivoniščenka a Dorošenka - nohavice, svetre - sa našli na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich. Všetky šaty mali stopy rovnomerných strihov, pretože už boli odstránené z mŕtvol Krivoniščenka a Dorošenkovej. Mŕtvych Thibaulta-Brignolla a Zolotareva našli dobre oblečených, Dubinina bola oblečená horšie – bundu z umelej kožušiny a klobúk mal na Zolotarevovi, Dubinina holú nohu mala zahalenú do Krivonisčenkových vlnených nohavíc. V blízkosti mŕtvol sa našiel nôž Krivonischenko, ktorým sa okolo ohnísk rúbali mladé jedle. Na ruke Thibaulta-Brignolla sa našli dve hodinky – jedny ukazovali 8 hodín 14 minút, druhé 8 hodín 39 minút.

Navyše, všetky telá utrpeli hrozné zranenia, keď boli ešte nažive. Dubinina a Zolotarev mali zlomeniny 12 rebier, Dubinina - na pravej aj ľavej strane, Zolotarev - iba na pravej.

Neskôr vyšetrenie zistilo, že takéto zranenia môže spôsobiť len silný úder, podobne ako keď vás zrazí auto pohybujúce sa vysokou rýchlosťou alebo padajúce z veľkej výšky. Nie je možné spôsobiť takéto zranenia kameňom v ruke človeka.

Okrem toho Dubinina a Zolotarev chýbajú očné buľvy - vytlačené alebo odstránené. A Dubininej vytrhli jazyk a časť hornej pery. Thibault-Brignolle má vtlačenú zlomeninu spánkovej kosti.

Je to veľmi zvláštne, ale pri vyšetrení sa zistilo, že oblečenie (sveter, nohavice) obsahuje rádioaktívne látky s beta žiarením.

5. Nevysvetliteľné.

Tu je schematický obrázok všetkých objavených tiel. Väčšina tiel skupiny bola nájdená v polohe „hlava k stanu“ a všetky sa nachádzali v priamej línii od rozrezanej strany stanu na viac ako 1,5 kilometra. Kolmogorová, Slobodin a Dyatlov nezomreli pri odchode zo stanu, ale naopak, pri návrate do stanu.

Celý obraz tragédie poukazuje na početné záhady a zvláštnosti v správaní Dyatlovitov, z ktorých väčšina je prakticky nevysvetliteľná.
- Prečo neutiekli zo stanu, ale odišli v rade normálnym tempom?
– Prečo potrebovali zapáliť oheň v blízkosti vysokého cédra na veternom mieste?
– Prečo lámali cédrové konáre vo výške až 5 metrov, keď okolo bolo veľa malých stromčekov na požiar?
– Ako mohli dostať také hrozné zranenia na rovnej zemi?
– Prečo neprežili tí, čo sa dostali k potoku a postavili si tam lehátka, veď aj v mraze tam vydržali až do rána?
- A nakoniec to najdôležitejšie - čo prinútilo skupinu opustiť stan v rovnakom čase a v takom zhone prakticky bez oblečenia, topánok a vybavenia?

Stále je veľa otázok, žiadne odpovede.

6. Mount Kholatchakhl - hora mŕtvych.

Pôvodne bolo z vraždy podozrivé miestne obyvateľstvo severného Uralu Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov a ich príbuzní sa dostali do podozrenia. Ale nikto z nich nezniesol vinu.
Sami sa skôr báli. Mansi povedal, že nad miestom, kde zomreli turisti, videli zvláštne „ohnivé gule“. Tento jav nielen opísali, ale aj nakreslili. Následne kresby z prípadu zmizli alebo sú stále utajované. „Ohnivé gule“ pozorovali počas obdobia hľadania samotní záchranári, ako aj ďalší obyvatelia Severného Uralu. V dôsledku toho bolo podozrenie voči Mansimu zrušené.

Úplne posledná snímka bola objavená na filme mŕtvych turistov, čo stále vyvoláva kontroverzie. Niektorí tvrdia, že tento záber bol urobený, keď bol film odstránený z fotoaparátu. Iní tvrdia, že tento záber urobil niekto z Dyatlovovej skupiny zo stanu, keď sa začalo blížiť nebezpečenstvo.

Legendy Mansi hovoria, že počas globálnej povodne na vrchu Kholat-Syakhyl predtým zmizlo 9 lovcov - „zomreli od hladu“, „uvarili sa vo vriacej vode“, „zmizli v strašidelnej žiare“. Odtiaľ pochádza názov tejto hory - Kholatchakhl, v preklade - Hora mŕtvych. Hora nie je pre Mansiov posvätným miestom, skôr naopak – tomuto vrcholu sa vždy vyhýbali.

Nech je to akokoľvek, záhada smrti skupiny Dyatlov ešte nebola vyriešená.

7. Verzie.

Existuje 9 hlavných verzií smrti skupiny Dyatlov:
– lavína
– zničenie skupiny vojenskými alebo spravodajskými službami
- vystavenie zvuku
– útok väzňov na úteku
- smrť z rúk Mansiho
- hádka medzi turistami
– verzia o náraze určitej testovanej zbrane
– verzia „kontrolovaného doručovania“
– paranormálne verzie

Nebudem ich podrobne popisovať všetky tieto verzie sa dajú ľahko nájsť na internete. Môžem len povedať, že žiadna z týchto verzií stále nedokáže úplne vysvetliť všetky okolnosti smrti skupiny Dyatlov.

8. Na pamiatku obetí.

Po tragédii dostal priesmyk názov Dyatlov Pass. Na pamiatku zosnulých turistov tam postavili pamätník.

Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Semjon Zolotarev.

Pri príprave tohto článku boli použité materiály z viacerých zdrojov, fór a vyšetrovacích správ:
– http://pereval1959.forum24.ru
– http://aenforum.org/index.php?showtopic=1338&st=0
– http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
– http://perdyat.livejournal.com/4768.html
– http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1283515314 (prípad)
- materiály z Wikipédie

Materiály venované smrti Dyatlovovej turistickej skupiny v noci 2. februára 1959 na Severnom Urale sú zhromaždené v našom časopise pod štítkom.

Publikácie na tému smrti Dyatlovovej turistickej skupiny:
– podrobná prehľadová publikácia na tému smrti skupiny Dyatlov.
– 30 kapitol najzaujímavejšieho vyšetrovania záhady smrti skupiny Dyatlov: verzia „kontrolovaného doručenia“.
- Publikácia Sobesednik sa spolu s kolegami z Komsomolskaja Pravda a Channel One zúčastnila expedície na Severný Ural.
- Prečo je ľahšie uveriť v neuveriteľné, aký tajný dokument čakajú účastníci konfliktu od Bastrykina a kedy sa stretnú tvárou v tvár - v materiáli „URA.Ru“.
- verzia smrti študentov v noci na 2. februára 1959 z raketového testu, z výbuchu vo vzduchu, ktorý spôsobil pohyb kôry a snehu na hore Kholatchakhl.
- celovečerný film režiséra Rennyho Harlina „Záhada priesmyku Dyatlov“ ( Incident Dyatlov Pass), vydaný v roku 2013, ukazuje skupinu amerických študentov, ktorí sa snažia odhaliť záhadu smrti Dyatlovovej turistickej skupiny na ruskom Severnom Urale v roku 1959.
- úlomky rakety dopadli blízko skupiny, a aby sa predišlo objaveniu akýchkoľvek dôkazov dokazujúcich zapojenie vlády a armády do tejto záležitosti, Dyatlovci boli zmrzačení a zabití.
- film skúmajúci a argumentujúci verziu zapojenia vlády a armády do smrti Dyatlovovej turistickej skupiny.

Elektronické médiá „Zaujímavý svet“. 30.07.2012

Vážení priatelia a čitatelia! Projekt Zaujímavý svet potrebuje vašu pomoc!

Za naše osobné peniaze nakupujeme foto a video techniku, všetku kancelársku techniku, platíme hosting a prístup na internet, organizujeme výlety, píšeme po nociach, spracovávame fotografie a videá, píšeme články atď. Naše osobné peniaze prirodzene nestačia.

Ak potrebujete našu prácu, ak chcete projekt "Zaujímavý svet" naďalej existovať, preveďte prosím sumu, ktorá vás nezaťažuje Karta Sberbank: Mastercard 5469400010332547 alebo na Raiffeisen Bank Visa karta 4476246139320804 Shiryaev Igor Evgenievich.

Môžete tiež uviesť Yandex Money do peňaženky: 410015266707776 . Zaberie vám to trochu času a peňazí, ale časopis „Interesting World“ prežije a poteší vás novými článkami, fotografiami a videami.

Takže priatelia, dnes tu bude veľký a zaujímavý príspevok o jednom z najznámejších a najzáhadnejších príbehov čias - príbehu o udalostiach v roku 1959 v Dyatlovskom priesmyku. Pre tých, ktorí o tom ešte nič nepočuli, poviem v krátkosti zápletku - zasnežená zima V roku 1959 zomrela skupina 9 turistov na Severnom Urale za mimoriadne zvláštnych a záhadných okolností - turisti rozrezali stan zvnútra a utiekli (mnohí v ponožkách) do noci a chladu, neskôr sa našli ťažké zranenia veľa tiel...

Napriek tomu, že od tragédie uplynulo už takmer 60 rokov, úplná a vyčerpávajúca odpoveď na to, čo sa v priesmyku Djatlov vlastne stalo, ešte nebola poskytnutá, existuje veľa verzií – niektorí to nazývajú verzia smrti turisti – lavína, niektorí – pád pozostatkov rakety nablízku a niektorí do seba vlečú aj mystiku a všelijakých „duchov predkov“. Podľa môjho názoru s tým však mystik nemal absolútne nič spoločné a Dyatlovova skupina zomrela z oveľa banálnejších dôvodov.

Ako to všetko začalo. História kampane.

Skupina 10 turistov pod vedením Igora Dyatlova odišla 23. januára 1959 zo Sverdlovska na túru. Podľa sovietskej klasifikácie používanej koncom päťdesiatych rokov patrila túra do 3. (najvyššej) kategórie obtiažnosti – za 16 dní mala skupina nalyžovať asi 350 kilometrov a vyliezť na hory Otorten a Oiko-Chakur.

Zaujímavé je, že „oficiálne“ bol výstup skupiny Dyatlov načasovaný tak, aby sa zhodoval s XXI. zjazdom CPSU – skupina Dyatlov so sebou niesla slogany a transparenty, s ktorými sa museli na konci túry odfotografovať. Otázku surreality sovietskych hesiel nechajme v opustených horách a lesoch Uralu zaujímavejšie - na zaznamenanie tejto skutočnosti, ako aj pre fotokroniku kampane, mala Dyatlovova skupina niekoľko fotoaparátov; s nimi - fotografie z nich, vrátane tých, ktoré uvádzam v mojom príspevku, sú orezané k dátumu 31.1.1959.

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod svojej trasy - dedinu Vizhay a odtiaľ poslať telegram športovému klubu Sverdlovského inštitútu a 15. februára železnice návrat do Sverdlovska. Dyatlovova skupina sa však nedostala do kontaktu...

Zloženie Dyatlovovej skupiny. Podivnosti.

Teraz musím povedať pár slov o zložení skupiny Dyatlov - nebudem písať podrobne o všetkých 10 členoch skupiny, budem hovoriť iba o tých, ktoré budú neskôr úzko spojené s verziami smrti skupiny. . Možno sa pýtate – prečo sa spomína 10 členov skupiny, pričom mŕtvych bolo 9? Faktom je, že jeden z členov skupiny, Yuri Yudin, opustil trasu na začiatku túry a ako jediný z celej skupiny prežil.

Igor Dyatlov, vedúci skupiny. Narodený v roku 1937, v čase kampane bol študentom 5. ročníka na rádiotechnickej fakulte UPI. Priatelia si ho pamätali ako vysoko erudovaného špecialistu a skvelého inžiniera. Igor bol napriek svojmu mladému veku už veľmi skúsený turista a bol vymenovaný za vedúceho skupiny.

Semjon (Alexander) Zolotarev, narodený v roku 1921, je najstarším a možno najzvláštnejším a najzáhadnejším členom skupiny. Podľa Zolotarevovho pasu sa volal Semyon, ale požiadal všetkých, aby sa volali Sasha. Účastník druhej svetovej vojny, ktorý mal neskutočné šťastie – z brancov narodených v rokoch 1921-22 prežili len 3 %. Po vojne Zolotarev pracoval ako inštruktor cestovného ruchu a začiatkom päťdesiatych rokov absolvoval Minský inštitút telesnej kultúry - ten istý, ktorý sa nachádza na námestí Yakub Kolas. Podľa niektorých výskumníkov smrti skupiny Dyatlov slúžil Semyon Zolotarev počas vojny v SMERSH a v povojnových rokoch tajne pracoval v KGB.

Alexander Kolevatov A Georgij Krivoniščenko. Ďalší dvaja „nezvyčajní“ členovia Dyatlovovej skupiny. Kolevatov sa narodil v roku 1934 a pred štúdiom na Sverdlovskej UPI sa mu podarilo pracovať na tajnom inštitúte ministerstva stredného inžinierstva v Moskve. Krivoniščenko pracoval v uzavretom uralskom meste Ozyorsk, kde existovalo to isté prísne tajné zariadenie na výrobu plutónia na zbrane. Kolevatov aj Krivoniščenko budú úzko spätí s jednou z verzií smrti skupiny Dyatlov.

Zvyšných šesť účastníkov výletu bolo možno nevýrazných – všetci boli študentmi UPI, približne rovnakého veku a podobných životopisov.

Čo našli pátrači na mieste smrti skupiny.

Výlet skupiny Dyatlov sa uskutočnil v „normálnom režime“ do 1. februára 1959 - to možno posúdiť z dochovaných záznamov skupiny, ako aj z fotografických filmov zo štyroch kamier, ktoré zachytávali turistický život chlapcov. Záznamy a fotografie sú prerušené 31. januára 1959, keď skupina zaparkovala na svahu hory Kholat-Syakhyl, stalo sa tak v deň 1. februára - v tento deň (alebo v noci 2. februára) celá skupina Dyatlov zomrel.

Čo sa stalo so skupinou Dyatlov? Hľadači, ktorí išli 26. februára do tábora skupiny Dyatlov, videli nasledujúci obrázok - stan skupiny Dyatlov bol čiastočne zasypaný snehom, pri vchode trčali lyžiarske palice a cepín, na cepíne bola búrková bunda Igora Dyatlova, a okolo stanu sa našli rozptýlené veci skupiny Dyatlov“. Cennosti ani peniaze vo vnútri stanu neboli ovplyvnené.

Na druhý deň pátrači našli telá Krivoniščenka a Dorošenkovej – telá ležali vedľa seba v blízkosti pozostatkov malého ohňa, pričom telá boli prakticky nahé a porozhadzované polámané cédrové konáre – čo podporovalo požiar. Telo Igora Dyatlova objavili 300 metrov od cédra, ktorý bol tiež veľmi zvláštne oblečený - bol bez klobúka a topánok.

V marci, apríli a máji boli postupne nájdené telá zostávajúcich členov skupiny Dyatlov - Rustem Slobodin (tiež veľmi zvláštne oblečený), Ľudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov a Zolotarev. Niektoré z tiel mali stopy ťažkých, intravitálnych poranení – vtlačené zlomeniny rebier, zlomenina spodiny lebečnej, chýbajúce oči, prasklina v prednej kosti (u Rustema Slobodina) atď. Prítomnosť podobných zranení na telách mŕtvych turistov viedla k rôznym verziám toho, čo sa mohlo stať v Djatlovskom priesmyku 1. – 2. februára 1959.

Verzia číslo jeden je lavína.

Možno najbanálnejšia a podľa môjho názoru najhlúpejšia verzia smrti skupiny (ktorej sa však mnohí držia, vrátane tých, ktorí osobne navštívili Dyatlov Pass). Podľa „lavínových pozorovateľov“ stan turistov, ktorí sa zastavili na parkovisku a boli v tom momente vnútri, zasypala lavína – kvôli ktorej museli chlapi stan rozrezať zvnútra a zísť dole. sklon.

Mnohé skutočnosti ukončili túto verziu - stan objavený vyhľadávačmi nebol vôbec rozdrvený snehovou doskou, ale bol iba čiastočne pokrytý snehom. Z nejakého dôvodu pohyb snehu („lavína“) nezrazil lyžiarske palice, ktoré pokojne stáli okolo stanu. „Lavínová“ teória tiež nemôže vysvetliť selektívny účinok lavíny - lavína údajne rozdrvila hrude a zmrzačila niektoré deti, ale žiadnym spôsobom sa nedotkla vecí vo vnútri stanu - všetkých, vrátane krehkých a ľahko vrásčité, boli in v úplnom poriadku. Zároveň boli veci vo vnútri stanu náhodne rozptýlené - niečo, čo by lavína určite nedokázala.

Okrem toho, vo svetle „lavínovej“ teórie, let „Dyatlovitov“ po svahu vyzerá úplne smiešne - zvyčajne utekajú z lavíny na stranu. Navyše, lavínová verzia nijako nevysvetľuje pohyb vážne zranených „Dyatlovitov“ smerom nadol - je absolútne nemožné ísť s takými ťažkými (považujte to za smrteľné) zranenia a s najväčšou pravdepodobnosťou ich turisti dostali už na dne. svah.

Verzia číslo dva je raketový test.

Priaznivci tejto verzie veria, že práve na tých miestach na Urale, kde sa uskutočnila Dyatlovova expedícia, sa uskutočnil test nejakého druhu balistickej strely alebo niečoho ako „vákuová bomba“. Podľa priaznivcov tejto verzie raketa (alebo jej časti) spadla niekde v blízkosti stanu skupiny Dyatlov alebo niečo explodovalo, čo spôsobilo ťažké zranenia časti skupiny a panický útek zostávajúcich účastníkov.

„Raketová“ verzia však tiež nevysvetľuje to hlavné – ako presne išli vážne zranení členovia skupiny niekoľko kilometrov po svahu? Prečo nie sú na veciach ani na samotnom stane žiadne známky výbuchu alebo iného chemického vplyvu? Prečo boli veci vo vnútri stanu rozhádzané a polonahí chlapi namiesto toho, aby sa vrátili do stanu pre teplé oblečenie, začali rozkladať oheň o 1,5 kilometra ďalej?

A vôbec, podľa dostupných sovietskych zdrojov sa v zime 1959 na Urale neuskutočnili žiadne raketové testy.

Verzia číslo tri - « kontrolovaná dodávka » .

Snáď najdetektívnejšia a najzaujímavejšia verzia zo všetkých - výskumník smrti skupiny Dyatlov menom Rakitin dokonca napísal celú knihu o tejto verzii s názvom „Smrť na stope“ - kde túto verziu smrti skupiny skúmal v r. detailne a podrobne.

Podstata verzie je nasledovná. Traja z členov Dyatlovovej skupiny – menovite Zolotarev, Kolevatov a Krivoniščenko boli naverbovaní KGB a počas kampane sa mali stretnúť so skupinou zahraničných spravodajských dôstojníkov – ktorí zase mali dostať od Djatlovovej skupiny tajné rádiové vzorky toho, čo sa vyrábalo v závode Mayak “—na tento účel mali „Dyatloviti“ so sebou dva svetre s rádioaktívnymi materiálmi (rádioaktívne svetre skutočne našli vyhľadávače).

Podľa plánu KGB mali chlapi preniesť rádiové materiály nič netušiacim spravodajským dôstojníkom a zároveň ich v tichosti odfotografovať a zapamätať si znaky – aby ich KGB mohla neskôr „viesť“ a prípadne sa dostať k veľkej sieti špiónov. ktorý údajne fungoval okolo uzavretých miest na Urale . Zároveň len traja naverbovaní členovia skupiny boli oboznámení s podrobnosťami operácie – zvyšných šesť nič netušilo.

Stretnutie sa uskutočnilo na úbočí hory po postavení stanu a počas komunikácie s Djatlovcami mala skupina zahraničných spravodajských dôstojníkov (s najväčšou pravdepodobnosťou prezlečených za bežných turistov) podozrenie, že niečo nie je v poriadku a objavila „výstroj“ KGB – napr. , spozorovali pokus o ich oklamanie, načo sa rozhodli celú skupinu zlikvidovať a odísť po lesných cestičkách.

Bolo rozhodnuté zadefinovať likvidáciu skupiny Dyatlov ako banálnu domácu lúpež - pod hrozbou strelných zbraní skauti nariadili „Dyatlovitom“, aby sa vyzliekli a zišli zo svahu. Rustem Slobodin, ktorý sa rozhodol vzdorovať, bol zbitý a neskôr zomrel pri zjazde dolu svahom. Potom skupina skautov otočila všetky veci v stane, hľadala fotoaparát Semjona Zolotareva (zrejme to bol on, kto sa ich snažil odfotografovať) a rozrezali stan zvnútra, aby sa „Dyatlovci“ nemohli vrátiť. to.

Neskôr, keď sa zotmelo, zbadali pri cédri oheň – ktorý sa Dyatlovci, ktorí mrzli na dne svahu, pokúšali zapáliť a dobili preživších členov skupiny; Bolo rozhodnuté nepoužívať strelné zbrane - aby tí, ktorí by vyšetrovali vraždu skupiny, nemali jednoznačné verzie toho, čo sa stalo, a zjavné „stopy“, ktoré by mohli poslať armádu, aby prečesala okolité lesy pri hľadaní špiónov.

Podľa môjho názoru ide o veľmi zaujímavú verziu, ktorá má však aj množstvo nedostatkov - po prvé, je úplne nejasné, prečo zahraniční spravodajskí dôstojníci potrebovali zabíjať Dyatlovcov z ruky do ruky, bez použitia zbraní - to je dosť riskantné, navyše to nemá žiadny praktický význam - nemohli si pomôcť, ale nevedeli, že telá sa nenájde pred jarou keď sú už špióni ďaleko.

Po druhé, podľa toho istého Rakitina nemohli byť viac ako 2-3 skauti. Zároveň sa na telách mnohých „Dyatlovitov“ našli zlomené päste – vo verzii „kontrolovaného doručovania“ to znamená, že chlapci bojovali so špiónmi – a preto je nepravdepodobné, že by zbití skauti zbehli k cédru a dokonca dokončiť preživších „Dyatlovitov“ z ruky do ruky.

Vo všeobecnosti tu zostáva veľa otázok...

Mystery 33 snímok. Namiesto epilógu.

Preživší člen skupiny Dyatlov, Jurij Yudin, veril, že chlapci boli určite zabití ľuďmi - podľa Jurijho názoru boli „Dyatloviti“ svedkami niektorých tajných sovietskych testov, po ktorých ich zabila armáda, pričom celú záležitosť zarámovali takto. tak, že nebolo jasné, čo sa tam vlastne stalo. Osobne sa tiež prikláňam k verzii, že ľudia zabili skupinu Dyatlov a úrady poznali skutočný reťazec udalostí - nikto sa však neponáhľal povedať ľuďom, čo sa tam skutočne stalo.

A namiesto epilógu by som chcel uverejniť tento posledný snímok z filmu „skupiny Dyatlov“ - podľa mnohých výskumníkov smrti skupiny musíme hľadať odpoveď na otázku. toho, čo sa naozaj stalo 1. februára 1959 - niekto vidí v tomto rozmazanom, rozostrenom ráme sú stopy po rakete padajúcej z neba a niekto - tváre skautov, ktorí sa pozerajú do stanu skupiny Dyatlov .

Podľa inej verzie však v tomto zábere nie je žiadna záhada - vzal ho súdny znalec, aby vybil kameru a vyvolal film...

Takéto veci.

Čo si myslíte, že sa skutočne stalo skupine Dyatlov? Ktorá verzia je pre vás lepšia?

Napíšte do komentárov, ak vás to zaujalo.

Zloženie skupiny

Spočiatku skupina pozostávala z desiatich ľudí:

Yuri Yudin vypadol zo skupiny pre chorobu, ktorá mu pred vstupom do aktívnej časti trasy spôsobila silné bolesti v nohe, vďaka čomu ako jediný z celej skupiny prežil. Ako prvý identifikoval osobné veci obetí a identifikoval aj mŕtvoly Slobodina a Djatlova. Následne sa už aktívne nepodieľal na vyšetrovaní tragédie. V deväťdesiatych rokoch bol zástupcom vedúceho Solikamska pre ekonomiku a prognózovanie a predsedom mestského turistického klubu „Polyus“. Zomrel 27. apríla 2013 a podľa poslednej vôle bol pochovaný 4. mája v Jekaterinburgu na Michajlovskom cintoríne spolu s ďalšími siedmimi účastníkmi kampane.

Túra

Existuje názor, že posledná kampaň skupiny bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s 21. kongresom CPSU (materiály trestného prípadu to nepotvrdzujú). Za 16 alebo 18 dní museli účastníci zájazdu zlyžovať aspoň 300 km na severe regiónu Sverdlovsk a vystúpiť na dva vrcholy Severného Uralu: Otorten a Oika-Chakur. Túra patrila do 3. (najvyššej) kategórie náročnosti podľa klasifikácie športových turistických výletov, používanej koncom päťdesiatych rokov.

Doprava

Lyžiarsky výlet

Čaká sa na návrat skupiny

Vyhľadajte skupinu

februára

Pátracie práce sa začali objasnením trasy, po ktorej išla Dyatlovova skupina. Ukázalo sa, že Dyatlov neodovzdal svoju knihu trás športovému klubu UPI a nikto presne nevie, akú trasu si turisti vybrali. Vďaka Rimme Kolevatovej, sestre nezvestného Alexandra Kolevatova, bola trasa obnovená a odovzdaná záchranárom 19. februára. V ten istý deň bolo dohodnuté použitie letectva na pátranie po nezvestnej skupine a ráno 20. februára predseda športového klubu UPI Lev Gordo a skúsený turista, člen sekcie cestovného ruchu UPI. úrad Jurij Blinov priletel do Ivdela. Nasledujúci deň vykonali letecký prieskum oblasti pátrania.

Sekcia UPI tour vytvorila 22. februára 3 skupiny vyhľadávačov zo študentov a zamestnancov UPI, ktorí mali turistické a horolezecké skúsenosti - skupiny Borisa Slobtsova, Mosesa Axelroda a Olega Grebennika, ktorí boli nasledujúci deň premiestnení do Ivdelu. Ďalšiu skupinu pod vedením Vladislava Karelina sa rozhodli presunúť do oblasti pátrania priamo z kampane. Do pátrania sa na mieste zapojila armáda - skupina kapitána A. A. Černyševa a skupina operačných pracovníkov s detekčnými psami pod vedením nadporučíka Mojsejeva, kadeti rotmajstrovskej školy SevUralLag pod vedením nadporučíka Potapova a skupina sapérov. s detektormi mín pod vedením podplukovníka Shestopalova. K pátračom sa pripojili aj miestni obyvatelia - zástupcovia rodiny Mansi Kurikov (Stepan a Nikolai) a Anyamovovcov z dediny Suevatpaul („Mansi Suevata“), lovci bratov Bakhtiyarovcov, lovci z Komi autonómnej sovietskej socialistickej republiky, rozhlasoví operátori. s vysielačkami na komunikáciu (Egor Nevolin zo skupiny geologického prieskumu, B . Yaburov). Vedúcim pátrania v tejto fáze bol vymenovaný za majstra športu ZSSR v cestovnom ruchu Evgenij Polikarpovič Maslennikov (tajomník výboru strany VIZ, bol „vydavateľom“ komisie trasy pre skupinu Dyatlov) - bol zodpovedný za prevádzkové vedenie pátracích tímov na mieste. Náčelníkom štábu bol náčelník vojenského oddelenia UPI, plukovník Georgij Semenovič Orťukov, medzi ktorého funkcie patrila koordinácia akcií civilných a vojenských pátracích tímov, kontrola leteckých letov v oblasti pátrania, interakcia s regionálnymi a miestnymi úradmi. vedenie UPI.

Najsľubnejšia oblasť pre vyhľadávanie bola identifikovaná ako oblasť od hory Otorten po Oika-Chakur (70 km v priamej línii medzi nimi) ako najvzdialenejšia, najkomplexnejšia a potenciálne nebezpečnejšia pre turistov. Pátracie skupiny sa rozhodli pristáť v oblasti Mount Otorten (severné skupiny Slobtsov a Axelrod), v oblasti Oika-Chakura (južná skupina Grebennik) a na dvoch medziľahlých bodoch medzi týmito horami. Na jednom z bodov, na povodí v hornom toku riek Vishera a Purma (približne v polovici cesty z Otortenu do Oika-Chakur), bola vylodená Černyševova skupina. Rozhodli sa poslať Karelinovu skupinu do oblasti Mount Sampalchahl - k prameňom rieky Niols, 50 km južne od Otortenu, medzi skupinami Chernyshev a Grebennik. Všetky pátracie tímy mali za úlohu nájsť stopy nezvestnej skupiny - lyžiarske stopy a stopy parkovísk - sledovať ich na miesto nešťastia a poskytnúť pomoc Dyatlovovej skupine. Ako prvá bola opustená Slobcovova skupina (23. februára), potom Grebennik (24. februára), Axelrod (25. februára), Černyšev (25. - 26. februára). Ďalšia skupina, ktorá zahŕňala Mansiho a rádiového operátora-geológa Jegora Nevolina, sa začala presúvať z dolného toku Auspiya na jej horný tok.

Prenocovanie sa nachádza na severovýchodnom svahu výšky 1079 pri prameni rieky Auspiya. Nočná poloha sa nachádza 300 m od vrcholu hory 1079 pri horskom svahu 30°. Nočným miestom je plošina vyrovnaná od snehu, na dne ktorej je položených 8 párov lyží. Stan je natiahnutý na lyžiarskych paličkách, zaistený lanami, v spodnej časti stanu je rozložených 9 batohov s rôznymi osobnými vecami členov skupiny, navrchu sú položené vypchaté bundy a vetrovky, v hlavách 9 párov topánok , našli sa aj pánske nohavice, aj tri páry filcových čižiem, našli sa aj teplé kožušinové bundy, ponožky, čiapka, čiapky, riad, vedrá, varič, sekery, píla, deky, jedlo: krekry v dvoch vreciach, kondenzované mlieko, cukor, koncentráty, zošity, plán trasy a mnoho iných drobností a dokumentov, fotoaparát a príslušenstvo fotoaparát.

Tento protokol bol vypracovaný po tom, čo bol stan očistený od snehu a veci boli čiastočne rozobrané. Presnejšiu predstavu o stave stanu v čase objavu možno získať zo správ o výsluchoch členov Slobtsovovej pátracej skupiny.

Následne sa za účasti skúsených turistov zistilo, že stan bol postavený v súlade so všetkými turistickými a horolezeckými pravidlami.

Večer toho istého dňa sa k Slobtsovovej skupine pripojila skupina lovcov Mansi, ktorí sa pohybovali na jeleňoch proti prúdu rieky Auspiya spolu s rádiovým operátorom E. Nevololinom, ktorý vysielal rádiogram do centrály o objavení stanu. Od tohto momentu sa v oblasti pátrania začali zhromažďovať všetky skupiny, ktoré sa podieľali na záchranných prácach. Okrem toho sa do vyhľadávačov pripojil prokurátor regiónu Ivdel Vasily Ivanovič Tempalov a mladý korešpondent novín Sverdlovsk „Na smenu!“. Jurij Yarovoy.

Nasledujúci deň, 26. alebo 27. februára, pátrači zo Slobcovovej skupiny, ktorí mali za úlohu vybrať miesto pre tábor, objavili telá Krivoniščenka a Dorošenka (ten bol najskôr mylne identifikovaný ako Zolotarev). Miesto nálezu bolo na pravej strane koryta štvrtého prítoku Lozvy, približne 1,5 km severovýchodne od stanu, pod veľkým cédrom na okraji lesa. Telá ležali vedľa seba v blízkosti zvyškov malého ohňa, ktorý zmizol v snehu. Záchranárov zasiahol fakt, že obe telá boli vyzlečené do spodnej bielizne. Dorošenková ležala na bruchu. Pod jeho telom našli 3-4 cédrové uzly rovnakej hrúbky. Krivoniščenko ležal na chrbte. Okolo tiel boli rozhádzané drobné predmety a kúsky oblečenia, niektoré z nich spálené. Na samotnom cédri sa vo výške až 4-5 metrov odlamovali konáre, niektoré ležali okolo tiel. Podľa pozorovaní vyhľadávača S.N. Sogrina v oblasti cédra „neboli dvaja ľudia, ale viac, pretože sa vykonala titánska práca na príprave palivového dreva a smrekových konárov. Svedčí o tom veľké množstvo rezy na kmeňoch stromov, zlomených konároch a vianočných stromčekoch.“

Takmer súčasne s tým, 300 metrov od cédra na svahu smerom k stanu, našli lovci Mansi telo Igora Dyatlova. Bol mierne pokrytý snehom, ležal na chrbte, s hlavou smerujúcou k stanu, rukou omotanou okolo kmeňa brezy. Dyatlov mal na sebe lyžiarske nohavice, dlhé nohavice, sveter, kovbojskú bundu a kožušinovú vestu. Na pravej nohe je vlnená ponožka, na ľavej bavlnená ponožka. Na Dyatlovovej tvári bol ľadový výrastok, čo znamenalo, že pred smrťou vdýchol do snehu.

Večer toho istého dňa, približne 330 metrov na svahu od Dyatlova, pod vrstvou hustého snehu 10 cm bolo pomocou pátracieho psa objavené telo Zinaidy Kolmogorovej. Bola teplo oblečená, ale bez topánok. Na tvári boli známky krvácania z nosa.

marca

O niekoľko dní neskôr, 5. marca, 180 metrov od miesta nálezu tela Dyatlova a 150 metrov od miesta, kde sa nachádzalo telo Kolmogorovej, pod vrstvou snehu 15-20 cm našli pomocou pomoci mŕtvolu Rustema Slobodina. železných sond. Bol tiež dosť teplo oblečený, na nohách mal 4 páry ponožiek a na pravej nohe mal navrchu plstenú čižmu (druhá plstená čižma sa našla v stane). Na Slobodinovej tvári sa objavila ľadová vrstva a známky krvácania z nosa.

Umiestnenie troch tiel nájdených na svahu a ich pózy naznačovali, že zomreli na spiatočnej ceste z cédra do stanu.

28. februára bola vytvorená mimoriadna komisia Sverdlovského oblastného výboru KSSZ na čele s podpredsedom oblastného výkonného výboru V. A. Pavlovom a vedúcim odboru oblastného výboru KSSZ F. T. Ermašom. Začiatkom marca pricestovali do Ivdel členovia komisie, aby oficiálne viedli pátranie. 8. marca sa na komisiu obrátil vedúci pátrania na priesmyku E.P Maslennikov so správou o priebehu a výsledkoch pátrania. Vyjadril jednomyseľný názor pátracej skupiny, že pátranie musí byť zastavené do apríla, aby sa počkalo, kým sa usadí sneh. Napriek tomu sa komisia rozhodla pokračovať v pátraní, kým sa nenájde všetkých turistov, pričom zorganizovala zmenu v zložení pátracieho tímu.

apríla

Pátranie po zostávajúcich turistoch prebiehalo v širokom okolí. Najprv pomocou sond hľadali telá na svahu od stanu po céder. Preskúmaný bol aj priesmyk medzi vrcholmi 1079 a 880, hrebeň smerom na Lozvu, výbežok vrcholu 1079, pokračovanie doliny štvrtého prítoku Lozvy a dolina Lozvy 4-5 km od ústia prítoku. Počas tejto doby sa zloženie pátracích skupín niekoľkokrát zmenilo, no pátrania boli neúspešné. Koncom apríla pátrači sústredili svoje úsilie na prieskum okolitých oblastí cédra, kde hrúbka snehovej pokrývky v dutinách dosahovala 3 a viac metrov.

mája

Začiatkom mája sa sneh začal rýchlo topiť a umožnil objaviť predmety, ktoré nasmerovali záchranárov správnym smerom k pátraniu. Odhalili sa tak potrhané konáre borovice a kúsky oblečenia, ktoré jednoznačne viedli do úžľabiny potoka. Výkop realizovaný v dutine umožnil nájsť v hĺbke viac ako 2,5 m podlahu s rozlohou asi 3 m² so 14 vrcholmi malej jedle a jednej brezy. Na podlahe ležalo niekoľko kusov oblečenia. Pozícia týchto predmetov odhalila štyri miesta na podlahe, navrhnuté ako „sedadlá“ pre štyri osoby.

Po ďalšom pátraní boli telá zvyšných turistov nájdené v priehlbine, asi šesť metrov od plošiny po prúde potoka, pod vrstvou snehu od dvoch do dva a pol metra. Najprv našli Ľudmilu Dubininovú v kľačiacej polohe s hrudníkom opretým o rímsu tvoriacu vodopád potoka, hlavu proti prúdu. Takmer okamžite po tom boli pri jej hlave nájdené telá troch mužov. Thibault-Brignolle ležal oddelene a Kolevatov a Zolotarev sa zdalo, že sa objímajú hrudníkom. V čase zostavovania nálezového protokolu boli všetky mŕtvoly vo vode a boli charakterizované ako rozložené. Text protokolu upozorňoval na potrebu ich odstránenia z potoka, keďže telá sa mohli ďalej ešte viac rozkladať a rýchlym prúdom potoka ich mohol odniesť.

V materiáloch trestného konania sú nezrovnalosti týkajúce sa umiestnenia týchto nálezov. Protokol vyhotovený na mieste uvádza polohu „od slávneho cédrového stromu 50 metrov v prvom prúde“. A predtým odoslaný rádiogram označuje juhozápadnú polohu miesta výkopu vzhľadom na céder, to znamená blízko smeru opusteného stanu. Uznesenie o ukončení prípadu však uvádza miesto „75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy, teda kolmo na trasu turistov od stanu“.

Oblečenie Krivoniščenka a Dorošenka - nohavice, svetre - sa našli na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich. Všetko oblečenie malo stopy rovnomerných strihov, pretože... bol už natočený z mŕtvol Dorošenkovej a Krivoniščenka. Mŕtvych Thibaulta-Brignollesa a Zolotareva našli dobre oblečených, Dubinina bola oblečená horšie – bundu z umelej kožušiny a klobúk mal na Zolotarevovi, Dubinina obnaženú nohu zahalili do Krivonisčenkových vlnených nohavíc. V blízkosti mŕtvol sa našiel nôž Krivonischenko, ktorý sa používal na rezanie mladých jedlí pri požiari.

Nájdené telá previezli na forenznú expertízu do Ivdel, pátranie bolo obmedzené.

Usporiadanie pohrebu

Podľa svedectva sestry Alexandra Kolevatova, Rimmy, pracovníci strany Sverdlovského oblastného výboru CPSU a zamestnanci UPI navrhli pochovať mŕtvych v Ivdeli v r. masový hrob s postavením pamätníka. Zároveň sa viedli rozhovory s každým rodičom zvlášť a žiadosti o vyriešenie problému boli dôsledne odmietané. Vytrvalá pozícia rodičov a podpora tajomníka regionálneho výboru CPSU Kuroedova umožnili zorganizovať pohreb vo Sverdlovsku.

Prvý pohreb sa konal 9. marca 1959 za veľkého davu ľudí – v ten deň boli pochovaní Kolmogorova, Dorošenková a Krivoniščenko. Dyatlova a Slobodina pochovali 10. marca. Telá štyroch turistov (Kolmogorov, Dorošenko, Dyatlov, Slobodin) pochovali vo Sverdlovsku na Michajlovskom cintoríne. Krivoniščenka pochovali jeho rodičia na Ivanovskom cintoríne vo Sverdlovsku.

Pohreb turistov nájdených začiatkom mája sa konal 12. mája 1959. Traja z nich - Dubinin, Kolevatov a Thibault-Brignolle - boli pochovaní vedľa hrobov ich skupinových kamarátov na cintoríne Michajlovskoye. Zolotarev bol pochovaný na cintoríne v Ivanove vedľa Krivonisčenkovho hrobu. Všetci štyria boli pochovaní v uzavretých zinkových rakvách.

Oficiálne vyšetrovanie

Oficiálne vyšetrovanie sa začalo po začatí trestného konania prokurátora mesta Ivdel Vasilija Ivanoviča Tempalova vo veci nálezu mŕtvol 26. februára 1959 a prebiehalo tri mesiace. Tempalov začal vyšetrovanie príčin smrti turistov - prezrel stan, miesta, kde sa našli telá 5 turistov, ako aj vypočul množstvo svedkov. Od marca 1959 bol vyšetrovaním poverený prokurátor-kriminalista sverdlovskej prokuratúry Lev Nikitich Ivanov.

Vyšetrovanie pôvodne zvažovalo verziu o útoku a vražde turistov predstaviteľmi domorodého obyvateľstva severného Uralu Mansi. Do podozrenia sa dostali Mansiovia z rodín Anyamov, Bakhtiyarov a Kurikov. Počas výsluchov svedčili, že začiatkom februára neboli v oblasti Mount Otorten, nevideli študentov z Dyatlovovej turistickej skupiny a modlitebná hora, ktorá je pre nich posvätná, sa nachádza na inom mieste. Čoskoro sa ukázalo, že rezy nájdené na jednom zo svahov stanu neboli urobené zvonku, ale zvnútra.

Povaha a tvar všetkých týchto poškodení naznačuje, že vznikli kontaktom látky vnútornej strany stanu s čepeľou nejakého druhu zbrane (noža).

Skúmaním sa zistilo, že na svahu stanu, otočenom dolu svahom, boli tri výrazné zárezy v dĺžke približne 89, 31 a 42 cm Dva veľké kusy látky boli vytrhnuté a chýbali. Rezy boli robené nožom zvnútra a čepeľ neprerezala látku hneď - ten, kto prerezal plachtu, musel svoje pokusy opakovať znova a znova.

Výsledky pitvy tiel objavených vo februári až marci 1959 zároveň neodhalili smrteľné zranenia a ako príčinu smrti určili umrznutie. Preto boli podozrenia proti Mansimu zrušené.

Podľa V.I. Korotaeva, ktorý v roku 1959 pracoval na prokuratúre Ivdel, Mansi zase povedal, že v noci videli zvláštnu „ohnivú guľu“. Tento jav nielen opísali, ale aj nakreslili. Zároveň „ohnivé gule“ videli 17. februára a 31. marca mnohí obyvatelia Stredného a Severného Uralu, vrátane turistov a vyhľadávačov v blízkosti Dyatlovského priesmyku.

Vládna komisia medzitým požadovala určité výsledky, čo sa nestalo – pátranie po zvyšných 4 turistoch sa vážne oneskorilo a žiadna hlavná verzia sa nikdy nevytvorila. Za týchto podmienok vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý mal viacero svedectiev od nezainteresovaných osôb, začal podrobne rozvíjať „človekom vyrobenú“ verziu úmrtí spojených s nejakým druhom testov. V máji 1959, keď bol na mieste nálezu zvyšných tiel, spolu s E.P Maslennikovom opäť preskúmal les v blízkosti miesta incidentu. „Zistili, že niektoré mladé jedle na okraji lesa mali stopy po spálení, ale tieto stopy nemali sústredný tvar ani žiadny iný vzor. Nebolo tam žiadne epicentrum." Zároveň sa neroztopil sneh a nepoškodili stromy.

Ivanov, ktorý mal v rukách správy o súdnom lekárskom vyšetrení tiel turistov nájdených v potoku, podľa ktorých sa zistilo, že došlo k zlomeninám kostí spôsobeným „vystavením veľkej sile“, Ivanov predpokladal, že boli vystavení druhu energetického dopadu a poslali svoje oblečenie a vzorky vnútorných orgánov do SES mesta Sverdlovsk na fyzikálne a technické (rádiologické) vyšetrenie. Na základe jeho výsledkov hlavný rádiológ mesta Sverdlovsk Levashov dospel k týmto záverom:

1. Študované pevné biosubstráty obsahujú rádioaktívne látky v rámci prirodzeného obsahu draslíka-40.
2. Jednotlivé skúmané vzorky odevov obsahujú mierne zvýšené množstvá rádioaktívnych látok alebo rádioaktívnej látky, ktorá je beta žiaričom.
3. Zistené rádioaktívne látky alebo rádioaktívne látky pri praní vzoriek oblečenia majú tendenciu sa zmyť, to znamená, že nie sú spôsobené tokom neutrónov a indukovanou rádioaktivitou, ale rádioaktívnou kontamináciou beta časticami.

„V jednej z kamier bol fotorámik (odfotený ako posledný), ktorý zobrazuje moment odhrabávania snehu na postavenie stanu. Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 s. s clonou 5,6 a citlivosťou filmu 65 jednotiek GOST a aj s prihliadnutím na hustotu rámu môžeme predpokladať, že s montážou stanu sa začalo okolo 17:00 1. februára 1959. Podobná fotografia bola urobená iným zariadením.

Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam ani fotografia.“

Vyšetrovanie zistilo, že stan náhle a súčasne opustili všetci turisti, ale ústup zo stanu sa uskutočnil organizovaným spôsobom, v hustej skupine nedošlo k žiadnemu neusporiadanému alebo „panickému“ úniku zo stanu:

„Umiestnenie a prítomnosť predmetov v stane (takmer všetky topánky, všetky vrchné oblečenie, osobné veci a denníky) naznačovali, že stan náhle opustili všetci turisti v rovnakom čase, a ako sa následne súdnou expertízou zistilo, záveterná strana stanu, kde si turisti ukladali hlavy, bola zvnútra prerezaná. na dvoch miestach, v priestoroch poskytujúcich voľný výstup osoba cez tieto rezy.

Pod stanom sú až 500 metrov v snehu stopy po ľuďoch kráčajúcich zo stanu do údolia a do lesa. Trate boli zachovalé a bolo ich 8-9 párov. Preskúmanie stôp ukázalo, že niektoré boli takmer bosý vľavo (napríklad v jednej bavlnenej ponožke), iné mali typické zobrazenie plstenej čižmy, nohy obutej do mäkkej ponožky atď. ďalší. Bližšie k hranici lesa stopy zmizli - ukázalo sa, že sú pokryté snehom.

V stane ani v jeho blízkosti neboli nájdené žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí."

Potvrdzuje to aj výpoveď vyšetrovateľa V.I. Tempalova, ktorý v prvých dňoch pracoval na mieste tragédie:

„Dole od stanu, 50 – 60 [m] od neho na svahu, som našiel 8 párov stôp po ľuďoch, ktoré som dôkladne preskúmal, no boli zdeformované vetrom a teplotnými výkyvmi. Nepodarilo sa mi zistiť deviatu stopu a neexistovala. Odfotil som stopy. Išli dole zo stanu. Stopy mi ukázali, že ľudia išli normálnym tempom dolu horou. Stopy bolo vidieť len na 50-metrovom úseku, ďalej ich nebolo vidieť, keďže čím nižšie z hory, tým viac snehu.“

Vedúci pátrania E.P Maslennikov nevedel určiť dôvod opustenia stanu. V rádiograme z 2. marca 1959 uviedol:

“...hlavnou záhadou tragédie zostáva výstup celej skupiny zo stanu. Jediná vec okrem cepínu, ktorá sa našla mimo stanu, čínsky lampáš na jeho streche, potvrdzuje pravdepodobnosť, že jedna oblečená osoba vyjde von, čo dávalo všetkým ostatným nejaký dôvod na to, aby unáhlene opustili stan.“

V uznesení sa uvádza, že turisti urobili niekoľko fatálnych chýb:

“...vediac o ťažkých terénnych podmienkach kóty 1079, kde mal byť výstup, Dyatlov ako vedúci skupiny urobil hrubú chybu, ktorá vyústila do toho, že skupina začala výstup 02/. 01/59 len o 15:00.

Následne sa pomocou turistickej lyžiarskej trate, ktorá sa zachovala v čase hľadania, podarilo zistiť, že smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy sa turisti vydali 500-600 m doľava a , namiesto priesmyku tvoreného vrcholmi „1079“ a „880“ vyšiel na východný svah štítov „1079“. Toto bola Dyatlovova druhá chyba.

Keď Dyatlov využil zvyšok denného svetla na výstup na vrchol „1079“ v podmienkach silného vetra, ktorý je v tejto oblasti bežný, a nízkych teplôt okolo 25 – 30 °C, ocitol sa Dyatlov v nepriaznivých nočných podmienkach a rozhodol sa nadhodiť. stan na svahu vrcholu „1079“, aby sme ráno nasledujúceho dňa bez straty nadmorskej výšky mohli ísť na horu Otorten, ktorá bola vzdialená asi 10 km.

Na základe skutočností uvedených v uznesení bol vyvodený tento záver:

„Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších zranení a známok boja na mŕtvolách, na prítomnosť všetkých cenností skupiny, ako aj na záver súdneho lekárskeho vyšetrenia o príčinách smrti turistov by sa malo zvážiť že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať“

Neboli teda žiadni páchatelia tragédie. Medzitým predsedníctvo sverdlovského mestského výboru KSSZ v straníckom poriadku za nedostatky v organizácii turistickej práce a slabú kontrolu potrestalo: riaditeľa UPI N. S. Siunova, tajomníka predsedníctva strany F. P. Zaostrovského, predsedu odborového zväzu. výboru UPI V. E. Slobodina, predsedu mestského Zväzu dobrovoľných športových spoločností V. F. Kurochkina a inšpektora Zväzu V. M. Ufimceva. Predseda predstavenstva športového klubu UPI L.S. Gordo bol odvolaný z funkcie.

Ivanov oznámil výsledky vyšetrovania druhému tajomníkovi regionálneho výboru Sverdlovsk CPSU A.F. Eshtokinovi. Podľa Ivanova dal Eshtokin kategorické pokyny: „utajiť úplne všetko, zapečatiť to, odovzdať to špeciálnej jednotke a zabudnúť na to. Ešte skôr prvý tajomník regionálneho výboru A.P. Kirilenko trval na zachovaní mlčanlivosti počas vyšetrovania. Prípad poslala prokuratúra RSFSR na overenie do Moskvy a 11. júla 1959 sa vrátila do Sverdlovska. Zástupca prokurátora RSFSR Urakov neposkytol žiadne nové informácie a nedal písomné pokyny na klasifikáciu prípadu. Oficiálne prípad nebol klasifikovaný ako utajovaný, ale na príkaz prokurátora Sverdlovskej oblasti N. Klinov bol prípad istý čas uchovávaný v tajnom archíve (listy 370-377 s výsledkami rádiologického vyšetrenia, boli odovzdané špeciálnemu sektoru). Neskôr bol prípad presunutý na štátny archív Sverdlovská oblasť, kde sa v súčasnosti nachádza.

Rozšírené presvedčenie, že všetci účastníci pátrania po Dyatlovovej skupine podpísali dohodu o mlčanlivosti o tom, čo videli 25 rokov, nebolo zdokumentované. Materiály trestného konania obsahujú len dva odbery (Yu. E. Yarovoy a E. P. Maslennikov) o nesprístupnení materiálov predbežného vyšetrovania v súlade s článkom 96 Trestného zákona RSFSR z roku 1926, ktorého platnosť skončila r. ukončenie trestného konania.

Výsledky pitvy

Súdnolekárske vyšetrenie všetkých mŕtvych vykonal súdny znalec regionálneho úradu súdneho lekárstva Boris Alekseevič Vozroždennyj. V štúdiu prvé štyri tela 4. marca 1959 sa zúčastnil aj súdny znalec mesta Severouralsk Ivan Ivanovič Laptev a na štúdiu posledných štyroch tiel sa 9. mája 1959 zúčastnila súdna znalkyňa Henrieta Eliseevna Churkina. Výsledky výskumu sú stručne uvedené v tabuľke nižšie:

Pri prvých piatich skúmaných telách súdnoznalecké posudky uvádzali čas smrti do 6-8 hodín od posledného jedla a absenciu známok požitia alkoholu.

Okrem toho bol 28. mája 1959 vypočutý súdny znalec B. A. Vozroždenny, počas ktorého odpovedal na otázky o možných okolnostiach vážnych zranení nájdených na troch telách nájdených v potoku a o možnej dĺžke života po obdržaní takýchto zranení. . Z výsluchového protokolu vyplýva:

• Všetky zranenia sú u Oživených charakterizované ako intravitálne a spôsobené vystavením veľkej sile, zjavne presahujúcej tú, ktorá nastáva pri páde z vlastnej výšky. Ako príklady takejto sily uvádza Vozrozhdeniy náraz auta pohybujúceho sa vysokou rýchlosťou s nárazom a vrhaním tela a nárazom vzduchovej vlny.
• Traumatické poranenie mozgu Thibault-Brignolle nemohlo byť spôsobené úderom kameňa do hlavy, keďže nedošlo k poškodeniu mäkkých tkanív.
• Po zranení bol Thibault-Brignolle v bezvedomí a nemohol sa samostatne pohybovať, ale mohol žiť až 2-3 hodiny.
• Dubinina mohol žiť 10-20 minút po zranení, pričom zostal pri vedomí. Zolotarev mohol žiť dlhšie.

Treba poznamenať, že B.A. Vozroždenny počas výsluchu nedisponoval údajmi z histologických štúdií, ktoré boli ukončené až 29. mája 1959 a mohli mu poskytnúť doplňujúce údaje na zodpovedanie otázok, ktoré vyšetrovanie položilo.

Zverejnenie prípadu

25 rokov po uzavretí prípadu smrti skupiny Dyatlov mohol byť zničený „bežným spôsobom“ na základe doby uchovávania dokumentov. Krajský prokurátor Vladislav Ivanovič Tuikov však dal pokyn nezničiť prípad ako „spoločensky významný“.

V súčasnosti je prípad uložený v archívoch regiónu Sverdlovsk; oboznámenie sa s ním je možné v režime „obmedzený prístup“ iba so súhlasom prokuratúry regiónu Sverdlovsk. Úplné materiály prípadu neboli nikdy zverejnené. Kópie materiálov prípadu však možno nájsť na mnohých internetových zdrojoch. Malý počet výskumníkov sa oboznámil s pôvodnými materiálmi, vrátane desiateho účastníka kampane, Yuri Yudina.

Kritika trestného prípadu a práce vyšetrovania

Po tom, čo sa materiály prípadu objavili vo verejných zdrojoch, bola kvalita vyšetrovania opakovane kritizovaná. Vyšetrovateľ Valery Kudryavtsev preto kritizuje nedostatočnú pozornosť vyšetrovania detailom stavu stanu a vecí skupiny Dyatlov (v kontexte zásahu vyhľadávačov) a stopám skupiny na svahu a sprisahaniu. teoretik A. I. Rakitin považuje skúmanie úsekov stanového svahu a štúdium miesta pod cédrom za nedostatočné.

Súdny znalec V.I. Lysyi, kandidát lekárskych vied a špecialista v oblasti štúdia mrazených mŕtvol, považuje závery B.A. Vozrozhdennyho o doživotných traumatických poraneniach mozgu Slobodina a Thibaulta-Brignolla za chybné. Podľa jeho názoru je poškodenie lebky, ktoré objavil Vozrozhdeniy, posmrtné a turisti „zomreli na podchladenie a počas svojho života neutrpeli žiadne smrteľné zranenia“. Tiež sa domnieva, že takéto diagnostické chyby v sovietskej súdnej lekárskej praxi pred rokom 1972 boli systematické.

Aj samotný prípad uložený v archíve je predmetom kritiky. Mnohí amatérski bádatelia vyjadrujú pochybnosti o úplnosti a spoľahlivosti dokumentov v nej obsiahnutých. Často sa uvádza nesúlad medzi dátumom na obale a dátumom rozhodnutia o začatí trestného konania a absenciou čísla trestného prípadu. Extrémnym vyjadrením tohto hľadiska je názor, že existuje (alebo predtým existoval) ďalší prípad smrti skupiny Dyatlov, ktorý údajne obsahuje skutočné informácie o okolnostiach incidentu. Hoci na momentálne Neexistujú žiadne objektívne dôkazy o tom, že hypotézu „iného prípadu“ podporujú niektorí skúsení právnici.

Verzie smrti skupiny

Existuje asi dvadsať verzií smrti skupiny, ktoré možno rozdeliť do troch hlavných kategórií:

Prirodzené

Silný vietor

Túto verziu vyjadrili počas vyšetrovania miestni obyvatelia a zvažovali ju aj pátrači turisti. Predpokladalo sa, že jeden z Dyatlovitov opustil stan a vietor ho odvial, zvyšok sa mu ponáhľal na pomoc, rozrezal stan na rýchly odchod a vietor ho tiež zniesol dolu svahom. Verzia bola čoskoro zamietnutá, keďže samotní pátrači zažili v okolí miesta nehody účinky silného vetra a boli presvedčení, že pri akomkoľvek vetre je možné zostať na svahu a vrátiť sa do stanu.

Lavína

Verzia, ktorú prvýkrát predložil v roku 1991 účastník pátrania M.A. Axelrod a ktorý podporili geológovia I.B. Popov a N.N. Nazarov a neskôr majstri športu E.V. Buyanov a B.E. Podstatou verzie je, že lavína zasiahla stan a rozdrvila ho výrazným zaťažením snehu, čo sa stalo dôvodom na naliehavú evakuáciu turistov zo stanu. Tvrdilo sa tiež, že ťažké zranenia niektorých turistov spôsobila lavína.

E.V. Buyanov po svojich predchodcoch verí, že jedným z dôvodov lavíny bolo prerezanie svahu v mieste stanu. Buyanov poznamenáva, že miesto nehody skupiny Dyatlov patrí „kontinentálnym vnútrozemským oblastiam s lavínami rekryštalizovaného snehu“. S odvolaním sa na názory viacerých odborníkov tvrdí, že v oblasti stanu skupiny Dyatlov mohlo dôjsť k relatívne malému, ale nebezpečnému kolapsu vrstvy utlačeného snehu, takzvanej „snehovej dosky“. V jeho verzii sa zranenia niektorých turistov vysvetľujú stlačením obetí medzi hustou snehovou masou zrútenia a tvrdým dnom stanu.

Odporcovia lavínovej verzie poukazujú na to, že stopy po lavíne účastníci pátrania, medzi ktorými boli skúsení horolezci, neobjavili. Poznamenávajú, že lyžiarske palice zahrabané v snehu na zaistenie stanu zostali na svojom mieste a spochybňujú možnosť porezania objaveného pri vyšetrovaní zvnútra stanu, ktorý lavína zvalila. „Lavínový“ pôvod ťažkých zranení troch osôb je odmietnutý, keďže chýbajú stopy po dopade lavíny na ostatných členov skupiny a krehké predmety v stane, ako aj možnosť samostatného spustenia zraneného, ​​resp. previezli ich preživší kamaráti zo stanu na miesto, kde našli telá. Napokon, odchod skupiny z oblasti lavínového nebezpečenstva priamo dole, a nie cez svah, sa zdá byť hrubou chybou, ktorú by skúsení turisti nemohli urobiť.

Iné verzie

Existuje aj množstvo verzií, ktoré vysvetľujú, čo sa stalo ako zrážku s divou zverou (napríklad ojničný medveď, los, vlky [ ]), otravy turistov sopečnými plynmi s obsahom síry, vystavenie vzácnym a málo prebádaným prírodným javom (zimné búrky, guľové blesky, infrazvuk). Existuje tendencia považovať niektoré z týchto verzií za „anomálne“ a klasifikovať ich ako .

Zločinecký a technogénno-zločinecký

To, čo je spoločné pre túto kategóriu verzií, je prítomnosť ľudskej zlomyseľnosti, vyjadrená vo vražde Dyatlovovej skupiny a/alebo zatajovanie informácií o vplyve určitého človekom vytvoreného faktora na ňu.

Trestné verzie

Okrem mimoriadne pochybných predpokladov o náhodnej otrave turistickej skupiny (nekvalitným alkoholom alebo nejakým psychotropným prípravkom) do podkategórie trestných verzií patrí:

Útok väzňov na úteku

Táto možnosť sa v rozhodnutí o zastavení trestného konania neuvádza. Bývalý vyšetrovateľ prokuratúry Ivdel V.I Korotajev tvrdí, že počas incidentu nedošlo k úteku.

Smrť v rukách Mansiho

Skúsení turisti odmietajú túto verziu v Yarovoyovej knihe aj v skutočnosti. Proti verzii vnútorného konfliktu vystúpil aj odborník na prežitie v extrémnych podmienkach V. G. Volovič.

Útok pytliakov - zamestnancov ministerstva vnútra

Podľa tejto verzie sa Dyatloviti stretli s príslušníkmi orgánov činných v trestnom konaní zapojenými do pytliactva. Zamestnanci ministerstva vnútra (pravdepodobne z Ivdellagu) z chuligánskych motívov zaútočili na turistickú skupinu, čo viedlo k smrti turistov na zranenia a podchladenie. Skutočnosť útoku bola následne úspešne ukrytá.

Odporcovia tejto verzie poukazujú na to, že okolie hory Kholatchakhl je ťažko dostupné, nevhodné na zimný lov, a preto nie je zaujímavé pre pytliakov. Okrem toho sa v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním ich smrti spochybňuje možnosť úspešne utajiť stret s turistami.

"Kontrolované doručenie"

Existuje konšpiračná teória Alexeja Rakitina, podľa ktorej boli viacerí členovia Dyatlovovej skupiny utajení dôstojníci KGB. Na stretnutí mali sprostredkovať dôležité dezinformácie týkajúce sa sovietskej jadrovej technológie zahraničným agentom prezlečeným za ďalšiu zájazdovú skupinu. Ale tento plán odhalili alebo sa náhodou odmaskovali a zabili všetkých členov skupiny Dyatlov.

Bývalý sovietsky spravodajský pracovník Michail Lyubimov bol k tejto verzii skeptický a nazval ju „detektívnym románom“. Poznamenal, že západné spravodajské služby sa v päťdesiatych rokoch skutočne zaujímali o tajomstvá uralského priemyslu a nasadili agentov, ale metódy spravodajských služieb opísané Rakitinom označili za nepravdepodobné.

Technogénno-zločinecké

Podľa niektorých verzií bola Dyatlovova skupina napadnutá nejakou testovacou zbraňou: muníciou alebo novým typom rakety. Verí sa, že to podnietilo unáhlené opustenie stanu a mohlo to priamo prispieť k úmrtiam. Ako možné škodlivé faktory sa uvádzajú: komponenty raketového paliva, sodíkový oblak zo špeciálne vybavenej rakety, zásah jadrového alebo objemového výbuchu.

Novinár z Jekaterinburgu A.I. Gushchin zverejnil verziu, že skupina sa stala obeťou bombového testu, pravdepodobne neutrónového, po ktorom v záujme zachovania štátnych tajomstiev zinscenovali smrť turistov v extrémnych prírodných podmienkach.

Existujú verzie, ktoré incident vysvetľujú ako lavínu spustenú ľudským faktorom (napríklad výbuch). Práve v tomto smere vyvinul „lavínovú“ verziu jej zakladateľ M. A. Axelrod.

Spoločnou nevýhodou všetkých takýchto verzií je, že nemá zmysel testovať nové zbraňové systémy mimo špeciálne vybaveného testovacieho miesta, čo umožňuje vyhodnotiť ich účinnosť v porovnaní s analógmi a identifikovať výhody a nevýhody. Počas incidentu ZSSR zachoval moratórium na jadrové testy, ktorých porušenie nezaznamenali západní pozorovatelia. Podľa E. V. Buyanova s ​​odvolaním sa na údaje získané od A. B. Zheleznyakova je vylúčený náhodný zásah rakety do oblasti hory Kholatchakhl. Všetky typy rakiet zodpovedajúceho obdobia, vrátane tých, ktoré boli testované, buď nevyhovujú v dosahu vzhľadom na možné miesta štartu, alebo neboli odpálené v období od 1. do 2. februára 1959.

Mystické a fantastické

Táto kategória zahŕňa verzie, ktoré na vysvetlenie incidentu využívajú faktory, ktorých existenciu vedecká komunita neuznáva: paranormálne javy, mimozemské kontakty, kliatby, útok Bigfoota, zlí duchovia atď.

Smrť skupiny Dyatlov, napriek všetkej jej dramatickosti, nie je ojedinelou udalosťou ani v tom čase, ani pre športovú turistiku vo všeobecnosti.

K smrti dyatlovcov došlo dňa posledné obdobie existenciu starého systému podpory amatérskeho cestovného ruchu, ktorý mal organizačnú formu komisií pri Športových výboroch a zväzoch športových spoločností a organizácií (USSSOO) územných subjektov. V podnikoch a univerzitách existovali sekcie cestovného ruchu, ale išlo o rôznorodé organizácie, ktoré medzi sebou slabo interagovali. S rastúcou popularitou cestovného ruchu sa ukázalo, že existujúci systém nezvláda prípravu, zabezpečenie a podporu turistické skupiny a nemôže poskytnúť dostatočnú úroveň bezpečnosti cestovného ruchu. V roku 1959, keď Dyatlovova skupina zomrela, počet mŕtvych turistov v celej krajine nepresiahol 50 ľudí ročne. Hneď v nasledujúcom roku 1960 sa počet mŕtvych turistov takmer zdvojnásobil. Prvou reakciou úradov bol pokus zakázať amatérsku turistiku, čo bolo urobené uznesením Sekretariátu Všezväzovej ústrednej rady odborových zväzov zo 17. marca 1961, ktorým boli zrušené federácie a sekcie cestovného ruchu pod dobrovoľnými radami. zväzu športových spoločností a organizácií. Nie je však možné zakázať ľuďom dobrovoľnú túru v úplne dostupnej oblasti - cestovný ruch sa dostal do „divokého“ stavu, keď nikto nekontroloval prípravu ani vybavenie skupín, trasy neboli koordinované a iba priatelia a príbuzní sledovali termíny. Efekt bol okamžitý: v roku 1961 počet mŕtvych turistov prekročil 200 ľudí. Keďže skupiny nezdokumentovali svoje zloženie a trasu, niekedy chýbali informácie o počte nezvestných alebo o tom, kde ich hľadať.

Výnosom Prezídia Celoodborovej ústrednej rady odborových zväzov z 20. júla 1962 „O ďalšom rozvoji cestovného ruchu“ sa športová turistika opäť dočkala oficiálneho uznania, jej štruktúry prešli do pôsobnosti Celozväzovej centrály. Boli vytvorené rady odborov (odborové organizácie), rady cestovného ruchu, zrušené komisie za ZSSR, organizačná práca o podpore cestovného ruchu bol do značnej miery revidovaný a reformovaný. Vytváranie turistických klubov sa začalo na územnej báze, no práca v organizáciách neochabovala, ale zintenzívnila vďaka širokej informačnej podpore, ktorá vznikla výmenou skúseností medzi amatérskymi organizáciami. To umožnilo prekonať krízu a zabezpečiť fungovanie systému športovej turistiky na niekoľko desaťročí

Pred viac ako polstoročím došlo v horách severného Uralu k záhadnej a tragickej udalosti. Začiatkom februára 1959 z neznámeho dôvodu zomrelo deväť turistov.

Po tejto tragédii prišli o post naraz traja podpredsedovia KGB, čo sa stalo bezprecedentným prípadom v histórii najmocnejšej spravodajskej služby sveta.

FEAT NA PLÁN

Lyžiarsky výlet na jeden z vrcholov hrebeňa Belt Stone Subpolárneho Uralu, Mount Otorten, koncipovali členovia sekcie cestovného ruchu Uralského polytechnického inštitútu. S. M. Kirov ešte na jeseň roku 1958. Trasa patrila do najvyššej kategórie náročnosti.

Skupina musela prejsť viac ako 350 km v drsných zimných podmienkach za 16 dní a vyliezť na hory Otorten a Oiko-Chakur. Kampaň bola načasovaná tak, aby sa zhodovala s XXI kongresom CPSU a podporilo ju vedenie Uralskej polytechnickej univerzity.

Pôvodné zloženie skupiny tvorilo dvanásť ľudí, no nakoniec 23. januára 1959 vyrazilo zo železničnej stanice Sverdlovsk desať: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Dorošenko, Georgij (Jurij) Krivoniščenko, Nikolaj. Thibault-Brignolles, Ľudmila Dubinina, Semjon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov a Jurij Yudin.

Treba povedať, že skupina bola len formálne považovaná za študentskú skupinu, keďže štyria z nich v tom čase už neboli študentmi a niektorí nemali s UPI vôbec nič spoločné. Zloženie skupiny bolo heterogénne. Najmladší bol 20-ročný Dubinina. Inštruktorovi turistického centra Kourovka Zolotarev, ktorý sa pridal, dovŕšil 37 rokov. Vedúci skupiny Dyatlov má 23. Napriek svojej mladosti bol Igor Dyatlov už veľmi skúseným turistom a mal za sebou nejednu trasu rôzneho stupňa náročnosti. A zvyšok bol ďaleko od nováčikov. Navyše už mali skúsenosti so spoločnými kampaňami a všetci, s výnimkou Zolotareva, sa dobre poznali a predstavovali zohratý, priateľský a osvedčený tím rovnako zmýšľajúcich ľudí.

Každý sa rátal a ešte urážlivejšie bolo prísť o jedného z účastníkov hneď v prvých dňoch kampane. Kvôli zhoršujúcej sa radikulitíde už po prvom prechode z dediny 41. štvrte do neobytnej dediny 2. severnej bane bola nútená opustiť cestu Yudin. Akútna bolesť mu nedovolil pohybovať sa plánovanou rýchlosťou aj bez batohu.

Strata jedného zo skúsených mužských turistov prinútila vedúceho skupiny v prípade úspešného ukončenia túry z 10. na 12. februára prehodnotiť harmonogram a odložiť dátum príchodu skupiny späť do Sverdlovska. O tomto výsledku však nikto nepochyboval. A nikto nemohol predvídať, že táto otravná absurdita zachráni život Yuri Yudinovi - jedinému z celej skupiny.

Na základe denníkových záznamov je možné len čiastočne obnoviť obraz toho, čo sa stalo: 1. februára 1959 večer skupina pod vedením Dyatlova postavila tábor neďaleko hory Otorten, aby nasledujúce ráno vystúpila na jej vrchol. Následné udalosti však skupine neumožnili naplniť ich plány...

Ani 12. február, ani neskoršia skupina nedostali sa do kontaktu. Určité meškanie vedenie ústavu zvlášť nevystrašilo. Ako prví začali biť na poplach príbuzní. Na ich žiadosť bola zorganizovaná pátracia a záchranná akcia, ktorá sa začala až 22. februára. Do pátrania po nezvestných sa zapojili všetci: od študentov a turistov až po armádne jednotky a špeciálne služby.

A to je všetko ďalšie udalosti prebiehala pod prísnou kontrolou Ústredného výboru KSSZ a KGB. O úrovni toho, čo sa stalo, svedčí skutočnosť, že na vyšetrenie tragédie na hore Kholat-Syakhyl bola vytvorená štátna komisia, ktorej členmi boli: generálmajor ministerstva vnútra M. N. Shishkarev, podpredseda regionálneho výkonného výboru Sverdlovsk V. A. Pavlov, vedúci oddelenia Sverdlovského oblastného výboru KSSZ F. T. Ermash, sverdlovský prokurátor N. I. Klinov a generálmajor letectva M. I. Gorlachenko.

Venujeme pozornosť poslednému obrázku v tomto zozname. Zdalo by sa, čo by tu mal robiť vojenský pilot? Niektoré údaje nám však umožňujú tvrdiť, že generálmajor letectva nebol do komisie zaradený náhodou. Prípad bol pod osobnou kontrolou 1. tajomníka regionálneho výboru Sverdlovsk CPSU A. P. Kirilenka.

STRAŠIVÉ ZISTENIA

Oficiálne vyšetrovanie nedokázalo odpovedať na otázku o príčinách tragédie v noci z 1. na 2. februára. Alebo nechcel. Trestná vec bola 28. mája 1959 stiahnutá. V dokumente, ktorý zostavil zamestnanec prokurátora Ivdel L. Ivanov, sa uvádza: „... treba zvážiť, že príčinou ich smrti bola prirodzená sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať.“

Napriek tomu nadšenci pokračovali v pátraní. Dnes existuje niekoľko desiatok verzií dôvodov smrti skupiny Dyatlov. Medzi nimi:

Nepriaznivé poveternostné podmienky;

Hádka medzi turistami;

Smrť v rukách miestneho obyvateľstva;

Útok väzňov na úteku;

Zrážka so špeciálnymi silami ministerstva vnútra;

Paranormálne javy (mystika a UFO);

Katastrofa spôsobená človekom (verzia G. Tsygankovej);

Avalanche (verzia od E.V. Buyanova);

Špeciálna operácia KGB počas studenej vojny (verzia od A.I. Rakitina).

Treba povedať, že vyšetrovania dobrovoľníkov vzbudzujú rešpekt a niektoré z nich odpovedajú, ak nie všetky, tak na mnohé otázky.

27. februára, jeden a pol kilometra od stanu nájdeného napoly zahrabaného a zamrznutého v snehu, inštalovaného na svahu hory Kholat-Sjakhyl, boli objavené telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Takmer okamžite sa o tristo metrov vyššie našlo telo Igora Dyatlova. Potom sa pod tenkou vrstvou hustého snehu našlo telo Ziny Kolmogorovej a 5. marca telo Rustema Slobodina.

Nasledujúce dva mesiace hľadania nepriniesli žiadne výsledky. A až po oteplení, 4. mája, našli zvyšok. Telá sa nachádzali na úpätí hory pod vrstvou snehu s hrúbkou 2,5 m v koryte potoka, ktorý sa už začal topiť. Najprv sa našlo telo Ľudmily Dubininovej a zvyšok sa našiel o niečo ďalej po prúde: Alexander Kolevatov a Semjon Zolotarev ležali na okraji potoka v objatí hrudníkom, Nikolaj Thibault-Brignolle bol po prúde, v r. voda.

Prvým predpokladom bolo, že turistov zastihlo veľmi zlé počasie. Poryv hurikánového vetra zvial časť skupiny dolu úbočím hory, zvyšok im okamžite pribehol na pomoc. V dôsledku toho hurikán zmietol ľudí pozdĺž svahu a nakoniec všetci zamrzli. Potom však vyšetrovanie opustilo túto verziu, pretože následné nálezy sa do nej nezmestili.

O psychickej nezlučiteľnosti nemôže byť ani reči. Kto by sa vydal na takú náročnú a nebezpečnú cestu s nepreverenými alebo konfliktnými ľuďmi? Toto by sa malo vedieť aspoň na pochopenie: všetci členovia skupiny si navzájom dôverovali, každý z nich si zaslúžil právo byť medzi šťastlivcami a každý sa zastal. Verzia o smrti všetkých členov skupiny v dôsledku hádky teda tiež neobstála.

Dôkladná prehliadka tábora odhalila niekoľko znakov poukazujúcich na zločin. Nedá sa však povedať, že to vyzeralo na lúpež, ako keby skupina narazila na nejaké kriminálne živly. Pomerne veľká suma peňazí, ale aj hodinky, fotoaparáty a dokonca aj alkohol zostali nedotknuté. Spolu s vloženým filmom zmizol len jeden fotoaparát. Ale stan bol roztrhaný a nedal sa opraviť. Vyšetrenie ukázalo, že je znefunkčnený zvnútra.

Ale kým a za akým účelom? Zanechané cennosti a poškodený stan však naznačujú, že trestná verzia je neudržateľná. Je nepravdepodobné, že by zločinci na úteku zostali bez strechy nad hlavou, keď teplomer mohol v noci klesnúť na 50 stupňov.

Bolo naznačené, že skupinu omylom zničila špeciálna jednotka ministerstva vnútra, ktorá si pomýlila turistov so zločincami, ktorí utiekli z väzenia. Ale znalí ľudia hovoria: v tomto prípade by sa určite použili ručné zbrane a došlo by k strelným zraneniam. Ale neboli na telách.

Bola predstavená myšlienka, že turisti vstúpili na posvätný svah modlitebnej hory a boli zabití zástupcami miestneho obyvateľstva (Mansi). Ako sa však ukázalo, na týchto miestach nie je žiadna modlitebná hora a opísali to všetci svedkovia pôvodných obyvateľov ako pokojní a turisti priateľskí ľudia. V dôsledku toho bolo podozrenie voči Mansimu zrušené.

Ľudia, ktorí majú sklony k mysticizmu a úprimne veria v druhý svet, vášnivo tvrdia, že všetko sa stalo preto, lebo skupina narušila hranice posvätného miesta chráneného duchmi. Nie nadarmo sa hovorí: táto zóna je pre ľudí zakázaná a názov hory Otorten (Mansiovia ju nazývajú Lunt-Khusap-Syakhyl), kam sa skupina ráno chystala presunúť, sa prekladá ako „Ne choď tam."

A. Rakitin, ktorý sa výskumu venoval niekoľko rokov, však tvrdí: v skutočnosti „Lunt-Khusap“ znamená „Husacie hniezdo“ a je spojené s rovnomenným jazerom Lunt-Khusap-Tur na úpätí hl. hora. Milovníci iného sveta trvali na tom, že turisti si svoj posledný tábor bezohľadne postavili na svahu hory Kholat-Syakhyl, čo v preklade z mansijského jazyka znamená „Hora mŕtvych“. Potvrdzuje to fakt, že do týchto miest nevstupujú ani lovci Mansi.

Turistov zabilo niečo neznáme a hrozné. Najmä synovec Igora Dyatlova neskôr svedčil: všetci mŕtvi mali sivé vlasy. Nedostatok ľudí v tejto oblasti sa však vysvetľuje aj veľmi prozaicky: v týchto regiónoch je príliš málo zveri a poľovníci tu jednoducho nemajú čo robiť. A strašidelný názov Hora mŕtvych sa s presnejším prekladom zmení na „Mŕtva hora“.

V. A. Varsanofyeva, geológ, doktor vied, ktorý dlho pracoval v Geologickom ústave pobočky Komi Akadémie vied ZSSR, tvrdil, že pochmúrny názov dostal hora len preto, že na jej svahoch nič nie je. , dokonca ani vegetácia - iba sutiny a kamene pokryté lišajníkom . Aj mystická verzia sa teda zdá neudržateľná.

Záhady pridal aj fakt, že všetky telá sa našli ďaleko od tábora, pričom väčšina ľudí sa v túto extrémne mrazivú noc (až do -30°C) ocitla polooblečená a bez klobúkov, šiesti mali vyzuté topánky. , a na nohách mali len ponožky. Niektorí neboli oblečení vo vlastnom oblečení, dvaja boli len v spodnej bielizni. Vážne sa zvažovala verzia E. Buyanova, ktorá tvrdila, že sa strhla nečakaná lavína a práve táto udalosť prinútila ľudí narýchlo, polonahých, opustiť tábor.

Podľa iných odborníkov je však pri sklone svahu len 15 stupňov vznik lavíny nepravdepodobný. Aj keď to nevylučuje pohyb snehu a ak je dostatočne hustý, na nájdených telách existuje možnosť vážnych poranení spôsobených kompresiou. Lyže zapichnuté do snehu však ostali vo zvislej polohe, čo fungovalo proti tejto verzii.

Všetci sa zhodli na jednom: núdzové okolnosti prinútili turistov opustiť spacáky a stan v extrémnom zhone, aby si zachránili život. Ale aká nepriateľská sila ich k tomu prinútila? Čo môže byť silnejšie ako strach zo smrti z chladu? Motívy správania sa otužilých a psychicky stabilných ľudí v momente, keď sa rozhodovalo o ich osude, sa zatiaľ nepodarilo identifikovať.

Nezodpovedané otázky sa množili. Niektoré zamrznuté telá boli v obrannej póze. Ale od koho alebo od čoho? Na jasnosti nepridalo ani to, že na niektorých telách sa našli veľké popálené plochy a stopy vážnych poranení, intravitálnych aj posmrtných. Bola zaznamenaná ťažká depresia hrudnej kosti, početné zlomeniny rebier a iných kostí tela, ktoré mohli byť spôsobené stlačením a silnými vonkajšími silami.

Yu Krivonischenko a L. Dubinina mali poškodené očné buľvy, S. Zolotarev ich mal úplne chýbajúce a dievča tiež nemalo jazyk. A. Kolevatov má zlomený nos, zdeformovaný krk a poškodenú spánkovú kosť. Všetky tieto zranenia utrpeli turisti ešte za života, o čom svedčia krvácania do okolitých orgánov. Všetko oblečenie malo zvláštny fialový odtieň a v ústach Dorošenka našli odborníci stopy šedej peny.

Treba poznamenať, že už v počiatočnom štádiu boli identifikované vážne rozpory. Niektorí odborníci tvrdia, že diery v stanoch si urobili sami turisti, aby sa pre náhle nebezpečenstvo čo najrýchlejšie evakuovali. Iní trvajú na tom, že stan bol úmyselne poškodený nejakou nepriateľskou silou, aby sa vylúčila možnosť jeho použitia v budúcnosti, čo by v podmienkach mrazov na severnom Urale, ktoré dosiahli kritickú úroveň, zaručene viedlo k smrti ľudí. .

A obe tieto vyhlásenia sú v priamom rozpore s tvrdeniami iných: stan, zamrznutý v snehu, bol pôvodne neporušený a bol poškodený počas nešikovnej pátracej akcie. Zároveň sa odvolávajú na závery vyšetrovateľa prokuratúry V.I. Tempalova, ktorý vo svojom podrobný popis miesto incidentu nepovedalo ani slovo o jej zraneniach.

NA STRÁŽKU VLASTI, ALE NIE ĽUDÍ

Najpopulárnejšia verzia sa týka testovania zbraní, najmä odpaľovania rakiet. Hovorili o zložkách raketového paliva, dopade tlakovej vlny, vysvetľovali zranenia spôsobené kompresiou. Ako potvrdenie sa poskytuje nadmerná rádioaktivita v oblečení turistov zaznamenaná vyšetrovaním.

Ale aj táto verzia vyzerá zvláštne. Testovanie zbraní sa zvyčajne vykonáva na špeciálnych testovacích miestach s vhodnou infraštruktúrou schopnou zaznamenať škodlivý účinok. Okrem toho v minulosti nebol zverejnený jediný dokument o testoch vykonaných v tejto oblasti. Naopak, k dispozícii sú údaje, ktoré túto verziu vyvracajú.

V tom čase neboli v ZSSR rakety schopné letieť z miesta štartu (Tyura-Tam, neskôr Bajkonur) na miesto tragédie a nosné rakety kozmickej lode boli orientované na severovýchod a v zásade nemohli preletieť ponad Severný Ural. A v období od 2. januára do 17. februára 1959 neboli žiadne štarty z Tyura-Tama.

Námorné rakety, ktoré sa v tom čase v oblasti testovali Barentsovo more, mala letový dosah najviac 150 km, pričom vzdialenosť od miesta smrti k pobrežiu bola viac ako 600 km. Rakety protivzdušnej obrany prijaté v tom čase mohli lietať na vzdialenosť nie väčšiu ako 50 km a najbližší odpaľovač bol nasadený až o rok neskôr. K protivzdušnej obrane sa však vrátime neskôr.

OLEJ VÝMENOU ZA KRV

Nemožno nebrať do úvahy ďalšiu vážnu verziu. Tvrdí: príčinou smrti turistov je katastrofa spôsobená človekom tragická náhoda okolnosti. Čiastočne táto verzia odráža verziu spomínaného E. Buyanova o lavíne.

Celá krajina sa pripravovala na otvorenie 21. zjazdu KSSZ. V tom čase bolo zvykom podávať správy o nových pracovných úspechoch. Objavenie nového ložiska ropy a zemného plynu a hlavne včasná správa o ňom sľubovali značné privilégiá všetkým zúčastneným.

Ale zostávalo málo času. Na vykonanie urgentných prieskumných prác na objednávku vlády, Ministerstva geológie a ochrany podložia ZSSR a Ministerstva letectva bol dodaný metanol lietadlom An-8T, najväčším nákladom na svete, ktorý bol špeciálne upravený na prepravu nebezpečného tovaru. .

Metanol je extrémne toxický a pri kontakte s ľuďmi spôsobuje paralýzu dýchania, opuch mozgu a pľúc a vaskulárny kolaps. Okrem toho je ovplyvnený optický nerv a sietnica očnej gule. Núdzová situácia, ktorá vznikla počas letu, prinútila veliteľa posádky vyslobodiť sa z nákladu a pri flákaní sa ho vysypať na ťažko dostupné a opustené miesta. Bohužiaľ, trasa skupiny prešla letovou oblasťou An-8T a turisti boli vystavení toxickej látke určenej na úplne iné účely.

Metanol má schopnosť rozpúšťať sneh a ľad a premieňa ich na tečúcu hmotu. Používa sa v plynových a ropných poliach, aby sa zabránilo zablokovaniu hriadeľov ropné vrty, podzemné zásobníky plynu a hlavné plynovody s kryštalickými hydrátmi pripomínajúcimi ľad. Okrem toho sa na vykonávanie geofyzikálnych prác v špeciálnych prípadoch použila metóda rádioaktívnych indikátorov. Existuje dôvod domnievať sa, že An-8T prepravoval rádioaktívny metanol.

Veľké množstvo látok usadených na snehovej pokrývke v horských oblastiach prispelo k skvapalneniu obrovských más snehu. A práve to vyvolalo na svahu so strmosťou len 12-15 stupňov silný ľadovo-snehový zosuv. Podľa verzie to bola práve táto masa skvapalneného snehu, ktorá v tú februárovú noc zasypala stan s turistami. A práve striekaný metanol spôsobuje fialový odtieň oblečenia.

Vzhľadom na stopy rádioaktívnej kontaminácie a povahu zranení sa táto verzia zdá oveľa realistickejšia ako verzia UFO. Aj keď neodpovedá na otázku, prečo len niektoré šaty mŕtvych
bol rádioaktívny. Je pravda, že autor verzie to vysvetľuje takto: z mŕtvol boli odstránené oblečenie namočené v toxickej rádioaktívnej látke, aby sa zatajila príčina smrti skupiny. A predsa tu boli otázky, na ktoré táto verzia nevedela odpovedať.

KGB VS CIA

Od istého momentu sa v trestnom prípade začali objavovať dôkazy o zvláštnych ohnivých guľách pozorovaných v oblasti, kde zahynuli turisti. Opakovane ich videli obyvatelia severného Uralu, vrátane vyhľadávačov. Podľa očitých svedkov vyrástla na oblohe ohnivá guľa väčšia ako dva mesačné priemery. Potom lopta vybledla, rozprestrela sa po oblohe a zhasla.

Na základe týchto dôkazov prívrženci „marťanskej“ verzie trvajú na tom, že tragédia je spojená s UFO. Ale to bolo neskôr a teraz sa rozhoduje o vykonaní rádiologického vyšetrenia oblečenia obetí. Výsledky ukázali, že na oblečení dvoch účastníkov túry boli stopy rádioaktívnych látok. Okrem toho sa ukázalo, že G. Krivoni-shchenko a R. Slobodin boli držiteľmi štátnych tajomstiev a pracovali v tajnom podniku „Pochtovyi Box 10“, ktorý vyvíjal atómové zbrane.

Veci začali naberať úplne nečakaný spád. Ozrejmil sa aj dôvod vytvorenia štátnej komisie s takým vysokým postavením. Následne sa ukázalo, že na obhliadke miesta incidentu sa ako vedúci skupiny zúčastnil špecialista na rádioaktívnu kontamináciu A. Kikoin a dokonca s unikátnym vybavením.

Mali by sme si pripomenúť aj vtedajšiu medzinárodnú situáciu: v kontexte vzplanutia studenej vojny ZSSR narýchlo vytvoril nukleárny štít. Zároveň sa vyjasňujú závery oficiálneho vyšetrovania, pretože všetko, čo sa týkalo štátnych tajomstiev, bolo starostlivo ututlané. Samozrejme! Koniec koncov, nič, čo môže niesť rádioaktívne stopy prísne tajnej výroby, by nemalo opustiť zakázanú oblasť.

Pretože izotopové mikrostopy obsahujú komplexné informácie o tom, čo a ako presne reaktory produkujú. V tých časoch nebolo pre zahraničné spravodajské služby nič cennejšie ako tieto údaje. navyše hovoríme o o konci 50. rokov, keď bol jadrový potenciál ZSSR pre západné spravodajské služby zapečateným tajomstvom. To všetko dalo výskumníkom úplne nečakaný smer.

Medzi mŕtvymi bola aj ďalšia ťažká postava: Semyon (Alexander) Zolotarev. Pri stretnutí so zvyškom skupiny sa predstavil ako Alexander. A. Rakitin vo svojom výskume uvádza: Zolotarev bol agentom KGB a vykonal absolútne tajnú misiu s Krivoniščenkom a Slobodinom. Jeho cieľom bolo kontrolovať prestup do skupiny Americkí agenti oblečenie so stopami rádioaktívnych látok.

Na základe ich analýzy bolo možné zistiť, čo presne sa v tajnom závode vyrábalo. Celá operácia bola vyvinutá špecialistami z Lubyanky a sledovala jeden cieľ: dezinformáciu hlavného nepriateľa. Samotná kampaň bola len zásterkou pre operáciu národného významu a študenti boli využívaní v tme.

Počas stretnutia medzi agentmi a kuriérmi sa zrejme niečo pokazilo podľa plánu spravodajských služieb a celá skupina Dyatlov bola zničená. Ich smrť bola zinscenovaná tak, aby tragédia vyzerala čo najprirodzenejšie. Preto sa všetko zaobišlo bez použitia strelných zbraní či dokonca nožov.

Pre elitných bojovníkov to nebolo ťažké. Súdiac podľa polohy niektorých tiel a charakteru zranení možno predpokladať, že zosnulý sa musel vysporiadať s remeselníkmi boj z ruky do ruky a stopy po popáleninách naznačujú, že týmto spôsobom boli obete kontrolované na známky života.

Vynára sa však otázka: ako sa zahraniční spravodajskí agenti dostali do opustenej a neprístupnej oblasti Severného Uralu? Bohužiaľ, existuje na to veľmi jednoduchá odpoveď: do začiatku 60. rokov lietali lietadlá NATO na územie ZSSR zvonka. Severný pól takmer bez prekážok a hodiť skupinu výsadkárov na opustené miesta nebolo nijako zvlášť náročné.

Už nie je žiadnym tajomstvom, že v polovici 20. storočia ZSSR nemal účinný systém protivzdušnej obrany a prítomnosť „strato-jetov“ medzi krajinami NATO – lietadiel RB-47 a U-2 schopných vzniesť sa do výška viac ako 20 km - umožnila s vysokou účinnosťou vykonávať rozmiestnenie agentov a letecký prieskum takmer všetkých oblastí, ktoré ich zaujímajú. O beztrestnosti vzdušných síl NATO hovoria tieto skutočnosti: 29. apríla 1954 uskutočnila skupina troch prieskumných lietadiel odvážny nálet na trase Novgorod-Smolensk-Kyjev.

V Deň víťazstva – 9. mája 1954 – preletel americký RB-47 nad Murmanskom a Severomorskom. 1. mája 1955 sa nad Kyjevom a Leningradom objavili prieskumné lietadlá. Prvomájové demonštrácie sovietskych robotníkov boli fotografované a úprimne verili, že „Červená armáda je najsilnejšia zo všetkých, a dokonca ani netušili, že špionážne lietadlá lietajú doslova nad ich hlavami.

Podľa amerických leteckých historikov len v roku 1959 uskutočnili prieskumné misie amerického letectva a CIA viac ako 3 tisíc letov! Situácia vyzerala absurdne: stredisko dostalo prúd správ o zahraničných lietadlách prelietavajúcich nad krajinou a domáci leteckí experti vyhlásili, že „to sa nemôže stať“. To sa však netýkalo len ZSSR. Technická prevaha U-2 nad existujúcimi systémami protivzdušnej obrany v tom čase bola taká zjavná, že CIA tieto lietadlá používala po celom svete s otvoreným cynizmom.

Ako sa ukázalo, ohnivé gule nemali nič spoločné s UFO. Sú to jednoducho obrovské svetlicové bomby, ktoré sa spúšťajú padákom, aby poskytli osvetlenie na účely fotografovania veľkých oblastí a tajných miest v noci. Teraz je už zahrnutie generála letectva do komisie pochopiteľné.
Vynára sa však ďalšia otázka: ako mohli agenti CIA opustiť scénu? Veď bez únikových ciest a evakuácie stratila táto operácia všetok zmysel.

A ak by sily protivzdušnej obrany boli bezmocné, potom sa to isté nedá povedať o KGB. Pre špeciálne služby nebolo ťažké zablokovať železničné stanice a prečesať všetky možné miesta, kde sa mohli objaviť cudzinci. A v zime nikto nemôže prejsť stovky alebo dokonca tisíce kilometrov vlastnou silou v podmienkach Subpolárneho Uralu. A tu sa dostáva do popredia skutočne jedinečné know-how.

SKY HOOK

Na jeseň roku 1958 Američania pomocou padákov pristáli s dvoma prieskumnými lietadlami na unášanej sovietskej polárnej stanici Severný pól-5, ktorá bola dva roky predtým zastavená. Američania sa zaujímali o všetky návrhy dokumentácie týkajúce sa meteorologických pozorovaní v Arktíde a komunikačných prostriedkov používaných sovietskymi polárnikmi.

A tu - pozornosť! Po dokončení misie boli prieskumníci evakuovaní a privedení na palubu lietadla pomocou unikátneho systému vyvinutého dizajnérom Robertom Fultonom a nainštalovaného na prieskumnom lietadle P2V-7 Neptune. Toto zariadenie bolo navrhnuté tak, aby zdvihlo človeka na zemský povrch a dopravilo ho na palubu lietadla letiaceho nad ním. Zariadenie sa nazývalo „sky hook“ a ukázalo sa, že je prekvapivo jednoduché, bezpečné a efektívne.

Evakuovaná osoba bola vysypaná s kontajnerom obsahujúcim teplý overal so špeciálnym postrojom, minibalónikom a valcom so stlačeným héliom. K tomu všetkému bola pripojená nylonová šnúra dlhá asi 150 m. Jeden koniec šnúry bol pripevnený k minibalónu a druhý k postroji. Cestujúci sa obliekol do kombinézy a naplnil balón héliom a vypustil ho do neba. Evakuačné lietadlo pomocou špeciálneho zariadenia inštalovaného mimo trupu pri rýchlosti asi 220 km/h zaháklo natiahnutú nylonovú šnúru a pomocou navijaka osobu zdvihlo na palubu lietadla.

Prvým, kto bol nalodený týmto spôsobom, bol americký námorný seržant Levi Woods. Stalo sa tak 12. augusta 1958. Následne bol „sky hook“ testovaný v rôznych podmienkach použitia: na vode, v horách, v lesných oblastiach. Recenzie boli veľmi pozitívne. Je známe, že najmenej dve takéto stíhacie lietadlá mali základňu v Európe.

S letovým dosahom 7 000 km mohli Neptúni vykonávať núdzovú evakuáciu prieskumných dôstojníkov takmer odkiaľkoľvek z európskej časti ZSSR. Na túto verziu nepriamo poukazuje aj strata fotoaparátu s vloženým filmom. Možno to bolo brané ako jeden z dôkazov o stretnutí medzi agentmi a kuriérmi.

Dnes mnohí záujemcovia o túto tému priznávajú, že verzia A. Rakitina vyzerá najrealistickejšie. Odporcovia takýchto konšpiračných teórií však kontrujú: to je nemožné, keďže úrady nezabránili širokému okruhu civilistov zúčastniť sa pátracej akcie, pred ktorou bolo v tomto prípade potrebné skrývať skutočné príčiny tragédie.

Možno sa časom objavia nové údaje, ktoré odhalia záhadu smrti deviatich turistov vo februárovú noc v roku 1959. Počet tých, ktorí poznajú skutočné príčiny tragických udalostí spred viac ako pol storočia, sa však neustále približuje k nule. Dozvieme sa niekedy pravdu? Neznámy. Máme na to právo? Bezpochyby. Bol by to dôstojný prejav úcty k pamiatke obetí. Spolu s názvom Dyatlov Pass, ktorý už existuje na Severnom Urale a je vyznačený na mapách.

Alexander GUNKOVSKÝ