Prispieť k vydaniu knihy. Toto je, samozrejme, len malá časť z celej knihy. To je ale výhodné pre tých, ktorí si nechcú alebo nemajú možnosť objednať si celú knihu v tlačenej podobe. Okrem toho, že prispejete na vydanie knihy a urobíte dobrý skutok pre rozvoj histórie svojho regiónu, získate k verzii aj blok fotografií z filmov turistov. Prvé strany verzie poskytol autor nášmu portálu.

Rekonštrukčná verzia smrti skupiny Dyatlov na základe materiálov vyšetrovania v trestnej veci, po preštudovaní hlavných verzií smrti skupiny, ako aj preštudovaní ďalších faktických údajov, ktoré sú významné a sú priamym alebo nepriamym potvrdením verzie.

V roku 1959 sa skupina študentov a absolventov Sverdlovskej UPI vydala na túru najvyššej kategórie obtiažnosti v horách Severného Uralu. Ich trasa je úplne neznáma. Turisti po nej chodia prvýkrát. Vodca kampane Igor Dyatlov plánoval kampaň ukončiť o 20 dní, no nikomu inému nebolo súdené vrátiť sa z kampane živý. Okrem jedného, ​​ktorý opustil skupinu s odôvodnením podlomeného zdravia. Keď sa turisti rozhodli stráviť noc na hore so značkou 1079, ocitli sa v podmienkach, ktoré zastavili ich poslednú cestu. Podľa trasového listu na túru sa však skupina pri tejto hore vôbec nemala zastaviť. Hľadanie bude dlhé a náročné. Zistenia zmätia každého. Nie je náhoda, že miestni Mansiovia túto horu prezývali Khalatchakhl alebo „Hora mŕtvych“. Je však všetko také tajomné a nevysvetliteľné, ako si niektorí ľudia predstavujú? Autor po preštudovaní materiálov trestného prípadu a ďalších skutkových údajov relevantných k podstate tragédie vytvára verziu-rekonštrukciu smrti turistov, ktorú na základe faktov predkladá čitateľom, čitateľa upúta a pozýva. stať sa účastníkom hľadania a štúdia tohto ťažkého príbehu.

1. Túra na Otorten

Túru do pohoria Ural, na jeden z vrcholov hrebeňa Poyasovaya Kamen v Severnom Uralu, na horu Otorten, vymysleli turisti z turistickej sekcie športového klubu Uralského polytechnického inštitútu pomenovaného po Sergejovi Kirovovi v meste Sverdlovsk na jeseň roku 1958. Od samého začiatku bola Lyuda Dubinina, študentka 3. ročníka, a niekoľko ďalších chalanov odhodlaní ísť na túru. No nič nefungovalo, až kým sa úlohy zorganizovania výletu neujal skúsený turista, študent 5. ročníka Igor Dyatlov, ktorý už mal skúsenosti s vedením skupín.

Pôvodne bola skupina vytvorená s 13 členmi. V tejto podobe sa zloženie skupiny skončilo v návrhu trasy, ktorý Dyatlov predložil komisii trasy:

Následne však vypadli Višnevskij, Popov, Bienko a Verchoturov. Krátko pred túrou bol však do skupiny zaradený aj inštruktor kempingu Kourovsky na rieke Chusovaya Alexander Zolotarev, ktorého poznal takmer len Igor Dyatlov. Chlapcom sa predstavil ako Alexander.

Turisti mali v úmysle zobrať si so sebou osobné vybavenie a nejaké vybavenie športového klubu UPI. Túra bola načasovaná na začiatok 21. zjazdu KSSZ, na ktorý dokonca dostali povolenie od odborového výboru UPI. Následne pomohla postúpiť do východiskového bodu trasy – do dediny Vizhay a ďalej, čím dala turistom oficiálny štatút ako účastníkov organizovaného podujatia, a nie divokej túry, keď sa skupina objavila na akomkoľvek verejnom mieste, kde bolo prenocovanie resp. bol potrebný prechodový transport.

Trasa, ktorou sa Igor Dyatlov so svojou skupinou chystali, bola nová a nikto z turistov z UPI a dokonca ani z celého Sverdlovska nikdy nešiel. Ako priekopníci trasy sa turisti chceli dostať do dediny Vizhay vlakom a po ceste, z dediny Vizhay sa dostať do dediny Second Northern, potom ísť na severozápad pozdĺž údolia rieky Auspiya a pozdĺž prítokov. od rieky Lozva po horu Otorten. Po výstupe na tento vrchol sa plánovalo odbočiť na juh a po hrebeni Belt Stone pozdĺž horných tokov prameňov riek Unya, Vishera a Niols k hore Oiko-Chakur (Oykachakhl). Z Oiko-Chakur východným smerom pozdĺž údolia riek Malaya Toshemka alebo Bolshaya Toshemka, kým sa nezlúčia do Severnej Toshemky, potom na diaľnicu a znova do dediny Vizhay.

Podľa Projektu túry, ktorý schválil predseda Traťovej komisie Korolev a člen marcovej komisie Novikov, Dyatlov očakával, že na túre strávi 20 alebo 21 dní.

Tejto túre bola priradená najvyššia tretia kategória náročnosti podľa vtedy existujúceho systému určovania kategórií túr v športovej turistike. Podľa vtedy platných pokynov sa „trojka“ udeľovala, ak cesta trvala aspoň 16 dní, prešlo by sa aspoň 350 km, z toho 8 dní v riedko osídlených oblastiach a ak by aspoň 6 prenocovalo. pobyty by sa robili v teréne. Dyatlov naplánoval dvakrát toľko takýchto prenocovaní.

Vydanie bolo naplánované na 23. januára 1959. Igor Dyatlov mal v úmysle vrátiť sa so skupinou do Sverdlovska 12. až 13. februára. A predtým, z obce Vizhay, športový klub UPI a mestský športový klub Sverdlovsk od neho mali dostať telegram, že trasa bola úspešne dokončená. Bola to bežná turistická prax a požiadavka pokynov nahlásiť sa športovému klubu. Pôvodne sa plánovalo vrátiť sa do Vizhay a dať telegram o návrate 10. februára. Igor Dyatlov však posunul dátum návratu do Vizhay na 12. februára. Presné inžinierske výpočty Igora Dyatlova prešli zmenou harmonogramu kvôli jednej mimoriadnej okolnosti, ktorá sa stala prvým neúspechom na skupinovom podujatí. V prvej fáze túry Yuri Yudin opustil trasu.

Skupina Dyatlov začala túru do Otortenu 23. januára 1959 zo železničnej stanice vo Sverdlovsku, ktorá pozostávala z 10 ľudí: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Dorošenko, Jurij Krivonisčenko, Nikolaj Thibault-Brigolles, Ľudmila Zotarinina, Alexander , Alexander Kolevatov a Jurij Yudin. Avšak v 5. deň túry, 28. januára, Yuri Yudin opustil skupinu zo zdravotných dôvodov. Odišiel s partiou z poslednej osady na trase - obce 41. kvartál do nebytovej obce Druhý sever, keď mal problém s nohami. Očividne by skupinu zdržal, keďže aj bez ruksaku sa pohyboval pomaly. Zaostával. Stratená formácia. V tomto prechode medzi týmito dedinami, 41. štvrť-druhá severná, však mali turisti smolu. V obci dostali koňa turisti idúci na túru v ústrety 21. zjazdu KSSZ. Batohy turistov z obce 41 štvrtí do obce Second Northern niesol kôň a vodič na saniach. Chorý Jurij Yudin sa vracia do Sverdlovska.

Vybavenie v čase rozvoja cestovného ruchu bolo veľmi ťažké a nedokonalé. Veľmi ťažké batohy starého dizajnu, objemný stan z ťažkej plachty, varič s hmotnosťou asi 4 kilogramy, niekoľko sekier, píla. Dodatočné zvýšenie záťaže v podobe množstva batohov a samotný odchod Jurija Yudina zo skupiny nás prinútil odložiť kontrolný čas príchodu skupiny späť do Vizhay o dva dni. Dyatlov požiadal Yudina, aby varoval športový klub UPI o odložení spätného telegramu z 10. februára na 12. februára.

Opis tejto rekonštrukčnej verzie obsahuje možnú prezumpciu zodpovednosti a vážnosť úmyslov účastníkov kampane vrátiť sa v zdraví. Špekulácie o nešportovom správaní účastníkov túry, ktoré spôsobili smrť skupiny, sú vylúčené.

• Dyatlov Igor Alekseevič narodený 13.1.2036 Nedávno som mal 23 rokov
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna narodená 12. januára 1937, nedávno mala 22 rokov,
• Doroshenko Jurij Nikolajevič narodený 29.1.38, v 6. deň kampane má 21 rokov
• Krivoniščenko Georgij (Jura) Alekseevič narodený 2. 7. 1935, 23-ročný, počas kampane mal mať 24 rokov,
• Dubinina Ludmila Aleksandrovna sa narodila 12.5.1938 20 rokov
• Kolevatov Alexander Sergejevič sa narodil 16. novembra 1934 24 rokov
• Slobodin Rustem Vladimirovič narodený 1.11.1936, nedávno dovŕšil 23 rokov,
• Thibault-Brignolle Nikolai Vasilievich narodený 6.5.1935 23 rokov
• Zolotarev Alexander Alekseevič narodený 2.2.1921 37 rokov.

Neexistuje žiadne spojenie s turistami. Nikto vo Sverdlovsku nevie, ako kampaň pokračuje. Turisti nemajú vysielačky. Na trase nie sú žiadne medziľahlé body, odkiaľ by sa turisti spájali s mestom. 12. februára športový klub UPI nedostal dohodnutý telegram o ukončení túry. Turisti sa do Sverdlovska nevracajú 12. februára, 15. februára ani 16. februára. Predseda športového klubu UPI Lev Gordo ale dôvod na obavy nevidí. Potom príbuzní turistov vyhlásili poplach. V tom čase neexistovali štruktúry ministerstva pre mimoriadne situácie, pátranie po nezvestných turistoch vykonávali športové výbory, odborové výbory, mestské výbory s podporou vnútorných vojsk a ozbrojených síl. Pátranie sa začalo 20. februára 1959. Na pátraní sa veľkou mierou podieľali študenti UPI, športová komunita Sverdlovska a vojenský personál. Celkovo bolo prijatých niekoľko skupín vyhľadávačov. Vyhľadávacie tímy vždy zahŕňali študentov UPI. Skupiny boli doručené do oblastí, ktorými musí Dyatlovova skupina prejsť po svojej trase. Nehodu a jej následky mali zistiť Dyatlovovi spolužiaci. Organizátori pátrania takmer nepochybovali, že sa stalo niečo nenapraviteľné. Pátranie však bolo rozsiahle. Zapojené bolo vojenské a civilné letectvo z letiska Ivdel. Pátraniu po študentoch sa venovala veľká pozornosť, pretože dvaja účastníci kampane, absolventi UPI, Rustem Slobodin a Jura Krivonischenko, boli inžiniermi zo schránok tajnej obrany. Slobodin pracoval vo výskumnom ústave. Krivonischenko vo výrobnom zariadení, kde bol vytvorený prvý atómových zbraní. V súčasnosti sa toto výrobné združenie „Mayak“ nachádza v meste Ozersk v Čeľabinskej oblasti.

Niekoľko pátracích skupín hľadalo turistov zo skupiny Dyatlov na rôznych predpokladaných miestach na trase. Po objavení prvých mŕtvol turistov začala prokuratúra trestné konanie, ktoré začal vyšetrovať prokurátor mesta Ivdel najbližšie k miestu tragédie, mladší radca spravodlivosti V.I. Tempalov. Potom pokračovalo predbežné vyšetrovanie a dokončil ho prokurátor-kriminalista prokuratúry regiónu Sverdlovsk, mladší radca spravodlivosti L.N.

Prvými, ktorí našli tábor Dyatlov, boli vyhľadávače Boris Slobtsov a Misha Sharavin, študenti UPI. Ukázalo sa, že je inštalovaný na východnom svahu vrcholu 1096. Inak sa tento vrchol nazýval – Mount Khalatchakhl. Halatchakhl – toto je meno Mansi. K tejto hore sa viaže viacero legiend. Domorodí Mansiovia do tejto hory radšej nechodili. Panovalo presvedčenie, že na tejto hore istý duch zabil 9 lovcov Mansi a odvtedy bude každý, kto na horu vystúpi, čeliť kliatbe šamanov. Halatchakhl v jazyku Mansi znie takto - Hora mŕtvych.

15. apríla 1959 Boris Slobcov povedal prokurátorovi Ivanovovi, ako bol stan nájdený:

„Na miesto incidentu som priletel vrtuľníkom 23. februára 1959. Viedol som pátraciu skupinu. Stan skupiny Dyatlov objavila naša skupina 26. februára 1959 popoludní.

Keď sme sa priblížili k stanu, zistili sme, že vchod do stanu vyčnieva spod snehu a zvyšok stanu je pod snehom. Okolo stanu v snehu boli lyžiarske palice a náhradné lyže - 1 pár. Sneh na stane mal hrúbku 15-20 cm, bolo vidieť, že sneh je nafúkaný na stane, bol tvrdý.

Neďaleko stanu, blízko vchodu, bol v snehu zapichnutý cepín na stane, v snehu, ležal vreckový lampáš, čínsky, ktorý, ako sa neskôr ustanovilo, patril Dyatlovovi. Nebolo jasné, že pod lampášom bol sneh v hrúbke asi 5-10 cm, nad lampášom nebol sneh, po stranách bolo trochu snehu.“

Nižšie často nájdete výpisy z výsluchových protokolov a ďalšie materiály trestnej veci, často jediné faktické dokumenty, ktoré tragédiu osvetlia. Počas vyšetrovania boli vypočúvané vyhľadávače a ďalší svedkovia, ktorí poskytli vyšetrovaniu určité faktické údaje. Treba poznamenať, že riadky protokolov neboli v tomto prípade vždy „suché“ či „úřednické“, niekedy dokonca protokoly obsahovali siahodlhé diskusie o stave turizmu a úrovni organizácie pátraní po turistoch. Niekedy sa ale niektoré údaje neskôr objavili v spomienkach vyhľadávačov alebo očitých svedkov pátrania.

Boris Slobcov, ktorý stan objavil, neskôr upresnil podrobnosti o objavení stanu v jednom zo svojich článkov v All-Russian magazíne o extrémnom cestovaní a dobrodružstvách:

„Naša cesta so Sharavinom a lovcom Ivanom viedla k priesmyku v údolí rieky Lozva a ďalej k hrebeňu, z ktorého sme dúfali, že ďalekohľadom uvidíme horu Otorten. V priesmyku Sharavin som pri pohľade ďalekohľadom na východný svah hrebeňa uvidel v snehu niečo, čo vyzeralo ako podsypaný stan. Rozhodli sme sa ísť hore, ale bez Ivana. Povedal, že sa necíti dobre a počká na nás pri priesmyku (uvedomili sme si, že má len studené nohy). Ako sme sa blížili k stanu, svah bol strmší a kôra hrubšia a museli sme nechať lyže a posledné desiatky metrov prejsť bez lyží, ale s palicami.

Nakoniec sme narazili na stan, stáli sme tam ticho a nevedeli sme, čo robiť: stanový svah v strede bol roztrhaný, vnútri bol sneh, nejaké veci trčali, lyže trčali, ľad sekera bola zaseknutá v snehu pri vchode, nebolo vidno žiadnych ľudí, bolo to strašidelné, bolo to strašidelné."

(„Záchranné práce na Severnom Urale, február 1959, Dyatlov Pass“, časopis EKS, č. 46, 2007).

26. februára 1959 bol objavený stan. Po objavení stanu sa zorganizovalo pátranie po turistoch.

Na miesto bol privolaný prokurátor Ivdel. Obhliadka stanu prokurátorom Tempalovom bola datovaná 28.2.1959. No prvou vyšetrovacou akciou bola obhliadka prvých objavených tiel, ktorá bola vykonaná 27.2.1959. Mŕtvolu Juru Krivoniščenka a mŕtvolu Juru Dorošenka (najskôr si ho pomýlili s mŕtvolou A. Zolotareva) našli dole v rokline medzi horou Khalatchakhl a výškou 880, kde bolo koryto potoka vtekajúceho do štvrtý prítok Lozvy. Ich telá ležali blízko vysokého cédru, vo vzdialenosti asi 1500 metrov od stanu, na kopci vo výške 880 metrov, pri úpätí priesmyku, ktorý sa neskôr na ich pamiatku nazýva „Priesmyk skupiny Dyatlov“. .“ Vedľa cédra bolo objavené ohnisko. Mŕtvoly dvoch Yurov boli nájdené v spodnej bielizni bez topánok.

Potom boli pomocou psov pod tenkou vrstvou snehu 10 cm na čiare od stanu k cédrovému stromu objavené mŕtvoly Igora Dyatlova a Ziny Kolmogorovej. Nemali ani vrchný odev a topánky, no aj tak boli lepšie oblečení. Igor Dyatlov bol vo vzdialenosti približne 1200 metrov od stanu a približne 300 metrov od cédra a Zina Kolmogorova bola vo vzdialenosti približne 750 metrov od stanu a približne 750 metrov od cédra. Ruka Igora Dyatlova vykukla spod snehu a opierala sa o brezu. Zamrzol v takej polohe, akoby bol pripravený vstať a znova hľadať svojich kamarátov.

Protokolom o obhliadke prvých nájdených tiel, ktorý sa stal protokolom o obhliadke miesta incidentu, sa začala aktívna fáza vyšetrovania v trestnej veci smrti turistov zo skupiny Dyatlov. Po objavení prvých mŕtvol a objavení na viacerých miestach roztrhaného stanu sa čoskoro nájde pod snehom mŕtvola Rustema Slobodina. Bol pod vrstvou snehu 15-20 centimetrov na svahu medzi mŕtvolami Dyatlova a Kolmogorova, asi 1000 metrov od stanu a asi 500 metrov od cédra. Slobodina tiež nemal lepšie šaty, jednu nohu mal obutú do plstených čižiem. Ako neskôr ukázala súdna expertíza, všetci nájdení turisti zomreli na omrzliny. Pitva Rustema Slobodina odhalí 6 cm dlhú zlomeninu lebky, ktorú utrpel ešte počas života. Rustema Slobodina našli pátrači v klasickej „mŕtvolnej posteli“, ktorá sa pozoruje u premrznutých ľudí, ak sa telo ochladí priamo na snehu. Potom sa začalo dlhé hľadanie zostávajúcich turistov Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Snehová pokrývka svahu, otvorené lesné zóny a lesná oblasť okolo cédra prečesávali vyhľadávače so psami a sondovali lavínovými sondami. Už neverili v spásu dyatlovcov. Pátranie pokračovalo počas celého februára, marca a apríla. A 5. mája, po vyčerpávajúcich, dlhých a náročných pátracích prácach, pri odhrabávaní snehu v rokline našli podlahu.

Vedľa palubovky, 6 metrov od nej, v koryte potoka tečúceho po dne rokliny boli nájdené posledné štyri mŕtvoly turistov. Spod veľkej vrstvy snehu boli vyhrabané palubovky a turisti. Na miesto vykopávok v máji upozornili jedľové konáre, ktoré sa práve roztopili spod snehu a časti šiat Djatlovcov. 6. mája boli preskúmané mŕtvoly v rokline a podlaha.

Miesto nálezu podlahy a mŕtvol „v rokline“ možno autenticky určiť z materiálov trestného prípadu.

V protokole o obhliadke miesta incidentu zo 6. mája 1959, ktorú vykonal prokurátor Tempalov, je umiestnenie posledných mŕtvol popísané takto:

„Na svahu na západnej strane výšky 880 od slávneho cédra, 50 metrov v potoku, sa našli 4 mŕtvoly, z toho traja muži a jedna žena. Mŕtvolu ženy identifikovali ako Ludmila Dubinina. Mŕtvoly mužov nemožno identifikovať bez ich zdvihnutia.
Všetky mŕtvoly sú vo vode. Boli vyhrabané spod snehu s hĺbkou 2,5 metra až 2 metre. Dvaja muži a tretí ležia s hlavami otočenými na sever pozdĺž potoka. Dubinina mŕtvola ležala v opačnom smere s hlavou proti prúdu potoka.“

(z materiálov trestného konania)

V uznesení o zastavení trestného konania, ktoré vydal trestný prokurátor Ivanov 28. mája 1959, je presnejšie určené umiestnenie podlahy a mŕtvol:

“75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy, t.j. kolmo na cestu turistov od stanu boli pod vrstvou snehu vo vzdialenosti 4-4,5 metra objavené mŕtvoly Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignolla a Kolevatova.“

(z materiálov trestného konania)

Túto kolmicu je možné vidieť na diagrame z trestného prípadu.

(z materiálov trestného konania)

70 metrov od cédra. „K rieke Lozva“ - to znamená od cédra na severozápad. Potok popri cédre tečie z juhu na sever smerom k Lozve. Vlieva sa do 4. prítoku Lozvy.

Umiestnenie podlahy a posledných štyroch mŕtvol možno schematicky znázorniť takto:

Poloha rokliny na mape oblasti:

Roklina bola zasnežená vo februári a od marca do apríla až do 6. mája 1959. Roklinu zasnežilo aj v apríli 2001, keď tam bol M. Sharavin v rámci expedície Popov-Nazarov...

Medzi stanom a cédrom bola roklina, po dne ktorej tečie potok. Roklina sa tiahne od juhu na sever v smere toku tečúceho po jej dne až po 4. prítok Lozvy. Ale 26. februára už bola roklina pokrytá snehom. Nie je ani viditeľné, že len nedávno tu bola roklina. Vidno len svah, pravý východný breh potoka, ktorý sa týčil približne do výšky 5-7 metrov. Ukázal to vyhľadávač Jurij Koptelov.

„Na okraji (vtedy bol svah strmší) sme videli niekoľko párov párov stôp, hlbokých, na firnovom snehu. Kráčali kolmo na svah stanu do údolia prítoku rieky. Lozva. Prešli sme z ľavého brehu doliny na pravý a asi po 1,5 km sme narazili na múr vysoký 5-7 metrov, kde sa potok stáčal doľava. Pred nami bola výška 880 a napravo bol priechod, ktorý sa neskôr nazýval pruh. Dyatlová. Do tejto steny sme vyliezli po rebríku (hlavou). Ja som naľavo, Michail je napravo odo mňa. Pred nami boli vzácne nízke brezy a jedle a potom sa rozrástol veľký céder.“

(z materiálov trestného konania)

Zdá sa byť celkom spoľahlivé, že Jurij Koptelov opísal miesto predpokladaného pádu turistov Zolotareva, Dubinina a Thibault-Brignolle. Dá sa spoľahlivo predpokladať, že miesto, z ktorého boli vyrezané jedle a brezy na podlahu, sú tie isté „vzácne nízke brezy a jedle“ z opisu Koptelova. A Jurij Koptelov liezol s Mišou Sharavinom trochu napravo od steny, kde stena nie je taká vysoká a viac plochá, čo umožňuje lezenie po rebríku na lyžiach hlavou. Toto je presne oproti cédru.

Mŕtvoly posledných 4 turistov boli nájdené v rokline pod vrstvou snehu hrubou 2-2,5 metra.

Vzhľadom na to, že dno rokliny 1. februára ešte nebolo pokryté snehom, pretože... Bolo to po 1. februári, keď svedkovia zaznamenali v oblasti hrebeňa Poyasový kameň silné sneženie a fujavice (ich svedectvo je nižšie), potom sa pád na skalnaté dno zo strmého svahu vysokého 5-7 metrov javí ako veľmi nebezpečný. Ale o tom viac nižšie.

„31. január 1959 Dnes je počasie trochu horšie – vietor (západný), sneh (zrejme z jedľových stromov), pretože obloha je úplne jasná. Vyrazili sme pomerne skoro (okolo 10:00). Ideme po vyšliapanej lyžiarskej stope Mansi. (Doteraz sme išli po Mansi traile, po ktorom ešte nie veľmi dávno jazdil poľovník na jeleňoch.) Včera sme zrejme stretli jeho prenocovanie, jeleň ďalej nešiel, sám poľovník nesledoval zárezy starej. cestu, teraz sledujeme jeho stopu. Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, teplo a sucho, napriek nízkej teplote (- 18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopu nie je vidieť, často ju strácame alebo tápame. Takto cestujeme 1,5-2 km za hodinu. Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. Prvý zhodí batoh a kráča 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne a potom dobehne zvyšok skupiny. Tak sa zrodila nonstop metóda kladenia lyžiarskych tratí. Ťažko to má najmä druhý, ktorý kráča s ruksakom po trati upravenej prvým. Postupne sa oddeľujeme od Auspiyi, stúpanie je súvislé, ale celkom plynulé. A potom došli smreky, začal rásť vzácny brezový les. Dostali sme sa na hranicu lesa. Vietor je západný, teplý, prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri štarte lietadla. Hnusné, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o založení lobaz. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať nocľah. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Slabý vietor na snehu s hrúbkou 1,2-2 m. Unavení, vyčerpaní sa pustili do zariaďovania noci. Palivového dreva je málo. Slabý, surový smrek. Oheň bol zapálený na polenách; Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, stovky kilometrov od obývaných oblastí.“

(z materiálov trestného konania)

Vo všeobecnom denníku už nie sú žiadne záznamy pre iné dátumy po 31. januári v osobných denníkoch členov skupiny. Termín posledného prenocovania je určený v známom uznesení o zastavení trestného konania, ktoré podpísal trestný prokurátor Ivanov takto:

„Jedna z kamier zachovala rám (odfotený ako posledný), ktorý zobrazuje moment odhrabávania snehu na postavenie stanu. Vzhľadom na to, že táto snímka bola nasnímaná pri rýchlosti uzávierky 1/25 s, s clonou 5,6 a citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a aj s prihliadnutím na hustotu rámu môžeme predpokladať, že turisti začali stavať stan okolo piatej hodiny večer 1. januára 2019. Podobná fotografia bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam ani fotografia...“

(z materiálov trestného konania)

Doteraz nikto nevidel tieto fotografie inštalácie stanu v trestnom konaní. A toto je najväčšia záhada veci...

Stanislav Ivlev

Pokračovanie nájdete v knihe Stanislava Ivleva „Kampaň Dyatlovovej skupiny po stopách atómového projektu“. Celú knihu alebo samostatne celé znenie rekonštrukcie si môžete objednať na Planéte tak, že prispejete k vydaniu knihy.

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

"Smrť nastala paralýzou dýchacieho centra"

Vojenský lekár povedal svoju verziu smrti skupiny Dyatlov

Fotografia, ktorú urobila Dyatlovova skupina na poslednej ceste

Príbeh o záhadnej smrti v noci z 1. na 2. februára 1959 na severe Sverdlovskej oblasti skupiny deviatich turistov pod vedením študenta piateho ročníka UPI (časť UrFU) Igora Dyatlova je jedným z tých v r. s ktorým nikto nikdy nebude môcť skoncovať . Existuje milión verzií: lavína, Bigfoot, výbuch rakety, sabotážna skupina, väzni na úteku, Mansi, nespokojný s inváziou na pre nich posvätné miesta. Nedávno sa korešpondent webovej stránky stretol s bývalým vojenským zdravotníkom, 66-ročným Vladimirom Senčenkom. Teraz žije v Kamensku-Uralskom, ale pochádza zo severu regiónu a mnoho rokov slúžil v raketových jednotkách.

— Čo viete o celom tomto príbehu so smrťou turistov?

- Začnime s mapou... Vojenský zdravotník, slúžil v raketových silách a viem o tejto veci. Nebaví ma počúvať: buď prišli mimozemšťania, alebo medveď vyšiel von a napadol všetkých.

- V skutočnosti existuje viac verzií a väčšina z nich nie je taká fantastická.

— V tých rokoch sa v regióne Ivdel uskutočnili vojenské skúšky, testovali sa rakety. Všetci miestni obyvatelia to dobre vedeli. Často sa nazývali ohnivé hady. Ja sám, keď som býval v Maslove, videl som každú zimu 5-6 štartov. V lete mimochodom žiadne neboli. Vykonáva sa iba v zime. Kráčali z okresu Serov na sever, približne pozdĺž železnice Serov-Ivdel. Raz som, mimochodom, videl lietať dve rakety súčasne. čo to znamená? Že to neboli len testy balistických rakiet. Podľa pokynov nemôžu testovať dve balistiky súčasne. Áno, všetko bolo utajované, ale aj naši poslední chudobní študenti vedeli, že na severe sa testujú zbrane, vrátane jadrových. Dôrazne nám odporúčali nechodiť v daždi, nechodiť po snehu. prečo? Pretože spad bol rádioaktívny.

— Chcete povedať, že celý sever Sverdlovskej oblasti je infikovaný?

- Teraz je to menej. Počúvajte ďalej. Keď som vyštudoval medicínu, poslali ma do Vizhay. Ale nedostal som sa do Vizhay, pracoval som v dedine First Severny. Bol som tam umiestnený s geofyzikmi, alebo aspoň tak mi boli spočiatku predstavení. Vraj robia nejaké mapy a všetky tie veci. Vo všedné dni títo ľudia zmizli v tajge a cez víkendy odpočívali v dedine. Jedného pekného dňa, bol pondelok a ja som mal voľný deň, jeden z nich, najmladší, zostal na základni. Mal pravdepodobne 25 rokov. Ponúkol mi drink, neodmietol som, sadli sme si. Spýtal som sa ho, prečo nešiel so všetkými. A potom začal rozprávať. Nepôjdem, hovorí, už vôbec nie, ako sa vám tu žije, hovoria? Hovorí, že tu nemôžete žiť, všade okolo je žiarenie. Ukázalo sa, že to vôbec nie sú geofyzici. Prechádzajú tajgou a zbierajú všelijaké haraburdy, ktoré zostali po štartoch. „Chcem žiť,“ hovorí. Na druhý deň plánoval ísť do ich kancelárie, dostať platbu a odísť z dediny. Až keď som na druhý deň po práci prišla domov, už som sa nevedela dostať do bytu. Ukázalo sa, že došlo k výstrelu. Zamkol sa v izbe a zastrelil sa. Toto je namiesto toho, aby ste sa vrátili domov. Prišli dvaja strýkovia a vzali telo. Ja na výsluch. Predstieral som, že som, ako sme to vtedy volali, „handra“.

— Ako to súvisí s Djatlovským priesmykom?

"Problém je v tom, že ľudia absolútne netušia, čo je výbuch." Myslia si, že sú to, relatívne povedané, fragmenty, kopa dier a všetok ten jazz. Absolútne nikto presne nevie, čo je to tlaková vlna alebo hydrodynamický šok. Dokonca aj ja, ktorý som sedem rokov pracoval ako zdravotník a slúžil v raketových jednotkách od Kaukazu po Ural, som to do istého času študoval len ako voliteľný predmet. Chcem povedať, že štyria zranení z Dyatlovovej skupiny (Rustem Slobodin, Ľudmila Dubinina, Alexey Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - internetová stránka) nie sú medveď alebo mimozemšťania, sú to údery z tlakovej vlny.

- V skutočnosti je to jedna z najpopulárnejších verzií, prečo ste si tým taký istý?

— Všetky tieto kombinácie zranení naznačujú túto myšlienku: zlomeniny rebier, poranenia hlavy. To sa deje počas tlakovej vlny. Ak pri výbuchu spadol napríklad na batoh, kameň, či inú osobu, zlomil si rebrá a poranil hlavu. Je pravda, že ak tieto zranenia opíšeme oddelene, a to je presne to, čo bolo urobené v správe patológa, potom nie je nič jasné. Je možné, že patológ mohol vedieť o všetkom, ale jednoducho mal zakázané písať tak, ako to je. (Forenznú lekársku prehliadku všetkých mŕtvych vykonal súdny znalec krajského úradu súdneho lekárstva Boris Vozroždennyj. Zároveň sa na obhliadke zúčastnil aj súdny znalec mesta Severouralsk Ivan Laptev. prvé štyri telá 4. marca 1959 a na obhliadke posledných štyroch tiel sa zúčastnil znalec 9. mája 1959 - kriminalistka Henrieta Churkina - webstránka).

— Chcete povedať, že pri vrchu Kholatchakhl, na svahu ktorého sa 1. februára 1959 na noc utáborila skupina Igora Dyatlova, došlo k výbuchu rakety?

— Pripomínam, že štarty sa uskutočňovali hlavne vo večerných hodinách. Prinajmenšom práve v túto dennú dobu ich miestni obyvatelia, vrátane mňa, v tých rokoch najčastejšie pozorovali. V tom čase Dyatlovova skupina práve vstávala na noc. Druhý dôležitý bod: počas testovania sú všetky rakety vybavené systémom samodetonácie. Najtajnejšou časťou bolo vtedy raketové palivo, pre lepšie zapálenie sa doň pridávalo okysličovadlo na báze kyseliny dusičnej. Preto elektronika explodovala palivovú nádrž. Rakety potom prišli v nízkej výške a Dyatlovova skupina stála na hore. Existujú všetky dôvody domnievať sa, že máme dočinenia so samovybuchnutím rakety, ku ktorej došlo blízko nich.

— Nevýhodou raketovej verzie je, že ministerstvo obrany ubezpečuje, že v ten deň nedošlo k žiadnemu odpáleniu.

„Pozorne sme si prečítali, čo napísali: neboli žiadne cvičné odpálenia balistických rakiet. Otázka: Boli vyrobené nejaké iné? Nikto túto otázku nepoložil. Mohli by sme sa baviť o taktických raketách s doletom 300-400 km.

— Zvláštny červeno-oranžový odtieň pokožky, ktorý bolo vidieť na telách mŕtvych turistov, hovorí v prospech raketovej verzie. Údajne ide o stopy po vystavení raketovému palivu.

„Keď sa otvorila nádrž s týmto palivom, okamžite sa odtiaľ objavil dym alebo oranžové výpary. Pary prúdili ako fontána, od oranžovej po hnedú v závislosti od osvetlenia. Sú dosť ťažké. Na jednej strane sa pomaly usadzujú, na druhej ich pomaly odnáša vietor. Vo všeobecnosti sa ukázalo, že po výbuchu rakety sa skupina stále ocitla pod oblakom pár z tohto paliva.

— Kam sa v tomto prípade podela samotná raketa alebo jej úlomky?

— Je chybou veriť, že raketa sa pri samodetonácii rozpadne na kusy. Samotné telo rakety išlo o niečo ďalej. Podľa pokynov si ho piloti vrtuľníkov vyzdvihli pri prvej príležitosti, najneskôr však o tri dni. Spravidla lietali pozadu. Veľké časti sa zbierali pri najbližšej príležitosti a malé časti sa zbierali ešte pred 70. rokmi.

- Mohli vidieť stan a telá na svahu?

— Mohli sme vidieť stan. Ale títo súdruhovia majú prísne rozkazy sledovať ich kurz a do ničoho iného sa nemiešať. Navyše v tom čase už boli všetci mŕtvi. Z miesta výbuchu spadol oblak pár a nie je potrebné vysvetľovať, čo sú kyslé výpary.

- Prestaň, presne tak.

— Aby ste si predstavili, čo to je, môžete rozliať kyselinu dusičnú v miestnosti. Má silný dráždivý účinok na dýchacie cesty a účinky na oči. Začína silný kašeľ, nádcha a slzy. Myslím, že v čase, keď k nim dorazil mrak, boli v stane. Musel som utiecť. V tom čase sa začali dusiť, preto tie rezy v stane. Kam utekať? Len dole, preč od oblakov. Okrem toho skúste v zime vytiahnuť zraneného na horu, ale mali pomer štyroch zranených k piatim preživším.

- Domnievam sa, že zišli do rieky (prítok Lozvy - nálezisko). Našli sme tento výklenok pri rieke: útes, tam sme sa jednoducho schovali pred vetrom.

V prípade smrti skupiny Dyatlov - nové dôkazy

Trochu sme lapali po dychu a obzerali sa okolo seba. Mrzne, nie je dosť oblečenia. Musíme sa vrátiť. Ale v očiach je silné podráždenie, v skutočnosti nevidia. Plus kašeľ a nádcha. Tu musíte pochopiť ešte jednu vec: citlivosť každého človeka je iná. Napríklad kyselinu znášam ľahšie ako zásadu. Potom sa rozhodnú nechať časť skupiny pri rieke, zvyšok vyliezol trochu vyššie do svahu na okraj lesa, kde lámu konáre a zapaľujú.

- Prečo sa nikto nevrátil? Do stanu to nebola veľká prechádzka.

„Oxidačné činidlo, o ktorom som vám hovoril, nespôsobuje popáleniny ako také. Rýchlo sa vstrebáva do tela a spôsobuje otravu sprevádzanú červeno-oranžovým sfarbením pokožky. Do pol hodiny človek zomiera na ochrnutie dýchacieho centra. Nikto z nich sa preto nedostal do stanu.

„Keď našli telá, ležali jedno za druhým na svahu. Najbližšie k stanu mala Zinaida Kolmogorová. prečo?

— Môže existovať niekoľko verzií. Dostali rovnaké množstvo otravy, ale tolerancia každého je iná. Odolnosť ženského tela je zvyčajne vyššia, a preto vyliezla najďalej.

„Raketová verzia však nevysvetľuje, prečo niektorým obetiam chýbali oči a Dubinina jazyk a časť spodnej pery.

"Každý tomu venoval pozornosť a uprel sa na to." V skutočnosti telá neboli hneď pokryté snehom. Oči, pery, jazyk – to všetko sú tie najjemnejšie tkanivá, ktoré by mohli vtáky skutočne klovať alebo žuvať myši. Existuje vysvetlenie, prečo tam napríklad nebol jazyk – dusili sa a toto dievča jednoducho zomrelo pri vdýchnutí. Ústa zostali otvorené a zvieratá to mohli ľahko využiť.

- Dobre. Chápete, ktorý raketový test mohol viesť k smrti Dyatlovovej skupiny?

— Štart komplexu S-75 letí jedna k jednej ako tie ohnivé hady, ktoré sme videli v mojej rodnej dedine. To je mimochodom tá raketa, ktorá bola použitá na zostrelenie Powersa (pilota amerického špionážneho lietadla U-2 - stránka) 1. mája 1960 na oblohe nad Sverdlovskom. Je možné, že bol testovaný v roku 1959. Mimochodom, približne v rovnakých rokoch boli testované komplexy S-125. Myslím si, že táto otázka by mohla smerovať na ministerstvo obrany.

2. februára 1959 na nemenovanom priesmyku medzi vrcholom Kholat-Syakhyl a výškou 880 zomrela turistická skupina Uralského polytechnického inštitútu pod vedením Igora Dyatlova.

Okolnosti smrti turistov nie sú dodnes úplne objasnené.

V roku 1963 dostal priesmyk, kde sa tragédia odohrala, názov „Dyatlov Group Pass“

Tu sú ich mená:

Igor Dyatlov

Zina Kolmogorová

Rustem Slobodinom

Jurij Dorošenko

Jurij Krivoniščenko

Nikolaj Thibault - Brignoles

Ľudmila Dubininová

Alexander Zolotarev

Táto téma nás zaujíma už dlho a na internete je veľa materiálov o skupine Dyatlov. Tento článok obsahuje najzákladnejšie verzie a chronológiu dlhotrvajúcej tragédie. Chcel by som tiež poznamenať, že jedna turistka, Ľudmila Dubinina, je naša krajanka, ktorá niekoľko rokov žila v našej rodnej dedine Krasnogorsk v republike Mari El. Jej otec bol riaditeľom školy č. 1 a potom sa ich rodina presťahovala do Sverdlovska. Bohužiaľ sa nenašli žiadne archívne materiály súvisiace s touto históriou Krasnogorska.

PRIESMYK DYATLOV V LETE - SEVERNÝ URAL

INFORMÁCIE O PREUKAZU DYATLOV

Úsek Dyatlov Pass je priesmyk na severnom Urale medzi horou Kholatchakhl (1096,7 m) a nepomenovanou výškou 905, ktorá stojí trochu oddelene na východ od hlavného pohoria Ural. Nachádza sa na extrémnom severozápade regiónu Sverdlovsk. Spája údolie 4. pravého prítoku rieky Lozva s horným tokom rieky Auspiya (tiež pravostranný prítok Lozvy). Priesmyk dostal svoje meno kvôli udalosti, ktorá sa stala vo februári 1959, keď neďaleko neho, na svahu hory Kholatchakhl, za záhadných okolností zomrela turistická skupina vedená Igorom Dyatlovom. Kholatchakhl alebo Kholat-Syakhyl je hora na severe Uralu, neďaleko hraníc Republiky Komi a regiónu Sverdlovsk, vysoká o niečo menej ako 1100 metrov. Medzi ním a susednou nepomenovanou výšinou je Dyatlov Pass. Názov je preložený z Mansi ako „hora mŕtvych“.

Vo folklóre Mansi je hora Kholatchakhl považovaná za posvätnú alebo podľa inej verzie jednoducho uctievanú. Otázku, či ju podľa mansijských zvykov môžu navštíviť aj iní ľudia vrátane žien, si rôzni vedci vykladajú rôzne. Najväčšiu slávu si vrchol získal v historických dobách (okrem čias legiend Mansiovcov s ním spojených) po roku 1959, keď si na jeho svahu pod vedením Igora Dyatlova postavila stan turistická skupina, ktorá neskôr úplne zomrela. po ktorom bol priesmyk pomenovaný.

DYATLOV TÍM ŠTUDUJÚCI MAPU

ČLÁNOK Legenda severného Uralu(

Päťdesiate roky sa v Sovietskom zväze niesli v znamení nebývalého rozmachu športovej turistiky, najmä medzi študentmi. Takmer na každej univerzite vznikli kluby a oddiely a po skončení sedenia na staniciach ste takmer každý deň mohli stretnúť mladých chalanov v bundách do dažďa a s ruksakmi, ako vyrážajú na ďalšiu túru. Nový šport si rýchlo získal obľubu, pretože popri dobrej fyzickej a technickej príprave poskytoval možnosť navštíviť nové miesta, zaujímavé stretnutia a samozrejme ľahkú vzájomnú komunikáciu. Preto sa aj dnes medzi vyspelými študentmi tej doby najžiarivejšie a najradostnejšie spomienky na mladosť spájajú najmä s turistikou. Časté boli aj tragédie. Stali sa, a často tým najabsurdnejším spôsobom, z malých skúseností, z precenenia svojich síl a podcenenia vonkajších nebezpečenstiev. Ako si nemožno spomenúť na Vizborove riadky:

„Kameň sa mierne pohol dopredu a rútil sa dolu k rieke. Dvadsaťjeden nešťastných rokov mi viselo po pravej ruke.“

Navyše technika a taktika prejazdu náročných trás bola ešte len v plienkach. A dodnes na horských priesmykoch a nad riečnymi perejami môžete vidieť pamätné tabule a vyryté mená - na pamiatku tých, ktorí tu zostali navždy. Po získaní skúseností sa však turistické skupiny začali objavovať nielen na tradičných trasách, ale aj na miestach, kde noha človeka vkročila skôr, ale nie každý rok. A potom sa z turistov, chtiac-nechtiac, stali prieskumníci, ktorí na svojej ceste mohli stretnúť čokoľvek a kedy chceli. Zrejme preto niektoré nehody a tragické udalosti neboli celkom jasné a dokonca nevysvetliteľné. Jeden z týchto príbehov je spojený so smrťou skupiny lyžiarov z Uralského polytechnického inštitútu pod vedením Igora Dyatlova v zime 1959 na severe regiónu Sverdlovsk. Záhadné okolnosti tragédie a následné utajovanie viedli k mnohým fámam, verziám a domnienkam. Ale pravda ešte nebola stanovená. A dnes môžeme hovoriť len o určitých aspektoch toho, čo sa stalo, ktoré sú viac-menej zrejmé.

Dyatlov Pass

O tom, čo sa stalo

Žiadne šarlátové ruže, žiadne smútočné stuhy,

A nevyzerá to ako pamiatka

Kameň, ktorý ti dal pokoj...

(V. Vysockij)

Dvadsiateho tretieho januára išli na kampaň, bolo ich desať. Dvadsiateho siedmeho v druhej severnej dedine skupinu opustil Jurij Yudin, ktorý bol kvôli chorobe nútený opustiť trasu. Nasledujúce štyri dni lyžiari prechádzali úplne neobývanou oblasťou – niekedy po chodníkoch Mansi, inokedy po ľade zamrznutých riek. Podľa zápiskov v denníku však kampaň prebehla bez zvláštnych komplikácií. Tridsiateho prvého januára skupina dosiahla horný tok rieky Auspiya. Ďalej sa podľa plánu túry malo v sklade nechať časť vybavenia a potravín, ísť naľahko na horu Otorten, ktorá sa nachádzala asi desať kilometrov severnejšie, vrátiť sa a pokračovať v trase južným smerom. . Tu sa lesná zóna končila - ďalšia cesta do samotného Otortenu viedla po úpätí bez stromov. Takmer na hranici lesa sa turisti zastavili na noc. Nasledujúce ráno sa venovalo nastavovaniu skladovacej haly. Až o 15:00 boli všetky prípravy ukončené a skupina začala stúpať bezmenným priesmykom medzi vrcholmi „1079“ a „880“.

Na druhej strane priesmyku, o jeden a pol kilometra ďalej, sa opäť začínal les – údolie rieky Lozva. Prečo tam nechodili turisti? Je známe, že v zime je v lese teplejšie ako v oblastiach bez stromov, vietor je slabší a je tu viac paliva - namiesto vykurovania stanu pieckou môžete založiť plnohodnotný oheň. Možno sa Dyatlov obával, že v tomto prípade bude musieť postaviť tábor v tme, alebo nechcel stratiť nadobudnutú výšku a na druhý deň znova vyliezť na hrebeň. Tak či onak, 1. februára 1959 približne o 17:00 začali dyatlovci stavať stan na vetrom ošľahanom svahu vrcholu „1079“ (alias Mount Kholat-Syakhyl). Tá vznikla neskôr, po vyvolaní filmu z nájdenej kamery. Súdiac podľa záznamov v denníku a vydaných večerných nástenných novín, chlapci mali v ten deň dosť bojovnú náladu.

DYATLOV TÍM V OBCI. NAVŠTÍVIŤ

To ešte nevedeli, že v tábore robia takú známu prácu naposledy. Že zajtrajšok, počas ktorého očakávali, že dosiahnu horu Otorten, už pre nich nepríde. A že bezmenný priesmyk bude čoskoro pomenovaný na pamiatku ich skupiny a na všetkých mapách regiónu sa bude nazývať menom ich vodcu - Dyatlov Pass. ...Dvanásteho februára, podľa plánu túry, mala skupina doraziť do dediny Vizhay a telegramom oznámiť športovému klubu ústavu koniec trasy. Neexistoval žiadny telegram, ale spočiatku sa o to nikto veľmi nestaral - Dyatloviti boli považovaní za skúsených turistov. Až 20. februára vedenie ústavu vyslalo prvú pátraciu skupinu po Dyatlovovej trase a potom niekoľko ďalších skupín. Následne nabrali pátracie práce ešte väčší rozsah - boli do nich zapojení vojaci a dôstojníci ministerstva vnútra, lietadlá a vrtuľníky civilného a vojenského letectva.

A 26. februára sa na východnom svahu Peaku 1079 našiel stan. Jeho záveterná strana, kam si turisti kládli hlavy, sa ukázala byť na dvoch miestach zvnútra prerezaná, takže cez tieto zárezy mohol človek voľne vyjsť. Pod ňou sa na 500 metroch zachovali v snehu stopy po ľuďoch kráčajúcich do doliny Lozvy. Niektorým zostala takmer bosá noha, iní mali charakteristický prejav plstenej čižmy alebo nohy obutej do mäkkej ponožky. Bližšie k hranici lesa zmizli stopy, pokryté snehom. V stane ani v jeho blízkosti neboli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.

V ten istý deň pátracia skupina narazila na hroznejšie nálezy - jeden a pol kilometra od stanu, na samom okraji lesa, v blízkosti pozostatkov požiaru, boli vyzlečené mŕtvoly dvoch Jurijevov, Dorošenka a Krivoniščenka. sa našla ich spodná bielizeň. Konáre cédrového stromu, v blízkosti ktorého ležali, boli odlomené. Telo vedúceho skupiny našli 300 metrov od ohňa smerom k stanu. Dyatlov ležal na chrbte, hlavou smeroval k stanu, rukou zvieral kmeň malej brezy. Ďalších 180 metrov od neho našli telo Rustema Slobodina a 150 metrov od Slobodina - Zinu Kolmogorovú. Ležali dolu tvárou v dynamických pózach - chalani sa z posledných síl snažili doplaziť k opustenému stanu...

Dyatlov tím

Súdnolekárske vyšetrenie zistilo, že Dyatlov, Dorošenko, Krivoniščenko a Kolmogorova zomreli v dôsledku vystavenia nízkym teplotám - na ich telách sa nenašli žiadne poškodenia, s výnimkou drobných škrabancov a odrenín. Slobodin mal zlomeninu lebky, no experti určili, že za jeho smrťou bolo aj podchladenie. Pátranie po ostatných pokračovalo ešte takmer dva mesiace. A až štvrtého mája, 75 metrov od požiaru, pod štvormetrovou vrstvou snehu boli nájdené mŕtvoly Lyuda Dubinina, Sasha Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle a Sasha Kolevatov. Na tele posledného menovaného tiež nedošlo k žiadnym zraneniam. Zvyšok mal vážne zranenia. Dubinina mal symetrickú zlomeninu niekoľkých rebier, smrť nastala na rozsiahle krvácanie do srdca. Zolotarev má zlomené rebrá vpravo pozdĺž peritorakálnej a strednej kľúčnej línie. Thibault-Brignolles mal rozsiahle krvácanie do pravého temporalis svalu a depresívnu zlomeninu lebky.

IGOR DYATLOV

Na nájdených telách a vedľa nich boli nohavice a svetre Krivoniščenka a Dorošenkovej, ktorí zostali pri ohni. Všetko oblečenie malo dokonca stopy strihov, ako keby boli odstránené z mŕtvol - živí sa snažili zahriať šatami už mŕtvych kamarátov. Zosnulý Thibault-Brignolles a Zolotarev boli oblečení celkom dobre, Dubinina horšie - jej bunda z umelej kožušiny a klobúk skončili na Zolotarevovi a jej holá noha bola zabalená do Krivonisčenkových vlnených nohavíc. Neďaleko ležal Krivoniščenkov nôž, ktorý sa zjavne používal na rezanie mladých jedlí na podlahu pri ohni. Dve hodinky na Thibault-Brignolleovom zápästí sa zastavili takmer v rovnakom čase – jedny ukazovali 8 hodín 14 minút, druhé – 8 hodín 39 minút...

Záhada Dyatlovského priesmyku

O tom, čo sa nemohlo stať

...A ako muchy, tu a tam,

Po domoch sa šíria povesti,

A bezzubé starenky

Sú odfúknuté!

(V. Vysockij)

„Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých cenností skupiny a tiež so zreteľom na závery súdnolekárskeho vyšetrenia o príčinách smrti turistov by sa malo zvážiť že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať“ S týmto znením bolo 28. mája 1959 trestné konanie vo veci smrti skupiny Dyatlov zastavené.

Prípad bol stiahnutý, ale tajomstvo zostalo. Počas nasledujúcich rokov sa uskutočnili početné pokusy na základe dostupných materiálov pochopiť, čo sa stalo na svahu hory Kholat-Syakhyl v noci z 1. na 2. februára 1959. Bola predložená široká škála verzií – od celkom pravdepodobných až po nepravdepodobné a dokonca klamlivé. Nikto z nich však nedokázal vysvetliť všetky okolnosti tejto tragédie.

Mansi verzia.

Chýr o násilnej smrti turistov sa hneď po prvých nálezoch pri priesmyku rozšíril po celom Sverdlovsku. Predpoklady o zapojení miestneho obyvateľstva Mansi do smrti skupiny Dyatlov sa objavili aj medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, navyše boli medzi prvými, ktoré boli vypracované. Podľa tejto verzie turisti prechádzali miestami, ktoré Mansi považovali za posvätné, a pohania sa brutálne vysporiadali s „znečisťujúcimi“. O niečo neskôr dokonca hovorili o tom, ako používajú hypnózu a psychotronické metódy vplyvu. Čo na to poviete? Miesta, kde zomrela skupina Dyatlov, sa skutočne spomínajú v mansijskom folklóre. V knihe A.K. Matveev „Vrcholy Kamenného pásu. Názvy pohorí Ural“ sa pri tejto príležitosti hovorí: „Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hrebeni rozvodia medzi horným tokom Lozvy a jej prítokom Auspiya, 15 km juhovýchodne od Otortenu. . Mansi „Kholat“ znamená „mŕtvi ľudia“, to znamená, že Kholat-Syakhyl je hora mŕtvych. Existuje legenda, že na tomto vrchole kedysi zomrelo deväť Mansi. Niekedy dodávajú, že sa to stalo počas Veľkej potopy. Podľa inej verzie počas povodne horúcu vodu zaplavila všetko naokolo okrem miesta na vrchole hory, dostatočne veľkého na to, aby si tam človek mohol ľahnúť. Mansi, ktorý tu našiel útočisko, však zomrel. Odtiaľ pochádza názov hory...“

Napriek tomu však ani hora Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie sú medzi Mansi posvätné. Podľa záverov súdnych znalcov traumatické poranenia mozgu Thibaulta-Brignolla a Slobodina nemohol spôsobiť kameň alebo iná zbraň – vtedy by nevyhnutne došlo k poškodeniu vonkajšieho tkaniva. A vyšetrovatelia, ktorí vypočuli mnohých miestnych poľovníkov a preštudovali okolnosti prípadu, nakoniec dospeli k tomuto záveru:

„...Vyšetrovanie nezistilo prítomnosť ďalších osôb v oblasti výšky 1079 1. a 2. februára 1959, okrem Dyatlovovej skupiny turistov. Zistilo sa tiež, že obyvateľstvo Mansi, žijúce 80-100 km od tohto miesta, je voči Rusom priateľské, poskytuje turistom nocľah, poskytuje im pomoc atď. Miesto, kde skupina zomrela, sa považuje za nevhodné pre lov medzi Mansi v zime a chov sobov.“

Parfum. Medzi záujemcami o okultizmus a mágiu má verzia Mansi trochu inú interpretáciu - Dyatloviti prišli na začarované miesto a stali sa obeťou niektorých nadpozemských entít. Komentáre tu, ako sa hovorí, sú zbytočné. Približne na rovnakej úrovni vierohodnosti je verzia o účasti na smrti turistov „potomkov starovekých Árijcov“ alebo takzvaných „trpaslíkov z Arktídy“ - mýtických severných ľudí žijúcich v podzemných jaskyniach. Mimochodom, je to ona, o ktorej sa hovorí v románe Sergeja Alekseeva „Poklady Valkyrie: Stáť pri slnku“. Román, svojím spôsobom napínavý a fascinujúci, no napriek tomu fantastický...

Je tu však jedna okolnosť, ktorá sa zdá byť veľmi zaujímavá. V mansijskom jazyku názov Otorten doslova znamená „nechoďte tam“. Keďže folklór a toponymia severných národov sú vytvorené podľa princípu „čo vidím, o tom spievam“, prirodzene sa vynára otázka: je to náhoda?

Upratovanie.

Bohužiaľ, v Rusku je veľmi veľká kategória ľudí, ktorí si už nikdy nenechajú ujsť príležitosť ukázať, v akej „hroznej“ krajine sme žili. Pri akejkoľvek záhadnej udalosti minulého storočia začínajú v prvom rade hľadať (a spravidla aj nachádzať) stopy „všemohúcich“ vojenských alebo „sadistických maniakov“ z NKVD. Príbeh o smrti skupiny Dyatlov nebol pre nich výnimkou. V niektorých publikáciách sa „čistiaca“ verzia považuje takmer za hlavnú. Najbežnejšie sú jeho dva varianty. Podľa prvého Ivdellagova „čata smrti“, vytvorená na riešenie väzňov, ktorí utiekli z táborov, prišla v noci do tábora Dyatlovitov. Dozorcovia, ktorí si pomýlili turistov s utečenými „väzňami“, pažbami (!) guľometov uštedrili smrteľné rany prvým štyrom, ktorí prišli pod ruku, a potom, keď si uvedomili svoju chybu, dokončia zvyšok. V druhom prípade boli ďatlovci údajne vyradení ako nechcení svedkovia neúspešného testu rakety alebo iného typu zbrane. Prípadne ho nezlikvidovali, ale jednoducho ho nechali zomrieť bez poskytnutia potrebnej pomoci na mieste. Je zrejmé, že v našej dobe sú takéto „verzie“ veľmi populárne medzi nie príliš gramotnými obyčajnými ľuďmi, ktorí čítali príslušnú literatúru. Ale každý normálny človek, ktorý aspoň trochu rozumie vojenským záležitostiam, raketovej technike a turizmu, si aj po letmom pohľade uvedomí ich úplnú nedôslednosť. Najprv niekoľko myšlienok o „eskate smrti“. Fakt – morálne sa strážcovia tábora príliš nelíšia od tých, ktorých chránia. Ich intelektuálna úroveň je tiež nízka. Nie však natoľko, aby si človek uvedomil, že „väzni“ na úteku nemohli mať turistický stan! A bolo by veľmi ťažké zakryť stopy po nevyhnutnom boji v blízkosti toho stanu (sedem silných chlapov by, samozrejme, odolalo) v prípade útoku. A čo je najdôležitejšie, dozorcovia mali právo okamžite začať strieľať na tých, ktorí utiekli. Hovorí sa, že povesť o „komande smrti“ sa začala šíriť po tom, čo sa v jednom z táborov Ivdellag objavila pieseň údajne napísaná k Dyatlovovým básňam. Neskôr sa však ukázalo, že v skutočnosti Igor poéziu nikdy nepísal... Ešte absurdnejšie vyzerá verzia o skupine vojenských mužov, ktorí leteli na miesto havárie núdzovej rakety (povieme si o tom, aká je skutočná verzia rakety ako taká je trochu neskôr). Neďaleko vraj pristáli vrtuľníkom a keď uvideli zranených turistov, dokončili ich, potom zinscenovali inštaláciu stanu na nebezpečnom mieste a telá. .. rozprášení z helikoptéry (!), aby zahladili stopy. Štyri mŕtvoly v tom istom čase prerazili dvojmetrovú dieru v snehu a konáre cédra odlomilo ďalšie z padajúcich tiel!

Tu prezentáciu ukončím - je mi smutno, pretože v mojej krajine sú vo všeobecnosti ľudia, ktorí sú schopní brať tento nezmysel vážne a dokonca ho zverejniť na stránkach novín a kníh. Milí súdruhovia, ktorý rozumný človek by organizoval takéto predstavenie? Koniec koncov, aj keď predpokladáme, že niekto skutočne potreboval skryť dôvod smrti skupiny, riešenie leží na povrchu - pozbierajte mŕtvoly a zvyšné veci, odvezte ich sto kilometrov ďaleko, kde sa určite nikto nepozrie a vysypte ich do jedného z mnohých na tých okrajoch močiarov. A potom by nebolo vôbec žiadne vyšetrovanie, nebolo by potrebné zaťahovať do prípadu nových ľudí, od ktorých by potom brali dohody o mlčanlivosti – skupina by jednoducho zmizla v tajge. Ale, ako viete, neexistuje žiadny súd! Myslíte si, že by sa v tomto prípade mohli na pátracích prácach zúčastniť okrem armády a polície aj dobrovoľníci a študenti toho istého UPI? A ak by sa takmer po mesiaci vetra a sneženia podarilo nájsť stopy po ľuďoch utekajúcich zo stanu, potom by pátracej skupine neunikli ani stopy z podvozku pristávacej helikoptéry. Napokon, aj keď predpokladáme, že skupinu Dyatlov naozaj zabila spadnutá raketa, je jasné, že v noci by ju nikto nelietal hľadať! A vyšetrenie jednoznačne preukázalo, že smrť detí nastala približne 6-8 hodín po poslednom jedle, teda nežili do úsvitu... Z rovnakého dôvodu nemajú význam ani reči o ich ponechaní v bezmocnom stave. Ale ani toto nie je najväčšia absurdita. Musel som počuť, že armáda sa údajne objavila na mieste tragédie okamžite, pretože... sprevádzali raketu na dvoch lietadlách letiacich po oboch stranách hrebeňa Uralu. Ako inžinier podotýkam: Lietadlo, ktoré je schopné „sprevádzať“ letiacu raketu (síce nie balistickú, ale výletnú), ešte dnes nie je schopné pristáť v horskej oblasti na polmetrovom snehu!

Nakoniec o veciach nájdených na mieste smrti Dyatlovitov a neidentifikovaných Yudinom, ktoré sú často uvádzané ako nepriamy dôkaz prítomnosti cudzincov v priesmyku. Patria sem okuliare s -4...-4,5 dioptrií, navíjanie vojaka, ebonitové púzdra, hrnčeky, lyžičky... Osobitne sa spomína desiaty pár „extra“ lyží, ktorý sa nachádza vedľa stanu. Bol som na mnohých rôznych túrach a expedíciách. A ak by sa predo mnou rozložil obsah ruksakov všetkých účastníkov až po poslednú vreckovku a náhradné okuliare a požiadali o určenie, komu čo patrí, bola by to pre mňa veľmi netriviálna úloha. Navyše, ak by som (nedajbože!) musel vytriediť veci už mŕtvych súdruhov... Mimochodom, o okuliaroch. Pamätám si argument o „zabíjaní“ - medzi turistami sú zriedka ľudia s krátkozrakosťou „-4“! Pravdepodobne sa autor domnieva, že v armáde, najmä v špeciálnych jednotkách, je takáto zraková ostrosť bežným javom. Pokiaľ ide o utajenie okolností prípadu, mlčanlivosť, najmä vo vzťahu k takýmto mimoriadnym udalostiam, bolo vtedy normou, nie výnimkou. A ak si spomenieme, že k tragickým udalostiam došlo krátko pred otvorením majstrovstiev sveta v rýchlokorčuľovaní vo Sverdlovsku, je zrejmé, že úrady nepotrebovali zbytočné rozhovory o takýchto témach. „Extra“ pár lyží a niekedy dokonca viac ako jeden je prítomný takmer na každej vážnejšej zimnej túre, pretože drevené lyže (a o iných sa vtedy ešte nehovorilo) majú tú nepríjemnú vlastnosť, že sa zlomia v tú najnevhodnejšiu chvíľu. . A je nepravdepodobné, že by mýtická „špeciálna čata“ zanechala také výrazné stopy na mieste svojho pôsobenia.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Testovanie exotických zbraní.

Zdroje „od širokej verejnosti“ najčastejšie spomínajú vákuové zbrane, pričom zabúdajú, že prvé vzorky takejto munície sa objavili v ZSSR až 10 rokov po opísaných udalostiach. Navyše, aj obyčajné delostrelecké granáty sa testujú nie vo vzdialenej tajge, ale na cvičisku, ktoré má vždy svoju veľmi špecifickú infraštruktúru - koniec koncov je dôležité nielen „roztrhnúť kus železa“, ale aj pozorovať proces. Najmä ak hovoríme o vytváraní zásadne nových zbraní. A ak by takéto cvičisko v tom čase existovalo, nebolo by strážené horšie ako Semipalatinsk - Dyatlov by nebol povolený nikde v jeho blízkosti. Čo sa týka zámerného skrytého testovania „niečoho“ na ľuďoch, táto verzia je z rovnakej série ako všetky tie reči o „čistení“. Pretože aj keby bola takáto úloha stanovená, bolo by oveľa jednoduchšie nájsť obete medzi väzňami, ako vystopovať osamelú turistickú skupinu v zimnom lese.

Raketová verzia (1. časť).

Iné je to pri testovaní jediného typu dnes známej zbrane – rakiet. V tomto prípade môže byť vzdialenosť medzi rozsahom, z ktorého sa spustenie uskutočňuje, a cieľovým rozsahom tisíce kilometrov. A v prípade zlyhania niektorého z mnohých systémov produktu môže „minúť cieľ“. Vznik raketovej verzie nepochybne uľahčili správy o objavení sa záhadných „svetelných gúľ“ v blízkosti Otortenu. Niektoré z nich boli dokonca zaznamenané vo vyšetrovacích materiáloch, napríklad správa meteorologického technika Tokareva uvedená v článku Katya Golovina. Prípad obsahuje aj svedectvo G. Atmanaka, vedúceho skupiny turistov - študentov geografickej fakulty Pedagogického inštitútu, ktorí robili túru v rovnakej oblasti. Po návrate povedal, že v noci z prvého na druhého februára – teda práve vtedy, keď zomrela skupina Dyatlov, pozoroval nad horou Otorten svietiacu guľu. Nepochopiteľné nebeské úkazy pokračovali a boli pozorované aj počas pátracích akcií! Preto je raketová verzia stále najobľúbenejšia medzi nadšencami vyšetrovania smrti skupiny Dyatlov. Zároveň sa hovorí najmä o testovaní bojových rakiet a neúspešnom štarte do vesmíru. To posledné však okamžite zmizne. A nejde ani o to, že v uvedenom čase sa neuskutočnili žiadne štarty vesmírnych rakiet, o ktorých existujú nevyvrátiteľné údaje. A nie je to tak, že jedinou lietajúcou raketou, ktorú sme v tom čase mali, bola Korolevova „sedemička“ - produkt nie je najmenší, pád urýchľovača ktoréhokoľvek stupňa by zanechal na zemi dosť viditeľné stopy. Štarty z Bajkonuru po trajektórii, ktorá by prešla nad určenou oblasťou, sa jednoducho neuskutočňujú – v tomto prípade by raketa štartovala v smere opačnom k ​​rotácii Zeme, čo je energeticky veľmi náročná operácia. V Plesetsku bola výstavba prvého odpaľovacieho zariadenia pre medzikontinentálne balistické rakety dokončená až v decembri 1959 a rozhodnutie o použití odpaľovacích komplexov ICBM na vypúšťanie satelitov bolo prijaté až v roku 1963.

OBJAVNÝ STAN SKUPINY DYATLOV

Teraz o bojových raketách.

Jediným sovietskym ICBM v tom čase bol rovnaký R-7. Skúšky letového dizajnu ďalšieho, R-9A, sa začali až 9. apríla 1961. Medzi raketami stredného a krátkeho dosahu môžeme hovoriť o R-12 (maximálny dosah - 2000 km), R-5M (1200 km) a R-11M (300 km). Skúšobné spustenie MRBM sa uskutočnilo z testovacieho miesta Kapustin Yar na testovacom mieste Sary-Shagan v blízkosti jazera Balchaš v Kazachstane. Letová dráha teda prešla dostatočne ďaleko od oblasti záujmu pre nás a teoreticky sa tam mohol dostať iba R-12. Navyše, aby sa tak stalo, muselo sa to odchýliť od kurzu natoľko, že samotná pravdepodobnosť takejto udalosti sa zdá byť veľmi malá. Je však známe, že štarty sa uskutočnili aj na testovacom mieste na Novej Zemi, ale to sa stalo oveľa neskôr, v roku 1963. Mohla byť raketa vypustená z nejakého iného bodu? R-12 bol zaradený do služby 4. marca 1958, ale nasadzovanie jednotiek a formácií vybavených takýmito raketovými systémami sa začalo až v polovici roku 1959, v pohraničných oblastiach európskej časti ZSSR. R-5M a R-11M slúžia od roku 1956 a v roku 1958 bola časť komplexov R-11M prevedená na pozemné sily. Ale aj v tomto prípade sa štarty museli uskutočniť na pripravenom mieste, a nie „do bieleho svetla“. Je pravda, že niektorí miestni obyvatelia tvrdia, že v tom čase existovalo určité testovacie miesto v regióne Tyumen v oblasti prameňov riek Malaya a Bolshaya Sosva, ale informácie o tom ešte neboli potvrdené. Odpálenie námorných rakiet sa uskutočnilo z Barentsovho mora na cvičisku v Archangeľskej oblasti a vzdialenosť od odpaľovacej oblasti do výšky „1079“ ďaleko presahuje maximálny dosah námorných rakiet, ktorý bol vtedy k dispozícii. Nejde však o celú verziu rakety, ale len o jej neskutočné a nepravdepodobné časti. O pravdepodobnejších stranách sa bude diskutovať o niečo neskôr.

Jadrový výbuch.

Ako hovorí jeden z mojich priateľov, „anti-sci-fi“. A ak ešte niekto pochybuje, že by si ho určite všimli v najbližších dedinách, že by určite zanechal na zemi veľmi charakteristické stopy, tak nech sa aspoň pokúsi názorne vysvetliť, ako prežili tok filmov rádioaktívneho žiarenia v Djatlovitoch. 'kamery. Žiarenie v celom tomto príbehu je však témou špeciálneho dlhého rozhovoru. Faktom je, že odevy a látky (nechcem použiť slovo „pozostatky“) Kolevatova, Zolotareva, Thibault-Brignolle a Dubininy boli následne podrobené skúmaniu v rádiologickom laboratóriu mesta Sverdlovsk SES. A dozimetrické merania odhalili zvýšenú rádioaktivitu, takmer dvojnásobok normy. A trestný prokurátor Lev Nikitich Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie prípadu Dyatlov, neskôr pripomenul, že na miesto incidentu vzal Geigerov pult a „spôsobil tam taký zlomok“...

Ale to druhé v skutočnosti nie je prekvapujúce - koniec koncov, v roku 1958 a začiatkom roku 1959 nastal vrchol testovania atmosférických jadrových zbraní na celom svete. A od hory Kholyat-Syakhyl po testovacie miesto na Novej Zemi je len jeden a pol tisíc kilometrov. Čo sa týka otázky, odkiaľ sa vzal rádioaktívny prach na oblečení, v materiáloch kufríka na ňu nie je odpoveď. Existujú však informácie, že študent fyziky Alexander Kolevatov sa zaoberal rádioaktívnymi látkami a inžinier Jurij Krivonischenko pracoval v Čeľabinsku-40 a bol blízko Kyshtymu počas rádioaktívneho úniku v roku 1957. Žiaľ, v roku 1959 boli preskúmané iba štyri turistické odevy (je možné, že všetky boli „falošné“) a navyše sa nezistilo, ktorý izotop mal na sebe. Tým by sa veci určite vyjasnili. Jedna vec je však jasná: táto rádioaktivita nemohla byť príčinou smrti Dyatlovitov - „príznaky“ boli trochu nesprávne.

Bigfoot.

Aj keď sa to môže zdať zvláštne, verzia vzhľadu reliktného hominoida v blízkosti stanu na prvý pohľad veľa vysvetľuje. A tlačenica turistov – pri pohľade na trojmetrový „zázrak-juda“ je ťažké udržať pokoj, navyše v mnohých prípadoch tento tvor preukázal schopnosť na diaľku ovplyvňovať ľudskú psychiku. A povaha zranení - podľa člena rady Ruská asociácia kryptozoológovia Michail Trakhtengerts, „akoby ich niekto veľmi pevne objal“. Prečo sa na mieste činu nenašli žiadne stopy po stvorení? Koniec koncov, stopy samotných chlapov boli ťažko čitateľné - vetry a snehové zrážky fungovali. A obrovské odtlačky labiek „Bigfoot“, ktorých okraje boli, samozrejme, už o mesiac rozmazané, sa dali jednoducho zameniť za údery alebo vyčnievajúce kamene posypané snehom. Okrem toho pátracia skupina hľadala stopy po ľuďoch a takéto atypické odtlačky sa jednoducho nedali spozorovať. Túto verziu však ničia minimálne dve okolnosti. Prvý z nich pozná každý, kto sa zaujímal o problém reliktného hominoida ako takého. Faktom je, že pre udržateľnú existenciu biologickej populácie je potrebné, aby jej počet neklesol pod určitý počet – minimálne 100 – 200 jedincov. A v podmienkach severu regiónu Sverdlovsk - regiónu, ktorý bol v nedávnej minulosti veľmi bohatý na inštitúcie „nápravnej práce“ a teraz je pokrytý sieťou turistických trás, je ťažké si predstaviť, že by takéto obyvateľstvo zostať bez povšimnutia dodnes. A po druhé. Ak by sa aj obyčajný vlk alebo medveď v noci priblížil k stanu a donútil turistov utiecť, tento bez zbraní by sa do stanu nikdy nevrátil potme, keď na diaľku nemožno určiť, či zviera odišlo, resp. stále sa motá niekde nablízku. Navyše byť zranený. V tomto prípade je oveľa bezpečnejšie prenocovať v blízkosti ohňa, ktorý nezvaného hosťa odplaší. A ako som už spomenul, chlapci nevideli úsvit...

tajomstvo Dyatlovského priesmyku

O tom, čo mohlo byť

Tieto repliky v turistických kruhoch známej piesne vôbec nehovoria o premenlivosti a nestálosti. „Potom – ako sa ukázalo“ – je to preto, že ak sa buď z vlastnej vôle alebo pri plnení svojej profesionálnej povinnosti postavíte proti divokej prírode, za rohom vás môže čakať čokoľvek. Vrátane smrti, niekedy záhadnej a dokonca nevysvetliteľnej.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Lavína.

Túto verziu predložil Moses Abramovič Axelrod, účastník pátrania a dlhoročný spoločník Igora Dyatlova. Posledné hodiny skupiny vidí asi takto (úryvok z knihy známeho turistu N. Rundqvista „Sto dní na Urale“): „...Najsilnejší a najskúsenejší Dyatlov a Zolotarev ležia, ako vždy, od okrajov, na najchladnejších a najnepohodlnejších miestach . Dyatlov je na vzdialenom konci štvormetrového stanu, Zolotarev je pri vchode. Myslím, že vedľa Zolotareva ležala Lyuda Dubinina, potom Kolja Thibault-Brignolle, Rustik Slobodin. Neviem, kto bol v strede a ďalej, ale podľa môjho názoru štyria chlapci pri vchode klamali presne tak. Všetci zaspali. A potom, neskoro v noci, keď len tichá snehová búrka mierne otriasla svahmi stanu, sa niečo stalo. Dunenie, hluk a náhly náraz lavíny na časť stanu susediacu s vchodom. Druhá časť stanu, ktorá sa ocitla pod krytom veľkej snehovej rímsy, lavína preletela a rútila sa dole. Štyria vonkajší chlapi prijímajú úder. Hlava askety Thibault-Brignolle je vtlačená do objektívu fotoaparátu, ktorý si Kolja z nedostatku ničoho lepšieho často dával pod hlavu. Rozdiely v zlomeninách rebier Dubinina a Zolotareva sa vysvetľujú ich odlišnou polohou počas spánku - na chrbte a na boku. Tma, stonanie zranených kamarátov. Nie je možné vyjsť cez vchod. Niekto vytiahne nôž, prereže stan a pomôže všetkým dostať sa von. Igor sa rozhodne okamžite vrátiť do skladu, kde je lekárnička, teplé oblečenie a úkryt v lese. A odišli. Vánica zavýja, pred chlapmi je biele ticho zahalené tmou. Nevedia sa poriadne zorientovať a chlapi idú dolu do lesa, no nie do toho, kde je skladisko, ale, žiaľ, do iného. Pri rozprestierajúcom sa cédri si Igor uvedomí, že išli zlou cestou. Turisti lámu smrekové konáre a svojich zranených priateľov ukladajú do rokliny, chránení pred vetrom. Dajú im všetko teplé oblečenie a urobia oheň. Kolja Thibault-Brignolle zomiera. Depresívny Igor Dyatlov, Zina Kolmogorová a Rustik Slobodin sa chcú vrátiť do stanu, aby si odtiaľ priniesli nejaké veci a možno sa pokúsia dostať do skladu. Nie je známe, či sa dostali do stanu, alebo ich sila nechala na vzostupe.“ Prečo lavína nezmietla stan? Mojžiš Abramovič naznačuje, že bol veľmi voľne natiahnutý a po údere zostal na mieste. Mimochodom, moji spolulezci, s ktorými som sa na túto tému rozprával, túto možnosť potvrdzujú. Rovnako ako skutočnosť, že lavíny nie vždy predstavujú snehovú pokrývku, ktorá zmetie všetko a všetkých, ktorí jej stoja v ceste, vyskytli sa prípady, keď sa lavína spustila ako „rieka“, pričom mala jasné hranice. Dve okolnosti však zostávajú nejasné. Po prvé, prečo mnohí Dyatlovci odišli bez topánok? Axelrod si to vysvetľuje tým, že v šmykľavých lyžiarkach sa v úplnej tme ťažko ide dole strmým svahom a chlapi kráčali do skladu, kde boli topánky. Pri všetkej úcte k skúsenému turistovi a autoritatívnej osobe je ťažké uveriť. A po druhé. V geografickej literatúre sa uvádza, že Severný Ural patrí do oblastí stredného lavínového nebezpečenstva. A na svahoch s uhlom 15-20 stupňov je spontánna lavína možná v dvoch prípadoch: pri prudkom zvýšení teploty a pri náhlom páde veľkého množstva snehu. Záver sa naznačuje: ak to bola lavína, tak sa nespadla sama - niečo jej pomohlo...

Raketová verzia(časť 2).

Myšlienky samy od seba sa k nej opäť vracajú - koniec koncov, výbuch rakety mohol dobre slúžiť ako „rozbuška“. A tu, po všetkom, čo už bolo povedané, nastal čas vyjadriť jedinú, podľa nášho názoru možnú možnosť pre túto verziu - testovanie riadenej strely vzduch-zem. Samozrejme, aj takéto produkty sa testujú na vybavenom testovacom mieste. Štart sa však uskutočňuje z bombardovacieho lietadla, ktoré sa môže dosť výrazne odchýliť od kurzu. A keď bol zistený odchod rakety z určenej trajektórie, mohla byť odpálená príkazom zo zeme... Začiatkom 90. rokov obyvateľ Polunochného A. Epanechnikov oznámil redakcii Ural Worker, že ju našiel. na hornom toku rieky Khozya, v blízkosti miesta smrti turistov, kovový fragment. Skica, ktorú poslali, ukazovala kus duralu s radmi štvorcových drážok – aký podobný je vaflovému dizajnu palivovej nádrže! Žiaľ, samotný úlomok neskôr vyhodil ako nepotrebný. Či je teda tento kus duralu skutočne prvkom konštrukcie rakety, z akej doby pochádza a či má niečo spoločné so smrťou chalanov, zostáva neznáme.

tajomstvo Dyatlovského priesmyku

Napodiv, táto verzia sa neobjavila v období perestrojky, keď táto téma jednoducho zaplnila stránky všetkých druhov publikácií, ale... v roku 1959, keď prípad smrti skupiny ešte nebol uzavretý! A prvý to predložil... už spomínaný L.N. Ivanov, prokurátor-kriminalista. Už v našich časoch v jednom z rozhovorov povedal toto:

„...Potom som to predpokladal, ale teraz som si istý. Neodvažujem sa povedať, aké sú to gule – či sú to nejaké zbrane, mimozemšťania alebo niečo iné, ale som si istý, že to má priamy vplyv na smrť chlapcov. Piloti a geológovia, ktorí cestovali a lietali po týchto regiónoch, jednomyseľne opakujú: pri Otortene a okolí nie sú žiadne stopy po výbuchu. Ale nestalo sa to v obvyklom zmysle pre nás - ako výbuch granátu, bomby. Bolo to iné, bolo to ako keby praskol balón. Faktom je, že na okraji lesa, kam turisti tak narýchlo utekali zo stanu, boli akoby obhorené konáre stromov. Nie spálené, nie zlomené, ale spálené. Asi sa to stalo takto. Chlapi sa navečerali a išli spať. Jeden z nich išiel z núdze (boli tam stopy) a uvidel niečo, čo prinútilo všetkých opustiť stan a zbehnúť dole. Myslím, že to bola žiarivá guľa. A nakoniec ich predbehol, alebo sa tak stalo náhodou, na okraji lesa. Výbuch! Traja sú ťažko zranení. No, potom... Začal sa boj o prežitie.“

Táto verzia, rovnako ako verzia s raketou, vychádza hlavne z pozorovaní svietiacich gúľ. Správali sa veľmi zvláštne. Uvediem jeden z postrehov riadneho člena Geografickej spoločnosti ZSSR, bádateľa v prírode O. Straucha: „03.31.59. O 4 hodiny 10 minút bol pozorovaný nasledujúci jav: guľové svietiace teleso prešlo pomerne rýchlo z juhozápadu na severovýchod nad obcou (Polunočnoje - I.S.). Svetelný disk, takmer veľký ako spln mesiaca, modrobielej farby, bol obklopený veľkou modrastou svätožiarou. Občas táto svätožiara jasne zablikala, pripomínala záblesky vzdialených bleskov. Keď telo zmizlo za horizontom, obloha na tomto mieste bola na niekoľko minút osvetlená svetlom.“

Zjavne na rozdiel od akéhokoľvek známeho pozemného lietadla. Ale ak sa táto verzia niekedy jednoznačne potvrdí alebo vyvráti, bude to veľmi, veľmi pomalé – o svetoch okolo nás toho stále vieme príliš málo.

Infrazvuk.

Známa verzia spojená s objavením sa v oceánoch „ lietajúci Holanďania“ naznačuje, že stav paniky, ktorý prinútil posádku urýchlene opustiť loď, môže byť spôsobený nízkofrekvenčnými zvukovými vlnami. Vplyv infrazvuku na ľudskú psychiku bol opakovane reprodukovaný v laboratórnych podmienkach, dokonca sa objavili návrhy na využitie tohto efektu pri tvorbe takzvaných nesmrtiacich zbraní. Ale v mori môžu byť na vrcholoch vĺn za určitých podmienok generované oscilácie tejto frekvencie (5-7 Hz). Ako mohli vzniknúť na súši? Medzitým správy od niektorých turistických skupín zaznamenávajú zvláštny pocit úzkosti, ktorý vzniká pri Dyatlovskom priesmyku vo veternom počasí. V už spomínanej knihe N. Rundqvista sa hovorí, že „skaly na Dyatlovskom priesmyku ako časti zlovestného hudobného nástroja vytvárajú zvláštne zvukové efekty – hluk motora auta, hukot vodopádu a napokon, nezrozumiteľný vibrujúci zvuk, ktorý šíri úzkosť.“ A tu sú riadky z listu obyvateľa Sverdlovska V. Sergejeva redaktorovi novín Ural Worker z roku 1990: „Podľa povestí a príbehov od lovcov Mansi v oblastiach pohorí Otorten a Chistop sú veľmi silné vetry, sprevádzané fantastickými zvukmi. V lete roku 1966 som juhovýchodne od hory Chistop videl v lese zvláštny obraz: borovice boli skrútené na niekoľko kusov, vytrhané koreňmi a roztrúsené po lese. Osoba, ktorá ma sprevádzala, mi vysvetlila, že nedávno sa tu zrazu ozval zvláštny rev, podobný revu obrovského nahnevaného býka. A potom sa objavili silné vzdušné víry, ktoré skrútili stromy, vytrhli ich zo zeme a spustili ich neďaleko. Ak sa ľudia ocitnú v tomto ohnisku katastrofy...“

Zdá sa, že táto verzia vysvetľuje náhly útek dyatlovcov a možné telesné zranenia. Prečo sa však v oblasti nenašli žiadne stopy po takom nepokoji živlov?

Otázky, otázky, otázky...

A teraz, po uvedení hlavných verzií, ktoré už boli predložené, by som rád vyjadril niekoľko myšlienok. Spoločný pre všetky predtým diskutované verzie bol predpoklad, že turisti, ktorí sa niečoho zľakli, rozrezali strechu stanu a nechali ho v panike. Pokiaľ viem, nikto sa o tom nikdy ani nepokúsil pochybovať. Podľa môjho názoru je to veľmi možné, ale vôbec nie skutočnosť! A tu je dôvod. S najväčšou pravdepodobnosťou bola v súčasnosti „X“ aspoň jedna osoba mimo stanu - o tom svedčia stopy moču v snehu a baterka nájdená na baldachýne. Samozrejme, nemohol si nevšimnúť „The Thing“. A pravdepodobne to dalo signál nebezpečenstva. Stan Dyatlovitov, vyrobený z dvoch stanov pre štyri osoby, bol úzky a dlhý. Teraz si predstavte – ležíte v jeho strede alebo na okraji oproti vchodu. A zrazu začujete krátky poplachový povel, niečo ako „Všetci rýchlo von zo stanu!“, navyše môže byť posilnený zvýšeným hlukom alebo jasným zábleskom (a s najväčšou pravdepodobnosťou oboje). Aby ste sa dostali k východu, musíte preliezť cez niekoľko svojich spolubojovníkov. Aké sú vaše činy? Budete sa v strachu ponáhľať k východu, odtláčať ostatných, alebo predsa len schmatnete nôž a roztrhnete záves? Rozrezaný stan vôbec nenaznačuje hrôzu, ktorá turistov zachvátila, ale naopak dobré sebaovládanie – v krajnej situácii padlo jediné správne rozhodnutie. Navyše v stave paniky, keď už psychiku neovláda myseľ a do popredia sa dostáva pud sebazáchovy, človek väčšinou uteká, kam sa dá, pokiaľ je preč z nebezpečného miesta. Stalo sa tak v roku 1973 v Jakutsku neďaleko hory Alaktit, keď za rovnako záhadných okolností zomrela skupina geológov. Dva či tri kilometre od narýchlo opusteného stanu sa neskôr našli ich mŕtvoly bez známok násilnej smrti. Všetci boli sporo oblečení, niektorí dokonca bez topánok – aké podobné! Len v tom prípade sa ľudia rozpŕchli ako vejár, každý svojím smerom. Dyatlovci odišli jedným smerom úplne organizovane. A nie v šialenom dave, ale takmer v stope, jeden po druhom, presne tak, ako sa potrebujete pohybovať hlbokým snehom! Rôzne stupne škôd spôsobených ľuďom naznačujú, že nie celá skupina bola ovplyvnená nejakým škodlivým faktorom. Myšlienka naznačuje, že v tom momente sa časť už uchýlila do lesa a na svahu bol ešte niekto. 37-ročný Alexander Zolotarev a nie príliš otužilá Lyuda Dubinina mohli pokojne zaostávať za odchádzajúcou skupinou. A Nikolai Thibault-Brignolle a možno aj Rustem Slobodin, ktorí si všimli zaostávanie svojich kamarátov, zostali s nimi. ..

Je tu ešte jeden veľmi zaujímavý bod.

Prečo turisti narýchlo opustili stan a utekali na severovýchod k prítoku Lozvy, a nie na juhovýchod k skladisku? Veď tam zostalo teplé oblečenie, jedlo, výstroj, staré ohnisko?... A vzdialenosť od stanu k skladu a k miestu nálezu tiel bola približne rovnaká. Axelrod to vysvetľuje tým, že chlapi zmätení pomiešali smer a svoju chybu zistili, až keď boli na dne. Možno áno. Zaujímavý je ale nasledujúci fakt - podľa meteorologickej služby fúkal v tú noc pri priesmyku severozápadný vietor, ktorý sa, mimochodom, takmer zhoduje s prevládajúcim smerom vetra na tomto mieste. To znamená, že chlapci odišli kolmo na smer vetra! Takto unikajú z toho istého jadrového výbuchu alebo z jedovatého mraku - takéto odporúčania boli už v príručkách civilnej obrany tej doby a Dyatlovci ich pravdepodobne poznali. Takže svetelná guľa, ktorá bola videná v tú noc nad horami, má s najväčšou pravdepodobnosťou priamu súvislosť so smrťou skupiny. Ale bez ohľadu na jeho povahu, jedna vec je istá - uralskí študenti, ktorí sa neskôr stali turistickými legendami, odvážne prijali nerovný boj s Neznámym na východnom svahu hory Kholat-Syakhyl. A v tejto bitke ukázali svoje najlepšie ľudské kvality.

Dyatlovským priesmykom dnes prechádza vzácna turistická skupina pešiaca na opísaných miestach. Už nová generácia turistov kladie kvety k pamätnej tabuli osadenej na mieste smrti svojich rovesníkov. Noví chlapi, ktorí sedia pri ohni a hľadia do svetla hviezd visiacich nad hrebeňom Uralu, sa snažia prísť na to, čo sa na tomto mieste pred štyridsiatimi rokmi skutočne stalo. Smrť skupiny Igora Dyatlova je jednou z tajomstiev našej planéty. Rovnako ako záhada „Mary Celeste“ a „Svätá Anna“, lietadlá Žigmunda Levanevského a Amelie Earhartovej, výpravy Fossetta a Rusanova... Zoznam pokračuje. Budú niekedy odhalené? Ako sme už videli, stále neexistuje jediná konzistentná verzia, ktorá by dokázala vysvetliť a prepojiť všetky známe okolnosti a fakty. Stáva sa to v dvoch prípadoch – buď sú niektoré „fakty“ fiktívne, alebo stále niečo nevieme...

SPRÁVA COSMOPOISK:

Uralskí stalkeri: útek z „Hory mŕtvych“

Po tom, čo v Komsomoľskej pravde vyšli naše plány ísť na dnes už neslávne známu Horu mŕtvych a my sme práve rozmýšľali, ktorú verziu smrti ľudí na jej svahoch považovať za pracovnú hypotézu a ktorú niť vyšetrovania ťahať, do redakcie zavolali z Jekaterinburgu: „Vy a Kosmopoisk hľadáte príčiny všetkých týchto úmrtí, zdá sa, že sme ich objavili náhodou!“ Súhlasíme s volajúcim, Ľudmilou Aleksejevnou Žvanko, kedy, ako a na čo pôjdeme na horu s desivo strašidelným názvom. Neexistujú žiadne nezhody týkajúce sa načasovania. Takmer všetky úmrtia sa tam vyskytli na samom konci zimy as ním vedecký bod Z vizuálneho hľadiska by bolo zaujímavejšie odložiť cestu o niekoľko mesiacov, ale prevláda názor, že nebudeme čakať, pôjdeme hneď po vymiznutí pakomárov a komárov počas babieho leta, počas najpokojnejšieho počasia. v týchto končinách... Našou úlohou nebolo dopĺňať zoznam zabitých na horských svahoch, no ako sa neskôr ukázalo, voľba načasovania cesty sa nám stala takmer osudnou...

Úplná mystika

Zvláštnou zhodou okolností na Hore mŕtvych niekoľkokrát zomreli skupiny 9 ľudí. Podľa legendy tu bolo kedysi zabitých 9 Mansi. A tak sa v zime roku 1959 zišlo desať turistov, aby vyliezli na horu. Čoskoro však jednému z nich, skúsenému turistovi, prišlo nevoľno (boleli ho nohy) a zišiel z trasy. Deväť z nás išlo do posledného útoku... Možno neveríte v mystiku, ale presne po 40 rokoch sme tam nechceli ísť s deviatimi. Keď ich spočítali na stanici Sverdlovsk, vyšlo ich deväť. Pravdaže, traja sme takmer hneď oznámili, že nepôjdu a keď sme šiesti odišli, vydýchli sme si. A využili sme niekoľko hodín času a vybrali sme sa do mesta, aby sme sa stretli s tými, ktorí obete poznali... Jednou z prvých, ktorú našli, bola Valeria Patrusheva, vdova po pilotovi, ktorý si ako prvý všimol telá. mŕtvych turistov zo vzduchu. „A viete, môj manžel Gennady ich dobre poznal, keď boli ešte nažive. Stretli sme sa v hoteli v dedine Vizhay, kde bývali piloti a chlapci tam bývali pred výstupom, veľmi sa zaujímal o miestne legendy preto ich začali odhovárať - choďte do iných hôr, ale tieto vrcholy sa ich nedotýkajú, z mansijského jazyka sú preložené ako „Nechoďte tam“ a „Hora 9 mŕtvych ľudí“ Ale nebolo ich 9, ale 10 chlapov, všetci boli skúsení turisti, veľa chodili po Arktíde, neverili v mystiku vodca Igor Dyatlov je taký silný človek - Gennadij ho dokonca nazval „tvrdohlavým“, bez ohľadu na to, ako. veľa sa ho snažil presvedčiť, nezmenil trasu...“

Túra bola vyhlásená ako trasa tretej (vtedy najvyššej) kategórie náročnosti s výstupmi nízkych hôr. Trasa je dosť náročná, no v dnešnej dobe sa veľa ľudí vydáva na oveľa náročnejšie cesty. Vo všeobecnosti sa v takýchto prípadoch hovorí, že nič nenaznačovalo problémy... O štyridsať rokov neskôr veslováme pozdĺž rieky Lozva - poslednej cesty skupiny Dyatlov, po ktorej sa blížili k vrcholu. Pokojná príroda navôkol, majestátna krajina „ako z fototapiet“ a všade naokolo úplné ticho. Musíte si neustále pripomínať, že stačí jedna chyba, aby ste zomreli uprostred tejto uspávajúcej nádhery...

Chybou Dyatlovcov bolo, že ignorovali varovania a išli na zakázané miesto...

Akú chybu urobila naša skupina, nám neskôr vysvetlili miestni domorodci. Nie, za žiadnych okolností sme nemali prechádzať cez miestnu Zlatú bránu – dva mocné kamenné oblúky na vrchole jednej zo skál. Aj zanietení materialisti si všimli rýchlu zmenu v postoji miestneho božstva alebo ak chcete, jednoducho prírody k nám. Takmer okamžite sa spustil silný lejak, ktorý neprestal ani týždeň (bezprecedentná udalosť, povedia nám miestni staromilci), rieky sa vyliali z brehov do neskutočnej výšky na jeseň, kusy zeme pod stanmi sa začali topiť katastrofálne a zúrivé pereje Vladimir umiestnené po prúde si vynútili našu evakuáciu jednoducho smrteľne nebezpečnú činnosť...

Čo ich na smrť vystrašilo?

Pred štyridsiatimi rokmi však bolo všetko oveľa horšie. Takže 1. februára 1959 začala Dyatlovova skupina stúpať na vrchol „1079“, ktorý bol v tom čase nepomenovaný. Teraz ju každý pozná ako Horu mŕtvych (v mansijskom jazyku „Kholat Syakhyl“) alebo - môžete hádať prečo - nazýva sa aj Dyatlov Pass. Práve tu sa 2. februára (podľa iných zdrojov - 1. februára) za veľmi záhadných okolností stala tragédia... Nestihli vstať pred zotmením a rozhodli sa postaviť si stan priamo na svahu. Už len to potvrdzuje, že sa turisti nebáli ťažkostí: vo výške, bez prikrývky lesa, je oveľa chladnejšie ako na úpätí. Položili lyže na sneh, postavili na nich stan podľa všetkých turistických a horolezeckých pravidiel, najedli sa... V odtajnenej trestnej veci sa zachoval záver, že ani montáž stanu, ani šetrné 15-18- stupeň sklon sám o sebe predstavoval hrozbu. Na základe polohy tieňov na poslednej fotografii odborníci usúdili, že o 18. hodine už bol stan hore. Začali sme sa ukladať na noc... A potom sa stalo niečo strašné!...

Neskôr si vyšetrovatelia začali vytvárať obraz toho, čo sa stalo. V panickej hrôze, rozrezaní stanu nožmi, sa turisti vrhli dolu svahom. Kto mal čo obuté – bosý, obutý len v plstených čižmách, polonahý. Reťaze stôp kráčali zvláštnym cikcakom, zbiehali sa a opäť sa rozchádzali, akoby ľudia chceli utiecť, no nejaká sila ich opäť spojila. K stanu sa nikto nepriblížil, neboli tam žiadne známky boja či prítomnosti iných ľudí. Neexistujú žiadne známky prírodnej katastrofy: hurikán, tornádo, lavína. Na hranici lesa zmizli stopy, zasypané snehom. Pilot G. Patrushev zbadal zo vzduchu dve telá, urobil niekoľko kruhov nad chlapmi v nádeji, že zdvihnú hlavy. Pátracia skupina, ktorá dorazila včas (dokonca sa nám podarilo nájsť jedného z tejto skupiny, teraz Sergeja Antonoviča Verkhovského na dôchodku), sa pokúsila na tomto mieste vykopať sneh a čoskoro sa začali hrozné objavy. Dvaja mŕtvi ležali pri zle zapálenom ohni, vyzlečení do spodnej bielizne. Boli zamrznutí, nemohli sa hýbať. 300 metrov od nich ležalo telo I. Dyatlova: doplazil sa k stanu a zomrel, smutne hľadiac jeho smerom. Na tele neboli žiadne zranenia... Ďalšiu mŕtvolu našli bližšie k stanu. Pitva odhalila prasklinu v lebke, táto hrozná rana bola spôsobená bez najmenšieho poškodenia kože. Nezomrel na to, aj zamrzol. Dievča sa plazilo najbližšie k stanu. Ležala tvárou nadol a sneh pod ňou bol zafarbený krvou, ktorá jej tiekla z hrdla. Ale na tele nie sú žiadne stopy.

Ešte väčšiu záhadu predstavovali tri mŕtvoly nájdené na strane ohňa. Zavliekli ich tam ešte žijúci účastníci nešťastnej kampane. Zomreli na hrozné zranenia: zlomené rebrá, prepichnuté hlavy, krvácanie. Ako však mohlo dôjsť k vnútornému poškodeniu bez ovplyvnenia pokožky? Mimochodom, v blízkosti nie sú žiadne útesy, z ktorých by ste mohli spadnúť. Neďaleko našli posledného z mŕtvych. Jeho smrť bola podľa trestného prípadu „spôsobená vystavením nízkej teplote“. Inými slovami, bol zamrznutý. (Gershtein M. „Tragédia v horách“ / „Kentaurova križovatka“ 1997, N 3(8), s. 1-6). Žiadna z predložených verzií smrti sa však stále nepovažuje za všeobecne akceptovanú. Napriek početným pokusom nájsť vysvetlenie tragických incidentov zostávajú naďalej záhadou pre výskumníkov anomálnych javov, ako aj pre orgány činné v trestnom konaní...

Dlho sme hľadali tých, ktorí robili pitvy tiel. Chirurg Joseph Prutkov, ktorý ako prvý viedol pitvu, už zomrel, ostatní, s ktorými sme sa stretli (Prutkovovi príbuzní, lekári A.P. Taranova, P. Gel, Sharonin, členovia regionálnej komisie) si nevedeli spomenúť na podrobnosti. Ale nečakane (och tie zázraky Prozreteľnosti!) som vo vlakovom kupé stretol bývalú Prutkovovu asistentku, vlastne jedinú žijúcu z tých, ktorá pomáhala otvárať tie mŕtvoly, lekárku Máriu Ivanovú Salterovú. Tých chlapov si pamätala veľmi dobre, navyše si ich pamätala ešte zaživa (ona, mladá, si vtedy obľúbila silného, ​​vznešeného sprievodcu). Ale podľa nej „nebolo 9, ale 11 mŕtvol, neviem odkiaľ sa vzali ďalšie dve, hneď som ich spoznala, v týchto šatách som ich videla naposledy na zastávke k nám, na uzavretú vojenskú stanicu, do pitevne, ale jedno telo nebolo ani ukázané, hneď ho odviezli do Sverdlovska.

Pri pitve bol prítomný nejaký vojak, ukázal na mňa a povedal Dr. Prutkovovi: "Načo ju potrebujete?" Prutkov bol veľmi zdvorilý človek, ale v tom čase okamžite povedal: "Mária Ivanovna, môžete ísť!" Stále odo mňa odobrali predplatné „o nezverejnení a nediskutovaní incidentu“. Boli odobraté všetkým, vrátane vodičov a pilotov, ktorí niesli telá...“

Začali sa objavovať ďalšie šokujúce detaily. Bývalý prokurátor-kriminalista L.N Lukin spomína: „V máji sme s E.P Maslennikovom preskúmali okolie miesta činu a zistili sme, že niektoré mladé jedle na hranici lesa mali vypálenú značku, ale tieto značky nemali sústredný tvar. alebo iny system, nebolo tam take epicentrum, co potvrdilo smer vyrazu tepla alebo silnej, ale aspon pre nas celkom nepoznanej energie, ktora sa neroztopila, stromy neboli poskodene zdalo sa, že keď turisti kráčali po nohách viac ako päťsto metrov dolu horou, niekto sa s niektorými cielene zaoberal...“

Raketová verzia

Medzi výskumníkmi sa šírili zvesti, že skupinu turistov jednoducho odstránili, pretože sa ľudia stali nevedomými očitými svedkami testovania tajnej zbrane. Koža obetí mala podľa pátračov „neprirodzenú fialovú alebo oranžovú farbu“. A zdalo sa, že kriminalisti boli pre túto zvláštnu farbu v slepej uličke: vedeli, že ani mesiac pobytu pod snehom nedokáže tak zafarbiť pokožku... Ako sme však zistili od M. Saltera, v skutočnosti koža „bola len tmavá, ako z obyčajných mŕtvol“. Kto „namaľoval“ mŕtvoly v ich príbehoch a prečo? Ak by bola koža oranžová, nebolo by vylúčené, že sa chlapi otrávili raketovým palivom asymetrickým dimetylhydrazínom (oranžový heptyl). A zdá sa, že raketa by sa mohla odchýliť od kurzu a spadnúť (letieť) blízko. Nové potvrdenie verzie rakety sa objavilo relatívne nedávno, keď sa v oblasti, kde zahynula skupina Dyatlov, našiel zvláštny 30-centimetrový prsteň. Ako sa ukázalo, patrila sovietskej vojenskej rakete. Znovu sa objavili reči o tajných testoch. Miestna výskumníčka Rimma Aleksandrovna Pechurkina, ktorá pracuje pre Jekaterinburské regionálne noviny, pripomenula, že pátracie skupiny dvakrát, 17. februára a 31. marca 1959, pozorovali „buď rakety alebo UFO“ lietajúce po oblohe. V apríli 1999 požiadala Kosmopoisk, aby zistil, či tieto objekty nie sú raketami. A po preštudovaní archívov bolo možné zistiť, že v ZSSR sa v tých dňoch neuskutočnili žiadne štarty umelých satelitov. 17. februára 1959 Spojené štáty spustili Avangard-2 na tuhé palivo, ale tento štart nebolo možné pozorovať na Sibíri. 31. marca 1959 odštartoval R-7 z Bajkonuru, no štart bol neúspešný. Štarty z Plesetska sa uskutočňovali od roku 1960, výstavba prebiehala od roku 1957, teoreticky sa z Plesecka v roku 1959 mohli uskutočniť iba skúšobné štarty R-7. Ale táto raketa nemohla mať toxické palivové komponenty. V prospech hypotézy o raketách bola ešte jedna skutočnosť - na juh od hory narazili moderní turisti na niekoľko hlbokých kráterov „zrejme z rakiet“. S veľkými ťažkosťami sme našli dve z nich v odľahlej tajge a preskúmali sme ich, ako sa len dalo. Očividne neobstáli pri výbuchu rakety v roku '59; v kráteri vyrástla 55-ročná breza (počítané podľa prstencov), to znamená, že k výbuchu došlo v odľahlej zadnej časti tajgy najneskôr v roku 1944. Pri spomienke, aký to bol rok, by sa dalo všetko pripísať cvičnému bombardovaniu alebo niečomu podobnému, ale... lievik, urobili sme nepríjemný objav pomocou rádiometra, silnej fólie.

Rádioaktívne bomby v roku 1944? Aký nezmysel... A čo bomby?

Rádioaktívna stopa

Kriminológ L. N. Lukin spomína, čo ho v roku 1959 najviac prekvapilo: „Keď som spolu s krajským prokurátorom oznámil prvotné údaje 1. tajomníkovi Oblastného výboru CPSU A.S Kirilenko nariadil pochovať turistov v pribitých rakvách a povedať príbuzným, že všetci zomreli na podchladenie, vykonal som rozsiahle štúdie oblečenia a jednotlivých orgánov obetí „na porovnanie, vzali sme oblečenie a vnútorné orgány ľudí zomrel pri dopravných nehodách alebo zomrel. prirodzená smrť. Výsledky boli úžasné...“

Z odborného posudku: „Skúmané vzorky odevov obsahujú mierne nadhodnotené množstvo rádioaktívnej látky spôsobenej beta žiarením, zistené rádioaktívne látky sa pri umývaní vzoriek vyplavujú, teda nie sú spôsobené tokom neutrónov a indukovanou rádioaktivitou. ale rádioaktívnou kontamináciou."

Protokol o dodatočnom výsluchu znalca z mesta Sverdlovsk SES:

Otázka: Môže dôjsť za normálnych podmienok k zvýšenej kontaminácii odevov rádioaktívnymi látkami bez toho, aby ste sa nachádzali v rádioaktívne kontaminovanej oblasti alebo na mieste?

Odpoveď: Nemalo by to byť úplne...

Odpoveď: Áno, odev je kontaminovaný buď rádioaktívnym prachom, ktorý spadol z atmosféry, alebo či je tento odev kontaminovaný pri práci s rádioaktívnymi látkami.

Kde mohol dopadnúť rádioaktívny prach na mŕtvych? V tom čase na území Ruska neboli žiadne jadrové testy v atmosfére (pravdepodobne má autor stále na mysli ZSSR - I.S.). Posledný výbuch pred touto tragédiou nastal 25. októbra 1958 na Novej Zemi. Bola táto oblasť skutočne pokrytá rádioaktívnym prachom z predchádzajúcich testov v tom čase? Ani toto nie je vylúčené. Navyše Lukin vzal na miesto úmrtia turistov Geigerov počítač a ten tam „spôsobil taký zlomok“... Alebo možno stopy rádioaktivity nemajú so smrťou turistov nič spoločné? Koniec koncov, radiácia nezabije za pár hodín a určite nevyženie ľudí zo stanu! Ale čo potom? V snahe vysvetliť smrť deviatich skúsených turistov sa objavila široká škála verzií - od guľového blesku, ktorý vletel do stanu, až po škodlivé účinky ľudského faktora. Jedným z predpokladov je, že chlapci vstúpili do oblasti, kde sa vykonávali tajné testy „vákuových zbraní“ (o tejto verzii nám povedal miestny historik Oleg Viktorovich Shtraukh). Z toho boli obete zaznamenané (údajne), že majú zvláštny červenkastý odtieň kože, prítomnosť vnútorných zranení a krvácanie. Rovnaké príznaky by sa mali pozorovať pri zásahu „vákuovou bombou“, ktorá vytvára silné vákuum vzduchu na veľkej ploche. Na okraji takejto zóny krvné cievy človeka prasknú vnútorným tlakom a v epicentre je telo roztrhané na kusy. Nejaký čas bol v podozrení miestny Mansi, ktorý už raz v 30. rokoch zabil geologičku, ktorá sa odvážila vstúpiť do posvätnej hory uzavretej pre obyčajných smrteľníkov. Mnoho lovcov tajgy bolo zatknutých, ale... všetci boli prepustení pre nedostatok dôkazov o vine. Navyše záhadné incidenty v zakázanej oblasti pokračovali...

Žatva smrti pokračuje

Veľmi skoro po smrti skupiny Dyatlov za záhadných okolností (čo hovorí v prospech verzie zapojenia špeciálnych služieb do incidentu), fotograf Jurij Yarovoy, ktorý fotografoval telá obetí, zomrel pri autonehode. spolu s manželkou... V kúpeľoch sa zastrelil bezpečnostný dôstojník, ktorý sa na žiadosť svojho priateľa G. Patrusheva nedobrovoľne zapojil do štúdia celého tohto príbehu... Vo februári 1961 sa v oblasti r. ​​rovnaká Mount Dead, na anomálnom mieste a opäť s podobnými viac ako zvláštne okolnostiĎalšia skupina turistických výskumníkov z Leningradu zomrela. A opäť sa vraj objavili tie isté znaky nepochopiteľného strachu: zvnútra rozrezané stany, pohádzané veci, ľudia utekajúci do strán a opäť všetkých 9 mŕtvych s grimasami hrôzy na tvárach, len tentoraz ležali mŕtvoly v úhľadný kruh, v strede ktorého je stan... Tak sa však hovorí, no bez ohľadu na to, ako veľmi sme sa miestnych na túto príhodu konkrétne pýtali, nikto si to nepamätal. Neexistovalo ani potvrdenie od oficiálnych orgánov. Čiže buď bola petrohradská skupina „uprataná“ dôkladnejšie ako sverdlovská, alebo bola pôvodne vymyslená len na papieri. Rovnako ako ďalšia skupina troch ľudí, ktorí tu údajne zomreli... Aspoň raz v histórii Hory vyskočí údaj o 9 mŕtvolách, čo potvrdzujú aj dokumenty. V rokoch 1960-61 v nešťastnom regióne jeden po druhom zahynulo pri troch leteckých nešťastiach celkom 9 pilotov a geológov. Podivné náhody na mieste pomenovanom na pamiatku 9 mŕtvych Mansi. Posledným žijúcim pilotom z tých, ktorí pátrali po dyatlovcoch, bol G. Patrušev. On aj jeho mladá manželka si boli istí, že sa čoskoro z letu nevráti. „Bol veľmi nervózny,“ hovorí nám V. Patrusheva, „Bol to absolútny abstinent, ale jedného dňa som ho videl bledého od všetkého, čo zažil, vypil fľašu vodky na jeden dúšok a ani sa neopil odletel naposledy, obaja sme vedeli, že je to poslednýkrát, začal som sa báť lietať, ale zakaždým, ak bolo dosť paliva, som tvrdohlavo letel na Horu mŕtvych...“ Boli tu však aj ďalší ľudia, ktorí zomreli za zvláštnych okolností. Miestne úrady si pamätajú, ako dlho v 70. rokoch pátrali a nezvestného mladého geológa nenašli, keďže bol synom významnej ministerskej hodnosti, pátrali po ňom s osobitnou vášňou. Aj keď by sa to dalo neurobiť - vlastne zmizol prakticky pred očami svojich kolegov doslova z ničoho nič... Odvtedy je nezvestných veľa. Keď sme sami boli v septembri 1999 v krajskom centre Ivdel, už mesiac hľadali nezvestnú dvojicu...

Stopy vedú do neba

Už vtedy, v 50. rokoch, sa vyšetrovanie zameralo aj na verziu spojenú, ako by sa teraz povedalo, s problémom UFO. Faktom je, že počas pátrania po mŕtvych sa nad hlavami záchranárov odvíjali farebné obrázky, poletovali ohnivé gule a svietiace oblaky. Nikto nechápal, čo to je, a preto sa fantastické nebeské úkazy zdali strašidelné...

Telefonický odkaz straníckemu výboru mesta Sverdlovsk: „31. marca 59, 9.30 miestneho času 31. marca o 04.00 hod. v juhovýchodnom smere služobný dôstojník Meščerjakov zbadal veľký ohnivý kruh, ktorý sa na 20 pohol smerom k nám. minút, potom miznú za výškou 880. Predtým, ako zmiznúť za obzorom, sa zo stredu prstenca objavila hviezda, ktorá sa postupne zväčšovala do veľkosti Mesiaca, začala padať dole, oddeľujúc sa od prstenca Vysvetlite tento jav a jeho bezpečnosť, pretože v našich podmienkach to pôsobí alarmujúco.

L.N. Lukin hovorí: „Počas vyšetrovania sa v novinách Tagilsky Rabochiy objavila malá poznámka, že na oblohe Nižného Tagilu bolo vidieť ohnivú guľu, alebo, ako sa teraz hovorí, UFO smerom k severným štítom pohoria Ural Redaktor novín bol za uverejnenie takejto poznámky potrestaný a oblastný výbor mi navrhol, aby som túto tému nerozvíjal.“

Aby som bol úprimný, my sami sme na oblohe na oblohe nad horou, ako aj na ceste pri Vizhay a Ivdel, nič tajomné nevideli. Možno preto, že obloha bola práve pokrytá nepreniknuteľnými mrakmi. Dážď aj regionálna povodeň ustali, až keď sme sa cez pereje ledva dostali von na katamaráne praskajúcom vo švíkoch. Potom, keď sme sa už predierali tajgou v oblasti Perm, Boh Zlatej brány nám dal jasne najavo, že konečne odpúšťa a púšťa nás – miestny medveď nás jednoducho zaviedol k svojmu napájadlu, práve o hod. moment, keď sa nám minuli vlastné zásoby vody... Pravdepodobne to všetko nie je nič iné ako náhoda. A všetky strašné incidenty na Hore mŕtvych sú len reťazou nehôd. Nikdy sme neprezradili dôvod smrti turistov, hoci sme si uvedomili, že odpálenie rakiet s tým nemá absolútne nič spoločné... Už z Moskvy som zavolal vdove po pilotovi, aby som pochopil, prečo Patrušev dobrovoľne nastavil kurz smerom k Hore, aj keď boli bojíš sa lietať?

"Povedal, že ho niečo akoby lákalo. Často videl vo vzduchu svietiace gule a potom sa lietadlo začalo triasť, prístroje tancovali ako šialené a v hlave mu len búšili. Potom sa otočil nabok. Potom znova letel Povedal mi, že sa nebojí zastavenia motora, ak s autom niečo pristane aj na stĺpe.“ oficiálna verzia, pilot G. Patrushev zahynul 65 km severne od Ivdelu, keď núdzovo pristál...

Turisti by sa mohli ocitnúť pri priesmyku v deň testovania neutrónových zbraní, hovorí výskumník paranormálnych javov Valentin Degterev.

Neďaleko miesta smrti turistov na Djatlovskom priesmyku objavili záhadný predmet, ktorý môže mať súvis s tragédiou. Napísal o tom na svojom blogu rádioamatér a výskumník paranormálnych javov Valentin Degterev z Nižného Tagilu.

Pri štúdiu satelitných snímok si Degterev všimol opustenú stavbu desať kilometrov južne od miesta, kde skupina zomrela - 25-30 metrov dlhú a 10-15 metrov širokú. Podľa výskumníka ide o nadzemnú časť bunkra vybudovaného počas studenej vojny v pohorí Ural.

Ide o opevnenú stavbu z betónu. Zjavne pokrytý plátmi železa obsahujúcimi zvyšky ochranný náter zelená. Objavuje sa na satelitnej fotografii z roku 2004 a je archivovaná na webovej stránke Google Erath. Neexistencia prístupových ciest k lokalite svedčí o tom, že lokalita je dlhodobo opustená.

Myslím, že ide o nadzemnú časť bunkra vybudovaného počas studenej vojny v pohorí Ural. Jeho súradnice sú nasledovné: 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. Na fotografii to nevyzerá ako chyba, pretože objekt má jasný tvar. Okrem toho je na susednej vrstve vyrobený v inom čase. Čo znamená, že na tomto mieste niečo je.

Degterev poznamenáva, že turisti mohli skončiť v priesmyku v deň testu neutrónovej zbrane. To vysvetľuje prítomnosť rádioaktivity na oblečení jedného z mŕtvych ľudí.

Potom sa podľa výskumníka musela základňa a testy uzavrieť. Podzemná stavba bola buď zakonzervovaná, alebo vyhodená do vzduchu. Horná časť Bunker sa zachoval a je viditeľný na satelitnej snímke.

Priesmyk Dyatlov zostáva jedným z najzáhadnejších bodov turistickej trasy na Urale. Vo februári 1959 tam za nejasných okolností v okolí hory Otorten zahynulo deväť lyžiarov z turistického klubu Uralského polytechnického inštitútu zo Sverdlovska.

Skupinu viedol Igor Dyatlov. Nájdené telá mŕtvych turistov šokovali súdnych znalcov: väčšina ľudí zamrzla, no našli sa aj takí, ktorých smrť, súdiac podľa rán, bola jednoznačne násilná.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

ZDROJ INFORMÁCIÍ A FOTO:

Tím Nomádov.

http://pereval1959.narod.ru/

Článok z časopisu "Technika pre mládež" č.11/2003

webová stránka Wikipedia.

http://kosmopoisk.org/

http://www.mountain.ru/

Príloha	Veľkosť
	96,32 kB
	36,77 kB
	40,44 kB
	77,63 kB
	41,08 kB
	44,81 kB
	48,71 kB
	130,69 kB
	75,55 kB
	36,78 kB
	84,75 kB
	282,25 kB

História každej krajiny je plná mnohých záhad. Nevieme, či skutočne existovala Atlantída, pre ktorú Egypťania postavili monumentálne a majestátne pyramídy, kde sa nachádzajú pohrebiská najväčších veliteľov antického sveta – Džingischána a Alexandra Veľkého. A takýchto nevyriešených tajomstiev je veľa. Jedným z nich je strašidelný príbeh, ktorá sa stala na mieste, ktoré sa dnes nazýva „Dyatlov Pass“. Čo sa tu vlastne stalo pred viac ako polstoročím?

Pozadie

V januári 1959 sa skupina lyžiarov z turistického klubu Uralského polytechnického inštitútu vybrala na 16-dňovú túru. Počas tejto doby plánovali prejsť aspoň 350 kilometrov a vyliezť na vrcholy hôr Oiko-Chakur a Otorten. Túra patrila do najvyššej kategórie obtiažnosti, keďže jej členovia boli skúsení turisti.

Miesto udalostí

K tragédii, ktorej záhada prenasleduje výskumníkov už niekoľko desaťročí, došlo na svahoch hory Kholatchakhl, ktorá sa nachádza na severnom Urale. Hora v Dyatlovskom priesmyku (ako sa teraz miesto tragédie nazýva) je známa aj pod iným, zlovestným názvom - „hora mŕtvych“. To je to, čo nazývajú Mansi - predstavitelia malej etnickej skupiny žijúcej v tomto regióne. Neskôr sa o tom začalo hovoriť v súvislosti s tragickou smrťou členov expedície Dyatlov.

Kronika udalostí

Trek 10 členov skupiny začal 23. januára. Od tohto momentu sa začala história Dyatlovského priesmyku. Šesť študentov (vrátane vedúceho turistickej skupiny Igora Dyatlova), traja absolventi a jeden inštruktor.

Dvadsiateho siedmeho bol Jurij Yudin nútený opustiť trasu kvôli chorobe (radikulitída). Bol jediným žijúcim členom výpravy. Štyri dni sa skupina prechádzala po úplne opustených miestach. 31. januára sa turisti vybrali na horný tok rieky Auspiya. Plán bol vyliezť na vrchol Mount Otorten a potom pokračovať v túre ďalej, ale kvôli silnému vetru v ten deň nebolo možné vrchol dosiahnuť.

Účastníci túry si 1. februára zriadili skladisko s niektorými vecami a potravinami a výstup začali asi o 15. hodine. Po zastavení pri priesmyku, ktorý teraz nesie meno Igor Dyatlov, večer o 17:00 začali účastníci túry stavať stan na noc. Mierny svah hory nemohol Dyatlovcov nijako ohroziť. Podrobnosti o posledných hodinách života turistov boli určené z fotografií, ktoré urobili členovia skupiny. Po jedle išli spať. A potom sa stalo niečo hrozné, čo prinútilo skúsených turistov vybehnúť nahých do mrazu a rozrezať stan.

Vyhľadajte chýbajúcu skupinu

Záhada Dyatlovského priesmyku šokovala prvých svedkov, ktorí dorazili na miesto tragédie. Pátranie po turistoch sa začalo dva týždne po tom, čo sa stalo v noci na svahu Mount Dead. 12. februára sa mali dostať do dediny Vizhay - posledného bodu túry. Keď sa turisti v stanovenom čase neobjavili, začalo sa po nich pátranie. Najprv sa pátracia skupina vybrala do stanu. Jeden a pol kilometra od nej, na hranici lesa, pri malom ohnisku našli dve telá vyzlečené do spodnej bielizne. Dyatlovovo telo ležalo 300 metrov od tohto miesta.

Približne v rovnakej vzdialenosti od neho našli Zinu Kolmogorovú. O niekoľko dní neskôr sa v tej istej oblasti našlo telo ďalšej obete, Slobodina. Už koncom jari, keď sa sneh začal topiť, sa našli telá zvyšných členov skupiny. Prípad bol stiahnutý z dôvodu nedostatku akýchkoľvek hodnoverných verzií toho, čo sa stalo, a úrady označili za príčinu smrti turistov neodolateľnú prírodnú silu. Šesť ľudí podľa lekárskych expertov zomrelo na podchladenie, traja na ťažké zranenia.

Dyatlov Pass: verzie toho, čo sa stalo

Tragédia, ku ktorej došlo na Mŕtvej hore pred viac ako polstoročím, bola počas sovietskeho obdobia dlhé roky utajovaná. Ak o tom hovorili, tak len tí, ktorí boli priamo zapojení či už do toho, čo sa stalo, alebo do vyšetrovania smrti turistov. Samozrejme, že takéto rozhovory sa v tom čase mohli viesť iba v súkromí, obyčajní ľudia nemali vedieť o tom, čo sa stalo v pohorí Ural. V 90. rokoch sa po prvýkrát v médiách objavili správy o týchto vzdialených udalostiach. Záhada Dyatlovského priesmyku okamžite zaujala mnohých výskumníkov. To, čo sa stalo na svahu hory Otorten, presahovalo rámec bežnej nehody alebo prírodnej katastrofy. Čoskoro sa názov miesta, kde zomreli mladí turisti, stal známym všetkým - „Dyatlov Pass“. Verzie o tragédii, ktorá sa stala, každým dňom pribúdali a množili sa. Medzi nimi boli celkom pravdepodobné pokusy vysvetliť udalosti, ktoré sa odohrali, a mnoho úplne fantastických predpokladov. Tajomný Dyatlov Pass - čo sa skutočne stalo? Pozrime sa na aktuálne verzie tragédie podrobnejšie.

Verzia 1 - lavína. Zástancovia tejto teórie veria, že lavína zasiahla stan s ľuďmi v ňom. Tá sa kvôli tomu pod nánosom snehu zrútila a uväznení turisti ju museli zvnútra rozrezať. Nemalo zmysel už v ňom byť, keďže ma to už nezachránilo pred chladom. Podchladenie viedlo k tomu, že následné činy ľudí boli nedostatočné. To viedlo k ich smrti. Následkom lavíny boli u viacerých ľudí zistené ťažké zranenia. Táto verzia má veľa nedostatkov: stan ani jeho upevňovacie prvky neboli posunuté. Navyše, lyžiarske palice zapichnuté do snehu vedľa nej zostali nedotknuté. Ak sa v dôsledku pádu lavíny zranili turisti, ako vysvetliť nedostatok krvi v stane? Medzitým jeden z mŕtvych mal depresívnu zlomeninu lebky.

Dyatlov Pass - čo sa skutočne stalo? Naďalej zvažujeme najpravdepodobnejšie verzie hroznej tragédie, ktorá sa stala pred polstoročím.

Verzia 2 - turisti sa stali obeťami niektorých raketových testov vykonaných armádou. Túto teóriu podporuje mierna rádioaktivita šiat obetí a zvláštna oranžová farba ich kože. V blízkosti sa však nenachádzalo žiadne cvičisko, letisko ani žiadne stavby patriace vojenským jednotkám.

Verzia 3, ktorá sa snaží vysvetliť, čo sa stalo v Dyatlovskom priesmyku, zahŕňa aj vojenskú účasť na smrti turistov. Možno sa stali nechcenými svedkami nejakých tajných testov, ktoré sa v tejto oblasti vykonávali, a padlo rozhodnutie o likvidácii skupiny.

Verzia 4 - medzi členmi skupiny boli zástupcovia KGB, ktorí vykonali tajnú operáciu na odovzdanie rádioaktívnych materiálov agentom zahraničných spravodajských služieb. Boli odhalení a celú skupinu zlikvidovali špióni. Nevýhodou tejto verzie je obtiažnosť vykonania takejto operácie ďaleko od obývaných oblastí.

Tajomný Dyatlov Pass - záhada vyriešená?

Všetky verzie, ktoré sa snažia vysvetliť, čo sa stalo členom skupiny turistov v roku 1959, majú značné nedostatky. Existuje však jednoduchšie vysvetlenie, ktoré poskytujú skúsení horolezci a turisti. Spiacich chlapov mohla vystrašiť vrstva snehu padajúca na stan. Keď sa rozhodli, že ide o lavínu, mohli úkryt rýchlo opustiť, pretože najskôr prerezali stenu stanu. Po ústupe do lesa sa im podarilo zapichnúť lyžiarske palice do snehu, aby si neskôr našli miesto na prenocovanie. A potom, na začiatku snehovej búrky, sa traja odchýlili od skupiny a išli k potoku, k útesu. Snehová pokrývka, na ktorú padali, neuniesla váhu a zrútila sa. Pri páde z veľkej výšky sa všetci traja smrteľne zranili. Zvyšok zomrel, ako zistilo vyšetrovanie, na podchladenie. Toto je najracionálnejšie vysvetlenie toho, čo sa stalo záhadné udalosti s účastníkmi zájazdu.

Tragédia na severnom Urale v roku 1959 v kine

Mnoho dokumentárnych a hraných filmov je venovaných záhadným udalostiam, ktoré sa stali so skupinou Dyatlov pred polstoročím. Žiaľ, vo väčšine prípadov sa dôraz nekladie na pokusy seriózne vyšetriť, čo sa stalo, ale na záhadné a hrozné udalosti tej noci. Medzi najnovšie zaujímavé filmy na túto tému patrí investigatívny dokumentárny film „Dyatlov Pass. Záhada je odhalená,“ vytvorené v roku 2015 za účasti televízneho kanála REN. Tvorcovia filmu sa snažili nielen nájsť vysvetlenie tragédie, ktorá sa stala, ale divákovi predložili aj niekoľko nových verzií udalostí.

Záver

Výskumníci zatiaľ nemajú prístup k tajným archívom, ktoré môžu obsahovať odpovede na všetky otázky. Pre mnohých nadšencov zostáva priesmyk Dyatlov stále obľúbený. Čo sa vlastne stalo v tú noc z 1. na 2. februára so skupinkou mladých turistov? Aj keď sú všetky informácie o tejto tragédii utajené, každá z vyššie uvedených verzií má právo na existenciu. Dúfajme, že jedného dňa bude príbeh o Dyatlovskom priesmyku dokončený.

Jediný, kto zo skupiny prežil, Yuri Yudin, zomrel v roku 2013. Ako prvý identifikoval veci svojich mŕtvych spolubojovníkov, následne sa však do vyšetrovania aktívne nezapojil. Podľa testamentu bola urna s Yudinovým popolom uložená v Jekaterinburgu do masového hrobu siedmich účastníkov nešťastnej kampane v roku 1959.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Záhadná smrť skupiny na Severnom Urale stále straší v mysliach ľudí. Je v tom niečo tajomné tragické udalosti februára 1959. psychika, obyčajných ľudí, profesori a spisovatelia sa pýtajú, čo sa mohlo stať v tú osudnú noc, keď študenti, rozrezávajúc stan, vybehli nahí do mrazu. Smerom k mojej smrti

Pred viac ako polstoročím na Urale za nejasných okolností zomrela skupina 9 študentov Uralského polytechnického inštitútu. Vedúcim skupiny bol študent piateho ročníka Igor Dyatlov a pas bol neskôr pomenovaný na jeho počesť.

Pamätník zosnulým

Na základe tohto incidentu bol natočený film. „Tajomstvo priesmyku Dyatlov“ (angl. Incident priesmyku Dyatlov) - celovečerný film v réžii Rennyho Harlina, čiastočne podľa skutočných udalostí, ku ktorým došlo v zime 1959 na Severnom Urale. Film mal premiéru 28. februára 2013 súčasne v Rusku. Premiéru mal v USA (obmedzené vydanie) a Veľkej Británii v auguste 2013. V USA film vyšiel pod názvom Devil's Pass (rusky: Devil's Pass).

Mnohí boli tiež prepustení dokumentárnych filmov s vyšetrovaniami, predpokladmi a verziami. Jeden z nich je uvedený na tejto stránke: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Jurij Koptelov, jeden z účastníkov vyšetrovania v roku 1959.

Film je založený na tragédii, ktorá sa stala vo Sverdlovsku v roku 1959, keď sa skupina študentov pod vedením Igora Dyatlova vybrala na lyžovačku, no už sa nevrátila.

Obyvateľ Vladimíra Viktor POTYAZHENKO sa zúčastnil pátrania po nezvestných študentoch UPI. Povedal nám o tragédii, ktorá otriasla Sverdlovskom, a podelil sa aj o svoj názor na smrť výletnej skupiny.

Do poslednej chvíle sme dúfali

Sasha Linney, vlad.aif.ru: - Ako sa stalo, že ste sa zúčastnili na hľadaní skupiny Igora Dyatlova?

Igor Dyatlov

Viktor Potyazhenko: - V tom čase som mal 26 rokov, slúžil som ako veliteľ vrtuľníkového letu vojenskej jednotky 32979. V skutočnosti sa to volalo „samostatná zmiešaná letka okresného veliteľa“. Bolo to považované za tajné. Na Deň sovietskej armády nám z vojenského okruhu zrazu volá operačná služba: „Súdruh Potjaženko, okamžite leťte do Ivdela, stala sa tam veľká tragédia. Generál poletí s vami. Lietať budú aj lietadlá Jak-12 a AN-2.“

Ľudmila Dubininová

S.L.: - Boli ste informovaní dôstojníkmi NKVD pred letom?

Kolmogorov

V.P.: - Nikto nedal pokyny.

Dyatlov Pass. Zastaviť

S.L.: - Aké boli vaše myšlienky pred odletom?

V.P.: - Myslel som, že ak letí generál, znamená to, že niekde na Urale je vážna núdza. Leteli sme do Ivdel. Generál išiel zistiť situáciu. Vrátil sa a povedal – ty si zatiaľ sadni tu, teraz idem do lietadla a pozriem sa na túto oblasť. Prišiel a povedal: „Oblasť je jednoduchá. Hory sú hory, môžete pokojne lietať. Letím domov, ty ostaň tu ako hlavný veliteľ letectva." Plukovník Ortyukov, starší učiteľ vojenských záležitostí na UPI, bol pridelený ako vyšší dôstojník. Stáli sme pred úlohou vykonať letecký prieskum a nájsť nezvestnú skupinu, dopraviť ľudí a náklad na miesto pátrania.

S.L.: - Bol let na „Horu mŕtvych“ ťažký?

V.P.: - S vrtuľníkom som pristál s ťažkosťami. Ortyukov, okresný alebo krajský prokurátor, alebo niekto iný, nepamätám si, prišiel so mnou. Niekoľko špecialistov, ktorí priniesli rádiostanicu, aby zostali v kontakte s letiskom.

S.L.: - Všimli ste si niečo nezvyčajné?

V.P.: - Letel s nami psovod a dva pátracie psy. Na letisku sa zvieratá správali pokojne, ale na cudzincov vrčali. Keď sme pristáli na hore, psy odmietli vystúpiť z helikoptéry a kňučali. Psovod bol prekvapený, že sa takto zachovali.

Kam zmizli?

S.L.: - Kedy bol objavený stan nezvestných študentov?

V.P.: - „Hora mŕtvych“ je predĺžená, sedel som nižšie. Otočil som sa, začal som vzlietnuť, preletel som asi 700 metrov a uvidel som pod sebou malé námestie. Ukážem plukovníkovi Orťukovovi - pozrite sa, čo to je, vyzerá to ako stan. Nedá sa sadnúť, svah je príliš vysoký. Prišli sme domov. Ortyukov hovorí - choď si odpočinúť, zajtra uvidíme, čo robiť. Ráno vstávame, Orťukov už pre nás prišiel. Hovorí, že včera som kontaktoval radistov a na základe tipu našli stan pokrytý snehom. Teraz tam poletíme a uvidíme. Tentoraz sme mali so sebou prokurátora, vyšetrovateľa Orťukova a korešpondenta. Prišli a povedali – poďme sa pozrieť do stanu. A ja, taxikár, som nebol súčasťou ich skupiny. Išli a ja som ich nasledoval. Ukážem, čo to je, myslím.

S.L.: - Čo ste našli v stane?

V.P.: - Blížili sme sa k stanu, z jednej strany pokrytým snehom, stena bola zvnútra prerezaná. Vnútri bolo nedotknuté veci: ležalo oblečenie, spacie vaky, fľaša páchlajúca alkoholom, fotoaparát, kus klobásy, mäso, úlomok chleba, zrejme zjedený. Keď som sa pozrel do stanu, všimol som si „bojový leták“ nalepený na stene. Toto sme robili v armáde. Na kúsku papiera je tučným písmom napísané „Evening Otorten“.

S.L.: - Študenti vyskočili zo stanu „kto mal čo na sebe“?

V.P.: - Vyšetrovateľ ukázal stopy študentov vybiehajúcich zo stanu. Orťukov povedal, že našli mŕtvoly. Začali sme sledovať stopy. Vidíme ležať jednu mŕtvolu, potom dve ďalšie. Večer sme našli ďalšiu. Mŕtvoly boli znecitlivené a zamrznuté. Bolo zjavné, že študenti vybehli v čomkoľvek, čo mali na sebe, keď sa chystali ísť spať. Nechýbalo žiadne vrchné oblečenie. Plsťové čižmy, bundy, čiapky – všetko zostalo v stane.

S.L.: - Komunikovali ste s miestnymi obyvateľmi - Mansi?

V.P.: - Priniesol som ich na vyhľadávaciu stránku. Ich odpoveď je áno, prečo to potrebujeme? Upozorňujeme ľudí, aby na túto horu nechodili. Toto je posvätná oblasť, obchádzame ju.

S.L.: - Hovorí sa, že mŕtvoly boli oranžové.

V.P.: - Videl som obyčajné mŕtvoly.

S.L.: - Podpísali ste zmluvu o mlčanlivosti o tom, čo ste videli? Rozprávali ste sa o tragédii?

V.P.: - Potom som niekoľko dní jednoducho prepravoval pátracích vojakov. Vojaci nie sú z NKVD, väčšinou strážcovia z táborov. Nič som nepodpísal. Na vyhľadávacom mieste o tom diskutovali. Prišli sme na letisko - ticho. Čo ste videli - koho to zaujíma?

S.L.: - Kedy ste našli ostatných účastníkov túry?

V.P.: - Začiatkom marca sa našla ďalšia mŕtvola. 5. mája povedali – príďte, našli sme posledné, treba ich vyzdvihnúť. Mŕtvoly vyzerali inak ako tie vo februári. Pamätám si, že ich niekto chcel sledovať, povedal som – netreba, sú takí strašidelní, že bude zle.

S.L.: - Poďakovali sa vám za pomoc pri pátraní?

V.P.: - Riaditeľ ústavu pozval mňa a posádku na UPI. Poďakovali mi a dali mi fotoaparát Zorkiy-4. Riaditeľ mi povedal – ak chceš u nás študovať, prihlásime ťa.

S.L.: - Kde boli pochovaní mŕtvi študenti?

V.P.: - Rozhodli sa umlčať „stratený“ prípad. Najprv chceli študentov pochovať priamo v horách. Rodičia a príbuzní však boli pobúrení. Štrajkovalo sa, celý Sverdlovsk bol bzukot – bolo to nezákonné, bolo nesprávne pochovávať v tajnosti. Telá priviezli do Sverdlovska. Chceli ho pochovať do spoločného hrobu, bez sprievodu. Ľudia boli rozhorčení. V dôsledku toho ho pochovali vo Sverdlovsku tak, ako chceli príbuzní.

Neúspešné testy?

S.L.: - Čo si myslíte o smrti Dyatlovitov?

Dossier

Victor POTYAZHENKO sa narodil v roku 1933 v Azerbajdžanskej SSR. Vyštudoval prvú helikoptérovú školu v meste Pugačev. Slúžil v obci Aramil vo vojenskom útvare č. 32979 ako zástupca veliteľa letky. Do Čeľabinska odišiel ako veliteľ letky. Pôsobil 8 rokov v Iževsku ako zástupca veliteľa leteckého výcvikového strediska. V roku 1975 sa presťahoval do Vladimíra. podplukovník letectva. Majster športu ZSSR, majster ZSSR vo vrtuľníkových športoch.

V.P.: - Margarita Ivanovna (manželka pilota) odpovedala na túto otázku: - Bol som rádiovým operátorom na letisku Ivdel. Z vyhľadávacej stránky prišiel rádiogram: „Naša raketa pristála. Zistite, aký druh rakety." Všetci vojaci, ktorí tam pracovali, utiekli. Poslal som telegram so žiadosťou do Sverdlovska a Moskvy. Odpovedali mi - v tejto oblasti nebol žiadny štart. Vyhľadávače však videli niečo nezvyčajné.

S.L.: - Vaša žena povedala o rádiograme. Nikto z vyhľadávačov vám nepovedal o UFO?

V.P.: -Prvého apríla, keď ešte stále prebiehalo pátranie po nezvestných, som letel do oblasti Otorten. Poručík z pátracej skupiny povedal o nezvyčajnom jave. Vojaci prišli večer do stanu, navečerali sa a išli spať. Sanitár čítal noviny a „strážil“ sporák. Sedel tam, potom zrazu pocítil otras - v stane bolo jasno, svietilo slnko. Zaspalo! "Vstaň!" - kričí. Vyskočil na ulicu a uvidel obrovskú žiariacu „šišku“ visiacu nad jeho hlavou. Vojak je v stane - chlapi, poďte von a pozrite sa. Kým to riešili, všetko zmizlo, úplná tma. Poručík sa zobudil. Začali sa navzájom počítať. Jeden zmizol – vybehol von na záchod. Poďme ho hľadať. Poručík priviedol všetkých späť, aby sa nestratili v tme. Nezvestný sa neskôr vrátil. Ukázalo sa, že išiel na záchod, videl jasnú žiaru, potom tmu, nič nebolo vidieť. Zo všetkých strán počuje ozveny – volá sa jeho meno. Stál tam, kým si jeho oči nezvykli na tmu.

S.L.: - Možno Dyatlovitov zabila raketa?

V.P.: - S posádkou sme predpokladali, že kým boli ľudia v stane, vybuchla nejaká lietajúca raketa. Študenti študovali jadrovú fyziku. Možno si mysleli, že ide o jadrový výbuch. Kde sa môžete v horách zachrániť pred ožiarením? Všetci vyskočili a rozbehli sa do doliny. Mysleli si, že po odchode rázovej vlny sa vrátia po veci. Keď sme s posádkou zišli dole, bolo zarážajúce, že stromy nad snehom boli jednej farby a tam, kde napadol sneh, boli inej farby. Nikto neidentifikoval násilné šikanovanie žiakov. Niektorí z nich utrpeli zranenia ako pri nárazovej vlne, keď človeka rozdrví niečo „silné“ neznámej veľkosti. Niektorí hovoria, že študenti oslepli a vybehli zo stanu. Ale keďže bol zapálený oheň, znamená to, že videli...

Anatolij Guščin - Cena štátnych tajomstiev je deväť životov

Cena štátneho tajomstva je deväť životov?

Prišiel prvý rádiogram o tragédii v horách

Tragédia na hore mŕtvych: dokumenty a verzie

Na samom severe regiónu Sverdlovsk, kde pramení krištáľovo čistý prítok Lozva, rieka Auspiya, sa nachádza hora, o ktorej dnes mnohí vedia - Kholat-Syakhyl. Hora mŕtvych v Mansi. Podľa legendy na ňom kedysi - veľmi dávno - zomrela celá skupina Vogulov. Ako sa to stalo a prečo, to už asi nikto nevie. Mrazivý názov si však starodávni ľudia spájajú s tou dávnou tragédiou.

Ale pred štyridsiatimi rokmi, vo februári 1959, Mount Kholat-Syakhyl opäť potvrdil svoje smutné právo byť nazývaný týmto hrozným menom - neďaleko nej, na miernom východnom svahu hory Otorten, zomrelo deväť turistov z Uralského polytechnického inštitútu pod záhadné okolnosti.

Táto záhada stále znepokojuje mnohých ľudí a doteraz nebola odhalená.

Od začiatku demokracie a otvorenosti v krajine vzplanul záujem o ňu s novou silou: naskytla sa príležitosť otvorene diskutovať o predtým tabuizovaných témach a predkladať odvážnejšie predpoklady. Objavilo sa množstvo novinových publikácií - novinári podložili svoje verzie a priami účastníci pátrania po nezvestných turistoch porušili svoj predpísaný sľub mlčanlivosti. Už je to takmer desať rokov, čo všetko, čo súvisí s vyšetrovaním tejto mimoriadnej udalosti, prestalo byť považované za tajné; odtajnená je aj samotná trestná vec, ktorá bola vtedy otvorená záhadná smrť. Krajská prokuratúra mi poskytla možnosť sa s ním bezodkladne zoznámiť. Navyše námestník prokurátora Sverdlovskej oblasti Viktor Petrovič Tufljakov láskavo súhlasil s poskytnutím potrebných odborných vysvetlení ku všetkým otázkam, ktoré mi pri čítaní vyšetrovacích materiálov vyvstali.

Ako sa však detaily vyjasňovali, temnota okolo hlavného prúdu udalostí sa čoraz viac zahusťovala. A cieľom eseje, ktorú sa teraz rozhodnem čitateľovi ponúknuť, nie je konečne objasniť skutočnú príčinu incidentu, ale sprostredkovať pocit pekelnej priepasti, na okraji ktorej som sa po preštudovaní hromadu dokumentov a vypočuli si výpovede mnohých očitých svedkov.

Ale zoberme to pekne po poriadku.

Nič sa nepredpokladalo...

Na túru sa vybrali desať z nich: Igor Dyatlov - vodca skupiny, Ľudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Dorošenko, Alexander Zolotarev a Jurij Yudin.

Najmladší z nich bol Dubinina – dvadsaťročný. Dyatlov mal dvadsaťtri rokov. Najstarší bol inštruktor turistického strediska Kourovka Zolotarev - tridsaťsedemročný.

Slobodin, Krivonischenko, Thibault-Brignolle už v tom čase absolvovali UPI a pracovali ako inžinieri. Zvyšok boli ešte študenti.

Vo všeobecnosti však bola skupina skúsená, „spievaná“ na túrach vrátane severného Uralu, pričom išla viackrát.

A ako dobre to vtedy všetko začalo!...

Z denníka Kolmogorovej: „23. januára. Zasa na túre sedíme v izbe 531. Či skôr nesedíme, všetci sa naopak horúčkovito motajú: napchávajú si do batoha dusené mäso a kondenzované mlieko.

Yu. Krivo: - Kde sú moje pimas? Zahráme si na mandolínu v električke? Sakra, zabudli na soľ - 3 kg.

Prišla Slávka Khamzovová.

Dobrý deň! Dajte mi 15 kopejok. Zavolajte.

Všetci siahli do vreciek a počítali peniaze. Izba je taký vzrušujúci neporiadok...

Tu sme vo vlaku. Prevzatých bolo veľa skladieb. Na svoje miesta odchádzame o 3:00. Zaujímalo by ma, čo nás na tomto výlete čaká? čo je nové? Áno, chalani dnes slávnostne zložili prísahu, že nebudú fajčiť počas celej cesty. Koľko budú mať, dokážu žiť bez cigariet?

Za oknami sa mihne tajga...“

„24. januára. vnútorný poriadok na vlakových staniciach, kde je zakázané rušiť pokoj cestujúcich Toto je snáď prvá stanica, kde je zakázané spievať...“

Z Yudinovho denníka: „Prišli sme do Ivdelu o 18:30, usadili sme sa v škole neďaleko stanice.

Celý deň som mal voľno. Cez prestávku medzi turnusmi sme zorganizovali stretnutie so žiakmi. Bolo ich toľko!.. A všetci boli takí zvedaví.

Chalani nás nechceli pustiť. Navzájom sme si spievali pesničky. Na stanicu nás sprevádzala takmer celá škola. Keď nastúpili do vlaku, chlapi dokonca revali. Požiadali, aby Zina bola ich poradkyňou.

V koči. Debata o láske, ktorú jednoznačne vyvolala Kolmogorova...“

Z Krivoniščenkovho denníka: „26. januára 1959 sme spali v takzvanom „hoteli“. Niektorí boli na posteliach pre 2 osoby do 41. okrsku na aute GAZ-63, vzadu sme vyrazili až o 16.30.

41. dňa nás srdečne privítali a dostali samostatnú izbu v hosteli. Dlho sme sa rozprávali s robotníkmi.

Obed navarili sprievodcovia. Rustikálny hrá na mandolínu...“

Z Dorošenkovho denníka: „27.1.59 je dobré počasie, fúka nám do chrbta, zadný vietor.

Dohodli sme sa, že batohy (batohy - A.G.) prevezieme na 2. severnú na koni. (Od 41. do nej - 24 km.) A ty sám - nohami.

Počuli sme množstvo zakázaných väzenských piesní (článok 58). Kúpili sme 4 bochníky mäkkého teplého chleba. Dva kusy Hneď to zjedli. Áno, Yura Yudin náhle ochorel...

2. Sever je opustená dedina s 20-25 domami. Len jeden je vhodný na bývanie. Sporák silno dymil. Vymieňali si vtipy takmer do 3:00...“

Z denníka Thibault-Brignolle: „28. januára. Počasie sa na nás usmieva - 8 stupňov Je škoda rozlúčiť sa s Yudinom, ale...

Príprava trvala dlho: namazali sme lyže, upravili viazanie. Vyrazili sme o 11.45 hod. Ideme hore Lozvou. Miestami je ľad. Často sa musíte zastaviť.

O 5.30 - zast. Dnes je prvá noc v stane. Chlapi fičia na sporáku. Večera. Potom dlho relaxujeme pri ohni. Zina sa pod vedením Rustema snaží hrať na mandolínu. Ďalšia diskusia. Samozrejme, o láske. Vchádzame do stanu. Závesný sporák žiari teplom...

(Mimochodom poznamenávame, že závesný sporák vyrobil Dyatlov. - A.G.)

Z Dyatlovho denníka: „30. januára. Dnes je tretia studená noc na brehu, pec je skvelá vec.

Po raňajkách sa prechádzame po Auspiyi, opäť je ľad... Stretávame kemp Mansi. Počasie: cez deň - 13, večer - 26. Prudký pokles. Vietor je silný, juhozápadný.

Srnčia stopa končí. Výška snehu je do 120 cm. Sú tam zakrpatené a škaredé brezy a borovice. Cíti výšku. Je neskorý večer. Hľadáme miesto na bivakovanie. Rýchlo sme si zapálili a postavili stan...“

Z denníka Kolmogorovej: „30. januára. Ochladilo sa, pridlho zapálili oheň. Okolo 9:30 pasívny výstup. .

A počasie! Slnko sa tak hrá. Kráčame, ako včera, po Mansi trail. Niekedy si všimneme zárezy a škrabance na stromoch - Mansi „píše“. Vo všeobecnosti existuje veľa nepochopiteľných, tajomných znakov. Vzniká myšlienka pomenovať našu túru – „V krajine tajomných znamení“.

Cesta smeruje k brehu. Strácame prehľad. Rútime sa lesom. Čoskoro však opäť odbočíme na rieku - je ľahšie po nej kráčať.

Okolo 2 hodiny - obed: karé, hrsť krekrov, cukor, cesnak, káva.

Mám dobrú náladu.

O piatej zastavujeme na noc. Trvalo dlho, kým sme našli miesto. Vrátili sme sa 200 metrov späť. Mŕtve drevo, vysoké smreky. Práve tam je oheň! Kolja Thibault sa prezliekol. Začne sa hádať s Kolevatovom, kto z nich by mal zašiť stan. Potom si však ihlu vezme sám.

Dnes má narodeniny Sasha Kolevatov. Gratulujeme, dávame vám mandarínku. Hneď ho rozdelí na 8 plátkov...“

Z Dyatlovho denníka: „31. januára. Zrejme po opustení soba pokračoval v lyžovaní, často zablúdime 1,5 – 2 km.

Postupne sa vzďaľujeme od Auspiyi. Vzostup je hladký. Smreky došli a riedky brezový les zmizol. Toto je hranica lesa. Súčasnosť Miesto je holé. Musíte si vybrať nocľah. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Unavení sme sa pustili do vybavovania ubytovania na noc. Palivového dreva je málo. Oheň bol zapálený na polenách; Večeriame v stane. Teplé...".

To je všetko, čo sami chlapci stihli povedať o svojej poslednej ceste.

V trestnej veci nie sú žiadne ďalšie denníkové záznamy. Hoci cestovatelia prvého februára určite držali v rukách ceruzky - v ten deň vyšiel „bojový leták“ (skôr nástenné noviny, ale nič nenasvedčuje tomu, že by bol zavesený na nejakej „stene“ – či už v stan, na kmeni susedného stromu - ) s názvom "Večerný otorten".

Úvodník znel: „Privítajme 21. zjazd CPSU s nárastom počtu turistov!“

Článok pod nadpisom „Veda“ mal jednoznačne vyvolať „senzáciu“: „Nedávno sa vo vedeckých kruhoch rozprúdila živá diskusia o existencii Bigfoota Podľa najnovších údajov žije Bigfoot v Severnom Urale oblasť Mount Otorten."

Samozrejme, je viac než zvláštne, že 1. februára si do denníkov nikto nenapísal ani riadok. Uznesenie o ukončení trestného konania v tejto súvislosti hovorí: „V jednej z kamier sa zachovala fotografia (posledná zhotovená), ktorá zachytáva moment odhrabávania snehu na postavenie stanu (nie je jasné , v lese, na horách - A.G.) Vzhľadom na to, že tento rám bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 s pri clone 5,6, s citlivosťou filmu 65 jednotiek GOST a tiež s prihliadnutím na rám. hustoty, môžeme predpokladať, že stan začali stavať okolo 17.02.2059 Podobná fotografia bola urobená iným zariadením (z nejakého dôvodu nie sú tieto fotografie v spise. - A.G.).

Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam ani fotografia.“

Fotiť po piatej, keď sa skoro stmieva, má asi naozaj malý zmysel. Ale sám Boh mi prikázal napísať aspoň pár slov! A to nielen „po tomto čase“, ale aj ráno. Asi do tretej hodiny bola skupina v údolí Auspiya a budovala sklad potravín.

Vráťme sa k dokumentu: „Poznajúc ťažké terénne podmienky výšky 1079, kde mal byť výstup, Dyatlov ako vedúci skupiny urobil hrubú chybu, ktorá vyústila do toho, že skupina začala výstup dňa 1.2.59 iba o 15:00.

Následne sa po lyžiarskej trase turistov, ktorá sa zachovala v čase hľadania, podarilo zistiť, že turisti smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy zabrali 500 – 600 m doľava a , namiesto priesmyku tvoreného vrcholmi 1079 a 880 vyšli na východný svah vrcholu 1079.

Toto bola Dyatlovova druhá chyba.

Po zvyšku denných hodín na výstup na vrchol 1079 v podmienkach silného vetra, ktorý je v tejto oblasti bežný, a nízkej teplote okolo 25 stupňov, sa Dyatlov ocitol v nepriaznivých nočných podmienkach a rozhodol sa postaviť si stan na svahu vrcholu 1079 tak, aby sme nasledujúce ráno, strácajúc výšku, vyšli na horu Otorten, ku ktorej bolo v priamke asi 10 km.“

„Podľa protokolu traťovej komisie,“ čítame ďalej uznesenie, „vedúci skupiny Dyatlov mal 2.12.59 telegrafovať športovému klubu UPI a výboru telesnej výchovy (súdruh Ufimtsev) o svojom príchode. v obci Vizhay.

Keďže termín uplynul a od skupiny neboli žiadne informácie, študenti začali nástojčivo požadovať, aby sa vykonali pátracie opatrenia.

Úprimne povedané, nie hneď.

Smrť detí je známa

Napriek tomu sa aj v tých dňoch začali vkrádať nejaké myšlienky, jedna hroznejšia ako druhá. Išlo o turistov, ktorí sa nedávno vrátili zo severu regiónu a ktorí sa mali 9. – 10. februára stretnúť s Dyatlovovou skupinou v oblasti hory Oiko-Chakur. To sa však nestalo. Ale spomenul som si na niečo iné...

„Toho skorého rána,“ napísal novinár V. Vokhmin v roku 1993 v jednom z jekaterinburských novín, „Georgy Atmanaki a Vladimir Shavkunov vstali o šiestej ráno, aby pripravili oheň. Obloha bola zatiahnutá, ako sa často stáva vo februári sa čoskoro na východe vo výške asi 30 stupňov nad obzorom rozprestierala mliečno-biela škvrna, čo do veľkosti - 5-6 mesačných priemerov.

Pozrite sa, ako bol načrtnutý mesiac,“ poznamenal Georgy.

Po prvé, nie je tam žiadny mesiac a po druhé, malo by to byť opačným smerom,“ odpovedal súdruh po pár sekundách rozmýšľania.

V tom istom momente sa v samom strede škvrny rozžiarila jasná hviezda. Prejde ešte pár okamihov a začne sa zvyšovať a rýchlo sa presúvať na západ. A potom sa objaví ako obrovský ohnivý disk mliečnej farby s veľkosťou 2-2,5 lunárneho priemeru, obklopený rovnakými bledými prstencami.

Chlapci stáli ako v hypnóze a spamätali sa, až keď disk začal miznúť. V tej chvíli sa ponáhľali zobudiť svojich kamarátov...“

Zmiznutie Dyatlovovej skupiny a tohto podivného objektu na oblohe - to všetko bolo teraz nedobrovoľne spojené v hlavách Atmanakiho a Shavkunova.

Ako je z prípadu známe, 18. februára požiadal o Vizhay mestský výbor telesnej kultúry a športu. Nasledujúci deň prišla odpoveď: "Dyatlovova skupina sa nevrátila."

Dňa 20. sa rozhodli poslať k Ivdelovi predsedu športového klubu UPI Gorda.

21. odletel špeciálnym letom do Ivdelu a začal prelietavať nad oblasťou, kde ležala trasa nezvestných lyžiarov.

Odborový výbor UPI zriadil 22. februára ústredie na organizovanie pátracích akcií. Do Ivdelu bola vyslaná skupina pátracích turistov pod vedením Slobcova, zamestnanca odborového výboru inštitútu, ktorú hneď na druhý deň vysadil vrtuľník na východnom svahu hory Otorten.

24. sa miestni lovci Mansi zapojili do pátrania po skupine Dyatlov.

25. dňa bola skupina turistov vedená Grebennikom vyslaná do oblasti hory Oiko-Chakur. Na svahu Otorten - Axelrodova skupina. Ďalší - pod vedením Karelina - bol pripravený na doručenie do oblasti Sampal-Chakhl.

26. februára Slobtsovov tím na svahu výšky 1079 objavil stan Dyatlovovej skupiny, ale bez jedinej duše.

V ten istý deň boli všetky pátracie tímy presunuté na toto miesto a zriadili základný tábor tesne pod hranicou lesa.

„Celkovo v tábore,“ ukazuje dokument, „boli sústredení: Slobcovova skupina - 5 ľudí, Karelin - 5, Axelrod - 5, kapitán Chernyshev - 5, Mansi - 4, skupina detektívov od poručíka Moiseeva so službou. psy - 2 osoby , radista - E. Nevolin.

Neskôr pricestovala skupina športovcov z Moskvy a Sverdlovska v zložení: K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, skupina kadetov zo seržantskej školy Ivdellag pod vedením Art. Poručík Potapov - 10 ľudí. a skupina sapérov s detektormi mín pod vedením podplukovníka Shestopalova - 7 osôb.

Kombinovanú skupinu viedol vedúci pátracej skupiny, majster športu Evgenij Polikarpovič Maslennikov a zástupcom sa stal kapitán A.A.

Mnohí z týchto ľudí ihneď po ukončení pátracích prác poskytli vyšetrovacím orgánom podrobné správy. Hlásenia sú vedené v trestnom spise, neskôr sa s nimi zoznámime. Vyhľadávače však nemali právo zdieľať svoje dojmy s každým, pre koho to bolo dôležité a zaujímavé: museli podpísať zmluvu o mlčanlivosti o tom, čo videli na 25 rokov. (Mimochodom, prečo by to bolo potrebné, keby chlapi zomreli v dôsledku prírodnej katastrofy alebo iného pochopiteľného dôvodu? A ďalšia okolnosť, ktorá nie je bezvýznamná: vo vyšetrovacom spise nie sú žiadne potvrdenia o nezverejnení. Môžeme predpokladať, že toto bolo prostredie: na papieri nie sú žiadne stopy tajomstva, aby neskôr nikoho nenapadlo, uchopiac koniec vlákna, odmotať klbko tajomstva.) Po uzávierke niektorí z nich napísali memoáre, odovzdali rukopisy, niektoré na tlač a niektoré len ako suvenír do športového klubu UPI.

27. februára - podľa niektorých dokumentov prípadu, 26. - podľa iných, 1500 metrov od stanu, na hranici lesa, pod cédrovým stromom, boli objavené pozostatky požiaru a blízko neho, mŕtvoly Dorošenka a Krivoniščenka, vyzlečené do spodnej bielizne.

Prvý rádiogram o tragédii v horách dostal UPI 28. februára, teda mesiac po smrti turistov.

Práve v tento deň sa vo Sverdlovsku začali medzinárodné preteky o majstrovstvá sveta v rýchlokorčuľovaní žien. To znamená, že uzavreté mesto zaplavili cudzinci ako nikdy predtým. A v tomto čase sa zvesti rozšírili po celom ústave a potom po celom regionálnom centre a objavili sa prvé, čisto špekulatívne verzie. Niektorí hovorili, že táto vražda bola dielom väzňov z Ivdellagu, iní podozrievali Mansiho, ktorý sa vraj s Rusmi zaoberal z náboženských dôvodov – pre znesvätenie posvätných miest – a ukrýval mŕtvoly.

Mimochodom, na najnovšej verzii sa vytrvalo a pomerne dlho pracovalo. Najmenej dvakrát dostala vedúca oddelenia vnútorných vecí Ivdelskej štátnej polície, policajná majorka Bizyaev, príkazy klasifikované ako „tajné“ požadujúce jej overenie. Ale výsledok bol rovnaký: Mansi s tým nemal nič spoločné. Pohoria Otorten a Kholat-Syakhyl sú ďaleko od posvätných miest Mansi.

Nám už známy Vladimir Askinadzi pripomenul: „Z ničoho nič sa zrazu objavila verzia, že študenti by mohli ísť do zahraničia, to nás, samozrejme, ani nenapadlo (samozrejme: najbližšia cesta odtiaľ do zahraničia je asi! cez pól do Ameriky pridať ďalšie hory s ich nezjazdným snehom a tridsaťstupňovým mrazom - A.G.) Pred odchodom do hľadania ako vedúci skupiny mi však stranícky výbor ústavu úplne vážne povedal, že budem. buď tam, pozorne sa pozrel, či existuje nejaký dôkaz potvrdzujúci plány Dyatlovovej skupiny opustiť hranicu."

Vymyslieť smiešnejšiu verziu o zmiznutí skupiny turistov sa, samozrejme, nedalo, ale úplný nezmysel naberá na význame, ak predpokladáme, že spustením takejto „kačice“ sa niekto neznámy, no všemocný snažil pripraviť verejnú mienku na to , že by sa mŕtvoly nenašli .

Alebo možno sa táto možnosť v skutočnosti niekde riešila – nie v Mansi, ale v zahraničí? A aby sa nikto nepýtal.

Čo sa našlo na mieste činu?

V prvom rade - stan.

Tento stan bol zjavne s Dyatlovitmi na viac ako jednej ceste a už nevyzeral ako štandardné vybavenie, ale ako dobre obývaný táborový dom, ktorý pretvorili ich ruky v súlade s ich turistickými skúsenosťami. Bol štítový, vyrobený z dvoch stanov pre štyri osoby. Zo vstupnej strany bol k nemu prišitý baldachýn z prestieradiel - pravdepodobne vhodný baldachýn v lete pred dažďom a slnkom a v zime pred príliš veľkým množstvom snehu. Stan, ako už viete, mal dokonca kúrenie.

Z vyšetrovacích správ: „Stan Dyatlovovej skupiny bol umiestnený na svahu pod uhlom 18-20 stupňov. Vchod do neho smeruje k priesmyku ktorým boli položené lyže.“

Zrejme bolo rozložených osem párov, pretože deviaty, ako sa ďalej uvádza v tom istom dokumente, ležal zviazaný pred vchodom do stanu.

A tu je vaša prvá hádanka: prečo je stan umiestnený na lyžiach? Skúsení turisti, ktorí viackrát prešli horské trasy, hovoria, že to niekedy robia v hlbokom snehu. Osem párov lyží však nestačí na pokrytie celej plochy Dyatlovho stanu a ich rozmiestnenie v intervaloch do mriežky je riskantné: ľahko sa zlomí.

„Stan bol takmer celý zasnežený: od vchodu z neho trčala jedna korčule. Vchod bol otvorený a vyčnievali z neho plachty, ktoré slúžili ako prístrešok.

Pri vykopávkach sa zistilo, že svah stanu smerujúci do svahu je roztrhnutý a z otvoru trčí kožušinová bunda. Svah smerujúci k zostupu bol roztrhaný na kusy.“

Čo by znamenala táto kožušinová bunda v diere? Kto ho použil, aby unikol pred vetrom a mrazom?

„Veci v stane boli usporiadané nasledovne: pri vchode bola piecka (hneď vyvoláva otázku: prečo nebol zavesený? A prečo nebol zatopený pri stavaní na noc? A určite nebol utopený, inak by v tom zmätku hodený na podlahu vznikol požiar - A.G.), vedrá (v jednom bola fľaša s alkoholom), píla, sekera. O kúsok ďalej boli kamery.

Na druhom konci našli: tašku s mapami a dokumentmi, Dyatlovovu kameru, džbán s peniazmi, denník Kolmogorovej (nie je tam žiadna zmienka o tom, kedy bol v ňom urobený posledný záznam. - A.G.). Ležali tam aj Dyatlovove a Kolevatovove plášte do dažďa. V rohu bolo vrecko krekrov a vrecko cereálií.

Napravo (od vchodu) pri stene bol zvyšok výrobkov. Vedľa nich je pár topánok. Ďalších šesť párov topánok ležalo oproti stene.

Približne v strede stanu sa našli filcové čižmy, 3,5 páru. Blízko sušienok je poleno odobraté z miesta minulej noci."

Bolo by zaujímavé vedieť, ako sa to zistilo - z minulosti. Navyše, v kauze z nejakého dôvodu nie je nič o predposlednom prenocovaní, ako keby profesionálnych vyšetrovateľov tento príbeh nemal zaujímať.

„Batohy sú rozložené úplne dole v stane. Na ne sa položia vypchávkové bundy (prešívané bundy) a navrch prikrývky. (Podľa iných indícií boli prikrývky pokrčené a zamrznuté. - A.G.) Bolo tam aj niekoľko kusov kože z bedier. Na vrchu prikrývok ležali teplé veci, väčšina z nich...“

Upozornenie: všetko tam bolo v relatívnom poriadku, v rozruchu nebolo hore nohami. Boli tam vrecia s krekrami a cereáliami a v tom zmätku ich nikto nechytil nohami ani nerozhádzal jediné zrnko. Takže, možno tam nebol žiadny rozruch? Ako potom vysvetliť roztrhané steny stanu? Nie však, ani nie roztrhané, ale zvnútra prerezané, ako sa zistilo vyšetrením.

Preskúmanie stanu vykonalo Sverdlovské výskumné forenzné laboratórium asi mesiac a pol po jeho nájdení - začalo 3. apríla a skončilo 16. apríla Tu sú úryvky z dokumentu podpísaného vedúcim odborníkom, vedúcim výskumníkom Čurkinom :

„V dôsledku toho sa zistilo, že na jeho povrchu bolo zistené poškodenie v dôsledku vystavenia nejakej ostrej zbrani (nožu), ako aj roztrhnutia.

Poškodenie č. 1 je vo forme prerušenej rovnej čiary, s celkovou dĺžkou 32 cm, na vrchu je malý vpich tkaniva o veľkosti 2,2 cm.

Poškodenie č.2, č.3 má nerovnomerný oblúkovitý tvar. Približné dĺžky sú 89 cm a 42 cm Na oboch stranách poškodenia č.3 nie sú žiadne chlopne. (To znamená, že tvoria dieru. - A.G.).

Výskum zistil, že na vnútornej strane stanu, v blízkosti okrajov zárezov, sú povrchové poškodenia látky vo forme drobných prepichnutí, roztrhnutí a tenkých škrabancov. Všetko má priamy tvar.

Povaha a tvar všetkých týchto poškodení naznačuje, že boli spôsobené kontaktom látky na vnútornej strane stanu s čepeľou nejakej zbrane (nožom).

Kto a prečo sa „dotkol tkaniny čepeľou čepele“, ak nebol žiadny rozruch?...

Tak či onak, drsný stan bol prázdny...

Ale dolu svahom natiahnutým z nej (od vchodu alebo z vyrezaného otvoru v stene? Toto sa v dokumente neuvádza) stopy - 8-9 párov. Na cca 500 metrov sú celkom zachovalé. Stopy stôp boli umiestnené blízko seba, zbiehali sa a opäť sa rozchádzali. Niektorým zostali takmer bosé nohy, iným plstené čižmy. V blízkosti lesa všetky stopy zmizli - boli pokryté snehom.

Či sa ale zachovala lyžiarska stopa vedúca k stanu, sa opäť vo vyšetrovacích dokumentoch neuvádza.

V smere, ktorý naznačovali stopy, len oveľa ďalej od stanu, boli objavené telá piatich mŕtvych. Telo Kolmogorovej je vo vzdialenosti 850 metrov, Slobodinovo je vzdialené kilometer (Rustem bol nájdený ako posledný z piatich, 5. marca), Dyatlov je vzdialený asi 1180 metrov a Dorošenková a Krivoniščenko sú vzdialení 1,5 kilometra, v blízkosti ohniska pod cédrový strom. Všetky ležali na rovnakej priamke, pozdĺž smeru prevládajúceho vetra a v dutine.

Kolmogorovú objavil pátrací pes. Zina ležala pod desaťcentimetrovou vrstvou snehu na pravom boku. Oblečená bola – v porovnaní s ostatnými – dosť teplo, no bez topánok. Poloha tela, rúk, nôh akoby naznačovala, že v posledných minútach života na svahu zápasila s vetrom.

Dyatlov ležal na chrbte (bol viditeľný spod snehu), s hlavou smerom k stanu, akoby mal ruku omotanú okolo kmeňa malej brezy. Oblečenie - lyžiarske nohavice, dlhé nohavice, sveter, kovbojská bunda, kožušinová vesta. Na pravej nohe je vlnená ponožka, na ľavej bavlnená ponožka. Hodinky na mojom zápästí ukazovali 5 hodín 31 minút.

Dorošenková a Krivoniščenko, mierne poprášení snehom, sa našli vedľa seba. Dorošenková ležala na bruchu. Pod ním je vetva stromu zlomená na kusy (akoby na ňu Yuri spadol veľkou silou - ale prečo a odkiaľ?). Krivoniščenko ležal na chrbte. Obaja sú takmer nahí. Obaja majú na sebe len kovbojské šortky a dlhé nohavice a na nohách tenké ponožky. Je to však zaznamenané v protokole. Ak veríte fotografiám obetí urobeným na mieste, tak jedna z nich ležala úplne bosá. Nohavičky sú roztrhané takmer po celej dĺžke nohy. Je však jasné, že holá noha nie je poškodená – nekrváca. Ale keby bežal jeden a pol kilometra po pichľavom snehu, bol by celý roztrhaný ako brúsny papier; Aj tenké ponožky by sa roztrhali na kusy. Ako zabehol týchto jeden a pol kilometra? Samozrejme, vyšetrenie by mohlo ľahko zistiť, či osoba utiekla alebo nie, ale z nejakého dôvodu táto otázka pred ním nevznikla...

Slobodin ležal približne v rovnakej polohe ako Kolmogorov. Bol pomerne teplo oblečený - čierny bavlnený sveter, pod ním kovbojská košeľa, zapnutá všetkými gombíkmi. (V náplasťovom vrecku, pripevnenom zatváracím špendlíkom, je pas, peniaze - 310 rubľov, plniace pero.) Pod kovbojskou košeľou - teplá, teplá, česaná pletená košeľa, na tele - tričko. Lyžiarske nohavice s opaskom. Vo vreckách je krabička zápaliek, nožík, hrebeň v puzdre, ceruzka, bavlnená ponožka. Pod nohavicami sú modré saténové nohavice, na tele dlhé nohavice a slipy. Na pravej nohe, obutej do čiernej plstenej čižmy, sú ponožky: bavlnené, potom vigone, ďalšie bavlnené a za nimi opäť vigone. Na ľavej nohe nie je plstená čižma, len ponožky, ktoré sa obliekajú v rovnakom poradí. (Jeho druhá plstená čižma, ako sa uvádza v prípade, sa našla v stane). Hodinky „Star“ na mojom zápästí ukazovali 8 hodín 45 minút.

(Mimochodom, Dyatlov má na ruke hodinky, Slobodin hodinky, v záznamoch tohto prípadu budú ďalšie hodinky - a zakaždým, keď vyšetrovatelia usilovne zaznamenávajú čas, kedy zastavili, hoci je zrejmé, že tentoraz neznamená absolútne nič a z nejakého dôvodu mnoho skutočne dôležitých detailov, ako sme už videli, kriminológov nezaujímalo.)

Našli päť – a prípad sa zastavil: ďalšie štyri sa im nepodarilo nájsť. Padli dokonca návrhy na prerušenie pátrania do jari. Ale tu už tlačili zhora: pozri!

Strana preberá kontrolu

Po meste sa túlali chýry, ľudia vreli, pýtali sa, listy a telegramy lietali do Moskvy.

Už nebolo možné predstierať, že sa nič nestalo; úrady podľa vtedajšieho zvyku museli vziať situáciu pod svoju bdelú kontrolu. Za týmto účelom bola 5. marca vytvorená núdzová pátracia komisia Sverdlovského oblastného výboru KSSZ na čele s podpredsedom oblastného výkonného výboru Pavlovom a vedúcim odboru oblastného výboru KSSZ. Philip Ermash, budúci vodca sovietskej kinematografie. Ermaš o udalostiach priebežne informoval prvého tajomníka oblastného výboru Kirilenka a priebežne informoval aj samotného Chruščova. Ako by sa dalo vyhľadávanie obmedziť?

Medzitým sa počet vyhľadávačov výrazne znížil. Stranícky výbor UPI mal ťažkosti s náborom nových skupín dobrovoľníkov: vyučovanie prebiehalo, blížilo sa zasadnutie – život išiel ďalej.

Pohreb prvej skupiny obetí bol pre stranícku komisiu pravdepodobne ťažkou skúškou: mesto bolo elektrizované fámami, pohrebný obrad mohol zhromaždiť mnoho tisíc ľudí; ľud bol síce zvyknutý na poslušnosť, keď za šesť rokov nezabudol na „vodcu a učiteľa“, ale ak sa taký dav zhromaždí, hádajte, ako sa zachová. Úrady prijali preventívne opatrenia: vopred rozdelili dav a identifikovali pohrebiská na rôznych cintorínoch: štyri v Michajlovskom a jeden (Jurij Krivoniščenko) v Ivanovskom, ktorý sa v tom čase považoval za zatvorený. A ešte jedno preventívne opatrenie: menej informácií. Hovoria, že v predvečer pohrebu odtrhol tajomník straníckeho výboru UPI zo steny vo vestibule oznámenie o pohrebe: vraj, čo je to za amatérsku činnosť?

V deň pohrebu sa smútočný sprievod presunul z internátu fyzikálno-technickej školy po Leninovej triede na námestie pred UPI. Na námestie sa však nedostali: na križovatke s ulicou Kuzbasskaja (o dva roky neskôr bola premenovaná na Gagarinovu počesť) cestu zablokovali policajti, ktorí prišli odnikiaľ: odbočte doľava, hovoria. Doľava znamená rovno na cintorín Michajlovskoye. A žiadne mítingy pre vás...

Neskôr som sa od príbuzných L. Dubininu a R. Slobodina dozvedel, že oblastný výbor bol vo všeobecnosti proti pohrebu vo Sverdlovsku. Trval na tom, aby boli pochovaní v Ivdeli, blízko miesta smrti. Vyvíjal tlak najmä na rodičov – členov KSSZ a vyzýval ich, aby boli pri vedomí. Odvážne však stáli na svojom mieste a nepodľahli presviedčaniu.

Mlčanie novín a rozhlasu sa v tých časoch zdalo úplne neslušné. Hoci novinári sa o tom pokúšali písať viackrát. Vlastný korešpondent Uralského robotníka, Gennadij Grigoriev, oznámil materiál hneď, ako sa dozvedel o tragédii. Ale nezverejnili to. Ako sa neskôr ukázalo, prvý tajomník Ústredného výboru CPSU, samotný Chruščov, navrhol, aby sa tajomník regionálneho výboru Kirilenko neponáhľal s publikáciami. Napríklad nájdu všetkých ostatných, potom uvidíme.

Keď ich našli, Gennadij Konstantinovič, ktorý aktualizoval a rozšíril materiál, ho opäť ponúkol novinám. Redaktor však rukopis opäť odložil: nemohol ho publikovať pod svojou právomocou a krajský výbor nedal povolenie.

Aby bolo možné publikovať, predstavitelia regionálneho výboru neskôr vysvetlili, že o tom bolo potrebné informovať Chruščova, ale Kirilenko mu nechcel volať v tejto veci, aby mu pripomenul tragédiu.

Grigorievovo odmietnutie zverejniť bolo potom motivované takto: „Uplynulo veľa času, starý muž, stojí za to toto všetko znova prechádzať a znova rozčúliť rodičov a príbuzných obetí?...

Konce sa nestretávajú

Posledné štyri mŕtvoly - Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle a Kolevatov - objavili až 4. mája. Ležali pod samotným brehom rieky, pod hrubou vrstvou snehu, neďaleko od ohňa, v blízkosti ktorého boli predtým nájdené telá Dorošenkovej a Krivoniščenka.

Vyšetrovacie dokumenty obsahujúce popis tohto hrozného nálezu obsahujú mnoho protirečení a záhad.

Najkompletnejšie údaje sú uvedené v uznesení o zamietnutí prípadu, ktoré podpísal prokurátor-kriminalista zo Sverdlovska, mladší radca spravodlivosti Lev Nikitich Ivanov. Tu sú čísla: telá našli pod štvormetrovou vrstvou snehu 75 metrov od ohniska pod cédrom. A takto vyzerali: „Mŕtvi Thibault-Brignolles a Zolotarev boli nájdení dobre oblečení Dubinina bola horšie oblečená - jej bunda z umelej kožušiny a klobúk boli na Zolotarevovi, Dubinina holá noha bola zabalená do Krivonischenkových vlnených nohavíc.

Skutočnosť, že títo štyria mali na sebe niektoré z odevov Dorošenkovej a Krivoniščenka – nohavice, svetre – sa spomínajú aj v iných dokumentoch. Spomína sa tiež, že tu ležali aj ďalšie časti odevu dvoch skôr nájdených turistov. Oblečenie niekoho iného malo rovné strihy - zrejme boli odstránené z mŕtvol. Kedy, kým, za akým účelom? Dá sa, samozrejme, predpokladať, že sa niekto pokúsil týmto oblečením zachrániť deti, ktoré tu mrzli, no ešte živé. Ale traja zo štyroch boli takí pokrčení, že podľa súdneho znalca sotva mohli zostať nažive dlhšie ako Dorošenková a Krivoniščenko, z ktorých boli odstrihnuté šaty. A je ťažké uveriť, že Kolevatov (jediný z tých štyroch, ktorý nemal vážne zranenia) dokázal zapáliť a prejsť od ohňa k snehovej diere (tam a späť sto až stopäťdesiat metrov hlboko sneh), aby neskôr všetko popri týchto troch ešte zamrzlo. Áno, a jeho stopy by pravdepodobne zostali - ale neboli tam žiadne stopy!

"Pri mŕtvolách našli Krivoniščenkov nôž, ktorým pri požiari rezali mladé jedle," uvádza sa ďalej v uznesení. A opäť otázka: ako sa zistilo, že jedle boli rezané týmto konkrétnym nožom? Otázka k podstate veci môže byť bezvýznamná, ale keď vyšetrovateľ ešte raz (spomínate si na denník „z poslednej zastávky?“) a opäť vypustí domnienky za preukázané fakty, nevyhnutne sa vkráda myšlienka o úprave výsledkov prieskumu. vyšetrovania podľa vopred stanovenej schémy.

Oblečenie z mŕtvych tiel sa tým nožom určite dalo odrezať, keďže šaty sú tu a je tu aj nôž. Alebo možno stan bol rezaný rovnakým nožom? Pre odborníkov nebolo ťažké tieto domnienky potvrdiť alebo vyvrátiť, no z nejakého dôvodu (prečo?) s nimi túto otázku nikto nenastolil.

„Na Thibaultovej ruke sa našli dve hodinky,“ ďalej sa uvádza v uznesení, ktoré napísal vyšetrovateľ Ivanov, „jedny ukazovali 8 hodín 14 minút, druhé 8 hodín 39 minút.

"Súdna pitva preukázala, že smrť Kolevatov bola spôsobená nízkou teplotou (premrznutý), nemal žiadne zranenia.

Smrť Dubininu, Thibaulta-Brignolla a Zolotareva bola výsledkom mnohopočetných zranení.

Dubinina má symetrickú zlomeninu rebier: vpravo - 2, 3, 4, 5, vľavo - 2, 3, 4, 5, 6, 7. Okrem toho je v srdci rozsiahle krvácanie.

Thibault-Brignolle má rozsiahle krvácanie do pravého spánkového svalu, čo zodpovedá vtlačenej zlomenine lebečných kostí s rozmermi 9x7 cm.

Zolotarev má zlomeninu rebier na pravej strane 2, 3, 4, 5 a 6 pozdĺž perihrudnej a strednej kľúčnej kosti, čo viedlo k smrti."

Tu je nová záhada: nablízku sú štyri mŕtvoly, no zdá sa, že tri prešli nejakou hroznou mlátičkou a štvrtá nemá žiadne zranenia. Zmraziť - to je všetko. Alebo to bol možno Kolevatov, ktorý sa náhodou nedostal do tej mláťačky a potom odstrihol šaty mŕtvemu Krivoniščenkovi a Dorošenkovej, aby zachránil svojich ťažko zmrzačených, ale vtedy ešte živých priateľov pred zamrznutím? Pre kriminalistov, ktorí skúmajú miesto činu na základe čerstvých stôp, by zrejme nebolo také ťažké takýto predpoklad overiť, no z nejakého dôvodu ich táto otázka nezaujímala. Teraz, o štyridsať rokov neskôr, môžeme len špekulovať na základe protokolov, ktoré zostavili, a kľúčové detaily sa v protokoloch nenachádzajú. Aspoň teda: ako bol oblečený samotný Kolevatov, keď ho našli?

Napriek tomu dokument odpovedá na jednu otázku, ktorú si vtedy aj neskôr položili mnohí, aj keď, vidíte, trochu vyhýbavo:

"Vyšetrovanie nezistilo prítomnosť ďalších osôb, okrem skupiny turistov, 1. a 2. februára 1959 v oblasti výšky 1079."

Dobre, možno sa tu objavili o niečo skôr? Alebo neskôr? Boli tu totiž nálezy, ktoré nás nútili predpokladať, že toto miesto niekto navštívil (viac o nich o niečo neskôr). Dokument však túto otázku neobjasňuje, a preto končí upokojujúcim záverom:

„Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež s prihliadnutím na závery súdnolekárskeho vyšetrenia príčin smrti turistov, treba si uvedomiť, že príčinou ich smrti bola prírodná sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať“.

Paralelne s obyvateľom Sverdlovska Ivanovom viedol v tých dňoch vyšetrovanie tragédie prokurátor mesta Ivdel, mladší radca spravodlivosti Tempalov. V jeho protokole je miesto, kde sa našli mŕtvoly, označené mierne odlišnými číslami: „50 metrov od cédra (Ivanov mal 75. - A.G.) sa v potoku našli 4 mŕtvoly - traja muži a žena Boli vykopaní von spod snehu 2 hlboké - 2,5 metra (hrúbka Ivanovovej snehovej vrstvy je 4 metre. - A.G.).

Mŕtvoly sú vo vode. Muži ležia s hlavami po prúde potoka, žena - proti prúdu.

Mŕtvolu ženy identifikovali ako Dubinina. Oblečené má nasledovné oblečenie: na hlave - kukla, na tele žlté tričko, kovbojská košeľa, dva svetre, legíny, lyžiarske nohavice. Na nohách: vľavo - 2 vlnené ponožky, vpravo - polovica zabaleného béžového svetra.

Všetky mŕtvoly vykazovali známky rozkladu. Dvaja z nich ležia, akoby sa objímali, bez klobúkov, v bundách do dažďa.

Po prúde, šesť metrov pozdĺž koľají, bola objavená podlaha v hĺbke 2,5 metra. Snehová paluba pozostáva zo 14 jedľových a 1 brezových vrchov. Sú na tom veci."

Nie je jasné, o aký druh podlahy ide, kto, kedy a prečo ju postavil. A len si predstavte, koľko práce to dalo rozrezať nožom (čo iné? O píle tam nie je ani zmienka) pätnásť – no, nie konáre. Kto z umierajúcich našiel toľko času a energie? Do stanu bolo očividne jednoduchšie dostať sa a boli tam teplé deky, varič a jedlo.

A vo veciach je to nejasné. Z nejakého dôvodu nie je v spise úplný zoznam vecí nájdených na mieste tragédie. Existuje len protokol o obhliadke nájdených vecí koncom februára - začiatkom marca. Ale nie je k nej žiadny dodatok zo začiatku mája. Škoda: možno by to pomohlo objasniť niečo v Tempalovom protokole: „Polovica béžového svetra sa našla 15 metrov od potoka, pod stromom, na mieste, kde boli odrezané vrchné časti palubovka 15 metrov od palubovky smerom k lesu Našlo sa ebonitové puzdro na nôž, tie isté sa našli pod snehom na mieste objavenia stanu Neďaleko sa našla aj biela kovová polievková lyžica...“

Tieto isté ebonitové pochvy sú obzvlášť záhadné, najmä preto, že som o nich v prípade nenašiel žiadne ďalšie zmienky. Nezobrazujú sa ani na zozname identifikovaných, ani na zozname neidentifikovaných vecí od Yudina.

Napodiv, veľa vecí vôbec nerozoznával: okuliare (- 4 x - 4,5 dioptrie v zelenom puzdre; ľudia s takou krátkozrakosťou sa medzi turistami často nevyskytujú; ak bol taký človek medzi dyatlovcami, nebolo ťažké identifikovať majiteľa okuliarov), sekery - dve veľké a jedna malá, obojručná píla v kufríku, lyže - 1 pár, cepín - 1 ks. Návleky na topánky - 9 párov (všetky roztrhané), palčiaky - 20 kusov. Náčinie: 7 lyžíc, 5 hrnčekov, tri hliníkové poháre.

Samozrejme, on a skupina sa nedostali do lesa, a preto možno niektoré veci nevideli. Ale lyže, sekery, píly, cepíny nie sú ihly. A v oddelení sa takmer neobjavili až do 28. januára, keď sa rozlúčili s chorým súdruhom. Navyše sa rozlúčili už v opustenej dedine, po ktorej sa trasa stočila do miest, ktoré boli úplne neobývané.

Medzitým Yudinovi nemožno uprieť jeho pozorovacie schopnosti: dokonca vedel, kto vlastní aké mydlo...

Zvláštne sa zdajú aj dva ďalšie detaily uvedené v tomto protokole: veci nájdené v batohoch boli poskladané chaoticky. A Dyatlov bol podľa Yudina oblečený vo svojom svetri, ktorý dal pri odchode Kolevatovovi.

S týmto zmätkom v oblečení je veľa otázok. Prípad hovorí: „Okamžik nešťastia zastihol skupinu pri prezliekaní, preto bolo opustenie stanu veľmi unáhlené prinútil ich odísť, mohol to byť len strach z okamžitej smrti."

Je ťažké pochopiť logiku kriminalistu: aby sa turisti vyhli okamžitej smrti, ponáhľali sa k... istej smrti?! S najväčšou pravdepodobnosťou chcel povedať niečo iné - že nejaká náhla a neznáma hrôza spútala ich mysle a prinútila ich utiecť bez toho, aby premýšľali o následkoch. Táto verzia by vysvetľovala nezatopenú piecku aj pomiešané oblečenie. Ale vyvstali by nové otázky: prečo sú veci v stane naukladané v relatívnom poradí? Prečo tam po turistoch nezostali žiadne prepotené oblečenie? Protokol o kontrole stanu situáciu neobjasňuje. Na čom je teda založená výpoveď vyšetrovateľa o prestrojení? Alebo je riešenie problému opäť upravené tak, aby sedelo na hotovú odpoveď?

Záhady sa množia

Súdno-lekárska prehliadka prvých piatich tiel bola vykonaná 8. marca. Štvoricu našli až neskôr - 9. mája v márnici centrálnej nemocnice oddelenia, poštová schránka N-240, pod vedením súdneho znalca Krajského úradu súdneho lekárstva Borisa Vozroždenného.

Čítanie správ zo súdnolekárskeho výskumu samozrejme nie je pre slabé povahy, ale v našom prípade sa bez toho nezaobídeme. Stále podávajú ucelenejší obraz ako zhustené, stručné uznesenie o ukončení prípadu, v ktorom prokurátor-kriminalista L. Ivanov nevenuje pozornosť ani drobným škrabancom a odreninám na mŕtvolách. Ale márne. Koniec koncov, jedna vec je, keď boli prijatí v okamihu smrti, a druhá vec, keď sa na nich vytvorili chrasty, pretože to znamená, že sa začali liečiť, a to, ako viete, je možné len počas života.

O Rustemovi Slobodinovi sa v správe vyšetrovateľa Ivanova píše len to, že na rozdiel od jeho spolubojovníkov, ktorí mali početné drobné zranenia, sa u neho našla veľká, asi 6 centimetrov dlhá a až milimeter široká lebečná a posmrtná trhlina. divergencia temporo-parietálnych stehov - vľavo a vpravo. A v správe o súdno-lekárskom obhliadke mŕtvoly je prezentovaný neporovnateľne zložitejší obraz: „V strednej časti čela sú drobné odreniny hnedočervenej farby hustoty pergamenu, nad nimi mierne prehĺbené dva lineárne ryhy pod suchou hnedou kôrkou s dĺžkou do 1,5 cm, umiestnené rovnobežne s hrebeňmi obočia vo vzdialenosti 0,3 cm od seba... V oblasti horného viečka vpravo je hnedá- červená odrenina s rozmermi 1x0,5 cm V oblasti odrenín a škrabancov na tvári je krvácanie do podložného mäkkého tkaniva, rohovka je zakalená, dúhovka je sivastá, zreničky sú rozšírené. .. Na zadnej strane nosa a v oblasti vrcholu nosa sú mäkké tkanivá hnedo-červenej farby Na špičke nosa je časť mäkkého tkaniva pod suchou hnedo-čerešňovou kôra s rozmermi 1,5x1 cm Ústa sú otvorené z otvoru nosa.

Tu by sme mohli vytiahnuť aj kontrolnú informáciu z inšpekčnej správy miesta tragédie: bola niekde na snehu alebo na oblečení krv? Ale o tom nie je ani slovo. Nie v žiadnom dokumente.

Správu čítame ďalej: „Pravá polovica tváre je trochu opuchnutá, je na nej veľa drobných odrenín nepravidelný tvar hustota pergamenu pod suchou kôrkou, čiastočne siahajúca až po bradu. Na ľavej strane tváre sú drobné odreniny rovnakého charakteru, medzi nimi jedna odrenina s rozmermi 1,2x0,4 cm pod suchou hnedou kôrkou v oblasti jarmovej hľuzy... Na ľavom krku sú drobné odreniny tmavočervenej farby... V oblasti metakarpofalangeálnych kĺbov kefy na kefovanie vyčnievajúcich častí mäkkého tkaniva s rozmermi 8x1,5 cm, pokryté suchou pergamenovou kôrkou. Pozdĺž ulnárneho okraja ľavej ruky je hnedo-čerešňovo sfarbená plocha s hustotou pergamenu s rozmermi 6x2 cm..."

A tu je záver: „Škody boli prijaté počas života, ako aj v agonickom stave a posmrtne.

Ako vidíte, súdny znalec Vozrozhdeniy opisuje všetky patológie, ktoré objavil, s chvályhodnou svedomitosťou. A napriek tomu sa ukazuje, že stále robí veľmi významnú chybu. Ako mi vysvetlili špecialisti z krajskej prokuratúry, intravitálne a posmrtné poranenia by sa nemali spájať, treba písať konkrétne: tieto boli prijaté počas života, ale tieto boli prijaté po smrti; Za týmto rozdielom sa totiž často skrývajú veľmi vážne okolnosti. V tomto prípade je to takto: je popísaných celý rad intravitálnych poranení, ktoré neboli smrteľné (Slobodin predsa zomrel na podchladenie - o tom odborník nepochybuje). Ako potom človek získa vážne posmrtné zranenia?

Rovnaká nedbanlivosť (ak je tu takáto definícia vhodná) sa v tomto prípade nachádza aj v iných súdnoznaleckých dokumentoch.

V správe o obhliadke mŕtvoly Ľudmily Dubininovej sa uvádza, že na povrchu ľavého stehna je difúzna modrofialová modrina veľkosti 10x5 cm s krvácaním do hrúbky kože, v ústnej dutine nie je jazyk. „Smrť L. Dubininu,“ uzatvára súdny znalec, „nastala v dôsledku rozsiahleho krvácania do srdca, mnohopočetných obojstranných zlomenín rebier, profúzneho vnútorného krvácania do hrudnej dutiny vystavenia veľkej sile, čo má za následok vážne uzavreté smrteľné poranenie hrudníka.

„Celý život“ by podľa noriem jazyka malo znamenať buď „do konca života“ (v tomto kontexte úplný nezmysel), alebo „po živote“ (a aký druh „pádu“, aký druh hodu by mohol stretnúť mŕtve telo?). Z kontextu však možno predpokladať, že pre vyšetrovateľa je s najväčšou pravdepodobnosťou „životnosť“ to isté ako „životnosť“. No, potom neexistujú žiadne špeciálne otázky. A predsa: ak neznáma sila ešte zaživa rozbila dievča o zem, ako by sa potom mohlo stať, že na jej tele neboli žiadne škrabance či odreniny, ale iba jedna veľká modrina na stehne?

To isté platí pre Alexandra Zolotareva: „Zlomeniny rebier sú výsledkom veľkej sily zasiahnutej hrudníkom počas pádu, stláčania alebo hádzania.“ Ale nie sú tam žiadne škrabance ani odreniny.

O Dubininom nedostatku jazyka je úplná záhada: nie a nie, ako keby to bolo v poradí vecí.

V Nikolai Thibault-Brignolle je okrem vtlačenej rozdrvenej zlomeniny dĺžka jednej z prasklín v lebke 17 centimetrov. Vyšetrovateľ Ivanov o tom vo svojom rozhodnutí nepíše, hoci po pitve mŕtvoly dodatočne vypočul B. Vozroždenného na toto vážne zranenie. Tento rozhovor bol zaznamenaný.

Otázka: „Aká sila mohla spôsobiť, že Thibault-Brignolles dostal takúto ranu?

Odpoveď: „Následkom hodu, pádu, ale verím, že nie z výšky svojej výšky, to znamená, že som sa pošmykol, spadol a narazil som si do hlavy Rozsiahlu a veľmi hlbokú zlomeninu klenby a podstavca lebka bola zasiahnutá úderom, ktorý mal rovnakú silu, ako by ju odhodilo auto pohybujúce sa vysokou rýchlosťou.“

Otázka: "Môžeme predpokladať, že Thibault bol zasiahnutý kameňom, ktorý mal ten muž v ruke?"

Odpoveď: "V tomto prípade by došlo k poškodeniu mäkkého tkaniva, ale to nebolo zistené."

V dokumentoch o príčinách smrti Krivoniščenka a Dorošenkovej sa uvádza, že pri páde na sneh, ľad alebo kamene utrpeli odreniny, škrabance a poranenia kože. A vyšetrovateľ Ivanov neskôr doplní: a pri lezení na uzly na oheň na cédri. Ale pri vyšetrení o tom nie sú žiadne dôkazy. Prečo kriminalista potreboval toto stromolezenie?

Všetci teda spadli, no charakter zranení bol iný. Ale aká sila takto opustila turistov? Bol vietor hurikán? Ale stan hore nie je zbúraný, stromy - borovice, cédre - stoja neporušené.

Stojí za to pridať niekoľko ďalších dôležitých okolností - súdna lekárska prehliadka zaznamenáva zvláštnu, červenofialovú farbu pleti u všetkých obetí. Navyše aj tvár, aj nohy a trup. Urobilo sa niečo na vysvetlenie jeho príčiny? Každý má rozšírené zreničky (čo z toho vyplýva?), a absenciu alkoholu v tele. Všetci tiež prijímali jedlo v rovnakom čase - 6 - 8 hodín pred smrťou.

Po pitve mŕtvol boli zo všetkých odobraté časti vnútorných orgánov na chemický a histologický rozbor. Výsledky týchto štúdií nie sú známe. Vo svojich následných dokumentoch si na ne kriminalista Ivanov ani nespomína.

V prípade nie hneď, ale v polovici mája sa objavila ešte jedna záhadná stránka: fyzikálna a technická prehliadka oblečenia posledných štyroch obetí na obsah rádioaktívnych látok. Jeho výsledky boli buď stiahnuté ako irelevantné pre prípad, alebo vrátené znova. Nakoniec sa prípad nikdy nedostal do uznesenia o prepustení.

„Výsledkom dozimetrických meraní pevných podkladov odevov,“ uvádza sa v teste, „bola nastavená maximálna záťaž na sveter – 9900 rozptyl/min od 150 cm2, na iných „podložkách“ je to výrazne menšie pranie odevov ukázalo, že kontaminácia je odstránená, percento prania sa pohybuje od 30 do 60 percent.

Pri určovaní typu žiarenia sa zistilo, že aktivita sa vyskytuje v dôsledku beta častíc. Alfa častice a gama častice neboli zistené.

Nedostatok vhodných prístrojov a podmienok v laboratóriu neumožnil vykonať rádiochemickú analýzu na určenie chemickej štruktúry žiariča a energie jeho žiarenia.“

Odkiaľ sa vzal rádioaktívny prach na oblečení štvorice? Je to veľa alebo málo – 9900 rozpadov za minútu?

Tu je odpoveď na zodpovedajúcu žiadosť špecialistov z jedného z laboratórií Ústavu rastlinnej a živočíšnej ekológie Uralskej pobočky Ruskej akadémie vied: „Bohužiaľ, údaje zo skúmania o kontaminácii odevov mŕtvych turistov k dispozícii v prípade nestačí Vyvolávajú nové otázky: aké zariadenie bolo použité na určenie úrovne kontaminácie Bolo na mieste incidentu prirodzené radiačné pozadie Ako sa zistilo, že tam neboli žiadne gama a alfa žiariče?

Na základe maximálnej úrovne kontaminácie 9900 disperzie/min. na 150 m2. cm povrchu, potom výpočty ukazujú, že úroveň „fonácie“ svetra je len o niečo vyššia ako prirodzené pozadie v Jekaterinburgu - 10 - 18 mikroR/hod.

Dá sa predpokladať, že takýto nárast kontaminácie rádionuklidmi je výsledkom atmosferického spadu z testov jadrových zbraní na severných testovacích miestach. Je pozoruhodné, že na svetri boli zistené maximálne úrovne kontaminácie. Môže to byť spôsobené pomerne vysokými sorpčnými vlastnosťami materiálu, ktorý by mohol absorbovať rádioaktívne látky z roztopenej vody."

Všimnite si, že vzdialenosť z Ivdelu do Novej Zeme v priamej línii je asi jeden a pol tisíc kilometrov, čo je pre rádioaktívny mrak celkom maličkosť.

Preto pravdepodobne vyšetrovateľ Ivanov buď skryl stránky vyšetrovania a potom ich vrátil do prípadu. S najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho nevedel, čo s nimi. Hoci tieto beta žiarenia mohli mať niečo spoločné so smrťou skupiny...

Rozporuplný obraz smrti turistov, ktorý sa nedá vysvetliť z hľadiska každodennej skúsenosti a zdravého rozumu, zachytený v protokoloch a aktoch vyšetrovacieho prípadu (niečo uniklo do každodenného života), podnietil vynájdenie tých najfantastickejších verzií čo sa stalo. Navyše pre takéto verzie nebol nedostatok „stavebných materiálov“: práve keď bola verejná mienka rozrušená smrťou študentov, na oblohe Uralu sa začali pozorovať záhadné javy.

Machinácie mimozemšťanov - alebo?..

31. marca 1959 bola zalarmovaná jedna z vojenských jednotiek strážiacich zajatecký tábor na severe Sverdlovskej oblasti.

„31. marca 1959 o 4. hodine ráno,“ telegrafovali po zhasnutí svetiel otcovi-veliteľovi vyššiemu veleniu, „na juhovýchodnom smere zbadal zriadenec Meščerjakov veľký ohnivý kruh, ktorý sa pohyboval smerom k nám. na 20 minút, potom zmizla za kopcom. Predtým Ako zmizla, zo stredu prstenca sa objavila hviezda, ktorá čoskoro narástla do veľkosti Mesiaca a potom začala klesať a oddeľovať sa od prstenca.

Podivný jav spozoroval celý personál, ktorý bol v pohotovosti. Vysvetlite, prosím, čo to je a jeho bezpečnosť, keďže v našich podmienkach to pôsobí alarmujúcim dojmom. Avenburg, Potapov, Sogrin."

Z nevysvetliteľného dôvodu to nebol prvý poplašný signál. Mesiac a pol predtým (smrť Djatlovcov ešte nebola známa) bolo doručené nezvyčajné hlásenie adresované šéfovi policajného oddelenia v Ivdel: „Dňa 17.2.2059 o 6:50 miestneho času , na oblohe sa objavila svietiaca, pohybujúca sa hviezda s chvostom, potom sa hviezda vyslobodila z chvosta, stala sa ešte jasnejšou a letela, akoby sa nafúkla a vytvorila veľkú guľu, zahalenú do oparu na východ.

"Technik-meteorológ Tokarev"

Nevysvetliteľnou zhodou okolností v ten istý deň – 17. februára 1959 – vyšiel v tom čase senzačný článok pod nadpisom „Neobyčajný nebeský jav“ v novinách Tagilsky Rabochiy: „Včera o šiestej hodine 55 minút miestneho času v východ - juhovýchod sa vo výške 20 stupňov od obzoru objavila svietiaca guľa veľkosti Mesiaca. Okolo siedmej hodiny došlo v jej vnútri k záblesku a veľmi jasné jadro gule začalo žiariť intenzívnejšie a pri ňom sa objavil svetielkujúci oblak a rozšíril sa na celú východnú časť oblohy nastal druhý záblesk, vyzeralo to ako polmesiac Postupne sa oblak zväčšoval a v strede zostal svietiaci bod.

A. Kissel, zástupca vedúceho komunikácie v bani Vysokogorsk.“

Mimochodom, toto je jediná poznámka o UFO na uralskej oblohe, ktorá unikla do regionálnej tlače v roku 1959. Ale krátko po pohrebe prvých piatich Dyatlovitov, presnejšie 29. marca, sa v Ural Worker objavil malý článok „Ohnivé gule“ o záhadnom jave, ktorý sa údajne odohral v úplne inej časti planéty: „Obyvatelia Nového Zélandu bol svedkom nezvyčajného javu: dve veľké ohnivé gule sa prehnali nad južnou časťou Severného ostrova Nového Zélandu Jedna z nich spadla do mora vo vzdialenosti 80-140 kilometrov východne od Wellingtonu ktoré otriasali budovami v pobrežných oblastiach a rozbíjali okná v mnohých domoch vzdialených niekoľko kilometrov od pobrežia.

Od čias cára Saltana je známe, že „v zámorí“ sa dejú mnohé zázraky, takže senzácie v novinách tohto druhu nijako zvlášť nevzrušujú verejnú mienku. Avšak nebeské kataklizmy takéhoto rozsahu, ak sa skutočne stali, nemohla vedecká komunita ignorovať. Medzitým sa novozélandské gule nestali novou podobizňou tunguzského meteoritu - keď sa jedného dňa objavili v novinovom článku uverejnenom takmer na opačnom mieste zemegule, ako bolo miesto incidentu, zmizli bez stopy. Mimochodom, táto publikácia neobsahuje odkaz na žiadnu tlačovú agentúru alebo iný zdroj informácií. A mimovoľne sa vkráda podozrenie: nebola to „kačica“, ktorú vymyslela KGB, aby viedla? verejný záujem na falošnú stopu, aby som ho odvrátil od určitých okolností, ktoré mali byť skryté?

Nie je známe, ako je to na Novom Zélande, ale na Urale boli skutočne pozorované ohnivé gule. Videli ich – mimochodom, priamo v oblasti Hory mŕtvych – aj študenti UPI, ktorí hľadajú svojich nezvestných priateľov. Jeden z nich, V. Meširjakov, si potom podobne ako dyatlovci viedol denník, v ktorom si usilovne zaznamenával každý svoj krok. Následne tento denník záhadne zmizol z internátnej izby. Ale iné dojmy nemusia byť zaznamenané na papieri: živá pamäť ich ukladá nemenej pevne. Preto si o mnoho rokov neskôr majiteľ zmiznutého denníka dobre pamätal, že na oblohe pri Otortene videl „rovnakého byaka“ – tie isté ohnivé gule.

"Necítil som žiadny strach, všimol som si čas a začal som pozorne skúmať objekt, keď sa približoval, keď preletel cez hrebeň, bolo to celkom jasne vidieť." , nejaký druh plynu, tento plyn, bez toho, aby zmenil svoje hranice, akoby osciloval a blikal, hviezdy na pozadí objektu sa najskôr stratili a potom sa mi zdal prstenec buď priehľadný alebo dutý povedal do tmy stanu: "Ak sa chce niekto pozrieť na toto byaku, poď von."

Zdalo sa mi, že všetci už spali, ale skupina okamžite vyskočila na „ulicu“.

Jasná hviezda v strede prstenca, ktorá sa s ním pohybovala, zrazu začala pomaly klesať nadol bez toho, aby zmenila svoju jasnosť a veľkosť. Keď sa prstenec priblížil k úbočiu hory, hviezda už bola na jeho spodnom okraji.

Čoskoro objekt zmizol za najbližším svahom a my sme stále stáli a na niečo čakali.

Prešla asi minúta-dve a potom sa nám zdalo, že za horami, kde prstenec zmizol, sa mihol lúč elektrického zvárania, takže vynikli obrysy hrebeňa.

Nezaznamenali sme žiadne zvuky.

Celý let ringu trval 22 minút. Podľa všetkého vzdialenosť od nás k objektu v najbližšom bode nebola väčšia ako 3-5 kilometrov.

O spánku už nebola reč! Keby sa trasa krúžku odchýlila o pár stupňov, hádali sme sa, mohlo to zasypať aj nás, aj bývalý tábor skupiny Dyatlov na svahu!

Boli sme si istí, že to bola práve odpoveď na smrť našich kamarátov.

Ráno poslali rádiogram popisujúci zvláštny objekt. Odpoveď neprišla hneď, ale až na druhý deň s náznakmi, že si vraj rozumieme, sme unavení, začala nám zlyhávať psychika.

Dali sme druhú, vo vojenskom štýle, suchú a lakonickú. Čoskoro napriek vetru v horách priletel vrtuľník, rýchlo nás všetkých naložil a o hodinu neskôr sme už sedeli na letisku v Ivdeli a zotavovali sa z takmer kolmého klesania z výšky 400 metrov, v dôsledku čoho niektorí krvácali z uší.

Tam k nám pristúpil jeden z vedúcich pátracej výpravy a úprimne nám poradil, aby sme o všetkom mlčali. Zobral som túto radu ako objednávku a prvýkrát po toľkých rokoch dávam tento príbeh na papier práve teraz...“

Našla sa teda odpoveď naozaj? Sú tieto lietajúce predmety zabijakmi ľudí v horách?

Presne túto odpoveď dostal v roku 1990 sverdlovský novinár S. Bogomolov, ktorý vyšetroval smrť študentov, od samotného Leva Nikitiča Ivanova. Ten istý vyšetrovateľ, ktorý viedol (alebo skôr poplietol) tento zložitý a tajný prípad.

Tu je prepis tohto rozhovoru.

"Mám svoje vlastné vysvetlenie toho, čo sa stalo," povedal Ivanov. - Môžete to dať aj do titulku v novinách - "Prokurátor-kriminalista sa domnieva, že turistov zabilo UFO!..." Mimochodom, predpokladal som to už vtedy. Neodvažujem sa jednoznačne povedať, či sú tieto lopty zbraňami alebo nie, ale som si istý, že majú priamu súvislosť so smrťou chalanov.

Ale ako si to predstavuješ? Pri Otortene a blízkom okolí totiž nie sú ani stopy po výbuchu.

Ale nestalo sa to v obvyklom zmysle pre nás - ako výbuch granátu, bomby. Bolo to iné, bolo to ako keby praskol balón.

Asi sa to stalo takto. Chlapi sa navečerali a išli spať. Jeden z nich prišiel z prirodzenej potreby (boli tam stopy) a uvidel niečo, čo každého prinútilo okamžite opustiť stan a zbehnúť dole. Myslím, že to bola žiarivá guľa. A nakoniec ich predbehol, alebo sa tak stalo náhodou, na okraji lesa. Výbuch! Traja alebo štyria sú vážne zranení a zomrú. Podľa súdneho znalca Vozrozhdeniyho to bolo niečo ako rázová vlna alebo náraz, ako pri autonehode. No a potom sa začal boj o prežitie. Viete, prešlo toľko rokov, ako prokurátor som vo svojom živote videl najrôznejšie prípady, ale na tento príbeh nemôžem zabudnúť... Nepamätám si, žiaľ, mená všetkých. Tí dvaja, čo sa našli pod cédrom... Pokúsili sa zapáliť, vyliezli na céder na vetvičky a na jeho kôre boli odrezky kože a svalov... Ich súdruh, ktorý pre chorobu zaostal, veľmi pomohol. Yudin, zdá sa. Vedel, kto má čo na sebe a pomohol identifikovať, kto má čo na sebe. Všetko oblečenie bolo pomiešané. Vyzliekli mŕtvych, aby zachránili živých.

Som vinný, veľmi vinný pred príbuznými chlapcov - nedovolil som im vidieť telá. Jedinou výnimkou bol otec Lyuda Dubinina - otvoril veko rakvy, aby ukázal, že jeho dcéra je oblečená podľa očakávania. Stratil vedomie.

Jedna vec ma ospravedlňuje - nevykonal som svoju vlastnú vôľu. Kirilenko bol v tom čase prvým tajomníkom, ale priamo na mňa „dohliadal“ Eshtokin, druhý tajomník. Niekoľkokrát počas vyšetrovania zvolal krajský výbor. Dal pokyny. Hra, samozrejme, podľa dnešných štandardov. Verziu o svietiacich guliach som nevypracoval. Takže vec „umlčali“...“

Keď Lev Nikitich poskytol tento rozhovor, už nepracoval vo Sverdlovsku, ale ako prokurátor v oblasti Kustanai. Rozhovor sa ukázal ako jeden z posledných v živote kriminalistu. Čoskoro bol preč...

Ďalší vyšetrovateľ, Vladimir Ivanovič Karataev, uvádza približne rovnaký dôvod smrti turistov. V roku 1959 pracoval na prokuratúre Ivdel a tiež začal viesť vyšetrovanie, ale potom bol odstránený. Niektoré z jeho memoárov už vyšli v tlači. Myslím si, že na dotvorenie obrazu stojí za to uviesť ich celé.

„Bol som jedným z prvých na mieste nešťastia. Pomerne rýchlo som identifikoval asi tucet svedkov, ktorí povedali, že v deň, keď boli študenti zabití, preletela okolo nich nejaká loptička – Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov. nielen opísal, ale aj nakreslil (kresby) tieto boli neskôr z prípadu odstránené Všetky tieto materiály si čoskoro vyžiadala Moskva, najmä námestník prokurátora republiky Urakov som ich odovzdal prokurátorovi Ivdelovi Tempalovovi. ktorý ich odviezol do Sverdlovska.

Potom ma prvý tajomník mestského straníckeho výboru Prodanov pozve k sebe a transparentne naznačí: je tu vraj návrh na zastavenie veci. Očividne to nie je jeho osobný, nič viac ako príkaz zhora. Informujem Tempalova, zavolá do Sverdlovska a počuje tú istú radu: už sa tam nemusíte obťažovať, je čas to zastaviť. Na moju žiadosť potom Prodanov zavolal Kirilenkovej. A počul som to isté: zastaviť prípad. Doslova o deň či dva neskôr som zistil, že to zobral do rúk Ivanov, ktorý to rýchlo zroloval...

Samozrejme, nie je to jeho chyba. Aj na neho vyvíjali tlak. Koniec koncov, všetko sa dialo v hroznom utajení. Prišli niektorí generáli a plukovníci a prísne nás upozorňovali, aby sme si nadarmo nerozviazali jazyk. Novinárov zásadne nepúšťali do dosahu výstrelu z dela. Je pravda, že som pomohol jednému veľmi inteligentnému z nich - Jurijovi Yarovoyovi z „On the Replacement!“ Ako svedka ho strčil do vrtuľníka. Riskoval som, samozrejme. A bolo by pre neho zlé, keby zistili, kto to je...

Spočiatku bol Mansi jednoznačne obviňovaný zo smrti turistov. Mnohí z nich potom prešli celou predbežného zadržania. Objavili sa dokonca návrhy použiť proti nim mučenie, ako v roku 1937. K tomu však našťastie neprišlo...

Keď bola prvá skupina dyatlovcov anatomizovaná, do márnice bol povolený len veľmi obmedzený okruh ľudí: všetko strážila KGB. Bola som tam ako zdravotná sestra.

Dovoľte mi pripomenúť, že príčina smrti prvých piatich ľudí bola pomenovaná podchladenie. Aj takéto predbežné informácie mala súdnolekárska expertíza. Keď však jeden z odborníkov – jeho priezvisko bolo Hans – otvoril kožu na hlave jednej z mŕtvol, mimovoľne zakričal neľudským hlasom: lebka bola nahrubo sploštená! Iní boli tiež zmrzačení. Zavolal som na vedenie Štátnej havarijnej komisie do Lozvy a informoval som o okolnostiach pitvy. Posielajú ma preč. čo to hovoríš? Aké zranenia môžu byť, sú zmrazené? Ak mi neveríš, hovorím, príď. Ale zdá sa, že nikdy neprišli...

Dobre si pamätám: v márnici boli dva veľké sudy alkoholu. Po otvorení sme sa v nich všetci doslova takmer okúpali - takto sme boli vydezinfikovaní, hoci sme nevedeli z čoho...

Záhada smrti dyatlovcov ma prenasledovala mnoho rokov. Stále ma to znepokojuje. Keď začala glasnosť, dokonca som sa snažil nájsť Jurija Yarovoya, aby som mohol konečne napísať celú pravdu, ale zistil som, že zomrel v roku 1980 pri autonehode spolu s manželkou...

V Ivdeli som poznal pilotov vrtuľníkov – Gladyreva, Strelnika a Gagarina. Zúfalí chlapi. Auto mohlo dokonca zaparkovať na dvore miestnych obyvateľov. Niekde krátko po smrti chlapcov som dostal správu: lovec Epanchikov našiel v tajge nejaký zvláštny kus hardvéru. Nasadáme do vrtuľníka a letíme k nemu. Vskutku to bol kuriózny kus železa. Vyšetrovanie ju však nezaujímalo.

Mimochodom, čoskoro táto úžasná posádka pilotov vrtuľníkov havarovala v horách, všetci zomreli. Bol to pocit, že to bola smrť Dyatlovitov, ktorá za sebou ťahala celú reťaz ďalších úmrtí. Len skutočná ruská verzia "Chobotnice"!

Môj záver týkajúci sa smrti skupiny Dyatlov je jeden: boli zabití výbuchom nejakej rakety, ktorá spadla z neba (dalo by sa povedať, lopta, UFO). Pretože podľa povahy zranení boli všetci zdvihnutí dosť vysoko a hodení, dopadli na zem...“

Pravdepodobne by sme týmto priznaním kriminalistu, ktorý študoval tragédiu skôr, ako sa stala predmetom nepochopiteľných intríg „kompetentných orgánov“, mohli naše vyšetrovanie ukončiť. Aj keď tieto ohnivé gule zatiaľ ostanú záhadou. Fyzická povaha tohto zjavne umelo vytvoreného javu nakoniec nie je až taká dôležitá: stačí vedieť, že mimozemšťania s tým nemali nič spoločné (prečo by inak štát tak horlivo zakrýval všetky stopy?), že chlapi sa ukázalo byť náhodnou obeťou nejakého rozsiahleho experimentu, ktorý musí byť odtajnený Aj po tom všetkom, čo sa stalo, to vedenie krajiny považovalo za nevhodné, možno s odôvodnením, že mŕtvych aj tak nemožno vzkriesiť. Slovom, normálna tragická zrážka čias ideologickej jednoty a studenej vojny.

Je to tak, ale nedopadne to ako krásny tragicko-smutný koniec! Niektoré drobné, no početné fakty nepríjemne nezapadajú do harmonickej zápletky s ohnivými guľami. A preto neexistuje spôsob, ako to ukončiť.

Komplikujúce okolnosti

Už sme sa oboznámili s množstvom faktov, ktoré sú pre verziu s loptičkami nepohodlné – niektoré vám pripomeniem bez toho, aby som sa vracal k ich diskusii.

Ebenová pochva a mnoho ďalších vecí, ktoré Yudin neidentifikoval. A mimochodom, kde sú nože z tých pošiev? Vyšetrovacie správy o nich mlčia.

V stane, z ktorého turisti vybehli podľa verzie vyšetrovateľa, ktorý prípad uzavrel, v hroznom zhone a panike, bol relatívny poriadok. Vybehli von, no niekomu sa podarilo rezať – zvnútra! - s nožom, ktorý sa nikdy nenašiel, silné plátené steny stanu. Dôkladne skartované; Aj keď je nôž veľmi ostrý, sotva to zvládnete za pár sekúnd. A bol roztrhaný na kusy, aby mohol vyskočiť cez dieru? Zo stôp to asi nebolo ťažké určiť.

Lyže, akosi veľmi neopatrne rozložené pod spodkom stanu. Aké lyže boli pred vchodom do stanu? Bol to Yudin alebo iní, ktorí ich identifikovali? Bol to deviaty alebo možno desiaty (tak odkiaľ prišiel) pár?

Nejde však ani tak o detaily: práve verzia s loptičkami vás núti pozrieť sa na celú situáciu z iného uhla. Nakoľko je pravdepodobné, že „ohnivé gule“ (naďalej budeme nazývať „neidentifikované predmety“) by mohli spôsobiť hrôzu a katastrofálnu paniku medzi skúsenými turistami?

Nebudeme diskutovať o reakcii jednotky vyvolanej poplachom: armáda bola povinná kontrolovať situáciu, „držať bdelosť“.

Lepšie si zapamätajte, ako V. Meshiryakov a jeho kamaráti v záchrannej skupine vnímali „tú zlú vec“: 22 minút pokojne sledovali približovanie a miznutie podivného nebeského objektu bez toho, aby sa vôbec snažili niekam utiecť. A dokonca aj lesní ľudia Mansi, ktorých vyšetrovateľ Karataev vypočúval, videli gule po prvýkrát a, ako sa im zdalo, veľmi blízko - doslova stovky metrov od nich, nepodľahli panike a neutekali bezhlavo a stratili ich mysle od nich.

Máme teda čo i len najmenší dôvod domnievať sa, že Djatlovci – ľudia s dobrým technickým vzdelaním, triezvo uvažujúci, vycvičení a viac ako raz skúšaní v náročných ťaženiach – by sa mohli správať ako domorodci, ktorí padli na tvár v hromoch výstrelov? , alebo americkí Indiáni, ktorých zachvátila posvätná bázeň pri pohľade na kone, ktoré priniesli Španieli?

Samozrejme, dá sa to uvažovať takto: ostatní svedkovia mali šťastie - tajomné tajgové UFO preleteli okolo nich a Dyatlovci sa bohužiaľ ocitli v epicentre ich ničivého účinku.

No, je celkom možné si predstaviť taký dej. Priblížil sa februárový podvečer; po náročnom mnohohodinovom treku si chalani postavili stan a išli sa dovnútra prezliecť a pripraviť na večeru a nocľah. A v tom momente sa kdesi za blízkym priesmykom zdvihla mohutná žiara sprevádzaná možno nezrozumiteľným rastúcim revom. Stena stanu smerujúca tým smerom sa jasne rozžiarila. Tu nezáleží na tom, či ste sa báli alebo nebáli: v každom prípade musíte priznať, že nebudete môcť sedieť v stane. Niektorí ľudia vyskočili v tom, čo mali na sebe, niektorí si počas behu obuli plstené čižmy a niektorí vystužené bundy. A tam - ohnivá stena sa pohybuje priamo k nim z hory. Tu nie je čas na uvažovanie - z posledných síl sa rútili dolu kopcom, predbiehali sa...

Nie je jasné, prečo niektorí z nich boli doslova rozdrvení nejakou strašnou silou, zatiaľ čo iní neutrpeli vážne zranenia a zostali nažive - aby neskôr zomreli ešte bolestivejšou smrťou, míňajúc svoje posledné sily na to, ako... a potom beznádejne pomôcť. zmrzačený, no stále javiaci známky života, súdruhovia a bojujúci s temnotou, chladom a neistotou.

A najnepochopiteľnejšia vec bola objavená nižšie - kde sa našli mŕtvoly. V prvom rade stopy po požiari pri cédri, pod ktorým sa našli telá Krivoniščenka a Dorošenkovej. Toto tam videl jeden zo svedkov – citujem protokol: „Dva-tri metre od mŕtvol, za cédrom, boli stopy po požiari, dosť veľké, súdiac podľa toho, že ohniská s priemerom max. do 80 mm sa zachovalo, pod cédrom zhorela na polovicu kovbojská bunda, vreckovka, niekoľko ponožiek, manžety zo saka alebo svetra a mnoho ďalších drobností, osem rubľov peňazí, v bankovkách po 3-5 rubľov. asi dvadsať metrov okolo cédra boli stopy, ako jeden z prítomných odrezal mladý smrek nožom, zachovalo sa asi dvadsať takýchto úsekov, ale samotné kmene s výnimkou jedného sa nepodarilo nájsť predpokladať, že slúžili na spaľovanie Po prvé zle horia a po druhé, okolo bolo pomerne veľké množstvo suchého materiálu...“

Otec Jurija Krivonisčenka nenavštívil miesto tragédie, ale vykonal vlastné vyšetrovanie a starostlivo sa pýtal priateľov svojho syna, ktorí sa zúčastnili na pátraní po skupine, na podrobnosti. Takže jeho správu prokuratúre možno považovať za pomerne spoľahlivý zdroj informácií. A to je to, čo pritiahlo osobitnú pozornosť Alexeja Konstantinoviča: „Chlapci tvrdia, že oheň v blízkosti cédra nevyhasol z nedostatku paliva (v blízkosti ohňa - A.G.), ale preto, že do neho prestali hádzať konáre , mohlo to byť tým, že ľudia, ktorí boli pri požiari, nevideli, čo majú robiť, alebo boli oslepení Podľa študentov pár metrov od požiaru bol suchý strom a pod ním mŕtve drevo, ktoré nebolo použité Ak došlo k požiaru, nepoužívajte hotové palivo - zdá sa mi to viac ako zvláštne...“

Ešte zvláštnejšie v tomto prípade, dodal by som, je tvrdenie vyšetrovateľa Ivanova, že chlapi vyliezli na céder, aby ohnivým nožom odrezali uzly. Aj keď musel nejako vysvetliť výpoveď iného svedka: „...Strana cédra smerujúca k stanu bola očistená od konárov do výšky 4-5 metrov. Tieto vlhké konáre sa nepoužívali a čiastočne ležali na zemi, čiastočne viseli na cédrových vetvách.“ Vyšetrovateľ, ako vidíte, bol neopatrný: skutočnosť, že konáre boli orezané kvôli požiaru, bol ďalší z jeho dohadov. Áno, zdá sa, že neboli odrezaní - tu je dôkaz iného vyhľadávača (z vyšetrovacieho spisu): „Spodné konáre cédra (suché) vo výške 2 metre boli odlomené, vo výške 4,5 -5 metrov - tiež." Ale toto objasnenie nezjednodušuje, ale výrazne komplikuje hľadanie pravdy, pretože je ťažké vysvetliť, kto, prečo a ako odlomil konáre cédra vo výške päť metrov od zeme. Niektoré z nich sa navyše našli pod telom Dorošenka, ktorý ležal tvárou nadol, s rukami pod hlavou, tesne pod cédrom. Pod jeho mŕtvolou boli tri alebo štyri cédrové uzly rovnakej hrúbky." Ďalší svedok dokonca tvrdí (a to som už spomenul), že tieto vetvičky boli zlomené, ako keby na ne Jurij padol silou. To znamená, že urobil oheň, vyliezol vysoko na cédrový strom (hoci neďaleko bolo suché mŕtve drevo) a spadol naplocho a odlomil konáre? Nejaký druh mystiky...

Takže stopa po veľkom požiari, asi dvadsať mladých jedlí narezaných nožom a ktovie, kam išli, dve brezy, ktoré sa tiež niekto pokúšal vyrúbať, ale neodrezal ich úplne (spomína ich ďalší účastník pátrania): "Množstvo práce okolo cédra hovorí, že dvaja ľudia by ho nedokázali dokončiť..."

No, môžeme predpokladať, že tam boli aj Dyatlov a Kolevatov, ktorí neboli zranení. (Keď boli uvedené protokoly zostavené, telá Kolevatova a jeho troch druhov neboli objavené.) Čo ich potom odnieslo od spásonosného ohňa? Túžba pomáhať druhým? Ale skúste jasne vysvetliť, ako Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles skončili ďaleko od ohňa a zjavne v hlbokej snehovej diere (kto ju vykopal, kedy a čím?) Ako poznamenáva súdny znalec Boris Vozroždenny, zranenia každého z nich boli také zničujúce, že smrť mala nastať do 10-15 minút. Ak ich pri úteku zo stanu zasiahla neznáma sila, potom už v blízkosti cédra mali byť mŕtvi. Ale Dubinina má na sebe oblečenie ako odstrihnuté od Krivoniščenka. Takže zamrzol skôr a Kolevatov jej priniesol svoje šaty? Ako vedel, kde je? (Pokiaľ ich tam sám troch nedovliekol, ale prečo?) A prečo sa potom nemohol vrátiť k ohňu, ale zostal tu?...

A Zolotarev, naopak, nosí Dubinino oblečenie. Kedy si to obliekol? Ďalšia chyba v stane?

Zina Kolmogorová mohla prísť a vliezť na svetlo ohňa (koľko síl) - bola celkom teplo oblečená, ale nemala topánky. Samozrejme, že oheň nebol zapálený okamžite, počas toho bolo možné dostať omrzliny. Možno zavolala o pomoc a Dyatlov sa k nej pohol, ale nedostal sa tam?

Robiť všetky tieto predpoklady je veľmi náročné, a čím viac úsekov existuje, tým menšia je dôvera, že sa presne toto stalo. A ďalšou dôležitou okolnosťou je, že na základe povahy zranení, prítomnosti oblečenia, množstva vykonanej práce, miesta (v blízkosti ohňa, na holom svahu alebo v zasneženej diere) nemali turisti zomrieť. súčasne, ale v intervaloch, možno až niekoľko hodín. Medzitým sa podľa záveru súdneho znalca všetci naposledy najedli 6-8 hodín pred smrťou, čo znamená, že všetci - smrteľne zranení aj tí, ktorí jednoducho zamrzli - zomreli približne v rovnakom čase. ..

A potom je tu nepochopiteľná podlaha blízko miesta posledných štyroch; a potom sa nájdu veci tam, kde by teoreticky nemali byť (napríklad vnútorné papuče 10-15 metrov od stanu); a tu je stále dosť veľa neznámych vecí, ktoré patria niekomu (veci, ktoré neidentifikoval Yudin, už boli spomenuté, ale tu je viac typický príklad: „Osobne som videl,“ povedal vyšetrovateľovi účastník pátrania Boris Efimovič Slobcov, „ako bol pod cédrom objavený látkový opasok tmavej farby s popruhmi na koncoch. Neviem, komu tento predmet patrí na čo a na čo je určený“)...

Toto všetko spolu mimovoľne vzbudzuje podozrenie, že akokoľvek sa môže zdať verzia s ohnivými guľami alebo iným „UFO“ na vojenské účely, je nepravdepodobné, že by sa táto dráma odohrala bez účasti nám neznámych postáv, ktoré priebeh akcie sa rozhodol nevytŕčať zo zákulisia.

Kto iný by tam mohol byť?

V súvislosti s touto záležitosťou boli predložené rôzne verzie.

Od uverejnenia prvej verzie tejto eseje - na štyridsiate výročie tragédie - v novinách „Uralsky Rabochiy“, začali na adresu novín prichádzať listy s odpoveďami a verziami. Tam, v redakcii, sa odohralo veľa mojich stretnutí s ľuďmi, ktorí mali k tým dávnym udalostiam čo povedať.

A koľko zvedavých názorov som mal možnosť prečítať a vypočuť!

Pre zaujímavosť stojí za to citovať list jedného dôchodcu z Jekaterinburgu: „Čo sa dá hádať? Podľa mňa je všetko jasné ako deň. Študentov vystrašil ojničný medveď. S revom sa vyrútil na stan, začal sa trhať, vyskočili v tom, čo mali na sebe, utiekli a potom zamrzli...“ Je potrebné diskutovať?

Ale tu je zaujímavejší list. Poslal ho obyvateľ Jekaterinburgu V. Korshunov. Povedal o sebe, že v roku 1959 slúžil v Ivdellagu a v tom čase veľa počul o smrti študentov. Preto jeho verzia.

„V lete roku 1959 niektorí ľudia z konvoja radi citovali rým o ťave:

Chodil a pomaly žuval, Kráčal so svojou milovanou do dún, Potom ju pobozkal a ako obvykle si odpľul.

Povedali, že to napísal Igor Dyatlov. Ako mohol konvoj poznať tieto čiary? Od koho?

V tých dňoch bola v Ivdellagu tajná vojenská jednotka - „komando smrti“. Moderne povedané, špeciálne jednotky. Hlásil sa priamo v Moskve. Jeho úlohou je potláčať nepokoje v táboroch, chytať či eliminovať utečených väzňov.

Koncom januára 1959 po zabití dvoch strážcov, ktorí im vzali oblečenie a zbrane, utiekli štyria ostrieľaní recidivisti na čele so zlodejom prezývaným Ivan. Bez varovania pred skupinou turistov, ktorí odišli do hôr, bola vyslaná „čata smrti“, aby ich chytila. V ten osudný večer študenti, ktorí sa predtým naučili niekoľko zločineckých piesní na Vizhay, ich spievali v stane. Takto došlo k chybe. Špeciálne jednotky, ktoré si pomýlili turistov s väzňami, spáchali ťažký zločin – vlámali sa do stanu a štyrom z nich zasadili smrteľné údery pažbami pušiek.

čo bude ďalej? Udalosť hlásia veleniu cez vysielačku. Teoreticky by sa malo začať trestné konanie, súdiť špeciálne jednotky a potrestať celé tajné oddelenie. To nie je možné, toto už odhaľuje štátne tajomstvá. Prichádza rozkaz „zakryť stopy“.

Vyšetrovanie bolo preto rýchlo uzavreté. Zároveň s „lietajúcimi guľami“ a raketami vznikla taká záhada, že CIA sa dokonca vážne znepokojila a čoskoro vyslala prieskumné lietadlo Powers, ktoré bolo 1. mája 1960 zostrelené nad Sverdlovskom práve na ceste do Ivdelu. ...“

Takto sú všetky ja posiate jedným ťahom, dokonca aj Powersov cieľ je vysvetlený. Verzia V. Korshunova je o to lákavejšia, že po Sverdlovsku celých štyridsať rokov kolujú vágne fámy o nejakej súvislosti medzi smrťou študentov a nebezpečenstvom turistických výletov do „zón“. A tu - takmer očitý svedok.

Ale nie je to potvrdené!

V rozhovore so mnou jeden z účastníkov pátrania po skupine Dyatlov, teraz známy expert na sever, Vladislav Georgievich Karelin, kategoricky odmietol verziu „špeciálnych síl“. Faktom je, vysvetlil, že v pátracej brigáde bola celá jednotka vojakov vedená dôstojníkmi. Povedali, že v tom čase neboli žiadne správy o útekoch z táborov. V zime väzni utečú len zriedka. O tieto informácie sa zaujímal aj vyšetrovateľ L. Ivanov, ktorý mal prípad na starosti. Ak by došlo k úteku a dokonca aj k vražde stráží, celý Ivdellag by o tom vedel.

Doplním vo svojom mene: správa, že Dyatlov údajne písal poéziu, sa tiež nepotvrdila. O takejto jeho záľube ešte nikto nepočul. Dokonca aj príbuzní. Vrátane jeho brata, ktorý s ním zároveň študoval na UPI.

A zatiaľ nebolo potvrdené, že v Ivdeli bola umiestnená špeciálna jednotka s oficiálnym alebo neoficiálnym názvom „eskadra smrti“. Sám autor listu s tým nevedel pomôcť. Navyše mal problém čo i len pomenovať niekoho, s kým v tom čase sám slúžil a kto by mohol jeho príbeh aspoň slovne potvrdiť.

Je zvláštne, že V. Karelin, ktorý dnes tak kategoricky popiera mýtus o „eskade smrti“, bol jedným z prvých, ktorí pred štyridsiatimi rokmi predložili verziu o účasti postáv „zo zákulisia“ krvavá dráma. "Môj názor," uviedol potom do záznamu, "len ozbrojená skupina ľudí v počte najmenej 10 ľudí mohla takto vystrašiť skupinu Dyatlov..."

Je pravda, že teraz pripúšťa, že tento názor nebol úplne „môj“.

Mal by som poznamenať, že tento riadok sa objavil v mojom protokole vďaka samotnému Levovi Nikitičovi Ivanovovi. Vynútil mi to provokačnou otázkou a potom požadoval, aby to bolo zahrnuté do protokolu. A tu je dôvod. V prvých dňoch vyšetrovania Ivanov povedal iba jednu vec: "Študenti nezomreli prirodzenou smrťou, bola to vražda." Stále sme mu hovorili o „ohnivých guliach“. Ale bol neoblomný. Preto som sa snažil túto myšlienku dostať do protokolov. A toto dosiahol.

Asi desať dní po začatí vyšetrovania bol Ivanov odvolaný do Sverdlovska a potom na niekoľko dní poslaný do Moskvy. A tak, keď sa vrátil, nespoznali sme ho. Išlo o úplne iného vyšetrovateľa, ktorý už nehovoril nič o vražde ani o „guličkách“. A neraz nám začal radiť jednu vec: „Menej si priraďte jazyky“...

Z toho všetkého nie je možné vyvodiť jednoznačný záver, že by sa na tragédii podieľal (alebo nezúčastnil) niekto zvonku, no je jasné, že orgány, ktoré inštruovali vyšetrovateľa Ivanova, reagovali na túto verziu pomerne citlivo: hneď ako sa začala vziať na seba telo, to Okamžite sa ponáhľali to umlčať.

Ale keďže nikto priamo nenútil V. Karelina, aby to opustil – bol to on sám, kto to po dlhom uvažovaní nepovažoval za dostatočne presvedčivé –, má zmysel bližšie spoznať jeho súčasný uhol pohľadu.

Nie ľudia, ale rakety?

Vladislav Georgievich Karelin dnes vysvetľuje smrť dyatlovcov ako neúspešný štart vesmírnej rakety.

„Zdá sa mi to tak,“ argumentuje „V deň otvorenia 21. zjazdu CPSU v Kremli bol uskutočnený ďalší raketový štart, no zrejme preto Ako píše novinár Jaroslav Golovanov v jednej zo svojich kníh, bol počas kongresu Sergej Pavlovič Korolev taký nervózny a o ďalšom víťazstve vo vesmíre nebola žiadna správa. Najhoršie je, že dráha letu tejto rakety a dráha turisti prešli.

Keď sme našli stan, veľmi pozorne som sa rozhliadol. Ako prvé ma upútalo, že sa sneh trochu nižšie po svahu akoby roztopil. Okrem toho bol celkom jasne viditeľný pás kôry, na ktorom sa zachovali stopy. Ale podľa našich výpočtov z nejakého dôvodu nie deväť ľudí, ale osem. Nevidel som ani jedného, ​​ktorý by zostal bosou nohou. A koľaje od stanu sa netiahli na 500 metrov, ako v jeho prípade hovorí Ivanov, ale len na 250 - 300. A potom sa stratili. Potom sa opäť objavili pri lese, pod cédrom, kde bol požiar a kde sa našli mŕtvoly Dorošenkovej a Krivoniščenka. Mimochodom, lyžiarsku trať, po ktorej chlapi prišli na svah, nebolo vidieť.

Zdá sa, že k tragédii došlo, keď bola skupina v stane. Možno sa chystala do postele. V tom čase niekto z núdze – bola tam jedna „značka“ – vyšiel na „ulicu“ (jedna za niekoľko hodín pobytu deviatich ľudí – stále podozrivo málo – A.G.) a zbadal približujúci sa silný ohnivý stĺp. v nízkej nadmorskej výške. O niekoľko sekúnd neskôr bol viditeľný cez steny stanu. Bol tam príkaz utiecť a zachrániť sa. Ľudia začali vyskakovať na sebe. Nebol čas zabaliť sa do vypchatých búnd. A ohnivý stĺp je už blízko. Skupina, držiac sa za ruky, sa rútila dole. Ale oheň ich stále pokrýva. Kyslík nad nimi je takmer vyhorený, nemôžu dýchať. Turisti sú navyše zaslepení. Je možné, že zložky raketového paliva sa dostali aj do ich dýchacích ciest. Stratia sa na svahu, padajú na skaly a dostávajú zranenia, ktoré sú podľa lekárov nezlučiteľné so životom. Tí, čo sa nájdu pri cédri, sa snažia bojovať o život, založiť oheň, no sily im už dochádzajú. Čoskoro zamrznú...“

Na prvý pohľad je hypotéza celkom logická. Mimochodom, je to veľmi podobné tomu, s čím sme prišli, keď sme diskutovali o verzii s „guličkami“.

To znamená, že protiargumenty možno uviesť približne rovnako.

Ale môžete k nim pridať ďalšie. No, po prvé, raketoví vedci nepotvrdzujú, že atmosférický kyslík tak silne spaľuje oheň unikajúci z dýz. Áno, nemusíte byť odborník: raketa je navrhnutá tak, aby lietala v bezvzduchovom priestore, nie je tam žiadny kyslík „zvonku“; všetko potrebné na udržanie reakcie v tryskách je obsiahnuté v samotnom raketovom palive.

Ďalší protiargument: redaktori novín a jednotlivci už viackrát oficiálne požiadali o Bajkonur. Tu je typická odpoveď: „V období, o ktoré máte záujem (od 25. januára do 5. februára 1959) neboli žiadne štarty balistických rakiet a vesmírnych rakiet z kozmodrómu Bajkonur Jednoznačne konštatujeme, že je nemožné, aby raketa resp aby jeho úlomky spadli do oblasti, ktorú ste označili.“

Mimochodom, oficiálne žiadosti na ministerstvo obrany nič nepriniesli. Hoci slávny raketový vedec B. Rauschenbach v odpovedi na žiadosť novín Ural Worker vyjadril presvedčenie, že „konce“ tohto príbehu treba hľadať práve na vojenskom oddelení.

Názor vedca nečakane potvrdila správa od bývalého šéfa strany expedície sverdlovskej leteckej fotografie „Lesproekt“ I.V. Ako vyplynulo z jeho listu, Bajkonur s tým s najväčšou pravdepodobnosťou nemá nič spoločné. Dostrel vojenských rakiet pokrývajúci niekoľko stoviek tisíc hektárov – väčšinou močaristý a pre ľudí neprístupný – bol celkom blízko miesta, kde zahynuli turisti. Len kúsok na sever, na území regiónu Tyumen, v oblasti prameňov riek Malajska a Bolšaya Sosva.

„Bohužiaľ, nemám k tejto záležitosti oficiálne dokumenty s pečaťami,“ uvádza autor listu „Nerobili sme letecké snímky tejto oblasti, ale Mansi z dediny Suevat-Paul, kde som žil. dlho, tvrdil, že všetky „ohnivé gule“ lietali tým smerom, pozdĺž východného hrebeňa Uralu a zmizli práve v tomto regióne. Ale technológia nie vždy funguje ako hodiny vyvíja sa...

Domnievam sa, že táto nehoda bola spôsobená vinou Hlavného riaditeľstva strategických raketových síl."

Svedectvo bývalého leteckého prieskumníka je o to dôveryhodnejšie, že ho nepriamo potvrdzujú aj iné zdroje. Geológovia, ktorí pracovali v týchto častiach, mi povedali, že viac ako raz počuli o „ohnivých guliach“ z Mansi. „Gule“ boli pre nich údajne takmer známym pohľadom, ale nelietali po celom severnom a subpolárnom Urale. Pastieri sobov severne od Saran-Paul ich nevideli. To znamená, že môžeme predpokladať, že buď zmenili kurz, alebo ich videlo len málo ľudí, keďže tá oblasť bola takmer neobývaná, alebo tu niekde skutočne skončili.

Na základe informácií zhromaždených o „loptách“ v trestnom prípade možno usúdiť, že ich odhalili ľudia najmä pozdĺž línie Nižný Tagil - Ivdel. Ale či ich obyvatelia regiónov Perm a Tyumen pozorovali alebo nie, neexistujú žiadne údaje.

Hoci, ako už z médií vieme, v Permskej oblasti sa v tých rokoch testovali strategické zbrane. Zrejme tam došlo k jadrovým podzemným výbuchom – hovorilo sa o nich napríklad 18. januára tohto roku v jednom z vysielaní Rádia Liberty.

Veľmi blízko miesta, kde študenti zomreli, sú zvláštne predmety. Asi 20-25 kilometrov od Auspiyi je v skale dodnes zachovaná prázdna a veľmi hlboká baňa, ktorú vybudovala armáda. Podľa očitých svedkov - bývalého riaditeľa hydrolýzy Ivdel N. Kotegova a dnes už nežijúceho poľovného strážcu V. Akulova, predtým, asi desať kilometrov pred jej dosiahnutím, viseli pri ceste plné domy: "Zakázaná zóna." Väzni v tých miestach nevyrúbali les - reliktné horské cédrové lesy.

Neodvažujem sa povedať presne, ako je jedno s druhým spojené („táto záhada je skvelá“), ale iba verzia „rakety“ sa vo svetle vyššie uvedených faktov zdá veľmi neopodstatnená. Raketa je navyše niečo oveľa reálnejšie a zrozumiteľnejšie ako tajomné „ohnivé gule“, ktoré sa z nejakého dôvodu v priebehu nasledujúcich štyridsiatich rokov nijako neprejavili. A preto sa dnes mnohí z tých, ktorých ešte stále prenasleduje tajomstvo dávnej tragédie a ktorí sa o svoje postrehy a úvahy podelili v redakcii „Ural Worker“, prikláňajú k „raketovej“ verzii. Medzi nimi je Pyotr Ivanovič Bartolomei - teraz doktor vied, profesor UPI (teraz USTU, Uralská štátna technická univerzita) a v minulosti tiež účastník pátrania skupiny Dyatlov; bývalý rádiový operátor pátracej skupiny Egor Semenovič Nevolin; major Agofonov vo výslužbe, ktorý slúžil v Ivdeli, keď došlo k tragédii. K tejto verzii sa prikláňajú aj bratia Ludmila Dubinina a Rustem Slobodin. Všetci títo ľudia majú rôzne predstavy o škodlivých faktoroch smrteľnej strely (nikto ich neodtajnil), no zhodujú sa v jednom: študentskí turisti sa stali obeťami raketových testov. A je najvyšší čas, trvajú na tom, poodhrnúť závoj tajomstva z tohto zločinu.

Bez toho, aby sme s istotou vedeli, o aký druh rakety išlo (ak tam naozaj bola), aké sú jej škodlivé faktory, možno takmer bezhranične fantazírovať a vysvetľovať takmer všetky záhady, s ktorými sa kriminalisti na mieste tragédie stretli. Dá sa napríklad namietať (choďte sa pozrieť!), že niekoho nárazová vlna vymrštila a silou zasiahla o kamene, ľadovú kôru alebo strom a niekto sa v tom momente ocitol v chránenej priehlbine, ale bol oslepený najjasnejším zábleskom... Ale nenašli sa tam žiadne ďalšie stopy po tej tlakovej vlne a zreničky všetkých mŕtvych boli rovnako rozšírené.

A opäť bude ťažké vysvetliť nelogické činy obetí, nezrozumiteľnú podlahu a neidentifikované veci...

Stručne povedané, verzia „rakety“ je presvedčivá, ale je ťažké vylúčiť účasť cudzincov na tragédii.

Preto tieto dve verzie v priebehu štyridsiatich rokov nielenže koexistujú, ale aj k sebe priťahujú, pričom niekedy tvoria celkom presvedčivé symbiózy.

Aj rakety, aj ľudia?

Toto je predpoklad, ktorý v rozhovore s vyšetrovateľom Ivanovom vyslovil otec Ľudmily Dubininovej, vedúci zamestnanec Hospodárskej rady Sverdlovska v tých rokoch (citujem protokol):

„Ak nejaký projektil vystrelil, ale odchýlil sa a nezasiahol zamýšľané testovacie miesto, tak podľa môjho názoru malo oddelenie, ktoré tento projektil vystrelilo, poslať letecký prieskum na miesto, kde spadol a vybuchol čo tam mohlo urobiť a samozrejme poskytnúť pomoc prípadným obetiam, ak by sa to nerobilo, tak je to bezcitný postoj rezortu voči ľuďom, či už turistom alebo poľovníkom, ak by bol vyslaný letecký prieskum , potom to pravdepodobne zobralo ľudí...

To, čo je tu uvedené, som s nikým nezdieľal, verím, že to nepodlieha zverejneniu...“

Čitateľ bez môjho nabádania uvidí a ocení odtlačok času na psychológii otca, ktorý práve prišiel o milovanú dvadsaťročnú dcéru (pripomínam: bol to Alexander Nikolajevič, ktorý po nahliadnutí pod pokrievku omdlel z Ludmilinovej rakvy).

A o štyridsať rokov neskôr v podstate tú istú verziu, len bez kruhového objazdu, bez ohľadu na to „je to možné alebo nie“, vyslovil v mestskom rádiu v Jekaterinburgu novinár Nikolaj Porsev a bývalý absolvent UPI, učiteľ turistov a skautov okresu Kirov v Jekaterinburgu. Jurij Kuntsevič dlhé roky študoval skupinu Dyatlov.

Takto vidím túto tragédiu,“ povedal Jurij Konstantinovič. - Na svahu nebol stan. Aký má zmysel to tam dávať? Les je vzdialený len jeden a pol kilometra. Turistický tábor bol v hraniciach lesa. Armáda testuje novú zbraň, napríklad neutrónovú bombu, ktorá už bola v tom čase vynájdená – zabíja všetko živé, no prírodné a človekom vytvorené predmety ponecháva nedotknuté. Predpokladajme, že Dyatlovci neboli zranení a zostali nažive (neutrónové lúče dopadali v priamke, turisti boli chránení záhybmi v teréne). Ale videli účinok bomby. Zvedavosť sa zmocní, idú na kopec preskúmať a sú tam ľudia. SZO? Tí, ktorí majú prísne strážiť štátne tajomstvá. Táto jednotka priletela vrtuľníkom, aby sa pozrela na výsledky testov. Dyatlovova skupina mieri priamo k nim. čo robiť? Prichádza rozkaz: zničiť! A špeciálne jednotky vykonávajú hrozný príkaz. A potom... Ďalej je otázka technológie. Obnova prirodzenej smrti v extrémnych podmienkach. Čo znamenajú ľudské životy, keď ide o štátne tajomstvá? Nesvedčia o tom udalosti v Novočerkassku v 60. rokoch?

Ktovie, možno sa to všetko tak stalo. Aj keď iná možnosť je celkom realistická: všetci Dyatloviti trpeli, ale zostali nažive. Ale táto porážka je badateľná, už sa nedá skryť. čo robiť? Poslať ich lekárom, aby zistili diagnózu? To znamenalo úplné odhalenie štátnych tajomstiev.

Možno, že Dyatlovci nezomreli prvého februára, ale o niečo neskôr: koniec koncov niekto vypracoval a koordinoval plán...

V tomto ohľade je logické predpokladať, že nikto nevláčil mŕtvoly Dyatlovitov po svahu. S najväčšou pravdepodobnosťou boli opatrne rozptýlené z vrtuľníka, ale z malej výšky. Je to dôvod, prečo existujú posmrtné zranenia, ale žiadne modriny? A aké modriny alebo krv môžu byť na mŕtvom, možno už otupenom?

Keď posledné štyri vypadli doslova v jednom bode, prerazili sa v snehu hlboká studňa, „jama“. Je nepravdepodobné, že by mrznúci ľudia dokázali sami vykopať jednu holými rukami, najmä v strede snehovej záveje, pretože sa museli dosť plaziť od hranice hlbokej, výraznej záveje k diere. Preraziť taký sneh je nemožné ani pre snežný skúter. Ľudia by na okraji urobili „dieru“. Hoci prečo je to potrebné, keď je v blízkosti požiar?

Čo sa týka hrúbky snehu, pri nasypaní ľudí to boli s najväčšou pravdepodobnosťou naozaj dva metre. A o mesiac neskôr, keď sa začalo pátranie, tam už boli všetci traja. Preto sa sem ani jeden z vyhľadávačov neprišiel pozrieť. Ani ich nenapadlo, že by tam niekto mohol byť. Aj keď niektorí poznamenali, že bez lyží sa turisti ďaleko nedostanú.

Toto je hrozný výsledok...

Treba priznať, že obe verzie verzie s „očistením“ skupiny Dyatlov nejakou špeciálnou jednotkou majú tiež celkom zjavné nedostatky. Ak nejaký talentovaný (to nemôžete poprieť!) režisér zinscenoval obraz prirodzenej smrti turistov, prečo potom v snehu nezostali žiadne stopy po „prácnych robotníkoch“? A nie je v usporiadaní „postáv“ a „rekvizít“ priveľa absurdity? A ak boli mŕtvoly bez ďalších okolkov rozptýlené z helikoptéry (jedna z nich, ktorá padala, mohla skutočne odlomiť vetvy cédra, čo zmiatlo vyšetrovateľa), ako vysvetliť, že sa na zemi objavili pomerne početné neidentifikované predmety , stopy po nejakej intenzívnej práci v oblasti požiaru (odrezané koruny stromov nožom, plošina) a samotný požiar?

Na druhej strane, bez prijatia hypotézy o „zákulisných“ účastníkoch drámy sa mnohé detaily obrazu zaznamenaného vo vyšetrovacích správach jednoducho nedajú vysvetliť. A podľa zdravého rozumu: ak si za základ vezmeme „raketovú“ verziu (a prikláňa sa k nej dnes väčšina nadšených výskumníkov), potom je úplne prirodzené predpokladať (ako svojho času otec Ljudy Dubininovej), že po neúspešnom vypustenie rakety na územie, kde došlo ku katastrofe, bola vyslaná určitá špeciálna skupina. Čo tam videla a ako sa správala, je už iná otázka. Sotva však možno pochybovať o tom, že vyhľadávače, ktoré dorazili na miesto činu o dva týždne neskôr, videli trochu zmenený obraz.

Strašná, neodolateľná sila

Dovoľte mi ešte raz pripomenúť slová, ktorými mladší justičný radca Lev Nikitich Ivanov ukončil text uznesenia o ukončení trestného konania. Potom pred štyridsiatimi rokmi vyjadril názor, že príčinou smrti študentov „bola elementárna sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať“. Dnes je ťažké uniknúť pocitu, že do tohto zdanlivo byrokratického vzorca zámerne zašifroval hlbokú myšlienku, ktorá dodnes nestratila na aktuálnosti.

Chcel povedať – teda nie priamo, ale aspoň naznačiť – že tou strašnou, neodolateľnou silou, ktorá zabíjala chlapov, bol štát. Sám to veľmi dobre chápal, ale neodvážil sa o tom otvorene hovoriť, pretože aj on bol nútený podriadiť sa tejto sile.

Niet pochýb – bol to talentovaný kriminalista, o čom svedčí aj jeho následná úspešná kariéra. Je možné, že táto kariéra by nebola taká úspešná, keby sa mu nepodaril prípad smrti študentov. A bolo to veľmi ťažké: bolo potrebné vytvoriť hodnovernú verziu toho, čo sa stalo, s vylúčením dvoch hlavných dôvodov, ktoré boli pre mnohých, ktorí prišli do kontaktu s tragédiou, celkom zrejmé, ale, bohužiaľ, predstavovali štátne tajomstvo. Je ľahké uhádnuť, že presne tento postoj dostal počas svojich opakovaných výziev „na koberček“ - boli spomenuté vyššie.

Samozrejme, jeho úlohu značne uľahčil fakt, že veľký učiteľ sovietskych právnikov zomrel len o šesť rokov skôr a spoločnosť ešte nebola schopná (alebo ešte lepšie, netrúfala si) žiadať dôkazy o právnych záveroch. Lev Nikitich si teda mohol bez obáv dovoliť, kde to považoval za potrebné, dohadovať, dopĺňať, navrhovať svedkom smer myslenia, no fakty a svedectvá, ktoré „ohrozujú“ odhalenie pravdy, vedel ignorovať, obísť, alebo sa dokonca niekde schovať (zničiť?). Dnes, keď komunikujete so svedkami týchto udalostí, tieto investigatívne triky vás akosi obzvlášť vytrvalo upútajú.

Na jednom zo stretnutí v redakcii „Ural Worker“ bol človek, v ktorého duši tragédia na svahu hory Otorten zrejme zanechala obzvlášť hlbokú stopu. Myslím Yuri Yudin, desiaty člen skupiny Dyatlov, ktorý, ako si pamätáte, opustil trasu kvôli chorobe. Žil dlhý a zmysluplný život; Teraz pracuje ako zástupca vedúceho správy permského mesta Solikamsk. Ale mohol...

Keď zaostal za svojimi súdruhmi, odišiel do Sverdlovska a potom na dovolenku do Tabory, kde žila jeho rodina. Keď som sa vrátil do ústavu, všetci tam boli, ako sa hovorí, na ušiach...

Keď boli mŕtvoly objavené, Yuriho začali ťahať najskôr na prokuratúru, potom do šedého domu na námestí Truda - do regionálneho výboru. Pri pohľade na študenta, zmäteného a omráčeného smútkom, mu účastníci rozhovoru upokojujúco položili ruky na ramená a požiadali ho, aby sa ďalej nerozširoval a netrestal sa za to, že nie je blízko chlapov - v žiadnom prípade by im nepomohol a by tiež zostal na tom priesmyku.

Je psychologicky pochopiteľné, prečo sa Jurij Efimovič v nasledujúcich rokoch vyhýbal dotyku čohokoľvek, čo mu pripomínalo tragédiu, ktorú osud tak nevysvetliteľne odklonil od neho osobne. Niektorí spolužiaci z ústavu nevedeli pochopiť jeho „ľahostajnosť“ vo vzťahu k záhade smrti jeho kamarátov a obviňovali ho z toho.

Na výzvu redaktorov novín ale zareagoval.

Teraz pozorne čítam trestný prípad,“ povedal Jurij Efimovič. - Konkrétna verzia zatiaľ neexistuje, no niektoré skutočnosti vyvolávajú poplach a podozrenie, že skupina tak ľahko nezomrela. Je prekvapujúce, že také materiálne dôkazy ako zošity, fotografické filmy. Tiež by som sa rád pozrel na to zvláštne ebenové puzdro. Ale kde sú?

Sám by som k tomuto zoznamu niečo dodal: kde sú v prípade spomínané fotografie, ktoré urobila skupina Dyatlov pri príchode na ich poslednú zastávku? Kde sú výsledky chemického a histologického rozboru fragmentov vnútorných orgánov, ktoré si vyžiada súdnolekárske vyšetrenie? Kde je kompletný zoznam vecí, ktoré vyšetrovatelia objavili na mieste tragédie?

Existoval však takýto zoznam? Dnes je veľmi zarážajúce, že vyšetrovateľ sa niektorým skutočnostiam a detailom usilovne vyhýbal. Alebo to dokonca zámerne skreslili. A zoznam by v niektorých prípadoch pravdepodobne sťažil manipuláciu s faktami.

Napríklad toto som čítal v liste Nikolaja Ivanoviča Kuzminova z Nižnej Saldy: „V roku 1959 som slúžil v Ivdeli a zúčastnil som sa pátrania po Djatlovovej skupine. Viedol nás šéf vojenského oddelenia UPI , plukovník Ortyukhov Bývali sme v stane v lese.

Pamätám si, ako našli posledných štyroch. Najprv Mansi Kurikovci objavili v roztopenom snehu konáre, ktoré akoby niekto pohodil. Ich reťaz sa tiahla smerom k rokline. Začali sme odpratávať hlboký závej a čoskoro sme narazili na podlahu zo smrekových konárov. Ležalo na ňom nejaké oblečenie. Na druhý deň vykopali telo muža, boli na ňom tri hodinky a dve kamery.“

Ako vieme z prípadu, Thibault-Brignolle mal na zápästí dvoje hodinky, ktoré sa zastavili približne v rovnakom čase – približne o ôsmej. Mimochodom, ako Slobodin. Čo sa týka fotoaparátov, je to tiež záhada. Záznamy hovoria, že ich našli v stane. Je celkom možné, že autorovi pamäť jednoducho zlyháva – čo ak je tento dôležitý fakt v prípade skreslený? A reťaz vetiev tiahnuca sa k rokline nie je len výrazom, ale aj výrazným detailom – prečo sa však neodráža vo vyšetrovacom spise?

Potom sú slová Kuzminova celkom zaujímavé: „Nemôžem súhlasiť so závermi, že Dyatlovci boli zabití armádou, myslím si, že turisti zomreli kvôli „ohnivým guľám“, ktoré sme tiež pozorovali jednu noc po 5-6 minútach sme pocítili zakalenie mysle Dokonca sa začali túlať ako námesační, na všetky strany... Neskôr sme sa dozvedeli, že ide o nový typ vodíkového paliva, ktoré sa testuje a nič neohrozuje život. v tom...“ Ukazuje sa, že o týchto verziách sa hovorilo v pátracom tábore. Boli nejako overené alebo bolo svedkom jednoducho nariadené mlčať a vyšetrovanie sa zmenilo na napodobňovanie vyšetrovania?

Samozrejme, takéto dôkazy nemožno vždy brať na vieru. Po zhodnotení všetkého, čo som čítal a počul po zverejnení novinovej verzie tejto eseje, som dospel k záveru, že za štyridsať rokov, ktoré uplynuli od tragédie, tento príbeh získal neskutočné množstvo špekulácií. Pochybnosti o spoľahlivosti materiálov trestného prípadu však nie sú plodom špekulatívnych fantázií.

Henrietta Eliseevna Makushkina svedčí. Pred štyridsiatimi rokmi mala iné priezvisko - Churkina a bola to ona, ktorá vykonala kontrolu stanu Dyatlov. Dnes hovorí toto: „Nebolo ťažké určiť, či bol stan rozrezaný zvnútra alebo zvonku, ale zároveň sme vedeli určiť dátum rezu a tiež dátum hrúbka čepele noža, ale tieto parametre sme to nevyžadovali.

Bol som prítomný aj pri lekárskej prehliadke tiel, ktorú vykonal Boris Vozroždnyj. Dobre si pamätám, keď si vyzliekli šaty a zavesili ich na povrazy, hneď sme si všimli, že majú nejaký zvláštny svetlofialový odtieň, hoci boli rôznych farieb. Spýtal som sa Borisa: "Nemyslíš, že to oblečenie bolo niečím ošetrené?" Súhlasil.

Keď sa zistilo, že Dubinina nemá jazyk, boli sme prekvapení ešte viac. "Kam mohol ísť?" - spýtal som sa znova. Boris však len mykol plecami. Zdalo sa mi, že je v depresii a dokonca sa bojí.“

Tieto priznania určite nie sú mýtotvorné: nedostatok relevantných údajov vo vyšetrovacom spise je zarážajúci aj laikovi...

Bude mať tento príbeh koniec?

Po prvé, je to potrebné? Rodičia mŕtvych detí už nie sú na zemi – samozrejme, že by sa im dostalo trpkého zadosťučinenia, keby poznali pravdu. Priatelia, rovesníci a spolužiaci obetí už vstúpili do dôchodkového veku a uvoľnili cestu novým generáciám. Na zemi už neexistuje štát, ktorý by presadzoval svoje princípy a priority bez ohľadu na ľudské osudy a dokonca ľudské životy. Čo a komu by dnes prospelo zistiť celú pravdu o tejto dávnej tragédii?

Zo všetkého najmenej očakávam, že resuscitácia uzavretého prípadu spred štyridsiatich rokov pomôže nájsť niektorého z iniciátorov či priamych páchateľov vraždy a postaviť ju pred súd. Ak by sa aj našiel taký živý účastník špinavého skutku, sotva by na seba mohol zobrať významný podiel viny, ktorej celá váha spočívala na krutom a bezduchom štátnom stroji, ktorého (podobne ako vyšetrovateľ Ivanov) slúžil ako malé ozubené koleso. To znamená, že akt spravodlivej odplaty by nikomu nepriniesol očakávané zadosťučinenie.

Ale ak by sa súčasný štát rozhodol situáciu objasniť odtajnením niektorých dokumentov, nepochybne stále uchovávaných v hlbokom utajení niekde v trezoroch bývalých KGB či vojenských oddelení, bolo by to pre každého silné a jasné znamenie, že sa teraz stal, no , chce sa stať iným... Ale také znamenie neexistuje!

V tejto veci je tiež dôležitý duchovný a morálny aspekt. Vedomie ľudí je plné dôvery, že tajomstvo sa určite stane zjavným a že pravda nakoniec zvíťazí nad lžami. To sa však nedeje samo od seba, ale dosahuje sa to vedomým úsilím ľudí oddaných pravde. Vyriešenie záhady smrti deviatich študentov-turistov by zvýšilo počet takýchto ľudí a poslúžilo by na upevnenie morálnych základov spoločnosti.

Je však teraz možné obnoviť skutočný obraz toho, čo sa stalo v tú hroznú februárovú noc na zasneženom svahu odľahlej hory v opustenom kúte tajgy Severného Uralu? Veď od samého začiatku bolo všetko také zmätené (a je dôvod sa domnievať, že zámerne) a teraz sa okrem nedôveryhodných vyšetrovacích dokumentov takmer niet o čo oprieť.

Ale ukazuje sa, že stále žijú ľudia, ktorí môžu nahlásiť veľa vecí, ktoré nie sú v súdnoznaleckých posudkoch.

A určite niekde ležia dokumenty, na ktoré sa ešte netvrdilo – niekto o ich existencii vie.

Svoj dlhý a smutný príbeh zakončím takmer fraškovitým príbehom – ale čo ak je v ňom ukrytý koniec vlákna vedúceho k lopte?

Faktom je, že niekoľko rokov po katastrofe poslal otec Jurija Krivoniščenka Alexej Konstantinovič, donútený k zúfalstvu šikanovaním miestnych služobníkov Themis, list Ústrednému výboru CPSU. Tak sa hovorí, a tak vás ako komunistu prosím, dajte komunistom vedieť, čo to je skutočný dôvod smrť môjho syna.

A čo by ste si mysleli – odpoveď mu prišla. Všetko je tak, ako má byť: na krásnom hlavičkovom papieri, v krásnych frázach. Niekoľkými slovami primeranými tejto príležitosti mu vyjadrili sústrasť a informovali ho, že „tí, ktorí sú zodpovední za to, čo sa stalo, boli potrestaní“.

Samozrejme, mohlo ísť o štandardné odhlásenie. Alebo možno v skutočnosti existovali úrady, ktoré síce nie všetko, ale s istotou poznali taký významný prípad, a vinníci – nie domnelí, ale skutoční – boli svojím spôsobom, stranícky braní na zodpovednosť. Nie za smrť ľudí, samozrejme, ale za to, že kvôli nejakým deviatim mŕtvolám sa ďalšia strašne držaná „byakka“ takmer stala majetkom novín...