Volkov: ที่มาของนามสกุลและตระกูลผู้สูงศักดิ์ที่มีชื่อเสียง

เราแต่ละคนอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิตของเรามีความสนใจในที่มาหรือความหมายของนามสกุลของเรา Volkov มีความอยากรู้อยากเห็นและน่าหลงใหล ไม่เพียงแต่ชื่อเท่านั้นที่ทำให้บุคคลมีลักษณะพิเศษ แต่ยังรวมถึงนามสกุลด้วย นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุที่จำเป็นต้องรู้ที่มาและความหมายของนามสกุลของคุณ เชื่อกันว่าในตอนต้นและปลายศตวรรษที่ 20 นามสกุล Volkov อยู่ในอันดับที่ 22 ในบรรดานามสกุลที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เราจะพิจารณาที่มาและความหมายของมันด้านล่าง

เวอร์ชันหมายเลข 1

มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับที่มาของนามสกุลนี้ หลายคนสนใจสกุลหมาป่า เราจะพิจารณาที่มาของนามสกุลเป็นสองเวอร์ชัน ดังนั้นจึงประกอบด้วยกลุ่มย่อยที่เกิดจากชื่อสัตว์ หลายประเทศก็มี ชื่อผู้ชายโดยถือความหมายของคำว่า "หมาป่า" เอาไว้ ตัวอย่างเช่นในเยอรมนีมีชื่อ Wolf ในภาษาเซอร์เบีย - วุค คุณคิดว่ามันเป็นอุบัติเหตุหรือเปล่า? สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงและเกิดจากการที่มนุษย์คุ้นเคยกับนักล่ามาตั้งแต่สมัยโบราณ บรรพบุรุษของเรามอบคุณสมบัติต่างๆ ให้กับหมาป่า เช่น ความโกรธ ความตะกละ ความโลภ และความโหดร้าย บรรพบุรุษของเรายังเชื่อด้วยว่าหมาป่าเป็นตัวกลางระหว่างโลกแห่งสิ่งมีชีวิตและความตาย นักมายากล และคนธรรมดา

มีตำนานเช่นนี้ ปีศาจปั้นหมาป่าจากดินเหนียวหรือแกะสลักจากไม้ แต่ไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้ เมื่อพระเจ้าประทานชีวิตให้กับสิ่งมีชีวิตนี้ หมาป่าก็รีบวิ่งไปที่อิมป์แล้วจับกีบของเขาไว้ ชาวสลาฟเชื่อในความสามารถด้านเวทย์มนตร์ของสัตว์ชนิดนี้เป็นพิเศษ ดังนั้นพวกเขาจึงถือหางหมาป่าติดตัวไปด้วยเพื่อป้องกันโรคต่างๆ ชื่อของนักล่าเองก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องรางเช่นกัน แหล่งสารคดีบางแห่งยืนยันว่าในระหว่างนี้ มาตุภูมิโบราณคนที่ไม่เป็นมิตรและโดดเดี่ยวอาจเรียกได้ว่าเป็นหมาป่า นักวิจัยพบนามสกุล Volkov ครั้งแรกในเอกสารของศตวรรษที่ 16 การวิเคราะห์นามสกุลของ Volkov ทำให้เกิดการดำรงอยู่ของเวอร์ชันอื่น

เวอร์ชันหมายเลข 2

Max Vasmer นักเขียนพจนานุกรมชาวเยอรมันใน "พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของภาษารัสเซีย" เขียนว่าชื่อของสัตว์ - หมาป่า - มาจากคำกริยา "ลาก" และชี้แจงว่านักล่ารายนี้ "ลาก" เหยื่อหรือเหยื่อของมันออกไป แต่เวอร์ชันนี้สำหรับ onomastics (ส่วนของภาษาที่ศึกษาที่มาของชื่อและตำแหน่ง) ฟังดูไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่เพียง แต่นักล่าคนนี้ "ลาก" เหยื่อของมันไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ อีกมากมายด้วย นอกจากนี้ พจนานุกรมของ Max Vasmer ไม่ได้ระบุนิรุกติศาสตร์เฉพาะของคำกริยา "to Drag" ปรากฎว่า "หมาป่า" ของเยอรมันมาจาก "หมาป่า" ของชาวสลาฟ

ที่มาของชื่อนักล่าได้รับการฟื้นฟูโดยใช้ภาษานาคโบราณและไม่ค่อยมีใครรู้จัก “ Wolf” ประกอบด้วยคำสร้างคำสองคำ“ vo” - เสียงหอนและ“ แสน” - ขึ้น เมื่อนำคำนาคมารวมกัน เราจะได้คำว่า "โวลัค" ซึ่งแปลตามตัวอักษรว่า "หอนขึ้นไป" ในภาษานี้จากรูปหมาป่าหอนบนดวงจันทร์ความหมายอื่นของคำกริยา "แสน" ได้ถูกสร้างขึ้น - การร้องเพลง

มีที่มาของนามสกุล Volkov ที่ไม่น่าเชื่อถืออีกหลายเวอร์ชัน แต่การพิจารณาสิ่งเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป

กลุ่ม Volkov: ที่มาของนามสกุล

ในจักรวรรดิรัสเซียมีการบันทึกตระกูลขุนนางประมาณเจ็ดสิบตระกูลที่มีนามสกุลนี้ ในหมู่พวกเขามีโบราณวัตถุอยู่หลายแห่ง ชาวโวลคอฟกลุ่มแรกสุดเชื่อว่าครอบครัวของพวกเขาก่อตั้งโดย Volk Gregory ชาวลิทัวเนียผู้สูงศักดิ์ซึ่งมารัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 16 ในศตวรรษต่อมา พวกวอลคอฟได้รับการบันทึกอยู่ในตำแหน่งผู้ว่าการ ผู้พิทักษ์ เอกอัครราชทูต และเสมียน หลานและหลานชายของ Gregory Volk ได้รับรางวัลที่ดินในปี 1618 (ในเวลานั้นพวกเขาถูกเรียกว่าที่ดิน) ในเขต Yaroslavl ตามชุดเกราะของเล่มแรกเป็นที่ทราบกันว่าสาขาของ Volkovs นี้เป็นหนึ่งในสาขาที่เก่าแก่ที่สุด เธอสืบเชื้อสายมาจาก Vasily Ivanovich Volkov ซึ่งได้รับการบันทึกไว้ในส่วนที่หกของหนังสือลำดับวงศ์ตระกูลของ Kostroma, Novgorod, Vologda และจังหวัดอื่น ๆ

Ivan Fedorovich Volkov หลานชายคนโตของ Grigory Volk เป็นที่รู้จักในหมู่คนรุ่นราวคราวเดียวกันในฐานะบุคคลผู้กล้าหาญได้รับรางวัลยศพันตรีและมีความโดดเด่นเป็นพิเศษในระหว่างการบุกโจมตีป้อมปราการ Izmailovo ซึ่งเขาได้รับมอบที่ดินใน Mosalsky และเขตเมชอฟสกี้ สกุลนี้บันทึกไว้ในส่วนที่เจ็ดของหนังสือลำดับวงศ์ตระกูลของ Simbirsk, Moscow, Novgorod, Chersonese และ Tambov

Volkovs เป็นตระกูลขุนนางที่อยู่ในกลุ่มขุนนางใหม่และเป็นที่ยอมรับในส่วนที่สองและสามของหนังสือลำดับวงศ์ตระกูลของยี่สิบสองจังหวัด! เมื่อได้รับอนุญาตจากพระองค์ก็ได้รับการอนุมัติให้ผู้ก่อตั้งโรงละครรัสเซีย (ที่มาของนามสกุลมีแหล่งที่มาร่วมกัน) ก็ได้รับรางวัลขุนนางทางพันธุกรรมด้วย

มาสรุปกัน

ที่มาของนามสกุล Volkov มีหลายเวอร์ชัน เป็นที่ยอมรับกันว่าในสมัยจักรวรรดิรัสเซีย 72 ตระกูลขุนนาง- ที่เก่าแก่ที่สุดก่อตั้งโดย Gregory Volk ชาวลิทัวเนียเมื่อต้นศตวรรษที่ 16 พวกเขาบอกว่าโวลคอฟเป็นคนรุนแรง แน่นอนว่าที่มาของนามสกุลมีความเกี่ยวข้องกับสัตว์นักล่า

เนื่องจากผู้อ่าน LiveJournal ของฉันหลายคนอดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็น เมื่อเร็วๆ นี้ฉันถูกแมลงเม่าและแมลงเม่าเอาชนะฉัน - ในรูปแบบของกลุ่มโทรลล์ที่ไม่ระบุชื่อ เพื่อเป็นมาตรการป้องกัน จำเป็นต้องแนะนำการบันทึก IP ของความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อด้วยซ้ำ ซึ่งอนุญาตให้เราระบุได้ว่าพวกโทรลล์ทั้งหมดเป็นหนึ่งเดียว อยู่เบื้องหลังผู้ไม่ระบุชื่อชาวยุโรปที่จ่ายเงินหลายราย โชคดีที่ตอนนี้มีราคาไม่แพง ดังนั้นฉันจึงต้องคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการป้องกัน ผลลัพธ์ของการไตร่ตรองของฉันถูกนำเสนอเป็นข้อความที่ยาวมากต่อไปนี้:

หลักการทั่วไปของกิจกรรมหมุนรอบนั้นดั้งเดิมมาก: พวกมันคลั่งไคล้ ตัวเลือกที่แตกต่างกันทำซ้ำคำถามนี้หรือคำถามนั้นโดยเอ่ยชื่อและนามสกุลของฉันให้บ่อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - เห็นได้ชัดว่าเพื่อที่จะสแปมผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา (แทนที่จะเป็น: "คุณสร้างบ้านด้วยเงินเท่าไหร่" พวกเขาเขียนว่า "บอกฉันหน่อย Leonid Volkov คุณใช้เงินเท่าไหร่ในการสร้างบ้าน Leonid Volkov ได้เงินแบบนั้นมาจากไหน") ในฐานะโทรลล์ที่เหมาะสม พวกเขาไม่สนใจคำตอบของคำถาม (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่มีเหตุผลที่จะตอบคำถามของพวกเขา) - และถามคำถามซ้ำอีกครั้งโดยหา "แผนการ" ทั่วไปหลายประการที่ "ฝัง" อยู่ในนั้น เพื่อให้คำถามของพวกเขาดูน่าประทับใจและเร้าใจ พวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในการติดตามกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของฉัน ไม่เพียงอ่านบล็อกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความคิดเห็นทั้งหมด รวมถึงโพสต์ทั้งหมดบน Twitter นอกจากนี้ พวกเขายังใช้เทคนิคดั้งเดิมหลายประการโดยมีเป้าหมายเพื่อ "เพิ่มความสำคัญ" ของคำพูดของพวกเขา - ตัวอย่างเช่น หนึ่งในนั้นแสร้งทำเป็นว่าเขามักจะ "ถู" รอบตัวฉัน และอีกคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่ามีบางอย่าง ข้อมูลภายในจาก "คอนทัวร์" การตรวจสอบด้วยคำถามที่ง่ายที่สุดเผยให้เห็นว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริง - แต่จากภายนอกกลับมองไม่เห็น! "เทคโนโลยี" อื่น ๆ ก็ถูกนำมาใช้อย่างกระตือรือร้นเช่นกัน - ตัวอย่างเช่นโทรลล์สองตัวดำเนินการสนทนาและหนึ่งในนั้นดูเหมือนจะพูด "ในการป้องกันของฉัน" แต่จากนั้นก็เริ่ม "สงสัย" ภายใต้แรงกดดันของ "ข้อโต้แย้ง" ของ อื่นๆ และยอมรับว่า "ใช่... ปรากฏว่าเป็นเช่นนั้น..." พวกเขายังพยายามเปรียบเทียบข้อมูลจากแหล่งต่างๆ เพื่อระบุ "ความขัดแย้ง" - อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีสิ่งนี้ พวกเขาจึงทำผิดพลาดอยู่ตลอดเวลา แม้ว่าพวกเขาจะใช้ความพยายามอย่างมากในการวิเคราะห์ก็ตาม (ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งขณะอยู่ในงานเลี้ยงวันเกิดของบริษัท Crypto-Pro ฉันเขียนบน Twitter ว่าเป็นเรื่องยากที่จะเห็นเจ้าหน้าที่ FSB จำนวนมากในที่เดียว - สองสามสัปดาห์ต่อมาในกระทู้บางกระทู้ โทรลล์เขียนว่า " โดยทั่วไปแล้ว Volkov น่าจะเป็นผู้แจ้งเบาะแส - เนื่องจากเขาสื่อสารอย่างกระตือรือร้นกับเจ้าหน้าที่ FSB ใครก็ตามที่รู้บริบทจะเข้าใจว่าทั้งโลกมารวมตัวกันในงานเลี้ยงวันเกิดของ บริษัท Crypto-Pro ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเครื่องมือรักษาความปลอดภัยข้อมูลชั้นนำ ” ของอุตสาหกรรมความปลอดภัยของข้อมูลในประเทศ - พวกเขามาจากหน่วยการสื่อสารพิเศษ พวกเขาเป็นโครงสร้างที่แยกจากกันมาโดยตลอด - FAPSI แต่หลังจากการปรับโครงสร้างองค์กรของ FAPSI ในปี 2546 ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาถูกผนวกเข้ากับ FSB แม้ว่าจะเป็นผู้เขียนรหัสที่ชาญฉลาดที่สุด ผู้ส่งสัญญาณไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการต่อต้านข่าวกรองและความมั่นคงของรัฐ และพวกเขาเองก็มักจะรู้สึกขุ่นเคืองหากพวกเขาถูกเรียกว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแม้จะเป็นเรื่องตลกก็ตาม) แต่คุณจะไม่เขียนคำอธิบายที่ยาวขนาดนี้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม! แต่คนภายนอกจะไม่เข้าใจเสมอไป...

ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นอีกเป้าหมายหนึ่งของกิจกรรมของพวกเขา นอกเหนือจากการสร้างมลพิษให้กับเครื่องมือค้นหาด้วยวลี "Leonid Volkov" และสิ่งที่คล้ายกันแล้ว พวกเขายังพยายามสร้างความประทับใจ "แต่ยังมีสารตกค้างอยู่บ้าง" ในหมู่ผู้อ่านนิตยสารของฉัน - โดยเฉพาะผู้อ่านใหม่ที่มาจากแดนไกลอย่าทำ รู้จักฉันเป็นการส่วนตัว และมีความสามารถจำกัดในการตรวจสอบข้อมูล มีเป้าหมายที่สาม - ทำให้ฉันเสียสมดุล บังคับให้ฉันเสียเวลากับพวกเขา บังคับให้ฉันพูดสิ่งที่รุนแรงในการตอบ "คำถาม" การโจมตีและการดูถูกของพวกเขา ซึ่งสามารถบรรจุใหม่เป็นคำถามใหม่ได้ และยั่วยุข้าพเจ้าต่อไป

ฉันต้องยอมรับด้วยความเสียใจที่พวกเขาทำงานได้ดีและบรรลุเป้าหมายโดยรวม ผลการค้นหาค่อนข้างแย่มาก คนที่ไม่คุ้นเคยหลายคนถามคำถามกับฉันโดยอิงตามคำกล่าวอ้างของโทรลล์ และอย่างน้อยที่สุด คนเหล่านี้และฉันต้องใช้เวลาในการติดต่อสื่อสาร และที่สำคัญที่สุดคือ “ยังมีตะกอนอยู่” สุดท้ายนี้ บางครั้งฉันก็ถูกบังคับให้ใช้เวลาตอบคำถามของพวกเขาที่ "น่าเชื่อถือ" บ้างเป็นอย่างน้อย

ประสิทธิผลของการกระทำเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพโดยรวมของการหมุนรอบในฐานะเทคโนโลยี การถามคำถามใช้เวลาน้อยกว่าการตอบ การไม่เปิดเผยตัวตนนั้นง่ายกว่าการพูดถึงตัวเอง เป็นเรื่องง่ายที่จะบังคับให้คนๆ หนึ่งแก้ตัว แต่การพิสูจน์ว่าคุณไม่ใช่อูฐนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย นั่นเป็นเรื่องหลอก: ติดคำพูด เขียนเรื่องไร้สาระ และบังคับให้พวกเขาพิสูจน์อยู่ตลอดเวลาว่าคุณไม่ใช่อูฐ “วอลคอฟยังมีชีวิตอยู่ ทุนอเมริกัน" - แล้วเราล่ะ! ไม่มีทางที่จะหักล้างข้อความดังกล่าวได้ (เป็นทฤษฎีที่พิสูจน์ไม่ได้) และบนอินเทอร์เน็ตมันก็ไร้สาระอยู่แล้ว และถ้าคุณลบมันออกไป สัตว์ก็จะเขียนในโพสต์ถัดไป: "เอาล่ะ เขา ใช้ชีวิตด้วยเงินอุดหนุนแน่นอน ไม่เช่นนั้นเขาคงไม่ลบทิ้ง!”

มนุษยชาติยังไม่ได้คิดค้นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพต่อการหมุนรอบ (นี่คือเหตุผลว่าทำไมโทรลล์ถึงสร้างความเกลียดชัง และนี่คือสาเหตุที่พวกมันไม่ง่ายที่จะรับมือ) ฉันมักจะถูกขอให้ปิดความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อ - แต่ฉันยังคงต่อต้านมาตรการนี้อย่างเด็ดขาด ประการแรก ฉันสัญญาว่าจะไม่ทำเช่นนี้ เนื่องจากในบรรดาผู้แสดงความเห็นนิรนาม มีคนฉลาดจำนวนหนึ่งที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการเริ่ม บัญชีใน LJ ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการที่สอง เนื่องจากนี่ไม่ใช่มาตรการป้องกันที่แท้จริง - โทรลล์จะเริ่มนิตยสารเปล่าเป็นชุด

เพราะนี่คืองานของพวกเขา จ่ายงาน. เช่นเดียวกับผู้ยั่วยุจาก "Young Guard" และ "Nashi" ก่อกวนกิจกรรมของฝ่ายค้าน วิธีที่พวกเขาสร้างมลพิษให้กับอินเทอร์เน็ตทั้งหมดด้วยนิตยสารเปล่าที่ใช้ในการโกงและขว้างอุจจาระในความคิดเห็น - ดังนั้นโทรลสำรองส่วนตัวของฉันก็เช่นกัน- กิจกรรมที่ได้รับทุนสนับสนุน มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป มันกลายเป็นแบบนี้ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา (เห็นได้ชัดว่าฉันทำบางสิ่งบางอย่างได้ดีมาก) ตอนนี้พวกเขาสร้างโพสต์ 10-15 โพสต์ต่อวัน และกรองข้อมูลจำนวนมากที่ต้องใช้เวลาอย่างน้อย 2-3 ชั่วโมงต่อวันในการอ่านและทำความเข้าใจ และนี่เป็นสิ่งที่น่าขยะแขยงมาก: น่าขยะแขยงที่จำเป็นต้องใช้เงินเพียงเล็กน้อย (ประมาณ 10,000 ต่อเดือนก็เพียงพอสำหรับเยาวชน Young Guard) สำหรับเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้ และมันน่าขยะแขยงที่เงื่อนไขไม่เท่ากันอย่างเห็นได้ชัด: คุณให้ความสำคัญกับทุกนาที และอย่างที่สอง แต่คุณถูกบังคับให้ใช้เวลาอันล้ำค่าเหล่านี้เพื่อสัตว์โง่ๆ ตัวหนึ่ง ซึ่งเวลาของมันมีค่าแค่เพนนี - แต่เวลาของเขานั้นอยู่เหนือหลังคา
การเพาะพันธุ์โทรลล์แบบจ่ายเงินอย่างแข็งขันเป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการเป็นพิเศษสักวันหนึ่งให้กับโคมไฟระย้าที่ใกล้ที่สุด Mr. Surkov และแนวโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดซึ่งมีพลังอำนาจจากเขาลงมาจนถึงลูกไก่ในท้องถิ่นของเรา

แล้วจะทำอย่างไรกับพวกเขา? ฉันคิดอยู่นานจริงๆ และเกิดสองสิ่งขึ้นมา (ถ้าไม่ได้ผลฉันก็จะคิดอย่างอื่นขึ้นมาแน่นอน...)
ก่อนอื่น ผมจะตอบคำถามของพวกเขาทั้งหมดใช่ ฉันรู้ว่าคุณไม่สามารถให้อาหารโทรลล์ได้ แต่นั่นจะไม่ใช่บทสนทนา ฉันจะตอบคำถามเหล่านี้เพียงครั้งเดียว และในอนาคตฉันจะไม่พูดคุยกับพวกเขาอีก ฉันจะทำลายการหลั่งไหลของพวกเขาอย่างกล้าหาญ โดยรู้ว่าไม่ว่าในกรณีใดจะไม่มีใครสามารถแสดงให้ฉันเห็นว่าฉันกำลังหลีกเลี่ยงการตอบ และคุณเพื่อน ๆ ฉันจะขอให้คุณบันทึกลิงก์ไปยังโพสต์นี้และเพื่อตอบสนองต่อการหมุนรอบที่จะปรากฏที่นี่หรือที่อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยวิธีนี้จะเป็นไปได้ที่จะแก้ไขอย่างน้อยบางส่วน ปัญหา ผลกระทบทางจิตวิทยาควรจะ "แจ้ง" โทรลล์กับคนที่ไม่ค่อยมีความรู้ซึ่งมาจากภายนอก เราจะแก้ไขปัญหาแรกและสามด้วย - การลบเรื่องไร้สาระจะช่วยให้คุณไม่เสียเวลากับคำตอบและในขณะเดียวกันก็ไม่ทำให้ข้อมูลพื้นหลังในการค้นหาเสียหาย
ประการที่สอง ฉันจะคาดเดาว่าใครอยู่เบื้องหลังโทรลล์เหล่านี้ตัวฉันเองมีความมั่นใจมากกว่า 99% ในการคาดเดาเหล่านี้และฉันจะให้ข้อโต้แย้งที่จริงจังเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของฉัน - คุณจะสามารถประเมินความน่าเชื่อถือของพวกเขาได้และบางทีการทำความเข้าใจว่าใครอยู่เบื้องหลังการหมุนรอบจะทำให้ง่ายขึ้นเช่นกัน เพื่อต่อสู้กับมัน

ดังนั้น คำตอบแรกของฉันต่อพวกโทรลล์คือการตอบ "คำถาม" ของพวกเขา (ใช้ไม่ได้หากไม่มีเครื่องหมายคำพูด เนื่องจากคำถามจริงสันนิษฐานว่าต้องการได้ยินคำตอบ แต่นั่นไม่ใช่กรณีนี้) เท่าที่ฉันสามารถจัดระบบได้ โดยทั่วไปการโจมตีของโทรลล์ทั้งหมดจะแบ่งออกเป็นห้ากลุ่ม - ดังนั้นฉันจะทำเช่นเดียวกัน บางทีสิ่งที่ตลกก็คือมันง่ายมากสำหรับฉันที่จะตอบ "คำถาม" ของแต่ละกลุ่มและพวกเขาพองตัวมีความสุขในตัวเองอย่างชัดเจนในแต่ละครั้งและคิดว่าพวกเขากำลังถามคำถามที่ยากมาก . ในสองสามแห่งอย่างแท้จริงฉันต้องใช้ความพยายามเล็กน้อยกับตัวเอง - โดยที่ "คำถาม" ของโทรลล์นั้นโง่เขลาอย่างโง่เขลา แต่อันที่จริงสิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับตัวคุณเอง: เพื่อก้าวข้ามอุปสรรคภายในและอธิบายกับตัวเองว่า บุคคลสาธารณะมีหัวข้อต้องห้ามซึ่งไม่ควรมี

1. โวลคอฟและของเขา สถานการณ์ทางการเงิน.
การหมุนรอบชิ้นใหญ่อุทิศให้กับหัวข้อ "วอลคอฟเอาเงินของเขามาจากไหน" จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องตลกมาก - เพราะคำพูดของโทรลล์ขัดแย้งกันเอง ตัวอย่างเช่น ไม่นานมานี้ iPhone ของฉันพัง (เพิ่งพัง แค่นั้นเอง) และฉันเขียนบน Twitter ว่าฉันรู้สึกแย่มากหากไม่มีโทรศัพท์ และไม่มีอุปกรณ์ใดในบ้านที่ฉันสามารถใส่ซิมการ์ดเข้าไปได้ และในความเป็นจริงเขาก็ไปซื้อ iPhone อีกเครื่องให้ตัวเองทันที - แต่ภายในหนึ่งชั่วโมงที่ใช้ในขั้นตอนนี้ เขาได้รับความคิดเห็นนับสิบครึ่งในหัวข้อ "มีคนให้เงิน Volkov เพื่อซื้อโทรศัพท์ ไม่เช่นนั้นเขาที่น่าสงสารก็ไม่" ไม่มีเลย” ในเวลาเดียวกัน โทรลล์อีกตัวในอีกกระทู้หนึ่งก็โวยวายว่า “เขาเอาเงินมาจากไหนเพื่อบินไปมอสโคว์และกลับตลอดเวลา?” เราไม่สามารถตกลงกันเองได้ สรุป...
ด้วยเหตุนี้ตอนนี้โทรลล์เวอร์ชันรวมจึงมีลักษณะดังนี้: "แน่นอนว่าวอลคอฟไม่มีเงิน แต่ไม่มีใครรู้ว่ามันมาจากไหน - แน่นอนว่านี่คือเงินช่วยเหลือจากอเมริกา" (พวกเขาสะกดตัวอักษรสุดท้ายของคำว่า "grant" ผิดอย่างเป็นระบบ)
ดังนั้นเกี่ยวกับเงิน เป็นผู้จัดการระดับสูงของ SKB Kontur รอง ผู้อำนวยการทั่วไปและประธานคณะกรรมการเพื่อการพัฒนาเชิงกลยุทธ์ โดยทั่วไปแล้วฉันได้รับประมาณ 300,000 รูเบิลต่อเดือน จำนวนเงินนี้แตกต่างกันเล็กน้อยเนื่องจากมีส่วนที่ผันแปรได้ซึ่งขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ทางการเงินของบริษัท แต่โดยทั่วไป - นี่คือจำนวนเงิน โดยธรรมชาติแล้วทั้งหมดนี้เป็นเงินสีขาวอย่างแน่นอน ภาษีทั้งหมดจ่ายไปแล้ว - บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงสนใจมานานแล้วว่าภาษีเหล่านี้ถูกใช้ไปเพื่ออะไร ตามมาตรฐานของรัสเซีย นี่เป็นเงินเดือนที่ต่ำมากสำหรับผู้จัดการในระดับของฉัน - รองประธานในบริษัทที่มีพนักงานมากกว่า 1,000 คนและผลประกอบการมากกว่า 2 พันล้านรูเบิลมักจะได้รับมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ แต่ Kontur เป็นเช่นนั้นมาโดยตลอดและยังคงอยู่ โชคดีที่ไม่ใช่ บริษัทเหมือนคนอื่นๆ (ครั้งหนึ่งฉันเคยประมาณไว้ว่ารายได้เฉลี่ยของพนักงานที่ได้รับค่าจ้างสูงสุด 10% ใน Kontur นั้นสูงกว่ารายได้เฉลี่ยของพนักงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำสุด 10% ประมาณ 6-7 เท่า - เช่นเดียวกับในสแกนดิเนเวียบางแห่ง) ระดับรายได้ของฉันทำให้ฉันทำอะไรโง่ๆ ได้ เช่น ใช้เงินไปกับการหาเสียงเลือกตั้งในช่วงฤดูหนาวปี 2552 แต่อย่างไรก็ตาม Kontur ก็รับภาระค่าใช้จ่ายส่วนสำคัญในตอนนั้นเพราะฉันสามารถทำให้เพื่อนร่วมงานของฉันติดเชื้อด้วยความคิดที่ว่าฉันจะนำผลประโยชน์มาสู่เมืองในฐานะรอง
สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือฉันเป็นผู้ถือหุ้นของ Kontur และเป็นเจ้าของหุ้นที่มีนัยสำคัญมาก (ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะประกาศขนาดของการแบ่งปันของฉัน แต่สามารถพบได้ง่ายผ่าน SPARK) เมื่อแยกทางกับบริษัท ฉันขายหุ้นของฉัน (นี่คือตำแหน่งพื้นฐาน: ในโพสต์ล่าสุดของฉันฉันเขียนว่า ตามหลักการแล้ว พนักงานของบริษัทไอทีควรเป็นผู้ถือหุ้นเมื่อเขาทำงานให้กับบริษัทนั้นเท่านั้น) ขนาดของธุรกรรมตามเงื่อนไขของข้อตกลงนั้นไม่อยู่ภายใต้การเปิดเผย แต่ใครๆ ก็สามารถประมาณลำดับความสำคัญของค่าใช้จ่ายได้ เช่น 1% ของหุ้น (ส่วนแบ่งของฉันมีขนาดใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด) ) ของบริษัทที่มีมูลค่าการซื้อขาย 2 พันล้านซึ่งไม่มีภาระหนี้ มีอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากและมีกำไรมาก (อนิจจาปิดข้อมูลเกี่ยวกับผลกำไรใน Kontur - โดยวิธีการหนึ่ง สิ่งหนึ่งที่ฉันเกี่ยวกับ ไม่เห็นด้วยกับผู้ถือหุ้นรายอื่นอย่างรุนแรงมาโดยตลอด)
ฉันรับรองกับคุณโทรลล์ที่รักฉันไม่สามารถทำงานได้ตลอดทั้งวันและไม่ปฏิเสธตัวเองเลย อีกประการหนึ่งคือสิ่งนี้ไม่น่าสนใจอย่างยิ่ง แต่ฉันชอบที่จะน่าสนใจ นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม Spotlight จึงถูกสร้างขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ฉันลงทุนในสตาร์ทอัพอย่างกระตือรือร้นและเสี่ยง และดำเนินโครงการใหม่ที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตามฉันเพิ่งดูผ่านธนาคารทางอินเทอร์เน็ต - ในช่วงครึ่งแรกของเดือนพฤศจิกายน "Prozhektor" ได้รับ 128,500 รูเบิลจากการให้คำปรึกษาซึ่งแน่นอนว่ายังด้อยกว่าระดับรายได้ของฉัน "Kontour" แต่มาก เจ๋งมากสำหรับบริษัทอายุน้อยและเพิ่งเริ่มต้น
และสุดท้ายคือคำถามเรื่องเงินอุดหนุนจากอเมริกา ฉันจัดหาเงินทุนให้กับกิจกรรมทางสังคมและการเมืองทั้งหมดด้วยตัวฉันเองจากกระเป๋าของฉันเอง ฉันจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการจัดชุมนุมฤดูใบไม้ผลิที่ Truda Square เต็มจำนวน (แต่การชุมนุมในเดือนกันยายนสำหรับผู้จัดการเมืองได้รับการระดมทุนแล้วด้วยการบริจาคส่วนตัว ซึ่งบังเอิญมีเงินของฉันด้วย) ฉันได้จัดหาเงินทุนให้กับ กิจกรรมของแผนกภูมิภาค "สมานฉันท์" (จนถึงตอนนี้ ด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันยังไม่ท้อแท้กับกิจกรรมนี้) โต๊ะกลมและกิจกรรมอื่น ๆ ทั้งหมดของเราถือเป็นค่าใช้จ่ายของฉัน ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ไร้ประโยชน์ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะเปลี่ยนเมืองของเราให้ดีขึ้นและจะเป็นประโยชน์ต่อมัน นั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้เงินกับพวกเขา: มันดูเป็นธรรมชาติมากสำหรับฉัน การลงทุนด้านสิ่งแวดล้อม ในระบบนิเวศ เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลเสมอ!
คนเดียวเท่านั้น กิจกรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องทุนอเมริกันที่สามารถหยิบยกขึ้นมาได้ - นี่คืองานของสมาคม GOLOS ซึ่งดังที่ทราบ (และไม่ได้ซ่อนไว้) ได้รับเงินจากผู้สนับสนุนรัสเซียและต่างประเทศจำนวนหนึ่งรวมถึงจาก NDI ( สถาบันประชาธิปไตยแห่งชาติ) โดยทั่วไปแล้วถูกต้องที่องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรใช้ชีวิตด้วยเงินของผู้สนับสนุน และไม่ใช่ความภาคภูมิใจของรัสเซีย แต่เป็นความอัปยศของรัสเซียที่มีผู้สนับสนุนไม่เพียงพอในประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานปกติขององค์กรที่มีส่วนร่วม ธุรกิจการติดตามการเลือกตั้งที่สำคัญและถูกต้อง ใช่ อนิจจา GOLOS ต้องใช้เงินทุนจากต่างประเทศ เขายินดีที่จะไม่ทำเช่นนี้ เหมือนที่เขาไม่ได้ทำจนกระทั่งปี 2546 เมื่อนายปูตินอธิบายทุกอย่างอย่างชัดเจน ธุรกิจของรัสเซียเกิดอะไรขึ้นกับการจัดหาเงินทุนสาธารณะ กิจกรรมทางการเมือง- ที่ใดที่หนึ่งบนอินเทอร์เน็ตยังมีการลงทะเบียนผู้รับทุน NDI อย่างสมบูรณ์ - รวมถึงโครงสร้างจำนวนหนึ่งที่ใกล้กับ " สหรัสเซีย"และแม้แต่แผนกโครงสร้างของ United Russia (พวกเขาเก่งมากในการเลียนแบบ "สถาบันประชาสังคม" และเหมาะสมกับโครงการให้ทุนเหล่านี้) นอกจากนี้ยังมี VOICE ที่มีมูลค่าทุนสนับสนุน 50,000 ดอลลาร์สำหรับปี 2010 (ที่นี่ โทรลล์ตัวหนึ่งพูดไปไกลถึงขนาดบอกว่าบ้านในชนบทของฉันกำลังสร้างด้วยเงินช่วยเหลือจากอเมริกา ฉันรับรองได้เลยว่าถึงแม้งบประมาณรายปีทั้งหมดของ GOLOS จะถูกใช้กับบ้านหลังนี้ แต่ก็ไม่เพียงพอ ผู้ประสานงานระดับภูมิภาคของสมาคม GOLOS คือ 8,000 รูเบิลต่อเดือนซึ่งแน่นอนว่ามีแผนกเงินของรัฐที่น่ากลัวและแย่มาก a-USA โดยธรรมชาติแล้วฉันไม่รับเงินเดือนนี้เพื่อตัวเอง - มันถูกใช้ไปทั้งหมด เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการพักดื่มกาแฟและแจกเอกสารดีๆ ที่โต๊ะกลมของเรา ฉันหวังว่ากระทรวงการต่างประเทศจะไม่โกรธเคืองต่อเรื่องนี้

2. Volkov และสัญชาติของเขา (และทัศนคติต่อศาสนา)
บางทีการหมุนรอบที่สนุกที่สุดคือในแง่ที่ว่าโทรลล์ในหัวข้อนี้อ้างสิทธิ์ใน "การเปิดเผยที่ไม่คาดคิด" อย่างชัดเจนที่สุดซึ่งกลายเป็น รูปแบบบริสุทธิ์ความลับที่เปิดกว้าง “ ใครคือโวลคอฟตามสัญชาติ ยายของเขาชื่ออะไร” - แม้ว่าฉันจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นร้อยครั้งและไม่เคยคิดที่จะซ่อนมันเลย (คุณจะซ่อนอะไรได้บ้างเมื่อทุกอย่างถูกเขียนบนใบหน้าของคุณ!) ฉันคิดว่าตัวเองเป็นชาวยิวและฉันเป็นคนหนึ่งตามศีลอย่างเป็นทางการที่ได้รับการยอมรับ (ผ่านแม่ของฉัน) แม้ว่าตามศีลอย่างเป็นทางการเดียวกันนั้นฉันอาจจะผ่านไปยังรัสเซียได้ (ปู่ของฉัน Vladimir Fedorovich Volkov มาจากทางตอนเหนือของคาซัคสถานจาก ครอบครัว ครูโรงเรียน) - ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่ามันโง่แค่ไหน รัสเซียสมัยใหม่ทั่วทั้งประเทศที่หลอมละลายของเรา พูดคุยเกี่ยวกับสัญชาติ ไม่ว่าคุณจะมองหาชาตินิยมอะไรก็ตาม มันจะกลายเป็นชาวยิว ตาตาร์ หรือบุรยัต หรือแม้แต่ชาวคาราอิเต และยิ่งเขาก้มลงกับพื้นและตะโกนเกี่ยวกับ "รัสเซียเพื่อชาวรัสเซีย" สายเลือดของเขาก็จะยิ่งสนุกและซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น แต่สำหรับผู้ที่ชอบการคำนวณที่แม่นยำ: ชาวยิวสามในสี่ รัสเซียหนึ่งในสี่ ฉันคิดว่ามันเป็นการผสมผสานที่ยอดเยี่ยม ฉันจะไม่แลกมันเพื่อสิ่งใดเลย ดังที่ มิคาอิล มอยเซวิช บอตวินนิก พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ “ฉันเป็นชาวยิวโดยสายเลือด รัสเซียโดยวัฒนธรรม เป็นโซเวียตโดยการเลี้ยงดู” เมื่ออยู่บนของฉัน เส้นทางชีวิตอย่างน้อยก็มีทางแยกปรากฏอยู่ไกล ๆ บางทีเราควรออกไปไหม? คิดถึงการดำเนินชีวิต ทำงาน และพัฒนาต่อไปนอกรัสเซียไหม? - ฉันมักจะตอบคำถามนี้ในแง่ลบอย่างชัดเจนเพราะฉันไม่สามารถจินตนาการตัวเองได้หากไม่มีภาษารัสเซีย, เพื่อน, ชั้นวัฒนธรรม, วงสังคม, ความหมายแฝงและความหมาย ฉันเข้าใจมาโดยตลอดว่าฉันจะไม่มีวันอ่านหนังสือเป็นภาษาอังกฤษ เยอรมัน หรือพูดภาษาฮิบรูได้ (แม้ว่าฉันจะไม่เคยคิดถึงอิสราเอล แต่เกี่ยวกับยุโรปเท่านั้น) เข้าใจเรื่องตลกและทำเรื่องตลก เขียน สื่อสารกับผู้คน - และสิ่งนี้สำหรับฉัน เป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งและอาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของการดำรงอยู่ด้วยซ้ำ Vladimir Nabokov และ Joseph Brodsky เป็นสองผู้ถือครองวัฒนธรรมรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าได้ ภาษาอังกฤษแต่ฉันไม่สามารถวัดตัวเองจากพวกเขาได้ ในเมื่อมีเวลานับล้านปีแสงจากฉันไปจนถึงนิ้วเท้าเล็กๆ ของพวกเขา! ดังนั้น - เฉพาะรัสเซียเท่านั้น และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงอยากทำให้ชีวิตในรัสเซียดีขึ้นจริงๆ
และอีกอย่าง ตอนเป็นเด็ก ฉันต้องเผชิญหน้ากับการต่อต้านชาวยิวทุกวัน (สองสามครั้งจริงๆ) แต่ตอนนี้ไม่มีอยู่ในสังคมของเราแล้ว อย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นเลย (ลบคำพูดอันโด่งดังของ Dyusha Kabanov - นั่นเป็นข้อยกเว้นเดียวที่ยืนยันกฎ) ดังนั้นผู้ที่พยายามโปรโมตหัวข้อนี้ไม่เพียง แต่เป็นขยะเท่านั้น แต่ยังเป็นคนงี่เง่าด้วย: พวกเขาไม่ได้สัมผัสสายใยใด ๆ ในจิตวิญญาณของผู้คน (บางทีเท่านั้นในจิตวิญญาณของผู้ที่ป่วยหนักจากการต่อต้านชาวยิวแล้ว - โรคที่น่าอับอายนี้ซึ่งไม่ได้พูดถึง เป็นเรื่องปกติที่จะพูดคุยในสังคมที่สุภาพเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างเช่น enuresis) แต่พวกเขาแสดงตนด้วยความรุ่งโรจน์
สำหรับการเลี้ยงดูควรลบคำว่า "โซเวียต" ออกจากกลุ่มสามของ Botvinnik โดยแทนที่ด้วยคำว่า "ยุโรป" (คุณยังสามารถ "เป็นสากล") ซึ่งต้องขอบคุณพ่อแม่ที่ยอดเยี่ยมของฉันมาก ฉันเคยพูดหลายครั้งว่าฉันเป็นอิสระและ ความสัมพันธ์ที่เรียบง่ายระหว่างผู้คนเพื่อความไว้วางใจ ความซื่อสัตย์ และเสรีภาพทางความคิด ฉันอยากอาศัยอยู่ในประเทศในยุโรป และเนื่องจากฉันอยากอาศัยอยู่ในรัสเซีย ฉันจึงต้องการให้รัสเซียเป็นประเทศในยุโรป นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเบื่อนิสัยของจักรพรรดิที่ชอบพูดถึง “ทางที่สาม” ของสิ่งของในเอเชียทั้งหมด ซึ่งแสดงออกถึงสิ่งนี้ เช่น การเลือกที่รักมักที่ชังและการทุจริต ตัวอย่างเช่น ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะสร้างรั้วที่สูงและแข็งแรงรอบเชชเนียและดาเกสถาน - และนี่จะไม่ใช่ "การล่มสลายของรัสเซีย" เลย แต่เป็นการเสริมกำลังให้แข็งแกร่งขึ้น เพราะเชชเนียและดาเกสถานไม่ใช่รัสเซียโดยพฤตินัยอีกต่อไป และฉันไม่รู้สึกยินดีใด ๆ กับความจริงที่ว่าผู้หญิงถูกบังคับให้สวมบูร์กาในดินแดนของประเทศของฉันและผู้ชายก็ฆ่ากันตามกฎแห่งความอาฆาตโลหิต: ปล่อยให้พวกเขาทำสิ่งนี้ในที่อื่น ไม่ใช่ในรัสเซีย ตามที่ระบุไว้อย่างถูกต้องเมื่อเร็ว ๆ นี้ Udmurtia คือรัสเซียและ Kamchatka คือรัสเซียและเชชเนียไม่ใช่รัสเซียตามเกณฑ์ง่ายๆ ประการหนึ่ง: ผู้ว่าการ Chukotka และประธานาธิบดีของ Udmurtia ทำไม่ได้และไม่สามารถแม้แต่ในฝันร้ายที่มี "ตะวันตก" และ "วอสตอค" เป็นผู้พิทักษ์ส่วนตัว และประธานาธิบดีเชชเนียก็มีพวกเขา ไม่ใช่แค่พวกเขาเท่านั้น
แต่ฉันพูดนอกเรื่อง
เช่นเดียวกับพวกโทรลล์ที่โง่เขลาที่พยายามยุยงให้ใครบางคนต่อต้านฉันในระดับประเทศ เช่นเดียวกับที่โง่เขลาก็คือพวกโทรลล์ที่ใส่คำเฉพาะเช่น "นักสู้เทมพลาร์" หรือ "ผู้ไม่เชื่อพระเจ้า" หรืออะไรทำนองนั้นผ่านคำพูด ดูเหมือนว่าพวกเขา (ในระบบพิกัด) ว่าพวกเขากำลังทำร้ายฉัน แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขากำลังทำตามคะแนนของฉันอยู่ เพราะคำถามเรื่องทัศนคติต่อศาสนาเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเด็นที่ตำแหน่งของฉันสอดคล้องกับตำแหน่งของคนส่วนใหญ่โดยสมบูรณ์ของเพื่อนร่วมชาติของฉัน ท้ายที่สุดแล้ว เช่นเดียวกับประชากรส่วนใหญ่ของรัสเซีย ฉันเป็นนักวัตถุนิยม (และนี่เป็นเรื่องจริงของชาวรัสเซียอย่างน้อย 80% ไม่ว่าพวกเขาจะสวมไม้กางเขนหรือไม่ก็ตาม) ฉันยึดมั่นในมุมมองทางวิทยาศาสตร์และมีเหตุผลโดยเฉพาะ (พูดโดยคร่าวๆ ดาร์วินก็เพียงพอแล้วสำหรับฉันและไอน์สไตน์ที่จะอธิบายภาพของโลกที่ฉันอาศัยอยู่ และฉันแน่ใจว่าหลังจากความตายฉันจะถูกหนอนกินเข้าไป และจะไม่มีอะไรเลย - ทั้งสวรรค์และนรก) และฉันไม่ได้ถือมุมมองต่อต้านศาสนาเลย แต่ฉันต่อต้านศาสนาอย่างเคร่งครัดมาก
สิ่งนี้อาจต้องมีการชี้แจงเพิ่มเติม
“การต่อต้านศาสนา” คือการที่บุคคลถือว่าทุกคนที่นับถือศาสนาหนึ่งหรืออีกศาสนาหนึ่งเป็นคนงี่เง่า พยายามทำให้แน่ใจว่าจะมีผู้นับถือศาสนาน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เป็นต้น “การต่อต้านศาสนา” ถือเป็นลัทธิต่ำช้าแบบสงคราม กล่าวโดยสรุป
“การต่อต้านการนับถือศาสนา” คือเมื่อบุคคลมีทัศนคติที่ดีหรือสงบต่อศาสนา แต่ถือว่าศรัทธาเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นเรื่องส่วนตัวของทุกคนอย่างจริงใจ และต่อต้านการบังคับปลูกฝังศรัทธา การแทรกแซงของคริสตจักรในกิจการของรัฐ บทเรียนทางศาสนาในโรงเรียน การก่อสร้างที่ผิดกฎหมาย ของคริสตจักร ( แม้แต่โบสถ์ หรือแม้แต่ธรรมศาลา ) โดยเฉพาะเรื่องเงินงบประมาณ ในระยะสั้น - กับพระสงฆ์ ทั้งผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าและผู้เชื่อสามารถต่อต้านลัทธิได้ - ในระดับเดียวกัน และพวกเขาเป็นคนส่วนใหญ่ในประเทศของเราอีกครั้ง (อย่างน้อยก็เห็นได้จากสถิติเดียวกันเกี่ยวกับการเลือก "วัฒนธรรมพื้นฐานของวัฒนธรรมออร์โธดอกซ์" ในโรงเรียน) และสิ่งนี้ทำให้ฉันมีความสุขมาก สิ่งนี้ไม่เพียงสร้างความพึงพอใจให้กับนักบวชที่เข้มแข็งเท่านั้น - ผู้ที่พร้อมจะปลูกฝังศรัทธาต่อผู้อื่นไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ด้วยไฟและดาบ และผู้ที่ไม่ได้ดีไปกว่าหรือใกล้ชิดไปกว่าผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าในสงคราม
ฉันอยู่เพื่อเสรีภาพแห่งมโนธรรม เพื่อให้ทุกคนตัดสินใจได้ด้วยตนเองว่าจะเชื่ออะไรและจะดำเนินชีวิตอย่างไร และฉันเกลียดคนที่พยายามบังคับให้คนอื่นคิดไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง (ว่าเราควรอธิษฐานด้วยวิธีนี้เท่านั้น ไม่ใช่อย่างอื่น - หรือควรถ่มน้ำลายใส่ทุกคนที่ไปโบสถ์ สุเหร่า สุเหร่ายิว หรือสถูปบางประเภท)

3. Volkov และความเป็นมืออาชีพของเขา
ประโยคที่กระตือรือร้นมาก: “Volkov เป็นผู้แพ้ เขาถูกไล่ออกจาก Kontur เขาสูญเสียทุกสิ่ง...” หรือ: “สิ่งเดียวที่ดีคือจัดการชุมนุม ตะโกน และไม่ทำอะไรเลย...”
ฉันจะไม่พูดเกินจริงถึงความเป็นมืออาชีพของฉัน - ฉันยังมีพื้นที่ให้เติบโตแน่นอน แต่ฉันรู้จุดแข็งของตัวเองอย่างชัดเจน: ความสามารถในการเลือกสิ่งที่ถูกต้องและ คนดีสร้างทีมที่มีประสิทธิภาพ ตั้งเป้าหมายอย่างถูกต้อง และบรรลุผลสำเร็จ สิ่งเหล่านี้คือทุกสิ่งที่มักจะเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติ "การจัดการ" "ความเป็นผู้นำ" หรือ "องค์กร" ที่เก่าแก่ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาที่ Kontur ฉันได้รวบรวมทีมมาหลายทีม โครงการที่แตกต่างกันและพวกเขาก็ประสบความสำเร็จอย่างมากเกือบทุกครั้ง ฉันมีทีมรองผู้ช่วยที่ยอดเยี่ยมซึ่งเราสามารถแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนได้ ฉันมีทีมอาสาสมัครที่น่าทึ่งที่ VOICE และอื่นๆ กรณีดังกล่าวหนึ่งกรณีอาจเป็นอุบัติเหตุ สองกรณีอาจเป็นเรื่องบังเอิญ แต่ก็มีหลายกรณี และนั่นหมายความว่า โชคดีที่ฉันมีความสามารถบางอย่างในการสร้างทีมจากผู้คนที่แตกต่างกัน และฉันก็ให้ความสำคัญกับมันมากและฉันก็พยายามพัฒนามันในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้
โทรลล์โง่ๆ ตัวหนึ่งพยายามล้อเลียนคำพูดที่กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ล่าสุดของฉันว่า "ฉันไม่ได้คิดไอเดียขึ้นมาเอง ฉันรับเอาไปปฏิบัติ" - เหมือนที่นี่เขาเป็นเพียง "เสมียนผู้ช่วยผู้บังคับการ" บางทีสิ่งนี้อาจเผยให้เห็นถึงเยาวชนที่เป็นสิวของ Young Guard ในโทรลล์ - นี่คือการขาดความเข้าใจว่าแนวคิดนั้นไม่มีความหมายอะไรเลยหากไม่มีความสามารถในการรวบรวมทีมดำเนินโครงการที่ประสบความสำเร็จและทำให้เป็นจริง การคิดไอเดียก็มีความสำคัญและยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่ทุกคนก็ควรทำในสิ่งที่พวกเขามีความสามารถ พรสวรรค์ของฉันที่ Kontur เป็นที่ต้องการและมีมูลค่าสูง (ดูจุดที่ 1) ฉันมีส่วนร่วมในการวางแผนเชิงกลยุทธ์สำหรับบริษัทขนาดใหญ่มาก และตอนนี้ เท่าที่ฉันรู้ บริษัทยังคงดำเนินชีวิตภายใต้กรอบของสิ่งเหล่านี้เป็นหลัก แผนยุทธศาสตร์.
แต่เมื่อแผนเหล่านี้ถูกสร้างขึ้น ความรู้สึกว่างเปล่าบางอย่างก็ปรากฏขึ้น ฉันทำงานที่ Kontur มาเกือบ 12 ปีแล้ว ประสบความสำเร็จมากมายและงานใหม่ที่น่าสนใจก็ปรากฏน้อยลงเรื่อยๆ บวก - ความแตกต่างที่สะสมในมุมมองพื้นฐานหลายประการกับเจ้าของร่วมคนอื่น ๆ ของบริษัท แน่นอนว่าไม่มีใครไล่ฉันออก (และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไล่ฉันออกในฐานะผู้ถือหุ้น) ฉันละทิ้งเจตจำนงเสรีของตัวเอง เหตุผลในการจากไปของฉันไม่ใช่กิจกรรมทางการเมือง (ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า Kontur ร่วมให้ทุนสนับสนุนการหาเสียงเลือกตั้งของฉัน) แม้ว่าตัวเร่งปฏิกิริยาที่เร่งการจากไปของฉันคือความขัดแย้งส่วนตัวกับผู้ถือหุ้นรายอื่น Davydov ซึ่งเราไม่เห็นด้วยโดยพื้นฐานเกี่ยวกับ มหาวิหารแคทเธอรีน ชอบอันไหนก็ได้ สถานการณ์ความขัดแย้งการระบาดครั้งนั้นทำให้สามารถเน้นย้ำถึงความขัดแย้งที่สะสม (ไม่ใช่กับ Davydov แต่กับเจ้าของร่วมคนอื่น ๆ และไม่เกี่ยวกับมหาวิหาร แต่เกี่ยวกับการพัฒนาของ Circuit) ซึ่งในชีวิตธรรมดาที่เงียบสงบยังคงปกคลุมไปด้วยตุ๊กตานุ่ม ๆ ในชีวิตประจำวันและได้ข้อสรุปว่า ถึงเวลาที่ต้องเดินไปในทิศทางที่ต่างกัน ซึ่งทำเสร็จแล้ว-ด้วยความรู้สึกพึงพอใจร่วมกัน
ตามตัวอย่าง ฉันสามารถพูดได้ว่าในวันเกิดปีที่ 30 ของฉัน เพื่อนร่วมงานของฉันที่ Kontur ซึ่งเป็นอดีตผู้ใต้บังคับบัญชา เพื่อนร่วมงานจากแผนกที่เกี่ยวข้อง และเพื่อนจากบริษัทหุ้นส่วน รวมตัวกัน ส่วนใหญ่แขก
ฉันไม่ได้ประสบความสำเร็จเสมอไปในความพยายามของฉัน และฉันก็ทำผิดพลาดมากมาย - แต่เฉพาะคนที่ไม่ทำอะไรเลยเท่านั้นที่ไม่ผิดพลาด แต่แน่นอนว่า ฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้แพ้ และฉันก็ไม่ใช่คนหนึ่ง - มากเกินไป ร่องรอยที่มองเห็นได้งานของฉันกระจัดกระจายไปทั่ว กิจกรรมระดับมืออาชีพและในห้องรัฐสภา (และฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นประจำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเขียนประมาณ 15 ล้านรูเบิลที่เมืองบันทึกไว้โดยการแทรกแซงสถานการณ์กับกฎระเบียบเกี่ยวกับระบบข้อมูลเทศบาลหรือตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับที่จอดรถที่มีอารยธรรมซึ่งจัดขึ้นในลานบ้านที่ Pioneer 6 .. แต่โทรลล์ก็เหมือนกับโทรลล์ พวกเขาไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งที่พวกเขาอ่าน แต่สำหรับสิ่งที่พวกเขาเขียน)

4. Volkov และรูปร่างหน้าตาของเขา
โทรลล์ที่อ้างว่า "เช็ดตัวเองอยู่ข้างๆ ฉัน" ชอบเขียนเรื่องเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาของฉันจริงๆ - ทุกสิ่งที่น่ารังเกียจทางสรีรวิทยา ซึ่งเท่าที่ฉันเข้าใจคงฟังดูน่ารังเกียจสำหรับฉันมาก อย่างไรก็ตาม โทรลล์นี้ไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยหนึ่ง - ฉันมีความเข้าใจผู้คนเป็นอย่างดีและไม่ค่อยทำผิดพลาด: คนที่เราจะสื่อสารอย่างใกล้ชิดด้วยซึ่งจะ "ถูกันตลอดเวลา" แล้วจู่ๆ ก็วิ่งหนีไปมาก รุนแรงก็ไม่มีอยู่จริง (และฉันก็ภูมิใจกับสิ่งนี้มาก) โดยพื้นฐานแล้วคำกล่าวอ้างนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการแต่งกายและรังแคของฉัน ใช่ ใช่ ขออภัย เรากำลังพูดถึงชิ้นส่วนหนังศีรษะที่ตายแล้ว ส่วนวิธีการแต่งตัวนั้นทุกอย่างก็เรียบง่ายมาก ในโลกไอที เรายังไม่มีมาตรฐานการปรากฏตัวที่เข้มงวด และฉันไม่ชอบเสื้อผ้าที่ไม่ใช้งานได้จริง เช่น เนคไท (หมวกใช้งานได้ดี ช่วยให้ศีรษะอุ่นขึ้นและป้องกันฝนที่ตกลงมาซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้งในพื้นที่ของเรา แต่การผูกเน็คไทไม่รองรับการใช้งานใด ๆ ฉันยังคงรู้สึกขุ่นเคืองและไม่เข้าใจว่าทำไมหมวกถึงหมดอายุการใช้งานไปประมาณ 50 ปี ที่ผ่านมา ในขณะที่ความสัมพันธ์ยังคงเป็นคุณลักษณะของผู้ชาย เพราะเหตุใด?) ฉันไม่ชอบแจ็คเก็ตเหมือนกัน ฉันชอบเสื้อสเวตเตอร์ การพยายามหลอกฉันด้วยสิ่งนี้ก็เหมือนกับการหลอกเม่นเพราะมันมีหนาม ผ่านเครื่องบันทึกเงินสด ฉันเพียงแค่ยืนกรานในสิทธิในการแต่งตัวในแบบที่ฉันชอบ - โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้ยังเข้ากันได้ดีกับบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ใช่ พวกเขาพยายามตำหนิฉันเรื่องเสื้อยับด้วย แน่นอนว่านี่เป็นอาการของการไม่มีเวลา เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเปลี่ยนมาใช้เสื้อเชิ้ตไร้รอยยับของเยอรมันที่ดีซึ่งไม่จำเป็นต้องรีดผ้าอย่างต่อเนื่อง (และมีราคาอย่างน้อย 100-150 ยูโรและมักจะมากกว่านั้นมาก - นี่คือจุดที่ 1) และการหมุนรอบนี้ก็เริ่มตกลงไปในรอยแตก
สำหรับรังแคนั้นมีปัญหาดังกล่าวและใช่การกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องทำให้ฉันขุ่นเคือง ทุกคนมีความพิการทางร่างกายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และทุกคนเกลียดสิ่งนี้เมื่อพูดถึงพวกเขา (นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการพูดถึงความพิการทางร่างกายจึงไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง) อันที่จริงเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันไม่สามารถเอาชนะรังแคได้มากมายแชมพูเฉพาะทางที่แพงที่สุดไม่ได้ช่วยอะไร หมอบอกว่าปัญหาอยู่ที่ระบบเผาผลาญแน่นอน อย่างหลังเกี่ยวข้องโดยตรงกับตับที่เป็นโรค - ALT และ AST นั้นสูงกว่าขีดจำกัดบนของปกติประมาณ 4-5 เท่า และในทางกลับกัน (ดังที่แสดงโดยการตรวจสอบที่ยาวนานและเจ็บปวด) เป็นผลมาจากการแทรกซึมของไขมันจำนวนมากเข้าไปในตับ กล่าวคือ ง่ายๆ จาก น้ำหนักส่วนเกิน- คุณต้องลดน้ำหนักแล้วปัญหาต่างๆจะหมดไป ตั้งแต่ฤดูหนาว ฉันสามารถลดน้ำหนักได้ประมาณ 9 กิโลกรัม และอาการดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ฉันก็คิดมากเหมือนกัน - และพวกโทรลล์ก็จะหยุดชื่นชมยินดีกับข้อบกพร่องของฉันในปัจจุบัน ฟิกเกอร์สำหรับคุณ ไม่ใช่รังแค!

5. Volkov เป็น "หุ่นเชิด" ของ Tungusov และ/หรือ Chernetsky
การหมุนรอบประเภทสุดท้ายนี้ใช้ร่วมกับประเภทที่สามอย่างแข็งขัน - เช่น "ผู้แพ้นี้ถูกใช้เพียงครั้งเดียวเขามีความคิดเกี่ยวกับตัวเองและตอนนี้ไม่มีใครต้องการเขาอีกต่อไปดังนั้นเขาจึงพองตัว!" แต่ในการจำแนกของฉันฉันแยกเขาออกเป็นสายพันธุ์ย่อยที่แยกจากกันเพราะในความเป็นจริงเขามีข้อความอิสระ:“ เขาแสร้งทำเป็นว่าเป็นอิสระและซื่อสัตย์เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงเขาก็เหมือนกับคนอื่น ๆ และเขาก็มีผู้เชี่ยวชาญด้วย ” .
การหมุนรอบนี้อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในความหมายทางจิตวิทยาของคำนี้ - เพราะมัน ในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้บ่งบอกลักษณะโทรลล์ของฉัน อันที่จริงในสี่ประเภทก่อนหน้านี้พวกเขาสะท้อนให้เห็นในกระจก: คนที่ไม่มีความสุขที่ไม่ประสบความสำเร็จทางวัตถุ, ความล้มเหลวทางอาชีพ, มีความซับซ้อนด้อยกว่าเกี่ยวกับรูปร่างหน้าตาของพวกเขา, ผู้ป่วยที่เป็นโรคที่น่าอับอายของการต่อต้านชาวยิวทางสัตววิทยาและลัทธิสมณะออร์โธดอกซ์ แต่ประเด็นนี้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง: โทรลล์ของฉันคือผู้คนที่ไม่เป็นอิสระซึ่งมักจะอยู่ในมือของใครบางคนอยู่เสมอซึ่งทำงานเพื่อเงินเท่านั้น แต่ไม่เคยเพื่อความคิด ผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับแรงกระตุ้นของจิตวิญญาณในฐานะปรากฏการณ์ คนน่าสงสาร คนไม่มีความสุข...
ไม่ ฉันไม่ได้ทำงานเพื่อใคร อย่างน้อยก็เห็นได้ชัดจากโพสต์ที่มีแท็ก “คอร์รัปชั่น” ซึ่งดูเหมือนว่าทั้งหน่วยงานระดับเมืองและระดับภูมิภาคจะได้รับมันอย่างเท่าเทียมกัน (เมืองหนึ่งยังใหญ่กว่าเนื่องจากอยู่ใกล้กว่าและในฐานะรองฉันรู้เรื่องนี้มากขึ้น) ไม่ Chernetsky และ Tungusov ไม่เคยพยายาม "ซื้อ" ฉัน - อย่างไรก็ตามไม่ใช่เพราะพวกเขาวิเศษมาก แต่เพียงเพราะพวกเขาไม่ต้องการสิ่งนี้เพราะใน Duma พวกเขาควบคุมคะแนนเสียงอย่างน้อย 23-24 เสียงอย่างเข้มงวดและ เมื่อจำเป็นจริงๆ 32 (ดูการแก้ไขกฎบัตร) ถ้าพวกเขามาซื้อพวกเขาจะได้รับคำตอบเช่นเดียวกับผู้หญิงโง่อย่าง Liliya Alikovna Dolganova
เป็นคนเหล่านี้ (พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการซื้อ Volkov และจำนวนเท่าใด) ซึ่งตอนนี้กำลังวิ่งไปรอบ ๆ เมืองอย่างแข็งขันโดยคิดว่า“ การชุมนุมเมื่อวันที่ 10 เมษายนได้รับค่าตอบแทนแล้วและตอนนี้ Chernetsky หายไปแล้วไม่มีอะไรสามารถรบกวนการก่อสร้างได้ ของอาสนวิหารแคทเธอรีน” จิตใจที่ยากจนเหล่านี้มีความผิดพลาดอย่างลึกซึ้งมาก ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะคิดถึงแหล่งเงินทุนใดในครั้งต่อไปที่พวกเขาเห็นปฏิกิริยาของชาวเมืองต่อความคิดริเริ่มใหม่ของแคทเธอรีน
โดยทั่วไป หลักการของฉัน (โดยวิธีการที่ฉันได้ระบุไว้ใน LiveJournal ด้วย) คือการพยายามตัดสินไม่เกี่ยวกับคนทั่วไป แต่เกี่ยวกับกรณีเฉพาะในขณะที่ยังคงเป็นตัวของตัวเองอยู่เสมอ มันเกิดขึ้นกับฉันมากกว่าหนึ่งครั้งหรือสองครั้งที่นี่เพื่อยกย่องทั้ง Chernetsky และ Misharin - และดุทั้ง Chernetsky และ Misharin ทุกครั้ง - อย่างมีสาระสำคัญและมีเหตุผล และทุกครั้งที่ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือประเด็นนั้น คนที่ชอบอ่านระหว่างบรรทัดสามารถม้วนสิ่งที่อ่านมาติดไว้ที่จุดใดจุดหนึ่งได้ - เพราะฉันไม่ได้เขียนระหว่างบรรทัด และความคิดเห็นของฉันก็เป็นเพียง ความคิดเห็นของฉันไม่มากแต่ไม่น้อย
อย่างไรก็ตามเรื่องราวในหัวข้อ "Tungusov ผู้ซื้อ Volkov": เมื่อคณะกรรมการ "สิทธิในการเลือก" ไปประชุมกับ Chernetsky ก่อนที่จะประชาพิจารณ์และตรงกันข้ามกับคำร้องขอของฝ่ายหลังปฏิเสธที่จะสนับสนุน เวอร์ชันของการแก้ไขกฎบัตรที่เขาเสนอซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ใต้บังคับบัญชาของ Sergei Gennadievich Tushina (จากนั้น Tushin เองก็ยืนยันสิ่งนี้) เรียกว่า Echo of Moscow และทำให้เกิดความสนใจว่าจะไม่มีพนักงานฝ่ายบริหารเมืองเพียงคนเดียวปรากฏเป็นแขกอีกต่อไป โปรแกรม Habitat ซึ่งจัดโดย Volkov และต้องเสียใจเป็นอย่างยิ่ง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น (และคุณภาพของโปรแกรมของเราได้รับความเสียหายอย่างมาก เนื่องจากบางหัวข้อไม่สามารถพูดคุยได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญในเมืองที่มีความสามารถ) นี่เป็นเพียงภาพประกอบความรักอันเร่าร้อนระหว่างฉันกับผู้บริหารเมืองเท่านั้น...

กระทู้มันยาวจนต้องแบ่งเป็นสองตอนครับ...

คำถาม: หัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนเรียกชาวยิวว่าเป็นศัตรูกับชาวรัสเซียหรือใครโกหก? วันที่ 5 ธันวาคม 2017

“ Volkov:“ Bastrykin เรียกร้องให้ "ปิด" ฉันโดยอ้างว่า "ชาวยิวเป็นศัตรูของชาวรัสเซีย"
“ Leonid Volkov หัวหน้าสำนักงานใหญ่การเลือกตั้งของ Alexei Navalny พูดถึงวิธีที่ Alexander Bastrykin หัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนกดดันผู้ตรวจสอบที่กำลังพิจารณากรณีความขัดแย้งของ Volkov กับช่อง Life TV ตามที่เขาพูด Bastrykin เรียกร้องให้ "ปิด" Volkov รวมถึงเพราะสัญชาติของเขาด้วย

“ เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พวกเขาพาฉันไปที่แผนก Novosibirsk ของคณะกรรมการสอบสวน และพวกเขาแจ้งกับฉันว่ามีการเปิดคดีแล้ว ฉันได้พบกับผู้ตรวจสอบ Nosyreva-Grishina ที่นั่น เธอประกาศให้ฉันทราบสถานะของฉันในฐานะผู้ต้องสงสัย และเธอก็ กล่าวอย่างเปิดเผยด้วยว่า: “เราอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก ดังนั้นเราจึงปิดคุณ แต่ฉันเชื่อว่าไม่มีโครงสร้างที่นี่ ดังนั้นคุณจะอยู่ภายใต้การสมัครของฉัน” Volkov กล่าว

หลังจากนั้นไม่นานบทสนทนาต่อไปนี้เกิดขึ้นระหว่างผู้ตรวจสอบกับโวลคอฟ (ตามคำพูดของเขา):

คุณเห็นไหมว่า Leonid Mikhailovich ฉันไม่ชอบวิธีที่ Bastrykin พูด - พวกเขาบอกว่าหนุ่มยิวคนนี้มาจากลักเซมเบิร์กเพื่อปฏิวัติที่นี่ มีอะไรผิดปกติกับเขา เราทุกคนเคยผ่านเหตุการณ์นี้เมื่อร้อยปีก่อนเมื่อเรา มีชาวยิวจากสวิตเซอร์แลนด์ในรถม้าที่ปิดสนิทส่งไป คุณ Ekaterina Vyacheslavovna ต้องเข้าใจว่าคนเหล่านี้ทั้งหมดเป็นศัตรูของชาวรัสเซีย
- คุณบอกเขาว่าอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น?
- ฉันจะบอกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าอย่างไร... ฉันมีอะไร? นามสกุลเดิม- กินส์เบิร์ก?

ขอให้เราจำไว้ว่าหนึ่งวันก่อนมีรายงานว่าคณะกรรมการสอบสวนจะดำเนินการตรวจสอบทางจิตวิทยาและประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ในบ้านอิปาเตียฟที่ราชวงศ์ถูกยิงในฤดูร้อนปี 2461 รวมถึงการสืบสวนเวอร์ชันของการฆาตกรรมในพิธีกรรม" https //theins.ru/news/81878?utm_referrer=https% 3A%2F%2Fzen.yandex.com

มันมีกลิ่นเหมือนการต่อต้านชาวยิวหรือไม่?
หรือมีกลิ่นเหมือนใส่ร้าย?
คุณว่าอย่างไรผู้ถือพระเจ้า?
ออร์โธดอกซ์และนักบุญ?

ท้ายที่สุดแล้วพระเยซูทรงเป็นชาวยิว คุณรู้หรือไม่?
คนของคุณเชื่อในพระองค์ไหม?
จิตวิญญาณทั้งหลายรอดมาจากพระองค์กระนั้นหรือ?
เขากำลังรอชีวิตสวรรค์!

และอัครสาวกเป็นชาวยิว!
และแม้แต่ผู้เผยพระวจนะ - แค่นั้นแหละ!
พวกเขาเป็นศัตรูของรัสเซียจริงหรือ?
พวกเขาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนหรือไม่?

โดยทั่วไปแล้วมีอะไรให้แปลกใจบ้าง?
มันเป็นเช่นนี้สำหรับคุณ: เสมอ!
ในที่สุดก็รู้แล้วว่าเป็นรัสเซียเหรอ?
มันเป็นประเทศที่เกลียดชังศาสนายิวหรือไม่?

แม้ว่าจะไม่ใช่ Reich แต่เป็นโรมและที่สาม!
เขาไม่จ่ายเงินให้ฉัน!
สำหรับงานเศร้าของฉันชาวยิว!
เผ่าพันธุ์ที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดของคุณ - ไซริล!

เพราะศัตรูคือประชาชน?
แน่นอนฉันก็ด้วยเหรอ?
และการจ่ายเงินให้ฉันถือเป็นการดูถูก?
เพื่อองค์บริสุทธิ์ - นักบวช?

มีความหมายที่ซ่อนอยู่ในเรื่องนี้หรือไม่?
ไม่เช่นนั้นเราจะเข้าใจได้อย่างไร?
ฉันทำงานประเภทไหนมาหลายปีแล้ว?
พวกเขาไม่ต้องการ - ไม่มีทาง: แจกมันไปเหรอ?

และความเงียบนั้นช่างอันตรายถึงชีวิต!
จากประชาชน: ของประเทศนี้!
ทำไมไม่มีใครพูดว่า:
“ROC – เร็วเข้า: จ่าย!”?

ข้อร้องเรียนเท่านั้น - พวกเขาเล่นฟุตบอลหรือไม่?
ตอนนี้ - ที่นั่น และ - ที่นี่?
ฉันเดาว่าพวกเขาคงหยุดไปสักพักแล้วใช่ไหม?
ขึ้นไป คำพิพากษาครั้งสุดท้าย?
=============================
คุณได้กลิ่นของทอดไหม?
คุณจำเป็นต้องเคี่ยวให้ตรงเวลาหรือไม่?
วุ่นวายไหม - เงียบมาก?
แล้วทำไม: ปลุกเขาให้ตื่น?

จ่ายให้ฉันสำหรับปัญหาของฉัน!
ถ้าไม่เช่นนั้นจะเป็นอย่างไร?
คุณเดาเองได้ไหม?
ทันใดนั้นมันก็มาหาคุณ: ปัญหาเหรอ?

ตำนานของวันภาษารัสเซีย: ชาวยิวในรัสเซียประกาศข่าวประเสริฐของพระเยซูคริสต์ได้อย่างไร!

คำถาม: เจ้าหน้าที่ของสหพันธรัฐรัสเซียมีความสัมพันธ์แบบมาเฟียกับผู้นำของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย รวมถึงสำนักงานอัยการหรือไม่
คำถาม คณะกรรมการสอบสวนได้ดำเนินการถูกต้องแล้วโดยโอนคำร้องของข้าพเจ้าไปที่สำนักงานอัยการสูงสุดหรือไม่?
ข้อความถึงหัวหน้าคณะกรรมการสืบสวนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย: ฉันขอดำเนินคดีอาญาต่อคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย!
ตำนานที่อยู่ในหูของผู้ว่าการ Holy Trinity Sergius Lavra หัวหน้าคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย -MP: ฉันจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการสืบสวน!
เรื่องราวของนักบวชและนักบวชเกี่ยวกับธุรกิจในคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: ไม่ใช่โบสถ์ แต่เป็นองค์กรอาชญากรรม - นี่เหรอ?
เรื่องจริงโดยผู้สำเร็จการศึกษาจาก Theological Academy เกี่ยวกับคริสตจักรออร์โธดอกซ์: ในความอัปลักษณ์และความไม่สะอาด!
ตำนาน อดีตสามเณรเกี่ยวกับค่ายกักกันออร์โธดอกซ์ = อารามของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: จะมีคดีอาญาหรือไม่?
คำถามคือ: ควรเรียกรัฐออร์โธดอกซ์ของสหพันธรัฐรัสเซียทั้งหมดมารับผิดชอบและบัญชีของกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นควรถูกจับกุมหรือไม่?
คำถาม: รัฐบาลในรัสเซียต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อกิจกรรมทางอาญาของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียหรือไม่?

เรื่องราวเกี่ยวกับการคุมขังผู้นำระดับภูมิภาคของคณะกรรมการสอบสวนการต่อสู้กับโรคโลหิตจางเริ่มขึ้นในรัสเซียจริงหรือ?
คำถาม: หัวหน้าคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียจะให้เกียรติความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และเขาจะจ่ายเงินให้ชาวยิวเป็นเวลา 5 ปีในการทำงานหรือไม่?

คำแถลงของบิชอป Tikhon Shevkunov และส่วนสำคัญของคณะกรรมาธิการคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: “การฆาตกรรมครั้งนี้ถือเป็นพิธีกรรม!”
ตำนานเกี่ยวกับการรวม "โปรโตคอล" ในคดีอาญา ผู้อาวุโสแห่งไซอัน": โรมหมายเลข 3 พร้อมสำหรับการสังหารหมู่ชาวยิว
นักปรัชญากำลังพูดอย่างนั้น ราชวงศ์ไม่มีใครฆ่าใคร แต่เพื่อเงินที่เฟดใส่อุจจาระในสมองของคุณ!
คำถาม: ควีนอลิซาเบธที่ 2 สิ้นพระชนม์จริง ๆ และเธอเป็นหลานสาวของซาร์นิโคลัสที่ 2 หรือไม่

คำถาม: ทางการรัสเซียและผู้นำของคริสตจักรออร์โธด็อกซ์รัสเซียจะตอบสนองต่อการสร้างตำนานของนาซีหรือไม่ - คำตอบอยู่ที่ไหน?
ข้อความของหัวหน้ารับบี ชาวิชถึงหัวหน้าคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: “เพราะภาพยนตร์เรื่อง Matilda ฝูงแกะของคุณจึงโหดร้ายไปแล้ว!”
คำถาม: มีผู้แทนนิกายใดบ้าง - Tsarebozhniks ใน State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียหรือไม่ - ให้คำตอบออร์โธดอกซ์!
คำถาม: พระสงฆ์มีอิทธิพลต่อประธานคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียหรือไม่ และพวกเขาสามารถออกคำสั่งให้เริ่มสงครามโรคระบาดครั้งที่ 3 ได้หรือไม่?

บัญชีของนักวิจัยเกี่ยวกับการประหารชีวิต ราชวงศ์: “ไม่มีการประหารชีวิต!” - เขาโกหกหรือเป็นนักบวช?
คำถาม: พวกบอลเชวิคสามารถเผาราชวงศ์แล้วดื่มขี้เถ้าหรือกินซุปปลาได้หรือไม่?
เรื่องราวเกี่ยวกับข้อพิพาทระหว่างสองฝ่ายออร์โธดอกซ์ของพรรคคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: พระราชวงศ์ที่แท้จริงใช่ไหม?
คำถาม: นิกายประจำรัฐของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียจะถูกห้ามหรือจะได้รับใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ในข้อหาละเมิดประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่
คำถาม: รัฐบาลในรัสเซียร่วมกับคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย สร้างรัฐต่อต้านสังคมหรือไม่ ช่วยตอบหน่อย!

อ.โซโลมิน- สวัสดีตอนเย็น! โปรแกรม A-Team เริ่มต้นขึ้น ออกอากาศรายการ Echo of Moscow เราทำงานใน สด- โครงการที่ยากที่สุดสำหรับนักการเมืองรัสเซียและ บุคคลสาธารณะ- มี Alexey สี่คนในสตูดิโอ Echo of Moscow ถัดจากฉันคือ Naryshkin, Golubev และ Osin วันนี้แขกของรายการของเราคือ Leonid Volkov นักการเมือง สมาชิกพรรคก้าวหน้า “พระคาร์ดินัลสีเทา” ตามที่เรียกคุณเช่นกัน

แอล.วอลคอฟ- ฉันได้ยินมันเป็นครั้งแรก สวัสดีตอนเย็น.

อ.โซโลมิน- ดีแล้วที่ไม่เรียกตัวเองแบบนั้น ฉันมีคำขอหนึ่งข้อ เรามีแว่นตาที่นี่ ขอร้องล่ะ ไม่ต้องมาสาดน้ำใส่หรอก หากมีอะไรเกิดขึ้นให้ชกหน้าเขาทันที ก่อนอื่นมันเป็นแฟชั่น ประการที่สอง ช่วยประหยัดอุปกรณ์

ก่อนที่เราจะเริ่ม "ฆ่า" Leonid Volkov ฉันอยากจะใช้โอกาสนี้ - ผู้คนต่าง ๆ จะฟังเรารวมถึงฉันคิดว่าตัวแทนของชุมชนบังคับใช้กฎหมายกำลังฟังเรา - นี่คือสิ่งที่ Lyubov Sobol เขียนเกี่ยวกับวิธีการสอบสวน คืบหน้าในกรณีของสามีของเธอ เซอร์เก โมฮอฟ ที่ถูกทำร้าย: “สี่วันหลังจากสามีของฉันทำร้าย ตำรวจทำอะไร? - เธอถาม - ไม่มีอะไร โคตร ขอโทษ ไม่มีอะไร ไม่ ฉันโกหก พวกเขาพบและดูวิดีโอโดยอิสระ ข่าวชีวิต- นอกจากนี้ยังมีชัยชนะ: ในที่สุดเจ้าหน้าที่ตำรวจเขตที่รับผิดชอบคดีนี้ได้รับเงินทางโทรศัพท์ของเขาแล้วและตอนนี้คุณก็สามารถติดต่อเขาได้แล้ว ตำรวจภูธรพูดว่าอย่างไร? “ฉันไม่ทำแบบนั้นหรอก มันยากเกินไป ถ้าสามีของคุณทุบตีคุณ ฉันจะทำอะไรบางอย่าง และนี่ไม่ใช่ความสามารถของฉันอย่างชัดเจน ขณะเดียวกันไม่มีใครรับแฟ้มจากเจ้าหน้าที่ตำรวจภูธร Artem Vladimirovich Khomich ผู้บังคับบัญชาโดยตรงของเขากล่าวว่า “คดีนี้กำลังได้รับการจัดการโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่ แต่ทำไมเขาถึงบอกคุณว่าเขาไม่ได้กำลังพิจารณาเรื่องนี้อยู่ ฉันไม่รู้”

สำหรับฉันดูเหมือนว่าตัวแทนของชุมชนบังคับใช้กฎหมายควรได้ยินสิ่งนี้เพราะอย่างน้อยที่สุดก็เพื่อผลประโยชน์ของพวกเขาที่จะพบผู้ที่โจมตี Sergei Mokhov และแน่นอนว่าผู้คนพกพาอาวุธและรับรองความปลอดภัยของตนเองนั้นไม่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาอย่างแน่นอน เนื่องจากตำรวจและกฎหมายไม่สามารถทำเช่นนี้ได้

เลโอนิด วอลคอฟ. สวัสดี!

แอล.วอลคอฟ- สวัสดีตอนเย็นอีกครั้ง

อ. นาริชคิน- คำถามของฉันง่ายมาก: Leonid การเป็นหมายเลขสองตลอดเวลายากไหม?

แอล.วอลคอฟ- ขอบคุณ เป็นคำถามที่ดี ฉันไม่รู้สึกแบบนั้น

อ.โซโลมิน- อันดับแรก?

แอล.วอลคอฟ- และฉันไม่ใช่คนแรกที่รู้สึก

อ.โซโลมิน- สามสี่?

อ. โอซิน- เหรียญไม้เหรอ?

แอล.วอลคอฟ- ฉันชอบสิ่งที่ฉันทำที่มูลนิธิต่อต้านคอร์รัปชั่น ฉันมีโครงการของตัวเอง บางทีความรู้สึกเช่นนี้คำถามดังกล่าวก็สมเหตุสมผลถ้าฉันทำงานเต็มร้อยเปอร์เซ็นต์ในมูลนิธิต่อต้านการคอร์รัปชั่นเท่านั้นแม้ว่าฉันจะเป็นผู้เล่นในทีมและโดยหลักการแล้วมันไม่ใช่เรื่องยากสำหรับฉัน แต่ฉันมีโครงการที่ฉันรับผิดชอบอย่างเต็มที่ซึ่งฉันจัดการ - Internet Defense Society ที่ฉันคิดค้นและก่อตั้ง ในพรรคก้าวหน้า Alexei Navalny เป็นประธานพรรค ซึ่งได้รับเลือกผ่านการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยของสมาชิกทุกคน บทบาทของฉันแตกต่างออกไปเล็กน้อย มีเรื่องราวอื่นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ไม่มีความแตกต่างในหัวว่า "คุณเป็นอันดับสองและฉันเป็นที่หนึ่ง" - ไม่มีอะไรแบบนั้นเลย

L. Volkov: ฉันชอบสิ่งที่ฉันทำที่ FBK ฉันเป็นผู้เล่นในทีมและนี่เป็นเรื่องง่ายสำหรับฉัน

อ.โซโลมิน- คุณเป็นนักการเมืองหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ฉันเป็นนักการเมืองแน่นอน

อ.โซโลมิน- คุณกำลังต่อสู้เพื่ออำนาจหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ฉันกำลังต่อสู้เพื่ออำนาจในฐานะส่วนหนึ่งของทีมที่มีใจเดียวกัน

อ.โซโลมิน- คุณมอบหมายบทบาทอะไรให้กับตัวเอง?

อ. โอซิน- เมื่อพลังนี้มา...

แอล.วอลคอฟ- เราจะแบ่งตำแหน่งในรัฐบาลในอนาคตหลังจากที่เราชนะหรือไม่? ไม่ แน่นอนว่าเราไม่แบ่งปัน และถ้าเราพูดอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับรัฐบาลในอนาคต ไม่ว่ามันจะอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีคนใหม่ ไม่ว่าเขาจะเป็นใครก็ตาม มันจะเป็นรัฐบาลผสมที่ประกอบด้วยการประนีประนอมในวงกว้างมาก และมันก็ยังห่างไกลจากข้อเท็จจริง - เราเห็นสิ่งนี้จากตัวอย่างมากมายในหลาย ๆ ประเทศ - ว่าวีรบุรุษแห่งการปฏิวัติหรือสิ่งอื่นใดจะพบที่ในนั้น ไม่ควรมีภาพลวงตาที่นี่ และมันก็มีประโยชน์ที่จะไม่คิดในแง่นี้: “เราจะชนะและฉันจะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศ” ดังนั้นฉันจึงไม่เคยคิดในแง่นั้นและไม่อนุญาตให้ตัวเองคิด นี่เป็นสิ่งที่ผิด เอาล่ะ เรามาต่อจากนี้กันดีกว่า สถานการณ์ปัจจุบันจากคติพจน์: “ทำสิ่งที่คุณต้องทำ - และสิ่งที่จะเกิดขึ้น”

อ.โซโลมิน- ฉันรู้สึกว่าคุณกำลังจน

อ. โอซิน- ฉันเสียใจ. “วีรบุรุษแห่งการปฏิวัติ” คืออะไร? การปฏิวัติอะไร? บอกฉัน.

แอล.วอลคอฟ- การปฏิวัติคือการเปลี่ยนแปลงอำนาจ

อ. โอซิน- ฉันเข้าใจ.

แอล.วอลคอฟ- 80% ของการปฏิวัติในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาในยุโรปนั้นสงบสุขไร้เลือดและมหัศจรรย์อย่างยิ่ง แต่คำที่คุณ Alexey ถามคำถามที่ฉันใช้แน่นอนในความรู้สึกประชดประชันและยังใส่เครื่องหมายคำพูดใน อากาศ

อ. โอซิน- คุณเข้าใจว่าในกรณีของคุณ คุณเป็นทั้งรัฐบาล หรือไม่เป็นเลยก็ได้

แอล.วอลคอฟ- ผมแค่บอกชัดเจนว่าหลังจากเปลี่ยนระบอบการปกครองแล้วไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม สำหรับผม ดูเหมือนว่ารัฐบาลชุดต่อไปจะเป็นแนวร่วมเป็นอย่างมาก เพราะเห็นได้ชัดเจนว่ากลุ่มการเมืองแคบกลุ่มหนึ่งไม่สามารถและไม่ควรยึดอำนาจเต็มกำลัง เราแค่ต้องสร้างฉันทามติระดับชาติขึ้นใหม่ และสร้างแนวร่วมที่กว้างขวาง...

แอล. โวลคอฟ: หลังจากระบอบการปกครองเปลี่ยนแปลงไป ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น รัฐบาลต่อไปจะเป็นแนวร่วม

อ. โอซิน- ไม่ ดูสิ สถานการณ์ มีขอบเขตทางการเมืองอยู่บ้าง แม้ว่าคุณจะไม่ชอบก็ตาม คิดเป็นร้อยละ 80-90 ของตลาด มีคุณบวกอีกเล็กน้อย แล้วจะวาง 80 เหล่านี้ไว้ที่ไหนหลังจากการเปลี่ยนแปลงอำนาจ? พวกเขายังจะต้อง... หรืออะไร?

แอล.วอลคอฟ- ไม่มียุค 80 พวกมันถูกจัดเรียงต่างกันอย่างมาก มี "พวกซัปูตินิสต์" 10% ที่แข็งแกร่งมากสำหรับเขา

อ.โซโลมิน- เท่าไหร่?

แอล.วอลคอฟ― 10%

อ.โซโลมิน― 10%?

แอล.วอลคอฟ- และมีหลายคนที่แยกทางกันตอนนี้เพราะกลัว ไม่สอดคล้อง เนื่องจากไม่ได้แสดงความเห็นของตนเองอย่างชัดเจน...

อ. นาริชคิน- ลีโอนิด คุณไปเอาตัวเลขพวกนี้มาจากไหน? ฉันสงสัยว่านี่คือสังคมวิทยาแบบไหน?

แอล.วอลคอฟ- ฉันเอาพวกเขามาจากความรู้สึกของฉันจากความรู้สึกทางการเมืองของฉัน

อ. นาริชคิน- นอกจากนี้ บางทีบางครั้งเราเชื่อว่า VTsIOM สนับสนุนปูตินและได้รับคำแนะนำจากความรู้สึกเช่นกัน

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่ปฏิเสธมัน ขณะนี้มีฉันทามติที่สนับสนุนปูตินในสังคม มันค่อนข้างสั่นคลอน และไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ หรือความสำเร็จทางการเมืองที่จริงจังใดๆ หรือความจริงที่ว่าผู้คนรู้สึกดีและสบายใจ

แอล. วอลคอฟ: ขณะนี้มีฉันทามติที่สนับสนุนปูตินในสังคม เขาค่อนข้างสั่นคลอน

อ. โกลูเบฟ- Leonid ประเทศสนับสนุนปูติน มีความเป็นจริงเช่นนี้: ประเทศนี้สนับสนุนปูตินอย่างแน่นอนเนื่องจากความสำเร็จทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการผนวกไครเมียและการเมืองในซีเรีย ผู้คนชอบและโหวตให้ปูตินและรัฐบาลที่เขาเป็นตัวแทน

แอล.วอลคอฟ- Alexey คุณกำลังโต้เถียงกับฉัน แต่ฉันไม่ได้พูดอะไรที่ขัดแย้งกัน

อ. โกลูเบฟ- เป็นยังไงบ้าง? คุณบอกว่าทั้งหมดนี้ไม่มั่นคง เข้าใจยาก และน่ารังเกียจเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ และฉันพูดว่า: 86

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่อยากพูดซ้ำซากเกี่ยวกับคะแนนสนับสนุนของ Ceausescu หลายเดือนก่อนที่เขาจะ...

อ. โกลูเบฟ- คุณพูดซ้ำแล้วใช่

แอล.วอลคอฟ- ฉันต้อง นั่นคือ ขณะนี้มีฉันทามติที่สนับสนุนปูติน แต่ไม่มีพื้นฐานที่ลึกซึ้งและจริงจัง ฉันคิดอย่างนั้น.

อ.โซโลมิน- Leonid การเมืองไม่ได้ทำแบบนั้น คุณเป็นคนจริงจัง คุณทำสิ่งที่จริงจัง เรามีที่นี่ ตัวแทนที่แตกต่างกันการเมืองที่แตกต่าง... คุณกำลังต่อสู้เพื่ออำนาจคุณต้องการแทนที่ปูติน - ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงจัง

แอล.วอลคอฟ- ขวา.

อ.โซโลมิน- ที่นี่เรามีตัวแทนจากพรรคการเมืองต่างๆ บางคนพูดว่า: "ถ้าคุณมาที่ภูมิภาคแล้วพูดว่า" เราต่อต้านปูติน" พวกเขาบอกคุณว่า: "ไปลงนรก!"

แอล.วอลคอฟ- สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด โดยทั่วไปแล้ว เรามีพื้นฐานอยู่บนสังคมวิทยาที่ค่อนข้างกว้าง เราลงทุนอย่างมากในการวิจัยทางสังคมวิทยา สำหรับเราอันนี้ก็ตรงนะ งานที่น่าสนใจ: สำรวจ 80% นี้และเน้นชั้นและชั้นของพวกเขาว่า ใครเป็นของปูติน ที่จริงใจ ใครเพราะไครเมีย ใครเพราะซีเรีย ใครเพราะเศรษฐกิจ ใครเพราะอะไร เราเข้าใจดีว่าการวิจัยไม่ได้แม่นยำเสมอไป... สังคมวิทยาไม่สามารถให้คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป แต่ไม่ได้ช่วยสร้างความรู้สึกว่าในความเป็นจริง ฉันทามตินี้ถูกสร้างขึ้นจากอะไร
คุณเห็นไหมว่าตัวเลขของ Vtsiomov หรือ Levad สำหรับการสนับสนุน State Duma ในฐานะสถาบันอำนาจคือ 20% สำหรับรัฐบาล – ​​20% สำหรับปูติน – 80%

อ. โอซิน- ใช่.

แอล.วอลคอฟ- นั่นคือหมายความว่าไม่มีการสนับสนุนและไม่มีความมุ่งมั่นขั้นพื้นฐานอย่างจริงจังต่อเจ้าหน้าที่ ระบบ ระบอบการปกครอง และวิธีโครงสร้างประเทศ มีความชอบธรรมบางประการของปูติน ซาร์-พระบิดา...

อ. โอซิน- ใช่แน่นอน

แอล.วอลคอฟ- ใครกำลังปกป้องเราจาก NATO แต่อีกไม่นานจะได้เห็นแสงสว่างและจะจัดการกับผู้ว่าการยักยอกเงินและเจ้าหน้าที่รับสินบนด้วย และการที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น...

อ. โอซิน- อะไรอีก? สิ่งนี้เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาคุณ วันนี้หัวของ Odintsov... เกิดขึ้นทุกวัน

แอล.วอลคอฟ- ฉันคิดว่าโครงสร้างนี้สั่นคลอนมากจริงๆ นี่คือยักษ์ใหญ่ที่มีเท้าเป็นดินเหนียวจริงๆ

อ. โกลูเบฟ- ยังไม่ถึงเวลาที่เรากำลังเฝ้าดูคลื่นแห่งการกวาดล้างอำนาจอย่างที่คุณพูดในฐานะนักสู้ต่อต้านการทุจริตตอนนี้เราสนับสนุนปูตินในที่สุดเขาก็ทำสิ่งที่เราต้องการแล้ว?

แอล.วอลคอฟ- เราไม่เห็นคลื่นแห่งการกวาดล้างอำนาจ

อ. โกลูเบฟ- ยังไง!

อ.โซโลมิน- สองคนได้รับการปล่อยตัว แต่ตัวแทนที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการสืบสวนอยู่ในคุก Zakharchenko อยู่ในคุก

แอล.วอลคอฟ- แค่วินาทีเดียว! แต่ฉันจะจบแล้ว นี่เป็นเรื่องราวที่เปิดเผยมากเกี่ยวกับการต่อสู้กับการทุจริตของปูติน นั่นคือผู้คนถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินหนึ่งพันล้านพวกเขาพบทรัพย์สินมูลค่า 20 พันล้านที่มาจากที่ไหนเลยพวกเขากักขังพวกเขาเสียงดังมาก - พวกเขาปล่อยพวกเขาอย่างเงียบ ๆ เช่น Vasilyeva เช่น Serdyukov เป็นต้น ในความคิดของฉัน นี่เป็นเรื่องราวที่มีลักษณะเฉพาะและเป็นแบบฉบับ แต่เรื่องราวของ Zakharchenko หรือ Maksimenko ไม่ใช่เรื่องทั่วไป

L. Volkov: พวกเขาปล่อยตัวอย่างเงียบ ๆ Serdyukov... นี่เป็นเรื่องราวที่มีลักษณะเฉพาะทั่วไป และเรื่องราวของ Zakharchenko ก็ไม่ใช่เรื่องทั่วไป

อ. นาริชคิน- ดี. และตามคำกล่าวของ Leonid Volkov และ Navalny...

แอล.วอลคอฟ- แค่วินาทีเดียว! เรื่องแบบนี้มีอีกเยอะครับที่ดังแล้วตกลงแล้วปล่อยไปเงียบๆเวลามีคนนั่ง

อ. นาริชคิน- ดี. ตามที่ Leonid Volkov และ Alexei Navalny กล่าวไว้การต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ทุจริตควรทำอย่างไร? พวกเขาไม่ควรถูกจำคุกหรือถูกทรมานไม่ว่าในกรณีใด ๆ เพื่อว่าในวันแรกของการเข้าพักในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีบุคคลนั้นจะสารภาพทุกอย่างแม้กระทั่งสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ? แล้วยังไงล่ะ? นั่นคือถ้าคุณไม่ชอบที่ศาลปล่อยตัวคุณตามคำรับรองของคุณเอง...

แอล.วอลคอฟ- พวกเขาเพิ่งถูกปล่อยตัว คณะกรรมการสอบสวนไม่ได้ใช้เลยเพื่อขยายมาตรการป้องกันตามตัวอย่างของฉันกับ Development Corporation

อ. นาริชคิน- โอเค คุณกับนาวาลนี - นาวาลนี ฉันไม่รู้ ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี คุณเป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวน...

แอล.วอลคอฟ- ฉันหวังว่าจะไม่!

อ. นาริชคิน- ปฏิกิริยาที่ดี. แล้วอะไรล่ะ? คุณจะต่อสู้กับการทุจริตอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- การต่อต้านการทุจริตจะเป็นไปตามแบบจำลองระหว่างประเทศที่ได้รับการศึกษาและทดสอบอย่างดี

อ. โอซิน- เหมือนอยู่ในจอร์เจีย

แอล.วอลคอฟ- เหมือนอยู่สิงคโปร์มากกว่า เอาตรงๆนะ.

อ. นาริชคิน- แล้วที่สิงคโปร์ล่ะ?

แอล.วอลคอฟ- ไม่ยอมให้มีการคอร์รัปชั่นในทุกระดับ บวกกับการสร้างแรงจูงใจให้เจ้าหน้าที่เพื่อให้พวกเขาไม่ขโมยจะได้กำไรมากกว่าขโมย

อ. นาริชคิน- เราจะตัดมือของเราออกไหม?

แอล.วอลคอฟ- ไม่จำเป็นต้องตัดมือออก การลงโทษและความเท่าเทียมกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตามกฎหมายก็เพียงพอแล้ว

อ. โกลูเบฟ- ที่สิงคโปร์เป็นยังไงบ้าง? นี่เป็นวิธีการต่อสู้แบบเผด็จการที่รุนแรง งดงามในแบบของตัวเอง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นวิธีการต่อสู้แบบเผด็จการ

แอล.วอลคอฟ- ไม่ นั่นไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน นี่เป็นแสตมป์บางชนิดด้วย ฉันบอกว่าโลกได้สั่งสมประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จมาเพียงพอในการต่อสู้กับการทุจริต เมื่อฉันพูดถึงโมเดลของสิงคโปร์ ฉันไม่ได้หมายถึงทุกแง่มุมของโมเดลนี้ - การห้ามพรรคฝ่ายค้านหรืออย่างอื่น - ฉันหมายถึงแนวทางเฉพาะเจาะจง เพื่อต่อสู้กับการทุจริตซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผลอย่างมาก การสร้าง ระบบที่ถูกต้องแรงจูงใจ

อ. นาริชคิน- มันจะเกิดขึ้นไหมเมื่ออยู่ในอำนาจร่วมกับ Alexei Anatolyevich คุณจะจำคุกทุกคนและจะไม่มีใครทำงานในรัฐบาลทุกระดับ?

แอล.วอลคอฟ- เลขที่.

อ. นาริชคิน- ตามความรู้สึกของคุณ... คุณพูดเมื่อไม่กี่นาทีที่แล้วว่าตามความรู้สึกของคุณ จริงๆ แล้วปูตินได้รับการสนับสนุน 10% ในความเห็นของคุณ ตอนนี้มีคนรับสินบนในรัสเซียกี่เปอร์เซ็นต์?

แอล.วอลคอฟ- เป็นจำนวนสัมบูรณ์ ไม่ใช่จำนวนที่มากนัก ในแบบจำลองโลกของฉัน คุณสามารถเห็นด้วย และไม่เห็นด้วยกับมัน กล่าวโดยคร่าวๆ คือ ผู้คน 10% ประพฤติตนผิดศีลธรรมและไม่ถูกต้องในทุกสถานการณ์ 10% ประพฤติตนตามหลักศีลธรรมและไม่ถูกต้องในทุกสถานการณ์ และ 80% ประพฤติตนตามที่พวกเขา ประพฤติตนเป็นส่วนใหญ่ หากทางเข้าโดยทั่วไปไม่ทิ้งขยะและสะอาด คนส่วนใหญ่ก็ไม่ทิ้งขยะ ทฤษฎีหน้าต่างแตก และในทางกลับกัน มันขึ้นอยู่กับสิ่งเร้า สภาพแวดล้อม และสถานการณ์ที่เราดื่มด่ำกับผู้คน ขณะนี้พฤติกรรมที่สังคมยอมรับกำลังโกหกและขโมย จึงมีผู้คนจำนวนไม่น้อยที่ยังไม่มีหลักศีลธรรมที่เข้มแข็งเพียงพอ...

แอล. วอลคอฟ: ตอนนี้พฤติกรรมที่สังคมยอมรับคือการโกหกและขโมย...

อ. นาริชคิน- พวกเขายอมจำนนต่อความคิดฝูง

แอล.วอลคอฟ- ...พวกเขาโกหกและขโมยเพราะทุกคนรอบตัวพวกเขาทำเช่นนั้น และโดยทั่วไปแล้ว คุณต้องตามให้ทัน ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะผ่านคุณไป ในระบบแรงจูงใจที่แตกต่างกันก็จะแตกต่างกัน

อ.โซโลมิน- เรามีนักการเมืองคนหนึ่ง สมาชิกพรรคก้าวหน้า สมาชิกสภากลางพรรค Leonid Volkov คุณคิดว่าหากคุณเริ่มปฏิบัติตามนโยบายนี้ หากคุณจัดการเพื่อให้ได้เครื่องมือสำหรับสิ่งนี้ มันจะแตกต่างไปจากประสบการณ์ของยูเครนหรือไม่ ซึ่งมีผู้คนจำนวนมากที่อยากจะต่อสู้กับการทุจริตอย่างบ้าคลั่งและมั่นใจว่าพวกเขาสามารถ เอาชนะการทุจริต? และในขณะที่พวกเขาสามารถประกาศอย่างขี้อายว่าพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างอยู่?

แอล.วอลคอฟ- ในยูเครน มีเรื่องเล็กน้อยเกิดขึ้นจริงๆ

อ.โซโลมิน- มีการรับประกันหรือไม่ว่าสิ่งเดียวกันนี้จะไม่เกิดขึ้นในกรณีของคุณ?

แอล.วอลคอฟ- ไม่ แน่นอนว่าไม่มีการรับประกันและไม่สามารถรับประกันได้

อ.โซโลมิน- เพียงแค่ให้เราลอง

แอล.วอลคอฟ- ไม่เหมือนให้เราลอง เรารู้ว่าต้องทำอะไรเราเข้าใจ แต่แน่นอนว่าความเข้าใจทางทฤษฎีและความเข้าใจในทางปฏิบัติเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน ไม่มีใครบอกว่าทุกอย่างจะราบรื่นและไม่มีใครบอกว่าใน 3 เดือนเราจะมีชีวิตที่รุ่งเรืองไม่เช่นนั้นหัวของเราก็จะอยู่บนราง การสนทนาไม่ทำงานเช่นนั้น ชัดเจนว่าช่วงเปลี่ยนผ่านจะยากมาก ชัดเจนว่ามันจะมีช่วงเวลาที่ยุ่งยากและมีปัญหา ความผิดพลาด เราจะทำผิดพลาดมากหรือคนอื่นจะทำผิดพลาดมาก แต่ตอนนี้เทียบกับช่วงเวลาปัจจุบันก็ยังจะดีกว่า

อ. โอซิน- ตกลง! ตอนนี้สบายดีแล้ว แล้วคุณบอกว่าจะมีช่วงเปลี่ยนผ่าน ฉันเห็นสิ่งนี้ในยูเครน อย่างไรก็ตาม ถ้าเหล่าทูตสวรรค์มาที่นั่น ก็จะอยู่ที่นั่นต่อไปอีกสิบปี ทำไมฉันถึงต้องการคุณ? ฉันเคยมีประสบการณ์นี้มาแล้วครั้งหนึ่ง สหายที่รัก ทำไมฉันถึงต้องการคุณในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ยากลำบาก ในเมื่อคุณจะทำผิดพลาดในวัยแรกเกิดเหมือนที่บรรพบุรุษของคุณได้ทำไว้แล้ว

แอล.วอลคอฟ- เราจะพยายามหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในวัยแรกเกิด ถึงกระนั้นทีมที่นั่นก็ค่อนข้างแข็งแกร่งมีคนเก่งรอบตัวเราค่อนข้างเยอะ และคนอื่นๆ ก็ทำคะแนนได้ค่อนข้างมาก ในปี 1991 ไม่มีประสบการณ์ใดที่ผู้คนจะพึ่งพาได้ คนไม่มีประสบการณ์เลย

อ. โอซิน- มีประสบการณ์หรืออะไรยังไงบ้าง?

แอล.วอลคอฟ- เรามีประสบการณ์และอะไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วสังคมรอบตัวเรามีประสบการณ์มากขึ้น มีการปรับตัวให้เข้ากับการใช้ชีวิตในสภาวะตลาด เป็นต้น

อ. โอซิน- แล้วทำไมคุณถึงยอมจำนนต่อเราอีกสิบปีด้วยการเปลี่ยนแปลงของคุณเพราะดูเหมือนว่าตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ไม่ดีแล้ว? ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันสบายดี.

แอล.วอลคอฟ- มีตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่เป็นกลางซึ่งแสดงให้เห็นว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ดีในขณะนี้ เรามีสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมพร้อมค่าเสียหายจากการคอร์รัปชั่น รายได้ของประชากรลดลง เงินที่ถูกขโมยไปเท่าไร และพระราชวัง เรือยอทช์ พันล้าน เงินสดที่พวกเขาเปลี่ยนเป็นเงินสด

อ.โซโลมิน- คุณรู้ไหมว่าถ้าพยายามสรุปหัวข้อนี้เราอาจจะกลับมาหาวลาดิมีร์ปูตินมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ถึงกระนั้น ครั้งหนึ่งฉันเคยพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่มั่นใจอย่างยิ่งว่าโครงการ Alexey Navalny เป็นโครงการของผู้ที่โดยทั่วไปได้ตัดสินลงโทษผู้นำคนปัจจุบันของประเทศแล้ว - สิ่งเหล่านี้คือโคมไฟ และแน่นอนว่า ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม พวกเขาจะมองว่าคุณเป็นนักสู้ที่แท้จริง หรือเป็นคู่ต่อสู้ปกติ หากขึ้นสู่อำนาจ ชะตากรรมของ วลาดิมีร์ ปูติน จะเป็นอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- อาชญากรรมการทุจริตของเจ้าหน้าที่ ผู้มีอำนาจ และคนอื่น ๆ อีกมากมายที่มีความผิดในการก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศและรูเบิลจำนวนล้านล้านล้านจริงที่ถูกขโมย จะถูกสอบสวนตามกฎหมาย คนเหล่านี้จะถูกจำคุกและอื่น ๆ

อ.โซโลมิน-พร้อมรับประกันความปลอดภัยแล้วหรือยัง?..

แอล.วอลคอฟ- ตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวลาดิมีร์ ปูติน แน่นอนว่าฉันอยากจะลองเขาและจับเขาเข้าคุกด้วย โชคดีที่มีบางอย่างอยู่...

อ. นาริชคิน- และเพื่ออะไร?

แอล.วอลคอฟ- แต่ฉันในฐานะนักสัจนิยมเข้าใจว่าสถานการณ์อาจเป็นเช่นนี้ - หากเรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติเราไม่ได้พูดถึงการรัฐประหารในวังบางประเภทเมื่อมีคนโจมตีเขา หัวด้วยกล่องยานัตถุ์หรืออะไรทำนองนั้น - และถ้าเราบรรลุการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติในกระบวนการทางการเมืองแล้วเราอาจจะต้องประนีประนอมอย่างเป็นกลางและให้การรับประกันความปลอดภัยบางอย่างโดยไม่คำนึงถึงอะไร ความปรารถนาของฉันอาจจะเป็น

อ.โซโลมิน- ฉันเข้าใจถูกต้องว่าคุณพร้อมที่จะรับประกันความปลอดภัยให้กับวลาดิมีร์ ปูติน...

แอล.วอลคอฟ- หากจำเป็นสำหรับประเทศ ถ้าเราเห็นว่ามีวิธีเปลี่ยนผ่านอำนาจอย่างสันติและการพัฒนาประเทศไปในทิศทางที่ถูกต้องก็อาจจะต้องประนีประนอมเช่นนั้น

อ.โซโลมิน- นี่หมายถึงความรอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีใช่ไหม - การค้ำประกันความปลอดภัย? คุณหมายถึงอะไรนี้?

แอล.วอลคอฟ- มี ifs เยอะมาก แต่ ฉันขอย้ำว่าหากสถานการณ์พัฒนาในลักษณะที่กองกำลังทางการเมืองเหล่านั้นอาจเป็นแนวร่วม - อีกครั้ง: ทั้งฉันและ Alexey Navalny ไม่ใช่คนสองคน แต่อาจเป็นแนวร่วมที่ซับซ้อนบางประเภทที่สามารถบรรลุความเหนือกว่าทางการเมืองและจะสามารถ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านอำนาจ - หากแนวร่วมนี้เห็นว่าเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ เพื่อผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พลเมือง เพื่อผลประโยชน์ของโลก ก็จำเป็นต้องให้หลักประกันความปลอดภัยบางประเภท ฉันจะ สนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว

อ. โกลูเบฟ- ดังนั้นคุณจึงยั่วยุผู้คนด้วยตัวเอง คุณจะไม่ได้รับอนุญาตให้เจรจากับโจร... คุณเขียนบน Twitter ของคุณ: “ Vorobiev ผู้ว่าการภูมิภาคมอสโกเป็นโจร... นี่คือคนโกง ขโมยคนนี้... Nikiforov รัฐมนตรีเป็น คนโกง สมัครสมาชิก FBK และแขวนคอคนโกงและขโมย” - นี่คือข้อความของคุณ แล้วพวกเขาจะพูดว่า: "ว้าว! เขากำลังเจรจากับพวกหัวขโมยพวกนี้!..” และการปฏิวัติจะกลืนกินคุณ และมันจะเหมือนกับในยูเครน และพวกเขาจะไม่ให้คุณ และ Maidan จะอยู่ใต้หน้าต่างของคุณตลอดเวลา...

แอล.วอลคอฟ- ประการแรก หากคุณอ้างอิง Twitter ของฉัน แน่นอนว่าฉันต้องรับผิดชอบต่อคำทั้งหมดที่ฉันเขียนที่นั่น นาย Nikiforov ขโมยวิทยานิพนธ์ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วสำหรับฉัน และนายโวโรบีอฟต้องรับผิดชอบทางการเมืองเป็นการส่วนตัวต่อการทุบตีผู้สังเกตการณ์ในบาลาชิคา...

L. Volkov: นาย Nikiforov ขโมยวิทยานิพนธ์ นี่เป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วสำหรับฉัน

อ. โกลูเบฟ― โจร NRZB

แอล.วอลคอฟ- ใช่แล้ว โจร และนี่คือความรับผิดชอบที่ร้ายแรง มีบางคนที่ฉันรู้จักเป็นการส่วนตัวซึ่งถูกทุบตีตามคำสั่งของหน่วยงานภูมิภาคมอสโก นั่นคือฉันไม่เพียงแค่พูดคำเหล่านี้ออกไป นี่เป็นคำที่ค่อนข้างสำคัญและมีความหมายสำหรับฉัน

อ.โซโลมิน- แต่คุณกำลังเล่นกับคนเหล่านั้นซึ่งไม่มีกฎหมายให้ทำเพื่อใคร ใครจะเลี้ยงทุกคนด้วยคราดหากมีการปฏิวัติเกิดขึ้น

แอล.วอลคอฟ- ใครจะยก?

อ.โซโลมิน- คนที่พูดถึงทุกคนว่าพวกเขาเป็นนักต้มตุ๋น, ว่าพวกเขาเป็นขโมย, พวกเขาใช้คำศัพท์นี้เท่านั้น, พวกเขาไม่สนใจว่าพวกเขาเป็นคนแบบไหน, สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือการยกคนขึ้นด้วยโกย. มีคนแบบนี้มากมาย

แอล.วอลคอฟ- ในรัสเซียไม่มีคนที่พร้อมจะยกใครขึ้นด้วยโกย ถ้ามีหลายคนก็จะเลี้ยงไว้ คนที่เขียนว่าต้องการยกคนด้วยคราด จะไม่ยกใครด้วยคราดเด็ดขาด

อ. โอซิน- มีคนเขียน และก็มีคนพร้อมจะเลี้ยง - นี่มันคนละเรื่องกัน พวกเขาเขียนสิ่งนี้บน Facebook

อ. โกลูเบฟ- เรามีคนที่กระหายเลือดมาก ฟังนะ เราทุกคนต้องการการประหารชีวิต

แอล.วอลคอฟ- ฉันขอแตกต่างกับคุณ ไม่ ไม่เป็นความจริงที่พวกเขาสนับสนุนโทษประหารชีวิต ไม่เป็นความจริงที่คนส่วนใหญ่กระหายเลือดและต้องการเลี้ยงคราด นี่เป็นข้อมูลทางสังคมวิทยาที่เป็นกลางซึ่งฉันดำเนินการด้วย...

อ. นาริชคิน- ฟังนะ Leonid เราเพิ่งมีกฎที่สถานีวิทยุ: เมื่อคุณพูดถึงข้อมูลทางสังคมวิทยา มาอธิบายว่ามันเป็นสังคมวิทยาประเภทไหน

แอล.วอลคอฟ- หลายคนมีข้อมูลจากการบริการสังคมวิทยาของมูลนิธิต่อต้านการทุจริตซึ่งฉันไว้วางใจและพึ่งพา ใช่ แน่นอน และนี่คือความรับผิดชอบทางศีลธรรมอันร้ายแรง รัฐบาลได้ทำมามากแล้ว ปีที่ผ่านมาเพื่อเพิ่มความกระวนกระวายใจและการแบ่งขั้วในสังคมจนเกิดความไม่อดกลั้นจนทุกคนไม่คุยกัน... มีพี่น้องกับพี่ชาย ลูกชายกับลูกชาย เพราะยูเครน ซีเรีย หรืออย่างอื่น - นี่เป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมอันยิ่งใหญ่ที่ อยู่กับนายปูตินในทีมของเขาในการโฆษณาชวนเชื่อ

อ.โซโลมิน- และมันก็ขึ้นอยู่กับคุณด้วย

แอล.วอลคอฟ- ใช่ นี่เป็นปัญหาที่มีอยู่ ที่ผู้คนใช้วาทศิลป์สุดโต่งบางประเภท อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่พูดเกินจริงถึงความรุนแรงของปัญหานี้ โชคดีที่ไม่มีใครเลี้ยงใครให้เป็นโกยได้ โชคดีที่เรารู้ว่าในประเทศแถบยุโรป การผ่านอำนาจส่วนใหญ่สามารถทำได้อย่างสันติและสวยงาม

อ. นาริชคิน- Leonid คุณดีกว่านักโฆษณาชวนเชื่อคนเดิมที่ปรากฏทางทีวีได้อย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- เราไม่ตรงเวลา.

อ. นาริชคิน- แต่ Golubev พูดถูกต้อง: คุณติดป้ายกำกับทันที เพราะฉันอ่านข้อความของคุณบน Twitter:“ ฉันเชื่อว่า Vorobiev เป็นโจรและ Nikiforov เป็นหัวขโมย” ฉันจินตนาการถึงความผิดทางอาญาทันที และคุณพูดถึงบางอย่าง... “ ความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับสิ่งนั้นและเช่นนั้น มีส่วนเกี่ยวข้องทางอ้อมในสิ่งนั้นและเช่นนั้น ขโมยวิทยานิพนธ์” - คุณกำลังทำให้ผู้อ่าน ผู้ชม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณเข้าใจผิด บางที .

แอล.วอลคอฟ- ไม่ นั่นไม่เป็นความจริง ฉันจะย้ำว่าฉันพร้อมที่จะตอบคำพูดของฉัน และในทุกคำฉันก็ใส่ความหมายโดยตรงที่มี สมมติว่าการซื้อวิทยานิพนธ์ถือเป็นความผิดทางอาญาค่อนข้างเป็นการฉ้อโกง ในทางเทคนิคแล้วบุคคลจะได้รับการชำระเงินสำหรับ วุฒิการศึกษาผิดกฎหมาย.

อ.โซโลมิน- โจรต้องรับผิดชอบเรื่องนี้และเรื่องนั้น - สิ่งนี้แตกต่างออกไปเล็กน้อย สิ่งที่ฉันหมายถึงคือคุณใช้เทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อแบบเดียวกัน ซึ่งจริงๆ แล้วค่อนข้างงุ่มง่าม

อ. นาริชคิน- คุณไม่ยุ่งกับหลักฐาน

แอล.วอลคอฟ- นั่นไม่เป็นความจริงเลย! เราพยายามที่จะอิงหลักฐานให้มาก โดยปกติแล้ว รูปแบบข้อความ Twitter ความยาว 140 ตัวอักษรไม่ได้ให้หลักฐาน แต่ทุกการสอบสวนโดยมูลนิธิต่อต้านการทุจริต ทุกการสอบสวนโดย Internet Defense Society อย่างที่คุณทราบดีนั้นมาพร้อมกับหลักฐาน แหล่งที่มาโดยละเอียด และจะขึ้นอยู่กับ ข้อเท็จจริงและความจริง นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญมากระหว่างเราและพวกเขา

อ. โกลูเบฟ- Leonid คุณพร้อมที่จะรับสายเพื่อแขวนคอนักต้มตุ๋นและหัวขโมยอย่างที่คุณพูดว่า: "ฉันพร้อมที่จะตอบทุกคำพูดที่ฉันพูด"

แอล.วอลคอฟ- คุณกำลังอ้างอิง Twitter ของฉันเกี่ยวกับปฏิทินของที่ระลึกของมูลนิธิต่อต้านคอร์รัปชั่น ปฏิทินแสดงถึงคนโกงและขโมย ควรแขวนปฏิทินไว้บนผนัง

อ. โกลูเบฟ- แน่นอนว่านี่เป็นการเล่นคำ!

แอล.วอลคอฟ- นี่คือการเล่นคำ โดยทั่วไปแล้ว Twitter นั้นดีมากสำหรับการเล่นคำ

อ.โซโลมิน- นั่นคือมันอาจจะดูตลก แต่ก็อ่านได้ว่าเป็นสิ่งที่ค่อนข้างหัวรุนแรงอย่างแน่นอน

อ.โซโลมิน- NRZB ฉันแค่อยากจะเข้าใจว่าทำไมคุณถึงใช้วิธีการที่โดยทั่วไปไม่มีจริยธรรมเพียงพอ

แอล.วอลคอฟ- เราไม่ใช้วิธีการที่ไม่ถูกจริยธรรมเพียงพอ ฉันเชื่อว่าวิธีการทั้งหมดของเรามีจริยธรรม ฉันเชื่อว่าเราทำทุกอย่างถูกต้อง แน่นอนว่าเรามักจะทำผิดพลาด แต่เราพยายามทำทุกอย่างให้ถูกต้อง

L. Volkov: แน่นอนว่าเรามักจะทำผิดพลาด แต่เราพยายามทำทุกอย่างให้ถูกต้อง

อ.โซโลมิน- เราจะพูดถึงข้อผิดพลาดและความสำเร็จของคุณในภายหลัง Leonid Volkov นักการเมือง สมาชิกพรรคก้าวหน้า เราจะดำเนินการต่อในอีกห้านาที

อ.โซโลมิน― โปรแกรม A-Team ดำเนินต่อไปใน Ekho Moskvy สวัสดี! 20-35 - เวลามอสโกและในสตูดิโอ - Solomin, Naryshkin, Golubev และ Osin - นี่คือ Alexey สี่คน

อ. โอซิน -- ลองลบคำถามหนึ่งข้อออกตอนนี้ ตั้งชื่อแขกของเรา: Leonid Volkov

อ.โซโลมิน- แขกของเราคือนักการเมือง สมาชิกพรรคก้าวหน้า สมาชิกสภากลางของพรรคก้าวหน้า Leonid Volkov

อ. โอซิน- ลองลบคำถามหนึ่งข้อออก มูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะ: ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 14 จำนวนผู้ที่สนับสนุนโทษประหารชีวิตลดลงจาก 80 เป็น 63 เปอร์เซ็นต์ การพิพากษาลงโทษผู้กระทำผิดเป็นที่ยอมรับหรือไม่เป็นที่ยอมรับ โทษประหารชีวิต- งั้นคุณก็ผิด ขอโทษด้วย

แอล.วอลคอฟ- นี่คือตัวเลข FOM ฉันมีตัวเลขอื่น ๆ

อ. โอซิน- ไม่ใช่ พวกคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นฝ่ายสนใจในเรื่องนี้ มี 76 คน.

อ.โซโลมิน- ฉันบีบมัน ดังนั้น Alexey Naryshkin

อ. นาริชคิน- เราจำเกี่ยวกับยูเครนและไมดานได้ ทีนี้ถ้าไมดานเกิดขึ้นในรัสเซีย Leonid Volkov จะมีบทบาทอย่างไรในเหตุการณ์เหล่านี้? คุณเห็นตัวเองอยู่ที่ไหน?

แอล.วอลคอฟ- ไมดานในรูปแบบที่เรียกว่ายูเครนจะไม่เกิดขึ้นในรัสเซีย ถึงกระนั้น สังคมยูเครนก็ถูกแตกแยกในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันขอโทษ ที่นั่นมีครึ่งหนึ่งอยู่บนเมดัน เวอร์คอฟนา ราดา- ตอนนี้เราอยู่ไกลจากสถานการณ์นี้

อ. นาริชคิน― สังคม NRZB เอง

แอล.วอลคอฟ- สถานการณ์ทางการเมืองที่เป็นกลางนั้นแตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้น

อ. นาริชคิน- ได้รับการบันทึกไว้: จะไม่มี Maidan ในรัสเซีย

แอล.วอลคอฟ- พวกเครมลินกลัวไมดานและกำลังทำสงครามกับผีของไมดาน ในรัสเซียฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าในเวลาอันสั้น - บนขอบฟ้าของ 5, 7, 3, 10 ปีที่สำคัญบางอย่าง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเพราะแน่นอนว่าระบบการเมืองที่ค่อนข้างน่าเบื่อไม่สามารถถูกระงับได้เป็นเวลา 20 ปี ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้นในรูปแบบที่คุณหมายถึงเมื่อใช้คำว่า “ไมดาน” ฉันคิดว่ามันจะเกิดขึ้นในรูปแบบอื่น

แอล. วอลคอฟ: พวกเครมลินกลัวเมดานและกำลังทำสงครามกับผีของเมดาน

อ. โอซิน- ในความคิดของฉัน คุณขัดแย้งกับตัวเอง ไมดันคืออะไร “การปฏิวัติกุหลาบ” คืออะไร “การปฏิวัติสีส้ม” คืออะไร? อันนี้ไม่ใช่ความรุนแรง อย่างที่พวกเขาพูดกันว่า... Maidan ถือเป็นกรณีที่รุนแรงมาก โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิวัติสีที่คุณต้องการเห็นหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- เราไม่อยากเห็น "การปฏิวัติสี" แต่เราอยากเห็นการเปลี่ยนแปลงของอำนาจ เราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การแข่งขัน ระบบการเมืองมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรม มีศาลที่เป็นอิสระ เป็นต้น เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งนี้จะเป็นอย่างไร หรืออย่างน้อยจะเป็นอย่างไร ฉันใช้ชีวิตอย่างสงบและทำสิ่งที่ฉันทำโดยไม่มีภาพนี้อยู่ในหัวว่าวันดีเดย์ 5/11/60 หรืออย่างอื่นจะมาถึง และนั่นหมายความว่า...

อ. นาริชคิน- สวัสดี Maltsev ใช่ไหม?

แอล.วอลคอฟ- ...การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จะเกิดขึ้น ฉันไม่ได้เห็นภาพนี้กับตัวเอง

อ. โอซิน- มี 3 วิธี...

แอล.วอลคอฟ- ไม่ ไม่มีสามวิธี

อ. โอซิน- ยังไง?

แอล.วอลคอฟ- ดังนั้น. เพราะทุกอย่างเกิดขึ้นแตกต่างกันมาก และประเทศที่ไม่มีความสุขทั้งหมดก็มีความสุขในรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป และสิ่งนี้ จินตนาการที่ไร้ประโยชน์- ฉันแค่ไม่อยากเสียเวลาเห็นภาพบางอย่าง เช่น ผู้คน 5 ล้านคนออกไปที่ถนนและสร้างเต็นท์พักแรมที่นั่นหรืออย่างอื่น เมื่อถึงเวลาการเปลี่ยนแปลงก็จะเกิดขึ้น เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะคาดเดาได้อย่างแน่ชัดว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร แต่เราชัดเจนมากว่าต้องทำอะไรเพื่อให้พวกเขาใกล้ชิดกันมากขึ้น

อ. โอซิน- ดังนั้นคุณจึงมีส่วนร่วมในจินตนาการ...

แอล.วอลคอฟ- ไม่ ตรงกันข้าม ฉันไม่หลงระเริงไปกับจินตนาการ...

แอล. โวลคอฟ: เราไม่ต้องการเห็น "การปฏิวัติสี" แต่เราอยากเห็นการเปลี่ยนแปลงของอำนาจ

อ. โอซิน- มีการปฏิวัติ มีการเลือกตั้ง และมีการปฏิวัติอิสระ - สาม ไม่อีกต่อไป. กรุณาตั้งชื่อของคุณ

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่รู้ สนธิสัญญา Moncloa อยู่ในสเปน นี่คือการปฏิวัติ การปฏิวัติที่รุนแรง หรือการเลือกตั้ง? ไม่ใช่หนึ่ง ไม่ใช่อีกอัน และไม่ใช่อันที่สาม ไม่จำเป็นต้องพยายามลด... การยัดเยียดในประวัติศาสตร์ของ NRZB หรือพยายามจำแนกการปฏิวัติหรือการเปลี่ยนผ่านอำนาจที่เป็นไปได้ทั้งหมดตามประสบการณ์ที่มีอยู่ ความเป็นจริงนั้นยิ่งใหญ่กว่ามากและมีทุกสิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจ

อ.โซโลมิน- หันกลับมากันเถอะ ฉันอ่านสายฟ้าฟาดเพียงครั้งเดียว: “ปูตินและเออร์โดกันพูดคุยทางโทรศัพท์และหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ในอเลปโป” ฉันคิดว่ารายละเอียดจะอยู่ในข่าวเร็ว ๆ นี้

อ. โกลูเบฟ- Leonid Mikhailovich ทำไมคุณถึงต้องการทั้งหมดนี้? คุณคือผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ คุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีและเป็นผู้ชนะการแข่งขันการเขียนโปรแกรมระดับโลก ทำไมคุณถึงต้องการการเมืองทำไม?

แอล.วอลคอฟ- เพราะฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันทำนั้นถูกต้องเพราะฉันเชื่อว่าด้วยวิธีนี้ฉันจะทำให้เกิดประโยชน์สูงสุดเท่าที่จะสามารถทำได้

อ. โกลูเบฟ- แต่คุณอาจกลายเป็นที่สอง อาจจะดีกว่า Kaspersky ที่มีชื่อเสียงที่สุดในพื้นที่นี้ด้วยซ้ำ...

อ. นาริชคิน- งาน

อ.โซโลมิน- เท่าที่ฉันรู้คุณเป็นรองผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัทใหญ่ใช่ไหม?

แอล.วอลคอฟ- ใช่มันเป็นเรื่องจริง Alexey นี่เป็นคำถามที่ดี ฉันก็ตอบตัวเองแบบนี้ นั่นคือประการแรกคุณต้องการทำสิ่งที่ถูกต้อง ตอนนี้ฉันมาทำงานทุกวันและมีความสุข ฉันรักสิ่งที่ฉันทำ มันสำคัญมากที่จะต้องสอดคล้องกับตัวเอง ฉันเชื่อว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง ทีมของเรากำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง เรากำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง นี่เป็นคำตอบแรกและง่าย

แต่มีคำตอบที่ซับซ้อนกว่านี้ เขาเป็นอย่างนั้น ฉันมีประสบการณ์ทางการเมือง ฉันยังคงชนะการเลือกตั้ง ได้รับการเลือกตั้งอย่างอิสระในเขตที่มีสมาชิกคนเดียว เป็นผู้นำการรณรงค์ทางการเมือง ฉันเข้าใจบางอย่างเกี่ยวกับการเมือง ฉันมีประสบการณ์ที่สาม: ฉันเป็นผู้นำบริษัทขนาดใหญ่ เปิดตัวโครงการที่ประสบความสำเร็จจำนวนมาก และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ฉันตระหนักดีว่ารอบตัวเรามีนักการเมืองที่ดีกว่าฉันมากมาย และคนเก่งๆ ที่ดีกว่าฉันอีกมากมาย แต่การผสมผสานของคุณภาพนั้นค่อนข้างหายาก ไม่บ่อยนักที่คุณจะพบกับนักการเมืองด้านไอทีหรือนักการเมืองด้านไอที

L. Volkov: ฉันมีประสบการณ์ทางการเมือง ฉันยังคงชนะการเลือกตั้ง ได้รับเลือกอย่างอิสระในเขตเลือกตั้งแบบมีเขตเลือกตั้งเดียว

อ.โซโลมิน- สัญญาณของเวลา

แอล.วอลคอฟ- โดยทั่วไปในไบแอธลอนนี้ ฉันสามารถนำสิ่งที่พิเศษมาได้ และฉันสามารถมีส่วนร่วมได้ ฉันพยายามค้นหาตัวเองและทำโปรเจ็กต์ที่การผสมผสานความสามารถของฉันเป็นสิ่งสำคัญและประสบความสำเร็จ การเลือกตั้งสภาประสานงานฝ่ายค้านเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ

อ. โกลูเบฟ- มันเกี่ยวข้องกับละครสัตว์บางประเภทความล้มเหลว

แอล.วอลคอฟ- โครงการประสานงานนั้นไม่ใช่โครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่ง แต่การเลือกตั้งเป็นโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่ง ซึ่งฉันภูมิใจมาโดยตลอด ซึ่งฉันระบุไว้ในชีวประวัติและประวัติย่อทั้งหมดของฉัน และดีใจมากที่ได้มีส่วนร่วมในโครงการนี้

อ. นาริชคิน- กระบวนการสำคัญกว่าผลลัพธ์หรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ฉันรับผิดชอบกระบวนการนี้และกระบวนการนี้ดีมาก ผลลัพธ์ - คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าทำไมมันถึงได้ผล ทำไมมันไม่ทำงาน อะไรได้ผล อะไรไม่ได้ผล แต่การเลือกตั้งเอง... ในเวลานั้น ก่อนการเลือกตั้งสภาประสานงาน คะแนนเสียงที่ใหญ่ที่สุดใน ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติคือการเลือกตั้งรัฐสภาเอสโตเนียในปี 2554 ซึ่งมีผู้ลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 130,000 คนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง และพวกเขาภูมิใจอย่างยิ่งที่ทำได้ด้วยงบประมาณ 30 ล้านยูโร

อ.โซโลมิน- คุณดำเนินโครงการนี้ทั้งๆ ที่ยังไม่มี Touch ID นั่นคือยังไม่ชัดเจนว่า...

แอล.วอลคอฟ- และเราทำการเลือกตั้งทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 170,000 คน มากกว่าที่ชาวเอสโตเนียมีสำหรับงบประมาณ 3.5 ล้านรูเบิล ซึ่งก็คือน้อยกว่า 60 เท่า นั่นคือนี่คือสิ่งที่น่าภาคภูมิใจ ยิ่งไปกว่านั้น ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร ระหว่างการโจมตีของแฮกเกอร์ของรัฐบาล และอื่นๆ การเลือกตั้งเกิดขึ้น สภาประสานงานได้รับเลือก จากนั้นก็มีปัญหาบางอย่าง แต่ฉันภูมิใจกับโครงการนี้มากอย่างแน่นอน ฉันยกตัวอย่างโครงการที่ฉันพยายามเลือกด้วยตัวเองซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านักการเมืองหรือผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีล้วนๆ ไม่สามารถรับมือได้

อีกตัวอย่างหนึ่งที่ทันสมัยกว่านั้นคือ Internet Defense Society ฉันกำลังพยายามนำประสบการณ์ทางการเมืองและไอทีของฉันไปสู่สิ่งที่ถูกต้อง

อ.โซโลมิน- หากคุณไม่ได้ทำสิ่งนี้ แต่ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์และเดินตามเส้นทางนี้ คุณก็จะได้ เงินมากขึ้น- จบแล้วเสียเงินหรือเปล่า?

แอล.วอลคอฟ- ใช่แน่นอน ฉันไม่ได้ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์มานานแล้ว ฉัน ครั้งสุดท้ายน่าเสียดายที่ฉันเขียนบทแห่งปีด้วยมือของฉัน น่าจะเป็นปี 2546 ท้ายที่สุดแล้ว ฉันเป็นผู้จัดการโครงการด้านไอที เป็นผู้จัดการของบริษัทขนาดใหญ่

อ.โซโลมิน- นักการเมืองมีการกระทำ อารมณ์ มากมาย โดยทั่วไปชีวิตจะถูกครอบครองในช่วงการเลือกตั้ง ทันทีหลังการเลือกตั้ง พวกเขาถูกบังคับให้หาอะไรทำเพื่อเลี้ยงตัวเองและครอบครัว คุณโอเคกับเรื่องนี้ไหม?

แอล.วอลคอฟ― ฉันหาเลี้ยงชีพด้วยการเป็นที่ปรึกษาด้านไอที สิ่งที่ฉันทำเพื่อหาเลี้ยงชีพคือเป็นผู้นำโครงการด้านไอทีหลายโครงการและปรึกษากับบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งที่ต้องการประสบการณ์ของฉันต้องการ

อ.โซโลมิน- คือ งาน NRZB ไม่เกี่ยวกับการเมือง...

แอล.วอลคอฟ- ในการเมืองในรัสเซีย คุณสามารถสร้างรายได้หรือเป็นก็ได้ ผู้ชายที่ซื่อสัตย์, น่าเสียดาย.

อ. โกลูเบฟ- นาวาลนี่มาที่นี่ “ ฉัน” เขากล่าว“ เป็นทนายความ ฉันได้รับเงินจากลูกค้ารายหนึ่งฉันแนะนำ” Volkov มาและพูดว่า: "ฉันให้คำปรึกษาที่นั่น ให้คำปรึกษาด้านไอที" ทุกคนเศร้ามาก

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่มีความสุข ฉันค่อนข้างพอใจกับตัวเอง โดยทั่วไปแล้วฉันมีชื่อและชื่อเสียง ฉันจึงเลือกโครงการที่ฉันจะดำเนินการและดำเนินการ ฉันจึงเลือกโครงการที่น่าสนใจสำหรับฉันจากข้อเสนอที่มีอยู่ และฉันก็พอใจกับโครงการที่ฉันทำ ฉันไม่ได้ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อเงินเพียงอย่างเดียว

L. Volkov: ฉันไม่มีความสุข ฉันค่อนข้างพอใจกับตัวเอง เพราะฉันมีชื่อและชื่อเสียง

อ.โซโลมิน- ฉันเสนอให้เล่นเกมแบบดั้งเดิมของเรา: "คุณจะกอดใครเร็วกว่านี้" ผมจะตั้งชื่อนามสกุลให้ 5 คู่ โปรดเลือกใครสักคนจากคู่นี้ ฟิเดล คาสโตร หรือ โดนัลด์ ทรัมป์?

แอล.วอลคอฟ- ลองพิจารณาว่าคาสโตรเสียชีวิต และด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง... โดนัลด์ ทรัมป์

อ.โซโลมิน- ไม่ นี่คือทางเลือกแบบไหน - ฟิเดล คาสโตร เสียชีวิต?

แอล.วอลคอฟ- มันจะน่าสนใจกว่าสำหรับฉัน ฉันจะตอบคำถามเหล่านี้โดยคิดว่าใครจะน่าสนใจในการสื่อสารด้วยมากกว่ากัน กับโดนัลด์ ทรัมป์ แน่นอน

อ.โซโลมิน― อเล็กซานเดอร์ โวโลชิน หรือ เวียเชสลาฟ โวโลดิน?

แอล.วอลคอฟ- แต่กับ Voloshin อีกครั้งเพราะฉันสนใจประเด็นทางประวัติศาสตร์มากมายในเวลานั้น

อ.โซโลมิน― บอริส เยลต์ซิน หรือ มิคาอิล กอร์บาชอฟ?

แอล.วอลคอฟ- แน่นอน บอริส เยลต์ซิน

อ.โซโลมิน- และพวกเขาไม่ได้อธิบายอะไรเลย ตกลง.

แอล.วอลคอฟ- บอริส เยลต์ซินน่าสนใจสำหรับฉันมากกว่า เขาเป็นตัวละครที่มีการโต้เถียงกันมาก แต่ฉันมีเรื่องจะถาม

อ.โซโลมิน― วลาดิมีร์ เลนิน หรือ นิโคลัสที่ 2?

แอล.วอลคอฟ- อาจเป็นวลาดิเมียร์เลนิน เพราะฉันชอบเขาในฐานะนักการเมืองมากกว่า เพราะสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขาจะมีความหลากหลายและน่าสนใจมากกว่า เขาคิดมากขึ้นและฆ่าอีกาน้อยลง

อ.โซโลมิน- อีกา?

แอล.วอลคอฟ- อีกา

อ.โซโลมิน- เขาฆ่าคน...

อ. โกลูเบฟ- เขาฆ่าคนไปมากมาย

แอล.วอลคอฟ- ฉันตอบคำถามนี้ด้วยจิตวิญญาณว่าใครจะสื่อสารด้วยได้น่าสนใจกว่ากัน สำหรับฉันดูเหมือนว่าเลนินผู้ฆ่า ผู้คนมากขึ้นกว่านิโคลัสที่ 2... เขามีหลายแง่มุม ล้ำลึก และซับซ้อนกว่า...

อ. โอซิน- คุณตีความงานนี้ด้วยตัวคุณเอง ถึงกระนั้น กอด... แค่กอด เพราะคุณไม่สามารถจับมือของทุกคนได้ ถ้าอย่างนั้นการพูดคุยเรื่องวอดก้าหนึ่งแก้วก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง การกอดเป็นการแสดงออกถึงบางคน...

แอล.วอลคอฟ- ถึงกระนั้น มันก็ยากที่จะยอมรับมันอย่างแท้จริง เพราะขอย้ำอีกครั้งว่า คนส่วนใหญ่ที่เรากำลังพูดถึงตอนนี้ โชคดีหรือโชคร้าย...

อ.โซโลมิน- คุณสนใจวลาดิมีร์เลนิน โอเค อย่าเสียเวลากับเรื่องนี้เลย Maxim Kats หรือ Alexander Postupinsky จาก Life News?

แอล.วอลคอฟ- ไม่มีใครสนใจฉันเลย แต่ถึงกระนั้น อาจเป็น Alexander Postupinsky เพราะฉันรู้จัก Maxim Kats ดีกว่ามากและเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะถาม Alexander Postupinsky เกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังคำกล่าวของเขานี้และทุกสิ่งที่ตามมา...

อ. นาริชคิน- ทำไม Leonid จึงไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองที่เป็นอิสระโดยไม่คำนึงถึง Navalny? ท้ายที่สุดแล้ว Navalny ก็เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องอยู่แล้ว ด้วยความเชื่อมั่นทั้งสองประการของเขา เขา...

อ.โซโลมิน- ใช้แล้วคุณหมายถึง?

อ. นาริชคิน- ใช้แล้ว. เขาเป็นคนน่าอดสู คุณจะไม่โน้มน้าวคนทั้งรัสเซียว่า Navalny ซื่อสัตย์และไม่เคยขโมยอะไรจากใครเลย ดูเหมือนคุณจะสวมไมโครโฟนอยู่ ตัวอย่างเช่น คุณไม่ได้จมอยู่กับเรื่องทั้งหมดนี้มากนัก

แอล.วอลคอฟ- ฉันได้อธิบายแนวทางของฉันแล้ว ฉันพยายามเลือกข้อเสนอเหล่านั้นสำหรับตัวฉันเองในจุดที่ฉันสามารถนำมาซึ่งผลประโยชน์สูงสุดตามที่เห็นสำหรับฉันโดยคำนึงถึงประสบการณ์ของฉัน และผมเชื่อว่าในการร่วมทีมกับ นาวาลนี ผมมีโอกาสมากกว่านี้มาก และทีมนี้มีโอกาสมากกว่าทีมเดี่ยวมาก ในขณะเดียวกัน ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าฉันมีโปรเจ็กต์เดี่ยว - "สังคมเพื่อการปกป้องอินเทอร์เน็ต" ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ของฉันซึ่งฉันออกแบบและคิดขึ้นมาเพื่อทำสิ่งนี้เพื่อนำประสบการณ์ของฉันไปใช้ แน่นอนว่าฉันไม่เห็นด้วยกับลักษณะนิสัยของคุณ Navalny เป็นคนซื่อสัตย์ Navalny เป็นนักการเมืองที่เก่งกาจ และแน่นอนว่าเขามีอนาคตที่ดี ไม่อย่างนั้นฉันคงไม่ทำสิ่งที่ฉันทำ

L. Volkov: ฉันมีโปรเจ็กต์เดี่ยว - “สังคมเพื่อการปกป้องอินเทอร์เน็ต” ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ที่ฉันออกแบบและสร้างขึ้นมา

อ.โซโลมิน- เขารับฟังความคิดเห็นของคุณในประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับองค์กร เกี่ยวกับไอที และเรื่องอื่น ๆ ที่คุณทำหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ใช่แน่นอน

อ.โซโลมิน- ตัวอย่างเช่น ในแง่ของบุคลากร ในแง่ของประเภทของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับงานนี้.

แอล.วอลคอฟ- กระบวนการตัดสินใจของเรามีความซับซ้อน FBK เป็นองค์กรเล็กๆ แต่ก็ไม่ได้เล็กขนาดนั้น และ “พรรคก้าวหน้า” ก็เป็นองค์กรที่ค่อนข้างซับซ้อนเช่นกัน ในแวดวงหนึ่งหรืออีกแวดวงหนึ่ง – มักจะกว้างมาก, มักจะแคบ – เราปรึกษากันในประเด็นต่างๆ ที่ไหนสักแห่ง Alexey มีคำพูดสุดท้ายในหลายประเด็น ที่ไหนสักแห่งที่เราโต้เถียงและโน้มน้าวซึ่งกันและกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Alexey, Vladimir Ashurkov และฉันตีพิมพ์วิทยานิพนธ์โปรแกรมของเรา นี่เป็นผลงานร่วมกันระหว่างเราสามคน และจนกว่าเราจะบรรลุฉันทามติสามฝ่ายในแต่ละประเด็น เราก็ไม่ได้เผยแพร่มัน

อ.โซโลมิน- คุณมีส่วนร่วมในการพัฒนาตำแหน่งที่ผู้คนควรทำงาน มีส่วนร่วมในพรรคของคุณ ในกิจการทางการเมืองของคุณหรือไม่? ใครควรบล็อคด้วย ใครเป็นพันธมิตร ใครไม่เป็นพันธมิตรด้วย – ความคิดเห็นของคุณ?

แอล.วอลคอฟ- Alexey นี่เป็นคำถามที่แตกต่างกันเล็กน้อย ความคิดเห็นของฉันมีความสำคัญในประเด็นประเภทนี้ ฉันพยายามมีส่วนร่วมเชิงบวก หากเพียงเพราะฉันมีประสบการณ์ในการเป็นผู้นำทีมที่ค่อนข้างใหญ่ เช่น ถ้าเราพูดถึงกองทุนต่อต้านคอร์รัปชั่น กรรมการกองทุนก็ยังเป็นคนพูดหลัก เรามี Roman Rubanov ที่ยอดเยี่ยมซึ่งคอยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ การพูดทางการเมือง ซึ่งแน่นอนว่าเรากำลังขัดขวางผู้ที่เรากำลังขัดขวางและไม่ได้ด้วย แน่นอนว่า Alexey Navalny ซึ่งเป็นผู้นำทางการเมืองของเรา เป็นผู้ตัดสินประเด็นดังกล่าวในท้ายที่สุด

อ.โซโลมิน- ฉันถามว่าคุณเข้าร่วมหรือไม่ความคิดเห็นของคุณสำคัญหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ใช่ ฉันเข้าร่วม หนักไหม? มันอาจจะไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสิน ฉันคิดอย่างนั้น.

อ. โกลูเบฟ- มาพูดถึงวิญญาณกันดีกว่า ฉันได้ศึกษาทวิตเตอร์ของคุณ และฉันก็รู้สึกว่าคุณคือ...

แอล.วอลคอฟ- การเรียนรู้จิตวิญญาณบน Twitter เป็นกิจกรรมที่อันตราย

อ. โอซิน- อ่านเพจเจอร์แล้วคิดมาก...

อ. โกลูเบฟ- ... สหายต่อต้านพระ คุณกำลังประท้วงต่อต้านการสร้างวัดในเยคาเตรินเบิร์ก คุณต่อต้านบทเรียนออร์โธดอกซ์ในโรงเรียน คุณจะเข้าใกล้ศาสนาสถานที่ของคริสตจักรโดยทั่วไปในสังคมในรัสเซียได้อย่างไร

แอล.วอลคอฟ- ค่อนข้างเป็นคำถามส่วนตัว แม้ว่าทำไมไม่...

อ. โกลูเบฟ- ฉันไม่ได้ถามคุณว่าคุณสารภาพและรับศีลมหาสนิทบ่อยแค่ไหน

แอล.วอลคอฟ- ฉันอยู่เพื่อรัฐฆราวาส คริสตจักรตามที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญจะต้องแยกออกจากรัฐ ฉันเชื่อว่าขณะนี้การแทรกแซงของคริสตจักรในเรื่องของรัฐและการพูดเช่นนั้น การแทรกแซงระหว่างคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียและรัฐได้มาถึงสัดส่วนที่ไม่เหมาะสม ไม่ถูกต้อง ไม่จำเป็น และเป็นอันตรายโดยสิ้นเชิง

L. Volkov: ฉันอยู่ในสถานะฆราวาส คริสตจักรตามที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญจะต้องแยกออกจากรัฐ

อ. โกลูเบฟ- สิ่งนี้แสดงออกอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- นี่เป็นการดำเนินการอิสระครั้งแรกของฉันหากคุณต้องการในฐานะผู้นำทางการเมืองหรือผู้จัดงานทางการเมือง - นี่คือการชุมนุมครั้งใหญ่ในเยคาเตรินเบิร์กที่จัตุรัสแรงงาน และเขาก็ไม่ได้ต่อต้านนักบวช แท้จริงแล้วเราจัดการชุมนุมเพื่อให้ในสถานที่ทางประวัติศาสตร์ในสวนสาธารณะใจกลางเมืองซึ่งค่อนข้างน่าเกลียดในความเห็นส่วนตัวของฉันการรีเมค - มหาวิหารเซนต์แคทเธอรีน - จะไม่ถูกสร้างขึ้น และเราก็บรรลุเป้าหมายนี้ ยังไม่มีเลย และจัตุรัสบนจัตุรัส Truda ก็เขียวขจีและสวยงาม และยังคงสร้างความพึงพอใจให้กับชาวเมืองต่อไป มหาวิหารแห่งนี้ไม่ได้อยู่ที่นั่น แต่นี่ไม่ใช่การชุมนุมต่อต้านพระ เป็นการประชุมของรัฐบาลท้องถิ่น จากนั้นเราก็ประท้วงต่อต้านข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ว่าราชการจังหวัดและอธิการต้องการจะติดสิ่งนี้ไว้ที่นั่นโดยไม่ปรึกษาชาวเมือง แม้ว่านี่จะเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลท้องถิ่นก็ตาม

อ. โกลูเบฟ- รัฐและคริสตจักรเข้ามายุ่งในชีวิตของคุณอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- ฉันต้องการให้ทั้งรัฐและคริสตจักรเข้ามายุ่งในชีวิตของเราน้อยลง

อ. นาริชคิน- พวกเขารบกวนชีวิตของคุณอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- ทำไมฉันถึงยกตัวอย่างนี้? เพราะมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องปกป้องชุมชนท้องถิ่นนี้ รัฐบาลท้องถิ่น zemstvo หากคุณต้องการ ผู้คนต้องตัดสินใจว่าต้องการอะไรที่นี่: ลานวิ่งสำหรับสุนัขหรือลานจอดรถ

อ. โกลูเบฟ- คุณเป็นคนออร์โธดอกซ์รับบัพติศมาหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ไม่ ฉันไม่ใช่ออร์โธดอกซ์และไม่ได้รับบัพติศมา

อ. โกลูเบฟ-คุณไม่เชื่อในพระเจ้าเหรอ?

แอล.วอลคอฟ- ฉันเป็นชาวยิวตามสัญชาติ

อ. โกลูเบฟ- แต่คุณเชื่อในพระเจ้าหรือไม่? คุณนับถือศาสนาอะไร?

แอล.วอลคอฟ- ฉันเป็นนักวัตถุนิยมจากการศึกษา ฉันเชื่อเรื่องบิ๊กแบง ฉันเชื่อในกฎศีลธรรม ฉันเชื่อว่าการมีแนวทางปฏิบัติทางศีลธรรมเป็นสิ่งสำคัญมาก ฉันใกล้เคียงกับค่านิยมของ NRZB

อ. โกลูเบฟ- มีพระเจ้าไหม?

แอล.วอลคอฟ- นี่เป็นคำถามง่ายๆ ที่ตอบยาก ปู่บนคลาวด์ - ไม่ มีกฎศีลธรรมสากลซึ่งเป็นแนวคิดที่ถูกต้องทั่วโลกว่าอะไรดีและสิ่งชั่วหรือไม่? ใช่ ฉันแน่ใจว่าเขาทำ

อ.โซโลมิน- เมื่อคุณบอกว่าความคิดเห็นของคุณมีน้ำหนัก มาสร้างสถานการณ์ที่ประธานาธิบดี Navalny ถูกบังคับให้ทำการตัดสินใจบางอย่างกันดีกว่า และแน่นอนว่าเขาจะถามความคิดเห็นของคุณและยังรับฟังอีกด้วย คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่เขาในการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแหลมไครเมีย?

แอล.วอลคอฟ- ในแหลมไครเมีย จุดยืนร่วมกันของเราถูกกำหนดไว้อย่างละเอียด

อ.โซโลมิน- ขอแสดงความนับถือ เลโอนิดา โวลโควา

แอล.วอลคอฟ- ฉันได้พูดไปแล้วเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า Ashurkov และ Navalny และฉันยังไม่บรรลุฉันทามติที่สมบูรณ์ เรายังไม่ได้เผยแพร่... เราทำงานในโปรแกรมนั้นเป็นเวลาสามเดือนตลอดฤดูร้อนและมีการกำหนดจุดยืนร่วมกันของเราที่นั่น มีปัญหาระหว่างประเทศที่เกิดจากการกระทำผิดทางอาญาและผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่รัสเซียและตอนนี้ปัญหานี้ก็ไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ รวมถึงชุดเครื่องมือทางกฎหมายที่เรามีตอนนี้ก็ใช้แก้ไขไม่ได้ เพื่อแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศในระดับนี้ จำเป็นต้องสร้างตั้งแต่เริ่มต้นโดยการค้นหาการประนีประนอมในวงกว้างในประชาคมระหว่างประเทศด้วยชุดเครื่องมือทางกฎหมายชุดใหม่ เช่น Camp David หรือ Dayton โดยประมาณ ว่าปัญหาของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาได้รับการแก้ไขอย่างไร เมื่อมีการสร้างโครงสร้างใหม่อันเป็นเอกลักษณ์โดยสิ้นเชิง

อ.โซโลมิน- พูดง่าย ๆ โดยทั่วไปเราสามารถพูดได้ว่า "ไครเมียไม่ใช่แซนวิช" มันไม่เปลี่ยนไปเหรอ?

แอล.วอลคอฟ- ถ้าฉันกำหนดโดยสมมุติฐาน ก็ใช่ ตำแหน่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลง ใช่ ไม่ใช่แซนด์วิช

อ. นาริชคิน- จะต้องเกิดอะไรขึ้นสำหรับคุณและ Ashurkov เพื่อไปสหราชอาณาจักรและรับการลี้ภัยทางการเมืองที่นั่น - จะต้องเกิดอะไรขึ้นที่นี่?

แอล.วอลคอฟ- ฟังนะ ขอบคุณ นี่เป็นคำถามที่ดี ฉันคิดเสมอว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้คือการยื่นฟ้องคดีอาญา ฉันตัดสินใจภายในว่าฉันยังไม่พร้อมที่จะติดคุกและหากมีคดีอาญาฉันก็คงจะเก็บข้าวของแล้วออกไป และฉันก็มีสิ่งนี้อยู่เสมอ... แล้วเขาก็ถูกกระตุ้น - และฉันก็ไม่ยอมจากไป ฉันรู้ว่าฉันยินดีที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้และอยู่ที่นี่ เพราะฉันคิดว่าการทำสิ่งที่ฉันทำนั้นสำคัญกว่า ชีวิตได้แสดงให้เห็นว่าฉันเองที่ผิด ดังนั้นฉันจึงไม่มีคำตอบสำหรับคำถามของคุณ แน่นอนฉันไม่ตำหนิ Ashurkov เขาตัดสินใจเลือกเป็นการส่วนตัวเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองและครอบครัว นี่เป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง ทางเลือกที่ถูกต้อง, ในความเห็นของฉัน.

อ.โซโลมิน- NRZB

แอล.วอลคอฟ- คุณไม่สามารถพูดแบบนั้นได้ เพราะทุกคนมีสถานการณ์ส่วนตัวของตัวเอง และทุกคนก็อยู่ในที่ของตัวเอง จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับตัวเอง - ที่นั่น ก่อนอดอาหารประท้วงในโนโวซีบีสค์ ฉันคิดว่าสิ่งสุดท้ายที่ฉันสามารถทำได้ในชีวิตคือการอดอาหาร มันเป็นการตัดสินใจที่เป็นธรรมชาติและสะเทือนอารมณ์ หลังจากอดอาหารได้ 13 วัน ฉันก็คิดว่า ว้าว! ฉันได้เรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับตัวเอง เรื่องคดีอาญาก็เหมือนกัน

อ. โกลูเบฟ- คุณไม่รู้มาก่อนว่าคุณเจ๋งขนาดนี้

อ. นาริชคิน- เกี่ยวกับการย้ายไปอังกฤษ แต่การดำเนินคดีทางอาญาไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถรอได้ในรัสเซีย จะเกิดอะไรขึ้นหากมีการขู่ฆ่าโดยตรง? เรารู้ว่ามีการฆาตกรรมทางการเมืองในรัสเซีย

แอล.วอลคอฟ- ฉันจะตัดสินใจตามสถานการณ์

อ. นาริชคิน- แล้วคุณจะตัดสินใจอย่างไร?

แอล.วอลคอฟ- ฉันมีสถานการณ์เมื่อฉันถูกคุกคามในเยคาเตรินเบิร์กเนื่องจากกิจกรรมทางการเมืองของฉัน แต่ฉันไม่ได้จากไป

อ. นาริชคิน- เมื่อไหร่คุณจะรู้ว่าถึงเวลาต้องจากไป? เราจะไม่ให้คำแนะนำใดๆ ในตอนนี้...

แอล.วอลคอฟ- เมื่อฉันตรวจสอบกฎศีลธรรมภายในของฉันแล้วบอกว่าถึงเวลาออกเดินทางแล้ว

อ. นาริชคิน- คุณจะอยู่กับใครอีกนอกจาก กฎหมายศีลธรรมพบปะ? ความคิดเห็นของใครจะน่าเชื่อถือสำหรับคุณ? ถ้า Navalny พูดว่า: "Lenya ออกไป!"

แอล.วอลคอฟ- ไม่ เขาจะไม่มีวันพูดอย่างนั้น

อ. นาริชคิน- ทำไม?

แอล.วอลคอฟ- เท่าที่ฉันรู้จักผู้ชายคนนี้ เขาจะไม่พูดแบบนั้นเลย เรากำลังคุยกันถึงสถานการณ์ที่สมมุติขึ้น ดังนั้นที่นี่เรามักจะต้องล้อมรอบมันด้วยเรื่องต่างๆ มากมาย แต่ก่อนอื่นเลย ผมจะปรึกษากับตัวเอง กับภรรยา กับครอบครัว และพ่อแม่ของผม และบางทีฉันอาจจะปรึกษากับ Alexey ด้วย

อ. นาริชคิน- หากรูปถ่ายของคุณปรากฏในสายตาของ Kadyrov บน Instagram นี่เป็นเหตุผลที่ต้องเก็บสิ่งของของคุณหรือไม่?

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่รู้ ฉันจะตัดสินใจในขณะนั้นตามสถานการณ์นั้น เราผ่านเรื่องนี้มาแล้ว คุยกันว่า ไม่ชอบเลย ดูไม่ถูกเลย ดูเป็นการเสียเวลาคิดทบทวนสถานการณ์สมมติดังกล่าวในอนาคต ฉันคุ้นเคยกับการแสดงตามสถานการณ์ตาม ความเข้าใจร่วมกันสถานการณ์เช่นนี้เอง

อ. นาริชคิน- ขอโทษที เมื่ออำนาจเปลี่ยนแปลง เราเข้าใจกับปูตินว่าจะมีหลักประกันบางอย่างสำหรับเขา คุณจะทำอย่างไรกับ Kadrov?

แอล.วอลคอฟ- นี่เป็นหนึ่งในปัญหาที่ยากที่สุดที่รัฐบาลในอนาคตจะได้รับ: สถานการณ์กับไครเมีย, สถานการณ์กับ Kadyrov, เศรษฐกิจ พูดตามตรงฉันคิดว่า Kadyrov จะกลายเป็นคนต่อรองได้เพราะเขาไม่ใช่คนประเภทที่อยากวิ่งบนภูเขาด้วยปืนกลอีกครั้ง

อ.โซโลมิน- แล้วคุณพร้อมที่จะซื้อมันหรือยัง?

แอล.วอลคอฟ- ฉันคิดว่าเขาจะไม่พร้อมที่จะบานปลาย

อ. นาริชคิน- คุณจะซื้อ Kadyrov

แอล.วอลคอฟ- นี่จะเป็นปัญหาที่ยากมาก แต่ฉันหวังว่าการขนส่งสาธารณะจะเป็นไปได้ที่นั่น...

อ.โซโลมิน- คุณพร้อมที่จะใช้จ่ายเงินเพื่อความอุ่นใจแล้วหรือยัง?

แอล.วอลคอฟ- ใช่. แต่มีเวลาจำกัด และไม่ใช่กับสิ่งที่พวกเขากำลังใช้เวลาอยู่ตอนนี้

อ. นาริชคิน- นั่นคือคุณจะทำตามที่ปูตินทำตอนนี้

แอล.วอลคอฟ- เลขที่. ขณะนี้ปูตินกำลังซื้อกลุ่มชนชั้นสูงชาวเชเชน ซึ่งล้อมรอบ Kadyrov และครอบครัวของเขา ซึ่งทำให้ประชากรตกอยู่ในความหวาดกลัวมากขึ้น และหากมีการลงทุนเงินในช่วงเวลาสำคัญในการสร้างงาน ในการสร้างอุตสาหกรรม เพื่อให้สาธารณรัฐหยุดการอุดหนุนและขึ้นอยู่กับงบประมาณ ในระยะยาว บางสิ่งอาจได้ผล ทุกสิ่งที่ปูตินกำลังทำอยู่ตอนนี้ล้วนไร้ความหมายอย่างยิ่ง

อ. โอซิน- และในระยะสั้นก็จะวิ่งผ่านภูเขา

แอล.วอลคอฟ- ฉันไม่คิดอย่างนั้น

อ.โซโลมิน― Leonid Volkov นักการเมือง สมาชิกสภากลางของพรรคก้าวหน้าในโครงการ A-Team ขอบคุณมาก. Alexey Osin, Alexey Golubev, Alexey Solomin, Alexey Naryshkin เป็นผู้ดำเนินรายการออกอากาศนี้ Svetlana Rostovtseva – วิศวกรเสียง ลาก่อน! ขอบคุณ!