ปัญหาปัจจุบันของโลกสมัยใหม่ในผลงานของ Dubrovsky การวิจัยของนักศึกษาคุณจะได้รับประสบการณ์ชีวิตแบบไหนจากการอ่านนวนิยาย Dubrovsky ของ A. Pushkin

ข้อได้เปรียบหลักของร้อยแก้วของพุชกินคือหนังสือที่เขียนด้วยภาษาที่เรียบง่ายและ ภาษาที่สามารถเข้าถึงได้บังคับก่อนอื่นให้คิด ความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียนมีหลากหลายจนทุกคนสามารถค้นพบได้ ผลงานของพุชกินคำตอบสำหรับคำถามเร่งด่วนในยุคของเรา

ในช่วงตั้งแต่ตุลาคม พ.ศ. 2375 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2376 พุชกินเขียนนวนิยายเรื่องใหม่ซึ่งเขาเขียนด้วยดินสออย่างรวดเร็วอย่างน่าอัศจรรย์ แต่เมื่อทำเสร็จแล้วเขาไม่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ "Dubrovsky" ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2384

เพื่อนที่จริงใจของนักเขียน P.V. Nashchokin "ให้" เรื่องราว "ของขุนนาง Ostrovsky" แก่พุชกินซึ่งกลายเป็นจุดเริ่มต้นในการเขียน ของงานนี้- หนึ่งในฮีโร่ (Vladimir Dubrovsky) เดิมทีใช้นามสกุลนี้ แต่แล้ว Alexander Sergeevich ก็เปลี่ยนใจ ตัวละครชายชรา Dubrovsky และ Troekurov มีต้นแบบของพวกเขาอยู่แล้ว ชีวิตจริง: เจ้าของที่ดินอาศัยอยู่ในจังหวัด Nizhny Novgorod Kistenevka ตั้งอยู่ไม่ไกลจาก Boldin ซึ่งกวีสืบทอดมาจากพ่อของเขา ภาพร่างภูมิทัศน์ประเพณีของชีวิตทาสมีรอยประทับของความประทับใจของ Pskov และ Mikhailovsky ของนักเขียน

Pushkin ต้องการทำให้ Dubrovsky เสร็จสมบูรณ์ได้อย่างไร? แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้เปลี่ยนไป เริ่มแรก ตัวละครหลักแต่งงานกับมาช่า เมื่อเธอล้มป่วย วลาดิมีร์พาภรรยาของเขาไปมอสโคว์และยุบ "แก๊ง" แต่ผู้เขียนไม่พอใจกับตอนจบนี้

ประเภททิศทาง

ในแง่ของประเภท ในแง่หนึ่ง "Dubrovsky" เป็นนวนิยายทางสังคมและในชีวิตประจำวัน อีกด้านหนึ่ง ภาพใหญ่ชีวิตชาวรัสเซียในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 ที่นำเสนอในงานให้สิทธิ์ในการพูดคุยเกี่ยวกับนวนิยายอิงประวัติศาสตร์

ทักษะของพุชกินแสดงออกมาอย่างชัดเจนเป็นพิเศษในการสร้าง อักขระทั่วไป- ภาพที่สมจริงของ Dubrovsky เต็มไปด้วยคุณสมบัติของแนวโรแมนติก

โครงเรื่องสร้างความประทับใจให้ผู้อ่านอย่างแท้จริง เนื่องจากมีองค์ประกอบของประเภท "ผจญภัย"

สาระสำคัญ

เหตุการณ์หลักในนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในหมู่บ้าน Kirila Petrovich Troekurov และ Andrei Gavrilovich Dubrovsky เป็นขุนนางเพื่อนร่วมงานซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นสหายในการให้บริการ เมื่อมอบหน้าที่ทางทหารให้กับมาตุภูมิแล้วพวกเขาก็เกษียณและตั้งรกรากอยู่ในที่ดินของตน พวกเขาเป็นม่ายเร็ว มีข้อตกลงที่สมบูรณ์ระหว่างเจ้าของที่ดิน

วันหนึ่ง Dubrovsky ชายชราพูดออกมาดัง ๆ ว่าข้ารับใช้ของ Troekurov มีชีวิตที่เลวร้ายยิ่งกว่าสุนัข Serf Paramoshka ยอมบอกใบ้กับ Andrei Gavrilovich ที่ไม่สมควรซึ่ง "หน้าซีด" โดยไม่พูดอะไรและหายตัวไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น

คิริลา เปโตรวิชใช้โอกาสมากมายเพื่อนำ “เพื่อนหัวรั้น” ของเขากลับมา อย่างไรก็ตาม Andrei Gavrilovich เรียกร้องให้ส่งนายพราน Paramoshka ไปให้เขาสารภาพ ข้อเรียกร้องนี้ทำให้เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งโกรธแค้น กรณีนี้หว่านความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างสหายเก่า

ด้วยความช่วยเหลือจากการหลอกลวง Shabashkin ผู้ประเมินได้ตัดสินใจผ่านศาลเพื่อ "คืน" Kistenevka ให้กับเจ้าของ "ตัวจริง" ของเธอ คิริลา เปโตรวิชเข้าใจดีว่านี่มากเกินไป ประสบกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี และพยายามสร้างสันติภาพกับอังเดร กาฟริโลวิช แต่ความพยายามจบลงด้วยความล้มเหลว: Dubrovsky คนเก่าเสียชีวิต

วลาดิมีร์ลูกชายของ Dubrovsky ปราศจากทรัพย์สินของเขากลายเป็นโจร เขาต้องการแก้แค้น Troekurov คดีนี้เปิดโอกาสให้วลาดิมีร์ได้ปรากฏตัวในตระกูล Troekurov ภายใต้ชื่อ Deforge ในฐานะครูสอนภาษาฝรั่งเศส เมื่อได้พบกับมาช่า ลูกสาวของศัตรู เขาก็ละทิ้งความคิดของเขา

ต่อจากนั้น Vladimir สารภาพความรู้สึกของเขากับ Marya Kirilovna และมีการเปิดเผยว่าเขาเป็นลูกชายของ Dubrovsky เธอสัญญาว่าจะให้การสนับสนุนหาก Masha พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก

เศรษฐี Vereisky แสวงหา Masha

แต่สำหรับเธอแล้วการแต่งงานกับโจร Dubrovsky จะดีกว่าการเป็นภรรยาของชายที่ไม่มีใครรัก เธอขอความช่วยเหลือจากเพื่อน วลาดิเมียร์รีบปล่อย Marya Kirilovna แต่ก็สายเกินไป: พิธีแต่งงานได้เกิดขึ้นแล้ว Masha ถูกบังคับให้อยู่กับสามีตามกฎหมายของเธอ Dubrovsky หลังจากไล่ "โจร" ของเขาออกไปต่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับ

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

คิริลา เปโตรวิช โทรคูรอฟเป็นของตระกูลขุนนางผู้สูงศักดิ์ เขาได้ขึ้นสู่ยศนายพล หลังจากเกษียณอายุแล้ว เขาตั้งรกรากอยู่ในหมู่บ้าน Pokrovskoye ร่างกายของเขาแข็งแกร่งผิดปกติ เขามีความผิดเหมือนคนไม่มีการศึกษา นิสัยที่กระตือรือร้นของเขาไม่อนุญาตให้เขามีชีวิตที่วัดได้ ทุกเย็นฉันเมามาก เขาโดดเด่นด้วยการต้อนรับของเขา บ้านของเขาไม่เคยว่างเปล่า แต่รวบรวมผู้คนที่มีตำแหน่งสูงสุด โดยไม่คำนึงถึงบุคคลและตำแหน่ง Troekurov ประพฤติตนอย่างหยิ่งผยอง ไม่มีใครมีสิทธิ์ที่จะไม่มาปรากฏตัวตามเวลาที่กำหนด แม้แต่จะปฏิเสธคำเชิญก็ตาม ชื่อของเขาเพียงอย่างเดียวทำให้คนรอบข้างตัวสั่น เขาปฏิบัติต่อชาวนาและคนรับใช้ตามอำเภอใจ ด้วยความโกรธจึงทุบตีครูสองคนจนตาย กิจกรรมที่ชื่นชอบ– การล่าสัตว์ ความภาคภูมิใจของ Troekurov คือคอกสุนัขของเขา ซึ่งมีสุนัขฮาวด์และเกรย์ฮาวด์มากกว่าห้าร้อยตัว “อาศัยอยู่อย่างพึงพอใจและอบอุ่น” Kirila Petrovich ไม่เห็นแก่ตัว ความรู้สึกของมนุษย์ยังคงอยู่ในจิตวิญญาณของเขาและบางครั้งก็โพล่งออกมา เมื่อศาลตัดสินให้ Kistenevka ครอบครองโดยสมบูรณ์ จิตใจของเขาก็ไม่ยินดี เขาเห็นอกเห็นใจกับเพื่อนเก่าของเขาจึงตัดสินใจสร้างสันติภาพ น่าเสียดายที่แรงกระตุ้นของจิตวิญญาณนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า นี่คือลักษณะของ Troekurov
อังเดร กาฟริโลวิช ดูบรอฟสกี้- ขุนนางผู้ยากจนซึ่งหมู่บ้าน Kistenevka ครอบครองซึ่งมีวิญญาณข้ารับใช้เจ็ดสิบคน โดยธรรมชาติแล้ว บุคคลนั้นเป็นคนตรง ใจร้อน ภูมิใจและเด็ดขาด มี ความคิดเห็นของตัวเองไม่กลัวที่จะแสดงออกมาตรงๆ เนื่องจากยากจนเขาจึงปฏิเสธการอุปถัมภ์ของเพื่อนที่ร่ำรวยโดยรักษาความเป็นอิสระของเขาไว้ เขาเป็นม่ายตั้งแต่เนิ่นๆ เขาชื่นชอบลูกชายของเขา ด้วยความใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของเขา เขาไม่ละเว้นการดูแลอย่างเหมาะสม ฉันเห็นลูกชายคอยให้กำลังใจฉันในวัยชรา พรานผู้มากประสบการณ์ “นักเลงคุณธรรมของสุนัขผู้ละเอียดอ่อน” Kirila Petrovich ไม่เคยไปล่าสัตว์โดยไม่มีเขา
วลาดิเมียร์ ดูบรอฟสกี้โชคชะตาไม่ใจดีกับฉันเลย เขาไม่รู้จักการดูแลและความรักของมารดา: แม่ของเขาเสียชีวิตเร็ว พ่อส่งเด็กชายวัยเจ็ดขวบไปเลี้ยงดูในโรงเรียนนายร้อยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหลังจากนั้นวลาดิมีร์ก็รับราชการในยาม ชายหนุ่มไม่สนใจอนาคตของเขาเลย โดยรู้ว่าเขาจะต้องหาเจ้าสาวที่ร่ำรวยอยู่เสมอ เขายอมให้ตัวเองมีอารมณ์ต่างๆ โดยไม่ปฏิเสธตัวเองเลย หลังจากได้รับจดหมายจาก Yegorovna เขาจึงตัดสินใจไปหาพ่อซึ่งเขารักมากและลาออกหากจำเป็น Vladimir Andreevich มีหัวใจที่ละเอียดอ่อนและตอบสนอง เขาปฏิบัติต่อผู้รับใช้ของเขาด้วยความเคารพและความกตัญญู พวกเขารักเขาใน Kistenevka และคนรับใช้ก็ได้พบกับพวกเขาอย่างสนุกสนาน นายน้อย- ด้วยความซื่อสัตย์และยุติธรรม เขาไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ เพื่อให้แน่ใจว่าทรัพย์สินจะอยู่กับเขา เพราะเขาเชื่อ การตัดสินใจที่ยุติธรรมศาล. เมื่อถูกบังคับให้เป็นโจร เขามีชื่อเสียงในด้านความมีน้ำใจ สติปัญญา และความกล้าหาญ เขาไม่ได้ปล้นที่ดินของ "ผู้กระทำผิด" ซึ่งทำให้คนรอบข้างประหลาดใจ เมื่อเขาพบกับมาช่าครั้งแรก วลาดิมีร์ต้องพบกับความอับอายและความกังวลใจ เสียงที่เปลี่ยนไปของเขาบ่งบอกว่าหญิงสาวสร้างความประทับใจไม่รู้ลืมให้กับเขา ความรักที่มีต่อมาช่าช่วยให้เขาเลิกแก้แค้นอดีตเพื่อนของพ่อได้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ทุกๆ คน เชื่อมโยงกันด้วยโชคชะตากับ Marya Kirilovna กลายเป็นผู้ขัดขืนไม่ได้สำหรับฮีโร่ ความเกลียดชังทำให้มีการให้อภัย ในบ้านของ Troekurov ทุกคนถือว่าเขาเป็นหนึ่งในคนของพวกเขา ความกล้าหาญ ความกล้าหาญ ความมุ่งมั่น ไหวพริบ - คุณสมบัติที่สำคัญตัวละครของเขาแสดงออกอย่างเต็มที่ในการปะทะกับหมีซึ่งถูกยิงด้วยมือที่ซื่อสัตย์ของ "ชาวฝรั่งเศส" Deforge ชายผู้จริงใจ "เปิดเผย" ชื่อจริงของเขาให้ Masha ฟัง เขาไม่ต้องการให้คำโกหกแม้แต่น้อยคืบคลานเข้ามาในความสัมพันธ์ของพวกเขา นั่นคือบุคลิกที่ตรงไปตรงมาของ Dubrovsky ในเวลาเดียวกัน เขาก็ตระหนักว่า Masha สามารถอยู่กับเขาได้ภายใต้สถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากที่สุดสำหรับเธอเท่านั้น เธอเป็นลูกสาวของพ่อเธอ และใช้ชีวิตตามกฎหมาย สังคมอันสูงส่งและวลาดิเมียร์ก็ละเมิดกฎหมายเหล่านี้
Masha อายุสิบเจ็ดปี- ลูกสาวของ Troekurov ผู้รักเธออย่างจริงใจ แต่ไม่ได้คำนึงถึงความปรารถนาของเธอเสมอไป ไม่มีความไว้วางใจระหว่างพวกเขา Masha ไม่เคยแบ่งปันความรู้สึกภายในสุดของเธอกับพ่อของเธอ เช่นเดียวกับ Vladimir Dubrovsky เธอไม่รู้จักความอ่อนโยนของมารดา แต่เธอก็เติบโตมาด้วย อยู่คนเดียวทั้งหมด- การศึกษาทั้งหมดของเธอประกอบด้วยการอ่านนวนิยายของนักเขียนชาวฝรั่งเศส คำสั่งที่ดี ภาษาฝรั่งเศสทำหน้าที่เป็นล่ามให้พ่อของเธอ ในเวลาเดียวกัน เธอก็ค่อยๆ ลดคำพูดหยาบๆ ลงอย่างอ่อนโยน Masha มีสาวสวยที่มีความสามารถ ความสามารถทางดนตรี- Marya Kirilovna เมื่ออ่านหนังสือภาษาฝรั่งเศสแล้วฝันถึง รักโรแมนติกฮีโร่ในนวนิยายของเธอควรเป็นคนที่กล้าหาญซึ่งเป็นตัวแทนของสภาพแวดล้อมของชนชั้นสูง เธอไม่ได้โต้ตอบใด ๆ ต่อการปรากฏตัวของ Deforge ครูของ Sasha ในบ้าน เมื่อชาวฝรั่งเศสจัดการกับหมีโดยไม่สับสนนางเอกถูกบังคับให้รับรู้ถึงหัวใจที่กล้าหาญและความภาคภูมิใจอันภาคภูมิใจของเขา เมื่อตกหลุมรัก "โจรหนุ่ม" Marya Kirilovna หันไปขอความช่วยเหลือเมื่อพ่อของเธอตกลงตามข้อเสนอของ Prince Vereisky ที่จะแต่งงานกับลูกสาวของเขา เมื่อ Dubrovsky “ให้อิสรภาพ” เธอปฏิเสธที่จะยอมรับมัน โดยอธิบายว่าเธอให้เกียรติพิธีแต่งงานและไม่สามารถต่อต้านได้ ตามคำสาบานของเธอต่อพระเจ้า Masha ยังคงอยู่กับสามีที่ไม่ได้รับความรักของเธอ
ภาพของพุชกิน- นวนิยายเรื่องนี้เล่าเรื่องจากมุมมองของผู้เขียนซึ่งเป็นผู้บรรยายเหตุการณ์ต่างๆ ใน ตามลำดับเวลาในภาษาที่เรียบง่ายและเข้าถึงได้ ทัศนคติของเขาต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นแสดงออกมาในคำอธิบายการกระทำของฮีโร่ซึ่งเป็นลักษณะทางจิตวิทยาที่มอบให้กับตัวละคร ดังนั้นความตื่นเต้นในความคิดของ Kir Troekurov ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเก่าของเขาจึงสะท้อนให้เห็นใน "นกหวีด" ของเขาในบรรทัดเริ่มต้นจากบทกวีของ G. R. Derzhavin เรื่อง "Roll the Thunder of Victory" ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พุชกินหยิบบทกวีจากบทกวีของ G. R. Derzhavin เรื่อง "On the Death of Prince Meshchersky" เป็นบทบรรยายของบทที่ 4 ของเล่มแรก เส้นเหล่านี้กำหนดไว้ล่วงหน้า เหตุการณ์ที่น่าเศร้าซึ่งจะกล่าวถึง พุชกินดูเหมือนจะเตือน: เวลาหายวับไป ความเศร้าโศกมาสู่บ้านที่มีอัธยาศัยดีและสดใสของชาว Dubrovskys: เจ้าของจากไปแล้ว
ทิวทัศน์ผู้เขียนไม่ได้ “อยู่” แยกกันโดยตัวมันเอง พระองค์ทรงเป็นหนทาง ลักษณะทางจิตวิทยาตัวละครและวิธีการแสดงความคิดและความรู้สึกของผู้เขียน เมื่อ Dubrovsky เก่าถูกฝัง “วันนั้นอากาศแจ่มใสและหนาวเย็น” - ใบไม้ร่วงตกลงมาจากต้นไม้” เป็นสัญลักษณ์ของการสิ้นสุดของชีวิตผู้สดใสและซื่อสัตย์ หลังจากประสบกับการตายของพ่อของเขา Vladimir จึงเข้าไปในป่าเพื่ออยู่ตามลำพังกับธรรมชาติและเพลิดเพลินไปกับความสงบสุขที่ครอบงำอยู่ในนั้น เขาใคร่ครวญอยู่นานว่า “กระแสน้ำอันเงียบสงบพัดพาใบไม้ร่วงหล่นไปบ้าง” พุชกินสร้างคำอุปมาที่ชัดเจน: ชีวิตบนโลกไม่หยุดนิ่ง และมนุษย์ที่มีอายุยืนยาวกว่านั้นก็จากไป

ถ้าเราพูดถึงทัศนคติของพุชกินที่มีต่อ Vladimir Dubrovsky เขาไม่ทำให้ฮีโร่ของเขาในอุดมคติ ไม่ชื่นชมการกระทำที่ "กล้าหาญ" ของเขา ไม่ยกย่องเขา คุณสมบัติที่ดีที่สุดอักขระ. เขาน่าจะเห็นอกเห็นใจชายหนุ่มมากที่สุดซึ่งสถานการณ์ไม่อนุญาตให้เขาเปิดเผยตัวเองอย่างเต็มที่ แต่ในทางกลับกันทำให้ชีวิตของเขาไร้ค่าไร้ประโยชน์กับใครก็ตามและบังคับให้เขาออกจากบ้านเกิด จุดยืนของผู้เขียนคือความเห็นอกเห็นใจ

หัวข้อและประเด็นต่างๆ

ประเด็นและปัญหาที่เกิดขึ้นในนวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้สูญเสียความสำคัญทางสังคมไปจนทุกวันนี้

ประเด็นหลักคือความขัดแย้งทางสังคมในชีวิตของชนชั้นสูงซึ่งสะท้อนถึงศีลธรรมและประเพณีในยุคหนึ่ง
แก่นเรื่องของผู้คนแสดงออกมาในลักษณะพิเศษ พุชกินรู้จักชีวิตของเขาเป็นอย่างดีซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับศรัทธาในปาฏิหาริย์และลางบอกเหตุ เมื่อวลาดิเมียร์พบกับนักบวชพร้อมกับความชั่วร้ายของเขา ชายหนุ่มก็หายตัวไปหลังต้นไม้โดยไม่ได้ตั้งใจเพราะว่า สัญญาณพื้นบ้านลางบอกเหตุนี้นำมาซึ่งความโชคร้ายเท่านั้น
ความขัดแย้งทางสังคมระหว่างนายกับทาส ความจริงใจ ความเมตตา การอุทิศตนต่อเจ้าของเป็นลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของชาวรัสเซียมาแต่ไหนแต่ไร ลักษณะประจำชาติ- ผู้คนให้บริการเจ้าของที่มีน้ำใจอย่างซื่อสัตย์และพร้อมที่จะดำเนินการอย่างสุดขีด ดังนั้นคนรับใช้ที่มากับเจ้าหน้าที่ของนายชาแบชกินจึงพร้อมที่จะทำลาย และมีเพียงเสียงเผด็จการของเจ้าของเท่านั้นที่รับรองว่าอธิปไตยจะยืนหยัดเพื่อพวกเขาเท่านั้นที่ไม่อนุญาตให้มีการประชาทัณฑ์เกิดขึ้น ถึงกระนั้นการประชาทัณฑ์ก็สำเร็จเมื่อช่างตีเหล็ก Arkhip ซึ่งขัดต่อคำสั่งของ Vladimir ล็อคประตูบ้านที่ Dubrovsky หนุ่มจุดไฟเผา ทุกคนถูกเผาในกองไฟนี้
ปัญหาความโหดร้ายเกี่ยวพันกับปัญหาความเมตตา Arkhip คนเดียวกันเมื่อเห็นแมววิ่งไปมาในกองไฟลืมเรื่องอันตรายจึงช่วยมันไว้ (“ สิ่งมีชีวิตของพระเจ้าพินาศและคุณ ... ชื่นชมยินดี”)
พุชกินใช้แนวทางเฉพาะในการ หัวข้อใหม่เกี่ยวกับอำนาจการทุจริตของเงินซึ่ง "ฆ่า" คุณสมบัติทางศีลธรรมที่ดีที่สุดในตัวบุคคล
ปัญหาการกบฏพัฒนาไปสู่การประท้วงของชาวนาต่อต้านการใช้ความรุนแรงต่อมนุษย์ กลุ่มกบฏนำโดยขุนนางผู้ต่อต้านเจ้าของที่ดินที่เผด็จการ
ปัญหาอยู่ที่รัฐบาล ซึ่งทุกอย่างได้รับอนุญาต โดยปฏิบัติตามหลักการ “กฎหมายก็คือ ไม่ว่าเสาจะอยู่ที่ไหน คุณจะหันไปทางไหน สิ่งนั้นก็จะออกมานั่นแหละ”
ปัญหาของ "พ่อและลูก" นวนิยายนำเสนอสองชั่วอายุคน เรื่องราวของความเป็นปฏิปักษ์ของ "พ่อ" ถือเป็น "โหมโรง" สู่ความรักที่ล้มเหลวของ "ลูก" ประเด็นทางสังคมถูกเปิดเผยในความสัมพันธ์ระหว่างลูกสาวและผู้ปกครอง มารีอากลัวพ่อ ไม่ไว้ใจเขา และความเหงาผลักเธอเข้าไปในอ้อมแขนของดูบรอฟสกี้ พ่อเองก็ทำแย่กว่านั้นอีก ทำให้ลูกไม่มีอิสระในการเลือก และทำให้หญิงสาวต้องมีชีวิตที่ไม่มีความสุข
ปัญหาหลักที่ทำให้พุชกินกังวลอยู่เสมอและพบการตอบสนองที่มีชีวิตชีวาในใจของผู้อ่านคือปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสังคม แต่ละบุคลิกภาพเป็นรายบุคคลในการพัฒนามีมุมมองของตัวเองเกี่ยวกับเหตุการณ์บางอย่างมีมุมมองของตัวเอง แต่ชีวิตของสังคมก็ถูกควบคุมโดยกฎหมายและประเพณีของตัวเองเช่นกัน เป็นไปได้ไหมที่จะบรรลุ มุมมองสาธารณะควบคู่ไปกับความรักและความเห็นอกเห็นใจ คนธรรมดา- มิตรภาพและความรักเป็นไปได้ระหว่างผู้คนในระดับบันไดทางสังคมที่แตกต่างกันหรือไม่?

แนวคิดหลัก

ความหมายของนวนิยายเรื่องนี้อยู่ที่การเปรียบเทียบชะตากรรมของชนชั้นสูงที่มั่งคั่งและยากจน ซึ่งเผยให้เห็นข้อสรุปที่น่าผิดหวัง: อำนาจไม่ได้เข้าข้างคนชั้นสูง แต่สนับสนุนเฉพาะคนรวยเท่านั้น พุชกินแสดงให้เห็นว่าคนสองคนที่มีตำแหน่งเดียวกันและรับใช้บ้านเกิดของตนไม่เท่าเทียมกันตามกฎหมาย ระบบบริหารจัดการเน่าๆ เสีย “ความยุติธรรม” แลกกับเงิน และจนกว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ ผู้สืบทอดที่ก้าวหน้า แข็งแกร่ง และมีพรสวรรค์เช่นนี้ ตระกูลขุนนางเช่นเดียวกับวลาดิมีร์จะ คนพิเศษซึ่งชีวิตของเขาถูกทำลายโดยเจ้าหน้าที่ทุจริตและถุงเงินตามอำเภอใจ ผู้เขียนประณาม คำสั่งซื้อที่มีอยู่ในรัสเซียและเห็นใจฮีโร่ของเขาซึ่งเขามองเห็นปัญหาในชะตากรรมของเขา พุชกินก็มีความสูงส่งเช่นกัน แต่ยากจน และเขาไม่ได้รับการยอมรับในสังคมด้วย เป็นที่ทราบกันดีว่าพ่อแม่ของ N. Goncharova ไม่ได้พิจารณาข้อเสนอของเขาอย่างจริงจังจนกว่าเขาจะบรรลุเป้าหมายด้วยความเพียรพยายาม

นอกจากนี้แนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ก็คือความจำเป็นในการประนีประนอมในทุกด้านของชีวิต ยุคของพุชกินขาดความอดทนอย่างชัดเจน พ่อบังคับลูกสาวแต่งงานกับชายชรา เพื่อนไม่สามารถให้อภัยเพื่อน ชายที่ถูกหลอกไม่สามารถบรรลุความจริงในศาลได้ และนายจ้างพยายามฆ่าลูกจ้างอย่างโหดร้ายด้วยการใส่ร้ายเขา ผู้คนไม่รู้ว่าจะสื่อสารอย่างมีอารยธรรมและบรรลุความเข้าใจร่วมกันได้อย่างไรเพราะเหตุนี้ความขัดแย้งทั้งหมดในหนังสือจึงเกิดขึ้น ผู้เขียนพยายามที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษา

มันสอนอะไร?

พุชกินสอน "มนุษยชาติที่หล่อเลี้ยงจิตวิญญาณ" มีเพียงความรักและมิตรภาพที่จริงใจ ไม่เห็นแก่ตัว ซื่อสัตย์ที่มาจากส่วนลึกของจิตวิญญาณ โดยไม่ขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นอยู่ในตำแหน่งใด "ในตารางอันดับ" เท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงสังคมที่แต่ละคนจะรู้สึกเหมือนมีบุคลิกภาพ คุณธรรมของนวนิยายเรื่องนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นที่พลเมืองทุกคนจะต้องต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกันทางสังคม

การวิพากษ์วิจารณ์

ได้รับนวนิยายของพุชกิน การวิจารณ์วรรณกรรมแตกต่างกัน ดังนั้นผู้วิจารณ์เชิงโต้ตอบจึงให้คะแนนว่าเป็น "การยกย่องอาชญากรรม" โดยมั่นใจว่านี่คือหนึ่งในเหตุผลที่พุชกินไม่เผยแพร่งานหลังจากเสร็จสิ้น อีกเหตุผลหนึ่งก็คือ "Dubrovsky" เป็นหนังสือล้อเลียนหนังสือ "โจรและการผจญภัย" ที่ได้รับความนิยมในต่างประเทศ ทั้งหมดนี้ให้เหตุผลในการสงสัยในความสมบูรณ์แบบทางศิลปะของนวนิยายเรื่องนี้ โดยปล่อยให้มันหลุดพ้นจากเนื้อหาทางสังคมเฉพาะเรื่อง

V. G. Belinsky ตัวแทนของขบวนการประชาธิปไตยในวรรณคดี ในตอนแรกตอบสนองอย่างกระตือรือร้นต่องานนี้ โดยเรียกมันว่า "หนึ่งใน สิ่งมีชีวิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอัจฉริยะแห่งพุชกิน” ต่อมาในงานเขียนของเขาเขาสังเกตเห็นแง่มุมที่ "มหัศจรรย์" ของเรื่องราว: คำอธิบายชีวิตของขุนนางรัสเซีย, การคอร์รัปชั่นของการดำเนินคดีทางกฎหมายที่ครองราชย์ในรัสเซีย, การสร้างภาพชาวนา, ลักษณะของนางเอก เขาไม่ได้ล้มเหลวที่จะเน้นย้ำว่า Dubrovsky "ไม่กระตุ้นการมีส่วนร่วม"

I. S. Turgenev ชื่นชม "พลังอันยิ่งใหญ่" ของกวีในการสร้างภาพลักษณ์ของ Troekurov

เรื่องประโลมโลกของ "Dubrovsky" ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าอย่างไร ด้านที่อ่อนแอนวนิยายในบทความของเขาและ Belinsky นักวิจารณ์ในยุค 30 - 50 ของศตวรรษที่ 20 อธิบายว่าเป็นผลมาจากแผนของพุชกินซึ่งทำให้ขุนนางผู้กบฏเป็นหัวหน้าของการกบฏชาวนา

ในงานเกี่ยวกับ "Dubrovsky" ซึ่งเขียนเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 คุณค่าทางศิลปะในนวนิยายเรื่องนี้พวกเขากำลัง "ฟื้นฟู"

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

ลักษณะของฮีโร่และ สรุปมาวิเคราะห์กันอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ เราจะนำเสนอภาพรวมโดยย่อด้วย บทวิจารณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับผลงานของผู้ร่วมสมัยของผู้เขียน

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง

มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวที่เพื่อนของเขา P.V. Nashchokin เล่าให้ฟัง ดังนั้นนวนิยายเรื่อง Dubrovsky จึงมีรากฐานที่สมจริง การวิเคราะห์งานจึงต้องเริ่มต้นตรงนี้ให้ชัดเจน

ดังนั้น Nashchokin ได้พบกับขุนนางชาวเบลารุสในคุกซึ่งฟ้องร้องเพื่อนบ้านของเขาเรื่องที่ดินมาเป็นเวลานานถูกไล่ออกจากที่ดินจากนั้นจึงเหลือชาวนาหลายคนและเริ่มปล้นทรัพย์ นามสกุลของอาชญากรคนนั้นคือ Ostrovsky พุชกินแทนที่ด้วย Dubrovsky และย้ายการดำเนินการของงานไปสู่ยุค 20 ของศตวรรษที่ 19

ในขั้นต้นพุชกินตั้งชื่อนวนิยายเรื่องนี้ว่า "21 ตุลาคม พ.ศ. 2375" ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการทำงานในนวนิยายเรื่องนี้ และบรรณาธิการได้มอบชื่อที่รู้จักกันดีให้กับผลงานก่อนตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2384

แม้แต่ที่โรงเรียน เด็ก ๆ ก็ศึกษานวนิยายเรื่อง Dubrovsky การวิเคราะห์งาน (ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 - เวลาที่นักเรียนทำความคุ้นเคยเป็นครั้งแรก) มักจะดำเนินการตามโครงการ และถ้าประเด็นแรกเป็นการบรรยายประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง บทสรุปของนวนิยายก็ควรจะตามมา

เจ้าของที่ดิน Kirill Petrovich Troekurov ซึ่งเป็นหัวหน้านายพลที่เกษียณแล้วเป็นสุภาพบุรุษที่เอาแต่ใจและร่ำรวยแบบคลาสสิกเพื่อนบ้านของเขาทุกคนตอบสนองต่อความปรารถนาของเขาและเจ้าหน้าที่ของจังหวัดก็ตัวสั่นเมื่อเห็นเขา เขาเป็นเพื่อนกับเพื่อนบ้านและอดีตสหายในกองทัพ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ขุนนางผู้ยากจนและเป็นอิสระซึ่งเป็นอดีตร้อยโท

Troekurov มีนิสัยแย่และโหดร้ายอยู่เสมอ เขาเยาะเย้ยแขกของเขามากกว่าหนึ่งครั้ง เคล็ดลับที่เขาชอบที่สุดคือล็อคหนึ่งในคนที่มาหาเขาไว้ในห้องที่มีหมี

การพัฒนาการกระทำ

วันหนึ่ง Dubrovsky มาหา Troekurov และเจ้าของที่ดินทะเลาะกันเรื่องความอวดดีของคนรับใช้ของแขก การทะเลาะวิวาทก็ค่อยๆกลายเป็น สงครามที่แท้จริง- Troekurov ตัดสินใจที่จะแก้แค้น ติดสินบนผู้พิพากษา และเนื่องจากการไม่ต้องรับโทษของเขา จึงฟ้อง Dubrovsky สำหรับ Kistenevka ซึ่งเป็นที่ดินของเขา เมื่อรู้คำตัดสิน เจ้าของที่ดินก็คลั่งไคล้ในห้องพิจารณาคดี ลูกชายของเขา ซึ่งเป็นผู้พิทักษ์คอร์เนต วลาดิมีร์ ถูกบังคับให้ลาออกจากราชการและมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อไปหาพ่อที่ป่วย ในไม่ช้าผู้เฒ่า Dubrovsky ก็เสียชีวิต

เจ้าหน้าที่ศาลมาถึงเพื่อดำเนินการโอนทรัพย์สินอย่างเป็นทางการ พวกเขาเมาและพักค้างคืนในที่ดิน ในตอนกลางคืน วลาดิมีร์จะจุดไฟเผาบ้านพร้อมกับพวกเขา Dubrovsky ร่วมกับชาวนาผู้ภักดีของเขากลายเป็นโจร เขาค่อยๆ ทำให้เจ้าของที่ดินโดยรอบหวาดกลัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป มีเพียงทรัพย์สินของ Troekurov เท่านั้นที่ยังคงไม่มีใครแตะต้อง

ครูคนหนึ่งมาที่ครอบครัว Troekurov เพื่อเข้าร่วมบริการ Dubrovsky สกัดกั้นเขาครึ่งทางและติดสินบนเขา ตอนนี้เขาเองภายใต้หน้ากากของ Deforge ไปที่ที่ดินของศัตรู ความรักเกิดขึ้นระหว่างเขากับ Masha Troekurova ลูกสาวของเจ้าของที่ดินทีละน้อย

ข้อไขเค้าความเรื่อง

เป็นการดีที่สุดที่จะพิจารณานวนิยายโดยรวม และการวิเคราะห์งาน "Dubrovsky" ทีละบทจะค่อนข้างเป็นปัญหาเนื่องจากเป็นองค์ประกอบของทั้งหมดและสูญเสียไปจากบริบท ส่วนใหญ่ความรู้สึก.

ดังนั้น Troekurov จึงตัดสินใจแต่งงานกับลูกสาวของเขากับ Prince Vereisky หญิงสาวต่อต้านและไม่ต้องการแต่งงานกับชายชรา ดูบรอฟสกี้รับหน้าที่ ความพยายามที่ไม่สำเร็จขัดขวางการแต่งงานของพวกเขา Masha ส่งเขาไป เครื่องหมายเขามาช่วยเธอแต่ก็สายเกินไป

เมื่อขบวนแห่แต่งงานเดินตามจากโบสถ์ไปยังที่ดินของเจ้าชาย ผู้คนของ Dubrovsky ก็ล้อมรอบเขา วลาดิมีร์เสนออิสรภาพให้มาช่า เธอสามารถทิ้งสามีเก่าและไปกับเขาได้ แต่หญิงสาวปฏิเสธ - เธอได้สาบานไว้แล้วและไม่สามารถฝ่าฝืนได้

ในไม่ช้าหน่วยงานจังหวัดก็เกือบจะจับแก๊งของ Dubrovsky ได้ หลังจากนั้นเขาก็ไล่คนของเขาออกไปและตัวเขาเองก็เดินทางไปต่างประเทศ

การวิเคราะห์งานของพุชกิน "Dubrovsky": ธีมและแนวคิด

งานนี้เป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดในงานของนักเขียน ในนั้นพุชกินสะท้อนให้เห็นถึงปัญหามากมายในยุคของเขา ตัวอย่างเช่น การปกครองแบบเผด็จการของเจ้าของที่ดิน ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่และผู้พิพากษา การขาดสิทธิของทาสและการโจรกรรม อันเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อผู้คนที่กบฏและกล้าหาญทั้งหมดนี้

แก่นของการโจรกรรมเพื่อจุดประสงค์ที่ดีไม่ใช่เรื่องใหม่ในโลกและวรรณกรรมรัสเซีย ภาพลักษณ์ของโจรผู้สูงศักดิ์และรักอิสระไม่ได้ทำให้นักเขียนหลายคนเฉยเมย ทิศทางที่โรแมนติก- อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งเดียวที่ประกาศความสนใจของพุชกินในหัวข้อนี้ เป็นเวลาหลายปีการโจรกรรมแพร่หลายในรัสเซีย พวกโจรเคยเป็นทหาร ขุนนางผู้ยากจน และข้าราชบริพารที่หลบหนี อย่างไรก็ตาม ผู้คนไม่ได้ตำหนิพวกเขาเรื่องการปล้น แต่เป็นเจ้าหน้าที่ที่นำพวกเขามาสู่สิ่งนี้ และพุชกินตัดสินใจในงานของเขาเพื่อแสดงให้เห็นว่าทำไม คนที่ซื่อสัตย์คุณต้องใช้ถนนสูง

เอกลักษณ์ของความขัดแย้ง

เรายังคงอธิบายการวิเคราะห์งานของ Pushkin "Dubrovsky" ต่อไป ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาศึกษานวนิยายเรื่องนี้คุ้นเคยกับแนวคิดเรื่อง "ความขัดแย้ง" อยู่แล้ว จึงต้องพิจารณาเรื่องนี้อย่างแน่นอน

ดังนั้นในนวนิยายเรื่องนี้จึงมีเพียง 2 ข้อขัดแย้งที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดทั้งในด้านธรรมชาติและความสำคัญทางสังคม ประการแรกมีความหมายแฝงทางสังคมที่แข็งแกร่งและเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้น ในนั้น Andrei Dubrovsky และ Kirila Troekurov ปะทะกัน และผลที่ตามมาก็คือการกบฏของวลาดิเมียร์ซึ่งไม่สามารถตกลงกับความเด็ดขาดได้ นี่คือความขัดแย้งหลักของนวนิยายเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของความรักและความสัมพันธ์ในครอบครัว มันแสดงให้เห็นในการแต่งงานอย่างเป็นทางการของ Masha กับเจ้าชายชรา พุชกินยกหัวข้อเรื่องการขาดสิทธิของผู้หญิงพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ของคู่รักที่จะมีความสุขเพราะความตั้งใจของพ่อแม่

ความขัดแย้งทั้งสองนี้รวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยร่างของ Kirila Troekurov ซึ่งกลายเป็นต้นเหตุของปัญหาสำหรับทั้ง Dubrovskys และลูกสาวของพวกเขาเอง

รูปภาพของวลาดิมีร์ ดูบรอฟสกี้

ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือ Vladimir Andreevich Dubrovsky การวิเคราะห์งานช่วยให้เราสามารถให้คำอธิบายที่ประจบสอพลอได้ เขาเป็นขุนนางผู้ยากจน เขาอายุ 23 ปี มีรูปลักษณ์ที่สง่างามและ เสียงดัง- แม้จะอยู่ในตำแหน่ง แต่เขาก็ไม่สูญเสียเกียรติและความภาคภูมิใจ เขาปฏิบัติต่อข้ารับใช้อย่างดีและได้รับความรักเช่นเดียวกับพ่อของเขา ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงทำข้อตกลงกับเขาเมื่อเขาวางแผนจะเผาที่ดินแล้วเริ่มปล้น

แม่ของเขาเสียชีวิตเมื่อเขาอายุเพียงหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม เขารู้ว่าพ่อแม่ของเขาแต่งงานเพื่อความรัก เขาต้องการอนาคตเช่นนี้สำหรับตัวเขาเอง Masha Troekurova กลายเป็นคนที่ใช่สำหรับเขา รักเท่านั้น- อย่างไรก็ตามพ่อของเธอเข้ามาแทรกแซงในเรื่องนี้ วลาดิเมียร์พยายามอย่างยิ่งยวดที่จะช่วยคนรักของเขา แต่ล้มเหลว ความสูงส่งของเขายังปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าเขาลาออกเมื่อ Masha ปฏิเสธที่จะหนีไปกับเขา เราสามารถพูดได้ว่าฮีโร่ตัวนี้รวบรวมแนวคิดเรื่องเกียรติยศอันสูงส่ง

รูปภาพของ Troekurov

เพื่อเปิดเผยผู้คนเช่น Troekurov จึงเขียนนวนิยายเรื่อง Dubrovsky การวิเคราะห์งานทำให้เราเข้าใจถึงความพื้นฐานและไร้หลักการของบุคคลนี้ ไม่มีอะไรศักดิ์สิทธิ์สำหรับเขา เขานำคนรับใช้และเพื่อน ๆ ของเขามาสู่โลกนี้อย่างง่ายดายพอ ๆ กัน แม้แต่การตายของเพื่อนฝูงและเพื่อนที่ดีก็ไม่สามารถหยุดยั้งความโลภของเขาได้ เขาไม่ไว้ชีวิตลูกสาวของเขาเช่นกัน เพื่อผลประโยชน์ Troekurov ตัดสินให้ Masha มีชีวิตแต่งงานที่ไม่มีความสุขและพรากเธอไป รักแท้- ในขณะเดียวกันเขาก็มั่นใจว่าเขาพูดถูกและไม่ยอมให้คิดว่าเขาอาจถูกลงโทษด้วยซ้ำ

นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการประเมินโดยนักวิจารณ์

นักวิจารณ์คิดอย่างไรเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky"? การวิเคราะห์งานช่วยให้เราเข้าใจว่าพุชกินเขียนหนังสือที่ค่อนข้างเฉพาะประเด็น อย่างไรก็ตาม Belinsky เรียกเธอว่าเรื่องประโลมโลกและ Dubrovsky เป็นฮีโร่ที่ไม่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ในทางกลับกัน นักวิจารณ์ชื่นชมอย่างสูงต่อความถูกต้องที่พุชกินแสดงเป็น Troekurov และชีวิตเจ้าของที่ดินในสมัยของเขา

P. Annenkov ตั้งข้อสังเกตว่านวนิยายเรื่องนี้มีตอนจบที่โรแมนติกซึ่งเข้ากันไม่ได้กับเนื้อหา แต่ตัวละครที่อธิบายนั้นมีลักษณะทางจิตวิทยาและน่าเชื่อถือเป็นพิเศษ ยังเน้นย้ำถึงความมีชีวิตชีวาของสถานการณ์ที่อธิบายไว้และความสมจริงของตัวละคร

“ Dubrovsky”: การวิเคราะห์โดยย่อของงาน

ถ้าจำเป็น การวิเคราะห์สั้น ๆ- จากนั้นคุณสามารถเขียนสิ่งต่อไปนี้ หัวข้อหลักงานคือการปล้นในรัสเซีย แนวคิดคือการแสดงให้เห็นว่าผู้คนใช้เส้นทางนี้อย่างไรและใครจะเป็นผู้ตำหนิ พุชกินพยายามเปิดเผยเจ้าหน้าที่และแสดงให้เห็นถึงความอยุติธรรมทางสังคมที่ครอบงำอยู่ มีสองความขัดแย้งในการทำงาน - สังคมและความรัก ประการแรกเกี่ยวข้องกับอำนาจอันไม่จำกัดของผู้ที่มี และประการที่สองคืออำนาจของผู้ปกครองโดยสมบูรณ์เหนือบุตรหลานของตน ผู้ร้ายหลักคือ Troekurov ซึ่งเป็นผู้รวบรวมปรมาจารย์ชาวรัสเซียแบบคลาสสิก

ปัญหาของเรื่องราว Dubrovsky

คำตอบ:

การแก้แค้นเป็นการประท้วงทางสังคมในนวนิยายเรื่อง Dubrovsky ลูกชายของเจ้าของที่ดินในจังหวัดหลังจากพ่อของเขาเสียชีวิตถูกลิดรอนจากบ้านอย่างผิดกฎหมาย เขาเป็นผู้นำการก่อจลาจลของชาวนาในที่ดินของเขาและกลายเป็นโจร แก้แค้น - เป้าหมายหลักชีวิตของเขา อย่างไรก็ตามผู้เขียนทำให้ภาพลักษณ์ของวลาดิมีร์เป็นอุดมคติ เขาปรากฏต่อผู้อ่านไม่ใช่ในฐานะโจรธรรมดา ๆ แต่เป็นนักสู้เพื่อความยุติธรรม เขาเป็นคนฉลาดใจดีกล้าหาญหล่อ การกระทำทั้งหมดของเขา การต่อสู้กับความอยุติธรรม ความรักที่ตื่นขึ้นต่อลูกสาวของศัตรูของเขา อย่าปล่อยให้ความเฉยเมยอยู่ในใจของผู้อ่าน การกระทำและลักษณะทั้งหมดของตัวละครหลักของนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" ได้รับการอธิบายตามเวลาที่พวกเขาอาศัยอยู่ นวนิยายเรื่องนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับหลัก ปัญหาเฉียบพลันศตวรรษที่ผ่านมา: ความสัมพันธ์ระหว่างชาวนากับเจ้าของที่ดิน และด้วยความช่วยเหลือของการประท้วงของชาวนาที่นำโดย Vladimir Dubrovsky พุชกินแสดงให้เห็นภาพของความอยุติธรรมและการกดขี่ของชาวนาโดยเจ้าของที่ดินอย่างเต็มที่ การบังคับปล้น แต่เป็นการยากที่จะเรียก Vladimir Dubrovsky ว่าเป็นชาวนาที่มีใจเดียวกันและเป็นผู้พิทักษ์ของพวกเขา เขาถูกผลักดันด้วยความรู้สึกแก้แค้นต่อการดูถูกที่ Troekurov ทำกับพ่อของเขาเท่านั้น แก่นของนวนิยายเรื่อง Dubrovsky คือความไม่เคารพกฎหมายสามารถส่งผลกระทบต่อชะตากรรมของบุคคลได้อย่างไร วลาดิมีร์กลายเป็นโจรโดยไม่สมัครใจ และไม่ได้เกิดจากความเชื่อมั่น เขาถูกบังคับให้กลายเป็นกบฏ จึงเป็นความท้าทายต่อสังคม อย่างไรก็ตาม ความท้าทายนี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา สิ่งนี้ไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาสู่ชีวิตของฮีโร่ การประท้วงที่ Vladimirov Dubrovsky เสนอเป็นเพียงรูปแบบเดียวในการป้องกันตัวเองที่เป็นไปได้ในเวลานั้น ดังนั้นฮีโร่จึงพยายามที่จะไม่เป็นเหมือน Troekurov เขายืนยันตัวเองเป็นคน แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเกิดขึ้นเฉพาะในชะตากรรมของฮีโร่เท่านั้นโดยไม่ส่งผลกระทบต่อตัวละครของเขา ขาดวิวัฒนาการใน โลกภายในพุชกินเชื่อ เหตุผลหลักความพ่ายแพ้ที่ Dubrovsky ประสบในความพยายามของเขา โดยสรุปสามารถโต้แย้งได้ว่าวลาดิเมียร์ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ เขาเป็นคนแปลกหน้าของชาวนา เขาพบว่าตัวเองอยู่เหนือกฎแห่งกฎหมาย เหนือเส้นแห่งความรัก และเขาไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์และกลับมาได้ ชีวิตเก่าและสถานะของคุณ

ปัญหาความดีและความชั่วมีและยังคงมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย หัวข้อนี้เริ่มต้นการพัฒนาด้วยภาษาพื้นบ้าน ความคิดสร้างสรรค์บทกวี- เทพนิยาย มหากาพย์ ตำนาน ในงานนิทานพื้นบ้านมากมาย ฮีโร่ที่ดีต่อสู้หรือต่อสู้กับคู่ต่อสู้หรือศัตรูที่ชั่วร้ายและชนะเสมอความดีมีชัยชนะเสมอ A. S. Pushkin ในนวนิยายของเขาเรื่อง Dubrovsky (1832-1833) ทำให้ปัญหานี้ซับซ้อนขึ้น และในงานนี้ เราต้องการแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนแก้ปัญหานี้ได้อย่างคลุมเครือเพียงใด และถึงแม้ว่างานนี้จะขึ้นอยู่กับกรณีที่เป็นเรื่องปกติสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินและความเด็ดขาดของตุลาการที่มีอยู่ในช่วงเวลาที่เจ้าของที่ดินที่เข้มแข็งและร่ำรวยสามารถกดขี่เพื่อนบ้านที่ยากจนและแม้กระทั่งยึดทรัพย์สินของเขาไปอย่างถูกกฎหมายโดยใช้อิทธิพลของเขา เป็นของเขาไม่มีในนวนิยายที่มีตัวละครที่ดีและชั่วร้ายล้วนๆ นี่คือสิ่งที่เราจะพยายามพิสูจน์

เมื่อมองแวบแรก "คนร้าย" ในนวนิยายเรื่องนี้คือเจ้าของที่ดิน Kirill Petrovich Troekurov ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Troekurov เป็นตัวตนของความชั่วร้ายทั้งหมด: ความตะกละความเมาสุราและการผิดประเวณีความเกียจคร้านความภาคภูมิใจและความโกรธความขุ่นเคืองและความดื้อรั้นทำให้จิตวิญญาณของเขาเสียหายอย่างทั่วถึง เขาเริ่มต้นธุรกิจที่ต่ำและมืดมน: เขาตัดสินใจยึดที่ดินจากอดีตเพื่อนของเขา Andrei Gavrilovich Dubrovsky เพราะเขาต้องการคำขอโทษจากนายพราน Paramoshka ที่ดูถูกเขาและไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของ Troekurov ที่จะกลับมาทันที Troekurov คิดว่าตัวเองถูกดูถูกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเรียกร้องคำขอโทษจากเขา “ ในนาทีแรกของความโกรธเขาต้องการที่จะโจมตี Kistenevkur พร้อมกับคนรับใช้ของเขาทำลายมันให้ราบคาบและปิดล้อมเจ้าของที่ดินในที่ดินของเขา - ความสำเร็จดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเขา” แต่แล้วเขาก็เลือกสิ่งที่ต่ำที่สุด วิธี. ทำไมเขาถึงทำเช่นนี้? เขาไม่ได้ไล่ตามเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวเมื่อเขาต้องการครอบครอง Kistenevka เขาต้องการที่จะสร้างของเขา อดีตเพื่อนเงื่อนไขจนต้องพึ่งตน อับอายขายหน้า อยากจะทำลายความเย่อหยิ่ง เหยียบย่ำ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์- อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าข้ารับใช้เป็นคู่ต่อสู้ของเจ้าของที่ดิน “ Troekurov ปฏิบัติต่อชาวนาและคนรับใช้อย่างเคร่งครัดและไม่แน่นอน แต่พวกเขาไร้ประโยชน์เกี่ยวกับความมั่งคั่งและศักดิ์ศรีของเจ้านายของพวกเขาและในทางกลับกันก็ยอมให้ตัวเองมีความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านมากโดยหวังว่าจะได้รับการอุปถัมภ์ที่แข็งแกร่งของเขา” พอจะจำไว้ว่าเป็นนายพราน Paramoshka ที่กลายเป็นต้นเหตุของการทะเลาะกันระหว่าง Troekurov และ Dubrovsky

เมื่อศาลตัดสินให้ Troekurov "คนร้าย" น่าจะชื่นชมยินดีในชัยชนะเท่านั้น แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น: "ความบ้าคลั่งอย่างกะทันหันของ Dubrovsky ส่งผลอย่างมากต่อจินตนาการของเขาและวางยาพิษให้กับชัยชนะของเขา" ทำไม Troekurov ถึงมีปฏิกิริยาเช่นนี้? เมื่อวิเคราะห์ภาพลักษณ์ของเขาแล้ว เราพบว่าในตัวเขามีความสง่างามและความเอื้ออาทร แม้จะมีความมั่งคั่งแตกต่างกัน แต่เขาก็เคารพและรักสหายเก่าของเขา Dubrovsky แสดงความตั้งใจที่จะแต่งงานกับลูกสาวของเขา Masha กับ Vladimir ลูกชายของ Dubrovsky วางแผนที่จะแก้ไขความอยุติธรรมของเขาและคืนที่ดินที่ถูกยึดไปให้กับ Dubrovsky เก่า ด้วยเหตุนี้ เราจึงเห็นว่าพระองค์ทรงมีลักษณะเฉพาะด้วยแรงกระตุ้นของมนุษย์ พุชกินเขียนว่า:“ เขาไม่ได้เห็นแก่ตัวโดยธรรมชาติ ความปรารถนาที่จะแก้แค้นล่อลวงเขาไปไกลเกินไป มโนธรรมของเขาพึมพำ เขารู้ว่าคู่ต่อสู้ของเขาอยู่ในสภาพใด สหายเก่าวัยหนุ่มของเขาและชัยชนะไม่ได้ทำให้ใจของเขาพอใจ” ในจิตวิญญาณของ Troekurov มีการต่อสู้ระหว่างความรู้สึกพื้นฐานและความรู้สึกอันสูงส่ง “ความพึงพอใจในการแก้แค้นและความปรารถนาในอำนาจ” ต่อสู้กับความผูกพันกับสหายเก่า หลังได้รับชัยชนะและ Troekurov มุ่งหน้าไปที่ Kistenevka ด้วย "ความตั้งใจดี" ในการสร้างสันติภาพกับเพื่อนบ้านเก่าของเขา "ทำลายแม้กระทั่งร่องรอยของการทะเลาะกันและคืนทรัพย์สินของเขา น่าเสียดายที่เขาไม่มีเวลาทำเช่นนี้ Dubrovsky ที่ป่วยเสียชีวิตเมื่อเห็นเพื่อนของเขา

เราเห็นว่า Troekurov มีความโน้มเอียงที่ดี แต่พวกเขาทั้งหมดพินาศในบรรยากาศที่เขาอาศัยอยู่: ทุกคนตามใจความปรารถนาของเขาเขาไม่เคยเผชิญกับการต่อต้านจากใครเลย “เขานิสัยเสียกับทุกสิ่งที่อยู่รอบตัวเขา” พุชกินกล่าว “เขาคุ้นเคยกับการควบคุมแรงกระตุ้นทั้งหมดของตัวละครและความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับจิตใจที่ค่อนข้างจำกัดของเขา” เขาได้รับอำนาจเหนือผู้คนด้วยความมั่งคั่งของเขา และอำนาจอันไร้ขอบเขตเหนือผู้คนที่เป็นของเขาทำให้เขากลายเป็นเผด็จการเผด็จการ

พุชกินพยายามแสดงให้เห็นว่าความมั่งคั่งไม่ได้ทำให้คนดีขึ้น การไม่ต้องรับโทษทำให้ Troekurov เป็นคนพยาบาท โหดร้าย และไร้วิญญาณ และลักษณะนิสัยที่ดีที่สุดของ Troekurov ก็มีรูปแบบที่น่าเกลียด เขาทำลาย Dubrovsky เพียงเพราะเขากล้าโต้แย้งเขา แม้ว่าเขาจะรักลูกสาวของเขา แต่เขาก็ยังให้เธอแต่งงานกับเจ้าชาย Vereisky คนเก่าด้วยความตั้งใจ Troekurov เป็นเจ้าของทาสทั่วไป ดุร้ายและโง่เขลา

มีความชั่วร้ายมากมายในตัวเขา แต่คราวนี้ไม่ใช่เขาที่ลงแข่งขัน

สิ่งที่ตรงกันข้ามกับ Troyekurov ในนวนิยายเรื่องนี้คือ Dubrovsky ชายชราเจ้าของที่ดินที่ "ใจดี" สายพันธุ์อันสูงส่งเดียวกันนั้นปรากฏชัดในตัวเขาเฉพาะในรูปแบบที่ต่างกันเท่านั้น ความยากจน (ญาติแน่นอน) ไม่เพียงแต่ไม่ลดลง แต่ยังทำให้ความภาคภูมิใจอันสูงส่งรุนแรงขึ้นอีกด้วย อย่างไรก็ตามเราเห็นว่าโดยพื้นฐานแล้วในการปะทะกับ Troekurov เขาเป็นฝ่ายโจมตีเนื่องจากคนแรกทำร้ายเขา: นักล่าเอง "เขาอดไม่ได้ที่จะอิจฉาเมื่อเห็นสถานประกอบการอันงดงามนี้" ของเพื่อนบ้านที่ร่ำรวยของเขา และพูดเยาะเย้ยเขา

Dubrovsky ซึ่งตามโครงการควรมีคุณธรรมโดยสมบูรณ์อันที่จริงเป็นตัวเขาเองในหลาย ๆ ด้านเหมือนกับ Troekurov ซึ่ง "พวกเขามีลักษณะนิสัยและความโน้มเอียงค่อนข้างคล้ายกัน" พุชกินตรงไปตรงมากับผู้อ่านเกี่ยวกับแรงจูงใจในพฤติกรรมของเขาโดยไม่หลอกตัวเองเลย โชคลาภเล็กๆ น้อยๆ ของ Dubrovsky ทำให้เขาเลี้ยงสุนัขได้หลายตัวซึ่งเขาเป็นนักล่าที่เก่งกาจ ดังนั้นเขาจึง "อดไม่ได้ที่จะอิจฉา" เมื่อเห็นคอกสุนัขของ Troekurov คำตอบที่ "รุนแรง" ของเขาไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะนิสัยโดยตรงหรือความเห็นอกเห็นใจต่อข้ารับใช้ของ Troekurov แต่ด้วยความอิจฉาซ้ำซากและความปรารถนาที่จะดูแคลนความเหนือกว่าของ Troekurov เหนือตัวเขาเองอย่างน้อยที่สุด

นี่คือวิธีที่ฉากนี้อธิบายไว้ในนวนิยาย “ ทำไมคุณถึงขมวดคิ้ว” คิริลาเปโตรวิชถามเขา“ หรือคุณไม่ชอบสุนัขของฉัน” “ไม่” เขาตอบอย่างหนักแน่น มันเป็นบ้านสุนัขที่วิเศษมาก ไม่น่าเป็นไปได้ที่คนของคุณจะใช้ชีวิตเหมือนกับสุนัขของคุณ” พุชกินเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า Dubrovsky และ Troekurov เป็นเพื่อนเก่าซึ่งหมายความว่า Andrei Gavrilovich รู้จักเพื่อนของเขาดีรู้จักนิสัยเอาแต่ใจของเขาสามารถจินตนาการได้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่จุดใด แต่ถึงกระนั้นก็ไม่สามารถต้านทานคำพูดที่รุนแรงได้ ด้วยเหตุนี้เขาจึงเป็นผู้กระตุ้นให้เกิดการทะเลาะวิวาท

การหยุดพักครั้งสุดท้ายระหว่างเพื่อน ๆ ตามมาเมื่อ Dubrovsky ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อันมั่นคงของชนชั้นสูงซึ่งเรียกร้องให้ส่งนายพรานของ Troekurov ไปหาเขาเพื่อลงโทษเขาสำหรับคำตอบที่กล้าหาญของเขา (“ เราต้องขอบคุณพระเจ้าและเจ้านายที่ไม่ บ่นเรื่องการใช้ชีวิตของเรา และสิ่งที่เป็นจริงก็เป็นจริง ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่ขุนนางคนอื่นจะแลกที่ดินของเขากับสุนัขในท้องถิ่น เขาจะได้รับอาหารที่ดีกว่าและอบอุ่นกว่า”

การทะเลาะกันที่เกิดจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เติบโตขึ้นและในที่สุดก็นำไปสู่ผลที่ตามมาอันเลวร้ายทั้งต่อชายชรา Dubrovsky เองและสำหรับฮีโร่หนุ่มของเรื่อง - Vladimir และ Masha แต่ด้วยความเห็นอกเห็นใจต่อตำแหน่งของเขาในฐานะคนยากจนและถูกปล้น ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตว่ามันไม่ใช่ความสิ้นหวังและความเศร้าโศกที่ทำให้จิตใจของเขามืดมน แต่เป็นความโกรธที่ไม่สามารถควบคุมได้ เพียงพอที่จะระลึกถึงพฤติกรรมของเขาในการพิจารณาคดี : เขา “กระทืบเท้า ผลักเลขาอย่างแรงจนล้มลง แล้วคว้าบ่อหมึกโยนใส่ผู้ประเมิน”

และตัวละครหลักของงานคือ Vladimir Dubrovsky นั้นมีบุคลิกที่คลุมเครือและซับซ้อน ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเขาใช้ชีวิตเหมือนกับเพื่อนเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่: เขาเล่นไพ่ ปล่อยให้ตัวเองมี "ความฝันที่หรูหรา" และไม่ได้คิดว่าพ่อของเขาจะส่งเงินให้เขามากเกินกว่าที่เขาคาดไว้ได้อย่างไร แต่ในขณะเดียวกัน วลาดิเมียร์ก็รักพ่อของเขา (“ความคิดที่จะสูญเสียพ่อของเขาทำให้หัวใจของเขาทรมานอย่างเจ็บปวด”) เมื่อได้รับข่าวความเจ็บป่วยของพ่อเขาก็รีบไปที่ Kistenevka โดยไม่ลังเลใจ

เนื่องจาก Troekurov วลาดิมีร์จึงสูญเสียพ่อ สูญเสียบ้าน ทรัพย์สิน และวิถีชีวิต ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถกลับไปที่กองทหารได้ จากนั้น Dubrovsky ก็วางแผนที่จะแก้แค้นศัตรูของเขา (และการแก้แค้นไม่เคยเกิดขึ้นเลย คุณสมบัติเชิงบวกอักขระ). เขากลายเป็นอาตามันของชาวนาที่กลัวการกดขี่ของนายคนใหม่:“ บางครั้งเขาก็มีช่วงเวลาที่เลวร้ายกับคนของเขาเอง แต่ถ้าพวกเขาเจอคนแปลกหน้าเขาจะไม่เพียงฉีกผิวหนังของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเนื้อของพวกเขาด้วย ” พระองค์ทรงเป็นผู้นำทางทหารและรักษาวินัย และชาวนาก็สนับสนุนนายหนุ่มเพราะมีเพียงเขาเท่านั้นที่พวกเขาหวังว่าจะได้รับความคุ้มครองอย่างน้อย “เราไม่ต้องการใครนอกจากคุณ ผู้หาเลี้ยงครอบครัวของเรา อย่าปล่อยพวกเราไป แล้วเราจะยืนหยัดเพื่อคุณ” เป็นลักษณะเฉพาะที่ในการพรรณนาของพุชกินยิ่งปรมาจารย์และชาวนาที่มีมนุษยธรรมและมีน้ำใจมากขึ้นก็ยิ่งดีมากขึ้น มีมนุษยธรรมมากขึ้น พวกเขามีความนับถือตนเองและเป็นอิสระมากขึ้น

พวกเขากลายเป็นโจร แต่เป็นโจรประเภทเดียวกับที่ร้องถึง เพลงพื้นบ้าน: พวกเขาไม่ได้ฆ่าใคร แต่ปล้นคนรวยเท่านั้น และความเห็นอกเห็นใจของประชาชนก็เข้าข้างพวกเขา จนถึงตอนนี้พวกเขาไม่เห็นหนทางอื่นใดในการประท้วงและความโกรธของพวกเขา การปล้นสำหรับพวกเขาเป็นหนทางเดียวที่เป็นไปได้

จากคำอธิบายของค่ายโจรคุณเข้าใจว่าลักษณะปกติของกิจกรรมและชีวิตที่สงบสุขของพวกเขาบ่งบอกว่าพุชกินไม่ได้พยายามที่จะแสดง "รังของคนร้าย"; ป้อมปราการที่ล้อมรอบด้วยคูน้ำและเชิงเทินซึ่งมีเจ้าหน้าที่นั่งอยู่ข้างปืนใหญ่ขนาดเล็กแสดงให้เห็นว่า Dubrovsky ใช้ความรู้ด้านกิจการทหารและฝึกฝนผู้สมรู้ร่วมคิดในการต่อสู้

ผู้คนที่มีใจเดียวกันใน Dubrovsky ก็เห็นใจกับชะตากรรมส่วนตัวของผู้นำรุ่นเยาว์ของพวกเขาเช่นกัน: การสูญเสียพ่อของเขา ความยากจนกะทันหัน ความรักที่ไม่มีความสุข โปรดจำไว้ว่าวลาดิมีร์และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขารับเงินและทรัพย์สินจากคนรวยเท่านั้นโดยที่เขาไม่ได้หลั่งเลือดแม้แต่หยดเดียวและไม่ได้รุกรานใครโดยเปล่าประโยชน์ Globova เจ้าของที่ดินพูดถึงความสูงส่งของ "โจร" Dubrovsky ซึ่ง "โจมตีไม่ใช่แค่ใครก็ได้ แต่เป็นคนรวยที่มีชื่อเสียง แต่ถึงแม้ที่นี่เขาก็แบ่งปันกับพวกเขาและไม่ปล้นอย่างสมบูรณ์"

Vladimir Dubrovsky ผู้มีความภาคภูมิใจและเห็นคุณค่าของเกียรติยศอันสูงส่งเช่นเดียวกับพ่อของเขา ได้รับการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสามารถทำได้ การกระทำอันสูงส่ง: เนื่องจากความรักที่เขามีต่อ Masha Troekurova เขาจึงปฏิเสธที่จะแก้แค้น เขาแสดงความมีน้ำใจเมื่อเขาสั่งให้ผู้สมรู้ร่วมคิดไม่แตะต้อง Vereisky

มาก สถานที่สำคัญตรงบริเวณบทสุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ ต้องขอบคุณบทนี้ที่ชัยชนะแห่งความดีเหนือความชั่วซึ่งไม่บรรลุผลสำเร็จในโครงเรื่องนั้นสำเร็จได้ในจิตวิญญาณของผู้อ่าน ต่อหน้าเราคือที่รักของพุชกิน ภาพผู้หญิง- จิตใจที่บริสุทธิ์ อ่อนโยน อ่อนแอในการป้องกันตัวเอง และเข้มแข็งในคุณธรรม มันง่ายที่จะทำให้เธอขุ่นเคืองและก่อให้เกิดอันตราย แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้เธอชดใช้ความสุขของเธอด้วยความโชคร้ายของคนอื่น เธอจะทนต่อความทรมานใด ๆ ยกเว้นความทรมานแห่งมโนธรรม “ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า” Masha วิงวอน Dubrovsky จากอาชญากรรมต่อเจ้าชาย “ อย่าแตะต้องเขา อย่ากล้าแตะต้องเขา ฉันไม่อยากเป็นต้นเหตุของความสยองขวัญ” และคำสัญญาของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความสูงส่งทางศีลธรรมของเธอ: “จะไม่มีวันก่ออาชญากรรมในนามของคุณ คุณจะต้องบริสุทธิ์แม้ในอาชญากรรมของฉัน”

แต่ Vladimir Dubrovsky เป็นขุนนางที่ถูกเลี้ยงดูมาด้วยอคติอันสูงส่งดังนั้นในทัศนคติของเขาที่มีต่อสมาชิกแก๊งในบางครั้งก็มีการดูถูกเหยียดหยามอย่างสูงส่งคล้ายกับการดูถูก สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสุนทรพจน์ครั้งสุดท้ายของเขาที่ส่งถึงผู้สมรู้ร่วมคิด: "แต่พวกคุณทุกคนเป็นคนโกงและอาจไม่อยากละทิ้งฝีมือของคุณ" ดูเหมือนว่าผู้เขียนจะบอกเราว่า: วลาดิมีร์คิดผิดที่เชื่อว่า "สหาย" ของเขาจะไม่ทำ ยอมแพ้การปล้น สันนิษฐานได้ว่าส่วนใหญ่ผูกพันกับ Dubrovsky อย่างจริงใจ ดังนั้นพวกเขาจะทำตามที่เขาบอก ดังที่บรรทัดสุดท้ายของเรื่องบอกเรา

ดังนั้น เราจะเห็นว่าวลาดิมีร์ไม่ใช่ตัวละครที่ "ชั่วร้าย" ในอุดมคติหรือ "ดี" ในอุดมคติ

ความซับซ้อนและความลึกของธีมแห่งความดีและความชั่วในนวนิยายเรื่องนี้สามารถตรวจสอบได้ด้วยการวิเคราะห์ภาพชาวนาแต่ละคน หนึ่งในภาพที่มีชีวิตมากที่สุดในหมู่ชาวนาคือช่างตีเหล็ก Arkhip วิญญาณแห่งการกบฏและการกบฏตื่นขึ้นในตัวเขาก่อน เขาทำตัวเป็นอิสระจาก Vladimir ไม่ใช่ Dubrovsky ในวัยเยาว์ แต่เป็น Arkhip ที่พูดต่อต้านคำตัดสินที่ไม่ยุติธรรมของศาลและเขาเป็นคนแรกที่หยิบขวานขึ้นมา อาร์คิปขังพวกเสมียนไว้ระหว่างเกิดเพลิงไหม้ และพวกเขาก็ตายเพราะความผิดของเขา ความโหดร้ายนี้เกิดจากความไม่พอใจที่สะสมมายาวนานของผู้คน และเป็นลักษณะเฉพาะที่พุชกินแสดงให้เห็นมนุษยชาติและในตอนต่อไปแล้ว ความงามทางจิตวิญญาณชาวนารัสเซียคนนี้: ช่างตีเหล็ก Arkhip เสี่ยงชีวิตช่วยชีวิตแมวตัวหนึ่งที่พบว่าตัวเองอยู่บนหลังคาที่ถูกไฟไหม้: "คุณหัวเราะทำไมคุณปีศาจตัวน้อย" ช่างตีเหล็กพูดอย่างโกรธ ๆ กับเด็กชาย “คุณไม่กลัวพระเจ้า สิ่งสร้างของพระเจ้ากำลังพินาศ และคุณก็ชื่นชมยินดีอย่างโง่เขลา” และเมื่อเขาวางบันไดบนหลังคาไฟ เขาปีนตามแมว”

บทสรุป.

เมื่อวิเคราะห์ลักษณะนิสัยของตัวละครหลักของนวนิยายจากมุมมองของการแสดงความดีและความชั่วในการกระทำของพวกเขาเราพบว่าตัวละครทุกตัวเป็นบุคคลที่ซับซ้อนมาก แต่ละ ตัวอักษรมีสัญญาณของความเกี่ยวข้องทางสังคมของเขาและปรากฎในนวนิยายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ความสมบูรณ์แบบทางศิลปะ- ด้วยเหตุนี้ เรื่องราวจึงให้ภาพทางสังคมในวงกว้าง เขียนขึ้นด้วยความสมจริงอย่างลึกซึ้ง

ดังนั้น จากทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถสรุปได้ว่าปัญหาความดีและความชั่วที่วางและแก้ไขในนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" คือ อุปกรณ์ศิลปะในการพรรณนาตัวละครในนวนิยายซึ่งช่วยให้จินตนาการถึงชีวิตของรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในทุกความหลากหลาย

ผลงาน "Dubrovsky" ซึ่งสร้างโดย Alexander Sergeevich Pushkin ในปี 1833 เป็นหนึ่งในผลงานสร้างสรรค์หลักในรัสเซีย แม้ว่าฉากทั้งหมดจะเกิดขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 แต่นวนิยายเรื่องนี้ก็ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องมาจนถึงทุกวันนี้ ประเด็นหลักคือความหลากหลายของสองชั้นเรียน - ชั้นล่างและชั้นบน

ลูกของเจ้าของที่ดินหลังจากพ่อของเขาเสียชีวิต ถูกกีดกันจากทุกสิ่งที่เขามีจากการแทรกแซงที่ผิดกฎหมาย ชายหนุ่มตัดสินใจที่จะกบฏต่อชนชั้นสูงและนำทุกสิ่งที่ถูกพรากไปจากเขากลับคืนมาจึงกลายเป็นคนพาล การแก้แค้นเป็นงานหลักในชีวิตของเขา Alexander Sergeevich Pushkin กำลังพยายาม ชายหนุ่มอธิบายว่าเขาไม่ใช่นักเลงหัวไม้ แต่เป็นนักสู้เพื่อความจริง วลาดิมีร์เป็นคนรู้หนังสือ อ่อนแอ และมีเสน่ห์ ทุกสิ่งที่เขาทำ การต่อสู้ ความเห็นอกเห็นใจต่อลูกสาวของคู่ต่อสู้ ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้อ่านพิมพ์ผิดอย่างลบไม่ออก

การกระทำและคำอธิบายทั้งหมดของตัวละครหลักในงาน "Dubrovsky" จะถูกกำหนดตามเวลาที่พวกเขาอยู่ งานนี้อธิบายถึงช่วงเวลาสำคัญในปัจจุบันของศตวรรษนั้น: ความสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยธรรมดากับเจ้าของที่ดิน

แต่การที่ชายหนุ่มจะเชื่อว่าตนอยู่เคียงข้างชาวนาเท่านั้นและเป็นผู้ปกป้องหลักของพวกเขานั้นเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากสิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการแก้แค้น Troekurov ประเด็นหลักของงานคือการผิดศีลธรรมส่งผลต่อชีวิตของบุคคลอย่างไร ชายหนุ่มกลายเป็นอันธพาลโดยบังเอิญ ไม่ใช่ตามดุลยพินิจของเขาเอง เขาต้องกลายเป็นโจรท้าทายประชาชน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาของเขาเนื่องจากทุกอย่างไร้ผล การกระทำทั้งหมดของเขาไม่ได้นำมาซึ่งความสำเร็จใด ๆ เขาไม่สามารถบรรลุสิ่งใดได้

ดังนั้นจึงยุติธรรมที่จะพิจารณาว่าวลาดิเมียร์ตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เกิดขึ้น ชายหนุ่มเป็นคนต่างด้าวกับประชากรทั่วไป ชายหนุ่มฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ทั้งหมด ต่อต้านความรัก เขาไม่สามารถทำอะไรได้และไม่สามารถเปลี่ยนชะตากรรมของเขาได้ในทางใดทางหนึ่ง เขาสูญเสียไปทั้งสังคม

บทความที่น่าสนใจหลายเรื่อง

เราแต่ละคนได้ทำสัญญาในชีวิตของเรา ทุกคนรู้เรื่องนี้ แต่บางคนไม่รู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของคำพูดเช่น: เสริมคำพูดของคุณด้วยการกระทำ

เรียงความ อิทธิพลของหนังสือที่มีต่อบุคคล
บุคคลคุ้นเคยกับหนังสือตั้งแต่แรกเกิด เด็กๆ เรียนรู้เกี่ยวกับโลกด้วยการอ่านหนังสือผ่านอัลบั้มต่างๆ ภาพที่สดใส- สัตว์น้อยน่ารัก ตัวการ์ตูน เรื่องตลกยินดีต้อนรับนักสำรวจตัวน้อยบนหน้ากระดาษ
เรียงความจากภาพวาดของ Bryullov วันสุดท้ายของเมืองปอมเปอี (คำอธิบาย)
ศิลปินเป็นผู้รักษาประวัติศาสตร์โดยวาดภาพเหตุการณ์ต่างๆ มากมาย โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นกับเมืองปอมเปอีโบราณอันเป็นผลมาจากการปะทุของวิสุเวียสสะท้อนให้เห็นบนผืนผ้าใบของ Karl Pavlovich Bryullov
เรียงความเรื่องการใช้เหตุผล ความเฉยเมยและการตอบสนอง
ความเฉยเมยและการตอบสนองเป็นสองแนวคิดที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง ตามกฎแล้ว แต่ละแนวคิดเหล่านี้ไม่สามารถฝังอยู่ในบุคคลเดียวได้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคน ๆ หนึ่งอาจไม่แยแสและใจแข็งต่อทุกสิ่งหรือเห็นอกเห็นใจและใจดี

บ่อยครั้งที่ความรู้สึกกล้าหาญมีสาเหตุมาจากผู้ชายในขณะที่ความรู้สึกขี้ขลาดกลับถือเป็นผู้หญิงมากกว่า อย่างไรก็ตาม การจำแนกประเภทนี้เป็นไปตามเงื่อนไข และในความเป็นจริงแล้ว ความรู้สึกเหล่านี้เป็นสากลและมีอยู่ในตัวแทนของเพศใดก็ได้