เจตจำนงของอัลเลน ดัลเลส แผนของ Allen Dulles และเป้าหมายหลักของเขาสำหรับการต่อสู้ทางอุดมการณ์กับสหภาพโซเวียต

คำสั่งของ Allen Dulles ที่ปรึกษาทางทหารของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษที่ 40 และ 50 เป็นคำแนะนำในการทำลายสหภาพโซเวียตจากภายใน น่าเสียดายที่ตอนนี้เราเห็นสิ่งที่เขา "ยกมรดก" ไปมากแล้ว...

คำสั่งของ Allen Dulles ที่ปรึกษาทางทหารของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษที่ 40 และ 50 เป็นคำแนะนำในการทำลายสหภาพโซเวียตจากภายใน

น่าเสียดายที่ตอนนี้เราได้เห็นแล้วว่าสิ่งที่ดัลเลส "ทำพินัยกรรม" ส่วนใหญ่เป็นจริงแล้ว แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าสงครามจะพ่ายแพ้ และเหนือสิ่งอื่นใด เราจำเป็นต้องต่อสู้อย่างไม่อาจประนีประนอมกับค่านิยม "วัฒนธรรม" เท็จและผู้คนที่นำสิ่งเหล่านี้มาสู่เรา สร้างสิ่งใหม่ แข็งแกร่ง และสูงกว่า...

จาก หลักคำสอนของอัลเลนดัลเลส (1945):

“สงครามโลกครั้งที่สองจะสิ้นสุดลง ยังไงซะทุกอย่างก็จะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทองคำทั้งหมด อำนาจทางวัตถุทั้งหมด ไปเพื่อหลอกชาวรัสเซีย เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมปลอมอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเหล่านี้

เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน ผู้ช่วย และพันธมิตรของเราในรัสเซียเอง โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการตระหนักรู้ในตนเองของพวกเขา จะเกิดขึ้น

เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขาออกจากวรรณกรรมและศิลปะ ศิลปินหย่านม เราจะกีดกันพวกเขาจากการมีส่วนร่วมในการพรรณนา ศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของ มวลชน.

วรรณกรรม ละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูศิลปินที่เรียกว่าทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศ - กล่าวคือเป็นการผิดศีลธรรมทั้งหมด

เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล เราจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์อย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่อง ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต

ความหยาบคายและความเย่อหยิ่งการโกหกและการหลอกลวงความเมาและการติดยาความกลัวสัตว์: และความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชนก่อนอื่นความเป็นปฏิปักษ์และความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างคล่องแคล่วและเงียบ ๆ

และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม...

เราจะบ่อนทำลายรุ่นแล้วรุ่นเล่าด้วยวิธีนี้... เราจะต่อสู้เพื่อผู้คนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะคอร์รัปชั่น คอร์รัปชั่น คอร์รัปชั่นพวกเขา เราจะสร้างคนที่มีความเป็นสากลออกมาจากพวกเขา"

คำสั่งสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาหมายเลข 20/1 ลงวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2491

“เป้าหมายหลักของเราที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียโดยพื้นฐานแล้วมีเพียงสองประการเท่านั้น:

ก) ลดอำนาจและอิทธิพลของมอสโกให้เหลือน้อยที่สุด

b) ดำเนินการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทางทฤษฎีและการปฏิบัติ นโยบายต่างประเทศซึ่งยึดถือโดยรัฐบาลที่มีอำนาจในรัสเซีย... ความพยายามของเราในการทำให้มอสโกยอมรับแนวความคิดของเรานั้นเทียบเท่ากับคำกล่าว: เป้าหมายของเราคือการโค่นล้มอำนาจของโซเวียต

จากมุมมองนี้ เราสามารถพูดได้ว่าเป้าหมายเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุได้หากไม่มีสงคราม ดังนั้นเราจึงตระหนักได้ว่า เป้าหมายสูงสุดของเราที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียตคือสงครามและการโค่นล้มอำนาจของโซเวียตด้วยกำลัง

ประการแรก เราไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยกรอบเวลาที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในยามสงบ

ประการที่สอง เราควรรู้สึกถูกต้องว่าไม่มีความผิดใด ๆ ในการพยายามขจัดแนวคิดที่ไม่สอดคล้องกับสันติภาพและเสถียรภาพระหว่างประเทศ และแทนที่ด้วยแนวคิดเรื่องความอดทนและความร่วมมือระหว่างประเทศ

ไม่ใช่ที่ของเราที่จะคิดถึงผลกระทบภายในที่อาจนำไปสู่การนำแนวคิดดังกล่าวไปใช้ในประเทศอื่น และไม่ควรคิดว่าเราจะต้องรับผิดชอบต่อเหตุการณ์เหล่านี้

หากผู้นำโซเวียตพิจารณาว่าความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของแนวคิดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่รู้แจ้งมากขึ้นนั้นไม่สอดคล้องกับการรักษาอำนาจในรัสเซีย นั่นก็เป็นเรื่องของพวกเขา ไม่ใช่ของเรา งานของเราคือการทำงานและให้แน่ใจว่าเหตุการณ์ภายในเกิดขึ้นที่นั่น

ในฐานะรัฐบาล เราจะไม่รับผิดชอบต่อสภาวะภายในในรัสเซีย...

เป้าหมายของเราในช่วงสันติภาพไม่ใช่การโค่นล้มรัฐบาลโซเวียต แน่นอนว่าเรามุ่งมั่นที่จะสร้างสถานการณ์และเงื่อนไขที่ผู้นำโซเวียตในปัจจุบันไม่สามารถตกลงกันได้และจะไม่ทำให้พวกเขาพอใจ

เป็นไปได้ว่าเมื่อพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้พวกเขาจะไม่สามารถรักษาอำนาจในรัสเซียได้ อย่างไรก็ตาม ควรเน้นย้ำว่านี่คือธุรกิจของพวกเขา ไม่ใช่ของเรา...

หากสถานการณ์ที่เรากำลังกำกับความพยายามของเราในการสร้างในยามสงบเกิดขึ้นจริงและกลายเป็นว่าทนไม่ได้สำหรับการรักษาระบบภายในของรัฐบาลในสหภาพโซเวียตซึ่งบังคับให้รัฐบาลโซเวียตหายไปจากที่เกิดเหตุเราไม่ควร เสียใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม เราจะไม่รับผิดชอบต่อความสำเร็จหรือความสำเร็จนี้

ประการแรก ประเด็นก็คือ เพื่อทำให้สหภาพโซเวียตอ่อนแอทั้งในแง่การเมือง การทหาร และจิตวิทยา เมื่อเปรียบเทียบกับพลังภายนอกที่อยู่นอกเหนือการควบคุม

ก่อนอื่นเราต้องดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการยึดครองดินแดนทั้งหมดของสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์จะไม่เป็นประโยชน์หรือปฏิบัติได้จริงและสถาปนาการบริหารทางทหารของเราในนั้น สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ ทั้งเนื่องจากพื้นที่อันกว้างใหญ่และจำนวนประชากร...

“แผนดัลเลส” (หลักคำสอนของดัลเลส) เป็นหนึ่งในตำนานที่มีชื่อเสียงที่สุดในรัสเซียเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดและอิทธิพลของข้อมูลที่ไม่เป็นมิตรของสหรัฐอเมริกาต่อสหภาพโซเวียตและต่อมาต่อรัสเซีย แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ ของการมีอยู่ของ "แผน" นี้โดยสิ้นเชิงและมีข้อเท็จจริงจำนวนหนึ่งที่ยืนยันความเท็จ แต่ข้อความนี้ยังถือว่าเป็นจริงสำหรับหลาย ๆ คน เช่นเดียวกับตำนานทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ แผนดัลเลสได้รับการจัดระเบียบอย่างดี

บทความนี้จะบอกคุณเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ "แผนดัลเลส" ความเชื่อมโยงกับความเป็นจริง และเทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อที่ใช้ในการร่าง "แผน" เอง ตลอดจนการทำให้แพร่หลายมากขึ้น

บทความนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการวิเคราะห์ประเด็นและการวิเคราะห์ข้อมูลจาก โอเพ่นซอร์ส- “แผนดัลเลส” “หลักคำสอนของอแลง ดัลเลส” และเอกสารหรือข้อความอื่นใดที่มีชื่อคล้ายกันและมีความหมายคล้ายกัน ได้แก่ ปลอมมุ่งเป้าไปที่การสร้างทัศนคติเชิงลบต่อสหรัฐอเมริกาโดยรวมโดยใช้เทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อและการทำลายล้างทั่วไป - ค้นหาคนที่จะตำหนิ ไม่ได้ใช้ความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนทั้งต่อคำถามและบุคคลที่กล่าวถึงในบทความ

“แผนดัลเลส” ในบทความโดย Metropolitan John, 1993

การกล่าวถึงข้อความครั้งแรกซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นแผนเดียวกันในสื่อรัสเซียคือการตีพิมพ์บทความ "The Battle for Russia" โดย Metropolitan John ในหนังสือพิมพ์ "Soviet Russia" เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 1993 ตีพิมพ์ในปี 1995 ในคอลเลกชัน “การเอาชนะปัญหา”

Ivan Matveevich Snychev, 9/10/1927 - 2/11/1995 บิชอปแห่งคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียตั้งแต่วันที่ 20 กรกฎาคม 1990 นครหลวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและลาโดกาสมาชิกถาวรของ Holy Synod ปรมาจารย์ด้านเทววิทยานักประชาสัมพันธ์ผู้แต่งหนังสือหลายเล่ม เขาเป็นที่รู้จักในสื่อในฐานะนักอนุรักษนิยมผู้กระตือรือร้น ราชาธิปไตย และชาตินิยม รวมถึงต่อต้านไซออนิสต์และสนับสนุนลัทธิโดดเดี่ยวรัสเซีย

ในบรรทัดแรกของผลงานที่รวบรวมไว้นี้ หนังสือ "การเอาชนะปัญหา" มีวลีต่อไปนี้: " เมื่อความปรารถนาในความบริสุทธิ์และความบริสุทธิ์นี้เข้าครอบงำคนทั้งมวล มันจะกลายเป็นผู้ถือครองและผู้ดูแลความคิดที่สูงส่งและแข็งแกร่งมากจนส่งผลกระทบต่อระเบียบโลกทั้งโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นคือชะตากรรมของชาวรัสเซีย ในสถานการณ์เช่นนี้ ประชาชนและรัฐของพวกเขาต้องเผชิญกับการทดสอบที่รุนแรงที่สุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การโจมตีที่ไร้ความปราณีและร้ายกาจที่สุด นั่นคือชะตากรรมของรัสเซีย- การอ้างถึงวลีนี้เป็นสิ่งสำคัญในการบ่งบอกถึงแง่มุมเชิงทำลายล้างของบทความทั้งหมด - นำวัตถุ (บุคคล, สังคม, ผู้คน) ไปสู่ ​​"การเลือกสรร" ทำให้เขาแปลกแยกจากคนรอบข้างและนำเสนอคนรอบข้างว่าเป็นคู่ต่อสู้ที่ไม่เป็นมิตร วลีนี้ระบุโดยตรงว่าเป็นชะตากรรมของรัสเซียและประชาชนในการต่อสู้กับการโจมตีที่ร้ายกาจของผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการเลือกของพวกเขา ของคนที่ได้รับมอบหมาย- โดยพื้นฐานแล้วในเรื่องนี้ วลีสั้น ๆเทคนิคการทำลายล้างสามประการจะถูกรวบรวมทันที: การทดแทนวิทยานิพนธ์, วงจรอุบาทว์, ทางเลือกที่ผิดและแม้กระทั่งอาจเป็นข้อโต้แย้งของแต่ละบุคคล (ศัตรูบางคนที่ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของผู้เขียนซึ่งคาดว่าจะสะท้อนความคิดเห็นของประชาชนทั้งหมด ). ในอนาคต ในข้อความของบทความที่กำลังวิเคราะห์ เราจะเห็นข้อความที่คล้ายกันและเทคนิคการทำลายล้างเดียวกันอย่างต่อเนื่อง

ข้อความที่กล่าวถึงถ้อยแถลงของดัลเลสนำหน้าด้วย "การเดินทางสู่ประวัติศาสตร์" อย่างกว้างขวาง ซึ่งยืนยันถึงบทบาทพิเศษของรัสเซีย และโดยเฉพาะคริสตจักรออร์โธดอกซ์ในการต่อสู้กับความชั่วร้ายและการสมรู้ร่วมคิดของโลก: " ในปี 1054 โลกคริสเตียนประสบกับความตกตะลึงอย่างรุนแรง: คาทอลิกตะวันตกหลุดพ้นจากความสมบูรณ์ระดับสากลของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ซึ่งถูกล่อลวงด้วยความไร้สาระและรัศมีภาพอันหลอกลวงแห่งความยิ่งใหญ่ทางโลก มาตุภูมิยังคงซื่อสัตย์ต่อออร์โธดอกซ์ โดยดูหมิ่นผลประโยชน์ทางการเมือง และการล่อลวงเพื่อเห็นแก่งานนักพรตและของประทานแห่งพระคุณของคริสตจักร นับจากวินาทีนี้เป็นต้นไปสงครามกับรัสเซียก็เริ่มขึ้น- เป็นที่น่าสังเกตว่าการรับบัพติศมาของมาตุภูมิเกิดขึ้นประมาณปี 990 ดังนั้นภายในปี 1054 เพียง 64 ปีหลังจากที่มาตุภูมิรับเอาศาสนาคริสต์มาใช้อย่างเป็นทางการ จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ถือเป็นการประมาทอย่างยิ่งที่จะประกาศว่าในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าว คนทั้งมวลในมาตุภูมิเป็นตัวแทนของพลังทางศาสนาเพียงกลุ่มเดียว นอกจากนี้ในปี 1024 และ 1071 การลุกฮือของชาวนาเกิดขึ้นใน Suzdal และ Rostov ซึ่งนำโดย Magi ในบริบทของบทความนี้ ไม่เหมาะสมที่จะพูดคุยเรื่องเหล่านี้ ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์แต่ความจริงที่ว่าการลุกฮือนำโดยนักบวชนอกรีตอาจบ่งบอกถึงความสามัคคีในศรัทธาที่ไม่สมบูรณ์ จอห์นยังกล่าวถึงแม้ว่าเขาจะไม่ยืนยันความถูกต้องก็ตาม " พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซอัน- Metropolitan John อ้างอิงคำพูดของ Allen Dulles โดยเฉพาะในบทความ “The Battle for Russia” และอ้างอิงคำพูดต่อไปนี้ ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากล่าวในปี 1945 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง:

« ด้วยการหว่านความวุ่นวายในรัสเซีย นายพลอัลเลน ดัลเลส หัวหน้าหน่วยข่าวกรองการเมืองของสหรัฐฯ ในยุโรป ซึ่งต่อมาได้เป็นผู้อำนวยการของ CIA กล่าวในปี 1945 เราจะค่อยๆ แทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมที่เป็นเท็จ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมที่เป็นเท็จเหล่านี้ ด้วยการหว่านความวุ่นวายในรัสเซีย ค่านิยม ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน ผู้ช่วย และพันธมิตรของเราในรัสเซียเอง โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้จะเกิดขึ้น จากวรรณคดีและศิลปะ เป็นต้น เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมออกไป เลิกสนใจศิลปิน กีดกันพวกเขาจากการมีส่วนร่วมในการพรรณนาและค้นคว้ากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูผู้สร้างที่เรียกว่าผู้สร้างซึ่งจะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศและลัทธิทางเพศในจิตสำนึกของมนุษย์ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการผิดศีลธรรมทั้งหมดเราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล เราจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์อย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่อง ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง ความมึนเมาและการติดยา ความกลัวสัตว์ต่อกันและความไร้ยางอาย การทรยศ ชาตินิยมและเป็นศัตรูกันของประชาชน เหนือความเป็นศัตรูและความเกลียดชังของชาวรัสเซีย เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างช่ำชองและเงียบ ๆ...และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนเหล่านี้ตกอยู่ในภาวะที่ทำอะไรไม่ถูก และเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นตัวตลก เราจะหาทางใส่ร้ายพวกเขาและประกาศให้พวกเขาเป็นขยะของสังคม”

ดังนั้น ต่อไปนี้คือหลายสิ่งที่ทำให้ข้อความนี้เสื่อมเสียชื่อเสียงและทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อความ:

« ก่อความวุ่นวายในรัสเซีย“ - ในปี 1945 มีเพียงสหภาพโซเวียตและรัฐบาลคอมมิวนิสต์ซึ่งทุนนิยมสหรัฐอเมริกามีการเผชิญหน้าที่รู้จักกันดี เป็นที่น่าสงสัยว่าคำแถลงดังกล่าวของสายลับ CIA อาจหมายถึงรัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตโดยเฉพาะ มากกว่าที่จะอ้างถึงสหภาพโซเวียตเอง แม้ว่าในสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามเย็น ทั้งสำนวน "โซเวียตรัสเซีย" และ "สหภาพโซเวียต" ก็ได้รับความนิยมไม่แพ้กัน ดังนั้นจึงห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าวลีนี้มีความหมายจริงๆ

« นายพลอัลเลน ดัลเลส“- Allen Dulles ไม่ใช่นายพล เช่นเดียวกับที่เขาไม่ได้รับราชการในกองทัพเลย ในด้านหนึ่ง นักบวชอาจไม่รู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับยศของบุคคลที่เขาอ้างถึง แต่ถ้ามีการใช้คำพูดของใครบางคน ก็ถูกต้องที่จะถือว่าบุคคลที่อ้างอิงถึงตัวเองได้อ่านสิ่งที่เขากำลังพูดถึงแล้ว ดังนั้น อย่างน้อยจึงต้องมีความคุ้นเคยอย่างผิวเผินกับชีวประวัติของผู้เขียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกล่าวถ้อยคำที่จริงจังเช่นนั้น แต่เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่กรณี

« มาแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยของปลอมกันเถอะ“สงครามเย็นเป็นสงครามอุดมการณ์ สงครามแห่งคุณค่า อะไรในแนวทางนี้อาจเป็น "ค่าปลอม"? แนวคิดทั่วไปของการโฆษณาชวนเชื่อของตะวันตกในช่วงสงครามเย็นคือการเน้นไปที่ "ชีวิตที่ดีขึ้น (ตะวันตก)" และคุณค่าของทุนนิยม ไม่มีการพูดถึง "ของปลอม" ใด ๆ เพราะอันที่จริงสิ่งเหล่านี้คือคุณค่าของโลกตะวันตก ในความเป็นจริงใช้วลีที่ถอดความจาก "พิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซอัน" ที่จอห์นอ้างไว้ก่อนหน้านี้ จุดประสงค์ของวลีนี้คือเพื่อเปรียบเทียบ CIA ของสหรัฐอเมริกากับ "ความชั่วร้าย" และการสมรู้ร่วมคิดของจูเดโอ - เมสันในสายตาของผู้อ่าน - “รหัสผ่านของเราคืออำนาจและความหน้าซื่อใจคด” ประกาศโดยผู้เขียนเอกสารที่ไม่เปิดเผยนาม “ความรุนแรงควรเป็นหลักการ ความเจ้าเล่ห์และความหน้าซื่อใจคดเป็นกฎ...”

« ลัทธิทางเพศ“- สหรัฐอเมริกาในปี 1945 เป็นสังคมที่อนุรักษ์นิยมมากและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศถูกมองแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ ผู้อำนวยการ CIA ในอนาคตอดไม่ได้ที่จะรู้เกี่ยวกับความแพร่หลายของแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมทางเพศในสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับตัวอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เช่น สังคม "อับอายขายหน้า!" ดูเหมือนน่าสงสัยว่าในความเป็นจริงทางสังคมหัวข้อเรื่องเพศอาจเป็นกลไกการโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิผล

« และการติดยาเสพติด“- ในปี พ.ศ. 2488 ปัญหาการติดยาเสพติดไม่ใช่เรื่องยากนัก แม้จะมีการควบคุมการไหลเวียนของยาบางชนิด (เฮโรอีน โคเคน มอร์ฟีน) แต่ก็มักจะถูกนำมาใช้ในทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยาบ้าถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นสารกระตุ้นในกองทัพของประเทศต่างๆ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและต่อๆ ไป จนกระทั่งมีอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทในปี พ.ศ. 2514

« ลัทธิชาตินิยมและความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน เหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นปฏิปักษ์และความเกลียดชังของชาวรัสเซีย“—ที่นี่ผู้เขียนอาจขัดแย้งกับตัวเอง: ในตอนต้นของคำพูดเขาพูดถึงรัสเซียและไม่เกี่ยวกับสหภาพโซเวียตดังนั้นจึงไม่ชัดเจนนักว่าคำจำกัดความของ "คนรัสเซีย" มีความหมายอย่างไรและผู้ที่ควรจะเป็น แฝงไปด้วยความเกลียดชังคนพวกนี้

จากความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดข้างต้น ชัดเจนว่า "คำพูด" นี้ไม่ใช่คำพูดโดยตรงจากอนาคตผู้อำนวยการ กปปส. กองอำนวยการข่าวกรองภายในปี 19945 สหรัฐอเมริกามีส่วนเกี่ยวข้องกับประเด็นข่าวกรองต่างประเทศมาเป็นเวลาสามสิบปีแล้ว และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นมืออาชีพในสาขาของเขา ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะทำผิดพลาดร้ายแรงเช่นนี้ในคำพูดของเขา อย่างมากที่สุด ข้อความนี้ถือได้ว่าเป็นการถอดความและปรับให้เข้ากับความหมายที่จอห์นต้องการ แต่เนื่องจากไม่มีแหล่งเดียวที่มีคำที่คล้ายกันของ Dulles ปรากฏ จึงเป็นไปได้มากว่านี่เป็นสิ่งประดิษฐ์ของ Metropolitan เอง จุดประสงค์ของนิยายเรื่องนี้ค่อนข้างชัดเจนจากคำพูดที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้ - การหลอกลวงและการสร้างภาพลักษณ์ของ "ศัตรู"

แล้วทำไม Alain Dulles ถึงดึงดูด John มากขนาดนี้ เขาเป็นใคร และทำไม Metropolitan ถึงใช้เขาในการโฆษณาชวนเชื่อเชิงรุก?

Allen Dulles และแผนการของเขา ดัลเลสเกี่ยวอะไรกับมัน?

อัลเลน เวลส์ ดัลเลส(อัลเลน เวลส์ ดัลเลส) 04/07/1893 – 29/01/1969 สหรัฐอเมริกา นักการทูตและเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่ทำงานมาตลอดชีวิตในโครงสร้างข่าวกรองต่างประเทศของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญในปฏิบัติการซันไรส์ ผู้อำนวยการของ CIA ตั้งแต่ปี 1953 ถึง 1961 เป็นผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับข่าวกรองและการโฆษณาชวนเชื่อหลายเล่ม ในฐานะผู้อำนวยการของ CIA เขาได้สั่งการ Operation Gold อันโด่งดัง โดยมีจุดประสงค์เพื่อวางสายโทรศัพท์ไว้ข้างใต้ กำแพงเบอร์ลินในปี 1955 เพื่อเชื่อมโยงลับกับกองบัญชาการกองทัพโซเวียตในเบอร์ลินตะวันออก ปฏิบัติการดังกล่าวได้รับการควบคุมตั้งแต่เริ่มแรกโดยหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียต และแม้ว่าอุโมงค์ดังกล่าวจะถูก "ค้นพบ" เพียงหนึ่งปีหลังจากการก่อสร้าง แต่มีแนวโน้มว่าจะมีข้อมูลบิดเบือนเกิดขึ้นตลอดเวลานี้ การดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดระหว่างดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการของ Dulles ถือเป็นการโค่นล้มนายกรัฐมนตรี Mossadegh ของอิหร่านในปี 1953 และการโค่นล้มประธานาธิบดี Arbenz ของกัวเตมาลาในปี 1954 นอกจากนี้ อัลเลน ดัลเลส ยังเป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการสืบสวนการลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดีแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2506

เขากลายเป็นที่รู้จักในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2516 สี่ปีหลังจากการตายของเขา เขาได้รับชื่อเสียงจากซีรีส์ทางโทรทัศน์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเรื่องหนึ่งในสหภาพโซเวียตเรื่อง "Seventeen Moments of Spring" ในภาพยนตร์เรื่องนี้เขารับบทโดย Vyacheslav Shalevich เราต้องจ่ายส่วยให้ผู้กำกับภาพยนตร์ Tatyana Lioznova - นักแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้มีความคล้ายคลึงกับต้นแบบที่แท้จริงของเขาอย่างมาก

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอสถานการณ์จริงของ Operation Sunrise ซึ่งมีเป้าหมายคือการยอมจำนนของกลุ่มชาวเยอรมันทางตอนเหนือของอิตาลีในปี 1945 Alain Dulles มีส่วนร่วมอย่างจริงจัง โดยทำงานมาตั้งแต่ปี 1943 ในเมืองเบิร์น ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเป็นที่ที่เขามุ่งหน้าไป ศูนย์กลางยุโรปสำนักงานบริการยุทธศาสตร์แห่งสหรัฐอเมริกา (ต้นแบบของ CIA ในอนาคต) แม้ว่าการเจรจาลับระหว่างสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีจะเกิดขึ้น แต่ปฏิบัติการซันไรซ์เองก็เกี่ยวข้องกับกลุ่มทหารอิตาลี

จี. ฟอน ชูลซ์-เกเวอร์นิทซ์ (ซ้าย) และเอ. ดัลเลส

แต่ในหนัง. เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับหัวข้อที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง - การเจรจาเรื่องสันติภาพที่แยกจากกันระหว่างเยอรมนีและตะวันตก แม้ว่าหน่วยข่าวกรองของฝ่ายสัมพันธมิตรไม่เคยรายงานว่าพวกเขาแสดงเงื่อนไขใด ๆ เพื่อแยกสันติภาพให้กับฝ่ายเยอรมัน แต่การเจรจาดังกล่าวได้ริเริ่มโดยฝ่ายเยอรมันมากกว่าหนึ่งครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างแข็งขันในปี พ.ศ. 2487 หน่วยข่าวกรองของพันธมิตรยืนยันว่าเงื่อนไขเดียวสำหรับสันติภาพกับเยอรมนีก็คือ การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข- ในทางใดทางหนึ่ง สิ่งนี้สามารถยืนยันได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่านายพลชาวเยอรมันส่วนใหญ่ยังคงต่อสู้จนถึงที่สุด เนื่องจากการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขจะหมายถึงการสิ้นสุดของรัฐเยอรมันอย่างแท้จริง แม้ว่าความหมายของสันติภาพที่แยกจากกันสำหรับตะวันตกนั้นค่อนข้างชัดเจน - สงครามจะคงอยู่นานแค่ไหนและสหภาพโซเวียตจะอ่อนแอลงเพียงใดหลังจากนั้นจะกำหนดนโยบายในอนาคตทั้งหมดในยุโรปและอิทธิพลของบอลเชวิคในยุโรป ขณะนี้มีความคิดเห็นในรัสเซียว่าดัลเลสเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดเรื่องสันติภาพที่แยกจากเยอรมนีเนื่องจากเขามั่นใจว่าสงครามโลกครั้งที่สามจะเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตซึ่งเขาได้กระทำไว้ เพื่อทำให้พวกบอลเชวิคอ่อนแอลงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือการหักล้างก็ตาม

ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการรายงานข่าวในลัทธิ "Seventeen Moments" บุคลิกของดัลเลสในสหภาพโซเวียตไม่เพียงมีชื่อเสียงเท่านั้น แต่ยังได้รับตัวละครเชิงลบอย่างมากอีกด้วย เขาเป็นตัวตนของสายลับอเมริกันผู้ชั่วร้ายซึ่งมีเป้าหมายที่จะสร้างอันตรายให้ได้มากที่สุด ถึงชาวโซเวียตแม้จะต้องแลกกับการกระทำที่คิดไม่ถึงเช่นข้อตกลงกับพวกนาซีก็ตาม นอกจากนี้ ดัลเลสยังเป็นมืออาชีพในด้านข่าวกรองต่างประเทศ และเขาเป็นผู้จัดตั้ง CIA ในลักษณะที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ เป็นไปได้มากว่าผู้สมัครของ Allen Dulles ถูก "เลือก" เนื่องจากตำนานที่พัฒนาขึ้นเกี่ยวกับเขาในฐานะ "ผู้เจรจากับพวกฟาสซิสต์" รวมถึงบุคคลที่มีอิทธิพลในหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เป็นไปได้มากว่ามีการใช้เทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อทั่วไปที่นี่ - การอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจในวิธีที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยเท่านั้นในทางกลับกัน แต่แม้แต่ข้อมูลที่ก้าวร้าวต่อผู้ชมอย่างเห็นได้ชัดก็ฟังดูมีความสำคัญมากกว่าจากใครบางคน บุคคลที่มีชื่อเสียง- ผู้สมัครของอดีตผู้อำนวยการ CIA (ณ เวลาที่เสนอราคา) นั้นเหมาะอย่างยิ่ง

แผนดัลเลส ต้นกำเนิด

ตอนนี้เป็นการยากที่จะหาสิ่งพิมพ์แผนเดียวกันครั้งแรกซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสื่อรัสเซีย ในการวิเคราะห์ "แผนดัลเลส" ของเขา มาร์ค ไดทช์ นักข่าวชาวรัสเซียอ้างถึงการกล่าวถึงข้อความนี้ครั้งแรกในนิตยสาร "Young Guard" (ฉบับที่ 7 กรกฎาคม 1993) ซึ่งเขียนโดยนักประชาสัมพันธ์ Boris Oleynik ซึ่งช้ากว่าห้าเดือน การตีพิมพ์บทความโดย Metropolitan Ioan ข้อความนี้ค่อนข้างแตกต่างในรูปแบบจากที่ตีพิมพ์ใน Sovetskaya Rossiya แต่สาระสำคัญก็เหมือนกันทุกประการ เช่นเดียวกับวลีเฉพาะบางวลี:

“สงครามจะยุติลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี - ทองคำทั้งหมด, พลังทางวัตถุทั้งหมด - เพื่อหลอกและหลอกผู้คน สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน พันธมิตรของเราในรัสเซียเอง โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการเสียชีวิตของผู้คนที่กบฏที่สุด การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้ จะเกิดขึ้นจากวรรณกรรมและศิลปะ เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขา ศิลปินที่หย่าร้าง กีดกันพวกเขาจากการพรรณนา... การศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเชิดชูศิลปินที่เรียกว่าศิลปินในทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการผิดศีลธรรมทั้งหมด เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล เราจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์อย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่อง ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง การเมาสุราและการติดยา ความกลัวสัตว์ต่อกัน และความไร้ยางอาย การทรยศหักหลัง ลัทธิชาตินิยมและความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน เหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นปฏิปักษ์และความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - ทั้งหมดนี้จะบานสะพรั่งอย่างเต็มที่ และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม เราจะฉีกรากจิตวิญญาณออกไป หยาบคาย และทำลายรากฐานของศีลธรรมทางจิตวิญญาณ เราจะรับคนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต ทุจริตพวกเขา เราจะสร้างความเห็นถากถางดูถูก ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น

อัลเลน ดัลเลส, 1945”

ดีข้อความนี้ดูสมบูรณ์และน่าเชื่อถือมากขึ้นแล้ว แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อผิดพลาดแบบเดียวกับที่จอห์นพูดก็ตาม นอกจากนี้ เรายังสังเกตได้เพียงการกล่าวถึง "ลัทธิสากลนิยม" เท่านั้น ประการแรก “แผน” กล่าวถึงการศึกษาเกี่ยวกับลัทธิชาตินิยม และในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงไปสู่ความเป็นสากล แม้ว่าลัทธิสากลนิยมจะเป็นอุดมการณ์ของการเป็นพลเมืองโลกก็ตาม สิ่งนี้จึงออกมาว่าขัดแย้งโดยตรงกับตัวมันเอง นอกจากนี้ ในวัฒนธรรมโลก ลัทธิสากลนิยมไม่ได้หมายถึงสิ่งใดที่ "เลวร้าย" และการต่อสู้กับ "สากลนิยมที่ไร้ราก" ในสหภาพโซเวียตริเริ่มโดยสตาลินในปี 1948 โดยเป็นความคิดริเริ่มในการเสริมสร้างลัทธิชาตินิยมรัสเซีย ดังนั้นในปี 1945 ดัลเลสไม่สามารถพูดถึงการแนะนำความเป็นสากลนิยมในสหภาพโซเวียตได้ อย่างน้อยก็ในลักษณะเดียวกับ "ความเห็นถากถางดูถูก" และ "หยาบคาย"

แต่สิ่งที่น่าสนใจกว่าในข้อความนี้คือปรากฎว่าแหล่งที่มาหลักของความคิดเหล่านี้ถูกเก็บไว้ในหน้าวรรณกรรมรัสเซียเป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้แต่ Dostoevsky ก็มีคำที่คล้ายกันใน "The Possessed":

« ไม่ต้องมีการศึกษา แค่วิทยาศาสตร์! แม้ไม่มีวิทยาศาสตร์ก็จะมีวัตถุเพียงพอสำหรับพันปี แต่ต้องสร้างการเชื่อฟัง มีเพียงสิ่งเดียวที่ขาดหายไปในโลก: การเชื่อฟัง ความกระหายในการศึกษาถือเป็นความกระหายของชนชั้นสูงอยู่แล้ว ครอบครัวหรือความรักเล็กๆ น้อยๆ และตอนนี้ก็มีความต้องการในทรัพย์สิน เราจะฆ่าความปรารถนา: เราจะปล่อยให้ความเมาสุรา, การนินทา, การบอกเลิก; เราจะยอมให้มีการเสพสุราที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน เราดับอัจฉริยะทุกคนในวัยเด็ก (...) แต่ตอนนี้จำเป็นต้องมีการมึนเมาหนึ่งหรือสองชั่วอายุคน ความเลวทรามที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนเมื่อบุคคลกลายเป็นคนขยะที่น่าขยะแขยงขี้ขลาดโหดร้ายและเห็นแก่ตัว - นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ!» (10)

« ชาวสลาฟชอบร้องเพลงขณะดื่มวอดก้า เตือนพวกเขาว่าพวกเขาเก่งเรื่องการผลิตเหล้าแสงจันทร์ในช่วงสงครามกลางเมืองมากเพียงใด (…) ชวนคนรักถ้อยคำมีไหวพริบพร้อมเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เยาะเย้ยทั้งในปัจจุบันและอนาคต (...) วางยาพิษจิตวิญญาณของคนหนุ่มสาวด้วยความไม่เชื่อในความหมายของชีวิต ปลุกความสนใจในปัญหาทางเพศ ล่อลวงพวกเขาด้วยสิ่งล่อใจแห่งโลกเสรี เช่น การเต้นรำที่ทันสมัย ​​ผ้าขี้ริ้วที่สวยงาม บันทึกพิเศษ บทกวี เพลง (.. .) ทำให้คนหนุ่มสาวขัดแย้งกับรุ่นพี่»

จากนั้นพบความบังเอิญที่แน่นอนของหลายวลีในนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" ของ Anatoly Ivanov ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ Molodaya Gvardiya ในปี 1981:

« คุณไม่ได้คิดถึงอนาคต เมื่อสงครามสิ้นสุดลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทุกสิ่งที่เรามี ทองคำทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมดที่จะหลอกและหลอกผู้คน! สมองของมนุษย์ จิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และทำให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้! คุณถามอย่างไร? ยังไง?! -- เราจะพบกับคนที่มีใจเดียวกัน: พันธมิตรและผู้ช่วยเหลือของเราในรัสเซียเอง! - Lakhnovsky ตะโกนพังทลาย" (12)

หากการตีพิมพ์ครั้งแรกของข้อความ "Dulles Plan" เวอร์ชันนี้เป็นของ Oleinik และตีพิมพ์อย่างแม่นยำในนิตยสาร Young Guard ก็จะมีเรื่องบังเอิญที่น่าสนใจเกิดขึ้น - ส่วนหนึ่งของคำสำคัญในแผนสอดคล้องกับข้อความของ Ivanov " Eternal Call” ซึ่งตีพิมพ์ใน Young Guard และโดยเขา Anatoly Stepanovich Ivanov ตั้งแต่ปี 1974 เป็นหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้และเป็นผู้นำอุดมการณ์ของ "ขบวนการรักชาติของนักเขียน" ภายในสำนักพิมพ์ นั่นคือในความเป็นจริง Oleinik เขียน "แผน" ของเขาโดยใช้คำพูดของ Ivanov และตีพิมพ์ในบันทึกของ Ivanov

ดังนั้น, ไม่มีแหล่งที่มาไปที่ "แผนดัลเลส" ยกเว้นที่กล่าวมาข้างต้น นอกจากนี้ยังไม่มีการอ้างอิงภาษาอังกฤษสำหรับข้อความนี้ แม้ว่าต้นฉบับนั้นควรจะอยู่ในนั้นก็ตาม ภาษาอังกฤษเพราะ "ผู้แต่ง" ของคำเหล่านี้เป็นคนอเมริกัน แม้แต่คำพูดของ Metropolitan John ที่มีคำพูดจากข้อความต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ได้รับการยืนยันโดยเอกสารปลอม "The Protocols of the Elders of Zion" ก็เหมาะกับคำจำกัดความของคำพูดและความจริงมากขึ้น - แม้ว่าเอกสารเหล่านี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นเท็จ แต่ "Protocols" ยังคงสามารถจัดเป็นสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ประเภทหนึ่งได้เนื่องจากมีอยู่จริงและเผยแพร่ภายใต้หน้ากากของเอกสารทางการ การเอ่ยถึง "แผนดัลเลส" ใดๆ ก็ตาม ความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรมมีผู้เขียนที่เฉพาะเจาะจงเพียงพอ - Boris Oleinik และ Anatoly Ivanov การวิเคราะห์ข้อความของแผนจริง ๆ แล้วไม่ได้ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์เพราะไม่เพียงเต็มไปด้วยข้อผิดพลาดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงการคัดลอกวลีของวีรบุรุษในวรรณกรรม

ความหมายทางอุดมการณ์และการโฆษณาชวนเชื่อของข้อความนี้ไม่ต้องสงสัยเลยและบรรลุเป้าหมายหลายประการในคราวเดียว:

• การปลูกฝังแนวความคิดเกี่ยวกับสงครามเย็นและธีมของภัยคุกคามภายนอกระดับโลก
• “ชุมนุม” รอบ ๆ ภัยคุกคามภายนอกที่มีมากเกินไป
• เปลี่ยนความสนใจและเปลี่ยนความรับผิดชอบไปสู่ภัยคุกคามภายนอก
• การพัฒนาแนวความคิดลัทธิโดดเดี่ยวและลัทธิชาตินิยม
• สำหรับผู้จัดจำหน่ายเนื้อหานี้จำเป็นต้องสังเกตความปรารถนาในปัจจุบันที่จะคาดเดาหัวข้อที่ "ป่วย" และในขณะเดียวกันก็เป็นที่นิยมเพื่อเพิ่มอำนาจของตนเอง

ความนิยมของแผนดัลเลสในสื่อรัสเซีย

ครั้งหนึ่ง หัวข้อแผนดัลเลสได้รับความนิยมอย่างมากในสื่อรัสเซีย ตัวเลือกต่างๆข้อความนี้ไม่เพียงอ้างจากสิ่งพิมพ์ขนาดเล็กและขนาดใหญ่โทรทัศน์โดยเฉพาะในรายการ "ช่วงเวลาแห่งความจริง" กับ Andrei Karaulov ในเกือบทุกรายการของช่อง REN-TV ที่อุทิศให้กับทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ หัวข้อนี้ได้รับการพัฒนาโดยสื่อชั้นนำและบุคคลสำคัญทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสุนทรพจน์ของมิคาอิล ซาดอร์นอฟ ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงปลายยุค 90 มีส่วนสำคัญในการทำให้หัวข้อนี้เป็นที่นิยม อย่างไรก็ตาม Zadornov อ้างข้อความของ Metropolitan Ioan แบบคำต่อคำไม่ใช่ Oleinik หัวข้อนี้ยังได้รับการปลูกฝังอย่างแข็งขันโดยบุคคลสำคัญทางการเมืองที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ เช่น Vladimir Zhirinovsky, Yuri Luzhkov และ Nikita Mikhalkov

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีอยู่ของ "แผนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและรัสเซีย" ถือเป็นรากฐานสำคัญของทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับ "รัสเซียต่อต้านทุกคน" ยิ่งกว่านั้นอุดมการณ์ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งรวมถึงทฤษฎีนี้หรือนั้นไม่สำคัญ - นี่คือออร์โธดอกซ์ออร์โธดอกซ์ผู้สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดของจูเดโอ - เมสัน "พันล้านทองคำ" ประวัติศาสตร์ "ใหม่" ทุกประเภทและ ลำดับเหตุการณ์และแม้แต่ผู้สนับสนุนการแทรกแซงจากนอกโลกในชีวิตของโลก มุมมองทางการเมืองของผู้นับถือทฤษฎีสมคบคิดนี้ก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน - ผู้รักชาติ (ผู้เขียนบทความนี้ไม่ได้รับหน้าที่ยกตัวอย่างผู้นับถือมุมมองทางการเมืองเหล่านี้ที่อ้างถึง "แผน" เพื่อไม่ให้ใครขุ่นเคืองโดยไม่ตั้งใจและไม่ได้รับ เข้าไปข้างใน สถานการณ์ความขัดแย้ง), ราชาธิปไตย (Mikhalkov), เสรีนิยมแห่งชาติ (Zhirinovsky) และแม้แต่พวกเสรีนิยม (Kuravlev)

ในขณะนี้ คำตอบที่พบบ่อยที่สุดจากผู้ที่เชื่อในแผนดัลเลสคือ “ถึงไม่มีแผน แต่ก็ใช้ได้ผล!” รวมถึงการอ้างอิงถึงเอกสารจริงของคำสั่งสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา 20/1 พ.ศ. 2491

เป็นการยากที่จะตอบข้อโต้แย้งข้อแรกโดยไม่ต้องเข้าสู่การอภิปรายถกเถียงทางอุดมการณ์ที่ว่างเปล่าและการอภิปรายเชิงอุดมการณ์ ดังนั้นผู้เขียนบทความจะทิ้งเรื่องนี้ไว้โดยไม่มีความคิดเห็น ยกเว้นสิ่งหนึ่ง - ปรากฏการณ์ใด ๆ สามารถรับรู้ได้ว่าชัดเจนจากข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นการอุทธรณ์ไปยังสิ่งที่ชัดเจน การอุทธรณ์ไปยังสิ่งที่ชัดเจนนั้นเป็นเทคนิค demagogic ทั่วไปแบบเดียวกับเทคนิคจำนวนหนึ่งที่แสดงไว้ข้างต้น - มองไปรอบ ๆ เพราะมันเป็นจริงทั้งหมด!

นอกจากนี้ยังมีเอกสารที่สนับสนุนทฤษฎีนี้เรียกว่า "หลักคำสอนของดัลเลส" เอกสารชื่อรหัส NSC 20/1 18 สิงหาคม 1948 หรือคำสั่งสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา 20/1 ของปี 1948 หรือ » มีอยู่จริงและเป็นเอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปซึ่งได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ และตีพิมพ์ในหนังสือ Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945- 2493; โธมัส เอช. เอตโซลด์ และจอห์น ลูอิส แกดดิส, eds. หลักคำสอนนี้อธิบายแผนข่าวกรองของสหรัฐฯ เกี่ยวกับประเทศคอมมิวนิสต์จริงๆ การวิเคราะห์เอกสารนี้จำเป็นต้องมีบทความแยกต่างหาก ดังนั้นจึงจะไม่นำเสนอที่นี่

3. Metropolitan John (Snychev) "การเอาชนะปัญหา" คำพูดถึงคนรัสเซีย [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - www.golden-ship.ru/knigi/8/ioann-snichev_OS.htm#q6

4. แคโรไลน์ บรูค มอสโก: ประวัติศาสตร์วัฒนธรรม / สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2549 หน้า 77

5. ริชาร์ด สติตส์ ความฝันในการปฏิวัติ: วิสัยทัศน์ยูโทเปียและชีวิตทดลองในการปฏิวัติรัสเซีย / สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1991 หน้า 133

6. นิโคลัส ราสมุสเซ่น การระบาดของยาบ้าครั้งแรกของอเมริกา พ.ศ. 2472-2514 // Am J สาธารณสุข - 2551. - ต.98 ฉบับที่ 6. - หน้า 974-985. - www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2377281/

7. ดัลเลส, อัลเลน. มอบตัวอย่างเป็นความลับ - อ.: ZAO Tsentrpoligraf, 2004. ISBN 5-9524-1410-9

8. เซอร์เกย์ ซุมบาเยฟ “คนเหล่านี้เป็นคนซื่อสัตย์และถ่อมตัว…” [แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์] / Red Star - 15/04/2000 svr.gov.ru/smi/2000/trud20000415.htm

9. มาร์ค ไดช์ “แผนดัลเลส” ที่น่ากลัว [แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์] / Moskovsky Komsomolets – 20/01/2548 – www.mk.ru/editions/daily/article/2005/01/20/200843-zloveschiy-plan-dallesa.html

10. Dostoevsky F. M. รวบรวมผลงานจำนวนสิบห้าเล่ม - ล.: วิทยาศาสตร์, 2533. - ต. 7. ปีศาจ. - หน้า 388-397 – ru.wikisource.org/wiki/Demons_(Dostoevsky)/Part_2/Chapter_8

11. ยูริ โดลด์ จากอัศวินดำ / Y. Dold – Kyiv – 1994 – ตอนที่ 2 หลอกลวงและโดดเดี่ยว – lib.ru/RUSS_DETEKTIW/MIHAJLIK/black.txt_with-big-pictures.html

12. อนาโตลี อิวานอฟ การทรงเรียกอันเป็นนิรันดร์ ตอนที่ 4-5 - ม.: Young Guard, 1981. - หน้า 513. - 884 หน้า

13. อิวานอฟ, อนาโตลี สเตปาโนวิช. หนังสือแห่งความทรงจำโนโวซีบีสค์ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] – http://sibmemorial.ru/node/884

14. การบันทึกอย่างไม่เป็นทางการจากช่อง Youtube – https://youtu.be/fsYR6IQGj9g?t=22s

แผนการของดัลเลส ข้อความและการวิเคราะห์อัปเดต: 22 กันยายน 2018 โดย: โรมัน โบลดีเรฟ

เป้าหมายของแผนนี้คือการทำลายสหภาพโซเวียตโดยใช้วิธีการโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งเป้าไปที่ความแตกแยกของเชื้อชาติและกลุ่มสังคม การสูญเสียประเพณี ค่านิยมทางศีลธรรม, ความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมประชากรของประเทศ การประพันธ์เป็นของหัวหน้า CIA (1953-1961) Allen Dulles ข้อความที่สองคือบันทึกข้อตกลงสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ 20/1 “ข้อสังเกตเกี่ยวกับรัสเซีย” ลงวันที่ 18 สิงหาคม

ข้อความของ "แผนดัลเลส" ย้อนหลังไปถึงนวนิยายของ A. S. Ivanov

ต้นกำเนิดวรรณกรรมของ "แผนดัลเลส"

เป็นครั้งแรกที่ข้อความที่มีความหมายคล้ายกับ "แผนดัลเลส" ปรากฏในสหภาพโซเวียตในปี 2508 ในเมืองเคียฟในนวนิยายเรื่อง "And One Warrior in the Field" โดย Yuri Dold-Mikhailik:

“ ให้ความคิดแก่พวกเขาว่าพวกเขาควรวางใจในพระเจ้า ล่อให้พวกเขาเข้านิกาย ถ้าไม่มีก็จัดมันเอง!.. ชาวสลาฟชอบร้องเพลงขณะดื่มวอดก้าหนึ่งแก้ว เตือนพวกเขาว่าพวกเขาเก่งเรื่องการผลิตเหล้าแสงจันทร์ในช่วงสงครามกลางเมืองมากเพียงใด (…) ชวนคนรักถ้อยคำมีไหวพริบพร้อมเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เยาะเย้ยทั้งในปัจจุบันและอนาคต (...) วางยาพิษจิตวิญญาณของคนหนุ่มสาวด้วยความไม่เชื่อในความหมายของชีวิต ปลุกความสนใจในปัญหาทางเพศ ล่อลวงพวกเขาด้วยสิ่งล่อใจแห่งโลกเสรี เช่น การเต้นรำที่ทันสมัย ​​ผ้าขี้ริ้วที่สวยงาม บันทึกพิเศษ บทกวี เพลง (.. .) ทำให้คนหนุ่มสาวขัดแย้งกับรุ่นพี่”

ข้อความของ "แผน" เกือบจะเป็นคำต่อคำพร้อมกับคำกล่าวของตัวละครเชิงลบตัวหนึ่ง - อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจรัสเซียและในช่วงเวลาของคำแถลงของ SS Standartenführer - พูดโดยเขาในส่วนที่สองของนวนิยายเรื่อง "Eternal Call" โดย Anatoly Ivanov (เริ่มต้นด้วยฉบับปี 1981):

จะพูดยังไงจะพูด... - Lakhnovsky ส่ายหัว<…>- <…>เพราะหัวของคุณเต็มไปด้วยสิ่งที่แตกต่างไปจากของฉัน คุณไม่ได้คิดถึงอนาคต เมื่อสงครามสิ้นสุดลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี ทุกสิ่งที่เรามี ทองคำทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมดที่จะหลอกและหลอกผู้คน! สมองของมนุษย์ จิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความโกลาหลที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และทำให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้! คุณถามอย่างไร? ยังไง?!
ขณะที่ Lakhnovsky พูด เขาก็เริ่มตื่นเต้นอีกครั้งเป็นครั้งที่เท่าไรไม่รู้และวิ่งไปรอบๆ ห้อง
- เราจะพบกับคนที่มีใจเดียวกัน: พันธมิตรและผู้ช่วยเหลือของเราในรัสเซียเอง! - Lakhnovsky ตะโกนพังทลาย

นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างข้อความของ Anatoly Ivanov และคำกล่าวของ Petrusha Verkhovensky จากงาน "Demons" โดย Fyodor Dostoevsky: "เราจะยอมให้เมาสุรานินทานินทาประณาม; เราจะปลดปล่อยความมึนเมาที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน...” ต่อไปในข้อความ - “เราจะปลดปล่อยความไม่สงบ... ไม่จำเป็นต้องได้รับการศึกษา... ความเลวทรามหนึ่งหรือสองชั่วอายุคนเป็นสิ่งจำเป็นแล้ว ความเลวทรามอย่างไม่เคยได้ยินมาก่อน เมื่อบุคคลกลายเป็นคนขยะแขยง ขี้ขลาด โหดร้าย เห็นแก่ตัว...” (บทที่ 8)

ความนิยมในรัสเซีย

ข้อความของ "แผนดัลเลส" ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในสุนทรพจน์หนึ่งของ Metropolitan of St. Petersburg และ Ladoga Ioann (Snychev) ในหนังสือพิมพ์ "Soviet Russia" ลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 1993 Metropolitan John อ้างถึงแผนนี้พร้อมกับพิธีสารของผู้อาวุโสแห่งไซอัน เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ว่าชาติตะวันตกกำลังทำ "สงครามที่เลวร้ายและสกปรก ได้รับค่าตอบแทนดี มีการวางแผนอย่างรอบคอบ ต่อเนื่อง และไร้ความปรานี" กับรัสเซีย เกือบจะพร้อมกัน "แผน" อ้างโดยกวีและนักประชาสัมพันธ์ Boris Oleinik ในนิตยสาร "Young Guard" (ฉบับที่ 7, กรกฎาคม 1993) จากนั้นแก้ไขโดย Anatoly Ivanov เอง ข้อความดังกล่าวยังได้รับการตีพิมพ์หลายครั้งในหนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้ายและหนังสือพิมพ์ระดับชาติหลายฉบับ นอกจากนี้ "แผน" ยังได้รับการอ้างอิงโดยบุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น Vladimir Zhirinovsky, Nikita Mikhalkov และ Mikhail Zadornov

นักข่าว Alexander Kochukov ในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2547 ใน Krasnaya Zvezda เขียนว่า: "ทหารผ่านศึกจากหน่วยบริการพิเศษยอมรับว่า KGB ของสหภาพโซเวียตสามารถสรุปสุนทรพจน์ของดัลเลสในการประชุมปิดบางแห่งได้" แหล่งที่มาอาจเป็นได้ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองผิดกฎหมายของสหภาพโซเวียตหรือผู้แปรพักตร์จากหน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่สามารถเปิดเผยชื่อได้ จากข้อมูลของ Kochukov เป็นไปได้ว่าในช่วงเวลาของ Brezhnev ข้อความที่ตัดตอนมาจากรายงานข่าวกรองได้รับการแก้ไขเล็กน้อยโดยคำนึงถึง "อารมณ์หวือหวา" ฯลฯ จากนั้นพวกเขาก็ถูกโยนเข้าไปในช่องทาง KGB ท่ามกลางนักข่าวและนักเขียนโซเวียต

ตามความเห็นของ O. M. Khlobustov ผู้เชี่ยวชาญที่มูลนิธิเพื่อความมั่นคงแห่งชาติและระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ของ Academy of the FSB แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งแสดงไว้ในปี 2549 ว่า "ยังไม่ถึงเวลาสำหรับคำกล่าวที่ว่า 'ของปลอม' ได้รับการเปิดเผย'”

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 ผู้นำพรรคที่ไม่ได้จดทะเบียน "Great Russia" A. N. Savelyev ได้ประกาศความถูกต้องของข้อความของ "แผนดัลเลส" เนื่องจาก "สะท้อนทั้งนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อสหภาพโซเวียตและผลลัพธ์ที่บรรลุโดยนโยบายนี้ทั้งหมด - ความเสื่อมโทรมของผู้คนที่ตระหนักรู้ในตนเองและการทำลายล้างประเทศของเรา”

นิโคไล ซโลบิน นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีชื่อเสียงและผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์รัสเซีย-อเมริกัน เชื่อว่าทั้งดัลเลสและเจ้าหน้าที่หรือนักการเมืองชาวอเมริกันคนอื่นๆ ไม่สามารถเขียนอะไรแบบนี้ได้ เนื่องจากข้อความนี้ขัดแย้งกับรากฐานของนโยบายของอเมริกาที่มีต่อสหภาพโซเวียตที่ดำเนินไปโดยสิ้นเชิง ในเวลานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zlobin ตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีความตั้งใจที่จะส่งเสริมความเป็นสากลที่เกี่ยวข้องกับประชาชนในสหภาพโซเวียตในปี 2488 นโยบายต่อต้านสหภาพโซเวียตนั้นตรงกันข้ามอย่างยิ่ง - เพื่อพยายามปลุกจิตสำนึกของชาติโดยเฉพาะในหมู่ชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ

นอกจากนี้ การบ่งชี้ในข้อความว่า Allan Dulles เป็นผู้อำนวยการของ CIA ในขณะนั้นนั้นไม่มีความหมายอย่างยิ่ง เนื่องจาก CIA ถูกสร้างขึ้นในอีกสองปีต่อมา Dulles กลายเป็นผู้อำนวยการของ CIA ในปี 1953 และเขาไม่ได้สร้าง "หลักคำสอน" ใด ๆ . Zlobin ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารทั้งหมดในยุคนั้นไม่ได้เป็นความลับอีกต่อไป และนักวิจัยในหอจดหมายเหตุของอเมริกาสามารถนำไปใช้ได้ฟรี แต่ไม่มีใครพบเอกสารดังกล่าวเนื่องจากไม่มีอยู่จริง ดังนั้นเขาจึงเชื่อว่าการปรากฏตัวของข้อความดังกล่าวเป็นปัญหาภายในของรัสเซียล้วนๆ

บันทึกข้อตกลง NSC 20/1 ในฐานะ "แผนดัลเลส"

“แผนดัลเลส” บางครั้งเรียกว่าบันทึกข้อตกลง NSC 20/1 (“วัตถุประสงค์ของรัสเซีย”) ลงวันที่ 18 สิงหาคม (NSC 20/1 1948) ซึ่งเป็นเอกสารวิเคราะห์เกี่ยวกับเป้าหมายนโยบายระยะยาวที่จัดทำโดยสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกาที่ คำขอของรัฐมนตรีกลาโหม James Forrestal สหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต เอกสารนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ Allen Dulles หรือ CIA ไม่มีความบังเอิญหรือเรื่องธรรมดาในตำราที่เรียกว่า "แผนดัลเลส" (ย้อนกลับไปที่นวนิยายของอีวานอฟ) และ "บันทึกข้อตกลง 20/1 ของสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา" ขณะเดียวกันภายใต้ชื่อ “แผนดัลเลส” ก็ไม่ปรากฏ ข้อความฉบับเต็มเอกสาร แต่การปนเปื้อนของข้อความที่ตัดตอนมาในหนังสือของ N. N. Yakovlev เรื่อง CIA Against the USSR (M.: Pravda, 1983)

• ทหาร (ในกรณีสงครามและชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียต)
• สงบสุข (ในกรณีที่ไม่มีสงคราม) เป้าหมาย “สันติ” มีดังนี้
  • « ก.ลดอำนาจและอิทธิพลของมอสโกลงจนไม่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและเสถียรภาพของประชาคมระหว่างประเทศอีกต่อไป
  • บี.เพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในทฤษฎีและการปฏิบัติด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งรัฐบาลที่มีอำนาจในรัสเซียยึดมั่นปฏิบัติตาม” .

ภารกิจแรกที่เกี่ยวข้อง "ลดอำนาจส่วนเกินของรัสเซีย", อย่างไรก็ตาม “โดยไม่ต้องสัมผัสหลัก ผลประโยชน์ที่สำคัญรัฐรัสเซีย”โดยการทำลายช่องทางที่ไม่เป็นทางการของอิทธิพลคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ “ดังนั้น การเสื่อมสลายของโครงสร้างอำนาจที่แต่ก่อนเรียกว่า Third International ซึ่งรอดพ้นจากการใช้ชื่อนั้น ไม่ควรเกี่ยวข้องกับการสร้างความอับอายอย่างเป็นทางการของรัฐบาลในมอสโก และไม่มีการยอมจำนนอย่างเป็นทางการในส่วนของรัฐโซเวียต”- นอกจากนี้ยังใช้กับการยกเลิกระบบความสัมพันธ์ดาวเทียมระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออกด้วยการเปลี่ยนแปลงอย่างหลังให้กลายเป็นผู้เข้าร่วมที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างเต็มรูปแบบในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เกี่ยวกับขอบเขตของสหภาพโซเวียต เอกสารมีจุดยืนสองประการ: ผู้เขียนพร้อมที่จะยอมรับ “ในนามของการรักษาสันติภาพ”การขยายขอบเขตเหล่านี้หลังปี 1939 แต่ไม่เกี่ยวข้องกับประเทศบอลติก - ที่นี่ผู้เขียนยืนกรานในการสนับสนุนตามหลักการของชนชาติบอลติก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการออกจากรัฐบอลติกจากสหภาพโซเวียตจะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของชาติของสหภาพโซเวียตอยู่แล้ว และจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีสงคราม ผู้เขียนรายงานจึงไม่สนับสนุนทางเลือกนี้ แต่เสนอการประนีประนอมด้วยบทบัญญัติของทะเลบอลติก ประเทศ "ระบอบปกครองตนเองโดยทั่วไปสอดคล้องกับความต้องการทางวัฒนธรรมและแรงบันดาลใจระดับชาติของประชาชนที่เป็นปัญหา".

ตามรายการ บีหมายถึงการยุตินโยบายเชิงอุดมการณ์และอุดมการณ์ทางอุดมการณ์ในส่วนของสหภาพโซเวียตโดยแทนที่ด้วยนโยบายที่สร้างขึ้นบนหลักการ “ความอดทนและความร่วมมือระหว่างประเทศ”โดยสันนิษฐานว่ามีการยอมรับสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคนและทุกประเทศและสิทธิในการบรรลุเป้าหมายระดับชาติที่แตกต่างจากอุดมการณ์คอมมิวนิสต์

มีการหยิบยกเป้าหมายพิเศษชุดหนึ่งในกรณีสงครามและชัยชนะเหนือสหภาพโซเวียต ระบุว่าสหรัฐฯ ไม่ควรยึดครองประเทศและรับผิดชอบต่อประเทศนั้น (สาเหตุหลักมาจากการไม่สามารถควบคุมดินแดนอันกว้างใหญ่และประชากรจำนวนมากได้) พวกเขาไม่ควรมุ่งมั่นที่จะปลูกฝังประชาธิปไตยแบบตะวันตกอย่างอิสระ เนื่องจากความอ่อนแอของประเพณีประชาธิปไตยในรัสเซีย (หากไม่ขาดหายไป) จำเป็นต้องคำนึงถึงรัฐบาลใดๆ ที่เกิดขึ้น และยอมรับว่าไม่มีรัฐบาลรัสเซียเพียงรัฐบาลเดียวที่จะสนับสนุนอเมริกาอย่างชัดเจนและเหมาะสมกับสหรัฐอเมริกาทุกประการ เป็นไปได้ด้วยซ้ำว่าระบอบคอมมิวนิสต์จะยังคงอยู่ในส่วนสำคัญของประเทศ ไม่ว่าในกรณีใด รัสเซียใหม่:

• ก)ไม่ควรเข้มแข็งทางทหารจนคุกคามเพื่อนบ้าน
• ข)จะต้องให้เอกราชในวงกว้างแก่ชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ
• วี)ต้องอาศัยเศรษฐกิจจากโลกภายนอก
• ช)ไม่ควรสร้าง “ม่านเหล็ก” ใหม่.

ผู้เขียนสนับสนุนอย่างชัดเจนในการให้เอกราชแก่สาธารณรัฐบอลติก แต่เชื่อว่าสำหรับยูเครน เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์กับรัสเซีย และยังไม่บรรลุนิติภาวะของประเทศยูเครน สหพันธ์ในวงกว้างก็เพียงพอแล้ว อย่างไรก็ตาม หากยูเครนประกาศเอกราชโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ก็ไม่ควรคัดค้าน ในเวลาเดียวกัน มีการระบุว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรจะไม่ยอมให้ผู้นำโซเวียตคนใดในปัจจุบันที่ยังคงอยู่ในอำนาจในการเอาชนะรัสเซียหรือบางส่วน

แผนการของหัวหน้าหน่วยข่าวกรองอเมริกันหรือของปลอม?

“สงครามจะยุติลง ทุกอย่างจะสงบลงและสงบลง และเราจะโยนทุกสิ่งที่เรามี - ทองคำทั้งหมด, พลังทางวัตถุทั้งหมด - เพื่อหลอกและหลอกผู้คน สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน พันธมิตรของเราในรัสเซียเอง ตอนแล้วตอนเล่า โศกนาฏกรรมครั้งยิ่งใหญ่ของการเสียชีวิตของผู้คนที่กบฏมากที่สุด การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายของการรับรู้ตนเองอย่างไม่อาจย้อนกลับได้จะเกิดขึ้น

จากวรรณกรรมและศิลปะ เราจะค่อยๆ ลบแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขา ศิลปินที่หย่านม เราจะกีดกันพวกเขาจากการมีส่วนร่วมในการพรรณนา... ในการศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์ เราจะสนับสนุนและเชิดชูศิลปินที่เรียกว่าศิลปินในทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการผิดศีลธรรมทั้งหมด เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล เราจะส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์อย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่อง ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่ง การโกหกและการหลอกลวง การเมาสุราและการติดยา ความกลัวสัตว์ต่อกัน และความไร้ยางอาย การทรยศหักหลัง ลัทธิชาตินิยมและความเป็นปฏิปักษ์ของประชาชน เหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นปฏิปักษ์และความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - ทั้งหมดนี้จะบานสะพรั่งอย่างเต็มที่ และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม เราจะฉีกรากจิตวิญญาณออกไป หยาบคาย และทำลายรากฐานของศีลธรรมทางจิตวิญญาณ เราจะรับคนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น เราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก เราจะเริ่มทุจริต ทุจริต ทุจริตพวกเขา เราจะสร้างความเห็นถากถางดูถูก ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น

อัลเลน ดัลเลส, 1945”

คำพูดนี้หมดลงแล้ว มีการใช้สื่อ "รักชาติ" หลายครั้ง พวกนาซีและฟาสซิสต์หลายคนอ่านข้อความนี้ระหว่างการพิจารณาคดี - เพื่อเป็นการอ้างเหตุผล แน่นอน: นี่คือแผนอันชั่วร้ายของ Russophobes! เราต้องต่อต้านเขา ต่อสู้กับ Freemasons ชาวยิวและ American Zionists ที่ปฏิบัติการในรัสเซียตามแผนนี้...

ครั้งสุดท้ายที่ "แผน" ปรากฏขึ้นคือใน "ช่วงเวลาแห่งความจริง" หรือจะเรียกว่าเป็นสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยที่ส่วนท้ายของรายการ Andrey Karaulov อ่านข้อความนี้อย่างมีวิจารณญาณและจริงจัง ทำให้ชื่อของเขามีความน่าเชื่อถือพอสมควร

ฉันรู้จัก Karaulov มาเป็นเวลานาน ฉันกำลังโทร.

ฉันจำทั้งโปรแกรมและข้อความได้เป็นอย่างดี ตอนนี้ฉันจำไม่ได้แล้วว่าไปเอามาจากไหน” Andrey บอกฉัน - ดูเหมือนในหนังสือของ Viktor Suvorov เล่มหนึ่ง

คุณรู้ไหมว่านี่เป็นของปลอม? - ฉันถาม.

ไม่สามารถ! - Karaulov กล่าว

การแยกวิเคราะห์ข้อความที่เป็นของดัลเลสนั้นเป็นงานที่น่าเบื่อและไร้ประโยชน์ เพียงใส่ใจกับวลีสุดท้าย:

“เราจะสร้างการดูถูกเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากสิ่งเหล่านั้น”

คำว่า "สากล" มาจาก คำภาษากรีก“คอสมอส” (จักรวาล) และ “สุภาพ” (พลเมือง): “พลเมืองของโลก” “พลเมืองของจักรวาล” พจนานุกรมอธิบายอันโด่งดังของภาษาอังกฤษ” ใหม่ไก่แจ้” ให้ความหมายสองประการกับคำนี้:

“1. ผู้ที่รู้สึกเหมือนอยู่บ้านทุกที่ในโลก

๒.เป็นผู้ปราศจากความคับแคบในต่างจังหวัด”

อย่างที่คุณเห็นในภาษาอังกฤษคำว่า "ความเป็นสากล" ไม่มีการตีความที่จะทำให้คำนั้นอยู่ในระดับความหมายเดียวกับการเหยียดหยามและหยาบคาย แต่เป็นภาษารัสเซีย พจนานุกรมอธิบายแก้ไขโดย Ozhegov (1984):

“ลัทธิสากลนิยมคือขบวนการอุดมการณ์กระฎุมพีปฏิกิริยา ซึ่งภายใต้หน้ากากของคำขวัญของ “รัฐโลก” และ “ความเป็นพลเมืองโลก” ปฏิเสธสิทธิของประเทศต่างๆ ในการดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระและเอกราชของรัฐ ประเพณีของชาติ และ วัฒนธรรมประจำชาติความรักชาติ”

บางทีนายดัลเลสซึ่งเชี่ยวชาญด้านสหภาพโซเวียตอาจรู้จักภาษารัสเซียและสามารถอ่านคำจำกัดความที่คล้ายกันของความเป็นสากลนิยมในที่ใดที่หนึ่งได้

ไม่ มันก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน ความจริงก็คือคำนี้ถูกตีความในลักษณะนี้เฉพาะตั้งแต่ปีพ. ศ. 2490 โดยเป็นจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ของสตาลินกับ "ผู้เป็นสากลที่ไร้ราก" และคำพูดของดัลเลสนั้นย้อนกลับไปในปี 1945 ในเวลานั้น Generalissimo ยังไม่ได้ประกาศสงครามกับลัทธิสากลนิยม ดังนั้นคำจำกัดความของแนวคิดนี้จึงค่อนข้างเป็นกลาง:

“ความเป็นสากล บุคคลที่ไม่คิดว่าตัวเองเป็นคนสัญชาติใด ๆ และยอมรับว่าโลกทั้งใบเป็นบ้านเกิดของเขา” (พจนานุกรมอธิบายแก้ไขโดย Ushakov, 1940)

เป็นที่น่าแปลกใจว่าในยุคหลังโซเวียต พจนานุกรมของ Ozhegov (ฉบับปี 2000) ให้คำจำกัดความที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (เทียบกับปี 1984) ของลัทธิสากลนิยม - และเป็นกลางอย่างยิ่งซึ่งตรงกับของ Ushakov ดังนั้นสายลมแห่งการเปลี่ยนแปลงจึงส่งผลดีต่อนักภาษาศาสตร์

ในระยะสั้นการวิเคราะห์เพียงผิวเผินเพียงคำเดียว - และข้อสรุปที่ชัดเจน: ของปลอม คุณดัลเลสไม่เคยเขียนหรือพูดอะไรแบบนี้ และฉันไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ด้วยสำนวนที่ถือว่าเป็นของเขา

สหายที่รักชาติอย่างแรงกล้าของฉันจะบอกฉันว่าฉันยึดมั่นในคำพูดของฉัน นอกจากนี้ ภาษาศาสตร์ยังไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แน่นอนแต่อย่างใด...

ถูกต้องแล้ว ค่อนข้างจะละเอียดอ่อน โดยขึ้นอยู่กับช่วงเวลาทางการเมืองในปัจจุบันและ "เส้นแบ่งทั่วไป" เป็นอย่างมาก ดังนั้นฉันจึงหันไปหานักประวัติศาสตร์

นักประวัติศาสตร์โกรธฉัน พวกเขาบ่นว่าฉันพาพวกเขาออกจากงานจริงจัง ศาสตราจารย์ Utkin นักประวัติศาสตร์ชื่อดังที่ฉันอ่าน "คำพูดของ Dulles" หัวเราะและแนะนำให้ฉันลืมเรื่องไร้สาระนี้

แต่ถ้าไม่ใช่ดัลเลสแล้วใครล่ะ? ต้องมีคนคิดเรื่องไร้สาระนี้ขึ้นมา?

ลงไปด้านล่างกันเลย อย่างที่พวกเขาพูด - ในส่วนลึกของเวลา

คนสุดท้ายที่ใช้คำพูดนี้คือ Nazi Korchagin ผู้โด่งดัง ในการพิจารณาคดีที่นายคนนี้ปรากฏตัวในฐานะจำเลยและด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหยื่อของการสมรู้ร่วมคิดของไซออนิสต์ - เมสัน Korchagin อ่าน "จาก Dulles" ซึ่งหมายถึงผู้มีอำนาจ พิธีกรรายการโทรทัศน์ชื่อดังอันเดรย์ คาราลอฟ.

ช่วงเวลาที่ Karaulov อ้างถึง "Dulles" กลับห่างไกลจากความจริงซึ่งในความคิดของฉันฉันสามารถโน้มน้าว Andrey ได้ เขาสัญญาว่าจะแก้ไขและรักษาสัญญา: ชื่อเสียงมีความสำคัญมากกว่าของปลอม แม้ว่าอย่างหลังนี้จะมีประโยชน์ก็ตาม

ก่อนหน้านี้เล็กน้อย คำพูดเดียวกันนี้ปรากฏในหนังสือสองเล่มของ Vladimir Karpov เรื่อง The Generalissimo ฉันหวังว่าจะชัดเจนว่าหนังสือสองเล่มนี้จัดทำขึ้นเพื่อใครโดยเฉพาะ ผู้เขียนคำสรรเสริญนับพันหน้านี้คือวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่วรรณกรรมระดับสูง: ตั้งแต่ปี 1986 จนถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียต Karpov เป็นหัวหน้าสหภาพนักเขียนโซเวียตและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลาง CPSU A.N. Yakovlev (“ big Yakovlev”) บอกฉันว่า Karpov ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นเลขานุการคนแรกของ USSR SP เนื่องจากความโง่เขลาและไม่เด่นของเขาพวกเขาบอกว่าเขาจะไม่รบกวนใคร...

เมื่อกล่าวถึง "แผนดัลเลส" ที่เป็นลางไม่ดีโดยสมบูรณ์และทุกคำแล้วสหาย Karpov สรุปด้วยความคิดเห็นของเขาเอง:

“ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจว่าโครงการเยสุอิตนี้ดำเนินการโดย "คอลัมน์ที่ห้า" และชาวพื้นเมืองที่ต่อต้านโซเวียต และพลังโจมตีหลักซึ่งปกปิดได้ดีในข้อความของคำสั่งนี้คือไซออนิสต์”

พรางตัวได้ดีจริงๆ คุณจะไม่พบมันหากไม่มีคาร์ปอฟ

ไม่มีเอกสารสำคัญหรือการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์อื่น ๆ สหาย แน่นอนว่าคาร์ปอฟไม่ได้ให้พวกเขา - ไม่มีที่มาสำหรับพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในรายการข้อมูลอ้างอิงที่ให้ไว้ในตอนท้ายของ "Generalissimo" ผู้เขียนอ้างถึงโบรชัวร์ของ V. Lisichkin และ L. Shelepin "The Third World Information-Psychological War" ม., 1999”

“ V.A. Lisichkin เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของสถาบันวิทยาศาสตร์รัสเซียสี่แห่งและสถาบันวิทยาศาสตร์นานาชาติห้าแห่ง ในฐานะรองผู้ว่าการรัฐดูมา V.A. Lisichkin เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางทั้งในรัสเซียและต่างประเทศ พระองค์ทรงพัฒนากฎหมายมากกว่า 150 ฉบับ Vladimir Alexandrovich - พลโทแห่งกองทัพคอซแซค”

สมาชิกของสถาบัน 9 แห่ง ผู้เขียนกฎหมาย 150 ฉบับ นายพลคอซแซค... “คนส่งของเพียงสามหมื่นห้าพันคนเท่านั้น” ในโบรชัวร์ของเขา (และเชเลพินที่เข้าร่วมกับเขา) ให้คำพูดของดัลเลสแบบเดียวกัน และอีกครั้ง - ไม่มีเอกสารหรือเอกสารสำคัญ มีลิงค์อย่างไรก็ตาม และคุณรู้ไหมว่านักวิชาการหลายคนนี้หมายถึงใคร? ใน V.V. Zhirinovsky และหนังสือของเขา "The Last Strike on Russia" (ผู้จัดพิมพ์ LDPR, 1995)

วลาดิมีร์ โวลโฟวิช ไม่ต้องการการแนะนำตัว ชื่อเสียงของเขาในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงและผู้รักความจริงพูดเพื่อตัวมันเอง แต่ด้วยคำพูด "จาก Dulles" เขาทำผิดพลาดเช่นเดียวกับคนอื่นๆ: ไม่มีการเชื่อมโยงไปยังที่เก็บข้อมูลสำคัญ แต่ในส่วน "บรรณานุกรม" มีการกล่าวถึง B. Oleinik และ "งาน" ของเขาที่เรียกว่า "เจ้าชายแห่งความมืด" .

นี่คือวิธีการถ่ายทอด "แผนดัลเลส" อันชั่วร้ายนี้ - จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง จากมือสู่มือ และดังที่มักเกิดขึ้นในกรณีนี้ ตัวอย่างของ “ศิลปะพื้นบ้าน” มีการเปลี่ยนแปลงบางประการ ตัวอย่างเช่น Mr. Oleinik นักเขียน Radian กล่าวถึงคำพูดต่อไปนี้กับ Dulles: “ เราจะฉีกรากเหง้าทางจิตวิญญาณของลัทธิบอลเชวิสหยาบคายและทำลายรากฐานของศีลธรรมของผู้คน ด้วยเหตุนี้เราจะบ่อนทำลายคนรุ่นแล้วรุ่นเล่า กำจัดความคลั่งไคล้ลัทธิเลนินนี้... เราจะสร้างสายลับและคนทั่วโลกออกมาจากพวกเขา”

ต่อจากนั้นคำพูดเกี่ยวกับลัทธิบอลเชวิสและลัทธิเลนินนิสต์ก็หายไปจาก "แผนดัลเลส": เห็นได้ชัดว่ามีคนคิดว่ารากเหง้าเหล่านี้สมควรที่จะทำลายล้าง และแทนที่จะเป็น "สายลับ" "คนถากถาง" และ "หยาบคาย" ปรากฏขึ้น - ซึ่งคุณเห็นแล้วว่าไม่ใช่สิ่งเดียวกันเลยและการทดแทนดังกล่าวไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความยากลำบากในการแปลจากภาษาอังกฤษ

แต่มิสเตอร์โอเลนิกมีการอ้างอิงที่เจาะจงมากถึงต้นฉบับซึ่งเป็นที่มาของคำพูดศีลระลึกนี้ ลิงค์นี้คุ้มค่าที่จะอ้างอิงแบบเต็ม:

“ ตามที่เราได้เรียนรู้นักเขียน Anatoly Ivanov ได้รวมคำที่เป็นลางไม่ดีเหล่านี้ไว้ในหนังสือเล่มที่ 2 ของนวนิยายเรื่อง Eternal Call ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1970 แต่เป็นเวลากว่า 10 ปีแล้วที่คำเหล่านี้ถูกลบออกจากสิ่งพิมพ์ทั้งหมดโดยการเซ็นเซอร์ภายใต้การควบคุมของเครมลิน-ไซออนิสต์ ผู้เขียนสามารถจัดพิมพ์ได้เป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2524 อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครนอกจากผู้อ่านทั่วไปให้ความสนใจกับคำเตือนนี้จากผู้เขียนเกี่ยวกับความตั้งใจของกองกำลังไซออนิสต์ที่มีต่อประเทศของเรา”

อย่าหัวเราะนะพลเมือง: "การควบคุมเครมลิน-ไซออนิสต์" คือสิ่งที่ผู้รักชาติของเราพูดอย่างจริงจัง แน่นอนว่ามีการเซ็นเซอร์ แต่ดูเหมือนว่านักเขียนอย่าง Anatoly Ivanov จะไม่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในทางกลับกัน เป็นเรื่องที่เข้าใจไม่ได้โดยสิ้นเชิงว่าทำไม "การควบคุมเครมลิน-ไซออนิสต์" จึงดำรงอยู่ในปี 1970 แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง จู่ๆ ก็หายไปในปี 1981

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่า "เจ้าชายแห่งความมืด" ของ Mr. Oleinik พร้อมด้วย "คำพูดของดัลเลส" และเชิงอรรถได้รับการตีพิมพ์ในปี 1993 ในนิตยสาร "Young Guard" ตอนนั้นใครเป็นบรรณาธิการบริหารของนิตยสารฉบับนี้? ใช่ เขาอยู่ที่นี่ ตามที่ระบุไว้ในหน้านิตยสารฉบับที่แล้ว: Anatoly Ivanov

ในระยะสั้น ดูเหมือนว่าเราจะไปถึงแหล่งที่มาแล้วในที่สุด

แน่นอน: สหายมี Ivanov ใน "Eternal Call" คำพูดที่เป็นลางไม่ดีเหล่านี้ ไม่เรียงกันเป็นชิ้นๆ แต่อยู่ตรงนั้น แต่สิ่งที่ไม่มีคือการเอ่ยถึง Allen Dulles ทำไมไม่? ใช่ ทั้งหมดเป็นเพราะ: หัวหน้าหน่วยข่าวกรองอเมริกันที่เสียชีวิตในขณะนั้นไม่เคยพูดหรือเขียนอะไรแบบนั้นเลย สำหรับนักเขียน Ivanov แผนการเลวร้ายทั้งหมดนี้ได้รับการสรุปโดย Lakhnovsky ซึ่งเป็นอดีตทหารใน Tomsk และในช่วง Great สงครามรักชาติ(นี่คือช่วงที่เหตุการณ์ในหนังสือเล่มที่ 2 ของนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้น) - SS Standartenführer แน่นอนว่านี่เป็นเพลงพิเศษ: สำหรับผู้อพยพจากรัสเซียชาวสลาฟเพื่อรับหนึ่งในอันดับสูงสุดของ SS - คำสั่งของนาซีชั้นยอดซึ่งสมาชิกสามารถเป็นได้เท่านั้น " ชาวอารยันที่แท้จริง” - ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถประดิษฐ์สิ่งนี้ได้ แต่การระบุแหล่งที่มาของคำว่า "SS Standartenführer" ให้กับ Dulles นั้นเป็นเรื่องง่าย

นี่คือวิธีการเปิดตัวของปลอมนี้

ดัลเลสมาจากไหน? ทำไมต้องดัลเลส? ทำไมไม่ปล่อยให้การประพันธ์เป็นหน้าที่ของ Ivanov และด้วยความช่วยเหลือของ Oleinik และผู้ร่วมงานคนอื่น ๆ (ชื่อของพวกเขาคือ Legion) จึงนำแผนอันชั่วร้ายของ Russophobes นี้ไปสู่ความสนใจของสาธารณชนเป็นประจำ

ไม่ คุณไม่สามารถทำได้: ความน่าเชื่อถือไม่เหมือนกัน แน่นอนว่า Ivanov และ Oleinik เป็นนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่แห่งดินแดนรัสเซีย แต่ไม่มีศรัทธาอย่างไม่มีเงื่อนไขในตัวพวกเขา แต่ดัลเลสซึ่งมี "แผน" อันชั่วร้ายของเขาได้รับความไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ เราคาดหวังอะไรอีกจาก CIA และหัวหน้าของมัน?

ขอให้มีวัตถุประสงค์: ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อในการประพันธ์ของดัลเลส ตัวอย่างเช่นรองผู้มีชื่อเสียงของเราซึ่งยากที่จะสงสัยว่าขาดความรักชาติ Alexei Mitrofanov ไม่เชื่อ กล่าวว่า: “คำพูดของ Allen Dulles ใน ทศวรรษที่ผ่านมากลายเป็น "เดสก์ท็อป" สำหรับ "ผู้รักชาติ" ชาวรัสเซีย มีการกล่าวถึงคำพูดเหล่านี้ในการชุมนุมและการประชุมพรรค รายการโทรทัศน์และวิทยุ เราได้เห็นการกำเนิดของตำนานอื่น ตั้งแต่แรกเริ่ม ฉันถือว่า “แผนดัลเลส” เป็นของปลอม ชาวอเมริกันคนใดจะเห็นด้วยกับฉัน”

และผู้รักชาติอีกคนของเรา Nikita Mikhalkov ผู้กำกับภาพยนตร์ชื่อดังก็ไม่เชื่อเช่นกัน จริงอยู่ที่เขากลัวผู้อ่านนิตยสาร Iskusstvo Kino (ฉบับที่ 8, 1999) ด้วยแผนดังกล่าว แต่ไม่ได้กล่าวถึงดัลเลส ทำไม ใช่ เพราะในความเห็นอันกระจ่างแจ้งของ Nikita Sergeevich คำพูดที่โชคร้ายนั้นมาจาก “คำสั่งของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ หมายเลข 20/1 ลงวันที่ 18 สิงหาคม 1948”

“คำสั่ง” นี้ไม่ใช่เอกสารลับสุดยอดอีกต่อไป รวมอยู่ในคอลเลกชัน “Containment” เอกสารเกี่ยวกับการเมืองและยุทธศาสตร์อเมริกันปี 1945-1950 Columbia Universiti Press, New York, 1978) และคอลเลกชันนี้ค่อนข้างเข้าถึงได้สำหรับผู้อ่าน เช่น State Historical Library ทั้งในข้อความของคำสั่งหรือในเอกสารอื่น ๆ ในคอลเลกชันไม่มีคำจากคำพูดที่อ้างถึงดัลเลส แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาสามารถทำได้อย่างไรหากไม่มีงานเขียนของสหาย อิวาโนวา.

ดังนั้นนายมิคาลคอฟจึงถูกใครบางคนหลอกอย่างชัดเจน ด้วยความรู้ของเขาฉันคิดว่า

แน่นอน: Nikita Sergeevich เป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ ประเสริฐและสะเทือนอารมณ์ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์แคร็กพอตบางคนที่ต้องการให้วันที่และเอกสาร แต่บางครั้งนักวิทยาศาสตร์ก็เล่นเกมเดียวกัน ฉันรู้ถึงกรณีดังกล่าว คดีนี้ร้ายแรง

นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง คณบดีภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านประวัติศาสตร์ เคียฟ มาตุภูมิ Igor Froyanov ในหนังสือของเขาเรื่อง "October the Seventeenth" กล่าวถึงคำพูดที่น่าเสียดายเช่นเดียวกัน หลังจากนี้ เราคาดหวังว่าจะได้รับลิงก์โดยละเอียดจากนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ เช่น เอกสารสำคัญ ที่ตั้ง หมายเลขเอกสาร เอกสารการจัดเก็บ ฯลฯ แต่นักประวัติศาสตร์ Froyanov อ้างถึงผู้อ่านถึงหนังสือของ Eminence John, Metropolitan of St. Petersburg และ Ladoga เรื่อง "การเอาชนะเวลาแห่งปัญหา"

กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งสำคัญสำหรับนักประวัติศาสตร์คนนี้ไม่ใช่ความจริง แต่เป็นอุดมการณ์ และสำหรับหนึ่งในลำดับชั้นที่สูงที่สุดของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียล่ะ?

Vladyka John อ้าง "จาก Dulles" ไม่สนใจตัวเองด้วยการอ้างอิงใด ๆ เลย ว่ากันว่าทุกคนควรเชื่อพระองค์ พระคุณเจ้า...

รายละเอียดที่น่าสนใจ Metropolitan John อ้างอิงถึงคำว่า "Dulles" ทันทีต่อจากข้อความที่ตัดตอนมาจาก "Protocols of the Elders of Zion" อันโด่งดัง ยิ่งกว่านั้น ทัศนคติของจอห์นต่อ “พิธีสาร...” นั้นเป็นการแสดงความเคารพอย่างชัดเจน ไม่เป็นภาระกับความสงสัย แม้ว่าจะทราบกันมานานเกือบร้อยปีแล้ว (ได้รับการยืนยันจากการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์หลายคน) ว่า “โปรโตคอล...” เป็นของปลอมโดยสิ้นเชิง

ดังนั้นการปลอมแปลงทั้งสองนี้ (เก่าและใหม่) จึงถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างมีความสุขในหนังสือของยอห์นผู้ทรงคุณวุฒิ

แผนการของดัลเลสที่จะทำลายสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)

แผนดัลเลสเพื่อทำลายล้างสหภาพโซเวียต (รัสเซีย)
อัลเลน ดัลเลส

Allen Dulles (1893-1969) ทำงานให้กับ CIA ของสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1947 ในปี พ.ศ. 2485-2488 นำข่าวกรองทางการเมืองในยุโรป ผู้อำนวยการ CIA ในปี พ.ศ. 2496-2504 นักอุดมการณ์สงครามเย็น หนึ่งในผู้จัดกิจกรรมข่าวกรองเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ
“สงครามจะยุติ ทุกอย่างจะถูกตัดสินและตกลง และเราจะสละทุกสิ่งที่เรามี ทองทั้งหมด พลังทางวัตถุทั้งหมด และคนโง่และคนโง่!
สมองของมนุษย์และจิตสำนึกของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เมื่อหว่านความวุ่นวายที่นั่น เราจะแทนที่ค่านิยมของพวกเขาด้วยค่านิยมเท็จอย่างเงียบ ๆ และบังคับให้พวกเขาเชื่อในค่านิยมเท็จเหล่านี้ ยังไง? เราจะพบคนที่มีใจเดียวกัน พันธมิตรของเราในรัสเซียเอง
โศกนาฏกรรมครั้งแล้วครั้งเล่าของการตายของผู้คนที่กบฏมากที่สุดในโลก การสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายและไม่สามารถย้อนกลับได้ของการตระหนักรู้ในตนเองของพวกเขาจะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น เราจะค่อยๆ ลบสาระสำคัญทางสังคมออกจากศิลปะและวรรณกรรม เรามาหย่านมศิลปินและนักเขียนกันเถอะ - เราจะกีดกันพวกเขาจากการพรรณนาและศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในส่วนลึกของมวลชน วรรณกรรม โรงละคร ภาพยนตร์ - ทุกสิ่งจะพรรณนาและเชิดชูความรู้สึกพื้นฐานของมนุษย์
เราจะสนับสนุนและเลี้ยงดูศิลปินที่เรียกว่าทุกวิถีทางที่จะปลูกฝังและตอกย้ำลัทธิทางเพศความรุนแรงซาดิสม์การทรยศในจิตสำนึกของมนุษย์ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือความผิดศีลธรรมทุกประเภท เราจะสร้างความโกลาหลสับสนในรัฐบาล
เราจะมีส่วนร่วมอย่างเงียบๆ แต่กระตือรือร้นและต่อเนื่องต่อการปกครองแบบเผด็จการของเจ้าหน้าที่ ความเจริญรุ่งเรืองของผู้รับสินบน และความไม่ซื่อสัตย์ ระบบราชการและเทปสีแดงจะยกระดับคุณธรรม ความซื่อสัตย์และความเหมาะสมจะถูกเยาะเย้ยและไม่มีใครต้องการ สิ่งเหล่านั้นจะกลายเป็นมรดกตกทอดจากอดีต ความหยาบคายและความเย่อหยิ่งการโกหกและการหลอกลวงความเมาและการติดยาความกลัวของสัตว์ซึ่งกันและกันและความไร้ยางอายการทรยศลัทธิชาตินิยมและเป็นศัตรูกันของประชาชน - เหนือสิ่งอื่นใดความเป็นศัตรูและความเกลียดชังของชาวรัสเซีย - เราจะปลูกฝังทั้งหมดนี้อย่างชาญฉลาดและมองไม่เห็น นี้จะบานสะพรั่งเป็นสีบานสะพรั่ง
และมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จะเดาหรือเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เราจะทำให้คนพวกนี้ตกอยู่ในสถานะที่ทำอะไรไม่ถูก ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวตลก หาทางใส่ร้ายพวกเขา และประกาศให้พวกเขาเป็นขยะสังคม เราจะฉีกรากจิตวิญญาณออกไป หยาบคาย และทำลายรากฐานของศีลธรรมพื้นบ้าน
เราจะบ่อนทำลายด้วยวิธีนี้รุ่นแล้วรุ่นเล่า เราจะรับเอาผู้คนตั้งแต่วัยเด็กและวัยรุ่น และเราจะให้ความสำคัญกับเยาวชนเป็นหลัก - เราจะเริ่มคอร์รัปชัน คอร์รัปชัน และคอร์รัปชันพวกเขา เราจะกำจัดการเหยียดหยาม ความหยาบคาย และความเป็นสากลออกจากเธอ
เราจะทำเช่นนี้!”

G A R V A R D S K I Y P R O E C T

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 หน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตได้รับเอกสารชื่อ "THE HARVARD PROJECT" ซึ่งประกอบด้วยสามเล่ม; “เปเรสทรอยกา” “การปฏิรูป” “ความสมบูรณ์”

คำนำของเล่มแรกระบุว่า:

“ในช่วงใกล้ศตวรรษที่ 20 และ 21 มนุษยชาติกำลังเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงเนื่องจากขาดวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงาน”

“มนุษยชาติกำลังเผชิญกับหายนะทั่วโลกเนื่องจากภาวะโลกร้อน” นักวิเคราะห์ชาวแองโกล-แซ็กซอนสรุปว่า “ความรอดของมนุษยชาติขึ้นอยู่กับว่าปัญหาทั่วไปจะสามารถแก้ไขได้อย่างไรหลังจากการล่มสลายของ “อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย” ในฐานะประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนของสหรัฐฯ กล่าวคือเป็นค่าใช้จ่ายของสหภาพโซเวียตโดยมีแผนจะลดจำนวนประชากรลง 10 เท่าและทำลายล้างรัฐ”

โปรแกรมนี้ได้รับการออกแบบสำหรับแผนสามปีห้าปี

ห้าปีแรก - เล่มแรก - “PERESTROYKA” ตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 การเตรียมการปฏิรูปสำหรับการเปลี่ยนจากสังคมนิยมไปสู่ระบบทุนนิยมด้วยกลาสนอสต์ การต่อสู้เพื่อสังคมนิยมด้วย "หน้ามนุษย์" "เปเรสทรอยกา" ควรนำโดยผู้นำ ซึ่งสันนิษฐานว่าเลขาธิการทั่วไป

เล่มที่สอง - “การปฏิรูป” - พ.ศ. 2533 - 2538 ภารกิจ:

1. การขจัดระบบสังคมนิยมโลก

2. การชำระบัญชีสนธิสัญญาวอร์ซอ

3. การชำระบัญชี CPSU

4. การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต

5. ขจัดจิตสำนึกสังคมนิยมผู้รักชาติ

1. การชำระบัญชีของกองทัพโซเวียต

2. กำจัดรัสเซียในฐานะรัฐ

3. การขจัดคุณลักษณะของลัทธิสังคมนิยม (การศึกษาฟรี การแพทย์ ฯลฯ) และการแนะนำคุณลักษณะของระบบทุนนิยม - คุณต้องจ่ายทุกอย่าง

4. กำจัดชีวิตที่ได้รับอาหารและความสงบสุขในมอสโกและเลนินกราด

5. การขจัดทรัพย์สินสาธารณะและของรัฐและการนำทรัพย์สินส่วนตัวไปใช้ในทุกที่

โครงการฮูสตัน

ดังที่คุณทราบ หน่วยข่าวกรองตะวันตกได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่าในยุค 70 โครงการฮาร์วาร์ดซึ่งกำหนดการทำลายล้างสหภาพโซเวียตภายใน 15 ปี น่าเสียดาย ด้วยเหตุผลหลายประการ (ดูบทความ "ใครทำลายสหภาพโซเวียต") แผนนี้ไม่เพียงแต่ไม่ได้ทำให้เกิดการต่อต้านจากชนชั้นสูงของสหภาพโซเวียต แต่ยังพบผู้สนับสนุนทั้งในหมู่สุภาพบุรุษที่มีแนวคิดเสรีนิยมและกลุ่มประชากรที่มีใจรัก อย่างไรก็ตาม "การทุ่มตลาด" ของจุดอ่อนของเอเชียกลางและคอเคซัสใต้ทำให้เกิดการทิ้งพันธมิตรสลาฟทันที รวมถึงดินแดนที่เคยเป็นรัสเซียมาโดยตลอด ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐสหภาพแรงงานและเข้ามาด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่วง เวลาของลัทธิบอลเชวิส ตัวอย่างเช่น Novorossiya กลายเป็นส่วนหนึ่งของยูเครนในปี 1926 ไครเมียในปี 1954 ในช่วงก่อนสงคราม Smolensk เป็นส่วนหนึ่งของเบลารุสและ Orenburg เป็นส่วนหนึ่งของคาซัคสถาน ฉันจะพูด (อย่าขว้างก้อนหิน) เป็นคำพูดที่ดีต่อครุสชอฟ ซึ่งยกเลิกสถานะสหภาพของคาเรเลีย ไม่เช่นนั้นเราจะมีทรานส์นิสเตรียอีกแห่งในเปโตรซาวอดสค์

ตอนนี้เรามาจำแผนของพรรครีพับลิกันและเดโมแครตแผนของคนอเมริกันนั่นคือเหตุการณ์สำคัญ โครงการฮาร์วาร์ด- พื้นฐานทางอุดมการณ์ของมันคือแนวคิดของสังคมดาร์วินนิยมและมัลธัส - ในไม่ช้าจะไม่มีทรัพยากรเหลืออยู่บนโลกและทรัพยากรเหล่านี้ควรจะอยู่ในมือของ "พันล้านทองคำ"
นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 มนุษยชาติจะเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงจากการขาดแคลนวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงาน บทสรุปก็เหมือนกับในภาพยนตร์อเมริกัน: “เราต้องกอบกู้ลาของเรา” ตามธรรมชาติอันเนื่องมาจากการทำลายล้างของประชากรของประเทศอื่น พวกเขาไม่สนใจมนุษยชาตินอกโลกแองโกล-แซ็กซอน แต่ปัญหาทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าทรัพยากรที่พวกเขาสนใจนั้นอยู่นอกโลกแองโกล-แซ็กซอนอย่างแน่นอน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาสองประการ: 1) ควบคุมทรัพยากรในมือของคุณเอง 2) จำกัด อัตราการเกิดของประชากรโลกที่สาม

โครงการฮาร์วาร์ดควรให้บริการงานแรก เนื่องจากทรัพยากร 1/6 ของโลกต้องถูกเก็บเข้ากระเป๋า โครงการนี้ฆ่านกสองตัวด้วยหินนัดเดียว: แก้ปัญหาเรื่องวัตถุดิบและเติมเต็มปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ในการกำจัดคู่แข่งที่เป็นไปได้ในเวทีโลก มาพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับปัญหาที่สอง อัตราการเกิดของประชากรสามารถแก้ไขได้ในระยะยาวโดยอาศัยการล้างสมองสูงสุดของประชากร ประการแรก เนื่องจากพื้นฐานของภาวะเจริญพันธุ์ (การปรากฏตัวของลูกคนที่สอง คนที่สาม ฯลฯ) คือครอบครัวในฐานะหน่วยหนึ่งของสังคม ดังนั้น ตามตรรกะของชาวมัลธัส จึงเป็นสถาบันของครอบครัวที่ควรเสื่อมเสียชื่อเสียง ให้มากที่สุด จากนี้ไปประการที่สองคือทุกสถาบันที่สนับสนุนค่านิยมของครอบครัวควรถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ค่านิยมของครอบครัวเป็นพื้นฐานของจิตสำนึกทางศาสนา (คริสเตียน มุสลิม ยิว) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลดอิทธิพลของโบสถ์ มัสยิด สุเหร่ายิวให้เหลือน้อยที่สุด (แน่นอนว่าการย่อให้เล็กสุดใช้ไม่ได้กับสุภาพบุรุษที่ "เลือก" แต่ พวกเขามี “คริสตจักรของพวกเขาเอง”) ประการที่สาม งานสื่อทั้งหมดควรสอดคล้องกับค่านิยมเสรีนิยม (เสรีภาพในการมีเพศสัมพันธ์ เสรีภาพในการทำแท้ง การปลดปล่อย ฯลฯ) ซึ่งจะเข้ามาแทนที่ค่านิยมของชาวคริสต์ แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ยังมีโครงการอื่นที่จะทำให้โลกสั่นสะเทือน หากในโลกแองโกล-แซ็กซอนเอง การเลิกนับถือศาสนาคริสต์กำลังดำเนินไปอย่างก้าวกระโดด แล้วภายนอกก็จะมีโปรแกรมที่เรียกว่า การทำให้เป็นประชาธิปไตย (การปฏิวัติสีส้ม การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง โครงการด้านมนุษยธรรมทุกประเภทจากคณะกรรมการของโซรอส ฯลฯ)
โครงการของฮาร์วาร์ดเป็นหนึ่งในโครงการเหล่านี้ และแท้จริงแล้วคือโครงการเพื่อการทำลายล้างรัสเซีย ซึ่งควรอยู่ภายใต้แนวคิด “หวานชื่น” ของการรื้อระบบคอมมิวนิสต์และการเปิดเสรีสังคม และเนื่องจากสังคมของสหภาพโซเวียตในยุค 80 ถูกแทรกซึมจากบนลงล่างด้วยแนวคิดต่อต้านคอมมิวนิสต์ แนวคิดในการรื้อลัทธิคอมมิวนิสต์จึงพบผู้สนับสนุนทั้งในหมู่ผู้รักชาติชาวสลาฟและในกลุ่มชนชั้นสูงชาวตะวันตกที่ต้องการใช้ชีวิตในสไตล์ที่ยิ่งใหญ่ และหลักการที่ “เท่าเทียมและยุติธรรม” ระบบคอมมิวนิสต์ขัดขวางไว้อย่างชัดเจน ชนชั้นสูงของเราตามหลักการของ Novgorodians แห่งศตวรรษที่ 14 ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของ Hanseatic League (ชนชั้นสูงระดับโลก) และเนื่องจากระบบคอมมิวนิสต์มีข้อเสียมากมาย - อุดมการณ์ที่ไม่เชื่อพระเจ้า, เศรษฐกิจที่มีการวางแผนมากเกินไปซึ่งสินค้าของกลุ่ม A (ศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) มีชัยเหนือกลุ่มสินค้า B (สินค้าอุปโภคบริโภค) ซึ่งทำให้คนจำนวนมากมีคุณภาพต่ำ เครื่องใช้ในครัวเรือน, ความล่าช้า ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการไม่มีธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง การไม่สามารถถอดถอนได้ของการแบ่งส่วนผู้สูงอายุ - มันไม่ยากที่จะโค่นล้มมัน ดังที่นักปรัชญาชาวรัสเซีย Zinoviev กล่าวว่า "เรามุ่งเป้าไปที่ลัทธิคอมมิวนิสต์ แต่สุดท้ายก็จบลงที่รัสเซีย!" แต่ขอเน้นย้ำ จุดสำคัญ: การทำลายล้างรัสเซียไม่ใช่จุดจบในตัวเองสำหรับนักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกัน การทำลายล้างของรัสเซีย ถึงแม้ว่าสิ่งสำคัญจะยังคงเป็นความเชื่อมโยงในห่วงโซ่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายหลัก นั่นก็คือ อำนาจเจ้าโลก ไม่เพียงแต่รัสเซียเท่านั้นที่เข้ามาแทรกแซง ลิเบียและคิวบาก็เข้ามาแทรกแซงด้วย แต่ประการแรกคืออุปสรรคสำคัญหรืออุปสรรคสำคัญที่มีกองกำลังและ จะต้องลบวิธีการออก ยิ่งกว่านั้น สหรัฐฯ เองก็กำลังแทรกแซงเช่นกัน เนื่องจากผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และโลกเบื้องหลังเกิดขึ้นพร้อมกันเพียงบางส่วนเท่านั้น ในขณะที่สหภาพโซเวียตยังมีชีวิตอยู่ พวกเขาเป็นเพื่อนกับสหภาพโซเวียต หลังจากการสิ้นพระชนม์ของสหภาพโซเวียต ผลประโยชน์ของหลังเวทีและสหรัฐอเมริกาก็เริ่มแตกต่างกัน ดังนั้น โครงการของฮาร์วาร์ดจึงเป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งของการแบ่งส่วนครั้งใหญ่ของโลก โดยเริ่มต้นจากเป้าหมายในการควบคุมโลกทั้งหมดในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 โดยปัญญาชนของ Club of Rome การเตรียมการสำหรับการนำไปปฏิบัติเริ่มขึ้นในเวลาเดียวกัน ในสหภาพโซเวียต การนำไปปฏิบัติจริงเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นพระชนม์ของเบรจเนฟ รากฐานของสังคมอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และสหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยเรแกน แธตเชอร์ อันโดรปอฟ กอร์บาชอฟ

ส่วนแรก ฮาร์วาร์ด

ลองดูที่การดำเนินการของฮาร์วาร์ดจากมุมมองที่ไม่สนใจของผู้สังเกตการณ์ภายนอก (นั่นคือ การดำเนินการตามความเป็นจริง โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงการมีส่วนร่วมทางการเมือง):
1.เปเรสทรอยก้า (1985-1990)- การดำเนินการจริง พ.ศ. 2528 - 2534 ช้ากว่ากำหนดประมาณหนึ่งปีครึ่ง ในช่วงเวลานี้ จะต้องเตรียมการทางอุดมการณ์เพื่อทำลายล้างสหภาพโซเวียต การเสริมสร้างความเข้มแข็งของชนชั้นสูงในระดับชาติ การนำประชาธิปไตยมาใช้ การเปิดเสรีอุตสาหกรรม และการรื้อถอน CPSU ความเป็นผู้นำจะดำเนินการจากภายใน CPSU โดย "ส่งไปในคอซแซค" ขอให้เราจำไว้ว่า Andropov ลากพลเมือง Stavropol ที่ติดแท็กไปยัง Politburo อย่างเป็นระบบได้อย่างไรโดยทำลายคู่แข่งที่เป็นไปได้ทั้งหมด (การเกษียณอายุของ Kirilenko ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Brezhnev การตายอย่างแปลกประหลาดของ Masherov ความน่าอดสูของ Romanov และ Grishin) สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี.
2. การปฏิรูป (พ.ศ. 2533-2538) - การดำเนินการจริง พ.ศ. 2534 - 2542 ซึ่งช้ากว่ากำหนด 4 ปี ในระยะเริ่มแรก แผนการของเธอรวมถึง: ก) การกำจัดระบบสังคมนิยมโลก; b) การชำระบัญชีสนธิสัญญาวอร์ซอ; c) การชำระบัญชี CPSU; d) การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต; e) การเปิดเสรีจิตสำนึกโดยสมบูรณ์ด้วยการแทนที่ค่านิยมครอบครัวคริสเตียนด้วยค่านิยมตะวันตก (สาม: เสรีภาพ เงิน ความสะดวกสบาย) เวทีนี้จะนำโดย "Pugachev of the Elite" ซึ่งจะกวาดล้างทั้งระบบ ในตอนแรก Sakharov ได้รับการวางแผนสำหรับตำแหน่งนี้และเยลต์ซินคนเดียวกันก็ไปที่ "ผู้รักชาติ" ใน OFT แต่ Sakharov แม้จะมีความสามารถพิเศษของเขา แต่ก็ปิดบังชาวตะวันตกมากเกินไป ยิ่งกว่านั้นเขาป่วยหนักและเสียชีวิตในขณะที่ยังแสดงบนเวทีแรกอยู่ จากนั้นผู้สมัครของเยลต์ซินก็ปรากฏตัวพร้อมกับ "กำมือหมาป่า" ของเขาซึ่งปีนขึ้นสู่อำนาจเหมือนรถถัง

โดยทั่วไป โปรแกรมขั้นที่สองเสร็จสมบูรณ์แล้ว แต่ในขั้นตอนสุดท้ายเริ่มล้มเหลว ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการที่เป้าหมายที่วางแผนไว้ทั้งหมดต้องทำให้สำเร็จโดยเร็วที่สุด เพราะเวลาในเรื่องนี้เล่นกับ "นักวางแผนของฮาร์วาร์ด" นั่นคือหากดำเนินการตามแผนอย่างช้าๆ บุคคลจะมีเวลาในการทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นและไม่เพียง แต่จะเข้าใจเท่านั้น แต่ยังต่อต้านแนวทางนี้ด้วย (ผู้ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงมีประสบการณ์ในการก่อวินาศกรรมการตัดสินใจเช่น เป็นกรณีภายใต้คอมมิวนิสต์) เวลาผ่านไป วงจรการทำลายล้าง (วงจร Gumilyov-Chizhevsky) สิ้นสุดลงแล้ว และชาว Harvard ก็ไม่มีเวลาเหลือสำหรับขั้นตอนสุดท้าย

3.เสร็จสิ้น (พ.ศ. 2538 - 2543)- ไม่ได้ดำเนินการล้มเหลว เนื่องจากข้อบกพร่อง จึงเริ่มนำมาใช้ในอีกสี่ปีต่อมา ปัจจัยของความล้มเหลวก็มีดังต่อไปนี้ สำหรับ "ความน่ารังเกียจ" ทั้งหมดของเยลต์ซินเขาไม่ได้เข้าร่วม ในทุกแง่มุม"คนตะวันตก" เขาถูกใช้เป็นแกะผู้ทุบตีและเยลต์ซินเองก็ใช้กองกำลังเหล่านี้เพื่อขึ้นสู่อำนาจ มีข้อตกลงระหว่างพวกเขาซึ่งอย่างน้อยก็บรรลุผล แต่ภายในปี 1996 เห็นได้ชัดว่า EBN ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและมีสามทางเลือกสำหรับการพัฒนากิจกรรม: ก) ติดตั้งผู้นำคนใหม่และดำเนินการขั้นตอนสุดท้ายภายใต้การอุปถัมภ์ของเขา b) พึ่งพาอดีตผู้นำ c) ) เจรจากับคอมมิวนิสต์
ทั้งสามตัวเลือกมีข้อดีและข้อเสีย อย่างไรก็ตาม ไม่มีเวลาโปรโมตตัวเลือกแรกอีกครั้ง ใครๆ ก็สามารถลองเดิมพันกับนายพล Lebed ได้ แต่ถึงแม้ว่าเขาจะได้อันดับที่สามในการเลือกตั้ง แต่ก็ชัดเจนว่าไม่มีทรัพยากรใดที่จะพาเขาเข้าสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีได้ มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า "สหาย" นี้ได้รับการวางแผนให้เป็นผู้ทำลายรัสเซีย: จำข้อตกลง Khasavyurt ที่สรุปไว้ซึ่งสามปีต่อมาได้นำไปสู่ความไม่มั่นคงอย่างสมบูรณ์ของคอเคซัสด้วยการจับตัวประกัน การฆาตกรรม และการปกครองของ Wahhabis อนึ่ง, สงครามเชเชนเริ่มต้นโดยพวกเสรีนิยมว่าเป็นสงครามที่รัสเซียควรจะแพ้และกลายเป็นชนวนชนวนการล่มสลายของรัสเซีย ตัวเลือกที่สามก็หายไปเช่นกัน: แน่นอนว่า Zyuganov พร้อมที่จะประนีประนอมกับผู้ที่อยู่เบื้องหลัง แต่ไม่ว่าในกรณีใดประเด็นที่สามจะต้องถูกละทิ้งหรืออย่างดีที่สุดก็ถูกเก็บเข้าลิ้นชัก (แนวโน้มอาจมีการเปลี่ยนแปลงและก็แค่นั้น - สะเด็ดน้ำ)
ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยอดีตผู้นำที่ป่วยหนัก แล้วสิ่งที่เรียกว่าเกิดขึ้น นายธนาคารเจ็ดคน โดยเบ็ดหรือโดยข้อโกง (โดยวิธีการฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ครั้งแรกเกิดขึ้นและการใช้ทรัพยากรการบริหารที่นำโดย Chubais นี่ไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของปูตินเนื่องจากตอนนี้พวกเขากำลังพยายามจินตนาการ) เยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ในระยะที่สอง แต่ความโลภของชนชั้นสูงใหม่กลับกลายเป็นเรื่องตลกร้าย: หากภายในปี 1996 ประชากรยังคงมีภาพลวงตาเกี่ยวกับชนชั้นสูงของเรา การผิดนัดชำระหนี้จะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นใน "นักปฏิรูปรุ่นเยาว์" ในหมู่ประชากรจำนวนมาก มันเป็นค่าเริ่มต้นที่จัดการกับการโจมตีทางอุดมการณ์ที่รุนแรงที่สุดต่อ "ฮาร์วาร์เดียน" ซึ่งไม่เพียงทำลายอุดมการณ์เท่านั้น แต่ยังทำให้ล้มลงอีกด้วย พื้นฐานของมนุษย์(พวกเขาแทบไม่มีคน "เป็นเจ้าของ" เหลืออยู่ในอำนาจและคนที่ยังคงฉลาดเช่น Chubais ก็ตกอยู่ในเงามืด) และถึงแม้ว่าในปี 1998-99 รัสเซียจะพบว่าตัวเองจวนจะล่มสลาย แต่ก็ไม่มีใครเลย เพื่อดันให้พังทลายลง ชนชั้นนำชาตินิยม (ยกเว้นเชชเนีย) ในสาธารณรัฐปกครองตนเองไม่ได้เป็นตัวแทนของกองกำลังที่จริงจัง ต่างจาก Rukh และ "Sajūdis" อื่นๆ ในยุคโซเวียต และแนวคิดเกี่ยวกับอูราลและสาธารณรัฐอื่นๆ ไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชากรรัสเซีย มาถึงตอนนี้การสูญเสียความสามัคคีในอดีตเริ่มรู้สึกได้อย่างรุนแรงและผู้คนพูดคร่าวๆว่า "ไม่ตกหลุมรักมัน" พยายามที่จะ "โยกเรือ" ในส่วนของเช่น Ilyumzhinov หรือ Rossel กำจัดโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก นอกจากนี้ กองกำลังที่มีสุขภาพดีในประเทศก็สัมผัสได้ในที่สุด และสิ่งที่เกิดขึ้นหลังปี 1917 ก็เกิดขึ้นอย่างแน่นอน นั่นคือค่ายของผู้ชนะแบ่งออกเป็นกลุ่มเสรีนิยม (กลุ่มทรอตสกี) และผู้รักชาติ (กลุ่มปูติน) นั่นคือไม่ใช่ “นายทุนใหม่” ทุกคนพร้อมที่จะยอมรับกฎของเกมฮาร์วาร์ด หลังจากได้รับฐานทรัพยากรขนาดใหญ่มาอยู่ในมือของพวกเขาเอง รัฐบาลของเราไม่ต้องการเป็นเพียงนักเศรษฐศาสตร์สำหรับชนชั้นสูงของโลกเท่านั้น แบ่งปันกับพวกเขา - ใช่ เป็นหุ้นส่วน - ได้โปรด แต่ไม่ใช่แม่บ้าน ดังนั้นแม้ว่าขั้นตอนที่สองจะประสบความสำเร็จ แต่การเปลี่ยนไปสู่ขั้นตอนที่สามก็ล้มเหลว ชนชั้นสูงที่ได้รับการฟื้นฟูได้ติดตั้งคนของตนเองเป็นประมุขแห่งรัฐ ให้เราบอกด้วยว่าขั้นตอนสุดท้ายของการชำระบัญชีของรัสเซียควรมาพร้อมกับการแช่แข็งของประชากร (การหยุดชะงักในการทำความร้อน ช่วงฤดูหนาวเวลา) วิกฤตอาหาร (ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ชำระเงินเบื้องต้นและระบบค่าจ้าง "แลกเปลี่ยน") ความไม่สงบ (Manezhka ใช่หรือไม่) รวมถึงการก่อสร้างถนนที่ดีไปยังท่าเรือซึ่งทรัพยากรของรัสเซียจะใช้ได้ จะถูกส่งออกไปต่างประเทศ และดินแดนนี้ควรจะอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกแองโกล-แอกซอน ให้เราจำไว้ว่าแผนการแบ่งแยกรัสเซียปรากฏในหมู่แองโกล-แอกซอนในช่วงสงครามกลางเมือง ใหม่-เก่าจนลืมไปแล้ว

ส่วนที่สอง ฮูสตัน

ภายในปี 1997 เป็นที่แน่ชัดว่าโครงการของฮาร์วาร์ดกำลังหยุดชะงัก ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2540 Nezavisimaya Gazeta (ฉบับที่ 9 NG) ได้เผยแพร่วิทยานิพนธ์ของ "โครงการ New Harvard" ซึ่งตระหนักว่าโครงการเก่าไม่สามารถนำไปใช้ได้เต็มที่ เป็นผลให้ผู้อยู่เบื้องหลังถูกบังคับให้ละทิ้งขั้นตอนสุดท้ายของแผน มันถูกแทนที่ด้วยโครงการฮูสตันซึ่งมีความทะเยอทะยานน้อยกว่า แต่ก็ไม่เป็นอันตรายต่อรัสเซียน้อยลง แต่เวลาก็สูญเสียไปและปัจจัยด้านมนุษย์ไม่ได้อยู่เคียงข้างชาวฮูสตันอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มีการตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามหลักการ "ใครก็ตามที่รบกวนเราจะช่วยเรา" ด้วยการดำเนินโครงการ "Russian Mandela" แบบคู่ขนานโดยเป็นส่วนหนึ่งของ "Houston" นั่นคือตำแหน่งหัวหน้าของ รัสเซียควรมีบุคคลเป็นของตัวเอง (เกี่ยวกับโครงการ “Russian Mandela” แมนเดลา
หนังสือพิมพ์ "Zavtra" เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ตีพิมพ์เอกสารที่น่าสนใจซึ่งได้รับจากการรั่วไหลของตำแหน่งรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ริชาร์ด เชนีย์ นักวิเคราะห์ของสหรัฐฯ เชื่อว่ากลไกของแรงเหวี่ยงภายใต้ปูตินถูกระงับ แต่ก็ไม่ได้ถูกกำจัดออกไป ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องเริ่มกลไกใหม่ด้วยความเข้มแข็งเพื่อมุ่งสู่การล่มสลายของรัสเซียที่ไม่สามารถควบคุมได้ ดังนั้น เหตุการณ์สำคัญหลักของโครงการฮูสตันโดยรวมจะทำซ้ำเหตุการณ์สำคัญของขั้นตอนสุดท้ายของฮาร์วาร์ด แต่มีการแก้ไขที่สำคัญมาก:

1.โครงการ “รัสเซียแมนเดลา”ด้วยการเลื่อนตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรีของผู้นำ ฝ่ายค้านใหม่โคดอร์คอฟสกี้ โครงการประกอบด้วยหลายประเด็น:

ก) การส่งเสริมลัทธิชาตินิยมรัสเซีย ฯลฯ สถานะรัฐของรัสเซีย (รัสเซียบริสุทธิ์ทางชาติพันธุ์โดยไม่มีสาธารณรัฐอิสระ);

b) การปะทะกันระหว่างชนกลุ่มน้อยในรัสเซียและประชากรรัสเซียเอง

c) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของนโยบายระดับชาติที่มีอยู่

ขณะนี้เรากำลังเห็นระยะเริ่มแรกในรูปแบบของการจัดหาเงินทุนผ่านแกนนำการเคลื่อนไหวของแฟนๆ ชาวลิโมโนไวต์ และผู้รักชาติอื่นๆ ที่ไม่เป็นระบบ ข้อเสียของแผนนี้อาจเป็นได้ว่าสัญชาติของ Khodorkovsky ไม่เหมือนกัน แต่จำไว้ว่ายังมี Platon Lebedev ด้วย นอกจากนี้ Khodorkovsky ยังสามารถโปรโมตตัวเองในฐานะคริสเตียนออร์โธดอกซ์ได้และสื่อจะโปรโมตเรื่องนี้ ไม่ต้องกังวล และมิตรภาพของประชาชนจะยังคงถักทออยู่

2. ทิศทางภายนอกเมื่อประสานงานการดำเนินการภายในรัสเซีย เสริมสร้างความเข้มแข็งของวะฮาบีและอิสลามหัวรุนแรงการขยายตัวของขบวนการตอลิบานไปทางเหนือ แต่ในปัจจุบัน กลุ่มตอลิบานเป็น "คนต่างจังหวัด" มากเกินไป พวกเขาไม่มีความทะเยอทะยานหรือความแข็งแกร่งที่จะไปทางเหนือ พวกเขาต้องการที่จะตั้งหลักในอัฟกานิสถาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเคลียร์พื้นที่สำหรับฮิตเลอร์อิสลามในตะวันออกกลางและกีดกันรัสเซียจากพันธมิตร ห่วงโซ่ของการปฏิวัติ "สีส้ม" ควรตอบสนองจุดประสงค์นี้ด้วย (แม้ว่าเป้าหมายหลักของการทำให้เป็นสีส้มของตะวันออกยังคงเป็นการเตรียมการสำหรับสงครามโลกครั้งที่สามเพื่อรักษาเงินดอลลาร์และอิทธิพลของแองโกล - แซ็กซอนในโลก)

3.ปัจจัยจีนน่าแปลกที่ปัจจัยนี้ส่วนหนึ่งส่งผลดีต่อรัสเซีย การแยกส่วนรัสเซียโดยสิ้นเชิงจะนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของจีนเนื่องจากการยึดครองดินแดนปรีมอร์สกีและการรุกรานทางเศรษฐกิจในภูมิภาคเอเชียของรัสเซีย บางทีอาจเป็นเพราะเหตุนี้เองที่เบื้องหลังทำให้การดำเนินงานของฮาร์วาร์ดช้าลง โดยตัดสินใจใช้รัสเซียเป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวของประเทศจีน ทิศทางที่สองและทิศทางแรกตัดกัน เนื่องจากอิทธิพลของจีนกำลังเติบโตอย่างแข็งแกร่งในขณะนี้ ในประเทศแถบเอเชียกลาง และเป็นไปได้ว่ากลุ่มตอลิบานกลุ่มเดียวกันนี้จะถูกส่งต่อไปยังอุยกูเรียและการแตกแยกของจีนตามแนวโซเวียต

ตอนนี้เรามาดูกันว่านักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกันแบ่งผิวหนังของหมีรัสเซียที่ไร้ฝีมืออย่างไร และพวกเขาจะกำจัดดินแดนรัสเซียอย่างไร

คอเคซัสเหนือ

การแยกตัวของคอเคซัสเหนืออย่างไม่มีเงื่อนไข หากผู้อุปถัมภ์ของตะวันตกยังคงก้าวเข้าสู่อำนาจเราสามารถพูดได้ว่ารัสเซียไม่ต้องการ "Kemskaya volost" อีกต่อไป: ความพร้อมของผู้นำรัสเซียที่จะสละคอเคซัสเหนือจะได้รับการพิจารณาโดยประชาคมโลกเพื่อเป็นการยืนยันของ ธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตยและ “การฝ่าฝืนประเพณีของจักรวรรดิ” แต่การแยกคอเคซัสเหนือจะทำให้เกิดขบวนแห่อำนาจอธิปไตยครั้งใหม่ในการปกครองตนเองเกือบทั้งหมดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่เพียง แต่พวกเขาจะจดจำคอสแซคไซบีเรียนและเทือกเขาอูราล ขณะนี้ การทดลองขั้นต้นของเมืองฮูสตันกำลังอยู่ในการพิจารณาในรัสเซีย โดยได้รับความช่วยเหลือจากขบวนการชาตินิยมและบล็อกเกอร์ต่อต้านปูติน ( จำวลีที่มีชื่อเสียงของ Mr. Baranov: np1237 - 23 มกราคม 2554 - 20:38 น. “ การแยกคอเคซัสเป็นความจริงตามวัตถุประสงค์ของวันนี้”)หลังจากนี้ "Georgianization" ของสาธารณรัฐคอเคซัสเหนือจะกลายเป็น "ความเป็นจริงเชิงวัตถุ" ด้วยการเข้ามามีอำนาจของ Mishikos ตัวน้อยและ "ปู่ย่าตายาย" ที่ค่อนข้างใหญ่ได้วางแผนไว้แล้วสำหรับเรื่องนี้: "... การขาดผู้จัดการที่ผ่านการฝึกอบรม และความกดดันทางการเงินจากรัสเซียสามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพการจัดการที่ลดลงและมาตรฐานการครองชีพที่ลดลง เช่นเดียวกับในกรณีในรัฐทรานคอเคเซีย เอเชียกลาง ยูเครน มอลโดวา และแอลเบเนีย…”

ไซบีเรียและตะวันออกไกล

การอัดฉีดทางการเงินจำนวนมากควรเกิดขึ้นในภูมิภาคไซบีเรียและตะวันออกไกล ซึ่งตามแผนของโครงการฮูสตัน น่าจะสร้างความสมดุลให้กับการขยายตัวของจีน นักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกันยอมรับว่าเป็นการยากที่จะนำรัสเซียและจีนมาแข่งขันกัน เนื่องจากการขยายตัวของจีนมุ่งไปทางทิศใต้เป็นหลัก นอกจากนี้ เพื่อไม่ให้ไม่มีมูลความจริง ฉันขอนำเสนอเฉพาะคำพูดจากโครงการฮูสตันซึ่งพูดได้อย่างไพเราะ:“การขยายตัวอย่างกระตือรือร้นของจีนในทุกขนาด ดำเนินไปอย่างเป็นธรรมชาติและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของผู้นำจังหวัดทางตอนเหนือ แต่ไม่ใช่โดยเจ้าหน้าที่ปักกิ่งตอนกลาง ซึ่งขณะนี้พิจารณาการพัฒนาดินแดนทางตอนใต้ของไซบีเรียตะวันออกมากกว่าที่จะเป็น วิธีแก้ไขปัญหาในท้องถิ่น - ลดผลกระทบทางสังคมจากการปรับโครงสร้างโรงงานขนาดใหญ่ รวมถึงโรงงานทางทหาร ซึ่งสูญเสียความสามารถในการแข่งขันและตั้งอยู่ทางตอนเหนือของจีนแผ่นดินใหญ่เป็นส่วนใหญ่ ทิศทางหลักของการขยายตัวของจีนคือทางใต้ซึ่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลียได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขัน ผู้เชี่ยวชาญชาวออสเตรเลียได้ตั้งข้อสังเกตถึงความยากลำบากในการเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ของจีนของรัฐบาลออสเตรเลียภายใต้กรอบของระบบการเมืองที่มีอยู่
ในเรื่องนี้ ควรสังเกตด้วยว่าไม่อาจยอมรับได้ที่จะรักษาสถานการณ์ปัจจุบัน ซึ่งตรงกันข้ามกับการตอบโต้การขยายตัวทางการเงินและอาหรับในอดีต เช่นเดียวกับ “ภัยคุกคามของยุโรป” ในปัจจุบัน ซึ่งเป็นวิธีการตอบโต้ที่มีประสิทธิผล การขยายชาติพันธุ์ของจีนยังไม่ได้รับการพัฒนา สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากอิทธิพลของการอนุรักษ์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลียในเขตตะวันตก ไม่ใช่ของจีน ถือเป็นเงื่อนไขพื้นฐานในการรักษาสมดุลของโลก มีความจำเป็นต้องหยุดการขยายตัวของจีนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลีย ไม่เช่นนั้นความพยายามทั้งหมดในการสร้างสมดุลให้กับรัสเซียจะไม่มีความหมายเนื่องจากการเกิดขึ้นของความไม่สมดุลระดับโลกครั้งใหม่ การคัดค้านการขยายดินแดนของจีนในดินแดนรัสเซียควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเข้าใจที่ว่าเรากำลังเผชิญกับกระบวนการต่อพ่วงซึ่งปัจจุบันไม่ได้มีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับทางการปักกิ่งตอนกลาง ต้องใช้ด้านเดียว การเมืองรัสเซียจีนแผ่นดินใหญ่ซึ่งสนใจรัสเซียเป็นแหล่งที่มา เทคโนโลยีที่ทันสมัยและทรัพยากรพลังงาน เช่นเดียวกับพื้นที่สำหรับการขยายชาติพันธุ์ แต่เนื่องจากการอนุรักษ์และระบบราชการแบบดั้งเดิม ยังคงดูถูกโอกาสที่น่าดึงดูดใจที่สุดสำหรับประชาคมโลกในการสร้างการควบคุมโดยตรงต่อวัตถุดิบของไซบีเรียตะวันออกและรัสเซียตะวันออกไกล

ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าผู้นำจีนจะตอบสนองด้วยความเข้าใจและบางทีอาจถึงกับโล่งใจต่อแนวคิดในการทำให้หัวข้อการแบ่งเขตทรงกลมและธรรมชาติของอิทธิพลในรัสเซียเป็น "ชิปต่อรอง" เมื่อพูดถึงประเด็นที่ สำคัญกว่าจากมุมมองของพวกเขา สำหรับสหรัฐอเมริกา “เหยื่อ” ที่น่าดึงดูดใจของการอภิปรายดังกล่าวน่าจะเป็นการเปิดตลาดแรงงานรัสเซียสำหรับคนงานชาวจีน และตลาดรัสเซียสำหรับการลงทุนเชิงกลยุทธ์ในโรงงานผลิตวัตถุดิบขนาดใหญ่ (พร้อมการรับประกันสิทธิในทรัพย์สิน) สำหรับเมืองหลวงของอเมริกา เป้าหมายของสหรัฐอเมริกาคือการเปรียบเทียบการขยายทุนของตนเองกับการขยายชาติพันธุ์ของจีน และด้วยความช่วยเหลือของ "การเบี่ยงเบนความสนใจ" ของฝ่ายหลัง ทำให้มั่นใจได้ว่าจะเชี่ยวชาญได้อย่างรวดเร็วและสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติไซบีเรียตะวันออกและตะวันออกไกล เมื่อถึงเวลาที่การครอบงำทางชาติพันธุ์ของจีนในไซบีเรียตะวันออกและตะวันออกไกลลดคุณค่าของข้อตกลงที่ทำไว้กับจีน ทรัพยากรเหล่านี้ควรจะหมดไปส่วนใหญ่หรือใช้งานไม่ได้"
ในการเชื่อมต่อกับจีน มีการกล่าวถึงอินเดียด้วย ซึ่งเป็นเครือข่ายความปลอดภัย หากแผนที่จะแข่งขันกันระหว่างจีนและรัสเซียล้มเหลวกะทันหัน:“เพื่ออัพเดตประเด็นที่สำคัญต่อผู้นำจีนซึ่งสามารถทำให้การอภิปรายแนวคิดนี้เข้มข้นขึ้น นอกเหนือจากปัญหาอุยกูร์สถานและการยับยั้งความพยายามของผู้นำไต้หวันในการประกาศเอกราชแล้วยังจำเป็นต้องรักษาความตึงเครียดในความสัมพันธ์ ระหว่างจีนและอินเดียดึงความสนใจไปที่ปัญหาของทิเบตในทุกวิถีทาง ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ จะต้องแสดงให้เห็นอย่างรอบคอบถึงความเต็มใจที่จะเข้าใจความยากลำบากที่ผู้นำจีนเผชิญในการแก้ไขปัญหาเฉพาะอย่าง โดยไม่ละทิ้งลำดับความสำคัญด้านสิทธิมนุษยชนแต่อย่างใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสมเหตุสมผลที่จะดึงความสนใจของเขาไปที่ความไม่สมส่วนในระดับการถ่ายโอนเทคโนโลยีทางทหารจากรัสเซียไปยังอินเดียและจีน
ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ควรดำเนินต่อไปจากข้อเท็จจริงที่ว่า ปัจจุบันมีเพียงจีนและอินเดียในโลกนี้ โดยอาศัยปัจจัยทางการเมือง เศรษฐกิจ และอุดมการณ์ผสมผสานกัน และในระดับที่น้อยกว่านั้น อิหร่าน อินโดนีเซีย และมาเลเซีย ก็สามารถดำเนินการตามยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ได้ นโยบายที่มีความสำคัญในระดับโลกมาเป็นเวลานานและไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และมีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่มีเทคโนโลยีทางการทหารที่สามารถรองรับนโยบายนี้ได้ ดังนั้น ความยากลำบากสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเหล่านี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจำกัดการรับเทคโนโลยีของรัสเซียถือเป็นเป้าหมายสำคัญของนโยบายของเราในอีก 10 ปีข้างหน้า”

อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันจะไม่มอบไซบีเรียให้กับจีน แม้ว่าพวกเขาจะรับทราบถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการเจรจาต่อรอง:

“ควรคำนึงถึงไซบีเรียตะวันออกด้วย ยกเว้น ภาคใต้แทบไม่มีคนอยู่เลย ประชากรทั้งหมดของ Chukotka Autonomous Okrug, Yakutia และ Kamchatka มีน้อยกว่า 2 ล้านคนนั่นคือเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ไม่มีประชากรมากที่สุดในโลก สถานะทรัพยากรของภูมิภาคเหล่านี้เป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับสหรัฐอเมริกา โดยมีเงื่อนไขว่าประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนให้ย้ายไปรัสเซียและชูคอตกา ยาคุเตียและคัมชัตกามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ ผู้คนน้อยกว่าหนึ่งล้านคนจะอาศัยอยู่ในดินแดนขนาดมหึมาทั้งหมดนี้ใน 7-10 ปีซึ่งจะทำให้การพัฒนาโดย สหรัฐอเมริกาเป็นกระบวนการที่สมเหตุสมผลและเหมาะสม
เราต้องยอมรับความจริงที่ว่าดินแดนที่มีประชากรมากกว่าทางตอนใต้ของไซบีเรียและตะวันออกไกลโดยหลักคือ Primorsky และ ภูมิภาคคาบารอฟสค์เช่นเดียวกับ Buryatia ภูมิภาค Chita และ Amur จะต้องได้รับการพัฒนาโดยจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งมีโอกาสที่จะละลายประชากรในปัจจุบันท่ามกลางมวลของผู้ตั้งถิ่นฐาน จำเป็นต้องจำกัดการขยายตัวทางประชากรไปยังภูมิภาคทางตะวันออกของไบคาลเท่านั้น เพื่อป้องกันไม่ให้มีการรุกไปทางเหนือและตะวันตก ญี่ปุ่นควรได้รับการสนับสนุนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ไม่เพียงแต่เพื่อให้ได้มาซึ่งเกาะที่เป็นข้อพิพาททั้งสี่เท่านั้น แต่ยังต้องพัฒนาเกาะคูริลทั้งหมดด้วย หมู่เกาะและเกาะซาคาลินยิ่งไปกว่านั้น เราควรคำนึงถึงความพร้อมของญี่ปุ่นเมื่อ 10 ปีที่แล้วในการสนับสนุนการเคลื่อนย้ายประชากรรัสเซียไปยังดินแดนภาคพื้นทวีป และสนับสนุนให้ญี่ปุ่นขยายแนวปฏิบัตินี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ซึ่งจีนไม่สามารถจ่ายได้”

วงล้อมคาลินินกราด

เกี่ยวกับคาลินินกราดชาวฮูสตันอ้างถึงความคล้ายคลึงกับหมู่เกาะคูริลซึ่งตามที่คุณเข้าใจควรไปญี่ปุ่น คาลินินกราดควรกลายเป็นชิปต่อรองกับสหภาพยุโรปและถือเป็นดินแดนที่แยกจากกันนอกรัสเซียที่เหลือ:

“ขั้นกลางที่เป็นไปได้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงของภูมิภาคนี้ให้เป็นเขตเศรษฐกิจเสรีพร้อมกับการทำลายล้างอาวุธทั้งในภูมิภาคและดินแดนที่อยู่ติดกันของประเทศ NATO ในเวลาต่อมา หลังจากนั้นจะถูกดึงเข้าสู่เศรษฐกิจของยุโรปที่รวมเป็นหนึ่งเดียวโดยธรรมชาติ”

ยูเครนตะวันออก

ชาวอเมริกันเข้าใจว่าโดยทั่วไปแล้วการล่มสลายของสหภาพนั้นเป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ และการก่อตัวเทียมใด ๆ ก็นำไปสู่เอนโทรปีหรือกลายเป็นสิ่งธรรมชาติ โดยเปลี่ยนคุณสมบัติหลายอย่าง แรงดึงดูดของทั้งสองชนชาตินั้นยิ่งใหญ่มากและชาวอเมริกันก็พิจารณาว่าเป็นไปได้ที่จะต่อต้าน "ลัทธิขยายอำนาจของจักรวรรดิ":

“สถานการณ์ในยูเครนซึ่งเต็มไปด้วยวิกฤตทางการเมืองที่ร้ายแรง บ่งชี้ว่ารัสเซียมีการขยายตัวเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การฟื้นฟูจักรวรรดิโซเวียตบางส่วน นอกเหนือจากการสร้างภัยคุกคามโดยตรงต่อผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ ในพื้นที่หลังโซเวียตแล้ว สิ่งนี้จะเป็นตัวอย่างที่ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่งสำหรับประชากรของรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ผู้นำไม่มีประสิทธิผลเพียงพอ ดังนั้น ยูเครนจึงยังคงเป็นกุญแจสำคัญเหมือนเมื่อก่อน ชี้ให้เห็นถึงการต่อสู้เพื่ออนาคตประชาธิปไตยไม่เพียงเท่านั้น คนยูเครนแต่ยังรวมถึงผู้คนทุกคนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตด้วย
ปัจจัยเพิ่มเติมที่ทำให้สถานการณ์ซับซ้อนคือความพร้อมของบริษัทในยุโรปบางแห่งที่จะเข้าร่วมในโครงการขนาดใหญ่ของรัสเซีย - ยูเครน โดยเมินความจริงที่ว่านี่คือการมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะฟื้นฟูสหภาพโซเวียตซึ่งคุกคามยุโรปเป็นหลักสิ่งนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างสูงสุดในการต่อต้านแรงบันดาลใจของจักรวรรดิที่คิดถึงส่วนที่ขาดความรับผิดชอบของชนชั้นสูงรัสเซียและยูเครนตลอดจนพันธมิตรของพวกเขาในยุโรปที่มีความทรงจำทางประวัติศาสตร์อันสั้นและเพื่อรวบรวมอิทธิพลของกองกำลังประชาธิปไตยในยูเครนอย่างน่าเชื่อถือ

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ จำเป็นต้องเตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนาเชิงลบ ซึ่งการปฐมนิเทศที่สนับสนุนมอสโกของชนชั้นสูงชาวยูเครนบางส่วนจะยังคงมีอำนาจเหนือกว่า ในกรณีนี้คุณควรพึ่งพา ความแตกต่างที่ลึกซึ้งในความคิดของประชากรในยูเครนตะวันออกซึ่งตามธรรมเนียมคิดว่าตัวเองเป็นชาวรัสเซียและยูเครนตะวันตกที่ปกป้องพวกเขา เอกลักษณ์ประจำชาติและเอกราชจากรัสเซีย

หลักสูตรนี้อาจจบลงด้วยการแบ่งยูเครนตามนีเปอร์ซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ มากกว่าการเริ่มต้นกระบวนการดูดซับยูเครนใหม่โดยรัสเซียและการเปลี่ยนแปลงของสองรัฐตามเส้นทางประชาธิปไตยไปสู่ประเทศเดียวที่อาจเป็นอันตราย จักรวรรดิ ตัวเลือกนี้ต้องมีการศึกษาเชิงลึกซึ่งควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับโอกาสของแหลมไครเมียในดินแดนที่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของประชากรพื้นเมืองใกล้กับตุรกี (ตาตาร์) และยูเครนตะวันตกซึ่งมีวัฒนธรรมใกล้เคียงกับผู้คนใน ยุโรปกลาง.
จากมุมมองทางทหาร การมีส่วนร่วมเชิงรุกของยูเครนตะวันตกในขอบเขตอิทธิพลโดยตรงของ NATO จะเพิ่มความปลอดภัยให้กับพรมแดนด้านตะวันออก ในกรณีที่สถานการณ์ในยูเครนมีความไม่มั่นคงอย่างมาก”

และนี่คือข้อสรุปหลัก:

“ข้อเรียกร้องข้อหนึ่งที่มีต่อสหรัฐฯ ต่อการท้าทายครั้งใหม่ของรัสเซีย คือการปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อรัสเซียโดยรวมบางประเภท ซึ่งไม่มีอีกต่อไปแล้ว หรือจะยุติลงในอนาคตอันใกล้นี้ จำเป็นต้องพัฒนานโยบายแยกต่างหากสำหรับ แต่ละภูมิภาคโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเน้นย้ำเช่นเดียวกับที่ทำในการทบทวนนี้ คาลินินกราด คอเคซัสเหนือ ไซบีเรียตะวันออก ตะวันออกไกล รวมถึงมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งชนชั้นสูงระดับรัฐบาลกลางกระจุกตัวอยู่"

ส่วนที่สาม การตอบโต้ วิถีแห่งปูติน

ตอนนี้มากที่สุด ส่วนหลักการวิเคราะห์ของเรา แต่เราจะต่อต้านแผนการเหล่านี้ได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ใช่สัตว์โง่ที่จะเป็นลูกแกะที่ต้องถูกเชือด เพื่อทำความเข้าใจสิ่งนี้ คุณจำเป็นต้องรู้สองสิ่ง: 1) 1) ฐานทรัพยากรใด (มนุษย์และวัตถุ) อยู่ในมือของเราใครเป็นพันธมิตรของเราใครเป็นศัตรูของเรา 2) การเลือกอาวุธ เนื่องจากสโมสรหรือแม้แต่ AK ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพเสมอไป และส่วนใหญ่มักจะสูญเสียประสิทธิผลของการทูตและการเมืองที่ดี
ในประเด็นแรก: ไม่ว่าเราจะรู้สึกอย่างไรต่อรัฐบาลของเรา มีเพียงรัฐบาลที่เป็นเจ้าของวัสดุและทรัพยากรมนุษย์เท่านั้น มีเพียงรัฐบาลเท่านั้นที่สามารถประสานงานและรวบรวมการดำเนินการของทรัพยากรเหล่านี้ได้ มีเพียงเจตจำนงทางการเมืองที่จะใช้พวกเขาเท่านั้น เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องรู้ว่าใครที่มีอำนาจยึดมั่นในตำแหน่งของรัฐ และใครที่ติดตามเป้าหมายที่เห็นแก่ตัวของตนเอง ฉันจะไม่พูดซ้ำอีก ฉันเชื่อว่าปูตินมีคุณสมบัติครบถ้วนตามข้อกำหนดของการเมืองเชิงสถิติ ในตอนต้นของส่วนนี้ ฉันจะเน้นอีกครั้ง: ปูตินไม่ใช่ผู้สนับสนุนแนวคิดสังคมนิยม ไม่จำเป็นต้องปิดบังภาพลวงตาใด ๆ ที่นี่ . อุดมการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองเป็นสิ่งที่แตกต่างกันแม้ว่าจะอยู่ติดกันก็ตาม แต่เราไม่มีเวลาค้นหาและเลื่อนตำแหน่งผู้นำคนอื่น และหากผู้นำดังกล่าวปรากฏตัวขึ้น ก็มีแต่จะนำไปสู่การแตกแยกในสังคม ซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงเมื่อเผชิญกับความท้าทายที่รัสเซียเผชิญ รัสเซียต้องมีผู้นำหนึ่งคน หนึ่งนโยบายเพื่อตอบโต้แผนฮูสตัน “บาร์บารอสซ่า” ใหม่ไม่ควรผ่าน

เช่นเดียวกับที่สตาลินไม่ใช่ผู้สนับสนุนลัทธิซาร์ แต่เป็นนักสถิติ ในทำนองเดียวกัน ปูตินไม่ใช่ผู้สนับสนุนการฟื้นฟูอำนาจของโซเวียตและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโซเวียต เขาเป็นบุตรบุญธรรมของชนชั้นสูงทุนนิยมรัสเซีย ในทางเศรษฐศาสตร์เขาเป็นพวกเสรีนิยม แต่ในทางการเมืองเขาเป็นนักสถิติ และที่นี่ก็ไม่มีทางเลือกมากนัก ฉันคิดว่าเราควรปิดตาของเรากับลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจของปูติน เพราะมันไม่คงอยู่ตลอดไป และเขาอาจถูกแทนที่โดยผู้นำคนอื่น และปูตินเองก็อาจพิจารณามุมมองของเขาอีกครั้ง เขาเป็นนักปฏิบัตินิยม ไม่ใช่คนคลั่งไคล้ ขณะนี้ทิศทางหลักคือการต่อต้านแนวโน้มต่อต้านสถิติภายในประเทศและในอนาคตเพื่อรวบรวมดินแดนรัสเซีย (แผนของ Solzhenitsyn) ซึ่งพื้นฐานควรเป็นสหภาพศุลกากร

สำหรับข้อกล่าวหาต่อปูตินเรื่องการล่มสลายของประเทศนั้นเป็นเรื่องไร้สาระอย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเป็นเรื่องที่น่าปวดหัว ปูตินเป็นผู้ป้องกันการล่มสลายของประเทศในปี 2542 และสร้างแนวอำนาจซึ่งเจ้าชาย "ผู้โวโลสต์" ซึ่งคุ้นเคยกับเสรีภาพของเยลต์ซินไม่ชอบมากนัก ฉันขอเตือนคุณว่ากอร์บาชอฟคนเดียวกันได้ทำลายพลังอันยิ่งใหญ่ในหกปี ปูตินอยู่ในอำนาจมา 12 ปีแล้ว การล่มสลายอยู่ที่ไหนในช่วงเวลานี้ Nasreddin จะมีเวลาสอนภาษาตุรกีให้ลาของเขา แต่สหายที่บ้าคลั่งของเขากรีดร้องสุดปอด - ปูตินกำลังทำลายประเทศ เสียอะไร? “ศาจูดิส” ที่ถูกโอ้อวด “รุคิ” อยู่ที่ไหน ที่เรียกว่าการจัดหาเงินทุนด้วยตนเองระดับภูมิภาค การเลือกตั้งผู้ว่าการโดยประชาชนอยู่ที่ไหน? สถานการณ์ตรงกันข้ามเลย เกี่ยวกับลัทธิเยลต์ซินิสต์ของปูติน ฉันขอเตือนคุณด้วยว่าในปี 1991 ประชากร 60% ลงคะแนนโดยสมัครใจโดยไม่ต้องบีบบังคับสำหรับผีปอบนี้ และตอนนี้ ปรากฎว่าปูตินคนเดียวเท่านั้นที่ต้องตำหนิ ไครเมียโหวตให้แยกตัวเป็นเอกราชและเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมในการล่มสลาย ประเทศที่ยิ่งใหญ่และตอนนี้ปรากฎว่ามัสยิดแห่งนี้ในปี 1991 ถูกทำลายโดยปูติน มีจิตสำนึกสหายที่บ้าคลั่งอย่างน้อยก็ไม่ใช่ทุกวัน แต่เพียงครั้งเดียว

เพื่อเริ่มพิสูจน์แผนของปูติน ฉันจะให้วิทยานิพนธ์หลายข้อที่เกี่ยวข้องทางอ้อมกับแผนนี้เท่านั้น ดังที่ภูมิปัญญาในพระคัมภีร์กล่าวไว้ว่า: "เวลาโปรยหิน เวลารวบรวมหิน" และไม่จำเป็นต้องสับสนในเวลาเหล่านี้ ข้อผิดพลาดเชิงกลยุทธ์หลักของนักวิเคราะห์ทั่วโลก รวมถึงชาวอเมริกัน ก็คือพวกเขาสร้างความสับสนให้กับแนวโน้มระยะสั้นและระยะยาว วิกฤตการณ์ในรัสเซียมีแนวโน้มในระยะสั้น และหากในเวลานั้นพวกเขาไม่สามารถทำอะไรบางอย่างในแง่ของการทำลายล้างได้ ก็คงจะเป็นเรื่องยากที่จะทำในตอนนี้ หากเราอาศัยทฤษฎีการพัฒนาวัฏจักรของเศรษฐกิจโลกโดย N.D. Kondratiev ("K-cycle 50 ปี") และผลงานของ J. Kitchin (จักรยานขนาดเล็ก 3-5 ปี) S. Kuznets (รอบ 20 ปี); K. Juglar (รอบ 7-10 ปี) เช่นเดียวกับทฤษฎีวัฏจักรประวัติศาสตร์ของ Lev Gumilyov และ Alexander Chizhevsky เราสามารถสรุปได้ว่าในปี 2008 ประชาคมโลกเข้าสู่ระยะใหม่ของการพัฒนา มีการลดลงอย่างเห็นได้ชัดในระบบเศรษฐกิจและการเปลี่ยนจากลำดับทางเทคโนโลยีที่ห้า (ไมโครอิเล็กทรอนิกส์) ไปสู่ลำดับที่หก (นาโนเทคโนโลยี) คาดว่าจะถึงจุดสูงสุดของการลดลงนี้ในปี 2555-2558 - หากแปลเป็นภาษาสาธารณะแล้ว วิกฤตโลกที่รุนแรงมากควรเกิดขึ้นในโลก ที่เรียกว่า "วิกฤตขีดจำกัดการเติบโตของเศรษฐกิจอุตสาหกรรม" สิ่งนี้จะนำไปสู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไปสู่การลดระดับอุตสาหกรรมของประเทศอุตสาหกรรม (ซึ่งเราสังเกตเห็นในทศวรรษที่ 90) โดยใช้ตัวอย่างของรัสเซีย) ส่งผลให้น้ำมันหยุดเป็นสัดส่วนหลักของเศรษฐกิจ และเลือดใหม่ก็จะยังไม่ถูกสูบฉีดเข้าไป และไม่ใช่แค่น้ำมันเท่านั้น นี่คือวิกฤตทรัพยากรธรรมชาติโดยทั่วไป ทั้งน้ำมัน ก๊าซ น้ำ ฯลฯ ผลของวิกฤตครั้งนี้จะเป็นการทำลายล้างระบบการเงินโลกในรูปแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ การกำจัดความ ดอลลาร์ในฐานะ "สกุลเงินโลก" ไม่สามารถทนต่อสุญญากาศได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วสถานที่ของเงินดอลลาร์จะถูกแทนที่ด้วยสกุลเงินไม่เพียง แต่สกุลเงินเดียวเท่านั้น แต่ยังมีหลายสกุลเงินในภูมิภาค: ใน CIS - รูเบิลในยุโรป - ยูโร ในเอเชีย - ทางตะวันตก - ดีนาร์ทางตะวันออกคือหยวนในสหรัฐอเมริกา - อเมโรในละตินอเมริกา - เปโซ บางทีตัวเลือกทั้งหมดอาจไม่สามารถใช้งานได้ แต่อย่างน้อยสามสกุลเงินจะใช้งานได้ และการแลกเปลี่ยนก็เป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ในตอนแรก ดังนั้นโครงการระหว่างประเทศทั้งหมด ความช่วยเหลือทางการเงิน ฯลฯ จะถูกครอบคลุมด้วยอ่างทองแดง ทุกคนจะอยู่รอดได้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่ปูตินจะดึงรัสเซียผ่านพ้นช่วงทศวรรษ 2000 และประเทศของเราไม่ได้กลายเป็นชิปต่อรองหลังจากความล้มเหลวของเวทีที่สามของฮาร์วาร์ด และโลกเบื้องหลังในตอนนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น มีทรัพยากรพื้นฐานสำหรับฮูสตัน: ไม่ใช่ทั้งมนุษย์และการเงิน เธอไม่สามารถกระจายพลังของเธอได้ ดังนั้นการไหลเวียนจึงไปที่สิ่งหนึ่งโดยเฉพาะ ทิศทางที่สำคัญ- ปัจจุบันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดโลกอาหรับ

การรั่วไหลครั้งแรกเกี่ยวกับแผนการของปูตินเพื่อตอบโต้แผนของฮูสตันเกิดขึ้นในปี 2550 แต่ก่อนที่จะนำเสนอวิทยานิพนธ์ของเขา เราต้องให้ความสำคัญกับภูมิทัศน์เสียก่อน เพราะ “มันเรียบบนกระดาษ แต่เขาลืมเรื่องหุบเขา” เพื่อให้แผนตอบโต้ดำเนินการได้อย่างเต็มที่จำเป็นต้องฉายภาพในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากที่สุด
ลองจินตนาการถึงวิกฤต มันคือปี 2012 เบื้องหลังคือการวางแผนกวาดล้างบุคลากรของชนชั้นปกครองระดับชาติโดยเร็วที่สุด แทนที่จะเป็นพวกเสรีนิยม เทคโนแครตควรเข้ามามีอำนาจ แน่นอนว่ารัสเซียก็ไม่มีข้อยกเว้น (ดูโครงการ Russian Mandela) ดังนั้น เงินทุนทั้งหมดจะถูกส่งไปยังโครงการต่อต้านระบบ ไม่เพียงแต่ในรัสเซียเท่านั้น (ดูการปฏิวัติในตะวันออกกลาง) ผลประโยชน์ของรัสเซียไม่ได้รับผลกระทบใดๆ ที่นี่ พวกเสรีนิยมกำลังถูกป้อนเรื่องราวเกี่ยวกับธรรมชาติ “ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย” ของปูติน ในขณะที่ผู้รักชาติถูกบอกเล่าในทางตรงกันข้าม – เกี่ยวกับ “เสรีภาพ” ของปูติน คนหลังเวทีไม่เชื่อในตัวเขา น่าเสียดายที่ปูตินเริ่มเจ้าชู้กับพวกเสรีนิยม แม้ว่าในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอาจทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงเบื้องหลัง และปูตินอาจถูกถอดออกในปี 2000 ปูตินตัดสินใจทำซ้ำการซ้อมรบเบรสต์ของเลนิน เลนินทำข้อตกลงกับชาวเยอรมันในปี พ.ศ. 2461 โดยสละรัสเซียครึ่งหนึ่งเพื่อรักษารัสเซียไว้เป็นประเทศ เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนไป และสถานการณ์เปลี่ยนไปในหกเดือนต่อมา เลนินได้รับชัยชนะคืนเกือบทุกอย่างที่เขาสูญเสียไป (ยกเว้นรัฐบอลติก)

แผนของปูตินคือการใช้ประโยชน์จากวิกฤตโลกเพื่อกอบกู้สิ่งที่สูญเสียไปในปี 1991 กลับคืนมาซึ่งเขาได้รับสมญานามว่า “นักปฏิรูป” จากพวกเสรีนิยมแล้ว จากคำว่า “แก้แค้น” ชัยชนะ!

วิทยานิพนธ์ทั่วไปของ "วิถีของปูติน":

1. ปลดพันธนาการสู่โลกเบื้องหลังซึ่งเขาถูกบังคับให้สละในปี 2000

2. กวาดล้างชนชั้นปกครองในปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่คือสาเหตุที่ ONF ถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้ ยังเข้าควบคุมเมืองหลวงด้านการธนาคารของรัสเซียซึ่งจนถึงขณะนี้ยังอยู่ภายใต้การควบคุมของ “ฟินอินเทิร์น” (ซึ่งก็คือโลกเบื้องหลัง)

3. การแก้แค้นทางภูมิรัฐศาสตร์ “ คุณจะตอบเราสำหรับเซวาสโทพอลด้วย” ความสับสนวุ่นวายทางการเงินและเศรษฐกิจระดับโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นน่าจะปะปนกัน และการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูง เนื่องจากมันไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน จะทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่ และรัสเซียก็จำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากเสียงรบกวนนี้
“ความวุ่นวายของโลกจะทำให้สามารถตัดภาระผูกพันภายนอกทั้งหมดและคำสัญญาภายในทั้งหมดของปูตินได้ เปิดกลไกการปราบปราม คืนสิทธิในทรัพย์สินให้กับรัฐในพื้นที่เช่า นำผู้ต่อต้านชนชั้นสูงที่มีสุขภาพดีขึ้นสู่อำนาจ คืนอำนาจอธิปไตยในการปกครอง และเปิดตัวโมเดลการระดมพลสำหรับการเปลี่ยนแปลงของรัสเซีย” เอกสารการวิเคราะห์กล่าว

พันธกรณีของปูตินต่อคณาธิปไตยระดับโลกซึ่งสืบทอดมาจากเยลต์ซินมีดังนี้:

1. รัสเซียปฏิเสธที่จะออกรูเบิลโดยไม่ขึ้นกับ USD (ในฐานะเครื่องมือของตนเองในการให้กู้ยืมเพื่อความทันสมัยของประเทศ)

2. ข้อตกลงในการอายัดงบประมาณการพัฒนาที่สร้างขึ้นเป็นกำไรจากราคาน้ำมันที่สูงขึ้นใน Stabilization Fund (ตั้งแต่ปี 2008 - ในกองทุนสำรอง) และเก็บกองทุนนี้เป็น USD ไว้ในกระทรวงการคลังและธนาคารของสหรัฐอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ เมื่อทราบสิ่งนี้แล้ว ฝ่ายบริหารของอเมริกาจึงไม่ต้องการปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม ศัตรูหลักของ "วิถี" ของปูตินคือสหรัฐอเมริกาและ ผู้ประกอบการทางการเงินจากตระกูลร็อคกี้เฟลเลอร์

ในเดือนพฤษภาคม 2554 ไบเดนมาคราวนี้และขู่ว่าหาก “ลุงโววา” ประพฤติตัวไม่ดีเขาจะถูกทุบตีด้วยกระบองสีส้มและผู้รักชาติ
มีข้อสงสัยว่าเหตุระเบิดที่โดโมเดโดโวและรถไฟใต้ดินมินสค์นั้นเชื่อมโยงกันในสายโซ่เดียวกัน นี่คือสัญญาณและการระเบิดของทุ่นระเบิดบนเส้นทางปูตินจากชาวอเมริกัน - ในขณะที่เรายังคงเป็นเจ้านายของคุณ

เป้าหมายของการบริหารสหรัฐในปัจจุบันคือการดำเนินโครงการฮูสตัน (อ่านข้อความที่ตัดตอนมาด้านบน) โดยมีเป้าหมายสูงสุดในการทำลายรัสเซีย จัดโครงสร้างใหม่ตามแนว CIS ให้เป็นสมาพันธ์อสัณฐานของอนุภูมิภาคแปดถึงสิบ ( รัสเซียยุโรป, ไซบีเรีย, ตะวันออกไกล, คอสแซค, เทือกเขาอูราล, คอเคซัสเหนือ, คาลินินกราด, ตาทาเรียและหากคุณโชคดีก็มีเอกราชอื่น ๆ ) พร้อมกับ "การแปรรูป" ทรัพยากรธรรมชาติโดยสมบูรณ์ในภายหลัง ตามหลักการแล้วการนำดินแดนรัสเซียเข้าสู่ขอบเขตอิทธิพลการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียให้กลายเป็นคนทั่วไป “แต่ไม่มีเวลาแล้ว แทบไม่เหลือเวลาแล้ว” ดังนั้นความเร่งรีบในการดำเนินโครงการ "Russian Mandela" (แม้ว่าควรจะพูดให้ชัดเจนกว่านี้ - ชาวยิว) ดังนั้น Manezhka และเสียงร้องของบล็อกเกอร์เสรีนิยมซึ่งอันที่จริงแล้วไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น แค่เสียงร้องกรี๊ดก็ได้ยินมากกว่าปกติมาก งานที่ไม่ชอบเสียงดัง เป้าหมายสูงสุดของปูติน คือ การคืนอำนาจให้รัสเซียก่อนปี 1991 แน่นอนว่าจะไม่มีการฟื้นฟูสหภาพโซเวียตและก็ไม่จำเป็นต้องมีการฟื้นฟูด้วย เราต้องการสหภาพใหม่ ในการเริ่มต้นใหม่

ตอนนี้เรามาดูกันว่าสิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไร

วิกฤตการเงินโลกเมื่อถึงจุดสูงสุดจะทำลายและฝังระบบทั้งหมดตามแบบจำลองเศรษฐกิจเสรีนิยม: การหดตัวอย่างมีนัยสำคัญของตลาดการบริโภคทั้งวัตถุดิบและสินค้าอุปโภคบริโภคจะเกิดขึ้น ปัญหาเฉียบพลันการให้กู้ยืม (หากสกุลเงินและธนาคารล่มสลาย จะส่งผลให้ไม่สามารถชำระคืนได้ การล้มละลายของทั้งประเทศ) และความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การปรากฏตัวของ Breiviks จำนวนมากที่เป็นหัวหน้าของการจลาจลประเภทลอนดอน จะไม่มีเวลาสำหรับรัสเซีย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างโซนรูเบิลเดียวหลังจากสร้างเขตศุลกากรเดียว เศรษฐศาสตร์ต้องมาก่อนการเมือง ความท้าทายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากประเทศที่นับถือศาสนาอิสลามที่เข้มแข็งรวมถึงการเพิกเฉยต่อประเทศในสหภาพยุโรปเก่าของประเทศในเขตอดีตสหภาพโซเวียต (เนื่องจากเงินทุนไม่เพียงพอ) จะนำพวกเขาไปสู่เขตอิทธิพลของรัสเซีย

ขณะนี้มีงานใต้น้ำอยู่บนพื้นฐานของ EurAsEC และ CSTO กลุ่มเศรษฐกิจนำโดยนักวิชาการ Sergei Glazyev (โปรดจำไว้ว่าจากกลุ่ม Rodina) “สหภาพศุลกากร” ของรัสเซีย เบลารุส และคาซัคสถานกำลังได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของ EurAsEC คีร์กีซสถานพร้อมที่จะเข้าร่วม นี่คือกระดูกสันหลังของสหภาพในอนาคต หากเราสามารถเอาชนะยูเครนมาอยู่เคียงข้างเราได้ เราก็สามารถพูดได้ว่า: หายนะของปี 1991 ได้ถูกเอาชนะแล้ว แต่สำหรับตอนนี้ ยูเครนยังไม่เต็มใจและต้องการบูรณาการกับสหภาพยุโรป สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ - สหภาพยุโรปมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้น น่าดึงดูดยิ่งขึ้น และจะให้เงินมากขึ้น แต่นี่คือตอนนี้...

ฉันอยากจะเชื่อจริงๆ ว่าแผนของปูตินในการต่อต้านโครงการฮูสตันนั้นจะถูกดำเนินการ แต่เราไม่ควรลืมว่าเราเป็นผู้เล่นตัวเล็ก ๆ ในเกมนี้ และการดำเนินการตามแผนนี้ขึ้นอยู่กับเรา

อัปเดตแล้ว 01 มี.ค. 2559- สร้าง 24 กุมภาพันธ์ 2559