• Preklad

Jednou z najviac deprimujúcich vecí pre každého programátora je uvedomenie si, že všetok váš čas nevenuje vytváraniu niečoho užitočného, ​​ale odstraňovaniu problémov, ktoré si sami vytvoríme.

Tento proces sa nazýva ladenie. Každý programátor sa každý deň stretáva s tým, že keď píše kód, vytvára v kóde aj chyby. A keď si uvedomí, že jeho program nefunguje, musí hľadať problémy, ktoré sám vytvoril.

Na vyriešenie takýchto problémov vytvoril počítačový priemysel obrovské množstvo nástroje, ktoré vám pomôžu uistiť sa, že program funguje správne. Programátori používajú na nájdenie chýb techniky nepretržitej integrácie, testovanie jednotiek, asercie, debuggery atď. Ale chyby stále zostávajú a musia byť odstránené pomocou ľudského myslenia.

Niektoré programovacie jazyky, ako napríklad C, sú mimoriadne náchylné na tieto typy chýb, ktoré sa objavujú a miznú náhodne, a akonáhle začnete chápať dôvod ich výskytu, okamžite zmiznú. Takéto chyby sa často nazývajú Heisenbugs, pretože akonáhle ich začnete hľadať, zmiznú.

Takéto chyby sa môžu vyskytnúť v akomkoľvek programovacom jazyku, najmä pri písaní multitaskingového kódu, kde najmenšie oneskorenie môže spôsobiť súbeh. Ale v C je ďalší problém - únik pamäte.

Bez ohľadu na to, čo chybu spôsobuje, kľúčové kroky pri riešení problému sú vždy nasledujúce:

• Nájdite najmenší vzor, ​​v ktorom je chyba úplne reprodukovaná. S Heisenbugs to môže byť ťažké, ale aj malé percento pokusov, v ktorých sa chyba reprodukuje, je významné.
• Automatizujte proces testovania. Je oveľa lepšie, keď môžete test spúšťať znova a znova. Môžete ho dokonca urobiť súčasťou programu, keď je chyba opravená - zabránite tak opätovnému zobrazeniu chyby.
• Hľadajte príčinu, kým sa nenájde jej základ. Kým nenájdeš skutočný dôvod Ak sa vyskytne chyba, nemôžete s istotou povedať, že ste ju opravili. S Heisenbugs sa môže veľmi ľahko zmiasť, keď si myslíte, že ste chybu opravili, keď po nejakom hľadaní náhle zmizne.
• Opravte príčinu a skontrolujte podľa kroku 2.

Nedávno sa v Hacker News objavil článok – Ak máte Heisenbug v C, potom je problém vo vašom optimalizátore kompilátora. Toto je veľmi nesprávny úsudok.

Kompilátor, ktorý používate, pravdepodobne používajú tisíce ľudí, zatiaľ čo váš program pravdepodobne používate iba vy. Čo si myslíte, kompilátor alebo váš program funguje najstabilnejšie?

V skutočnosti je znakom neskúsenosti programátora fakt, že prvá vec, ktorú pri nájdení chyby urobia, je, že obviňujú niekoho iného. Je veľmi lákavé obviňovať počítač, operačný systém, knižnicu, ktorú používate. Skutočný programátor je však ten, kto dokáže ovládať svoje „ja“ a uvedomuje si, že chyba je s najväčšou pravdepodobnosťou jeho.

Samozrejme, chyby sú aj v kóde iných programátorov. Niet pochýb o tom, že knižnica nemusí fungovať, operačný systém môže robiť zvláštne veci a kompilátor môže generovať zvláštny kód. Ale častejšie je to vaša chyba, a to platí, aj keď chyba vyzerá príliš zvláštne.

Počas procesu ladenia si často narážate hlavou do vlastného kódu a stále dokola opakujete tie najnemožnejšie veci, ktoré sa vášmu kódu jednoducho nemôžu stať. Avšak v jednom bode sa nemožné stane možným a potom nájdete chybu.

V článku vyššie je jeden určite neúplný príklad:

“Vypnite optimalizátor a znova skontrolujte program. Ak to funguje, problém je v optimalizátore. Pohrajte sa s úrovňami optimalizácie a zvyšujte úroveň, kým sa chyba nezačne reprodukovať.“

Pri zmene úrovní optimalizácie viete len to, že úrovne sa menia bez ohľadu na to, či sa vyskytne chyba alebo nie. To neznamená, že optimalizátor nepracuje správne. Nenašli ste príčinu chyby, ktorú ste hľadali.

Keďže optimalizátory manipulujú s kódom, aby urýchlili svoju prácu, je pravdepodobné, že v závislosti od úrovne optimalizácie sa môžu objaviť alebo zmiznúť Heisenbugy. To neznamená, že optimalizátor nepracuje správne. Toto je s najväčšou pravdepodobnosťou vaša chyba.

Tu konkrétny príklad program v jazyku C, ktorý obsahuje chybu, ktorá sa objaví pri zmene úrovne optimalizácie kompilátora a vykazuje zvláštne správanie programu.

#include

Int a()
{
int ar;
ar = (getpid() % 19 == 0);
}

Int main(int argc, char * argv)
{
int rc;
rc = 0;
a();
návrat rc;
}

Kompilujte tento program s gcc pod Mac OS X pomocou nasledujúceho Makefile (kód som uložil do odd.c).

CC=gcc
CFLAGS=

A tu je príklad skriptu, ktorý spustí program 20-krát a vytlačí výsledok:

#!/bin/bash
pre ja v (0..20)
robiť
./nepárne ; echo -n "$?"
hotovo
ozvena

Ak spustíte tento skript, budete očakávať reťazec núl, pretože rc nikdy neprijíma nenulové hodnoty. Tu je však príklad, ako program funguje:

$./test
0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ak ste skúsený programátor v jazyku C, uvidíte, ako som to urobil a prečo sa objavuje rôznych miestach. Ale skúsme teraz odladiť program pomocou printf:

[...]
rc = 0;
printf("[%d]", rc);
a();
[...]

Teraz, keď spustíte program, chyba zmizne.

$./test
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Vyzerá to divne, takže presuniete printf na iné miesto:

[...]
rc = 0;
a();
printf("[%d]", rc);
[...]

A získate rovnaký zvláštny výsledok, keď chyba zmizne. A to isté sa stane, ak vypnete optimalizátor a ani bez printf sa chyba nezobrazí:

$ make CFLAGS=-O3
gcc -O3 -c -o nepárne.o nepárne.c
gcc nepárny.o -o nepárny

$./test
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Toto všetko sa deje, pretože funkcia a() alokuje pamäť pre 16 celočíselných prvkov. A hneď zapíše za koniec poľa buď 1 alebo 0, podľa toho, či je PID procesu deliteľné 19 alebo nie. Nakoniec sa zapíše do rc kvôli jeho umiestneniu v zásobníku.

Pridanie printf alebo zmena úrovne optimalizácie zmení rozloženie kódu a zabráni nesprávnym volaniam rc. Ale pozor, chyba nezmizla. Jednotka bola jednoducho zapísaná do inej pamäťovej bunky.

Pretože C je veľmi náchylný na tento typ chyby, je dôležité ho používať dobré nástroje na kontrolu takýchto problémov. Napríklad analyzátor statického kódu

Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár krivá- Ruské príslovie znamená: Ak ste na vine vy, nezvaľujte vinu na iných.

Nevyčítajte zrkadlu, že má krivú tvár

Prečo obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár krivá?

Doslovný význam príslovia je, že ak si škaredý, tak za to nemôže zrkadlo. Vo viac v širokom zmysle- treba sa postaviť pravde do očí a hľadať koreň problémov a zlyhaní v sebe.

Príslovie v komédii Generálny inšpektor, Gogoľ N.V.

Ruský spisovateľ (1809 - 1852) použil príslovie „Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvár krivá“ ako epigraf svojej komédie „“ (1836). Je zaujímavé, že hra spočiatku nemala epigraf. Len šesť rokov po prvom vydaní komédie pridal Gogoľ tento epigraf.

Hra dobre vysvetľuje význam príslovia:

Primátor okresného mesta dostal od kamaráta správu, že za nimi príde revízor. Úradník sa má čoho báť a zhromažďuje svoj aparát, aby prediskutoval, čo má robiť. Počas stretnutia je informovaný, že v hoteli je ubytovaný mladý muž (Khlestakov), ktorý je zrejme audítorom. Starosta a jeho úradníci chodia navštíviť Khlestakova a prehovárať ho všetkými možnými spôsobmi. Khlestakov v skutočnosti nebol audítor, ale bol to veľký darebák a rýchlo prevzal úlohu audítora, dostal drahé dary od úradníkov, takmer sa oženil s dcérou starostu a odišiel. Prišiel hneď potom skutočný audítor a požiadal, aby k nemu prišiel starosta. O starostovi sa dá povedať: Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je jeho tvár krivá.

Príklady

Putin Vladimir Vladimirovič

Veľká tlačová konferencia Vladimíra Putina 20. decembra 2018- o čase, keď bol Alexey Kudrin podpredsedom vlády Ruska:

„Pozrite, ekonomický rast je jedno percento ročne počas určitého obdobia, ale po prvé, bolo to tak, keď bol Alexej Leonidovič podpredsedom ruskej vlády, takže“ nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá"To hovoria naši ľudia."

(1948 - 2017)

"Showbiznis! alebo značka "bul's-eye" (2010):

„Sami televízni diváci hodnotia škandály a vulgarizmy Nemá zmysel obviňovať niekoho iného, ​​ak máte krivú tvár. Kým v Rusku ich bude v prvom rade zaujímať, kto je otcom Kirkorovovej dcéry a či na druhý deň ráno prišli na hrad Pugačeva a Galkin novomanželov pozdraviť roľníci z dediny Gryaz, Gochsteinovci pochopia lepšie ako ostatní, čo Rusi potrebujú."

(1828 - 1910)

„Ak je Boh spravodlivým vládcom sveta, odkiaľ pochádza nerovnosť medzi ľuďmi, prečo je neresť šťastná a cnosť nešťastná? Je to chyba zrkadla, keď my sami máme krivú tvár?, teda je Boh dôvodom, prečo sme vyvrátili jeho pôvodný zákon, ktorý vedie k rovnosti všetkých?

(1818 - 1883)

"Poznámky":

„Pozornosť našich Macaulayovcov pritiahne moment, keď sa objavil temný malý ruský učiteľ so svojou impozantnou komédiou, na čele ktorej bol napísaný epigraf: Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár krivá."

). Sťažovať sa, sťažovať sa na niekoho, napomínať niekoho, vyčítať niekoho. "Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá."(posledný) "Poslal ti (Guidon) poklonu, ale obviňuje ťa: sľúbil, že nás navštívi, ale stále sa nepripravil." Puškin . "Ukázali sa spolu a nikoho nenapadlo viniť ich za to." Puškin . "Ak nenájdete, čo ste hľadali, obviňujte sa." Gončarov .

Ušakovov vysvetľujúci slovník.

Pozrite sa, čo je „FINE“ v iných slovníkoch:

Vidieť sťažovať sa, hnevať sa... Slovník synoným

FOAM, yay, yay; nedokonavý, komu alebo na koho (čo) (hovorový). Vyčítať niekomu, sťažovať sa na niekoho alebo niečo. Obviňujte sa (obviňujte sa za nič). | suverénne výčitka, jaj, jaj. Ozhegovov výkladový slovník. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 … Ozhegovov výkladový slovník

obviňovať- "Obviň sa!" hovoria a zdôrazňujú, že za svoje činy je zodpovedný sám človek. A tiež hovoria: „Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár pokrivená,“ to znamená, nesťažujte sa na ostatných, ak je to vaša chyba. Sloveso vyčítať je sťažovať sa, vyčítať vedie... ... Zábavný etymologický slovník

obviňovať- komu, za čo a za čo. Zinochka mu vyčítal, že ju nechal na pokoji (B. Polevoy). Zrkadlu nie je čo vyčítať, ak je tvár krivá (príslovie) ... Kontrolný slovník

Yayu, Yayu; nsv. (na koho čo). Razg. Sťažujte sa, nariekajte. * Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár krivá (Posledná). //zvyčajne komu. Napomínať, vyjadrovať nespokojnosť s niečím. ◊ Obviňujte (nech obviňuje) seba. Obviňujte len seba (za ...... Encyklopedický slovník

obviňovať- ja/yu, ja/jem; nsv. a) komu čo hovorovo. Sťažujte sa, nariekajte. * Zrkadlu nie je čo vyčítať, ak je tvár krivá (posledná) b) ott. zvyčajne niekoho napomínať, vyjadrovať s niečím nespokojnosť. obviňovať sa... Slovník mnohých výrazov

Nesov. nepereh. rozklad 1. Sťažovať sa, sťažovať sa na niekoho alebo na niečo, vyčítať, vyčítať niekoho. 2. Napomínať niekoho za niečo, prejavovať s niečím nespokojnosť. Efraimov výkladový slovník. T. F. Efremová. 2000... Moderné výkladový slovník ruský jazyk Efremova

Penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia, penalizácia penalizácia, penalizácia, ... ... Formy slov

obviňovať- Vlastné rus. Suf. odvodenie pokuty... Etymologický slovník ruského jazyka

obviňovať- Toto sloveso, znamenajúce niekoho vyčítať, je tvorené príponovým spôsobom z peni... Etymologický slovník ruského jazyka od Krylova

knihy

• Pre teba a mňa a do pekla s nimi! , Dilya Enikeeva. Predstavujeme vám nová séria knihy od Dili Enikeeva, pozostávajúce z vtipných a erotické scény z jej diel rôznych žánrov, životné príbehy, rozprávky, anekdoty a autorove „ironizmy“.…
• Ako si udržať zdravie a ovládať svoj osud. V jednom kruhu: duch, duša, telo, Serebryakova Lyudmila Andreevna. Ako často je teraz zvykom obviňovať osud, karmu, dedičnosť. A preto veríme, že sa nedá nič zmeniť. A ak máme naozaj dosť, utekáme k astrológom, veštcom, jasnovidcom...

/ Valentin KURBATOV. NIE JE ČO OBLÚŤ... Všeobecné problémy modernej literatúry na pozadí Yasnaya Polyana

Valentín KURBATOV. NIČ, KTORÉ SA ZAJEBA... Všeobecné problémy modernej literatúry na pozadí „Yasnaya Polyana“

ŽIADNE JEDNUTIE...

Všeobecné problémy modernej literatúry na pozadí Yasnaya Polyana

Slávnostné odovzdávanie cien Yasnaya Polyana sa skončí. Objímate sa s laureátmi, so svojimi kolegami porotcami, lúčite sa na šesť mesiacov do ďalšieho čítania, no vaše srdce sa stále neutícha. Toto by som chcel povedať a zamyslieť sa nad tým.

Áno, a zrazu sa ozve nejaká nehoda a vy budete opäť pri svojich zabudnutých starostiach, čítaní a premýšľaní...

Nedávno som čítal na internete o súčasných sedemnásťročných a tridsaťročných od jedného autora:

„Sú veľmi cool. Sú múdrejší, rýchlejší a silnejší ako my. Načo učiť, keď si to môžeš vygoogliť...svet sa vyvíja, všetko sa hýbe. Neexistujú žiadne ďalšie subkultúry plus upgrade ruského jazyka. Pamätajte boli tam predtým emo, pankáči, gothici, rapperi, party people a iní? Teraz sú preč. Smartfón v ruke znásobil rýchlosť šírenia informácií, zničil komunikačné bariéry, prelomil hranice... Sú otvorení novým veciam. Sú pripravení vyskúšať. Nemajú strach byť vo svojej skupine outsiderom, pretože žiadna skupina neexistuje. To isté sa deje s jazykom. Rýchlo absorboval žargón z väčšiny rôzne skupiny: slang, slová väzňa, anime arigatusensei, drogový slang, emoji si celkom dobre rozumie so spisovným ruským jazykom. To je úžasné. Teraz ruský jazyk dostal druhý dych. Získal úžasnú vrstvu pre alegóriu, v prostredí mal silný naratív. Dnes už viem šiť do textu viac ako pred 5 rokmi

...Získali sme zástup individualistov, ktorí vidia klamstvo, vedia rýchlo nájsť odpovede, majú otvorenú myseľ, obohacujú ruský jazyk a rozvíjajú ho. Pomaly zabíjajú obsah producentov a nahrádzajú ho samizdatom a organickou povahou hype-hype. Neprinútite ich, aby si posielali akýkoľvek track... Ich pozornosť si nekúpite na viac ako jeden večer. A pri pohľade na vás a váš produkt sa budú smiať. Veľmi rýchlo menia pravidlá hry. Kde včera vládol poriadok, zajtra bude chaos. Pozrite sa na ten istý rap. Stará škola stále nemôže uveriť, že sú na okraji a sály otriasajú faraónom a kryptonitom. Prichádzajú do prostredia a zariaďujú si to sami. Čoskoro budú čeliť vládne inštitúcie. Ach, nechcel by som byť na mieste týchto inštitúcií."

Musel som to skrátiť. Ozývajú sa aj nadšené slová o legalizácii nadávok a ich prechovávaní, ktoré nie každý ruský plot vydrží.

Aká dôvera v silu a novosť generácie! A keby nielen „googlili“, ale aj čítali, možno by narazili na Dostojevského a na chvíľu by v sebe videli citát:

„Nadchádzajúce budúce Rusko čestných ľudí ktorí potrebujú len jednu pravdu... Ach, majú veľkú neznášanlivosť: pre neskúsenosť vyvracajú všetky podmienky... Najcharakteristickejšou črtou je, že sú strašne nevyrovnaní a stále patria do všemožných kategórií a presvedčení („existuje žiadna skupina“)... Nesúlad v jeho presvedčeniach je prehnaný. Ale túžba po pravde je nezničiteľná... popri strašnej skazenosti vidím a predvídam týchto prichádzajúcich ľudí, ktorým patrí budúcnosť Ruska („čoskoro sa zrazia so štátnymi inštitúciami“).

Ak na chvíľu zabudnete na „upgrade“ a „hype“, uvidíte, že hovoríme o jednom a v podstate večnom trende, ktorý sa kvôli zmene obliekania nepozná.

Ale nezačali sa takto revolúcie? A čo „rozmrazovanie“? A čo "perestrojka"? Inovácia je inovácia, ale iba Ruské srdce, bez ohľadu na to, ako veľmi googlete, všetko sa obráti starým ľudským smerom a ukáže sa, že je múdrejšie ako „dav individualistov“. Aj keď, samozrejme, svet a internet urobili za posledné štvrťstoročie veľa práce na srdci a mysli Ruska. Priepasť vo vedomí medzi otcami a deťmi je obrovská a medzi vnúčatami a starými otcami je vo všeobecnosti nepreklenuteľná. A neviem, ako sú na tom iné ocenenia, ale Yasnaya Polyana veľmi odhaľuje tieto trendy doby. Hoci prečo to neviem? ja viem! Zoznamy žiadateľov sa často navzájom duplikujú. A čoraz častejšie sa udeľujú ocenenia tým istým autorom, čo potvrdzuje, že súradnicový systém, aj keď je poškodený, nie je úplne rozbitý.

Je však čoraz jasnejšie, že čas „dlhej“ literatúry (literatúra dlhého dýchania) sa míňa, pretože sa vytráca aj zo života. dlhý dych a deň vládne ako „aspoň môj deň“. Ak si spomenieme na staré dobré varovanie Stanislavského, že režisér musí zomrieť v hercovi, potom je ľahké vidieť, že režiséri už nechcú zomierať v hercoch a autori už nechcú zomierať v postavách. Život sa stal neistým, preriedeným na minútu. Opustila ju večnosť. A tak sa každý chytí momentu - nenechať si ujsť, vnútiť sa partnerovi a čitateľovi, jeho milovaný život - smutný a pominuteľný. A literatúra sa stáva žiarivou ako digitálna fotografia s vysokým rozlíšením.

To isté bude pre Taliana Alessandra Baricca s jeho „Mladou nevestou“ (a my sme boli medzinárodná cena), kde autor knihu obýva spolu s postavami a píše ich „priamo pred očami čitateľa“ so všetkými jemnosťami, lahôdkami jazyka a takou nečistotou detailov, že je lepšie zavrieť a bežať sa priznať, ak si trúfate. po takomto prečítaní sa pozrite na obrázok. To bude aj prípad Španiela Enrique Villa Matasa, ktorý varoval pred „koncom Gutenbergovej éry“ a potrebou zaviesť slovo postavy. A ak vás táto „tichá literatúra“ omrzí, môžete si oddýchnuť „Managara“ od Vladimíra Sorokina a uvariť si s autorom jeseterový kebab v prvom vydaní „Idiot“ alebo grilovať „Švejk“ a „Starec a More“.

Nepamätám si kto, myslím, že to bol V.V. Rozanov slávne povedal, že „dokonalosť foriem je výhodou upadajúcich období“. Táto myšlienka mi prišla na myseľ, pretože som si prezeral svoje poznámky zo stretnutí poroty Yasnaya Polyana a videl som, ako ma nikdy neunaví byť ohromený. Tu je záznam o S. Aflatuni, o jeho „Mravčom kráľovi“: „Brilantný, desivo ľahký, oslnivo živý, vášnivý, úžasný – dokonalá sloboda derviša, ktorý má tisíc rokov, a preto sa na svet možno len usmievať a jeho detinské starosti.“ A o Pavlovi Krusanovovi s jeho „železnou parou“: „Pôvabne, ironicky, rytmicky o vyčerpaní ciest ľudstva“. Tu nemôžem odolať citácii: „Ľudská rasa, utláčaná koreňovou chorobou, nemôže byť spasená. Jediný recept je zmeniť to. A to treba urobiť rýchlo. Predtým, ako sa ľudstvo vyhladí, znemožní život a zmení planétu na sférickú púšť letiacu temnotou vesmíru.“

Prečo teda, ak je všetko také elegantné a silné, toľko sofistikovanosti a flexibility a úplne dvadsiate prvé storočie, ale stále nezanecháva pocit, že sa rýchlo zbavujú storočia, „aby neobťažovali“ a neexistuje zadosťučinenie pre srdce? Inteligentný, inteligentný, ale bez akýchkoľvek transformačných objavov, zdá sa, že všetko nie je o mne, ale o nich. Život sa ukazuje ako pestrý, chytľavý, ako v supermarkete, jasný - „nemôžete spočítať pixely“, ale duša sa ukáže ako zbytočná pre tento dúhový vzhľad sveta. Všetko sa deje tu a teraz. Duša túži dostať sa von, ale nie je kam ísť, pretože na ulici sú len koncepty tejto literatúry, jej medziriadkové verzie. Klamstvá, súťaživosť, krutosť, beztrestnosť za počítačové zlo. A my sme povinnosť, povinnosť, ideály. Jeb na teba!.. Autor dospeje k momentu, keď sa už bez Boha nedostane von, no hneď sa bráni smutnou iróniou. Bojí sa „odhaliť sa“...

Od Dovlatova som čítal o Sinyavskom, že je vždy vyzbrojený „pripravenosťou brániť sa a sarkastickým vtipom. Bez toho v emigrácii neprežiješ. Uhryznú ťa na smrť." A mimovoľne som si myslel, že doma sme teraz „v exile“ a potrebujeme rovnakú pripravenosť brániť sa, inteligentnú vyhýbavosť a defenzívny dôvtip. V opačnom prípade vás „zahryznú“. Ako v bezmocne smutnej knihe Ksenia Dragunskej „Kolokolnikov-Podkolokolny“, kde čoskoro spoznáte svoj svet ako „studený, hladký a prázdny, ako chladnička – na ničom sa nebudete držať“. A kde naše srdce kričí: „Si lúzer alebo čo? Choďte do popierania! Pošlite všetko a všetkých!“, kde včera mladí hrdinovia hľadali slobodu, ktorá by im vyrazila dych. Ale dosiahli to a rovnako ako hrdinka hľadajú peniaze na eutanáziu, aby sa rozlúčili s „nedýchanou“ slobodou, pretože v chladničke sa žiť nedá. A trpko sa usmievajú na Dostojevského: „Čo si o nás pochopil, čo si videl vo svojom 19. storočí? "Vaša múdrosť už dávno vypršala."

A hrdina v knihe – šikovný, úspešný, dobrý režisér – len v rozhovore zakoktá, že možno by nestrávil celý život ukazovaním sa v divadle a slovom, tak ho „kopnú“ na Internet: "Áno, chceli ste cenzúru?" A ak nie je dosť slov, zapália dvere, aby žena s dieťaťom utiekli, a potom rozbijú pevné disky filmovým záberom, ale ešte nezostrihaným („Želáme si tvorivý úspech!“), kým sa neminie. A „šampióni slobody“ nepočujú strašnú lekciu, že kyvadlo dejín je nezastaviteľné, a keď jedného dňa sloboda prekročí nebezpečnú hranicu, potom sa objaví nová cenzúra s novou krutosťou a to bude „zásluha“ práve týchto “ slobodní umelci“, ktorý pochová skutočnú duchovnú slobodu. Skutočne, ako hovorí autor, „vyrástli sme pomaly a zostarli cez noc“.

Ale odkiaľ, odkiaľ to prišlo? zlí ľudia, ktorý je len potrebné zmeniť, pretože už nie je vhodný na recykláciu? O tom sa hovorí aj v knihách Yasnaya. Petrohradský spisovateľ Andrej Stolyarov v románe „My, ľudia...“ urobil minulý rok z hrdinov priamych „rubrikantov“ drsnej novinárskej tlače: „Rusi mali vždy určitý metafyzický horizont... vždy mali vysoká existenčná teplota. Vtiahla nás dovnútra jeden národ, jeden človek. A keď prišiel čas Big Cut, cieľ zmizol ako opar, ako dym vo vetre. Čo nám ponúka súčasná doba: „Zbohatnúť“? Ale to nie je pre každého, ale výlučne pre seba. A štát pre nás prestal byť náš. Opustilo nás to a my sme sa toho vzdali.“

Dnes jeho kolega v Petrohrade a prozaik Alexander Melikhov v „Rande s Quasimodom“ dáva slovo inému „fešákovi“, akoby išlo o tú istú publikáciu: „Chyť, čo môžeš dosiahnuť, a užívaj si! Matka, brat, otec stoja v ceste - zabite matku, brata, otca... Ale do tohto hrozného zrkadla sa nechceme pozerať za nič na svete. Nechceme, aby nič na svete vedelo to hlavné o nás samých – v čom sme podobní monštrám a čudákom, hľadáme len to, čo nás robí krajšími.“

Po Krusanovovi (ako sa zhodli obyvatelia Petrohradu!) budete určite chcieť tento ľud rýchlo „zrušiť“. Krusanovov hrdina tam o tom napíše knihu, aby to položil na prezidentov stôl a „zdá sa to vhodné na stole“. Vyzerá to ako irónia, ale keď sa medzi hrdinami sem-tam objavia Žirinovskij, Šojgu, čiperný Čubajs a bystrý VVP, tak to nie je vtip ani irónia.

O dravosti sveta budú rozprávať aj zahraniční uchádzači o Yasnayu. V „Číslo 11“ od Jonathana Coea už hrdinovia nachádzajú peňažné vyjadrenie toho, čo sa nedá spočítať – lásku, posvätnú úctu, ohromenie „všetko musí mať cenovku – potom objednávku“. A točia sa v rovnakom svete odporných komentárov na Facebooku a Twitteri s obscénnosťami a všetkými druhmi poníženia, ako hrdinovia Ksenia Dragunskaya. Prišiel ich čas a oni, vediac, že ​​ich život skartoval, šikovne využívajú to málo, čo zostáva a nesmútia. A súčasný laureát ocenenia „Clear“ Mario Vargas Llosa v „ Skromný hrdina„Starý milionár si vezme mladú slúžku, aby nič nenechal svojim hyenským synom, ktorí netrpezlivo čakajú na jeho smrť. Dnes si človek radšej robí, čo sa mu páči, než by hádal vôľu osudu, pretože ten môže diktovať, čo je ľudské, svedomité a neznesiteľné.

Ale – pousmejme sa – im je to „tak akurát“ – kapitalistickým predátorom. Prečo tam ideme? Áno, lebo teraz sme aj my kapitalisti a na všetkom hľadáme aj cenovku. Prečítajte si Andreja Rubanova, ktorý tento rok získal hlavnú cenu, a jeho román „Vlastenec“.

Uvidíte tu paralelný vesmír veľkých biznisov a sebavedomých chlapov, ktorí sa „z pece“ ponáhľali priamo k hviezdam hypermarketov, bánk, nájomných vrážd a „utekaj, zajko, utekaj!“ Každý sa nemôže čudovať, ako žili, keby neexistovali nohavice, internet, iPady a McDonald’s. "A po pätnástich rokoch - my, stále veľmi mladí chlapci, tridsaťroční blázni - sme zrazu dostali všetko. kreditné karty, mobilné telefóny, klimatizované autá, desaťprúdové cesty. Päťdesiat kanálov v televízii... Dostali sme voľnú vstupenku do budúcnosti. Boli sme zmrazení v jednom svete a oživení v inom. Ako H.G. Wells, rozumieš? Myslíte si, že sme zlomení? Áno, sme najšťastnejší...“

Prečo, verili sme tomu! „Vykurovanie pieckami“ zahrialo nielen telo, ale aj dušu. Takže od šťastia vznikol „klub osamelých sŕdc pomenovaný po žltom diablovi, prepracovaných darebákov, beta samcov a predátorov“ (hovoria si tak – ruskí chlapci chápu, čo je čo). Nie nadarmo som o Bohu povedal, že sa zastavia na prahu. Ksenia Dragunskaya má pre hrdinov tiež „Niet Boha - zmizol bez stopy a jeho svätí majú nepreniknuteľné tváre daňových inšpektorov“. A v Rubanovovom prípade šťastlivci volajú Bohu na svojich „mobilných telefónoch“, ale On „má celý telefón na záznamníku“. Zjavne je veľa takých prosebníkov, ktorí medzi účastníkov operácie zahŕňajú Boha. Ale hrdina sa „dostal k diablovi“ cez opilstvo a osamelosť. A ani vtedy nie sám od seba. A malý diabol, ktorý by sa neodvážil urobiť ani krok bližšie k Ivanovi Karamazovovi. A včerajší majiteľ „voľného lístka do budúcnosti“ a majster života, Chubaisov a Kseniy Sobchak, ktorí sú ľahko zahrnutí do akéhokoľvek súčasného textu ako súčasť „krajiny“, upadli do úplného zúfalstva. Dokonca plánuje ísť na vojnu na Donbas (aj tu z knihy na knihu urobili z Donbasu literárne „miesto skúšky“, z miesta utrpenia „heslo moderny a vlastenectva“) a už má pocit, že slovo „vlasť“ bolo už dávno nahradené slovom „štát“, ktorý sa pre nich všetkých, ako aj pre hrdinu Stolyarova, stal cudzincom. A namiesto Donbassu skončí v Los Angeles (to je akosi prirodzenejšie a správnejšie – neverili by sme jeho Donbase), aby sa utopil v oceáne na surferi.

A ja, hriešnik, sa teším, že hrdina zomrel, že ruské zúfalstvo zvíťazilo nad vypočítavosťou, že ma, chvalabohu, živé srdce nepúšťa do konečného kapitalizmu. Prečo „vlastenec“! Nielen preto, že chce obliekať svojich súčasníkov do elegantných prešívaných búnd a prevádzkuje hypermarket „Get Ready for War“. V každom prípade, keď budúci historik 90. ​​rokov a „nuliek“ bude chcieť napísať portrét tejto mladej dravej doby, napíše tento román znova. A prečo je Rubanov finalistom každej ceny a nikdy nie laureátom, je to preto, že sa naozaj nechceme odrážať v takom nepríjemnom zrkadle. Ale ak sa chceme pozrieť času a svedomiu priamo do očí, musíme sa rozhodnúť.

Čo však s motivačným textom o bohatosti ruského jazyka po upgrade? Ale nič... Ďakujem, že ste to začali. Možno bolo potrebné predviesť tento nový jazyk v próze uchádzačov? A nezabudnite sa pochváliť svojimi sprostosťami, najmä preto, že štvrtina kníh sa ponáhľa s upozornením na obálku, že majú 18+ a obsahujú „obscénne reči“ (najmä tie „dievčenské“, ktoré dokážu dať aj tým naj „pokročilý“ v tomto jazyku „majstrovská trieda“ ). Áno, nechcem. Zdalo sa dôležitejšie vidieť, že sme sa „presťahovali do Európy“ a nebudeme na trhu horší od obalov po obsah.

A útechou a radosťou je, že ruské srdce na seba stále nezabúda. A ak po prečítaní neprepadnete zúfalstvu „pri pohľade na všetko, čo sa deje doma“ (škola Turgenev), je to preto, že dnes vás nezachráni „upgrade“ alebo „hype“, ale ten istý ruský jazyk ktorá si pamätá sama seba.

Adam krstil v rajskej záhrade v mene Pána nielen dni (ako to raz úžasne definoval Milorad Pavic), ale aj nebesá, kvety, bylinky a všetko. ľudský pocit. A ukázalo sa, že tento krst si všetci pamätáme. A napriek všetkému „získaniu slangu, väzňovských slov, anime arigatusensei, drogového slangu a emoji“ žijeme a nie sme zachránení nimi, ale „veľkým, mocným, pravdivým a slobodným ruským jazykom“ (už sa oslobodíme !) a všetko je pred všetkými ostatnými modernistami sveta, pokiaľ ide o úplnosť významu (akokoľvek si predstavujú, že dokážu „zašiť do textu“ päťkrát viac významov ako my hriešnici).

Prenechajme tieto súťaže sebavedomej mládeži, ale radšej si pevnejšie pamätajme, že toto je skutočná sloboda Ruské slovo pamätajúc na lásku a srdce. Potom sa môžete bez strachu pozrieť do toho najnemilosrdnejšieho zrkadla.

"Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá." (Epigraf a zápletka komédie N. V. Gogola „Generálny inšpektor.“)

Ako epigraf k môjmu nesmrteľná komédia vzal N.V. Gogoľ slávne príslovie"Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je tvoja tvár krivá."

Epigraf sa neobjavil hneď, ale šesť rokov po vydaní komédie. Stala sa Gogoľovou odpoveďou na mnohých kritikov, ktorí doslova útočili na hru samotnú aj na jej autora. Pravdepodobne sa spoznali v hrdinoch komédie. Veď Gogoľ priviedol na javisko takmer všetky ruské postavy. Sociálne zlozvyky generované poddanstvo, - úplatkárstvo, sprenevera, lenivosť, poroba a mnohé iné. Gogoľ ich ukázal tak názorne a presvedčivo, že komédia nadobudla silu dokumentu odsudzujúceho existujúci systém.

Jeho dej je nezvyčajne jednoduchý: v krajské mestočaká na príchod revízora. V zhone si pomýlia iného človeka s revízorom a keď odíde, omyl sa vyčistí a potom príde skutočný revízor. Prvé dejstvo sa začína slovami starostu – vetou, ktorú snáď každý obyvateľ Ruska pozná naspamäť: „Pozval som vás, páni, aby som vás informoval veľmi nepríjemná správa. Ide za nami revízor.“ Základom zápletky sa tak stala hneď prvá poznámka. A tak všetci - starosta, sudca, správca dobročinných ústavov, poštmajster a ďalší úradníci - s hrôzou očakávajú túto udalosť. Čakajú na to ako na hodinu zúčtovania za všetky svoje hriechy. Majú sa čoho báť – každý má „čumák v prachu“. Každý z nich vie, čím sa jeho kraj stal. Preto je potrebné okamžite niečo urobiť, „aby bolo všetko slušné“. Napríklad upratať charitatívne inštitúcie

, aby „čepice boli čisté a chorí nevyzerali ako kováči“ a tiež aby sa niečo urobilo s verejnými miestami, kde „strážcovia chovali domáce husi s malými húsatkami“.

Starosta dáva posledné pokyny: „... narýchlo pozametať starý plot... a postaviť slamený stĺp tak, aby to vyzeralo ako dispozícia,“ odvážte smeti, ktoré „sú nahromadené na štyridsiatich vozíkoch“ a väčšina Dôležité je, že ak sa hosťujúci úradník spýta: „Ste spokojný?“, odpovedzte: „Sme spokojní so všetkým, vaša ctihodnosť.“ Zároveň sám zvolá: „Aké je to hnusné mesto! Najnepríjemnejšie je ale to, že revízor musí prísť inkognito, čiže každý nový človek v meste môže byť podozrivý. Voľba padne na prvého návštevníka, ktorý natrafí na miestny hotel. Predtým, ako sa Khlestakov objaví na javisku, všetko sa o ňom dozvieme od jeho sluhu Osipa. toto - kolegiálny matrikár. Preto nevie pochopiť, aká delegácia na čele s primátorom k nemu prišla. Výsledkom je, že „obaja sa na seba niekoľko minút vystrašene pozerajú a majú vypúlené oči“. Khlestakov a starosta sa smrteľne boja jeden druhého - o tom svedčia poznámky: „plachý“, „statočný“, „natiahnutý a trasúci sa celým telom“ atď. Ale ako sa všetko zmení, keď si Khlestakov konečne uvedomí, čo sa deje ! Na pomoc si volá všetku svoju neovládateľnú fantáziu a snaží sa zo súčasnej situácie vyťažiť maximum. Je šťastný. Prijíma úplatky a pokrytecky predstiera, že si berie „pôžičku“. Očarí starostovu manželku a dcéru, ktoré sú také hlúpe, že na túto návnadu ľahko prepadnú.

"Ach, aké pekné!" hovorí jeden: "Ach, zlatko!"

- zvolá ďalší.

Khlestakov klame tak inšpirovane, že takmer začína veriť svojim vlastným vynálezom. Úradníci, trasúci sa strachom z „impozantného audítora“, ani neuvažujú o tom, či by sa to skutočne mohlo stať.

Khlestakov navrhuje Maryu Antonovnu (starosta nemôže ani uveriť v také šťastie). Kone sú však pripravené a šťastný ženích sa chystá na odchod: „Len na minútu... na jeden deň vidieť svojho strýka – bohatého starca; a zajtra späť."