A bürokratikus világ a holt lelkekben. Esszé „A földbirtokosok és tisztviselők képeinek rövid leírása a „Holt lelkek” című regényben

A képek relevanciája

BAN BEN művészi tér az egyik legtöbb híres művek Gogol, a földbirtokosok és a hatalmon lévők kapcsolatban állnak egymással. Hazugság, megvesztegetés és haszonszerzési vágy jellemzi a Dead Souls tisztviselőinek mindegyik képét. Elképesztő, hogy a szerző milyen könnyedén és könnyedén rajzol lényegében undorító portrékat, és olyan mesterien, hogy egy percig sem kételkedsz az egyes szereplők hitelességében. A „Holt lelkek” című vers tisztviselőinek példájával a legtöbbet tényleges problémák Orosz Birodalom század közepe. A természetes fejlődést hátráltató jobbágyság mellett valódi probléma kiterjedt bürokrácia volt, melynek fenntartására hatalmas összegeket különítettek el. Azok az emberek, akiknek a kezében a hatalom összpontosult, csak saját tőkéjük felhalmozására és jólétük javítására dolgoztak, lopva mind a kincstárat, mind a hétköznapi emberek. Sok akkori író foglalkozott a tisztviselők leleplezésével: Gogol, Saltykov-Shchedrin, Dosztojevszkij.

A "Dead Souls" tisztviselői

A „Holt lelkek”-ben nincsenek külön leírt képek a köztisztviselőkről, de ennek ellenére az élet és a karakterek nagyon pontosan jelennek meg. A mű első oldaláról N város tisztségviselőinek képei jelennek meg. Csicsikov, aki úgy döntött, hogy meglátogatja mindegyiket hatalmas a világban Ez fokozatosan bemutatja az olvasónak a kormányzót, alelnököt, az ügyészt, a kamara elnökét, a rendőrfőnököt, a postafőnököt és még sok mást. Csicsikov mindenkinek hízelgett, aminek eredményeként mindenkit sikerült megnyernie fontos személy, és mindez magától értetődően látható. A bürokratikus világban a pompa uralkodott, határos a hitványság, a nem megfelelő pátosz és a bohózat. Így egy rendes vacsora alkalmával a kormányzó háza bálra kivilágított, a dekoráció vakító volt, a hölgyek pedig a legjobb ruhájukba voltak öltözve.

Tisztviselők bent megyei város Két típusa volt: az elsők vékonyak voltak, és mindenhova követték a hölgyeket, rossz franciákkal és zsíros bókokkal próbálták elvarázsolni őket. A második típusba tartozó tisztviselők a szerző szerint magára Csicsikovra hasonlítottak: se nem kövér, se nem sovány, gömbölyű, foltos arccal és lecsiszolt hajjal, oldalra néztek, és próbáltak érdekes vagy jövedelmező üzletet találni maguknak. Ugyanakkor mindenki megpróbálta ártani a másiknak, valami aljasságot elkövetni, általában a hölgyek miatt történt ez, de senki nem fog ilyen apróságokon veszekedni. De a vacsorákon úgy tettek, mintha mi sem történt volna, a Moszkvai hírekről, kutyákról, Karamzinról beszélgettek, finom fogásokés más osztályok tisztviselőiről pletykált.

Gogol az ügyész jellemzésekor a magasat és az alacsonyat ötvözi: „nem volt se kövér, se sovány, Anna volt a nyakában, és még azt is pletykálták, hogy egy sztárral mutatták be; azonban nagyszerű jókedvű ember volt, sőt néha maga is hímzett tüllt...” Vedd figyelembe, hogy itt semmi sem esik arról, hogy miért ez az ember kapta a kitüntetést – a Szent Anna Rendet adják „ akik szeretik az igazságot, jámborság és hűség", és katonai érdemekért is kitüntetik. De egyáltalán nem említenek csatákat vagy különleges epizódokat, ahol a jámborság és a hűség szóba került. A lényeg az, hogy az ügyész kézimunkával foglalkozzon, és ne hivatali feladatait töltse be. Szobakevics nem hízelgően beszél az ügyészről: az ügyész, mondják, tétlenkedik, ezért otthon ül, az ügyvéd, az ismert markolós dolgozik neki. Itt nincs miről beszélni - milyen rend lehet, ha a kérdést egyáltalán nem értő ember próbálja megoldani, miközben egy felhatalmazott tüllre hímzik.

Hasonló technikával írják le a postamestert is, aki komoly és hallgatag, alacsony, de szellemes és filozófus. Csak ebben az esetben a különféle minőségi jellemzők egy sorba kapcsolódnak: „rövid”, „de filozófus”. Vagyis itt a növekedés ennek a személynek a mentális képességeinek allegóriájává válik.

Az aggodalmakra és reformokra adott reakció nagyon ironikusan is megmutatkozik: az új kinevezésektől és a papírok számától fogynak a köztisztviselők ("És lefogyott az elnök, és lefogyott az orvosi bizottság felügyelője, és lefogyott az ügyész, és néhány Szemjon Ivanovics... és lefogyott”), de voltak és olyanok is, akik bátran megtartották magukat korábbi formájukban. A találkozók pedig Gogol szerint csak akkor voltak sikeresek, ha el tudtak menni csemegézni vagy ebédelni, de ez természetesen nem a hivatalnokok hibája, hanem az emberek mentalitása.

Gogol a „Holt lelkek”-ben csak vacsorák közben ábrázol hivatalnokokat, whist vagy más kártyajátékokat játszik. Csak egyszer lát az olvasó tisztviselőket a munkahelyén, amikor Csicsikov eljött, hogy adásvételi számlát készítsen a parasztok számára. Az osztály egyértelműen utal Pavel Ivanovicsra, hogy kenőpénz nélkül nem megy a dolog, és nincs mit mondani a probléma gyors megoldásáról bizonyos összeg nélkül. Ezt erősíti meg a rendőrfőkapitány, akinek „csak pislognia kell halsor vagy pince mellett”, kezében balykok és jó borok jelennek meg. Kenőpénz nélkül egyetlen kérést sem fogadnak el.

Tisztviselők a „Kopejkin kapitány meséjében”

A legkegyetlenebb történet Kopeikin kapitányról szól. Egy rokkant háborús veterán igazságot és segítséget keresve az orosz hátországból a fővárosba utazik, hogy magához a cárhoz kérjen audienciát. Kopeikin reményeit egy szörnyű valóság töri szét: míg a városok és falvak szegények és pénzhiányban élnek, a főváros elegáns. találkozom a királlyal és magas rangú tisztviselők folyamatosan átkerülnek. Kopeikin kapitány teljesen kétségbeesetten bemegy egy magas rangú tisztviselő fogadószobájába, kérve, hogy kérdését azonnal terjesszék elő megfontolásra, különben ő, Kopeikin nem hagyja el az irodát. A tisztviselő biztosítja a veteránt, hogy most az asszisztens maga viszi az utóbbit a császárhoz, és az olvasó egy pillanatra hisz a boldog kimenetelben - együtt örvend Kopeikinnel, a sezlonban ülve, a legjobbat reméli és hiszi. A történet azonban kiábrándítóan végződik: az eset után senki sem találkozott többé Kopeikinnel. Ez az epizód tulajdonképpen ijesztő, mert az emberi élet egy jelentéktelen apróságnak bizonyul, amelynek elvesztése egyáltalán nem szenved majd az egész rendszert.

Amikor kiderült Csicsikov átverése, nem siettek Pavel Ivanovics letartóztatásával, mert nem tudták megérteni, hogy ő az a fajta ember, akit őrizetbe kell venni, vagy az, aki mindenkit őrizetbe vesz és bűnössé tesz. A „Holt lelkek” tisztviselőinek jellegzetességei maguk a szerző szavai is lehetnek, hogy ezek olyan emberek, akik csendben ülnek a pálya szélén, tőkét halmoznak fel, és mások rovására rendezik életüket. Extravagancia, bürokrácia, vesztegetés, nepotizmus és aljasság – ez jellemezte a hatalmon lévőket Oroszország XIX század.

Munka teszt

Fogalmazás

BAN BEN A cári Oroszország A 19. század 30-as éveiben nemcsak az embereket ért igazi katasztrófa jobbágyság, hanem kiterjedt bürokratikus bürokrácia is. A közrend őrzésére hivatott közigazgatási hatóságok képviselői csak a saját anyagi jólétükre, a kincstári lopásra, a kenőpénzek zsarolására és a tehetetlen emberek gúnyolására gondoltak. Így a bürokratikus világ leleplezésének témája nagyon aktuális volt az orosz irodalom számára. Gogol többször is foglalkozott vele olyan munkákban, mint „A főfelügyelő”, „A felöltő” és „Egy őrült feljegyzései”. A versben talált kifejezést" Holt lelkek", ahol a hetedik fejezettől kezdve a bürokrácia áll a szerző figyelmének középpontjában. A földbirtokos hősökhöz hasonló részletes és részletgazdag képek hiánya ellenére Gogol versében a bürokratikus élet képe a maga szélességében szembeötlő.

Két-három mesteri vonással csodálatos miniatűr portrékat rajzol az írónő. Ez a kormányzó, tüllre hímző, és az ügyész nagyon fekete, vastag szemöldökkel, és az alacsony postamester, egy okos és filozófus, és még sokan mások. Ezekre a gyorsan felvázolt arcokra a jellegzetes vicces részleteknek köszönhetően emlékeznek mély jelentés. Tulajdonképpen miért jellemzik egy egész tartomány fejét jó kedélyű emberként, aki néha tüllre hímzik? Valószínűleg azért, mert nincs mit mondani róla, mint vezetőről. Innen könnyű következtetést levonni arról, hogy a kormányzó milyen hanyagul és lelkiismeretlenül bánik az övéivel munkaköri kötelezettségek, állampolgári kötelességre. Ugyanez mondható el a beosztottjairól is. Gogol széles körben alkalmazza a versben azt a technikát, hogy más karakterekkel jellemezze a hőst. Például amikor tanúra volt szükség a jobbágyvásárlás hivatalos formálásához, Szobakevics azt mondja Csicsikovnak, hogy az ügyész, mint tétlen, valószínűleg otthon ül. De ez a város egyik legjelentősebb tisztségviselője, akinek igazságot kell szolgáltatnia és biztosítania kell a törvények betartását. Az ügyész versbeli jellemzését halálának és temetésének leírása erősíti. Nem tett mást, mint ész nélkül aláírta a papírokat, mivel minden döntést az ügyvédre bízott, „a világ első markolójára”. Nyilvánvalóan halálának oka a „halott lelkek” eladásáról szóló pletyka volt, mivel ő volt a felelős a városban történt összes illegális ügyért. Keserű gogoli irónia hallatszik az ügyész életének értelméről szóló gondolatokban: „...miért halt meg, vagy miért élt, azt csak Isten tudja.” Még Csicsikov is az ügyész temetését nézegetve önkéntelenül arra a gondolatra jut, hogy az elhunyt csak vastag, fekete szemöldöke miatt emlékezhet meg.

Közeli kép egy író ad tipikus kép hivatalos Ivan Antonovich Kancsó pofa. Helyzetét kihasználva kenőpénzt kicsikar a látogatóktól. Vicces olvasni arról, hogy Csicsikov egy „papírt” tett Ivan Antonovics elé, „amit egyáltalán nem vett észre, és azonnal letakarta egy könyvvel”. De szomorú felismerni, milyen kilátástalan helyzetbe kerültek az orosz állampolgárok, akik tisztességtelen, önérdekeket képviselő emberektől függtek. államhatalom. Ezt az elképzelést hangsúlyozza Gogol összehasonlítása a hivatalos személyekkel polgári kamara Vergiliussal. Első pillantásra elfogadhatatlan. De a csúnya hivatalnok, mint a római költő Isteni vígjáték"- vezeti át Csicsikov a bürokratikus pokol összes körét. Ez azt jelenti, hogy ez az összehasonlítás erősíti a gonosz benyomását, amely áthatja a cári Oroszország egész közigazgatási rendszerét.

Gogol a versben a tisztviselők egyedi osztályozását adja meg, ennek az osztálynak a képviselőit alacsonyabb, vékony és kövér csoportokra osztva. Az író mindegyik csoportról szarkasztikus jellemzést ad. A legalacsonyabbak Gogol definíciója szerint a nem leírható hivatalnokok és titkárok, általában keserű részegesek. A „vékony” alatt a szerző a középréteget érti, a „vastag” pedig a helyüket szilárdan ragaszkodó, magas pozíciójából jelentős jövedelmet kitermelő tartományi nemességet.

Gogol kimeríthetetlen abban, hogy meglepően pontos és találó összehasonlításokat válasszon. Így a hivatalnokokat egy légyszázadhoz hasonlítja, amelyek lecsapnak a finom falatokra finomított cukorra. A tartományi hivatalnokokat a versben megszokott tevékenységük is jellemzi: kártyázás, ivás, ebéd, vacsora, pletyka Gogol azt írja, hogy ezeknek a köztisztviselőknek a társadalmában a „aljasság, teljesen érdektelen, tiszta aljasság” virágzik. Veszekedésük nem ér véget párbajjal, mert „mindnyájan tisztviselők voltak”. Más módszereik és eszközeik is vannak, amellyel piszkos trükköket játszanak egymással, ami nehezebb lehet, mint bármely párbaj. A tisztségviselők életvitelében, cselekedeteikben, nézeteikben nincsenek lényeges különbségek. Gogol ezt az osztályt tolvajoknak, vesztegetőknek, lomhoknak és csalóknak mutatja be, akiket kölcsönös felelősség köt össze. Ezért érezték annyira kényelmetlenül a tisztviselők, amikor kiderült Csicsikov átverése, mert mindegyikük emlékezett a bűneire. Ha megpróbálják letartóztatni Csicsikovot csalása miatt, akkor ő is megvádolja őket tisztességtelenséggel. Komikus helyzet áll elő, amikor a hatalmon lévő emberek segítenek a csalónak törvénytelen machinációiban, és félnek tőle.

Gogol költeményében kitágítja a kerületi város határait, és bevezeti „Kopejkin kapitány meséjét”. Már nem helyi visszaélésekről van szó, hanem arról az önkényről és törvénytelenségről, amelyet a legmagasabb szentpétervári tisztségviselők, vagyis maga a kormány követ el. Feltűnő a kontraszt Szentpétervár hallatlan luxusa és a hazájáért vért ontó, kart és lábát vesztett Kopeikin szánalmas koldus helyzete között. Ám ennek a háborús hősnek sérülései és katonai érdemei ellenére még a neki járó nyugdíjra sincs joga. Egy kétségbeesett mozgássérült a fővárosban próbál segítséget találni, de próbálkozását egy magas rangú hivatalnok hideg közömbössége meghiúsítja. Ez az undorító lélektelen szentpétervári nemes képe teszi teljessé a hivatalnokok világának jellemzését. Mindegyik, kicsitől kezdve tartományi titkárés befejezve a legmagasabb közigazgatási hatalom képviselőjével, tisztességtelen, önző, kegyetlen emberek, közömbös az ország és a nép sorsa iránt. Erre a következtetésre vezeti az olvasót N. V. Gogol „Holt lelkek” csodálatos költeménye.

A „Holt lelkek”-ben ábrázolt tisztviselők kölcsönös felelősségük miatt erősek. Úgy érzik, hogy érdekeik közösek, és szükség esetén együtt kell védekezniük. Egy osztálytársadalom speciális osztályának jellemzőivel rendelkeznek. Ők a harmadik erő, az átlagos erő, az átlagos többség, amely valójában kormányozza az országot. A tartományi társadalomtól idegen a civil és közéleti felelősség fogalma, a pozíció csak a személyes öröm és jólét eszköze, bevételi forrás. Köztük van vesztegetés, magasabb tisztviselőkkel szembeni szolgalelkűség, teljes hiánya intelligencia. A bürokrácia sikkasztók és rablók társaságává tömörült. Gogol ezt írta naplójában a tartományi társadalomról: „A város eszménye az üresség. A pletykák, amelyek túllépték a határokat.” A hivatalnokok között virágzik az „aljasság, teljesen érdektelen, tiszta aljasság”. A tisztviselők többsége tanulatlan. üres emberek akik egy minta szerint élnek és feladják egy új hétköznapi helyzetben.
A tisztviselőkkel szembeni visszaélések legtöbbször nevetségesek, jelentéktelenek és abszurdak. „Nem megfelelően veszed fel a dolgokat” – ezt tekintik bűnnek ezen a világon. De „minden egészének közönségessége”, és nem a bűncselekmények mérete az, ami elborzasztja az olvasókat. „Apró dolgok lenyűgöző iszapja” – ahogy Gogol írja a versében – elnyelte a modern embert.

A „Dead Souls”-ban a bürokrácia nemcsak „hús a húsból” egy lélektelen, csúnya társadalomban; ez az alap is, amelyen ez a társadalom nyugszik. Míg a tartományi társadalom Csicsikovot milliomosnak és „hersoni földbirtokosnak” tartja, a hivatalnokok ennek megfelelően bánnak az új jövevénysel. Mivel a kormányzó „engedélyt adott”, minden tisztviselő azonnal kitölti Csicsikov számára a szükséges papírokat; Persze nem ingyen: elvégre semmi sem tudja eltüntetni azt a kezdeti szokást, hogy egy orosz tisztviselőtől kenőpénzt szedjen. Gogol pedig rövid, de szokatlanul kifejező vonásokkal megfestette Ivan Antonovics Kuvsinnoje Rylo portréját, akit nyugodtan nevezhetünk az orosz bürokrácia szimbólumának. A vers hetedik fejezetében jelenik meg, és csak néhány szót beszél. Ivan Antonovics lényegében nem is személy, hanem az államgépezet lelketlen „fogaskereke”. És a többi tisztviselő sem jobb.

Mit ér egy ügyész, akinek csak vastag a szemöldöke...
Amikor kiderült Csicsikov átverése, a tisztviselők összezavarodtak, és hirtelen „… bűnöket találtak magukban”. Gogol gonoszul nevet azon, hogy a hatalmon lévő bürokraták, akik bűnözői tevékenységekbe keveredtek, hogyan segítik a csalót piszkos machinációiban, tartva a leleplezésüktől.
Az államgépezet szellemiségének hiányát a legnagyobb mértékben Gogol mutatja meg „Kopejkin kapitány meséjében”. A bürokratikus mechanizmussal szembesülve a háborús hős még csak porszemet sem, semmivé válik. És be ebben az esetben A kapitány sorsáról nem a tartományi félig írástudó Ivan Antonovics dönt igazságtalanul, hanem egy legmagasabb rangú nagyvárosi nemes, maga a cár tagja! De még itt, a legmagasabb állami szinten is egyszerű becsületes embernek, még a hősnek sincs reménye a megértésre és a részvételre. Nem véletlen, hogy amikor a vers átment a cenzúrán, a „Kopejkin kapitány meséje” volt az, amelyet kíméletlenül megvágtak a cenzorok. Sőt, Gogol kénytelen volt szinte újraírni, jelentősen tompítva a hangot és kisimítva éles sarkok. Ennek eredményeként kevés maradt a „Kopejkin kapitány meséjéből”, amelyet a szerző eredetileg tervezett.
Gogol városa szimbolikus, „mindenki kollektív városa sötét oldal", és ennek szerves része a bürokrácia.

Aki nem lett mindenekelőtt
ember, rossz állampolgár.
V.G. Belinsky

Gogol versében a szatíra fényével kíméletlenül szidja a hivatalnokokat. Olyanok, mint a szerző által összegyűjtött furcsa és kellemetlen rovarok gyűjteménye. Nem túl vonzó kép, de maguk a tisztviselők kellemesek? Ha emlékszünk arra, hogy ezek az „államférfiak” mind a szolgálatban vannak; ha emlékszünk arra, hogy Gogol leírta a tartományt (ahol a legjellemzőbb az államkép); Ha emlékszünk arra, hogy Gogolt nagyon kritizálták (ami a legvilágosabban mutatja a vers valódiságát, minden groteszk ellenére) munkája miatt, akkor ez Oroszország számára valóban ijesztővé válik, a létezési formája miatt. Nézzük meg közelebbről ezt a kísérteties gyűjteményt.

Oroszország mindig is megosztott modern kritikusok két részre: a parasztságra, a népre, valamint a földbirtokosokra és tisztviselőkre. Ide kellene egy harmadik réteg is, ami akkor még csak születőben volt; képviselője Csicsikov. Olyan, mint egy sápadt gombagomba, amely a feledésbe omló földbirtokosok testén nő. De vajon a földbirtokos és a bürokratikus réteg valóban pusztulásra volt ítélve? Hiszen az állam létezett, és jónak tűnt...

Mi az a városi társadalom? Leírásában Gogol használt egyet, de nagyon fényes kép: tisztviselők „... külön-külön és halomban villogtak és rohantak ide-oda, mint a legyek rohantak,... és légiszázadok..., könnyű levegővel felemelve, bátran szálljanak fel, mint komplett mesterek... ne egyenek, hanem csak azért, hogy megmutassa magát...” Gogol egy összehasonlítással azonnal megmutatja a nagy Ürséget, az Ürséget nagybetűvel uralkodik a hivatalnokok fejében és lelkében.

Milyenek egyenként a földtulajdonosok és a tisztviselők? Kezdjük a szolgálatban lévő, államhatalmat megszemélyesítő „államférfiakkal”; amelytől az emberek élete függ.

Ügyész. „Csendje” és „komolysága”, amelyet mindenki a nagy elme jeleként fog fel, csak bizonyítéka annak, hogy egyszerűen nincs mondanivalója. Egyértelmű, hogy ő a legnagyobb megvesztegetés: a hírek a „ Holt lelkek- És a vele kapcsolatos izgalom annyira megdöbbenti, hogy képtelen ellenállni a hatalmas, mindent elsöprő félelemnek... meghal.

Itt van a kamara elnöke. Ő egy „nagyon” ésszerű „barátságos ember”. Minden! Itt ér véget az alakítása. Semmit nem mondanak ennek a személynek a hobbijairól vagy hajlamairól – egyszerűen nincs miről beszélni!

A postamester nem sokkal jobb a többinél. Csak egy ideig kártyajáték arca „gondolkodó fiziognómiát” ábrázol. A fennmaradó időben „beszédes”. De a beszédek tartalmáról nem esik szó. Nyilvánvalóan feleslegesen.

Nem szabad azt gondolni, hogy a földtulajdonosok és a tisztviselők között lényeges különbségek vannak. Mindketten olyan hatalommal rendelkeznek, amely pénzt hoz.

Csicsikov egymás után négy földbirtokost látogat meg a versben. A Manilovban tett látogatás az üresség és az értéktelenség legmagasabb fokát mutatja. Manilov, akiről elmondható, hogy hobbija - az álmok - „szakmává” változott, olyan állapotba hozta a gazdaságát, hogy minden összeomlik a légies romlástól és az instabilitástól. RÓL RŐL jövőbeli sorsa A pénzt és a birtokokat sejtheti: elzálogosítják, ha előbb nem esnek szét.

Korobochka és Plyushkin. Ugyanannak a jelenségnek két formája: az értelmetlen és mohó felhalmozás. Ez a kapzsiság az abszurditásig jutott: Korobochka és Plyushkin csak a legkisebb és legértéktelenebb tárgy méretében különbözik, behúzva a házba, a ládákba és általában „belül”. Korobocska és Pljuskin is teljes elszigeteltségben és a világtól való elszigeteltségben él, egyikben ez a szilárd kerítésben és a leláncolt kutyákban, az állandó otthonülésben fejeződik ki; a másik - embergyűlöletben, gyűlölet minden potenciális pazarló, és ennek következtében minden ember iránt. Plyushkin farmja már romos maradványok; Korobochka farmja egy „erőd”, amely kész penészessé válni és összeomlani magában.

Szobakevics erős tulajdonos. Úgy tűnik, hogy az ő gazdasága - erős, bár kopástalan, tölgyből készült - tart a legtovább. A parasztok viszonylag jól élnek... Bár nem tudjuk, hogy így van-e - a szobakevicsi parasztokról csak a lakásaikról tudunk - szürke, de erős kunyhókról. Sejthető, hogy Szobakevics szigorú fegyelem alatt tartja parasztjait. Ki garantálhatja, hogy egy rossz évben a parasztok nem lázadnak fel, és nem söprik el Szobakevicset családjával és birtokával együtt? Az orosz lázadás annál értelmetlenebb és irgalmatlanabb lesz, mert valószínűleg csatlakoznak hozzá Manilovkiból, Vshivy Spesejből és más falvakból származó parasztok.

És így - Csicsikov, beosztása szerint - tisztviselő, szándékai szerint - földbirtokos, természeténél fogva - ravasz rabszolga, aki megalázza magát a megfelelő személy. „Az alkalmazkodással az emberek meg akarják őrizni önmagukat, ugyanakkor elveszítik önmagukat” – mondta az orosz esszéíró, M.I. Prishvin. Ez nagyon hasonlít Csicsikovhoz. A maszkokra nézve, amelyek alatt Csicsikov rejtőzik, alig lehet látni igaz arc gazember és opportunista. De az őt kísértő kudarcok elkerülhetetlen következményei az emberek ellen irányuló mesterkedéseinek.

Ami a környezetet illeti, amelyben az ilyen csúnya személyi számítógépek megjelentek, azt ők alakították, magukhoz igazították. A dohos és sötét környezet egyre több tisztviselőt és földbirtokost hozott szolgálatba. Csak egy forradalom tudta megtörni ezt az ördögi kört, amely végül 1861 és 1905 után következett be.

Tehát hol van Oroszország jövője, amely végül felemelkedik és virágzik? Az már most világos, hogy nem földbirtokosokról van szó, sem Csicsikovról, utóbbinak nincs is saját tiszta arca, inkább kivétel; sem a hatalmat és a jogot leigázó hivatalnokok. A nép, az orosz nép, amely feltámad, végre érzi a szabadságot, amelynek része az értelmiség és az igazán kitartó, üzletemberek, ez Oroszország, mi és a jövőnk.

Földbirtokosok. Az I. kötet összeállításának általánosan elfogadott ötlete a következő: Csicsikov földtulajdonosokhoz tett látogatásait szigorúan meghatározott terv szerint írják le. A földbirtokosok (Manilovtól kezdve Plyushkinig) aszerint vannak elrendezve, hogy a szellemi elszegényedés vonásai milyen erősödtek az egyes következő karakterekben. Yu V. Mann szerint azonban az I. kötet összetétele nem redukálható „egyetlen elvre”. Valóban, nehéz bizonyítani, hogy például Nozdryov „rosszabb”, mint Manilov vagy Szobakevics „károsabb”, mint Korobocska. Gogol talán szembehelyezte a földbirtokosokat: Manilov álmodozása és mondhatni „idealitása” hátterében a gondterhelt Korobocska világosabban kiemelkedik: az egyik a teljesen értelmetlen álmok világába emelkedik, a másik annyira belemerült a kicsinyes gazdálkodásba. hogy még Csicsikov is, aki nem tudja elviselni, „botfejnek” nevezi. Ugyanígy tovább szembeállítják a féktelen hazudozó Nozdryovot, aki mindig valamilyen történetbe kerül, ezért hívják Gogolnak. történelmi személy", és Szobakevics, egy számító tulajdonos, ököllel.

Ami Pluskint illeti, nem azért került a földbirtokos galériájának végére, mert ő bizonyult a legrosszabbnak ("lyuk az emberiségben"). Nem véletlen, hogy Gogol Plyushkint életrajzzal ruházza fel (rajta kívül csak Csicsikov rendelkezik életrajzzal). Valamikor Plyushkin más volt, valamiféle lelki mozgalmak voltak benne (más földbirtokosoknak nincs ilyenje). Még most is, egy régi iskolai barát említésére, „hirtelen valami meleg sugár suhant át Pljuskin arcán, nem egy érzés fejeződött ki, hanem egy érzés valamiféle halvány tükröződése”. És talán ez az oka annak, hogy Gogol terve szerint a Holt lelkek I. kötetének hősei közül Pljuskinnak és Csicsikovnak (akiről később lesz szó) kellett volna újjászületnie.

Tisztviselők. Gogol fennmaradt jegyzeteiben a vers I. kötetéhez a következő bejegyzés található: „A város gondolata. Előtte keletkezett legmagasabb fokozatÜresség... Az élet holt érzéketlensége.”

Ez az ötlet teljes mértékben megtestesült a „Dead Souls”-ban. A földbirtokosok belső elhaltsága, amely a mű első fejezeteiben megnyilvánul, korrelál az „élet holt érzéketlenségével”. tartományi város. Természetesen több a külső mozgás, nyüzsgés, látogatások, pletykák. De lényegében mindez csak egy kísérteties létezés. Gogol üresség-gondolata már a város leírásában is kifejezésre jut: kihalt, kivilágítatlan, végtelenül széles utcák, színtelen egyhangú házak, kerítések, csökevényes kert sovány fákkal...

Gogol alkot kollektív kép tisztviselők. Az egyes alakok (kormányzó, rendőrfőkapitány, ügyész stb.) illusztrációként szerepelnek tömeges jelenség: csak be vannak kapcsolva egy kis idő előtérbe kerülni, majd eltűnni a fajtájuk tömegében. Gogol szatírájának témája nem a személyiségek voltak (még ha olyan színesek is, mint a hölgyek – egyszerűen kellemesek és kellemesek minden tekintetben), hanem a társadalmi visszásságok, pontosabban szociális környezet, amely szatírájának fő tárgyává válik. A szellemiség hiánya, amelyet a földbirtokosokkal kapcsolatban észleltek, kiderül, hogy a tartományi tisztviselők világának velejárója. Ez különösen jól látszik a történetben és hirtelen halálügyész: "...csak akkor tudták meg részvéttel, hogy az elhunytnak határozottan volt lelke, bár szerénysége miatt ezt soha nem mutatta ki." Ezek a sorok nagyon fontosak a verscím jelentésének helyes megértéséhez. A "The General Inspector" akciója egy távoli tartományi városban játszódik. A "Holt lelkekben" arról beszélünk a tartományi városról. Innen nincs olyan messze a főváros.

1835 őszén Gogol elkezdett dolgozni a „Holt lelkek” című versen, amelynek cselekményét Puskin javasolta neki. Gogol régóta álmodott arról, hogy regényt írjon Oroszországról, és nagyon hálás volt Puskinnak az ötletért. „Ebben a regényben legalább egy dolgot szeretnék megmutatni...

Verse N.V. Gogol „Holt lelkek” (1835-1841) azon időtlen műalkotások közé tartozik, amelyek nagyszabású művészi általánosításokhoz vezetnek, és alapvető problémákat vetnek fel. emberi élet. A szereplők (földbirtokosok, hivatalnokok,...

N. V. Gogol, mint M. Yu Lermontov például, mindig is a spiritualitás és az erkölcs problémáival foglalkozott - mind a társadalom egészével, mind az egyénével. Műveiben az író arra törekedett, hogy megmutassa a társadalomnak „valódi utálatosságának teljes mélységét”. Ironikusan...

Gogol körülbelül hét évig dolgozott a „Holt lelkek” című versen. A vers cselekményének középpontjában Pavel Ivanovics Csicsikov áll. Külsőleg ez az ember kellemes, de valójában egy szörnyű, számító pénznyelő. Képmutatása és kegyetlensége feltűnő, amikor eléri...