A város a The Inspector című műben. A kerületi város és lakói (az N. vígjáték alapján
Rövid esszé-beszélgetés a témában az irodalomról: Megyei város Gogol főfelügyelő című drámájában. A város és lakói. A város képe N
Az N város a „The General Inspector” című vígjátékban messze nem foglal helyet utolsó hely. Ez az akkori megyei város egyetemes gyűjtőképe. Gogol egyesítette benne mindazokat a gonosz és bosszantó tulajdonságokat, amelyek a mai napig könnyen megtalálhatók Oroszország bármely tartományi városában: nepotizmus, sikkasztás, vesztegetés, tudatlanság, képmutatás stb. Pontosan ez a hely szolgál ideális menedékként a hlestakovizmus számára.
Hol van az N kerületi város a „Főfelügyelő” című vígjátékban? Gogol még azt is meghatározta, hogy hol lehet a bűnök kitalált lakhelye. Valahol a Volga régióban található, Penza és Szaratov között. Ezt úgy tudjuk meg, hogy Hlesztakov szülőhelyére való visszatéréséről olvasunk: Szentpétervárból Penzán át Szaratov tartományba utazik.
N kerületi város kicsi, csendes város: „Szeretem az itteni várost. Természetesen nem olyan zsúfolt – és mi van? Végül is ez nem a főváros.” Talán ezért volt olyan könnyű eltitkolni az ottani tisztviselők törvénytelenségét és önkényét, akiket nagyon megijesztett a könyvvizsgáló érkezése. Mivel nem tartanak rendet, ezek a helyek koszosak és szennyezettek: „Úristen! Elfelejtettem, hogy a kerítés közelében negyven szekér volt felhalmozva mindenféle szeméttel. Milyen csúnya város ez!”
A gondatlan hivatalnokokkal együtt benézve a város összes rejtett szegletébe, megértjük, hogy van mitől tartaniuk: ha a könyvvizsgáló ekkora elhagyatottságot lát, akkor mindannyiuknak nehéz dolguk lesz. Például egy városi börtönben a rabokat egyáltalán nem etetik, és a rendfenntartók sem különböznek az üldözöttektől. Emlékszünk egy altiszt özvegyének történetére, akit csak úgy megkorbácsoltak: „... Vigyétek ki, szent szentek! Ebben a két hétben megkorbácsolták az altiszt feleségét! A foglyok nem kaptak ellátást! Van egy kocsma az utcákon, tisztátalan! Kár! Feddés!.."
A városnak kormányzati intézményei is vannak: iskola, kórház, bíróság stb. De ezek egyike sem működik igazán, hiszen a tisztviselők nem teljesítik a rájuk bízott tárgyakkal kapcsolatos kötelességeiket. Ezért nem mindenki számára édes az élet ezen a helyen, mert mint tudod, a hal a fejétől rohad: a hivatalnokok nyomán az egész É város leromlott és elsüllyedt. Piszkos és kényelmetlen, vesztegetés, lopás és megtévesztés mindenütt uralkodnak, és az embereknek nincs mit remélniük, mint ahogy a város uralkodóinak sincs szükségük tárgyalásra vagy nyomozásra, hogy eltapossák az engedetlen polgárokat.
Azt hiszem, N város képében Gogol nemcsak a külváros erkölcseit és szokásait akarta ábrázolni, hanem a tisztességtelen hivatalnokok által tönkretett és megszégyenített, rettenetesen nyugtalan és tudatlan egész Oroszországot is. A szerző azonban, mint mélyen vallásos ember, mégis reményt adott e bibliai Szodoma kijavítására: igazi könyvvizsgáló mégis jött.
Érdekes? Mentse el a falára!
N város és lakói.
Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékának egyik legkifejezőbb, leglenyűgözőbb képe minden bizonnyal az N. város képe.
Az olvasó szinte az első oldalaktól megismeri híres alkotás. A hivatalnok közelgő érkezésétől megrémültek párbeszédéből egy kis tartományi város jelenik meg teljes pompájában: Ivan Kuzmich Shpekin, a helyi postamester, aki lelkiismeret-furdalás nélkül nyitja meg és élvezettel olvassa mások levelezését, úgy tűnik, felrobbant. hírével a városi hatóságok.
Nyugodtan kijelenthetjük, hogy kis munka Nyikolaj Vasziljevics Gogolnak sikerült ragyogóan megmutatnia a társadalom minden rétegét: az embereket, a kereskedőket, a bürokratákat. A „Főfelügyelő” az élet fő területeit tükrözi: kereskedelem, szociális, spirituális.
A darab legelső oldalain megismerjük azt a szennyeződést, amelyet hosszú évek óta nem távolítottak el a város utcáiról. Különös figyelmet fordítanak a központi téren található hatalmas tócsára, amelyen rossz időben nem lehet átmenni. A polgármester azonban meg van győződve arról, hogy a város siralmas állapota nem az ő hibája, hanem ugyanazok a városlakók a hibás. „Milyen csúnya város ez! Csak állíts fel valahol valami emlékművet, vagy csak egy kerítést – Isten tudja, honnan jönnek, és mindenféle baromságot csinálnak!”
Kiderült, hogy az illetékesek már korábban is felhívták a figyelmet ezekre a hiányosságokra, de nem tartották szükségesnek a fent felsoroltakat rendbe tenni. Hirtelen csak a könyvvizsgáló érkezésének hírére kezdenek törődni a városlakók kényelmével.
És micsoda erkölcsök uralkodnak ebben a csodálatos városban! Emberek. akik az államot képviselik, inkább a városlakók életét fordítják túlélésre.
Az olvasó rémülten értesül a helyi kórház rendjéről. Itt beteg emberek járkálnak ijesztő szürke sapkában, és kevesen gondolnak arra, hogy meggyógyítsák őket. Ahogy Strawberry fogalmazott: „...minél közelebb van a természethez, annál jobb – nem használunk drága gyógyszereket. Az ember egyszerű: ha meghal, úgyis meghal; ha meggyógyul, akkor meggyógyul."
A tanítás „a képzelet repülésével” is ámulatba ejt. Az egyik tanár „ijesztő arcokat vág”, egy másik olyan lelkesülten beszél olyan dolgokról, amelyek „hosszú ideje” történtek. teltek a napok„hogy a tanítványai egyszerűen félnek tőle: „Tanult fej – ez nyilvánvaló, és rengeteg információt szedett össze, de csak olyan hévvel magyaráz, hogy nem emlékszik magára. Egyszer meghallgattam: nos, egyelőre az asszírokról és babiloniakról beszéltem - még semmi, de amikor Nagy Sándorhoz értem, nem tudom elmondani, mi történt vele. Azt hittem, tűz volt, istenem! Elrohant a szószékről, és teljes erejéből a padlóra csapta a székét. Persze Nagy Sándor hős, de minek törni a székeket? Ez veszteség a kincstár számára."
Milyen az igazságosság? Itt minden bizonnyal a törvény és a rend uralkodik! A kormányzó úr kívánságaiból azonban az olvasó megtudhatja, hogy itt sem állnak távol a dolgok legjobb kép. Vesztegetés, jogellenes cselekmények elnézése - mindez nem díszíti N városát.
Még sajnálom is ennek a városnak a lakóit, de szerintem ők annyira hozzászoktak ehhez az életmódhoz, hogy el sem tudják képzelni létezésüket olyan csodálatos „apróságok” nélkül, mint a vesztegetés, hízelgés, lustaság, a parancsoló butasága. tisztviselők...
Gogol a 19. század első felében írta ezt a művet, de milyen felismerhetőek már egyes jelenetei! Oroszország minden bizonnyal jó irányba változik, de úgy tűnik, hogy a városi élet bizonyos jellemzőit még korrigálni sem lehet...
28. Téma: A VÁROS KÉPJE ÉS A TISZTVISELŐK TÉMÁJA N. V. GOGOL „A könyvvizsgáló” című Vígjátékában
Az óra céljai:
· nevelési: elemezze, hogyan látták Oroszország járási városát a 19. század első felében, lakosait és tisztségviselőit, határozzák meg a járási város szerepét Oroszország történetében, korrelálják élet alapja a „Főfelügyelő” című darab és annak általános jelentése a tisztviselők ábrázolásában;
· fejlesztés: gyakorolja az elemzési készségeket drámai munka, fejlessze az idézetválasztás képességét, fejlessze a tanulók kommunikációs kompetenciáját, fejlődjön a történelmi anyaggal való önálló munkavégzés képessége ill. irodalmi szöveg;
· nevelési: gondolkodó nézőt, olvasót nevelni, stabil erkölcsi álláspontot kialakítani, az irodalom eszközeivel esztétikai felfogást kialakítani.
Az óra típusa: lecke egy műalkotás elemzéséről.
Az óra formátuma: lecke-utazás.
Módszerek és technikák: részleges keresés (tanári szó, heurisztikus beszélgetés utólagos következtetéssel, munka a szövegen - állításokat illusztráló idézetek kiválasztása, szókincsmunka).
Munkaformák: frontális, csoportos, egyéni.
Felszerelés: bemutató „Kerületi város a „A főfelügyelő” című vígjátékban
A „Főfelügyelőben” úgy döntöttem, hogy összeszedem Oroszországban mindazt a rosszat, amit akkor tudtam...
AZ ÓRÁK ALATT:
1. Idő szervezése
2. Tanár megnyitó beszéde. Az óra témájának és célkitűzéseinek bemutatása
DIV_ADBLOCK91">
Akkor gyerünk!
3. A „megyei város” kifejezés lexikai jelentése
Gogol város N kerületi város. Először is nézzük meg, mi az a „megyei város”.
(Megye- a legalacsonyabb közigazgatási, igazságügyi és pénzügyi egység Orosz Birodalom, valamint az RSFSR-ben az azt követő első években Októberi forradalom. Az 1927-es közigazgatási reform eredményeként a megyék járásokká alakultak. Tartalmazza a várost és a hozzá kapcsolódó volosztokat. Fejedelmi helytartó, a 17. század elejétől vajda kormányozta, aki katonai, közigazgatási és bírói feladatokat látott el).
4. Földrajzi helyzet
Megtudtuk, mi az a megyei jogú város, ahová utazni készülünk. Most meg kell határoznunk, hol található ez a város. Oroszország olyan nagy, hova menjünk pontosan?
(A város a fővárostól távol, Oroszország mélyén fekszik. Hlesztakov Szentpétervárról Penzán keresztül utazik Szaratov tartományba, a második hónapban Szentpétervártól).
A városnak nincs neve. Miért?
(Egy névtelen város az állam valamilyen képzeletbeli, szimbolikus központjában. A helyszín „mindenhol – sehol”. „Igen, még ha 3 évre is ugrálsz... nem jutsz el egyetlen államba sem” – mondja Gorodnichy. A város hagyományos, arctalan társadalmi modell részletesen bemutatjuk a városi életet).
5. Szálloda és taverna
Így megérkeztünk a városba. Hol fogunk megszállni? Így van, a szállodában. Lássuk, hogyan is néz ki a városi szálloda.
(Lépcső alatti szoba, poloska és kétfogásos étkezés).
6. Városi utcák
https://pandia.ru/text/77/494/images/image005_16.gif" width="689" height="269">
Tehát az első intézmény az
Jótékonysági INTÉZMÉNYEK (Kórház) ,
DIV_ADBLOCK93">
– Jellemezze Artemy Filippovich Strawberry-t magának Strawberrynek a kijelentéseivel.
Artemy Filippovich eper– megbízott jótékonysági intézmények. Ő, beszél modern nyelv, felelős a kórházakért, menhelyekért. A pénzeszközöket ellopják, ő maga is bevallja: „Parancsolták, hogy adjunk habersup-ot a betegeknek, de nekem akkora káposzta fut végig az összes folyosón, hogy csak az orrára kell vigyázni.” Betegei „minden javul, mint a legyek”. A kórházak koszosak. „Győződjön meg róla, hogy minden rendben van: a sapkák tiszták, és a betegek ne nézzenek ki kovácsnak”, „olyan erős dohányt szívnak, hogy mindig tüsszent, amikor belép.” Dr. Gibner „egy szót sem tud oroszul, de „gyógyítja” az embereket. Strawberry elismeri: „Nem használunk drága gyógyszereket. Az ember egyszerű: ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, meg fog gyógyulni." Epernek utasítást adnak, hogy tegyen tiszta sapkát a betegekre, „minden ágy fölé írjon latinul vagy más nyelven… minden betegség, mikor betegedett meg valaki, melyik nap vagy dátum”.
Bírság. Fontos kormányzati hivatal- Ezt
KÖZHELYEK (Bíróság).
Menjünk oda.
- Ki vezeti a bíróságot? (Fjodorovics Tyapkin-Lyapkin lőszer). Jellemezzük.
Lőszer Fedorovics Lyapkin-Tyapkin- bíró. A polgármester felhívja okos ember, mert öt-hat könyvet olvasott. A polgármester megjegyzése a közterületekkel kapcsolatban: „Az Ön előcsarnokában, ahová a kérelmezők szoktak jönni, az őrök házilibákat tartottak kislibákkal, akik a lábad alatt sürgölődnek.” „Mindenféle szemetet szárítanak a jelenlétedben, és a papíros szekrény mellett van egy vadászrongy... Olyan szaga van (az értékelőnek), mintha egy szeszfőzdéből jött volna ki.” Ammos Fedorovich vallomása „Mindenkinek nyíltan elmondom, hogy vesztegetést veszek fel, de milyen kenőpénzzel? Agár kölykök” azt sugallja, hogy a városi tisztségviselőknél a kenőpénz a norma, csak mindenki azt szedje, amire szüksége van. A bíró semmit sem ért a munkájából: „Tizenöt éve ülök a bírói széken, de ha ránézek a memorandumra - ah! csak legyintem a kezemmel. Salamon maga nem fogja eldönteni, hogy mi igaz és mi nem igaz benne.” Eper így tájékoztat Ljapkin-Tyapkinról: „A bíró... csak a nyulak után megy...” Az értékelőnek „olyan szaga van, mintha most jött volna ki egy szeszfőzdéből”.
Az állam egyik feladata a lakosság oktatásának biztosítása. Menjünk-hoz
OKTATÁSI INTÉZMÉNY (Kerületi Iskola).
https://pandia.ru/text/77/494/images/image009_4.gif" alt=" Aláírás: 8. dia" align="left" width="80" height="32 src=">Кто заведует почтой города N? (Иван Кузьмич Шпекин) Как он выполняет свои обязанности.!}
- postamester. „Egyáltalán nem csinál semmit: minden nagyon leromlott: késnek a csomagok...”. A postamester nem is titkolja, hogy leveleket nyit és olvas, ezt nem tekinti bűncselekménynek. Ezt teszi „kíváncsiságból: szeretem a halált, hogy megtudjam, mi új a világon. Elárulom, ez egy nagyon érdekes olvasmány. Örömmel fog olvasni még egy levelet...” Érdekes leveleket tartogat magának. Nem csak jó idő, ez is a polgármester utasításának teljesítése, aki tanácsolja a levelek elolvasását. – Figyelj, Ivan Kuzmich, a közös hasznunk érdekében kinyomtathatna-e minden levelet, ami a postára érkezik, bejövő és kimenő, tudja, egy kicsit, és elolvassa: van-e benne valami jelentés, vagy csak levelezés. .. "
Melyik más kormányzati szervet nem írtuk le N városában? Így van, ez van
RENDŐR ÁLLOMÁS.
Minden megyei jogú városnak volt rendõrsége. A város rendjét kellett volna biztosítania. Mit csinált az N városi rendőrség?
Rendőrség. Megtudjuk, hogy Prohorov rendőr holtrészeg, és az állomáson alszik. A számla három rendőr nevét tartalmazza: Derzsimorda, Szvistunov, Pugovicin. Maguk a nevek árulkodnak arról, hogyan állítják helyre a rendet a városban. A polgármester parancsot ad Pugovicinnal kapcsolatban: „Negyedévenként Pugovicin... ő magas, szóval hagyd állni a hídon a fejlődés érdekében.” Derzsimordával kapcsolatban megjegyzi a magánszolgabírónak: „Igen, mondd meg Derzsimordának, hogy ne engedjen túl sok szabad kezet az öklének; A rend kedvéért fényt vet mindenki szeme alá: a jónak és a rossznak egyaránt.” Ezután Derzsimorda Hlesztakov „revizor” ajtajában áll, és nem engedi be a városlakókat, hogy lássák. A város rendőrsége teljes mértékben a polgármesternek van alárendelve, és úgy tűnik, nem az állam törvényei szerint, hanem a város főtisztviselőjének kénye-kedve szerint jár el.
A katonák a polgármesternek és a rendőrségnek is alá vannak rendelve. Hogyan néznek ki? "Ne hagyd, hogy a katonák minden nélkül elmenjenek: ez a vacak körítés csak az ingre ölt egyenruhát, alatta semmi." Tehát olyan volt, mintha az É város számos szegletében jártunk volna, és találkoztunk volna ennek a városnak a tisztségviselőivel – azokkal az emberekkel, akik a város fejlesztéséért és az összes szervezet zavartalan működéséért felelősek.
Mindezek az intézmények a város vezetőjének, ahogy a 19. században mondták, a polgármesternek voltak alárendelve. Skvoznik-Dmukhanovsky érdekes személyiség. De erről a következő leckében fogunk beszélni.
https://pandia.ru/text/77/494/images/image012_4.gif" alt=" Aláírás: 11. dia" align="left" width="85" height="33 src=">– Какие еще стороны российской действительности представлены в комедии? (Помещики, купцы, мещане).!}
Még a kereskedőknek is nehéz az életük, nemhogy a szegény embereknek. Kereskedők és állampolgárság „A sértéseket teljesen hiába tűrjük...”. A kereskedők panaszkodnak a polgármesterre, bár vele együtt ellopják a város pénztárát. „Teljesen belefáradtunk az itt álldogálásba, még ha hurokba is kerülünk” „mindig betartjuk a sorrendet: mi legyen a felesége és a lánya ruháján.”
– Megparancsolta a férjemnek, hogy katonaként borotválja le a homlokát... A törvény szerint ez lehetetlen: házas. „Vysek” altiszt „két napig nem tudott ülni”
Hogyan élnek az emberek a megyei városban?
9. Bizonyítékok a kortársaktól (diáküzenet)
Ha figyelmesen elolvasta a vígjátékot, valószínűleg észrevette, hogy Hlesztakov és Gorodnyics ugyanazt a jelzőt használta a város leírásában. Melyik? (rossz). Mit jelent? Válassz szinonimákat (csúnya, undorító, undorító, undorító...).
Hogyan létezhet egy város ekkora gyalázattal?
Lehet, hogy Wigelnek igaza van Zagoskinnak írt levelében: „A szerző feltalált valamiféle Oroszországot és abban valami várost, amelybe beledöntötte az időnként a felszínen megjelenő förtelmeket. igazi Oroszország megtalálja…"
Kortárs Nikitenko a kerületi városok életéről ad tájékoztatást Naplójában. Például Osztrogozsk városáról beszél, ahol az utcákon voltak több kutya, mint az emberek és akik „szó szerint belefulladtak a sárba. Aszfaltozatlan utcái járhatatlanokká váltak: gyalogosok csapongtak közöttük, mintha egy rendetlenségben lennének, az ökörszekerek pedig elakadtak.”
A Rjazan tartomány kerületi városaiban virágzott a vesztegetés és az önkény. A hatóságok tudták, hogyan kell ügyesen port verni a magasabb tisztviselők szemébe. Pont úgy, ahogy Gogol polgármestere tette. Az építkezés látszata azonnal megszületett a városban: üres telkek voltak gyönyörű kerítések az állítólag épülő házak számának megjelölésével, amit nem volt senki és pénz sem felépíteni... Kiderült például a hír, hogy akkoriban ilyen-olyan autópálya mentén egy magas rangú személynek el kellett volna múlnia. A híd alig tartott ott. Egész falvak sereglettek össze, hogy megjavítsák. A hidat tökéletesre építették. Egy ember elhaladt mellette és megdicsérte, és a híd a neki járó megtiszteltetés nyomán azonnal összeomlott.”
Paul kazanyi rendőrfőnök teljesen ártatlan embereket kínzott meg. Nemcsak az egyszerű emberek, de még a kisebb hivatalnokok is ennek a sorsnak voltak kitéve.
Az este váratlanul Penzába érkezett felügyelő elrendelte, hogy vigyék a rakpartra. - Melyik töltésen? - kérdezte a taxisofőr. "Melyik? Sok van belőlük? Végül is csak egy van” – válaszolta a könyvvizsgáló. – Igen, nincs ilyen! - kiáltott fel a taxis. Kiderült, hogy papíron már két éve építették a töltést, és több tízezer rubelt költöttek rá, de még el sem kezdődött.
10. Általánosítás
Mi célból ábrázolt Gogol egy ilyen csúnya várost a komédiájában?
Otthonunknak hívjuk azt a várost, amelyben élünk és születtünk. Ezzel a hellyel reménykedünk a jövőben, ezért azt szeretnénk, hogy városunk szép, tiszta és hangulatos legyen.
De amikor a város iránti szeretetünkről beszélünk, nem csak a szépségre és a tisztaságra kell figyelnünk. Gyakran beszélnek róla negatív jelenségek. És miért? (Ennek ábrázolásával azt akarják, hogy a helyzet jobbra változzon).
Csak úgy tehetjük jobbá városunkat, ha észrevesszük városunk erősségeit és gyengeségeit. Ezért híres írók felvetette a hatalmas hazánkban szétszórt kisvárosok életével kapcsolatos problémákat, feltárta az ezekben a városokban uralkodó erkölcsöket, megvizsgálta az ott élőket.
Azt mondják, hogy Gogol "A főfelügyelő" című vígjátéka halhatatlan. Egyet lehet érteni egy ilyen állítással? Ne találkozzunk modern Oroszország jelenségek, hasonló témákat hogy Gogol leírta? Nem veszel részt környezetvédelmi partraszálláson, takarításban? szülőváros a szemétből? Eltűntek azok az emberek, akik hanyagul teljesítették feladataikat? A rábízott feladatokat mindig saját maga végzi el?
11. Utolsó szó.
De az alkonyat már leszállt a városra. Hová menjünk a tartományokban ilyen időben?
Kövessük Hlesztakov példáját, aki elfogadta a hűséges Osip javaslatát, hogy minél hamarabb távozzon innen, búcsúzzon el a várostól és lakóitól, menjen futár trojkára, egyenesítse ki az utat...
Hé, ti kóborok! - kiáltja a kocsis, és egy perc alatt otthagyja a járdát, a sorompót, és a csúnya kisvárost, olyannyira, mint bármelyik É-i kerületi város.
12. Házi feladat
Jellemezze a polgármestert a terv szerint:
1) Kinézet(„Jegyzetek színész uraknak”)
3) A polgármester története (életrajzi tények)
4) A szolgáltatáshoz való hozzáállás
5) Találkozás a „könyvvizsgálóval”
7) A beszéd jellemzői
A kerületi város jellemzői N. V. Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékában.
A polgármester és a kerületi tisztségviselők vesztegetőként, karrieristákként, hivatali kötelességüket megszegőként, alacsonyrendűként.
A cselekvés helye és ideje Gogol vígjátékában.
b. A markoló és megvesztegető polgármester mintaképe minden alacsonyabb rangnak.
V. A tisztviselők intézkedései a visszaélések elrejtésére a könyvvizsgáló elől.
d) A nevetés az egyetlen őszinte és nemes arc vígjátékok.
3. A Gogol által ábrázolt festmények tipikus jellege.
Itt mindenki megkapta, és leginkább én.
Nikolai 1.
Gogol drámai kreativitásának csúcsa az 1836-ban írt „The General Inspector” című vígjáték. Ez egy példa az orosz társadalmi komédiára, felfedi a bűnöket kormányzati rendszer Oroszország. A benne szereplő cselekmény az egyik megyeszékhelyen játszódik, a közötti úton található tartományi városok Penza és Szaratov, ahonnan "még ha három évig vágtatsz is, nem jutsz el egyetlen államba sem". Az akció a múlt század 30-as éveiben játszódik, Miklós 1 uralkodása idején. Uralkodása alatt a hivatalnokok közötti visszaélések szörnyűek voltak. Semmi sem történt megvesztegetés nélkül. Odáig jutott, hogy maga az igazságügy-miniszter adott kenőpénzt a tisztviselőknek, amikor pereskedtek.
A kerületi város tisztviselői, élükön Skvoznik-Dmukhanovszkij polgármesterrel, a hatalmat és a jogot személyesítik meg abban a városban, ahol a vígjáték játszódik. Mi történik a városban a könyvvizsgáló érkezésének előestéjén? A város utcái nem tiszták, a járdákon „kocsma, tisztátalanság” van. A polgárok a szemetet a kerítésekhez viszik. A templomot, amelynek építésére pénzt különítettek el, nem kezdték el építeni: a polgármester saját magának tulajdonította el a pénzt. Zavar van a bírósági ügyekben. Lyapkin-Tyapkin bíró úgy véli, hogy maga Salamon bibliai bölcs sem tudta volna megérteni a bírósági iratokat. A bíróságon az őrök libafarmot indítottak. A bíró pedig, aki lelkes vadász, a helyiséget állatbőrök szárítására használja. A bírói igazságszolgáltatás szimbóluma az arapnik, amely a legláthatóbb helyen lóg. Az értékelő láthatóan az alkohol szerelmese, mert olyan szagú, mint egy szeszfőzde. Maga a bíró is intelligens embernek tartja magát, mert három könyvet olvasott. A bíró kenőpénzt vesz agár kölykökkel, anélkül, hogy hivatalos bűncselekménynek tartotta volna. És a városban mindenki kenőpénzt ad és vesz. Ez a tisztviselők és a petíció benyújtói közötti kapcsolatok normája.
A karitatív intézmények vagyonkezelője, az édesszájú, a falánk Eper visszaél hivatali helyzetével. A kórházakban a betegeket csak káposztával etetik, bár diétás táplálékra van szükségük. Gibner német orvos egy szót sem ért oroszul. Gyógyszert nem ír fel pácienseinek, teljes mértékben a természetre hagyatkozik: ha a beteg gyógyulásra van ítélve, drága gyógyszerek nélkül is meggyógyul. A kórházi betegek jobban hasonlítanak a zsíros kötényes kovácsokhoz, mint a tiszta, fehér sapkás kórházi ruhás betegekhez.
Az iskolák keveset törődnek az ifjúság nevelésével. És ki nevel majd méltó fiatal polgárokat, amikor az iskolafelügyelő, Khlopov félénk ember, akinek nincs saját véleménye?
A tisztségviselők kiállítását Shpekin postamester, egy üresfejű ember, a hírek szenvedélyes szerelmese teszi teljessé. Shpekin kíváncsiságból kinyomtatja mások leveleit, és úgy olvassa el, mintha szabadok lennének érdekes regények. Levelek olvasása során azonban ellenőrzi, hogy „van-e benne jelentés vagy levelezés”.
A polgármesternek szolgálata jellegénél fogva minden visszaélést el kell hárítania. Ő éppen ellenkezőleg, csaló az összes csaló között. A hírhedt megvesztegetés, sikkasztó, arrogáns szélhámos és tudatlan, példaként áll az alsóbb tisztségviselők előtt. A polgármester persze tudja, hogy a viselkedése bűncselekmény. De igazolja magát: „Mindenki csinálja.” Igazán, tisztességes ember ritkaság ebben a környezetben. A polgármester ebből a környezetből született és ebből nevelődött. Nagy kenőpénzt vesz: bundát magának, kendőt a feleségének. A kereskedők kötelesek a legjobb élelmiszert vinni a konyhájába. A polgármester hatalmával élve testi fenyítésnek veti alá az altiszt feleségét. A fogvatartottak két hétre nem kapnak ellátást. A városban nincs rend, félrészeg rendőrök ököllel tesznek igazságot. A polgármester nemcsak vicces, hanem ijesztő is. Hiszen arról álmodik, hogy rokonságba kerüljön Hlesztakov hamis felügyelővel, és tábornok lesz Szentpéterváron. Egy tábornok egyenruhájában még ijesztőbb lett volna. A „bábu” Hlesztakovot könyvvizsgálónak tévesztve a tisztviselők igyekeznek elrejteni bűneiket és
Fizessen ki egy városi tisztviselőt kenőpénzzel. Meggyőződésük, hogy a szentpétervári tisztviselők kenőpénzt is vesznek. A szentpétervári könyvvizsgálók szokásai - képzelt és igaz - ismertek. A mindenható megvesztegetés megteszi a dolgát.
A kerületi város illetékesei egy fontos személlyel tévesztették össze a szélhámos „ficet”. Kenőpénzt ajánlottak neki, és örültek, hogy ők magukat is becsapják. Egy igazi revizor érkezése mennydörgésként hat rájuk. Néma pózokba dermedve nevetést keltenek. Gogol nevetve nyilvánosan kivégezte a tolvajok és sikkasztók bandáját.
A Gogol által ábrázolt felháborodások jellemzőek voltak az orosz életre. Ezt bizonyítják Gogol kortársai dokumentumai és nyilatkozatai.
A "Főfelügyelőt" úgy fogták fel társadalmi vígjáték(és nem családi élet), ezért az ábrázolt eseményeket a város (és nem egy ház) léptékében veszik figyelembe.
A város mindig többdimenziós, sokértékű szimbólum. Ez egyfajta zárt tér, elkerítve a környezettől, kis világ, amely tükrözheti Nagy világés legyen a szimbóluma. Gogolban - Dikanka (in ebben az esetben, nem város, hanem falu, de a szimbolikus funkciók ugyanazok), Mirgorod ( sokatmondó név), a fantazmagorikus Petersburg és most - egy név nélküli megyei város. Tehát a város egy zárt mitologizált tér, amelynek világos belső szerkezete és belső törvényei vannak. Szociális struktúra Gogol városai - legegyszerűbb séma, piramis, amelynek teteje - a polgármester, majd - a családja, majd - tisztviselők, földbirtokosok, kereskedők, városlakók, kézművesek és a város többi lakója. A város bármely nagy társadalmi hierarchikus struktúra (állam, az egész világ) szimbóluma. Ennek megfelelően beszélhetünk arról következő értékeket„előregyártott” (Gogol) város képe.
1. Kollektív kép tartományi orosz város. A kép sajátossága: Gogol nem törekedett a tények rendkívül pontos közvetítésére, inkább „nem a tényeket, hanem a valóság szellemét” közvetíti (V. G. Belinsky). Példa: a tisztviselők nómenklatúrájában nincs olyan szükséges karakter, mint a polgármester, mert elegendő a polgármester alakja, aki egy elvont eszmét testesít meg - a város legmagasabb hatalmát. Tehát ez egy tartományi orosz város mitologizált képe. Egyben vannak emlékek arról, hogyan tartományi város a polgármester személyesen vette Gogol polgármesterének képét, és nagyon megsértődött.
2. A város fantazmagorikus jellege. Van valami fantazmagorikus a városban, kezdve az oroszországi térképen elfoglalt helyének bizonytalanságával ("Még ha három évig lovagolsz is innen, nem jutsz el egyetlen államba sem"). Nyilvánvalóan nem találkozhattak az ilyen karakterek való élet. Mondhatjuk, hogy ez egy vidéki orosz város, de a groteszk és a szatíra torz tükrében. (Hogyan kapcsolódik ehhez a darab epigráfiája?) Azt is mondhatjuk, hogy ez egy szellemváros, „a mi kísérteties valóságunk” (V.G. Belinsky) megtestesítője, egy város, amely nem szerepel a térképen, és egyben tisztán orosz város.
3. Az orosz állam miniatűrben. A Kormányfelügyelőben egyszerre tekinthetjük a várost egy bürokratikus állam groteszk karikatúrájának. Sokan megértették így a vígjáték jelentését. I. Miklós császár így reagált a darabra: „Micsoda színjáték! Mindenki megkapta, én pedig a legtöbbet.” Egy külön színdarab szövegéből azonban „ Színházi átkelés...» (újra el kell olvasni) ebből az következik, hogy egy ilyen értelmezés meglehetősen alaptalan. A darabban a közönség egymás között megvitatja Gogol „A főfelügyelő” című vígjátékát, amelyet éppen a színházban néztek meg. Azok, akik azt állították, hogy ez egy veszélyes, megbízhatatlan vígjáték, lényegében szűk látókörű emberek voltak.
4. Értelmezés egy vallási és filozófiai példázat szellemében. Ezt az értelmezést maga Gogol javasolta egy másik, külön színdarabban – „A főfelügyelő végkifejletében”, amelyet M. Scsepkin egy jótékonysági előadására írt. A szereplők ezúttal színészek, a főszereplő az Első képregényszínész, aki egy nagyméretű didaktikus monológot tart a közönségnek. A monológ azt mondja, hogy a város a lelkünk, a tisztviselők katasztrofális szenvedélyek, a könyvvizsgáló a lelkiismeret, Hlesztakov pedig egy képzeletbeli, „ingadozó, világi” lelkiismeret. Így a cselekmény allegorikus értelemben, egy példázat jegyében értendő. A város mint szimbólum belső világ emberi – a keresztény hagyományban szerepel.
Köztudott, hogy ez az értelmezés nem tetszett Scsepkinnek, aki azt írta Gogolnak, hogy tisztviselők szatirikus képeit akarja látni a színpadon, nem pedig „valamiféle szenvedélyeket” („Utánam legalább kecskéket alakítsunk át, ” teszi hozzá).
5. A várost megtestesítő karakterek. Ez mindenekelőtt a polgármester, majd a tisztviselők. Nagyrészt ők a „város arca”, vagyis a város a darabban a polgármester és más tisztviselők tevékenységének eredményeként jelenik meg. A polgármesterrel ellentétben a tisztviselők primitívebbek. Ezek ábrázolásakor Gogol egyszerűbb technikákat alkalmaz (egyik a másikhoz kapcsolódik). Polgármester és Khlestakov - úgymond térfogati számadatok, a tisztviselők pedig laposak, maszkokhoz vagy babákhoz is hasonlíthatók. Mindegyiküknek megvan a maga jellegzetes képregényes részlete a portréban, viselkedésben, szokásokban stb. (Ljapkin-Tyapkin például azért tűnik ki, mert szeret kenőpénzt venni agár kölykökkel, Bobcsinszkij és Dobcsinszkij „megkülönböztető vonása”, hogy majdnem azonosak). A jellem elvileg ezekben az apró vonásokban csapódik le („bűnök”, ahogy Gorodnics mondja). Játssz egy bizonyos szerepet vicces vezetéknevek tisztviselők, többnyire egyszerűen abszurdnak hangzanak, de néhányan beszélnek is – például Dr. Gibner, a derzhimordi rendőr. Figyelemre méltó, hogy a tisztviselők általában együtt jelennek meg a színpadon, és együtt, felváltva beszélnek. Ez vonatkozik az első jelenetre (a könyvvizsgálóra várva), a vesztegetési jelenetre és a levél felolvasásának jelenetére.
Várjuk a könyvvizsgálót. Ebben a jelenetben figyeljék a hivatalnokok groteszk komikus beszámolóit arról, hogy mi történik a fennhatóságuk alá tartozó intézményekben. Idézd meg esszéidben azt, amit különösen viccesnek találsz. Ez a cselekmény átfogó bemutatása, vagy " általános helyzet", ahogy Yu.V. Mann nevezi.
Megvesztegetési jelenet. Ügyeljen a durván komikus lépésre: az összes hivatalnok kenőpénzt csúsztatott Hlesztakovnak, de az első tisztviselő szégyelli ezt, a következő bátrabban teszi, majd maga Hlesztakov kér pénzt kölcsön ("Sokat költöttem az úton ...”), és várnak. Még egy pont: Strawberry, mielőtt elköszön Hlesztakovtól, elítéli a többi tisztviselőt.
Levélolvasási jelenet. Durván komikus lépés. A levél tartalmazza azokat a „harapós” jellemzőket, amelyeket Hlesztakov adott az egyes tisztviselőknek. A tisztviselők (a postamestertől kezdve) egyenként felolvasták ezt a levelet. Ezt a levelet mindegyikük átadja a másiknak, ha magáról van szó: senki sem akar magáról olvasni, de mindenki szívesen olvas másokról.